Criminalistica Ionescu

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.
8/1996
Universitatea din Craiova

Facultatea de Drept i tiinte Sociale
Anul IV
Lect.univ.dr. Cosmin Ionescu

Criminalistic2
Craiova
2013-2014
UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996
I. Informaii generale
Date de contact ale titularului de curs
Date de identificare curs i contact tutori
Nume: Cosmin Ionescu

Birou: Calea Bucureti nr. 107D, C4.5,Craiova, Dolj,
Facultatea de Drept i tiine Sociale
Universitatea din Craiova
Telefon: 0351- 177. 100
Fax: 0351- 177. 100
E-mail: prodecanat@drept.ucv.ro
Consultaii: Luni 12-14
Numele cursului: Criminalistic

Codul cursului: D16DRFRL764
An, semestru: An IV, Sem. I
Tipul cursului: Obligatoriu
Pagina web a cursului:
Tutore: Gabriel Tanasescu
E-mail tutore:gabriel.tanasescu@yahoo.com
Consultaii: Joi 12-14
II. Suport curs

Modulul I.
Noiuni introductive despre criminalistic
Unitatea de nvare:
1. Definiia criminalisticii
2. Structura criminalisticii
3. Obiectul criminalisticii
4. Principiile criminalisticii
5. Metodele criminalisticii
6. Caracterele criminalisticii
7. Legtura criminalisticii cu alte tiine
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. C. Suciu, Criminalistc, Editura Didactc i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 10
2. I. Mircea, Criminalistic, Ediia a II-a, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, p. 3
3. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I. , 1976, p. 15
4. Gh. Vintil, Criminalistic, Editura Themis, Craiova, 2001, p 3-11
1. Definiia criminalisticii
Scopul procesului penal este cel al constatrii la timp i n mod complet a faptelor care
constituie infraciuni, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit
vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal (art.1 Cod de
procedur penal).
n desfurarea procesului penal, trebuie s se asigure aflarea adevrului cu privire la faptele i
mprejurrile cauzei, precum i cu privire la persoana fptuitorului (art.3 Cod procedur penal).
Pentru aflarea adevrului, organele judiciare sunt obligate s lmureasc cauza sub toate
aspectele, pe baz de probe, adic orice elemente de fapt constatate prin mijloace de prob.
Evoluia n timp a probaiunii penale a cunoscut perioade n care constatarea elementelor de
fapt se fcea prin intermediul superstiiilor, misticismului, obiceiurilor sau interesului celui mai
puternic social, iar adevrul era departe de a fi unul obiectiv.
Progresele fcute n domeniul cercetrii tiinifice nu au putut fi ignorate de ctre juritii
preocupai de gsirea unor criterii de obiectivizare a adevrului, dar drumul tiinei pus n slujba
justiiei a fost deosebit de lung i dificil i adesea extrem de sinuos.
Utilizarea cunotinelor tiinifice de ctre organele judiciare n efortul lor de aflarea
adevrului a avut drept consecin, alturi de perfecionarea sistemului probator, i o specializare a
unor metode i mijloace destinate acestui scop, iar, n timp, apariia unor ramuri sau chiar a unor
2

tiine cu acest obiect.
Printre aceste tiine care, datorit obiectului i organelor care-l realizeaz, se mai numesc i
tiine judiciare, se numr i criminalistica.
Denumirea de criminalistic a fost folosit pentru prima dat n literatura juridic de ctre
Hans Gross, n anul 1893, n manualul judectorului de instrucie, unde este definit ca o tiin a
strilor de fapt n procesul penal.
In literatura juridic din ar i strintate, s-au purtat discuii viznd caracterul de tiin de
sine stttoare a criminalisticii, astzi existnd un consens asupra faptului c aceasta are un obiect
propriu de studiu i un domeniu de cercetare bine delimitat, folosind, n acest sens, metode specifice.
Criminalistica este o tiin al crei obiect const n elaborarea metodelor i procedeelor
tehnico-tiinifice i tactice de descoperire, ridicare, fixare i examinare a urmelor infraciunii, precum
i de descoperire i identificare a autorilor. Ea are, de asemenea, ca obiect i elaborarea unor msuri de
prevenire a infraciunilor.
n fapt, criminalistica realizeaz legtura dintre tiinele naturii i tehnic, pe de o parte, i
tiinele juridice penale, n special cea a dreptului procesual penal, pe de alt parte.
2. Structura criminalisticii
Ca tiin pus n slujba aflrii adevrului n justiie, criminalistica se subdivide n trei ramuri,
indisolubil legate ntre ele, respectiv tehnica criminalistic, tactica criminalistic i metodologia
(metodica) criminalistic.
Tehnica criminalistic elaboreaz metode i mijloace tehnice necesare cutrii, descoperirii,
relevrii, fixrii, ridicrii, conservrii, examinrii i interpretrii urmelor, efecturii constatrilor
tehnico-tiinifice i a expertizelor.
n tehnica criminalistic sunt cuprinse:
- fotografia judiciar;
- dactiloscopia (identificarea persoanelor dup amprentele digitale, palmare i plantare);
- traseologia judiciar (subramur care folosete n identificarea persoanelor, animalelor sau
obiectelor urmele lsate de ctre acestea);
- grafoscopia (grafica) judiciar (avnd ca obiect identificarea persoanelor dup scris);
- examenul tehnic al documentelor sau expertiza tehnic a documentelor (care are ca scop
stabilirea autenticitii acestora, a metodelor folosite pentru falsificare, a coninutului documentelor
deteriorate precum i examinarea materialelor de scris);
- portretul vorbit (identificarea persoanelor sau a cadavrelor dup semnalmente);
- balistica judiciar (elaboreaz metode i mijloace tehnico-tiinifice de studiere a armelor de
foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a
tras;
Tactica criminalistic reprezint un sistem de reguli i procedee tiinifice prin care se asigur
efectuarea planificat, organizat, operativ i oportun a activitilor de urmrire penal.
Rezultat al generalizrii practicii judiciare, tactica criminalistic reprezint suportul tiinific
care st la baza realizrii activitilor de investigare sau procedurale (ascultarea persoanelor, efectuarea
cercetrii locului faptei, a percheziiei, prezentrii pentru recunoatere sau reconstituirii, luarea
msurilor asiguratorii etc.).
Metodologia (metodica) criminalistic are ca obiect elaborarea i aplicarea regulilor de
cercetare a diferitelor genuri de infraciuni, bazate pe respectarea strict a prevederilor legale i pe
expertiza pozitiv a organelor de urmrire penal.
n mod practic, metodologia stabilete care sunt activitile procedurale care trebuie
desfurate cu ocazia investigrii criminalistice a unei anumite infraciuni, precum i ordinea logic n
care acestea vor fi ntreprinse, constituind un ghid tiinific al investigrii unei infraciuni determinate.
3. Criminalistica tiin de sine stttoare
Existena unei tiine este condiionat de un obiect propriu de cercetare i de metodele i
mijloacele tiinifice de investigare utilizate.
3

1.
Obiectul criminalisticii
Din definiia general, rezult mai multe direcii de studiu care cumulate constituie obiectul
criminalisticii astfel:
- elaboreaz sau adopt mijloace tehnice i metode tiinifice necesare descoperirii, fixrii, ridicrii,
examinrii i interpretrii urmelor i a altor mijloace materiale de prob, efecturii expertizelor i
constatrilor tehnico-tiinifice;
- elaboreaz i amelioreaz metodologiile de investigare a diferitelor genuri de infraciuni innd cont
de practica judiciar specific, precum i de regulile generale ale tehnicii i tacticii criminalisticii;
- n baza generalizrii concluziilor rezultate n urma investigrii infraciunilor, elaboreaz metode i
mijloace de prevenire a infraciunilor, precum i de identificarea autorilor.
2.
Principiile criminalisticii
n realizarea obiectului su de cercetare, i criminalistica, ca tiin judiciar, trebuie s respecte

principiile cu caracter general valabile funcionrii oricrui stat de drept izvorte din prevederile
Constituiei, ale Codului penal i de procedur penal, cum sunt cel al legaliti, al prezumiei de
nevinovie sau cel al aflrii adevrului.
Alturi de principiile cu aplicare general, criminalistica, n elaborarea metodelor de cercetare,
pornete de la urmtoare principii proprii i anume:
- procesul cercetrii infraciunilor este un caz particular de cunoatere al realitii obiective;
- orice activitate infracional las urme i se consum n timp i spaiu;
- consumarea unui fenomen legat de infraciune produce, n aceleai condiii, aceleai efecte;
- examinarea n criminalistic se realizeaz, n principal, prin comparaie;
- orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei poate fi
asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui;
- exist un raport invers proporional ntre timpul scurs de la data svririi faptei i ansele de
descoperire a autorului.
La aceste principii, mai trebuie avute n vedere i cele specifice, n special activitilor de tactic
criminalistic de a cror respectare depinde de multe ori obinerea rezultatului dorit.
n acest sens, principiul conspirativitii, care vizeaz pstrarea secretului referitor la activitile care
vor fi desfurate i a rezultatelor acestora, principiul necesitii, conform cruia vor fi executate
numai activitile care sunt strict necesare aflrii adevrului, i principiul oportunitii care se refer la
alegerea momentului n care respectivele activiti vor fi declanate.
3.
Metodele utilizate de criminalistic
n realizarea obiectivului su, criminalistica utilizeaz metode generale de cercetare tiinific, metode
specifice altor domenii ale tiinei adoptate necesitilor de cercetare ale obiectivului su, precum i
metode proprii.
Dintre metodele generale utilizate de criminalistic care constituie i modaliti generale de
cunoatere, amintim: observaia, analiza i sinteza, deducia i inducia, comparaia.
Alturi de metodele menionate, criminalistica a preluat i adaptat metode specifice altor tiine, cum
sunt cele de analiz fizico-chimic pentru urme i microurme, metode biologice de examinare a
urmelor caracteristice corpului uman, metode antropologice sau de examinare optic n radiaii vizibile
sau invizibile, etc.
Pe lng metodele generale de cercetare tiinific i cele adaptate din alte tiine, specificul
obiectivului de cercetare al criminalisticii a impus i elaborarea unor metode proprii cum sunt:
- cea a examinrii comparative utilizat n descoperirea i examinarea urmelor;
- stabilirea apartenenei de gen a unei persoane ori a unui obiect i identificarea;
- metode de cercetare a falsurilor;
- procedee tactice de efectuare a unor acte de urmrire penal;
- metode de prevenire a svririi infraciunilor.
4

4.
Caracterele criminalisticii
Criminalisticii, ca tiin, i sunt specifice urmtoarele caractere:

A. Caracterul judiciar, impus de legtura pe care o are criminalistica cu activitatea de urmrire penal
i cea de judecat.
Este ns de precizat c, dei activitatea de investigare criminalistic se desfoar n strict
conformitate cu respectarea regulilor de drept, acestei tiine nu i se poate atribui un caracter juridic,
dat fiind obiectivul su specific care se nscrie n aciunea tehnico-tactic de investigare a faptelor
antisociale.
B. Caracterul autonom, subzist n faptul c nicio alt tiin din cadrul celor juridice sau judiciare nu
are acelai obiect, adic cel de elaborare de metode i mijloace tehnico-tiinifice de descoperire,
ridicare i examinare a urmelor infraciunii sau de identificare a autorilor i nici cel de a prelua sau
adopta procedee sau metode folosite de alte tiine pentru a fi folosite n vederea clarificrii
mprejurrilor de fapt n care s-a comis actul ilicit ori pentru prevenirea infraciunilor.
C. Caracterul unitar. Dei complexitatea actului infracional a determinat structurarea criminalisticii
n cele trei ramuri, ele se condiioneaz reciproc n realizarea principalului obiectiv de aflare a
adevrului urmrit ca finalitate.
D. Caracterul pluridisciplinar. Aa cum s-a mai artat, criminalistica reprezint o punte de legtur
ntre tiinele naturii i tiinele juridice, prin intermediul acesteia metodele celor dinti gsindu-i
aplicarea n procesul judiciar.
4. Legtura criminalisticii cu alte tiine
tiina cu caracter autonom datorat obiectului su care vizeaz aflarea adevrului n justiie,
criminalistica are strnse legturi att cu tiinele juridice, ct i cu cele ale naturii.
Astfel, criminalistica este strns legat de dreptul procesual penal, conexiune materializat pe cmpul
de lupt mpotriva fenomenului infracional, investigarea criminalistic servind realizarea scopului
procesului penal prin descoperirea i punerea la dispoziie a probelor necesare aflrii adevrului.
Normele de drept procesual penal reprezint cadrul legal, limitele n interiorul crora pot fi utilizate
metodele i mijloacele de cercetare criminalistic.
Prin normele procesual penale sunt stabilite probele i mijloacele de prob criminalistic, aceasta
reglementnd, la rndul ei, regulile dup care primele trebuie descoperite, studiate, fixate, ridicate,
transportate i examinate, precum i modul n care ele trebuie administrate pentru a fi ulterior
administrate.
Criminalistica este legat n acelai timp, i de dreptul penal, ntruct ea servete la clarificarea sau
conturarea elementelor constitutive ale infraciunilor, respectiv ale obiectului, subiectului, laturii
obiective i a celei subiective.
Criminologia i criminalistica se completeaz reciproc, prima studiind starea i dinamica fenomenului
infracional, cauzele care l genereaz propunnd msuri de prevenire corespunztoare, n timp ce
criminalistica se ocup de infraciuni concrete, le cunoate n complexitatea lor, elabornd totodat
msuri specifice de prevenire.
Metode sau procedee din criminalistic sunt utilizate i n alte ramuri de drept, cum sunt: identificarea
n baza desenului papilar sau amprentei genetice (ADN) pentru stabilirea filiaiei n dreptul familiei
sau analiza scrisului sau a semnturii n scopul stabilirii existenei sau inexistenei unor raporturi
juridice de drept civil sau comercial.
Prin natura obiectului su, criminalistica are strnse legturi i cu alte tiine judiciare, n special
medicina legal n domeniul cercetrii infraciunilor contra persoanei, a cercetrii urnelor biologice.
Legturile psihologiei judiciare cu criminalistica se manifest n special n domeniul tacticii ascultrii
persoanelor (martor, nvinuit sau inculpat, persoan vtmat), precum i a psihologiei altor activiti
de tactic criminalistic, cum sunt cercetarea locului faptei, percheziie, prezentarea pentru
recunoatere sau reconstituirea.
Cunotinele din domeniul psihiatriei judiciare i au de asemenea aplicaii n criminalistic, n special
cele care vizeaz bolile care reduc sau anihileaz capacitatea de raiune i voin a omului, stabilinduse n raport de acestea conduita pe care organul judiciar trebuie s o adopte cu ocazia desfurrii
5

investigaiei criminalistice.
Elaborarea ipotezelor i verificarea lor presupune efectuarea de raionamente, bazate pe analiz i
sintez, abstractizare i generalizare, inducie i deducie, analogie, silogism i principiile logice.
Aceleai principii ale logicii juridice i gsesc aplicarea i cu ocazia descoperirii i studierii urmelor,
demonstrnd astfel i legtura dintre cele dou tiine.
Dup cum a rezultat din caracterul pluridisciplinar al criminalisticii, aceasta este, n acelai timp,
strns legat de unele tiine ale naturii prin preluarea de metode i mijloace de cercetare fizic
(fotografia, analiza microscopic, spectral, fonic, atomic), din chimie (analiza suportului i a
mijloacelor de fals, analiza diferitelor substane, medicamente, stupefiante etc.) ori biologie (analiza
secreiilor sau a urmelor de natur organic, a solului .a.).
ntrebri de evaluare:
1 - criminalistica este o tiin: a -juridic?
b -judiciar?
c -exact?
2 - metodele i mijloacele necesare descoperirii, fixrii, ridicrii i interpretrii urmelor sunt de
domeniul: a -tehnicii
b -tacticii
c -metodicii criminalistice
3 - principiul aflrii adevrului, este fundamentul sau constituie o regul de baz, specific
criminalisticii: a -fundamental
a -specific

Modulul II.
Identificarea criminalistic
Unitatea de nvare:
1. Identitatea i identificarea criminalisticii;
2. Premisele tinifice ale identificrii;
3. Felurile identificrii;
4. Elementele identificrii;
5. Caracteristicile identificrii;
6. Etapele identificrii;
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. L. Ionescu, D. Sandu, Identificarea criminalistic, Editura tiinific, Bucureti, 1990,p. 49
2. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol II, Editura M.I. , Bucureti, 1979
3. Gh. Vintil, Criminalistic, Editura Themis, Craiova, 2001, p.12
4. V. Ctan, Criminalistic, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2008, p. 10 i urm
1. Identitate i identificare criminalistic
Una dintre problemele eseniale la care trebuie s rspund criminalistica este cea a identificrii
persoanelor i obiectelor.
Posibilitatea de identificare pleac de la dou principii ale criminalisticii, conform crora:
- orice activitate infracional las urme;
- orice persoan care a comis o infraciune sau orice obiect ce a fost utilizat la svrirea ei
poate fi asemntor cu altele, dar nu poate fi identic dect cu el nsui.
Identificarea se bazeaz i pe faptul c:
- prin consumarea unui fenomen legat de infraciune se produc n aceleai condiii, aceleai
efecte;
- existena unei succesiuni cronologice ntre fapt i consecinele constatate n momentul
investigrii acesteia.
Noiunea de identificare comun tuturor domeniilor de cercetare tiinific, des ntlnit n
viaa de zi cu zi, reprezint, n ansamblul cercetrilor criminalistice, problema central a acestor
investigaii.
Identic (de la idem= acelai lucru, la fel, tot aa) este un concept dup unii imposibil
de definit care se aplic la:
a)
ceea ce unic, chiar dac este cunoscut sub diferite denumiri;
b)
o persoan sau o alt fiin care este aceeai sau identic cu ea nsi n diverse
momente ale existenei sale, cu toate schimbrile considerabile care pot interveni;
c)
dou sau mai multe obiecte de gndire care, n stare numeric distinct, sunt considerate
ca prezentnd exact aceleai proprieti sau cantiti.
Identitatea este caracterul a ceea ce este identic (unic) sau proprietatea unui obiect de a rmne
cel puin un anumit timp ceea ce este, calitatea sa de a-i pstra un anumit timp caracterele
fundamentale.
Deci, prin identitate se poate nelege categoria care exprim concordana, egalitatea obiectului
cu sine nsui sau totalitatea nsuirilor ori a proprietilor unui obiect, fenomen sau fiin prin care
acesta se deosebete de orice al obiect, fenomen ori fiin.
Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a identitii unor persoane,
obiecte sau fenomene aflate n legtur cauzal cu fapta ilicit, prin metode criminalistice, n scopul
stabilirii adevrului n procesul judiciar.
Cu alte cuvinte, pe parcursul procesului de identificare, sunt cutate, evideniate i apreciate n primul
rnd asemnrile, un numr suficient de caracteristici individuale similare conducnd la concluzia
identitii obiectului, fenomenului sau fiinei cu cel comparat i, implicit, a deosebirii sale de
caracteristicile prezentate de alte asemenea.
Pe de alt parte, i deosebirile pot avea un rol cognitiv, neconcordanele dintre obiecte, fenomene sau
7

fiine putnd contribui mai rapid i mai evident la individualizarea i departajarea acestora.
Identificarea criminalistic este subordonat scopurilor precise ale cercetrii judiciare, de descoperire a
unor fapte i situaii cu valoare probant i trebuie ntreprins n limitele stricte ale legislaiei
procesuale.
Un element specific a identificrii criminalistice decurge din mprejurarea c cercetarea are
ntotdeauna un caracter retrospectiv, fiind ulterioar comiterii faptei, fapt care determin reconstituirea
lui prin decodificarea informaiilor coninute n reflectrile sale.
Un alt element de specificitate al identitii criminalistice l constituie necesitatea stabilirii concretindividuale a obiectivelor i persoanelor. Determinarea apartenenei de gen a acestora, spre deosebire
de alte tiine, este considerat n criminalistic doar prima etap a identificrii, insuficient realizrii
scopului acesteia.
De asemenea, aria de examinare n criminalistic este mult mai larg dect n alte tiine, cea iniial
putnd pleca de la ntreaga populaie sau toate obiectele de un anumit fel existente la un moment dat.
Tot un element de specificitate pentru identificarea criminalistic, alturi de stabilirea identitii, l
constituie cel al stabilirii neidentitii, cu semnificaie deosebit n eliminarea sau n infirmarea
ipotezelor sau variantelor de investigare.
2. Premizele tiinifice ale identificrii
n fapt, identificarea criminalistic constituie o modalitate, un mijloc de stabilire a identitii cu
valoare probant i este realizat prin utilizarea unor metode stabilite de alte tiine.
Obiectivitatea identificrii criminalistice pleac de la calitatea fiinelor i obiectelor de a fi unice
(individualitatea), de a-i pstra n timp calitile individuale (stabilitatea relativ) i a reflecta aceste
caliti.
a) Individualitatea
Pentru a parcurge drumul de la general la individual, trebuie parcurse trei etape:
- cunoaterea obiectului, adic ce reprezint el;
- ncadrarea sa ntr-o clas sau grup de obiecte;
- individualizarea obiectului prin stabilirea identitii sale.
Temeiul tiinific al identificrii l constituie tocmai individualitatea, irepetabilitatea obiectelor lumii
materiale i posibilitatea de a separa un obiect de cele similare lui.
b) Stabilitatea relativ. Orice sistem i pstreaz, pentru o anumit perioad, un numr de trsturi
care l fac rmn ceea ce este.
Continua micare i transformare a lumii materiale nu contravine proprietii unui obiect de a fi
individual. Pentru anumite intervale de timp, identificarea rmne, cnd schimbrile nu sunt eseniale.
c) Reflectivitatea este legat de capacitatea obiectelor i fiinelor de a se reflecta i de a fi reflectate.
n mod concret, reflectarea mbrac diferite forme concrete printre care remarcm:
- reflectarea sub form de urme care redau particularitile exterioare ale obiectelor sau fiinelor;
- reflectarea sub forma deprinderilor (de scriere n scris, de mers n crarea de pai, de vorbire
n convorbirile nregistrate pe supori magnetici);
- reflectarea sub forma imaginilor mentale (relatate oral sau n scris, desenate, desenate dup
metoda portretului vorbit);
- reflectarea sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, desene, etc).
3. Felurile identificrii
Dup formele mbrcate de reflectarea materiei, identificarea criminalistic este de trei feluri: dup
memorie, dup descriere i dup urmele lsate.
a)
identificarea dup memorie se realizeaz pe baza caracteristicilor eseniale ale unui obiect,
fenomen sau fiine, percepute anterior de ctre o persoan, n anumite condiii de loc i de timp i
reinute pn n momentul rentlnirii sale cu acel obiect, fenomen sau fiin.
Acest fel al identificrii ne este comun tuturor i l aplicm zilnic cu o frecven mai mare sau mai
mic, depinznd de numrul de ntlniri pe care l avem cu aceleai persoane sau cu persoane diferite
(valabil la obiecte sau fenomene).
Astfel, putem recunoate persoane pe care le-am vzut o singur dat sau n mod repetat, n condiii de
8

timp i de loc diferite, mbrcate sau coafate diferit, la intervale de timp mai scurte sau mai lungi.
b) identificarea dup descrierea trsturilor eseniale ale obiectelor, fenomenelor ori fiinelor se face
de ctre o persoan care nu a perceput anterior obiectul, fenomenul ori fiina subiect al identificrii,
dar i-au fost descrise trsturile acestora.
Dei este, n sine, tot o form a identificrii dup memorie, finalitatea ei va fi dependent n special de
neconcordana trsturilor subiectului de identificat n raport cu celelalte persoane, obiecte, fenomene
de acelai fel.
c) identificarea dup urmele lsate se face prin cercetarea tiinific a urmei de ctre un specialist sau
expert i se materializeaz printr-un raport de constatare tehnico-tiinific sau expertiz.
Pentru a avea loc identificarea, urmele descoperite, n general la locul svririi infraciunii vor trebui
s fie comparate cu mostre sau modele de comparaie care trebuie puse la dispoziia specialistului sau
expertului de ctre organul de urmrire penal.
Identificarea prin descriere i recunoatere se realizeaz prin activiti de tactic criminalistic
(ascultri, confruntri, reconstituiri, iar rezultatul acesteia se consemneaz n declaraii, proceseverbale, pe suport audio-video, plane fotografice).
4. Elementele i caracteristicile identificrii criminalistice
1.
Elementele identificrii
Att n teorie, dar, mai ales, n practica criminalistic, se pune problema determinrii sferei obiectelor
ce pot fi identificate i a elementelor de fapt care urmeaz a fi examinate n scopul identificrii.
Sfera obiectelor ce pot fi identificate este determinat de sarcinile identificrii criminalistice. Fiind
vorba de svrirea unei infraciuni, principalul obiect al identificrii l constituie persoana care a
comis-o. Legtura dintre persoan i fapt poate fi stabilit i cu ajutorul obiectelor pe care le-a purtat
sau utilizat pe timpul sau la svrirea infraciunii i animalele pot forma obiect al identificrii cnd au
fost utilizate sau au fost obiect al infraciunii.
Elementele de fapt n baza crora se poate face identificare sunt:
- structurale, exterioare care redau morfologia suprafeei obiectului;
- substaniale, care exprim compoziia material a obiectului;
- funcionale, care apar n interaciunea cu mediul nconjurtor (n aceast categorie incluzndu-se i
deprinderile persoanelor).
Dintre aceste caracteristici pentru identificare sunt utile doar cele reflectate n urma produs de
obiectul cutat care constituie caracteristici de identificare i care sunt diferite n raport cu modul
concret n care s-a format urma.
2.
Caracteristicile de identificare
Caracteristicile de identificare pot fi:

- caracteristici generale care sunt acele elemente aspecte ale obiectului care exprim trsturile cele
mai comune, nsuirile proprii tuturor obiectelor de acelai gen;
- caracteristici individuale care sunt cele care deosebesc un obiect de toate celelalte asemntoare lui.
Identificarea criminalistic nu poate fi conceput pe baza unei singure caracteristici, iar ponderea
diverselor caracteristici este diferit unele jucnd un rol de seam, altele minore, iar altele niciunul.
Din punct de vedere criminalistic, nu se iau n consideraie absolut toate caracteristicile constatate la
un obiect sau mai multe obiecte comparate, ci doar acelea care sunt eseniale.
n acest context, esenialul nu este stabilit a priori, ci variaz de la o situaie la alta. De aceea, se poate
vorbi concret numai, de o valoare identificatoare intrinsec a caracteristicilor, care se determin n
funcie de stabilitatea, frecvena i independena lor.
Caracteristicile identificatoare trebuie s fie, n primul rnd, constante, relativ neschimbtoare. Cu ct
stabilitatea este mai mare, cu att crete valoarea lor identificatoare i invers, scade cnd se dovedesc a
fi aleatorii.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat i de frecvena lor, n sensul c o
caracteristic rar are o valoare de identificare mai mare contribuind mai mult la individualizarea,
rsfrngerea sferei obiectelor creatoare posibile.
i gradul de independen a caracteristicilor unele de celelalte influeneaz valoarea lor de identificare,
9

n sensul c, atunci cnd apariia uneia este condiionat de existena alteia, valoarea lor de identificare
va fi mai mic dect a celor independente.
n procesul de identificare, se utilizeaz denumirea de obiecte scop, pentru obiectele care trebuie
identificate i obiecte mijloc pentru obiectele ce servesc la identificarea primelor.
Obiectul scop este unic i va fi comparat cu unul sau mai multe obiecte mijloc. Obiectele mijloc sunt
urmele de la locul faptei, precum i impresiunile obinute experimental cu obiectele bnuite de a le fi
creat n timpul svririi faptei cercetate. Aceste impresiuni poart denumirea i de modele tip.
n cadrul procesului de identificare, trebuie s se in cont de faptul c obiectele examinate sunt doar
relativ neschimbtoare, att obiectul scop, ct i obiectul mijloc, suferind mai mari sau mai mici de la
data svririi infraciunii pn la momentul examinrii lor.
Datorit acestor mutaii, fiecare caracteristic, fiecare particularitate descoperit la obiectele examinate
trebuie interpretat ca o existen aflat n continu micare, schimbare i mereu ntr-o complexitate de
raporturi cu alte elemente ale obiectului respectiv.
5. Etapele identificrii
Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general la particular. Trsturile caracteristice
ale obiectelor i fiinelor sunt selectate prin determinarea genului, speciei, grupei, subgrupei, tipului,
modelului etc. pn cnd se ajunge la individualizare, scopul final al oricrei cercetri criminalistice.
Corespunztor acestei treceri gradate, procesul de identificare parcurge dou mari etape: determinarea
apartenenei generice i identificarea individual. Ambele etape trebuie privite ca pri componente
ale procesului unic de identificare criminalistic, prima constituind premisa logic a celei de-a doua.
n practica de expertiz, exist cazuri n care sunt parcurse cele dou etape ale expertizei. Astfel,
atunci cnd din examenul comparativ rezult deosebiri categorice n ceea ce privete genul, concluzia
va fi de excludere a identitii i, ca atare, cercetarea se oprete la prima etap. n acelai stadiu se
rmne i atunci cnd caracteristicile individualizatoare sunt insuficiente, urma este defectuos
imprimat, obiectul creator a suferit modificri, de unde absena particularitilor necesare identificrii
individuale.
n fapt, identificarea apartenenei generice se realizeaz prin stabilirea, n procesul examinrii a
trsturilor eseniale comune mai multor obiecte, fiine i fenomene, excluzndu-se acelea care nu
ndeplinesc criteriul i restrngndu-se astfel sfera cutrilor.
Atunci cnd obiectul mijloc prezint suficiente detalii individuale, se trece la etapa identificrii
individuale cnd caracteristicile de detaliu ale obiectului scop sunt comparate cu cele ale obiectului
mijloc. Numrul mai mare al caracteristicilor identificate va spori precizia identificrii.
n procesul identificrii examinarea se face prin aplicarea analizei i sintezei. Analiza fcut asupra
obiectelor mijloc i obiectelor scop conduce la stabilirea detaliilor acestora, iar cu ajutorul sintezei se
stabilesc trsturile comune, prin care obiectele respective se clasific.
Metoda folosit n procesul identificrii const n examinarea comparativ a obiectului scop cu
fiecare dintre obiectele mijloc.
1 Ce nelegem prin identic,concept care se aplic la:
a) ceea ce este unic;
b) o persoan sau fiin care este aceeai sau identic cu ea insi n diverse momente ale
existenei sale;
c) dou sau mai multe obiecte de gndire care, n stare numeric distinct, sunt considerate ca
prezentnd exact aceleai proprieti sau cantiti;
d) toate cele trei ipoteze artate la literele a, b i c.
2 Individualitatea const n calitatea fiinelor i obiectelor de a fi unice sau n aceea de a-i pstra
aceste calitai?
3 Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale se face de ctre:
a) o persoan care a perceput anterior caracteristicile eseniale ale obiectelor, fenomenelor i fiinelor;
b) o persoan care nu a perceput anterior obiectelor, fiinele i fenomenele, dar i-au fost descrise
trsturile acestora;
c) un specialist sau expert, iar cercetarea acestuia se materializeazintr-un suport de
constatare/expertiz.
10

Modulul III.
Urmele
Unitatea de nvare:
1. Urmele de reproducere
2. Urmele de mini
3. Urmele de mini la locul faptei
4. Expertiza urmelor de mini
5. Urmele de picioare la locul faptei
6. Expertiza urmelor de picioare
7. Urmele de dini
8. Urmele de dini la locul faptei
9. Posibiliti oferite de expertiza urmei de dini
10. Urmele buzelor
11. Expertiza criminalistic a urmelor de buze
12. Urmele de urechi, nas, ale ridurilor feei, de brbie, de genunchi i de cot, urmele regiunii
fesiere
13. Posibiliti oferite de expertiza acestor urme.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. Em. Stancu, Criminalistic. Tehinic criminalistic, Editia a II-a, Editura Actami, vol I. ,
Bucureti, 1997, p. 135-136;
2. L. Crjan, Criminalistic. Tratat, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2005, p. 26-30
3. C. Tusai, Elemente de criminalistic si tehnic criminalal, Bucureti, 1947, p34
4. V. Beschesam, M. Ruiu, Tratat de tehnic criminalistic, Editura Little star, Bucureti, 2004,
p. 17
5. I. Mircea, Criminalistic, Editura Fundaiei Chemarea-Iai, 1994, p. 55 i urm.
1. Noiunea i clasificarea urmelor

Idealul oricrui magistrat abilitat cu cercetarea penal sau judecarea unei infraciuni este de a
obine o declaraie ct mai ampl i real din partea persoanei vtmate, declaraii sincere de
recunoatere a faptei din partea nvinuiilor sau inculpailor, ct mai multe i precise declaraii ale
martorilor.
Dac la acestea vor putea fi adugate cteva expertize edificatoare, dispuse i efectuate pentru
valorificarea urmelor materiale descoperite cu ocazia desfurrii cercetrii criminalistice a
infraciunii, ne vom afla n faa unei urmririi penale sau judeci care a realizat scopul procesului
penal, n sensul aflrii adevrului.
Criminalistica ofer mijloacele, tehnicile i metodele care trebuie folosite cu ocazia
desfurrii cercetrilor penale n general, dar i focalizate la nivelul unor genuri de infraciuni.
Una dintre direciile criminalisticii de importan major pentru stabilirea existenei sau
inexistenei infraciunii, a mprejurrilor n care fapta a fost comis i la identificarea i stabilirea
contribuiei participanilor la svrirea acesteia este cea de cutare i valorificare a urmelor.
Aceast preocupare pentru cutarea, studierea, fixarea, ridicarea i interpretarea urmelor este
justificat, pe de o parte, de distorsiunile care pot s apar n procesul formrii declaraiilor prii
vtmate, martorilor, nvinuiilor i inculpailor care le confer un grad mai mare sau mai mic de
relativitate, dar i posibilitilor tot mai largi oferite de tiin n examinarea i interpretarea urmelor,
pe de alt parte.
Urme ale instrumentelor folosite pentru forarea ncuietorilor uii, a cioburilor de geam spart
al ferestrelor prin care s-a fcut accesul, a obiectelor tietoare-neptoare cu ajutorul crora s-a
suprimat viaa persoanei pot demonstra faptul c ne aflm n prezena unei infraciuni.
De asemenea, urmele pot furniza informaii asupra activitii infracionale desfurate, cu
referire la locul, timpul, fazele i succesiunea operaiunilor, a modului de operare folosit, a
11

instrumentelor utilizate, a raportului cauzal dintre anumite activiti i consecinele acestora.
Identificarea persoanelor (participani, victime, cadavre, disprui) se face n baza
semnalmentelor furnizate de ctre pri sau persoanele ascultate pe parcursul procesului, a urmelor
papilare descoperite, a amprentei olfactive sau genetice, dup scris, dup urmele lsate de corpul
uman, a obiectelor purtate ori a instrumentelor folosite.
Mijlocul legal de administrare ca probe a urmelor l constituie constatarea tehnico-tiinific
sau expertiza. Ca valoare probant, aceste mijloace se situeaz la acelai nivel cu celelalte mijloace de
prob prevzute de legea procesual penal.
Urmele i mijloacele materiale de prob nu au valoare pentru cauz atta timp ct nu au fost
analizate, interpretate i valorificate n aa fel nct s se obin maximum de date menite s contribuie
la clarificarea diferitelor mprejurri legate de fapt i fptuitori, n scopul aflrii adevrului n care ce
se cerceteaz.
Prin urm, sub aspect criminalistic, se nelege orice modificare produs la locul faptei ca
rezultat material al activitii persoanelor implicate n comiterea acesteia i util cercetrii
criminalistice.
ntruct prin natura lor, modul de formare, dimensiuni, formele sub care se prezint la locul
faptei, urmele sunt o impresionant varietate, o clasificare unic a acestora este foarte dificil.
Pentru a realiza dimensiunile diversitii urmelor, redm cteva din clasificrile fcute.
Astfel, cea mai simpl, i cea mai veche clasificare, s-a fcut pe criteriul naturii obiectului
creator al urmei. Dup acest criteriu, urmele sunt: de mini, de picioare, de dini, de buze, al
instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de transport, de animale, etc. Cu alte cuvinte, urme de
reproducere, create doar prin contactul nemijlocit a dou obiecte.
O alt clasificare, mparte urmele n amprente (digitale, corporale, de mbrcminte, de
animale), urme (obiecte lsate de autor, instrumente de spargere, fire de pr) i pete.
n literatura noastr, urmele sunt mprite n dou mari categorii: urme formate prin
reproducerea construciei exterioare a obiectelor (urme de mini, picioare, nclminte, instrumente
de spargere) i urme formate cu resturi de obiecte i de materii organice i anorganice (resturi de
mbrcminte, de alimente, de fumat, de vopsea, pete organice). La rndul lor, acestea se subdivid n
funcie de procesul de micare n care s-au format i de modificrile aduse suportului lor.
O clasificare mai ampl a urmelor a fost fcut de ctre specialitii din poliie, i anume:
- dup factorul creator de urme (urme ale omului, ale animalelor, vegetalelor, ale obiectelor,
urme create de unele fenomene);
- dup factorul primitor de urme (primite de om, de animale, de vegetale, de obiecte);
- dup esena lor (urme form, urme materie i urme poziionale cu subdiviziuni ale acestora);
- dup mrime (macro i micro urme);
- dup posibilitatea ce o ofer n procesul identificrii (urme care furnizeaz elemente pentru
lmurirea diferitelor mprejurri ale svririi infraciunii, urme care ajut la stabilirea apartenenei de
gen, urme care permit identificarea factorului creator).
O alt clasificare, avnd n vedere argumentarea care a stat la baza stabilirii drept criteriu de
mprire modul de formare:
- urme de reproducere (create prin venirea n contact direct cu dou corpuri dintre care unul a
creat urma, iar cellalt a receptat-o);
- urme formate din diferite obiecte ori substane (create prin pierdere, deteriorare ori
schimbare de poziie, depuneri de substane diferite);
- urme de incendiu.
Dac din punct de vedere al teoriei criminalistice argumentarea pro sau contra unui criteriu
sau a altuia ar putea continua, din punctul de vedere al organului judiciar, problema care se pune este
cea a relevrii, fixrii, ridicrii, studierii i expertizrii fiecrei urme cu ct mai mare precizie pentru a
se ncerca s se stabileasc cele ntmplate cu ocazia svririi infraciunii.
1.
Urmele de mini
Utilizarea n identificarea criminalistic i n sistemul de probaiune judiciar a urmelor de mini este

rezultatul unor cercetri asidue, desfurate de diferite personaliti din ri diferite.
Urma minilor a fost sesizat de om din timpuri imemorabile, dovad fiind prezena acesteia pe
12

diferite obiecte, picturi, rupestre sau documente.
O prim descriere a desenelor papilare i a orificiilor glandelor sudoripare este fcut de anatomistul
italian Marcello Malpieni, la 1686, ori, o clasificare a amprentelor papilare este conceput n 1923 de
Jan Evanghelista Purkinje.
Herman Wellcker, profesor de antropologie la Universitatea din Halle, a efectuat dou studii asupra
propriilor mini la 34 i, respectiv, 75 de ani, publicate n anul 1898, demonstrnd unele dintre
proprietile desenului papilar.
n 1877, William Herschnell a solicitat printr-un memoriu conducerii nchisorilor din Bengal folosirea
amprentelor pentru identificarea preveniilor, rmnnd prima personalitate care a remarcat valoarea
de identificare a amprentelor digitale.
n anul 1894, Argentina introduce sistemul dactiloscopic de identificare ca urmare a cercetrilor
efectuate de croatul Juan Vucetic care, n 1892, a reuit elaborarea unui sistem propriu de clasificare a
desenului papilar, plecnd de la patru tipuri de baz. Dactiloscopia avea s fie recunoscut oficial ca
modalitate unic de identificare n 1896, cnd avea s fie aplicat la nivelul ntregii ri.
n 1887, dactiloscopia nlocuiete bertillonajul i n India, iar n 1898, amprenta digital este utilizat
n justiie pentru prima dat ca prob material.
n 1900, n baza demonstraiilor fcute de Edward Henry, Anglia devine prima ar european care
introduce sistemul dactiloscopic de identificare.
Preocupri n domeniul dactiloscopiei au avut i personaliti din ara noastr.
n 1894, profesorul Nicolae Minovici ia primele impresiuni digitale ale unor persoane condamnate,
reuind primele identificri n 1896 i 1906.
Tot profesorul Nicolae Minovici nfiineaz pe lng Serviciul de antropometrie coala
antropologic (Bertillon) pentru instruirea poliitilor, unde au fost predate i noiuni tiinifice despre
dactiloscopie.
Un pionier este i dr.Andrei Ionescu care perfecioneaz sistemul creat de croatul Vucetic i nfiineaz
n 1911, la nivelul Parchetului Tribunalului Ilfov, un cazier de identificare dactiloscopic, nlocuind
serviciul antropometric, nfiinat de prof. Nicolae Minovici.
n 1936, este creat pe lng fiecare tribunal cte un birou judeean de cazier i identificare, sub
conducerea medicului legist i autoritatea Ministerului Public.
Generaliti privind urmele de mini
Mod de formare
Prin urmele minilor, n sens criminalistic, se neleg modificri aduse elementelor componente ale
locului faptei, ca rezultat al contactului minilor fptuitorului i victimei cu aceasta n procesul
svririi infraciunii.
Formarea urmelor de mini se explic prin existena permanent pe suprafaa palmei a substanei
secretate de piele, format din compui organici i anorganici care nu se evapor prin trecerea
timpului.
Pielea care acoper mna este format din trei straturi: epidermul (partea exterioar), dermul (care
conine vasele capilare arteriale i venoase, precum i terminaiile nervilor senzitivi) i hipodermul
(stratul cel mai profund ce conine glandele sebacee).
La punctul de contact cu epidermul, dermul prezint ridicturi conice permanente, denumite papile, n
vrful crora sunt situai porii care, printr-un canal, elimin transpiraia.
Papilele conin vase i terminaii nervoase i sunt grupate liniar i ntr-o succesiune ordonat. La
suprafaa pielii, ele dau natere unor ridicturi paralele denumite creste papilare, ntre care se formeaz
anuri papilare (interpapilare).
Crestele papilare sunt orientate diferit la fiecare persoan, fiind grupate sub forma unor torente de linii
papilare, formnd aa-numitele desene papilare. Acestea, precum i anurile de flexiune ce despart
diferitele regiuni ale palmei, pot duce, n urma examinrii, la identificarea individual a persoanei.
n concluzie, impresiunea papilar este produs de ctre depozitul de stropi microscopici de sudoare,
format din ap, substane organice i sruri minerale.
Astfel, sudoarea reprezint unul dintre elementele importante de formare a urmelor pe suprafeele cu
care pielea a venit n contact, afirmaie valabil i n cazul celorlalte categorii de urme lsate de
aceasta.
13
Descrierea urmelor de mini

n procesul identificrii criminalistice, urmele de mini ocup un loc important, avnd n vedere
prezena lor relativ frecvent la locul faptei, precum i posibilitatea de identificare cert i rapid a
persoanei care le-a creat, avnd n vedere numeroasele elemente de comparaie ce le ofer.
Urmele de mini confer dou posibiliti de identificare a persoanei care le-a creat: una prin utilizarea
caracteristicilor desenului papilar i a doua prin utilizarea moleculelor organice coninute de urm n
stabilirea ADN-ului.
Pentru descrierea urmelor de mini, este necesar cunoaterea structurii desenului papilar, ntruct, la
faa locului, urma l reproduce n ntregime sau numai parial.
Datorit diferenei de form a desfurrii liniilor papilare dup zonele n care se afl, tiina
criminalisticii face, n primul rnd, o difereniere a reliefului papilar n regiuni, iar, n doilea rnd,
clasific relieful papilar de pe urmele falange ale degetelor, ntruct acesta este de mai variat.
Mna este format din degete i palm.
Degetele sunt mprite n trei zone, departajate de anuri de flexiune i anume: falangeta, falangina i
falanga.
Palma este compus din regiunea digito-palmar, tentar i hipotenar.
Dei fiecare dintre regiunile menionate conin suficiente elemente de identificare ce le fac apte pentru
comparaii, cele mai variate desene papilare sunt prezente la nivelul falangetelor.
Desenul papilar al falangetei a fost, la rndul su, mprit n trei zone: central (nuceclaul), zona
bazal (cuprins ntre nucleu i anul de flexiune) i zona marginal (care nconjoar nucleul). Vrful
degetului se numete zona distal, iar zonele laterale se numesc periferice.
La ntlnirea cretelor papilare limitante ale fiecrei zone se gsete o delt, dup forma literei greceti
care i-a dat numele.
Aceast delt poate fi alb (cnd cele trei creste formeaz un triunghi) sau neagr (cnd formeaz o
bifurcaie asemntoare literei y). Centrul deltei l reprezint punctul deltic i constituie reperul de
plecare n compararea unei urme cu o impresiune digital (urma degetului luat experimental) sau
dactilograma (fotografia urmei sau a impresiunilor).
Prezena deltelor n desenul papilar al falangei sau absena lor a oferit posibilitatea clasificrii
amprentelor n cinci tipuri dup desenul papilar (adeltic, monodeltic, bideltic, polideltic i amorf),
subdivizate la rndul lor n subtipuri.
Individualitatea unei amprente este dat de tipul sau subtipul ei, dar i de alte detalii care au fost
grupate (sistematizate) i al cror numr i reparaie topografic confer individualitatea amprentei.
Astfel, o falanget conine circa 150-200 de astfel de detalii (mai puin tipul adeltic), unele permind
subclasificarea.
Aceast clasificare a fost necesar pentru sporirea rapiditii cutrii unei amprente necunoscute n
fiierul dactiloscopic. Totodat, ea ofer i posibilitatea identificrii generice a persoanei, dar i
excluderea ei doar n baza comparrii tipului de desen papilar.
Pentru a diferenia dou amprente de acelai tip sau subtip, a fost stabilit, pe lng centrul deltei, un al
doilea reper, i anume centrul desenului care trebuie stabilit.
Unirea celor dou repere printr-o linie real sau imaginar ofer un criteriu cifric de clasificare a
desenului papilar prin numrul de creste intersectate de respectiva linie.
Dac n urma comparaiei urmei cu amprenta clasificat n fiier numrul de creste obinute nu este
acelai, urma este exclus.
1.1.3. Proprietile desenului papilar
Utilizarea desenului papilar n identificarea persoanei care a creat urma a fost posibil datorit
proprietii acestuia care-l fac apt pentru atingerea acestui scop.
Dei n literatura de specialitate nu exist un consens al autorilor cu privire la numrul acestor
proprieti, exemplificm urmtoarele:
- fixitatea desenului papilar manifestat prin meninerea trsturilor iniiale, fr nici un fel de
schimbare de-a lungul ntregii existene. Relieful papilelor se formeaz nainte de natere (definitivat
n luna a asea a ftului) i continu s existe i dup moartea persoanei, pn la descompunerea pielii
14

prin procesul putrefaciei.
- unicitatea neleas prin faptul c fiecare persoan are relieful papilar propriu, ca existen unic,
irepetabil la alt om.
Cercetrile ntreprinse au stabilit, de pild, c, pornindu-se de la patru caracteristici de identificare, ar
exista posibilitatea teoretic de repetare a dou desene papilare la un numr de 64 de milioane de
amprente. Cu ct numrul detaliilor caracteristice crete, cu att devine practic imposibil apariia a
dou persoane cu amprente identice. Astfel, dac se iau n calcul 20 de puncte caracteristice tuturor
celor 10 degete ale minilor, o atare posibilitate de apariie a dou persoane cu amprente identice ar
putea aprea la circa 400 milioane de secole.
- inalterabilitatea desenului papilar, proprietate ce const n faptul c relieful nu poate fi modificat sau
nlturat. n cazul unor intervenii de natur fizic sau chimic asupra epidermei, relieful papilar se
reface, cu aceleai caracteristici, n msura refacerii epidermei.
n situaia lezrii dermei, relieful papilar este distrus pentru totdeauna, fiind nlocuit cu un esut scleros
inform.
Urmele de mini la locul faptei

n cadrul cercetrii la faa locului, organul de urmrire penal va desfura activiti de descoperire a
urmelor de mini, de relevare, interpretare, fixare i ridicare a acestora n raport cu modul n care
acestea s-au format.
Modul de prezentare a urmelor de mini
Prin atingerea unor suprafee, se creeaz urme ale crestelor papilare, datorit depunerii de substan de
pe degete pe obiecte sau prin detaare de substan de pe suprafaa obiectelor ori prin mularea crestelor
n materii care prezint oarecare plasticitate.
Dup plasticitatea materiei pe care se creeaz, urmele de mini pot fi de suprafa sau de adncime.
Urmele de suprafa pot fi, la rndul lor, vizibile i invizibile.
Urmele vizibile sunt create de minile murdrite cu substane colorate (snge, vopsea, cerneal, noroi,
praf, ciment, funingine), iar valoarea lor n procesul de identificare va fi dependent de gradul de
mbcsire a crestelor de substan colorat.
Datorit faptului c prin atingerea repetat a unor obiecte substana colorat dispare de pe crestele
papilare, urma se va reproduce va fi cea a anurilor papilare, fapt care poate produce apariia unor
erori n procesul de comparare (prin compararea anurilor urmei cu crestele modelului de comparare).
De aceea, se recomand ca atunci cnd se descoper i se ridic o urm colorat, mai nti s se
compare urma aa cum se gsete, iar dup aceea s se procedeze i la inversarea sa fotografic.
Urmele invizibile lsate de mini rmn prin depunerea sudorii i a grsimii umane de pe piele, ca
urmare a atingerii cu mna, voluntar ori involuntar, a anumitor obiecte (de exemplu, cnd fptuitorul a
pus mna pe geamul ferestrei, pe diferite cri sau s-a sprijinit cu mna pe mobila din ncpere, a but
ap dintr-un pahar etc). La crearea acestui gen de urme, pot s concure i alte substane invizibile,
susceptibile transferului, cum sunt, mai ales, grsimile (uleiurile), produsele petroliere, cremele i
vaselinele incolore, srurile de urin etc.
Urmele de adncime sunt lsate de mini prin imprimarea crestelor papilare n diverse materii plastice
(argil proaspt, chit, vopsea proaspt, cear, unele alimente etc.).
Att urmele de suprafa, ct i cele de adncime, n raport cu modul n care s-au format, vor fi gsite
la locul faptei, ntr-una din urmtoarele situaii:
- urma este static, clar i bine imprimat pe suport, caracteristicile individuale ale acesteia ofer
suficiente elemente de identificare a minii creatoare;
- urma este static, clar, bine imprimat, dar suportul pe care s-a creat nu permite reproducerea exact
a desenului papilar i cnd se vor putea stabili numai unele elemente generice ca: numrul degetelor,
lungimea, grosimea acestora, caracterele particulare ale unor negi, cicatrice .a.
- urma este dinamic de pild, mna alunec pe un obiect, pe un mner, se scap o sticl din mn
ori alunec mna murdar de noroi pe zid etc. se reproduc foarte puin elemente caracteristice.
15

Descoperirea urmelor de mini
Descoperirea urmelor de mini presupune cutarea acestora i relevarea urmelor invizibile.
Activitatea de cutare presupune minuiozitate, experien i inspiraie avnd n vedere dimensiunile
mici ale acestor urme (cteodat fragmentate) n raport cu dimensiunea locului faptei i a locurilor
probabile pe care s-au format.
Pentru o cercetare sistematic a locului faptei, se impune ca msur iniial stabilirea locului de acces
i a drumului parcurs de autori la locul faptei, urmnd ca apoi s fie supuse unei cutri amnunite
toate suprafeele pe care ar fi fost posibil s rmn urme de mini.
n funcie de natura suportului pe care s-a format urma, ea se pstreaz o perioad mai lung sau mai
scurt de timp. Urmele papilare dispar foarte repede sub aciunea aerului uscat i cald sau a razelor
solare directe, fapt care face ca, la cercetarea locului faptei n aer liber, ele s trebuiasc s fie ct mai
repede relevate sau aprate de lumina solar direct.
Relevarea urmelor
Relevarea urmelor este operaiunea tehnico-criminalistic prin care urmele invizibile sunt puse n
eviden cu ajutorul unor substane sau procedee fizice ori chimice.
Pentru relevarea urmelor digitale invizibile (latente), n practica criminalistic se folosesc frecvent
urmtoarele metode fizice:
a) prfuirea (pudrarea) care se aplic pentru colorarea urmelor digitale invizibile folosindu-se, n
acest scop, diferite substane (carbonat bazic de plumb rou de sudan, pulbere de carbon).
nainte de a se trece la aplicarea colorantului, urma i obiectul purttor sunt studiate pentru c prima s
fie uscat sau supus unor operaiuni de pregtire, iar obiectul purttor va trebui s contrasteze cu
culoarea substanei alese pentru relevarea urmei.
Pudra va fi ntins de urm cu ajutorul unei pensule foarte bine, confecionat din pr de coad de
veveri, din puf de stru ori din fire de carbon, fiind luate precauiuni pentru a nu o distruge.
n afara pensulei artate, pentru relevarea urmelor de mini se mai utilizeaz i pensula magnetic,
format dintr-un magnet fixat ntr-un mner. Substana de relevare este o pulbere fin de fier redus cu
hidrogen care ader la grsimea din urm cnd este plimbat cu ajutorul pensulei.
Pentru suprafeele multicolore, relevarea urmelor papilare se face cu ajutorul substanelor fluorescente
(praf galben fluorescent), care pot fi activate sub aciunea razelor ultraviolete.
b) pulverizarea se aplic suprafeelor care nu pot fi aduse n poziie orizontal i const ntr-o prfuire
la care, n locul pensulei, se folosete un pulverizator care arunc substana pe urm pe care se lipete.
Ulterior, urma este corectat.
c) relevarea urmelor digitale latente se face i prin metode chimice: vaporizarea cu iod i relevarea cu
reactivi chimici propriu-zii.
Vaporizarea cu iod const n colorarea urmei cu vapori condensai de iod i este utilizat n special
atunci cnd urma se gsete pe un suport de hrtie sau perete.
Utilizarea reactivilor chimici propriu-zii (ninhidrina, nitratul de argint, acidul floric, acidul osmic .a.)
necesit cunotine de specialitate care exced pregtirii generale a juritilor.
Fixarea, ridicarea i transportul urmelor de mini
Prin operaiunea de fixare a urmelor de mini ca, de altfel, a oricror categorii de urme se nelege
activitatea procesual prin care se menioneaz locul unde au fost descoperite urmele, poziia acestora
i orientarea fa de obiectele din jur n scopul de a dovedi c acestea au fost descoperite cu ocazia
unor activiti de urmrire penal i de tactic criminalistic: cercetarea la faa locului, percheziia,
reconstituirea etc. ntreprinse ntr-o anumit cauz penal.
Fixarea urmelor i a obiectelor purttoare de urme se face cu ajutorul procesului-verbal (de cercetare
la faa locului, de percheziie, de reconstituire etc.) i cu ajutorul fotografiei judiciare (care va reflecta
urma, obiectul purttor al urmei, precum i ambientul unde au fost descoperite).
La procesul-verbal se pot anexa, pe lng plana coninnd fotografiile efectuate, i schie, desene ori
alte asemenea lucrri conform prevederilor Codului de procedur penal (art.131 alin.3).
16

Prin ridicarea urmelor n sens criminalistic se nelege luarea lor ca atare, a imaginii acestora ori a
obiectului sau nscrisului care le poart ori le conine din locul svririi faptei penale.
Ridicarea urmelor de mini se face prin fotografiere, transferare pe pelicul adeziv, cu ajutorul
mulajelor i prin ridicarea obiectelor purttoare de urme (dac dimensiunile acestora o permit).
Ambalarea i transportul urmelor sunt operaiuni care necesit o atenie special i la care trebuie s
se in seama de posibilitatea alterrii mesajului iniial al acestora.
Ca regul general, urmele trebuie ambalate separat, n raport de locul n care au fost descoperite i n
ambalaje corespunztoare specificului urmei respective sau obiectului purttor pentru a nu o altera.
Fiecare ambalaj trebuie s fie etichetat, menionndu-se: numrul de ordine; ce conine; data i locul
recoltrii; calitatea, numele i semntura celui care a ridicat-o i ale martorilor asisteni; viza organului
de urmrire penal, dup care se aplic sigiliul (cu scopul de a se reduce posibilitatea deschiderii
ambalajului i nlocuirea coninutului su).
Urmele de mini se ambaleaz n raport cu mijlocul folosit la ridicarea lor, evitndu-se atingerea
suprafeei urmei cu mna sau cu alte obiecte care ar putea s le modifice sau s le distrug.
Interpretarea urmelor de mini descoperite la faa locului i posibiliti oferite de expertiza acestor
urme.
Prin interpretarea urmelor descoperite la locul faptei se pot obine informaii privind obiectul creator
de urm, persoana fptuitorului, activitile desfurate de acesta n cmpul aciunii i succesiunea
desfurrii acestora.
Interpretarea la faa locului a urmelor papilare are drept scop urmtoarele:
- stabilirea aciunilor ntreprinse de fptuitor n cmpul infraciunii;
- determinarea degetului sau a minii care a creat urma;
- stabilirea tipului de desen papilar digital;
- aprecierea valorii de identificare a urmei .a. (n cazul n care se apreciaz c urma papilar nu are
valoare de identificare, nefiind apt pentru comparaie ea va putea fi totui valorificat n vederea
stabilirii ADN-ului).
Pentru a se putea trece n etapa dispunerii i efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau a expertizei
dactiloscopice, pe lng urmele ridicate de la faa locului, organul de urmrire penal trebuie s fie n
posesia unor modele de comparaie, preluate de la suspeci pe care s le pun la dispoziia expertului.
Aceste modele de comparaie se obin prin amprentarea persoanelor suspecte de svrirea infraciunii,
operaiune care poate fi fcut anterior cu ocazia svririi de ctre persoana suspect a unei
infraciuni sau ulterior descoperirii infraciunii ce se cerceteaz.
Modelele pentru comparaie poart denumirea de amprente sau impresiuni de control i sunt obinute
att de la persoanele n via, ct i de la cadavre prin metode corespunztoare strii din momentul
respectiv al pielii, cea mai uzitat fiind amprentarea cu tu tipografic.
Evoluia tehnologiei informatice i a rezultatelor obinute n tratarea matematic a analizei imaginilor
a permis stocarea i automatizarea identificrii amprentelor prin sistemul AFIS (Automated
Fingerprint Identification System).
Cu posibiliti remarcabile de stocare (impresiunile unui milion de persoane) i o mare vitez de
verificare a urmelor, trebuie menionat faptul c acest sistem restrnge foarte mult sfera de verificare a
impresiunilor pe care expertul va trebui n final s le examineze n vederea identificrii persoanei care
a creat urma.
Prin examinarea urmelor papilare, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri:
a)
cnd se prezint numai urma sau obiectul n litigiu:
- dac obiectul poart urme i cte anume;
- dac urma este digital sau palmar;
- care sunt tipul, subtipul i varietatea urmei;
- de la ce mn i de la ce deget provine urma;
- dac urma prezint suficiente elemente individuale pentru identificare;
- care este mecanismul de formare a urmei;
- dac urma este veche sau proaspt;
- sexul, vrsta, talia aproximativ i fora muscular a fptuitorului.
b)
cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie:
- dac urma ridicat de la faa locului i amprenta prezentat sunt create de aceeai persoan;
- dac amprenta pruncului i a mamei presupuse autoare a pruncuciderii prezint dermatoglife
17

caracteristice de rudenie;
- dac amprentele cadavrului neidentificat i amprentele presupuselor rude apropiate ale sale
prezint dermatoglife caracteristice care s confirme rudenia;
- poziia fptuitorului i a victimei n momentul crerii urmei.
Raportul de constatare tehnico-tiinific sau de expertiz a urmelor papilare va avea forma general
unui astfel de raport, concluzia specialistului putnd fi cert pozitiv sau negativ, de probabilitate sau
de imposibilitate a identificrii urmei.
2.
Urmele de picioare
n literatur, apar n diferite locuri din lume, din vremuri ndeprtate, cititorii de urme, adic
oameni care avea capacitatea de a interpreta o urm creat de om sau animal i puteau s extrag
informaii cu privire la cine sau ce a creat-o, n ce mprejurri, cu timp nainte, precum i diferite date
privind persoana care a creat-o.
Cu toate c preocuparea omului pentru descoperirea mesajului ce poate fi transmis de urmele
de picioare s-au manifestat nc din cele mai vechi timpuri, n criminalistic, aceast categorie de urme
formeaz obiectul unui aparent paradox.
Astfel, dei apariia lor n cmpul infraciunii este inevitabil, infractorii neputnd pluti sau
merge n mini, ele ocup un mic procent n totalul urmelor pe care criminalitii le ridic de la faa
locului i sunt apoi utilizate n probarea faptelor penale.
Explicaia marginalizrii acestei categorii de urme, nedorit i cu efecte negative asupra
ansamblului tiinific al probaiunii, este urmtoarea:
- nregistrarea ponderii infraciunilor n mediul urban, unde urmele de picior sunt mai puin
vizibile;
- n procesul de dezvoltare a criminalisticii, studiul acestor urme nu s-a desprins ca o ramur
separat, asemenea celor papilare (care au format obiectul dactiloscopiei) sau ale armelor de foc
(balistic) i au rmas n cadrul traseologiei, alturi de alte multe tipuri de urme, fiind tratate ca
examinri ocazionale de specialitii i experii criminaliti;
- cunotinele de specialitate legate de acest tip de urme au rmas mult timp n stadiul atins de
clasicii criminalisticii.
Generaliti privind urmele de picioare
2.1.1. Mod de formare
Prin urmele de picior de neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului
faptei ca rezultat al contactului picioarelor descule cu acestea n procesul svririi infraciunii.
i suprafaa plantar este mprit pe regiuni (metatorsofalangian, metatorsian i cea a
clciului). n prima regiune, cea a degetelor piciorului sunt prezente creste papilare, de o mare
varietate, care pot prezenta toate formele existente pe falangele minilor.
i urmtoarele regiuni prezint suficiente caracteristici individuale ale desenului papilar care
n mod logic le fac apte pentru identificare.
Ca i n cazul urmelor de mini, sudoarea va reprezenta cel mai important element de formare
a urmelor pe suprafee cu care pielea a venit n contact.
Urmele de picioare confirm posibiliti de identificare a persoanei care le-a creat prin
utilizarea caracteristicilor desenului papilar (cel puin din punct de vedere teoretic), dar i pentru
utilizarea moleculelor organice coninute de urm n stabilirea ADN-ului persoanei creatoare a urmei.
De asemenea, urmele de picioare pot indica direcia de unde a venit infractorul i n ce direcie
s-a ndreptat dup svrirea infraciunii, iar n baza interpretrii formei, dimensiunii i funciei
locomotorii, se pot formula ipoteze cu privire la trsturile fizice ale creatorului lor.
Urme de picioare la locul faptei

18

Modul de prezentare a urmelor de picioare
La locul faptei urmele de picioare ce pot fi descoperite sunt ale piciorului descul, ale
piciorului seminclat sau cu ciorap ori ale piciorului nclat, care sunt i cele mai frecvente.
Ele pot fi descoperite ca urme singulare sau izolate ori sub forma crrii de urme ca
succesiune de urme formate consecutiv n timpul mersului sau n alergare.
Dup mecanismul de formare, urmele de picioare pot fi de suprafa sau bidimensionale (la
care pot fi msurate dou dimensiuni, respectiv lungimea i limea) care rmn pe suprafaa unor
suporturi dure prin stratificare i de adncime sau tridimensionale (cele care permit msurarea a trei
dimensiuni: lungimea, limea i adncimea) i se formeaz prin imprimarea piciorului ntr-un
material a crui plasticitate permite mularea i pstrarea fidel a formei sale.
Tot dup criteriul modului de formare urmele de picioare sunt statice i dinamice. Primele
redau n volumul sau suprafaa obiectului primilor din urm trsturile generale i uneori particulare,
de detaliu, ale nclmintei ori ale piciorului descul. Secundele se prezint sub form de dre
paralele. Din aceast cauz, urmele statice de picior sunt utile cercetrii criminalistice, ajutnd chiar la
identificarea obiectului creator, pe cnd cele dinamice contribuie cel mult la stabilirea naturii
obiectului creator i la determinarea modului de svrire a infraciunii.
Descoperirea urmelor de picioare
Urmele de picior descul se caut i se pun n eviden prin metode similare celor folosite la
descoperirea urmelor papilare latente.
Celelalte urme de picioare sunt descoperite, n general, cu uurin printr-o inspecie vizual
atent a locului faptei, cteodat sprijinit de lumina unui reflector portabil.
Fixarea, ridicarea i transportul urmelor de picioare
Cu ocazia descoperirii urmelor de picioare acestea vor fi descrise n procesul-verbal de
cercetare la faa locului. Descrierea acestei categorii de urme urmeaz regula general a precizrii
zonei n care se afl urma, a naturii suportului pe care s-a creat, a numrului i poziiei fiecrei urme n
raport cu celelalte obiecte de la locul faptei.
Fiecare urm va fi msurat apoi conform regulilor de msurare a urmei piciorului descul, a
urmei de nclminte sau a elementelor crrii de urme (linia mersului, lungimea pasului, limea
pasului, unghiul pasului), iar rezultatul va fi consemnat n cuprinsul procesului-verbal.
Un alt procedeu de fixare a urmelor de picioare este fotografierea care se execut n ansamblu,
a obiectelor principale, i n detaliu a fiecrei urme i la scar.
Urmele de picioare de suprafa mai pot fi fixate i cu ajutorul unei pelicule adezive, iar cele
de adncime cu ajutorul mulajului.
Ridicarea urmelor de picioare se face asemenea urmelor de mini, prin fotografiere,
transferare pe pelicul adeziv, cu ajutorul mulajelor i prin ridicarea obiectelor purttoare de urme
(dac dimensiunile acestora o permit).
Aceleai reguli trebuie respectate i cu ocazia ambalrii i transportului acestei categorii de
urme.
Interpretarea urmelor de picioare n cmpul infraciunii poate furniza trei mari categorii de
informaii:
a) Informaii care pot ajuta la cunoaterea i reconstituirea activitilor ntreprinse de
persoanele care au lsat urme.
Astfel, prin interpretarea crrii de urme, se pot obine informaii de genul:
- dac persoana care a lsat urma se afla n mers sau staiona;
- direcia de deplasare;
- viteza de deplasare;
- stabilirea punctului de oprire i a duratei de staionare;
- strile de ebrietate, neliniti i chiar boal;
- starea de obezitate, de sarcin avansat (la femei);
- aprecierea numrului de persoane care au acionat n locul faptei;
19

i prin interpretarea urmelor de picioare care nu sunt grupate sub form de crare pot fi
obinute unele informaii, n funcie de cazul cercetat, astfel:
- efectuarea unor pnde n apropierea locului faptei;
- escaladarea unui gard, a unui balcon sau a unei ferestre etc.;
- ptrunderea prin acoperi sau plafon n interiorul unui magazin sau al unei locuine;
- strangularea victimei;
- trrea cadavrului dintr-un loc n altul;
- controlarea (percheziionarea) unor dulapuri sau ncperi n care se gseau bunurile sau
valorile ce constituie obiectul material al infraciunii;
- nlocuirea nclmintei uzate cu alta nou luat din locul unde s-a comis fapta, etc.;
- reconstituirea unor micri ale persoanei care a lsat urmele.
b) Informaii care ajut la identificarea persoanei care a lsat urmele privind: sexul persoanei,
vrsta, unele anomalii fizice n mersul persoanei, afeciuni neuropsihice, caracteristicile clcturii,
determinarea nlimii persoanei.
n situaia cnd n cauz exist suspeci i se va impune compararea urmelor ridicare de la faa
locului cu cele ale persoanei presupuse a le fi creat, se impune obinerea metodelor de comparaie.
n funcie de urma de picior singular sau sub form de crare, ridicat de la locul faptei, se va
proceda la obinerea modelului de comparaie aplicndu-se procedee corespunztoare n funcie de
caracteristicile urmelor ridicate de la locul faptei (de suprafa sau de adncime, static sau dinamic)
i pe suport din hrtie, dar i pe sol asemntor celui existent n locul n care urma a fost descoperit.
n cazul n care urma de la locul faptei a fost ridicat cu ajutorul mulajului i modelului de
comparaie, va fi ridicat n aceeai modalitate, deoarece exist regula conform creia examinarea
comparativ se realizeaz pe obiecte de aceeai natur.
n urma examinrii, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri:
1. Cnd se prezint doar urma sau obiectul n litigiu:
- dac urma prezentat spre examinare este de picior;
- dac pe obiectul prezentat se gsesc urme de picior;
- dac urma plantar prezint suficiente elemente individuale pentru identificare;
- care sunt sexul, greutatea aproximativ i vrsta persoanei care a creat urma plantar;
- de la ce picior provine urma supus examinrii;
- cu ce substan a fost creat urma;
- care este direcia de mers a persoanei ce a creat urmele;
- ce particulariti anatomo-patologice prezint persoana care a creat crarea de urme.
2. Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma ridicat de la faa locului i
modelul pentru comparaie prezentat au fost create de aceeai persoan.
3.
Urmele de dini
Examinarea probelor dentare i a danturilor a fost consemnat pentru prima dat n jurul
anului 2500 .e.n. cnd doi molari unii mpreun cu ajutorul unui fir de aur au fost gsii ntr-un
mormnt din Giza n Egipt. Amprentele dentare au fost folosite ca sigiliu pentru identificarea
personal n urm cu peste 900 de ani. n anul 66 .e.n., Nero i-a ucis nevasta i i-a pus capul pe un
platou pentru a-l arta amantei. Aceasta a identificat-o dup un dinte cariat, iar exemplele ar putea
continua.
n 1837, Edmon Sanders a demonstrat Parlamentului Britanic cu ocazia unui discurs referitor
la legislaia privind folosirea copiilor la munc faptul s examinarea danturii este mult mai exact la
stabilirea vrstei copilului dect msurarea nlimii acestuia.
Un prim caz major de utilizare a expertizelor dentare a fost ocazionat de incendiul de la Bazar
de la Charitee din Paris unde dr.O.Amodeo a luat parte la identificarea a 126 de victime, devenind un
expert i unul dintre fondatorii odontologiei criminalistice. Experiena dobndit a fcut obiectul
lucrrii LArt Dentaire en Medicine Legale, recunoscut n ntreaga lume.
n 1906, n Anglia este condamnat prima persoan identificat cu ajutorul urmelor de dini
descoperite pe o bucat de brnz descoperit la locul crimei.
Un alt domeniu de investigaii pentru odontologia criminalistic l reprezint leziunile i
20

urmele lsate pe buze i pe gur, profesorul Suzuki din Tokyo fiind cel care a pus la punct
metodologia efecturii expertizei n acest domeniu n anul 1950.
Ultimele dou decenii au adus progrese remarcabile n domeniul explorrii criminalistice,
aceasta continund s constituie o alternativ de studiere a probelor n vederea administrrii lor n
instan.
3.1. Generaliti privind urmele de dini
Prin urme de dini se neleg acele modificri aduse elementelor componente ale locului faptei
ca rezultat al contactului dinilor cu ele n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu aceasta.
Forma i dispunerea aparatului alveolo-dentar difer de la individ la individ, constituind o
baz sigur de identificare a persoanei.
Utilizarea dinilor n identificarea persoanei care a creat urma este posibil datorit
proprietilor dinilor: individualitatea i stabilitatea relativ mare a caracteristicilor acestora.
Spre deosebire de desenul papilar asupra cruia intervenia n vederea modificrii este destul
de dificil, posibilitile stomatologice moderne ofer variante multiple de modificare a danturii, fapt
care poate afecta stabilitatea n timp i, n consecin, posibilitatea de identificare a persoanei.
Elementele care stau la baza individualizrii fiecrei persoane sunt: lungimea i limea
dinilor, modul cum sunt dispui n cele dou maxilare, lipsa dinilor sau a unor pri din acetia,
modificrile ce le pot suferi din cauza uzurii, a accidentelor, a diferitelor boli, a tratamentului medical,
a lucrrilor de nfrumuseare.
Este de menionat c, n procesul de identificare, cele mai valoroase elemente sunt furnizate de
anomaliile aparatului dentar care afecteaz numrul, dimensiunea sau forma dinilor.
3.1.1. Modul de formare i de prezentare a urmelor de dini
Urmele dinilor se formeaz ca urmare a aciunii persoanelor asupra obiectelor primitoare
aciuni care pot consta n: mucarea din diferite produse alimentare, producerea de mucturi pe
corpul victimei ca rezultat al agresiunii fptuitorului sau pe corpul acestuia, create de victim n timpul
luptei etc.
n funcie de natura obiectului primitor i de forma cu care dinii acioneaz asupra sa, urmele
formate pot fi de suprafa sau de adncime. Cnd dinii ptrund n masa obiectului primitor, urmele
de adncime sunt, n acelai timp, i dinamice, mai ales cnd prin mucare s-a desprins o parte din
obiectul respectiv, cum se ntmpl n cazul unor produse alimentare (brnz topit, cacaval, unt,
ciocolat, marmelad, unele fructe sau prjituri).
Pe corpul omenesc, dinii creeaz urme de adncime care devin de suprafa din cauza
elasticitii pielii, iar dac muctura a fost mai intens leznd i derma, acestea cresc n volum
depind nivelul epidermei. De asemenea, pielea, din cauza elasticitii, se strnge, micornd
dimensiunile reale ale dinilor i ale tiparului mucturii, posibilitile de folosire a urmei n
identificarea criminalistic fiind diferite, n raport cu zona din corp care a fost mucat i stratul
urmtor al esutului.
3.2. Urmele de dini la locul faptei
3.2.1. Descoperirea urmei
Descoperirea acestei categorii de urme nu ridic n general probleme i nu necesit mijloace
tehnico-tiinifice de cutare, fiind observabile cu ochiul liber.
De obicei, alturi de urma dinilor, se evideniaz urmele de saliv, care trebuie ridicate
naintea acestora n vederea exploatrii pentru stabilirea ADN-ului persoanei creatoare a urmei.
3.2.2. Fixarea, ridicarea i transportul
Fixarea urmelor de dini se realizeaz prin descrierea lor n procesul-verbal, fotografiere i
pentru cele de adncime prin mulaje.
n descrierea acestei categorii de urme, n cazul cnd au fost descoperite pe suporturi relativ
21

stabile (ciocolat, fructe, unt, brnz etc.), regulile generale de descriere i de ridicare sunt aplicabile
n totalitate.
Suportul tegumentar este exceptat aplicrii regulilor generale, datorit modificrii lui imediat
dup agresarea prin mucare, precum i a devenirii sale ulterioare care l transform ntr-un suport
dinamic, instabil n raport cu stabilitatea n timp a caracteristicilor dentiiei.
Descrierea distanelor ntre urme n cazul mucturii cu ambele maxilare, lungimile sau
limile dinilor mucturii, adncimile, toate sunt modificate n momentul efecturii msurtorilor
din cauza plasticitii suportului.
Aplicarea mulajelor pe suprafaa tegumentelor este, n general, irelevant, indiferent de
materialul folosit pentru aceasta, deoarece nu vor penetra n adncimea mucturii, iar folosirea unor
metode de introducere n profunzimea urmei nu vor putea dect s o altereze, distrugndu-i valoarea.
Chiar i n cazul cnd muctura a fost complet, cu detaarea stratului cuprins n interiorul ei,
aplicarea mulajului se va face pe o suprafa deja modificat.
n practica de cercetare a infraciunilor, sunt rare situaiile n care s-a folosit ridicarea urmelor
de dini cu ajutorul mulajelor, fotografia judiciar constituind mijlocul de fixare cel mai recomandat.
Ridicarea urmelor de dini se face, de regul, prin prelevarea obiectului purttor al urmelor,
iar ambalarea, urmnd regulile generale, dar innd cont de natura suportului.
n funcie de natura suportului, ridicarea, ambalarea i transportul trebuie efectuate cu
precauie pentru a nu se modifica sau distruge obiectul purttor al urmei (brnz topit, untul,
ciocolata etc.).
Dac la persoana n via urma mucturii nu poate fi ridicat mpreun cu suprafaa care o
poart, aceast operaiune poate fi ntreprins n cazul cadavrelor, atunci cnd se apreciaz c aceasta
este singura metod n urma creia urma ar putea fi exploatat.
n aceast situaie, prin procedeul aplicat, pentru fixarea poriunii extrase, trebuie s se
urmreasc nemodificarea caracteristicilor iniiale ale urmei, prezenta n momentul decuprii poriunii
purttoare a urmei.
Pentru interpretarea urmelor de dini, la faa locului se recomand prezena unui medic
stomatolog, n lipsa unui odontolog criminalist.
Interpretarea urmelor va putea furniza date despre persoana care le-a creat n privina modului
de operare, plasamentului dinilor, a distanei ntre ei, a lipsei acestora etc.
De asemenea, prin acest proces, mai pot fi obinute informaii cu privire la tipul constituional
i a vrstei creatorului, iar prin analiza strii obiectului primitor, a duratei de timp scurs de la
momentul crerii urmei.
3.2.3. Posibiliti oferite de expertiza urmei
Pentru examinarea comparativ, organul de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia
expertului, pe lng obiectul purttor sau urm, fotografii i/sau mulaje i model de comparaie.
n realizarea modelului, este necesar intervenia odontologului criminalist sau a unui dentist
care va examina n prealabil dantura suspectului, comparativ cu materialele ce-i vor fi puse la
dispoziie, procednd la o prim eliminare.
Atunci cnd excluderea nu poate fi fcut, acesta va proceda la obinerea de modele pentru
comparaie (mulaje), innd cont de poziia maxilarelor la crearea urmelor, n aa fel nct modelul
pentru comparaie obinut dup pozitivarea mulajului s fie ct mai asemntor cu dantura persoanei
suspecte, n poziia crerii urmei.
La acesta, se vor aduga i mucturi pe hrtie indigo folosit n stomatologie, n special n
cazul urmelor de muctur fixate pe pielea uman.
Efectund expertiza, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt:
a)
Cnd se prezint numai urma:
- dac urma a fost creat de dantura uman;
- care sunt sexul sau vrsta aproximativ a persoanei care a creat urma;
- care sunt caracteristicile danturii persoanei ce a creat urma;
- care este tipul antropologic al persoanei care a creat urma;
- dac dentiia care a creat urma a suferit tratament stomatologic;
- care a fost mecanismul de formare a urmei;
22

- dac urma de dini prezint suficiente elemente de identificare.
Se mai poate solicita expertului reconstituirea fizionomiei persoanei dup urmele de dini.
b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma de dini a fost creat de
persoana de la care s-a prelevat modelul pentru comparaie.
4.
Urme ale feei i corpului uman

4.1. Urmele buzelor
Utilizarea urmelor de buze n procesul identificrii criminalistice a suscitat interes doar n

ultimul deceniu al secolului trecut, criminalitii romni putnd fi considerai ca unii din pionierii
folosirii acestei metode (n 1969, s-a efectuat n laboratoarele criminalistice ale miliiei prima
expertiz referitoare la urmele de buze).
4.1.1. Noiuni generale
Urmele de buze sunt reproduceri ale reliefului i formelor exterioare ale buzelor (roul buzelor
n.n.) create pe diverse suprafee, n procesul svririi infraciunii.
Pentru utilizarea n procesul identificrii, urma de buze trebuie s se realizeze pe un obiect
primitor neted, apt de a pstra detaliile desenului labial.
De asemenea, contactul cu obiectul primitor trebuie s se fac o singur dat pe aceeai
suprafa, suprapunerea urmelor fcnd dificil sau imposibil identificarea.
Buzele mbcsite cu substane chimice strine (alimente, grsimi, etc.) las pe obiectele cu
care vin n contact urme sub form de mnjituri n care rar se disting doar fragmente ale reliefului
labial.
Suporturile rujoase sau mbcsite cu substane strine nu pstreaz elemente suficiente,
identificarea fiind, de regul, imposibil.
Urmele pot fi reproduceri ale ntregului relief al buzelor sau reproduceri pariale ori a formei
n ansamblu i pot fi, dup mecanismul de formare, dinamice sau statice, de suprafa sau de
adncime, colorate sa invizibile.
Datorit faptului c amprentele buzelor se creeaz prin depunerea pe obiectul primitor a
secreiilor de natur biologic ce se gsesc n permanen pe tegument, pe lng caracteristicile de
identificare proprii buzelor, acestea pot oferi i posibiliti de determinare a ADN-ului persoanei.
4.1.2. Cutarea, fixarea
n procesul de cutare a urmelor de buze, vor fi identificate obiectele care ar putea purta astfel
de urme care sunt relativ restrnse numeric, cu meniunea c i pielea corpului uman se poate numra
printre acestea.
Urmele de buze se descoper cu uurin dac este sunt vizibile, iar pentru cele latente se
aplic procedeele cunoscute la urmele latente lsate de mini.
Att la fixare, ct i la ridicarea urmelor de buze deja evideniate se aplic procedeele folosite
la urmele de mini, adic descrierea lor n procesul-verbal de cercetare la faa locului, fotografierea,
luarea de mulaje, unde este cazul, folosindu-se pentru ridicare pelicula adeziv.
Pentru examenul comparativ, organul de urmrire penal va trebui s pun la dispoziia
expertului modele de comparaie. Amprentele de buze se iau pe buci de sticl plane, curate i
sterilizate, precum i pe suporturi similare celor pe care s-a descoperit urma.
Pentru urme lsate de ruj, suportul modelului de comparaie se obine pe coli albe de hrtie.
Persoana suspect va trebui s-i apese buzele n mod repetat pe suport, sub unghiuri i cu o
intensitate diferit.
La faa locului, prin interpretarea urmelor de buze, pot fi obinute unele date referitoare la
sexul, vrsta, tipul antropologic, nlimea persoanei, precum i la activitatea desfurat de ea n
cmpul infraciunii.
4.2. Urmele de urechi, nas, ale ridurilor feei, de brbie, urmele de genunchi i de
cot, urmele regiunii fesiere.
23

Identificarea persoanelor dup urmele de urechi, nas i alte pri ale corpului uman a fcut
obiectul unor cercetri de specialitate, ajungndu-se la concluzia c toate prile corpului uman pot
lsa urme, prin contact sau penetraie pe alte obiecte.
Prin aceste urme se poate ajunge n unele cazuri la identificarea persoanei care le-a lsat, iar n
anumite situaii, n coroborare cu alte categorii de urme gsite la faa locului, ele contribuie la
stabilirea apartenenei de gen ori a altor date cu privire la fptuitor sau fapta penal.
Urmele izolate ale piramidei nazale nu au fost nc folosite n procesul identificrii, dar
asociate cu alte elemente anatomice ale figurii, pot servi la acestea. n acelai scop, pot fi folosite i
urmele cotului, genunchiului, ale regiunii fesiere, brbiei i ridurilor etc., cel puin n vederea
delimitrii cercului de persoane care le puteau crea.
Prin aceast categorie de urme se neleg acele modificri aduse elementelor componente ale
locului faptei ca rezultat al contactului urechilor, nasului i altor pri ale feei i corpului uman cu ele,
n procesul svririi unei infraciuni.
Fcnd parte din categoria urmelor form, acestea pot fi: statice sau dinamice, de adncime
sau de suprafa, de stratificare sau de destratificare, vizibile i invizibile.
n privina modului de formare, descriere, descoperire, fixare, ridicare, ambalare i transport
cele expuse la urmele de mini sau a celor de buze se aplic n mod similar.
Descrierea urmei nu constituie ntotdeauna punctul forte al organului de urmrire penal, fapt
pentru care recomandm colaborarea cu medicul legist sau specialistul criminalist aflat la faa locului
care cunosc prile componente a fiecrui element creator de urm.
Prin interpretarea la faa locului a acestor urme, se pot obine date privind: vrsta, nlimea,
sexul, numrul persoanelor, activiti care au avut loc n cmpul infracional.
Modelele de comparaie pentru urechi, nas sau alte pri ale feei i corpului uman vor fi
obinute n raport cu situaia concret n care acestea au fost descoperite, folosind procedee similare cu
cele utilizate n cazul. Urmelor de buze.
n cazul dispunerii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei criminalistice, specialistul va
putea fi ntrebat:
a) Cnd se prezint doar urma sau obiectul n litigiu:
- dac urmele existente la locul cercetat sau pe obiectul prezentat au fost create de un corp
uman i de care anume parte a acestuia (buze, ureche, nas, genunchi, coate, etc.);
- dac urmele au fost create de una sau mai multe persoane;
- dac urmele respective prezint suficiente elemente de identificare;
- care sunt nlimea aproximativ, vrsta i sexul persoanei ce a creat urmele;
- care este mecanismul de formare a urmei i vechimea ei;
- dac partea din corpul uman creatoare de urm prezint malformaii sau vreo maladie
congenital.
b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac urma i modelul pentru
comparaie au fost create de aceeai persoan.
24

Modulul IV.
Urmele (biologice) de natur uman
Unitatea de nvare:
- Urmele bilogice de natur uman
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. M. Dragomir, Gh. Asanache, Tratat practic de criminalistic, vol I, Editura M.I. , Bucreti,
1978, p.195;
2. Mihai Kernbach, Medicin judiciar, Editura Medica, Bucureti, 1958, p. 80 ;
3. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Editura Actami, Bucureti, 2001,p. 159 i urm.
Urmele de snge, saliv, sperm, pr i de esturi sunt exploatate criminalistic i n baza unei
componente comune: moleculele de snge.
Primul test de identificare a sngelui a fost pus la punct de M. Orfiza, considerat i pionierul
medicinii legale. Acesta a publicat ntre 1813 i 1815 un Tratat al otrvurilor sau toxicologie
general i a fost primul om de tiin care a utilizat microscopul n detectarea urmelor de origine
biologic cum sunt sngele i sperma.
Identificarea urmelor de snge i a persoanei care le-a creat a constituit preocuparea mai
multor oameni de tiin, reuindu-se diferenierea sngelui uman de cel animal, dar nu i stabilirea
persoanei care a creat urma.
n anul 1900, Karl Landsteiner, medic american de origine austriac a pus n eviden
existena grupelor sanguine, sistemul ABO fiind utilizat n justiie pentru prima dat n 1915 de ctre
profesorul italian de medicin legal Leone Lattes.
n 1983, Kary Mullis, biochimist american, reuete punerea la punct a reaciei de
polimetizare n lan a ADN-ului, posibilitatea obinerii unei cantiti suficiente de ADN dintr-o singur
molecul de snge pentru a putea fi utilizat la identificarea persoanei de la care provine cu o marj de
eroare de 1/1061.
Aceast descoperire are acum o larg aplicabilitate de identificare criminalistic, comparabil
cu cea a utilizrii amprentelor digitale.
i prul uman a constituit obiect al preocuprii oamenilor de tiin din domeniul medicii
legale, avnd n vedere importana pe care acesta o poate avea ntr-o afacere judiciar.
Primul studiu cu acest obiect a fost efectuat n 1869, de ctre medicul german Rudolph
Vircnow, cercetrile sale fiind continuate de ctre profesorii de medicin legal Victor Balthazard i
Marcelle Lambert, eforturile lor regsindu-se n lucrarea Prul uman i al animalelor, aprut n
1910, an cnd prul uman a i fost folosit ca prob n condamnarea unei femei care a comis un omor.
Urmele biologice de natur uman sunt produse de secreie, excreie i resturi de esuturi
rezultate n procesul svririi unor fapte de natur penal sau n legtur cu acestea.
Dup frecvena la faa locului i posibilitile de valorificare criminalistic, urmele biologice
pot fi clasificate, dup cum urmeaz:
- urme de snge;
- de saliv;
- de sperm;
- de natur piloas (urme de pr);
- de natur osteologic;
- ale unor esuturi moi;
- de miros (odorizante).
n practic, de multe ori, aceste urme sunt asociate, ceea ce impune folosirea unor metode
selective de descoperire, fixare, ridicare i analiz.
1. Urmele de snge
La faa locului, urmele de snge pot fi prezente ca urmare a vtmrii persoanelor i pot fi
gsite pe diferite obiecte, pe instrumentele folosite, pe sol, pe drumul parcurs de ctre persoane cu
leziuni sngernde, pe corpuri i mbrcmintea personal, sub form de picturi, bli, mprocri,
25

cruste, mnjituri, n funcie de mecanismul de formare.
Forma urmelor de snge este influenat de nlimea de la care acesta a czut, de unghiul de
inciden, de vechime, regiunea anatomic din care provine, de influena factorilor de mediu exterior,
de suportul pe care a czut.
n general, urmele de snge sunt observabile cu ochiul liber, utilizndu-se cnd se apreciaz ca
necesar surse puternice de lumin, cu meniunea c, n funcie de factorii externi i de vechime,
culoarea sngelui poate evolua de la rou la cenuiu, brun nchis i chiar negru.
Mai dificil este cutarea urmelor de snge n cazul n care s-a ncercat ndeprtarea lor prin
splare, dar i n acest caz ele pot fi puse n eviden folosind metode clasice sau substane relevante
(luminol).
Urmele de snge pot fi gsite pe mbrcmintea victimei sau fptuitorului (suspectului), la
locul unde s-a svrit infraciunea i n cel n care se gsete victima pe traseul urmat de ctre victim
sau autor, pe obiectul vulnerant etc.
Sngele lichid se recolteaz cu ajutorul unei pipete sau seringi, dup care se introduce n
recipiente curate i nchise ermetic.
n cazul n care urma se gsete pe obiecte de mici dimensiuni, acestea se ridic mpreun cu
urma.
Sngele uscat se ridic prin rzuire sau solubilizare cu ajutorul unei hrtii filtru, tifon, vat
mbibate n ap i trebuie examinat ct mai repede posibil, deoarece se altereaz foarte repede.
Ambalarea i transportul urmelor de snge sunt operaiuni pretenioase, nerespectarea
regulilor privind aceste activiti putnd compromite proba (ambalarea urmelor n ambalaje de plastic
nu din hrtie, ambalarea urmei de snge aflat pe supori umezi, ambalarea mai multor urme n acelai
plic sau ambalaj cu posibilitatea contaminrii probelor etc.).
n urma examinrii urmelor de snge, se pot formula ipoteze cu privire la:
- numrul fptuitorilor, contribuia fiecruia la crearea leziunilor, deprinderile pe care le
posed unele persoane n producerea leziunilor, uneori profesia fptuitorilor;
- obiectul creator, felul, natura, numrul, gradul de ascuire a instrumentelor utilizate, forma i
mrimea obiectelor contondente, direcia din care s-a tras cu arma de foc, locul unde se gsea
fptuitorul;
- vechimea urmei;
- determinarea nlimii i a unghiului de scurgere a poziiei victimei, n raport cu cea a
agresorului i a altor aciuni ntreprinse;
- punctul din care a nit sngele;
- traseul parcurs de persoana care sngereaz;
- unele mprejurri negative, constnd n discordana dintre cantitatea de snge descoperit
la faa locului i leziunile vasculare constante;
- aciuni de tergere, rzuire, splare, etc.
Pentru obinerea modelelor pentru comparaie, recoltarea probelor de snge se efectueaz de
ctre mediul legist sau un alt cadru de specialitate.
La dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice sau expertizelor, specialitii vor putea rspunde
la ntrebri de genul:
a)
Cnd se prezint numai urme de snge:
- care este natura urmei, dac sngele este uman;
- care este grupa sanguin (sistemul clasic ABO, tipul de haptoglobin, factorul uman) i, eventual,
sexul persoanei de la care provine;
- care este regiunea anatomic ce a sngerat i starea de sntate a persoanei (n cazul sngelui
proaspt i lichid);
- care este vechimea probabil a urmei de snge;
- care este poziia persoanei care a sngerat n momentul crerii urmei de snge;
- dac sngele conine impuriti i de ce natur sunt acestea (alcool, medicamente, droguri
etc.).
b) Cnd se prezint urma de snge i modele pentru comparaie:
- dac urma de snge ridicat de la faa locului are aceeai grup sanguin cu proba de snge
luat pentru comparaie (de la victim, fptuitor sau persoana suspect);
- dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge.
26

2. Urmele de saliv
Prin urm de saliv de nelege lichidul de secreie a glandelor salivare depus pe diferite
suporturi, n procesul svririi infraciunii sau n legtur cu acesta.
i aspectul acestei urme poate fi influenat de diferii factori dintre care unii pot avea influen
asupra degradrii sau chiar dispariiei urmei (natura i forma suportului, distana ntre cavitatea bucal
i suport, vechimea urmei, cantitatea de saliv, factorii de mediu, factori de ordin intern, prezena unor
boli sau vrsta).
Descoperirea urmelor se face, dup caz, prin examinarea cu ochiul liber, prin folosirea unor
mijloace optice (lupa, radiaiile ultraviolete etc.) sau prin ridicarea obiectelor pe care se presupune c
exist urma de saliv i trimiterea lor la laborator n vederea descoperirii i examinrii.
Prin interpretarea urmelor de saliv la faa locului, se pot obine informaii cu privire la modul
n care au fost create, numrul de persoane de la care provin urmele, vechime, starea de sntate a
persoanei care le-a creat, dac este fumtor, unele obiceiuri ale acesteia (folosirea scobitorilor, butul
direct din sticl, butul din farfurie, practica perversiunilor sexuale).
Pentru obinerea modelelor de comparaie se va apela la medicul legist, mai puin pentru
mucurile de igar care pot fi recoltate prin fumatul n prezena organului de cercetare penal.
Cu ocazia examinrii de ctre specialist a urmelor de saliv, acestuia i se vor putea adresa
ntrebri de genul:
a) Cnd se prezint numai urma de saliv sau obiectul pe care se presupune c exist aceast
urm:
- dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de saliv;
- dac urma de saliv este de natur uman;
- dac urma de saliv provine de la o persoan secretoare sau nesecretoare;
- care este grupa sanguin a persoanei de la care provine urma de saliv;
- dac exist indicii care ofer posibilitatea s se stabileasc dup urma de saliv starea de
sntate a persoanei care a creat-o, eventuale tratamente medicamentoase, unele vicii, mediul
profesional al persoanei creatoare i vechimea urmei.
b) Cnd se prezint urme de saliv i modele pentru comparaie:
- dac urma de saliv are aceeai grup sanguin cu cea a persoanei de la care s-au recoltat
modelele pentru comparaie;
- dac exist indicii de asemnare ntre urma de saliv i modelele luate pentru comparaie.
3. Urmele de sperm
Prin urm de sperm se nelege lichidul se secreie al glandelor sexuale masculine,
exteriorizat din cauze fiziologice sau patologice, depus pe diferite suporturi n procesul svririi unei
infraciuni sau n legtur cu acesta.
Urmele de sperm se formeaz prin contactul spermei cu diferii supori n urma ejaculrii sau
prin tergerea locului n care aceasta exist sau a fost depus, forma i aspectul lor fiind influenate de
anumii factori (natura suportului, nlimea de cdere, vechimea, mediul extern, numrul ejaculrilor,
prezena unor boli).
Descoperirea urmelor de sperm la faa locului se poate face cu ochiul liber sau prin folosirea
unor mijloace optice ori, preferabil, prin utilizarea lmpilor cu raze ultraviolete.
Cutarea urmelor de sperm se va concentra n special spre corpul uman i articolele de uz
vestimentar, lenjeria de pat, n locul n care se afl victima, pe obiectele utilizate n scop igienic.
Prin interpretarea urmelor la faa locului pot fi obinute informaii cu privire la modul de
formare, vechime, numrul aproximativ de persoane de la care provin, unele stri de boal sau vicii ale
persoanei creatoare.
i n acest caz obinerea modelelor de comparaie se face prin intermediul laboratoarelor de
medicin legal.
Cu ocazia examinrii urmelor de sperm, specialistul va putea rspunde la ntrebri de felul:
a) Cnd se prezint numai urma de sperm ca atare sau obiectul purttor de urm:
- dac pe obiectul prezentat exist sau nu urme de sperm;
27

- dac urma prezentat este sperm sau alt substan;
- dac urma de sperm este de natur uman;
- care este grupa sanguin a persoanei care a creat urma de sperm;
- care este vechimea aproximativ a urmei de sperm;
- dac urmele de sperm provin de la o singur persoan sau de la mai multe;
- dac persoana de la care provine urma de sperm sufer de vreo boal veneric sau o alt
afeciune patologic.
b) Cnd se prezint urma de sperm i modelele pentru comparaie:
- cnd urma de sperm descoperit la faa locului are aceeai grup sanguin cu cea a
persoanei de la care s-au recoltat modelele pentru comparaie;
- dac exist alte indicii de asemnare ntre urma de sperm i modelele de comparaie.
4. Urmele de natur piloas
Prin urm de natur piloas se nelege firul de pr provenit de pe corpul uman n procesul
svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.
Anatomic, firul de pr se compune din rdcin i tij care prezint caracteristici de
identificare, cum sunt: lungimea, grosimea, culoarea, ondulaia, gradul de deteriorare datorat unor
factori externi ori modificri patologice.
Caracteristicile firului de pr sunt diferite n raport cu regiunea corpului, sexul persoanei,
starea de sntate a persoanei (existena unor substane toxice n organism).
Prin cantitatea, starea i locul unde sunt descoperite, raportul lor cu alte urme aflate la faa
locului urmele de natur piloas pot furniza informaii asupra modului n care a fost svrit
infraciunea i uneori a identitii persoanei de la care provin.
La faa locului, urmele de natur piloas sunt relativ greu de descoperit, datorit dimensiunilor
reduse, a formei i culorii lor, a posibilitii de a le confunda cu obiectele pe care se afl i dificil de
fixat din aceleai motive.
Prin interpretarea urmelor da natur piloas, se pot obine date privind regiunea corporal de
provenien, culoarea i dac aceasta este natural, modalitatea i mprejurrile n care s-a produs
detaarea, vrsta, sexul i mediul profesional al persoanei, gradul de igien corporal, unele stri de
boal, timpul aproximativ ce s-a scurs de la crea urmei, instrumentul tietor folosit.
Pentru a obine modelele de comparaie firele de pr se recolteaz, n laboratoarele de
medicin legal, prin smulgere sau tiere n aceeai regiune a corpului cu cea din care provine urma
ridicat de la faa locului.
n urma examinrii criminalistice a firelor de pr n laboratoarele de medicin legal sau
criminalistice, specialistul va putea rspunde la ntrebri cum sunt:
a)
Cnd se prezint numai urma:
- dac firele de pr prezentate sunt de natur uman;
- dac firele de pr sunt vopsite i care este culoarea lor natural;
- care este zona sau partea din corp de unde provine firul de pr;
- dac firul de pr prezint distrugeri, alteraii patologice, urme de snge sau de parazii;
- care este modul de detaare a firului de pr;
- care este sexul persoanei;
- care este vrsta probabil a persoanei;
- ce substane sunt ataate pe firele de pr.
b) Cnd se prezint urma i modelul pentru comparaie, dac firul de pr descoperit la faa
locului prezint aceleai caracteristici generale i individuale cu firul de pr ridicat pentru comparaie.
La faa locului, pot fi descoperite i alte urme biologice de natur uman, cum sunt cele de
natur osteologic sau urme ale altor esturi moi.
Ca i celelalte urme prezentate, i acestea din urm pot, n urma analizei specialitilor, s ofere
date utile cercetrii criminalistice a faptei cu privire la persoana victimei, a autorului, vechimii urmei,
a modului de formare etc.
5.
Urmele biologice i stabilirea profilului ADN

Urmele de snge, de sperm, prul cu rdcin (folicul), de saliv i urin (cu celule nucleate)
28

de oase i esuturi ridicate de la locul faptei sunt apte de izolarea i analizarea ADN-ului.
Alte materiale ce pot fi ridicate de la faa locului cum sunt transpiraia, lacrimile sau serul,
sunt materiale fr celule nucleate i nu pot fi supuse analizei ADN.
Principalul avantaj al determinrii profilului ADN l constituie posibilitatea identificrii
persoanei care a creat urma fr a mai fi nevoie de alte date despre aceasta, similar cu identificarea
persoanei n baza amprentei digitale.
Pe lng aceasta, mai exist i alte avantaje, concretizate n posibilitatea pstrrii i analizei
urmelor dup o perioad ndelungat de timp de la formare sau ridicare (i peste 10 ani), rezistena lor
n timp, cantitatea necesar pentru analiz foarte redus i gama larg a urmelor apte unor asemenea
determinri.
Pentru ca o urm gsit la locul faptei s poat fi utilizat pentru determinarea profilului ADN,
ea nu trebuie s fi fost contaminat, adic amestecat cu alt ADN provenit dintr-o alt surs.
Contaminarea urmei se poate produce nainte de descoperirea urmei dar i pe parcursul
cercetrii locului faptei cu ocazia recoltrii i ambalrii urmei sau pe parcursul transportului ori a
conservrii urmei (depozitrii).
Consecina recoltrii sau conservrii incorecte a probelor ridicate de la faa locului, dar i a
celor de comparaie este nendeplinirea criteriilor de ordin tiinific i legal de analiz a ADN i, n
final, de imposibilitatea a utilizrii acesteia ca prob n instan.
n cazul n care se va solicita expertului determinarea profilului ADN, acesta va putea
rspunde la ntrebarea dac urma gsit la faa locului a fost creat de persoana X sau Y, n mod
similar cu identificarea prin amprenta digital.
6.
Urmele de miros (olfactive)
Prin urm de miros uman se nelege culoarul (dra) format prin deplasarea unei persoane, n
care rmne mirosul specific al corpului, mbrcmintei, nclmintei acesteia sau al altor obiecte
aflate asupra sa.
Obiect de studiu al odrologiei judiciare, urmele de miros pot fi utilizate n cercetarea
criminalistic datorit posibilitii de a fi depistate i prelucrate cu ajutorul organului olfactiv al
cinilor special selecionai n acest scop.
Urma de miros se formeaz ca un amestec ntre:
- mirosul individual emis de organismul uman n cursul metabolismului i difer la aceeai
persoan n funcie de intensitatea metabolismului, de mbolnvirea unor organe, de schimbarea
hranei, folosirea unor medicamente sau ingerarea de produse alcoolice etc.
Mirosul individual se imprim n mbrcmintea sau nclmintea persoanei purttoare,
transformndu-le i pe acestea n obiecte purttoare ale aceleiai urme de miros.
- mirosul general privete mirosurile cu care omul vine n contact, permanent sau ocazional
(mirosul locului de munc, mirosul locului n care triete, mirosuri ocazionale - parfum, spun, tutun,
fum etc.).
- mirosul suportului care se adaug celor mai sus descrise, n cazul n care acestea se depun pe
un suport sau se amestec cu aerul nconjurtor care, la rndul lor, au mirosul lor specific.
Pentru a descoperi urmele de miros, cutarea lor trebuie s nceap la debutul cercetrii
locului faptei din locurile n care se presupune c a stat infractorul sau pornind de la obiecte care i-ar fi
putut aparine. Obiectul care este considerat izvor de miros se asigur imediat, nu se atinge, se acoper
sau se ridic cu ajutorul unei pensete dup care se introduc ntr-o pung curat sau uscat.
Dintre factorii externi care modific sau distrug urma de miros amintim: vntul (disperseaz
uor mirosurile), umiditatea (n cantitate mic conserv urma de miros, dar n cantitate mai mare l
distruge), frigul (conserv mirosul chiar i cteva zile), cldura (n or sau o or distruge urma de
miros). Pe rol uscat (nisip, pietri) mirosul dispare n maximum o or, pe cnd la solul umed (cmp,
poian) el se menine ntre 24 i 48 de ore.
Fixarea urmei de miros se face cu ajutorul procesului-verbal i a schiei traseului urmat de
cinele de urm, menionndu-se punctele principale pe unde a trecut, urmele i corpurile delicte
descoperite.
Urmele de miros se interpreteaz n raport cu celelalte urme descoperite, iar n urma
interpretrii lor, se pot stabili date privind: lungimea i ntreruperile ei, legtura dintre urma de miros
29

i celelalte urme descoperite la faa locului, legtura dintre ntreruperea definitiv a prelucrrii urmei i
posibilitatea ca persoana n cauz s fi folosit un mijloc de transport.
Cinii de urm realizeaz mai multe scopuri criminalistice (cutarea substanelor i
materialelor chimice, droguri, material explozibil, urmrirea mirosului), printre care i identificarea
mirosului.
Pentru a putea identifica mirosul, cinelui trebuie s i se pun la dispoziie mostre sau modele
de comparaie.
Acestea se preiau pe material textil sterilizat sau bare de metal inoxidabile de la persoana
suspect i se introduc n borcane (sticle) ermetic nchise.
Identificarea trebuie s stabileasc dac urma de miros de la faa locului a fost creat (lsat)
de aceeai persoan de la care s-au prelevat modelele pentru comparaie, iar operaiunea trebuie
repetat de minimum cinci ori i rezultatele se materializeaz ntr-un proces-verbal.
La faa locului, mai pot fi descoperite i alte genuri de urme biologice cum sunt: urme de
urin, de materii fecale, vomismente, sput sau de secreii nazale .a. care prin modul de formare,
descoperire i interpretare nu difer de celelalte urme biologice artate.
7.
Urmele instrumentelor de spargere
Prin denumirea de instrumente includem toate uneltele, sculele, aparatele sau orice alte obiecte
care pot fi utilizate la svrirea unei infraciuni.
Datorit varietii instrumentelor care pot fi folosite n svrirea unei infraciuni i a urmelor
pe care acestea se pot forma, a fost necesar o clasificare dup modul de acionare:
- urmele de tiere se formeaz prin apsare, alunecare, frecare i despicare asupra unui obiect
sau corp, urma reproducnd microrelieful exterior al tiului i al prilor laterale.
Prin examinarea urmelor de tiere, pot fi obinute date despre natura instrumentului utilizat,
direcia n care s-a acionat, lungimea, limea sau diametrul instrumentului, iar n situaia unei urme
care a pstrat striaiile tiului, exist posibilitatea identificrii obiectului creator.
b) urmele formate prin apsare, denumite i de forare, sunt cel mai frecvent ntlnite la faa
locului att pe cile de acces, ct i n interiorul locului faptei.
Ele se formeaz pe corpul uman sau pe diferite obiecte, cu condiia ca materialul din care este
confecionat obiectul primitor s nu fie mai dur dect materialul din care este confecionat
instrumentul de spargere cnd urma de impregnare sau alunecare nu se formeaz.
c) urmele formate prin lovire cu un anumit instrument las pe obiectul primitor o urm de
adncime a instrumentului.
Prin urmele create n acest fel, se pot obine date cu privire la modul lor de formare, a naturii
i caracteristicilor de grup, iar dac s-au imprimat i detalii individuale ale instrumentului, acestea pot
duce pn la identificarea lui.
d) urmele formate prin nepare sunt urme de adncime care nu redau suficiente detalii care s
ajute la identificarea instrumentului creator.
Prin interpretarea urmelor formate prin nepare, se pot obine date cu privire la genul
instrumentului folosit.
e) urmele materie create prin detaarea unor fragmente din instrumente se formeaz prin
desprinderea cu ocazia operaiunilor de lovire, apsare, alunecare, frecare, tiere, nepare a unor
fragmente de diferite forme sau dimensiuni.
Aceste fragmente gsite pot duce la stabilirea apartenenei de gen a obiectului creator i chiar
la identificarea acestuia.
f) urmele formate prin frecare/alunecare pot avea importan n identificarea individual
datorit striaiilor caracteristice pstrate.
Acest gen de urme sunt tipice forrii sistemelor de nchidere cu chei potrivite sau speciale.
O form atipic a urmelor de frecare o constituie pilirea, dar aceste urme nu redau
caracteristicile obiectului creator datorit dinamicii formrii urmei.
Cutarea urmelor instrumentelor se fac att pe corpul uman (al victimei sau fptuitorului), ct
i pe obiectele care poart mecanismele de nchidere, prin folosirea cu ochiul liber sau cu ajutorul unor
mijloace optice, folosind, dac este cazul, surse de iluminare.
Prin interpretarea acestor urme, se pot obine date privind instrumentul utilizat i aciunile
30

ntreprinse la locul faptei de ctre fptuitor.
Pentru a obine modele de comparaie, se vor utiliza instrumente ce se presupun a fi fost
folosite cu ocazia svririi infraciunii i suporturi asemntoare cu cele pe care s-au gsit urmele la
faa locului.
Cu ocazia dispunerii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistului i se pot adresa
ntrebri de genul:
a) Cnd se prezint numai urma sau obiectul purttor de urm:
- dac obiectul prezentat poart urme formate cu vreun instrument;
- dac este felul instrumentului care a creat urma;
- care este succesiunea de creare a urmelor;
- dac urmele prezentate sau cte dintre acestea au fost create cu acelai instrument;
- de la ce fel de instrumente provin fragmentele gsite la faa locului;
- care este natura i compoziia chimic ale urmelor materiei descoperite la faa locului;
b) Cnd se prezint urma i modelele de comparaie:
- dac urmele au fost create de acelai instrument cu care s-au realizat modelele de
comparaie;
- dac deteriorrile de pe instrumentul prezentat s-au produs n timpul utilizrii sale la faa
locului sau ulterior;
- dac fragmentul descoperit la faa locului a fcut corp comun cu instrumentul prezentat spre
examinare.
8.
Urme create de vehicule cu traciune mecanic
Urmele create de vehiculele cu traciune mecanic fac parte din urmele mijloacelor de
transport prin care se neleg totalitatea transformrilor materiale produse de mijloacele de transport
ori pri componente ale acestora ce apar pe unele obiecte i corpuri sau n mediul nconjurtor, pe
timpul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.
La urma mijlocului de transport putem observa elemente de identificare, cum sunt lungimea,
limea, grosimea, forma, culoarea, tipul i modelul prilor rulante, dar i specifice, privind uzura,
guri, tieturi, adugiri etc.
La faa locului, pot fi identificate ansambluri sau subansambluri ale mijlocului de transport,
urme lsate de sistemul de iluminare i de sticl i alte urme specifice mijlocului de transport.
Descoperirea acestor urme la faa locului nu ne ridic probleme deosebite. Prin interpretarea
urmelor create de mijloacele de transport, se pot stabili o serie de date i indicii cu privire la tipul,
modelul, culoarea, marca, viteza i direcia de circulaie ale acestora.
n cazul constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la ntrebri
cum sunt:
a)
Cnd se prezint numai urmele:
- care este tipul, modelul, marca i culoarea vehiculului;
- care poriune a autovehiculului a creat urma;
- care a fost direcia de deplasare i viteza de circulaie ale vehiculului n momentul crerii
urmei;
- dac frnele au acionat asupra tuturor roilor;
- dac vehiculul prezint defeciuni i ce anume;
- dac n momentul producerii impactului becurile vehiculului erau aprinse;
- care a fost mecanismul crerii urmelor pe corpul victimei.
b) Cnd se prezint urmele i modelele pentru comparaie:
- dac urma i modelul pentru comparaie au fost create de acelai vehicul sau parte
component a sa;
- dac leziunile victimei au fost create de vehiculul prezentat pentru comparaie sau de
componentele sale.
31

9.
Urmele obiectelor de mbrcminte
Prin urme ale obiectelor de mbrcminte se neleg modificrile care apar pe corpul omenesc
sau pe suprafaa unor obiecte ori pe alte componente ale mediului, ca urmare a contactului lor cu
mbrcmintea purtat de o persoan, n procesul svririi unei infraciuni sau n legtur cu aceasta.
Urma obiectelor de mbrcminte poate fi gsit la faa locului ca atare, dar poate, n acelai
timp, s fie la rndul ei, purttoarea altor urme, cum sunt cele de natur olfactiv sau de alt natur
(fire de pr, praf, etc.).
Pe corpul uman, urmele obiectelor de mbrcminte se pot crea prin imprimarea pe piele a
reelei de fire din cuprinsul materialului textil ca urmare a unei presiuni exercitate asupra obiectului de
mbrcminte, dar i ca urmare a frecrii.
Urma de mbrcminte se formeaz de obicei pe suprafee relativ plane, prin imprimarea
materialului textil pe suprafaa obiectului care are proprietatea de a se modele i a-i pstra forma.
Prin examinarea urmei, se pot obine informaii cu privire la structura esturii materialului,
elemente specifice custurii, tieturii, rupturii etc.
La locul faptei, alturi de urmele de mbrcminte, pot fi gsite obiecte de mbrcminte,
fragmente sau accesorii ale acestora, precum i fire sau fibre din mbrcminte.
Descoperirea acestor urme cnd sunt vizibile nu ridic probleme deosebite, iar cnd sunt
latente, vor fi descoperite cu ajutorul lupei cu surse de iluminare corespunztoare.
Prin interpretarea urmelor de mbrcminte pot fi obinute date referitoare la obiectul creator
al urmei (form, aspect, dimensiune, natur), activiti ntreprinse la faa locului de ctre purttor, date
privind purttorul (sex, vrst, talie etc.).
Pentru obinerea modelelor de comparaie, este necesar identificarea obiectului creator al
urmei sau eantioane din materialul ce se presupune c a servit la confecionarea acesteia.
Cu ocazia constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, specialistul va putea rspunde la
urmtoarele ntrebri:
a)
Cnd se prezint numai urma de mbrcminte:
- dac urma a fost creat de un accesoriu al obiectului de mbrcminte;
- dac urma a fost creat de obiecte de mbrcminte din categoria uniformelor sau
echipamentelor de protecie;
- care este forma esturii din care s-a confecionat mbrcmintea ce a lsat urma;
- ce alte particulariti prezint mbrcmintea care a creat urma.
b) Cnd se prezint urma i modelul de comparaie:
- dac urma putea fi creat de obiectul de mbrcminte de la care s-a obinut modelul de
comparaie;
- dac fragmentul textil descoperit la faa locului a fcut corp comun cu obiectul de
mbrcminte prezentat pentru comparaie.
10.
Urmele create prin folosirea armelor de foc
Balistica judiciar este o ramur a criminalisticii care elaboreaz metodele i mijloacele

tehnico-tiinifice de studiere a armelor de foc de mn, a muniiilor acestora i a urmelor
mpucturii, n vederea identificrii armei cu care s-a tras.
Armele de foc sunt clasificate, dup diferite criterii:
- dup destinaie, sunt arme militare, arme de aprare (pistoale, revolvere), arme de vntoare,
arme sportive i arme cu destinaii speciale (pistoale de semnalizare, alarm, start, cu gaze
lacrimogene);
- dup modul de funcionare, sunt arme simple (neautomate), semniautomate i automate;
- dup canalul evii, sunt arme cu eava lis i cu eava ghintuit;
- dup calibru, sunt arme de calibru mic, mijlociu i mare;
- dup lungimea evii, sunt arme cu eav lung (puti, carabine), mijlocit (pistoale mitraliere)
i scurt (pistoale, revolvere);
- dup modul de fabricaie, sunt industriale sau artizanale (de construcie proprie sau
modificate);
- arme atipice (mascate) de timp special, disimulate (stilouri, bastoane, brichete, umbrele,
32

aparate de filmat, etc.).
Urmele armelor de foc sunt acele elemente materiale care apar pe corpul omenesc sau pe
diferite obiecte componente ale mediului, rezultate n urma producerii mpucturii cu ocazia svririi
unei infraciuni.
Armele de foc sunt construite cu ajutorul a trei componente principale: eava, mecanismul de
tragere i patul sau mnerul.
Lungimea evii asigur precizia i distana de tragere, eava putnd fi prevzut cu ghinturi
(anuri care asigur glonului o micare de rotaie n jurul propriei axe i care imprim viteza
glonului) sau lis.
n interiorul mecanismului de tragere,se introduce cartuul, asigurndu-se plecarea glonului i
scoaterea tubului rmas cu ajutorul componentelor sale nchiztor, percutor, camer de explozie,
ejector, gheara extractoare i fereastra de ieire.
Toate aceste componente vor lsa urme caracteristice pe tuburile cartuelor.
Cartuele au caracteristici diferite, n raport cu eava (ghintuit sau lis) armei care le vor
utiliza i cu calibrul acesteia.
Pentru armele cu eav ghintuit, cartuele sunt compuse din glon (care, prin proiectare,
realizeaz destinaia armei), tubul (cu o rozet la captul opus gloanelor), capsa (coninnd o
substan exploziv), pulberea sau praful de puc (care, prin explozie, proiecteaz glonul).
Cartuele destinate armelor cu eav lis au aceleai pri componente i, n plus, bura (psl
sau hrtie care izoleaz pulberea de proiectile, alice sau mitralii) i rondela (care se pune la captul
tubului pentru a mpiedica ieirea proiectilelor din cartu.
Deplasarea glonului de la ieirea din eav pn la int (sau punctul de cdere) se face n linie
curb (datorit gravitaiei) i se numete traiectorie.
Prin folosirea armelor de foc, se creeaz dou categorii de urme: urme form i urme materie,
dare dup importana pe care o pot avea n procesul de identificare pot fi:
a) urme principale:
- proiectilele, tuburile i capsele, precum i urmele armei de foc create pe acestea (pe tubul
cartuului se imprim urmele unor piese componente ale armei, cum sunt ale percutorului, ale
peretelui frontal al nchiztorului, urmele camerei de explozie, ale ghearei extractoare, urmele pragului
arunctor);
- urmele de ptrundere i ieire ale proiectilului;
- urmele de ricoare;
b) urme secundare:
- urme rezultate din aciunea flcrii care se formeaz dup ieirea glonului dac distana
dintre orificiul evii i int este mic i nu n cazul armelor moderne;
- urme rezultate din aciunea gazelor care se formeaz tot n cazul tragerilor de la mic
distan sau cu eava lipit;
- urme de funingine care rmn mai mult sau mai puin pronunate, n funcie de distana de la
care s-a tras n raport cu inta i care se formeaz n jurul orificiului de intrare a glonului;
- urme ale particulelor de pulbere nears;
- inelul de metalizare format tot n jurul orificiului de intrare;
- urmele de unsoare.
La tragerile cu arme de foc cu alice i mitralii ntlnit att urme ale proiectilelor, ct i ale
factorilor suplimentari.
n cadrul activitilor de cercetare a locului faptei, eforturile echipei se vor ndrepta spre:
- gsirea armelor de foc i a urmelor de pe acestea;
- descoperirea tuburilor i proiectilelor;
- descoperirea urmelor secundare de pe corpul i hainele trgtorului, dac acesta a fost
identificat;
- descoperirea urmelor secundare de pe haine/i corpul victimei (ulterior analizat n laborator),
dar i a urmelor de ptrundere i ieire ale proiectilului (cu ocazia autopsiei cadavrului sau examinrii
medico-legale).
Prin interpretarea urmelor principale ale mpucturii, se pot stabili urmtoarele date:
- direcia i unghiul de tragere;
- locul i distana de unde s-a tras;
33

- determinarea tipului, mrcii, modelului i calibrului armei.
Prin interpretarea urmelor secundare ale mpucturii se pot stabili:
- distana de la care s-a tras;
- identificarea persoanei care a utilizat o arm de foc.
Modelele de comparaie pentru examinrile n laborator se obin de ctre expert prin trageri
experimentale, specialistului putndu-i-se adresa ntrebri cum sunt:
a) Cnd se prezint arma, urmele principale i secundare ale mpucturii i obiectele
purttoare:
- care sunt tipul, marca, modelul, seria i calibrul arme;
- care este starea tehnic a armei;
- dac arma cuprinde piese neoriginale;
- dac arma poate declana o mpuctur fr s se acioneze pe trgaci i n ce condiii;
- dac cu arma respectiv se pot trage cartue de alt calibru;
- dac tuburile i proiectilele gsite la faa locului sau n corpul victimei au fost trase cu
aceeai arm i cu care anume dintre cele gsite la suspect;
- dac tuburile i proiectilele gsite au fcut parte din acelai cartu;
- care sunt orificiul de intrare i cel de ieire al proiectilului;
- care este direcia din care s-a tras;
- care sunt distana de la care s-a tras, numrul i ordinea mpucturilor;
- care este vechimea aproximativ a mpucturii;
- care este compoziia chimic a urmelor ridicate de pe arma i muniia prezentate expres
examinare;
- dac pe minile i hainele victimei sau ale suspectului exist urme lsate prin aciunea
factorilor suplimentari ai mpucturii i ce fel de urme;
- ce corpuri i obiecte au fost lovite de gloane;
- dac deteriorarea sau orificiul prezentat este cauzat de o arm de foc;
- ce poziie aveau trgtorul i victima n timpul mpucturii;
- dac pe arm, glon sau tub se gsesc amprente digitale sau urme materie.
b) Cnd se prezint urma i modelele pentru comparaie:
- dac proiectilul sau tubul descoperit la faa locului a fost tras cu arma cu care s-au executat
modelele pentru comparaie;
- dac alicele sau burele descoperite la faa locului au aceeai compoziie cu modelele ridicate
de la suspeci.
Armele gsite i ridicate se descarc, fiind interzis transportul i trimiterea lor la laborator
ncrcate.
Nu se trage i nu se cur arma nainte de a fi examinat de ctre specialist n laborator i nu
se introduc n gura evii obiecte pentru a proteja urmele.
Arma nu se dezmembreaz, ci se plaseaz n suporturi specifice, n cutii de carton, bine
mpachetat, pentru a se preveni micarea acesteia pe timpul transportului.
n cazul n care pe arm sunt descoperite urme de snge, urme de mini sau alte urme, acestea
se ridic cu ocazia cercetrii locului faptei sau arma va fi nvelit n hrtie curat, sigilat pentru a
preveni micarea armei i alterarea urmelor pe timpul transportului la laborator.
- Dup ce criterii se clasific urmele biologice?
- Cum se obin modelele de comparaie in cazul urmelor de snge i sub forma firului de pr?
- Ce este odorologia judiciar?
- Dar cinele de urmarire?
- Ce tii despre A.D.N i importana determinrii profilului A.DN, pentru identificarea
criminalistic?
- La ce rspunsuri ajunge expertul n cazul expertizei sngelui, firului de pr i saliv?
34

Modulul V.
Cercetarea criminalistic a actelor scrise
Unitatea de nvare:
1. Identificarea persoanei dup scris;
2. Examenul tehnic al actelor scrise;
3. Identificarea semnturii;
4. Identificarea scrisului i a scrisului dactilografiat;
5. Cercetarea criminalistic a falsului n nscrisuri.
Timp alocat: 1h
Bibliografie:
1. C. Suciu, Criminalsitic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 487
2. Andre Athanasiu, Scris i personalitate, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 22
3. D. Sandu, Falsul n acte, Editura Dacia, 1977, p. 21-22
4. L. Ionescu, Despre stabilirea vechimii actelor dactilografiate, n Probleme de medicin
judiciar i de criminalistic, vol V, Bucureti, Editura Medical, 1966, p. 130
5. L. Ionescu, Expertiza criminalistic a scrisului, Editura Junimea, Iai, 1973, p. 213-225
Prin act scris sau document, n criminalistic, se nelege orice scris tiprit, dactilografiat, manuscris,
schi, desen, prin care se atest starea civil, identitatea personal, pregtirea colar ori profesional,
ncheierea pe diferite contracte, felurile declaraii, precum i biletele de cltorie, de banc, timbre etc.
Cercetarea judiciar a actelor scrise cuprinde, pe lng cercetarea criminalistic, i alte genuri
de examinare, cum sunt cele contabile, financiare, cercetarea criminalistic restrngndu-se la
atingerea unuia sau mai multor dintre urmtoarele scopuri:
- identificarea autorului unui manuscris;
- examinarea materialului din care este confecionat actul documentul respectiv;
- reconstituirea actelor deteriorate de aciunea unor ageni chimici sau fizici;
- stabilirea vechimii unor documente;
- determinarea ordinii i a succesiunii executrii diferitelor scrisuri din cuprinsul unui act;
- citirea scrisurilor executate cu cerneluri invizibile, precum i a scrisorilor codificate ori
cifrate;
- identificarea mainii de scris;
- cercetarea sigiliilor, tampilelor, timbrului sec i a biletelor de valoare;
- examinarea nscrisurilor n scopul stabilirii autenticitii lor i depistrii falsurilor .a.
1. Identificarea persoanei dup scris
Ramura tehnicii criminalistice care are ca obiect studierea elementelor de coninut i de form
a scrisului n scopul identificrii scriptorului sau stabilirii falsului n documente este cunoscut sub
numele de grafoscopie judiciar.
Termenul nu trebuie confundat cu cel de grafologie care studiaz, pe baza scrisului, caracterul
i aptitudinile unei persoane neurmrind identificarea scriptorului.
2. Examenul tehnic al actelor scrise
Pentru a putea fi examinate de ctre un specialist, organul de urmrire penal trebuie s pun
la dispoziia acestuia documentul sau actul scris dup ce el a fost ridicat, n general, n urma unei
activiti de urmrire penal (cercetarea la faa locului, ridicarea de nscrisuri, percheziie, constatarea
infraciunii flagrante etc.).
Actul scris poate fi descoperit integru sau distrus n mod intenionat (tiat, rupt, ars) sau prin
aciunea factorilor externi, prin trecerea timpului (putrezit), bine sau mai puin corespunztor
conservat (umezit, prfuit, mucegit, etc.)
Ca regul general, ridicarea documentelor trebuie fcut lund precauiunile necesare pentru
a nu distruge urmele existente (papilare, snge .a.) i, n acelai timp, s nu se creeze urme noi.
Pentru acesta, actele scrise vor fi ridicate cu penseta sau purtnd mnui chirurgicale atunci
35

cnd urmele de mini existente pot fi utile cauzei care se cerceteaz.
Pe documentele scrise nu se fac meniuni (adnotri), nu se ndoaie pentru a nu se altera scrisul
i nu se ndosariaz, ci se protejeaz prin introducerea ntr-un plic de mrime corespunztoare care va
fi legat (capsat) n dosarul cauzei.
Pentru ridicarea documentelor din categoria distruse, organele de urmrire penal vor apela la
serviciile specialistului criminalist.
Prin interpretarea urmelor de hrtie se pot obine date referitoare la:
- natura i destinaia fireasc dat hrtiei din care provine urma;
- ntrebuinarea dat de fptuitor hrtiei;
- mecanismul de formare a fragmentelor de hrtie rmase ca urme la faa locului;
- factorii externi care au acionat asupra urmei de hrtie, modificndu-i aspectul;
- dac hrtia din care provine urma era un act, o carte sau un alt nscris;
- activitile i aciunile ce s-au petrecut la faa locului;
- lupta dintre infractor i victim, ncercarea de nlturare a unor urme, declanarea unui
incendiu, ncercarea de a distruge anumite documente etc.
n cazul actelor scrise, prin interpretarea urmelor, se pot obine date referitoare la natura
traseului, petei sau mnjiturii (cerneal, tu, past, creion):
- instrumentul sau alt obiect cu care s-a executat traseul ori mnjitura;
- modificarea prin adugirea ori suprapunerea de noi trasee de cerneal, tu sau past de scris;
- timpul aproximativ scurs de la formarea traseului petei sau mnjiturii.
Prin examinarea actelor scrise, expertul se poate pronuna asupra vechimii i autenticitii
acestora n cazul nscrisurilor falsificate n care data real ori momentul redactrii nu corespunde cu
data indicat n act sau cnd anumite pri din nscris sunt redactate n perioade diferite de timp,
contrar aparenelor, multe dintre acestea fiind tipice pentru falsul prin adugare de text.
n cadrul examinrii pentru stabilirea vechimii expertul i va concentra atenia asupra formei
i coninutul, caracteristicile de fabricaie ale hrtiei i ale cernelii (pastei sau creionului), precum i
gradul lor de mbtrnire.
Pentru stabilirea autenticitii actului scris, specialistul va avea n vedere:
- ndeplinirea cerinelor legale privind forma i coninutul actului scris;
- corespondena dintre actul autentic i cel n litigiu sub aspectul formei i coninutului;
- stabilirea termenului real de valabilitate a actului scris;
- concordana ntre nfiarea persoanei i fotografie;
- stabilirea realitii datelor de identificare nscrise n document;
- starea elementelor de protecie (securitate) coninute de actul scris;
- autenticitatea tampilei.
Identificarea persoanei dup scris se bazeaz pe caracteristicile scrisului de mn i anume
stabilitatea i individualitatea sa.
n intervalul de vrst de 20-25 ani, scrisul unei persoane devine format, caracterizndu-se
prin prezena unor construcii grafice specifice persoanei respective care rmn, n tip, relativ stabile.
Individualitatea scrisului reprezint acea calitate a scrisului care i stabilete apartenena la o
anumit persoan.
n analiza scrisului, sunt avute n vedere caracteristicile generale i individuale ale acestuia.
Caracteristicile generale ale scrisului sunt:
- gradul de evoluie i forma scrisului;
- dimensiunea scrisului;
- nclinarea scrisului sau a literelor;
- viteza scrisului;
- presiunea scrisului;
- coeziunea i continuitatea scrisului;
- spaierea , direcia i forma rndurilor;
- ornduirea scrisului;
- plasarea altor elemente ale textului (titlul, semntura, data).
Caracteristicile individuale ale scrisului se refer la:
- construcia semnelor grafice (literelor), numrul elementelor constitutive, forma acestora,
precum i direcia micrilor de execuie;
36

- modul de ncepere i finalizare a semnelor grafice, legarea acestora i elementele
componente;
- modul de scriere a unor componente i accesorii a semnelor grafice;
- modul de scriere a unor meniuni.
Stabilitatea scrisului unei persoane n timp este relativ, n sensul c ea poate fi influenat,
mai mult sau mai puin, prin intervenia pe care o pot avea unii factori cum sunt:
- schimbarea instrumentului de scris i/sau a materialului pe care se face scrierea;
- schimbarea poziiei scriptorului i a suportului pe care se depune scrisul;
- condiiile deosebite de lumin, temperatur i inut vestimentar a scriptorului;
- starea psihic deosebit a persoanei (emoia puternic);
- schimbri survenite n organismul scriptorului (mbtrnirea, consumul unor substane toxice
sau medicamente);
- factori de ordin patologic (afeciuni neuropsihice);
- modificarea intenionat a scrisului.
Prin examinarea scrisului cursiv, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri:
a) Cnd se prezint numai scrisul n litigiu:
- numrul de persoane care au scris;
- stabilirea cu aproximaie a sexului;
- stabilirea cu aproximaie a vrstei i profesiei;
- dialectul, subdialectul sau graiul folosit n scris.
b) Cnd se prezint scrisul n litigiu i modelele de comparaie, dac scrisul n litigiu a fost
executat de persoana de la care s-au prelevat modelele de comparaie.
Expertul se va putea pronuna i asupra scrisului executat prin imitarea caracterelor
tipografice, scrisului cursiv deghizat, scrisului cursiv alterat din cauza unor stri psihologice.
3. Identificarea semnturii
Semntura persoanei prezint caracteristici similare cu cele ale scrisului, generale i
individuale, fiind astfel apt pentru identificare.
Prin examinare, expertul va putea rspunde la urmtoarele ntrebri:
a)
Cnd se prezint numai semntura n litigiu:
- dac falsul a fost executat prin imitarea liber a semnturii;
- dac falsul a fost executat de pe un model;
- dac falsul a fost executat prin deghizarea propriei semnturi;
- dac falsul a fost executat prin copierea semnturii;
b) Cnd se prezint semntura n litigiu i modelele de comparaie, dac semntura n litigiu a
fost executat de persoane de la care s-au prelevat modele de comparaie.
n urma examinrii, expertul va putea formula concluzii de genul:
- cert pozitiv (scrisul aparine, a fost executat de );
- cert negativ (scrisul nu aparine, nu a fost executat de );
- de probabilitate (scrisul aparine, a fost executat probabil de );
- de imposibilitate (nu se poate stabili dac scrisul aparine, a fost executat de).
4. Identificarea scrisului de tipar i scrisul dactilografiat
Scrisul de tipar i cel dactilografiat prezint caracteristici individuale de identificare.
Prin interpretarea scrisului de tipar, se pot obine date i indicii referitoare la:
- forma, caracterul i modul de realizare a imprimrii, precum i procedeul de reproducere i
multiplicare;
- caracterul literelor, al semnelor, de punctuaie i al cifrelor folosite n executarea scrierii;
- forma i caracterul clieelor zincografice (ilustraiilor);
- procedeul de culegere a textului (mecanic sau manual);
- originalitatea textului (original sau copie xerografiat);
- proveniena textului (text provenit dintr-o lucrare deja tiprit sau n curs de tiprire palt).
Prin interpretarea scrisului dactilografiat se pot obine date i indicii referitoare la:
37

- tipul i marca mainii cu care s-a dactilografiat textul;
- caracterul literelor i particularitile determinate de uzura acestora;
- distana dintre rndurile unui text;
- originalitatea textului (dac este un exemplar original ori o copie cu plombagin sau
multiplicat la xerox sau n alt modalitate).
n vederea efecturii expertizei, se vor putea formula ntrebri de genul:
a)
Cnd se prezint doar textul tiprit sau dactilografiat:
- care este caracterul literelor sau al cifrelor folosite la executarea textului tiprit;
- prin ce procedeu a fost cules textul (mecanic sau manual);
- dac textul reprezint un original sau este o copie i prin ce mod a fost realizat acesta;
- dac textul provine dintr-o lucrare tiprit sau reprezint un palt;
- dac clieele zincografice sunt autotipii sau liniare;
- care sunt tipul, marca i modelul mainii de scris folosite la dactilografierea textului n
litigiu;
- ce uzur specific prezint maina de scris cu care a fost executat textul;
- dac textul a fost executat prin imprimarea cu pamblica mainii de scris sau prin
plombagin;
- dac textul a fost scris n ntregime la aceeai main sau o parte din el a fost executat n alt
mod;
- dac textul prezint tersturi sau adugiri i prin ce procedee tehnice au fost executate
acestea;
b) Cnd se prezint textul incriminat i modelele pentru comparaie prelevate de la literele de
tipar sau maina de scris, dac textul descoperit la faa locului a fost executat cu literele, matria sau cu
maina de scris de la care s-au prelevat modelele pentru comparaie.
La fel cu scrisul de mn, scrisul dactilografiat are implementate caracteristicile personalitii
scriptorului, prezentnd, n consecin, caracteristici generale i individuale care pot fi utilizate de
expert n procesul identificrii dactilografului.
Caracteristicile generale vizeaz stabilirea gradului de clasificare a dactilografului i tehnica
de utilizare a tastaturii, cele individuale fiind date de utilizarea semnelor de punctuaie i alte repere
cum sunt sfritul de pagin, omogenitatea scrierii, modul de dispunere a textului n pagin, modul de
corectare a greelilor, modul de punere n eviden a titlului i semnelor auxiliare folosite pentru
aceasta, modul de realizare a numerotrii paginilor i semne auxiliare folosite, greelile de
dactilografiere .a.
i elementele de redactare (stilul), limbajul sau ortografia pot fi utilizate n identificarea
dactilografului, dar numai cu condiia ca acesta s fi conceput i textul redactat.
Expertiza scrisului dactilografiat, n scopul identificrii dactilografului poate stabili
urmtoarele:
a) Cnd se prezint numai scrisul n litigiu:
- dac documentul este scris la una sau mai multe maini;
- tipul, modelul i marca mainii de scris;
- gradul de pregtire profesional a dactilografului.
b) Cnd se prezint scrisul n litigiu i modelele de comparaie, dac scrisul de main n
litigiu a fost sau nu dactilografiat de persoana de la care s-au prelevat modelele de comparaie.
Modelele de scris pot fi obinute experimental, la cererea organului de urmrire penal,
adresat persoanei suspecte, sau pe alte ci cnd persoana de la care eman nscrisul pe care l-a creat
anterior cererii nu este informat cu privire la destinaia acestuia.
Modelele de scris experimentale pot fi obinute prin scriere liber sau prin dictare, cnd
persoanei i se va dicta textul pe care l-a scris anterior liber.
Textul scris liber sau la dictare trebuie s cuprind i cuvintele utilizate n textul n litigiu.
Din practica de expertiz criminalistic i literatura de specialitate reies urmtoarele reguli:
- este cu desvrire interzise s i se solicite persoanei s copieze textul n litigiu;
- pe ct posibil persoanei de la care se iau modelele de scris pentru comparaie trebuie s i se
creeze condiii asemntoare celor n care se presupune ori exist date c a fost executat scrisul n
litigiu: condiii de luminozitate, instrumentul scriptural, suport, poziie de scriere; n cazul n care
scrisul n litigiu conine i cifre, modelul de scris trebuie s conin i cifre, pentru evitarea ncercrilor
38

de deghizare, solicitndu-se persoanei s efectueze anumite operaii matematice;
- n textul conceput pentru modelele de scris, trebuie introduse i cuvinte scrise greit n textul
n litigiu, dictarea fcndu-se ntr-un ritm egal, fr accentuarea unor cuvinte i fr a se da indicaii cu
privire la semnele ortografice i de punctuaie;
- n cazul n care persoana, dei are un scris evoluat, ncetinete ritmul scrierii, se va accelera
ritmul dictrii, fr a se reveni la cuvintele nescrise, dup o anumit perioad se va proceda la luarea
altor modele de scris;
Modelele de scris libere care pot fi ridicate pe parcursul cercetrilor de la persoanele care le
dein trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s fie de dat i de provenien cert;
- scrisul s fi fost executat cu acelai instrument scriptural, cu aceeai substan de scris i pe
acelai suport ca i scrisul n litigiu;
- s conin pe ct posibil aceleai caractere i s aib aceeai destinaie ca i scrisul n litigiu;
- s fie ridicate cu respectarea strict a dispoziiilor legale i individualizate n cuprinsul
actului procedural ncheiat;
- s fie suficiente din punct de vedere cantitativ.
5. Cercetarea criminalistic a falsului
Falsul este ntlnit relativ frecvent n practica organelor judiciare att pentru realizarea unor
scopuri infracionale, ct i pentru stingerea unor interese n cauzele civile.
Din punct de vedere al calitii sale, falsul pornete de la cel grosolan, observabil aproape de
ctre oricine, ajungnd la cele executate cu ajutorul unor mijloace perfecionate, greu sesizabil chiar de
ctre cei iniiai.
Din punct de vedere criminalistic, falsul este parial i total, denumit i contrafacere cnd
nscrisul este total alterat.
Pentru realizarea falsului se folosesc diferite metode:
a) Falsul prin nlturarea de text. nlturarea sau tergerea de text reprezint o modalitate de
falsificare care se realizeaz pe cale mecanic sau pe cale chimic.
b) Falsul prin adugare de text. Pornete de la simpla modificare a unor caractere (cifre, litere)
pn la introducerea unor rnduri ntregi.
c) Falsul prin imitarea, deghizarea ori copierea scrisului, omiterea scrisului const n
reproducerea caracteristicilor grafice specifice aparinnd altei persoane.
Imitarea scrisului unei persoane poate fi o imitare liber cnd este utilizat un model sau dup
memorie.
Deghizarea scrisului este utilizat n special cnd autorul nscrisului intenioneaz s-i
ascund identitatea i se realizeaz prin deformarea sau modificarea unor caracteristici proprii, scrierea
cu mna stng sau scrierea cu majuscule sau cu caracter de tipar.
Copierea textului sau a semnturii poate fi realizat prin: copiere prin apsare, copierea prin
transparen (la geam), copierea cu ajutorul hrtiei copiative (indigo) i copierea cu ajutorul sistemelor
optice de proiecie.
Prin expertiza criminalistic se pot identifica i alte categorii de falsuri:
- falsul prin acoperire de text;
- falsul executat prin decupare i reconstituire;
- falsul executat cu ajutorul copiatoarelor i tehnicii de calcul;
- reconstituirea seriilor i inscripiilor tanate pe metale;
- falsul n actele de identitate i cltorie;
- falsul n crile de credit i n alte mijloace de plat.
-ce se nelege prin act scris sau document, n criminalistic?
-n ce scop se face cercetarea judiciar a actelor scrise?
-ce se nelege prin grafoscopie? Dar prin grafologie?
-care sunt caracteristicile scrisului de mn?
-ce rspunsuri poate da expertul n urma expertizei scrisului cursiv? Dar n urma examinrii scrisului
39

dactilografiat?
-care sunt metodele prin care se realizeaz falsul n nscrisuri?
40

Modulul VI.
Fotografia judiciar
Unitatea de nvare:
1. Noiunea i importana fotografiei judiciare;
2. Aparatul de fotografiat;
3. Fotografia judiciara operativ;
4. Fotografia judiciar de la faa locului;
5. Fotografia de percheziie i de ridicare de obiecte/nscrisuri;
6. Fotografia la reconstituire;
7. Fotografia cu ocazia prezentrii pentru recunoatere;
8. Fotografia semnalmentelor;
9. Fotografia de supraveghere operativ
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. C. Suciu, Criminalistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 86-87;
2. Em. Stancu, Criminalistic, vol. II, T.U.B. , 1986, p. 136;
3. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I., 1976, p. 69-70;
4. Mircea, Criminalistic, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, p. 19 i urm.
1. Noiunea i importana fotografiei judiciare
Fotografia judiciar este o ramur a tehnicii criminalistice care adapteaz i elaboreaz
metodele de fixare, prin fotografiere, a rezultatelor i modului de desfurare a unor activiti de
urmrire, precum i modelele corespunztoare cercetrii de laborator a probelor materiale.
Importana fotografiei judiciare rezult din avantajele pe care le prezint utilizarea acesteia:
- fotografia judiciar nregistreaz informaia complet, cu privire la obiectul cercetat, att cu
ocazia desfurrii unor activiti procedurale i de tactic criminalistic, ct i demonstrative, n
laborator, avnd n vedere fidelitatea ei;
- fotografia permite nregistrarea rapid, spontan, a unui numr mare de stri de fapt i
mprejurri;
- fotografia judiciar prezint i o eviden probatorie, deoarece o imagine valoreaz mai
mult dect 10.000 de cuvinte (Confucius);
- are i o eficien deosebit n prevenirea comiterii unor fapte antisociale;
- are i calitatea de a avea o anumit influen psihologic att asupra nvinuitului sau
inculpatului, ct i asupra instanelor de judecat.
2. Scurt prezentare a aparatului de fotografiat i a procesului fotografic
Construcia i modul de funcionare a aparatelor de fotografiat sunt asemntoare cu cele ale
ochiului uman.
Toate aparatele de fotografiat au n comun urmtoarele componente:
- obiectivul, destinat permiterii ptrunderii luminii n aparat, direcionat pe materialul
fotosensibil (filmul);
- diafragma, care controleaz deschiderea obiectivului i, prin aceasta, a cantitii de lumin
care va ajunge pe materialul fotosensibil;
- obturatorul care controleaz timpul (durata) de expunere a materialului fotosensibil la
lumin;
- corpul aparatului, care nu trebuie s permit ptrunderea luminii n interior, cu excepia
celei lsate de obiectiv. n interiorul su, se afl o camer obscur unde se gsete i materialul
fotosensibil;
- vizorul, care permite vizualizarea subiectului nainte ca imaginea s fie nregistrat i
corectarea poziiei n funcie de dorin.
Pentru a fixa imaginea preluat prin obiectiv, este necesar un material fotosensibil (filmul) att
n cazul imaginilor alb-negru, ct i color.
41

ntregul proces de obinere a imaginii negative, alb-negru sau color i apoi a celei pozitive se
numete developare.
Camerele digitale se deosebesc de aparatele clasice doar prin mediul de stocare al imaginii,
acesta nemaifiind filmul, ci un senzor alctuit din milioane de diode fotosenzitive numite fotoelemeni
sau pixeli. Fiecare fotoelement va cpta un singur pixel din viitoarea fotografie i-l va pstra n
memorie ntr-un card de memorie flash.
Camerele digitale prezint urmtoarele avantaje, n detrimentul celor clasice:
- costul sczut al imaginii fotografice n raport cu preul filmului, al substanelor chimice
necesare i al developrii;
- facilitatea prelucrrii i distribuirii imaginii n raport cu dificultile determinate de
developarea n laborator al fotografierii clasice;
- o mai bun calitate a imaginii;
- posibilitatea transmiterii imaginii de ndat, n orice col al lumii cu ajutorul reelelor de
calculator;
- posibilitatea mbuntirii imaginii prin prelucrare cu ajutorul unor programe speciale de
calculator.
3. Fotografia judiciar operativ (de fixare)
Prin formularea de fotografie judiciar operativ (de fixare) nelegem toate fotografiile
executate de organul de urmrire penal cu ocazia desfurrii activitilor procedurale i de tactic
criminalistic sau n legtura cu acestea.
Astfel sunt fotografiile executate cu ocazia cercetrii locului faptei, percheziiilor,
reconstituirilor, prezentrii pentru recunoatere, fotografia semnalmentelor.
Pentru a putea realiza fotografia judiciar operativ, sunt utilizate mai multe metode:
a) Metoda fotografiei unitare, cel mai frecvent utilizat cnd subiectul de fotografiat poate fi
redat, datorit dimensiunilor i poziiei sale, cu ajutorul unei singure imagini.
b) Metoda fotografiei panoramice care se aplic n cazul n care subiectul de fotografiat nu
poate fi redat n totalitatea sa cu ajutorul unei singure fotografieri datorit dimensiunilor sale.
Pentru realizarea fotografiei dorite, organul de urmrire penal poate opta la unul dintre
urmtoarele procedee:
- procedeul fotografiei panoramice liniare care const n fotografierea succesiv a subiectului pe
poriuni mai mici;
- procedeul fotografiei panoramice circulare se realizeaz prin fotografierea succesiv a
subiectului pe poriuni mai mici.
c) Exist situaii cnd fotografia unitar executat dintr-un singur loc nu poate reda toate
amnuntele subiectului sau nu poate cuprinde tot spaiul de interes.
Soluia este cea de a executa fotografia de pe poziii contrare sau de pe poziii ncruciate,
utilizat n special n cazul fotografiei schi de la faa locului.
c)
Msurtorile fotografice s-au impus ca necesare pentru redarea dimensiunilor subiectului de
fotografiat, a distanei ntre el i alte obiecte (urme), precum i dimensiunilor altor obiecte preluate cu
ajutorul imaginilor fotografice.
n cazul n care trebuie fixat distana dintre obiecte, se utilizeaz metoda metric de
fotografiere, prin utilizarea unei benzi special concepute, cu ptrate (dreptunghiuri) de culoare albnegru, care se succed.
Exist i posibilitatea executrii fotografiei metrice prin utilizarea metodei stereometrice.
4. Fotografia judiciar de la faa locului
Are ca scop fixarea locului faptei i ale mprejurimilor acestuia, precum i urmelor descoperite
cu ocazia cercetrii, completnd cu imagini procesul-verbal de cercetare la faa locului din care face
parte.
La faa locului, sunt executate fotografii:
a) Fotografia de orientare care cuprinde tabloul general al locului faptei, cu toate mprejurrile
sale, astfel nct cu ajutorul ei s se poat face la nevoie orientarea n teren.
42

Fotografia de orientare poate fi executat i prin metoda fotografiei unitare sau panoramice.
b) Fotografia schi care oglindete locul svririi faptei, cu toate particularitile sale, fr
mprejurimi, avnd n prim plan obiectul central al cercetrii criminalistice, adic obiectul asupra
cruia s-a ndreptat nemijlocit aciunea infractorului.
c) Fotografierea obiectelor principale se face de ctre organul de urmrire penal tot n faza
static a cercetrii la faa locului. Cuprinde numai o parte din locul faptei, numai unul dintre obiectele
principale aflate n perimetrul su. Fiecare obiect nu se fotografiaz izolat, ci n corelaie cu obiectele
i urmele din imediata lui apropiere, astfel nct dup imaginea fotografic s se poat stabili poziia
sa n raport cu celelalte obiecte.
d) Fotografia detaliilor se execut n faza dinamic a cercetrii locului faptei cnd exist
posibilitatea micrii obiectelor i poziionrii lor ct mai favorabile pentru fotografiere.
5. Fotografia la percheziie i ridicarea de obiecte i nscrisuri
Ca i n cazul cercetrii locului faptei, n cazul efecturii percheziiei. Fotografia este util
pentru ilustrarea locului n care aceasta a fost efectuat, a bunurilor, valorilor descoperite, dar i pentru
fixarea locurilor n care respectivele bunuri au fost ascunse.
Fotografiile se execut n modaliti foarte apropiate cu cele efectuate cu ocazia cercetrii
locului faptei, viznd fotografia locului percheziionat, fotografia ascunztorii obiectelor descoperite i
fotografia obiectelor descoperite sau predate la cererea organului de urmrire penal.
Fotografia locului unde va fi efectuat percheziia este similar cu fotografia de orientare i
are ca scop fixarea ansamblului locului unde se va face percheziia i a mprejurrilor sale.
Fotografia ascunztorii obiectelor descoperite red locul n care au fost gsite obiectele
cutate, fr mprejurimile locului respectiv. Numrul acestor fotografii depinde de numrul
ascunztorilor n care sunt descoperite i nu de numrul obiectelor.
Fotografia obiectelor descoperite sau predate n vederea ridicrii se va efectua pentru fiecare
obiect n mod izolat.
Scopul acestei fotografii de detaliu a obiectelor gsite cu ocazia percheziiei este acela de a
reda mrimea exact, forma i diferitelor lor particulariti.
6. Fotografia la reconstituire
Prin reconstituire, organul de urmrire penal urmrete verificarea posibilitii de observare
i a perceperii auditive a prilor sau persoanelor, verificarea posibilitilor de efectuare a unor aciuni
n condiiile date, precum i pentru verificarea unor mprejurri controversate de la locul faptei.
n cazul reproducerilor experimentale i a reconstituirii n vederea clasificrii unor mprejurri
controversate de la locul faptei, fotografia va constitui mijlocul de fixare i ilustrare a celor
consemnate n procesul-verbal de reconstituire.
Prin fotografia executat cu ocazia reconstituirii, se urmrete ilustrarea ansamblului locului
i condiiilor n care se efectueaz reconstituirea, a principalelor momente prin care se realizeaz
scopul acestuia.
Fotografia locului reconstituirii n ansamblul su va fi sau nu necesar, n funcie de faptul c
n cauza cercetat s-a efectuat sau nu cercetarea locului faptei.
n cazul n care cercetarea locului faptei nu a fost iniial efectuat, se vor executa fotografii de
orientare i schi.
Fotografia secvenelor reconstituirii are ca scop redarea celor mai importante momente ale
activitilor prin care se realizeaz scopul percheziiei, cel de verificare a unor probe sau pentru
descoperirea unor noi probe.
n cazul verificrii posibilitii de observare, fotografia secvenelor va consta n fotografierea
locului n care se va afla subiectul de fotografiat din locul n care s-a fcut observarea.
Fotografia reconstituirii va trebui s cuprind secvene privind locul ptrunderii, traseul urmat
i locul de ieire din perimetrul infracional, precum i activitile a cror verificare sa ntreprinde.
7. Fotografia cu ocazia prezentrii pentru recunoatere
43

Alturi de procesul-verbal, fotografia reprezint mijlocul prin care se fixeaz i ilustreaz
modul de desfurare al activitii.
Prin fotografie, se poate demonstra ndeplinirea condiiilor cerute (sex, mbrcminte, vrst,
nlime) pentru formarea grupului de persoane aezat n odinea cerut i indirect obiectivitatea
recunoaterii.
n cazul n care recunoaterea va fi fcut de o alt persoan, dar viznd acelai suspect i
utilizndu-se acelai grup de persoane, ambele fotografii se vor repeta, ntruct suspectul i va
schimba poziia n grup.
Fotografii se pot executa i la prezentarea pentru recunoatere a animalelor n caz c acestea
vor fi considerate ca elemente, cu meniunea c ele, de regul, nu se prezint pentru recunoatere din
grup.
8. Fotografia semnalmentelor
n practica organelor de urmrire penal, fotografia judiciar este utilizat i n facilitatea altor
activiti, cum sunt cele de recunoatere, urmrire i identificare a persoanelor, identificare a
cadavrelor necunoscute.
n acest scop, sunt executate fotografii:
- pentru identificarea persoanelor sunt efectuate fotografii fa i profil dreapta, iar cnd se
apreciaz necesar, i n picioare
- pentru identificarea cadavrelor sunt utilizate fotografiile executate imediat dup gsirea
cadavrului, dar, n special, fotografii bust-fa i bust-profil realizate dup toaletarea i restaurarea
cadavrului.
9. Fotografia de supraveghere operativ
n cadrul fotografiei de supraveghere operativ efectuat n condiiile prevederilor Codului de
procedur penal, subiectul este o persoan care nu tie c este fotografiat, supravegherea i
fotografierea sa avnd drept scop documentarea activitii infracionale.
nregistrrile video pot fi utilizate cu succes n activitile de tactic criminalistic, n special
la cercetarea la faa locului, reconstituire, ascultarea persoanelor etc.
ntrebari de evaluare:
- Care sunt avantajele fotografiei judiciare?
- Care sunt procesele de fotografiere operativ?
- n ce const fotografia semnalmentelor?
- In ce condiii se relizeaz fotografia de urmrire (de supraveghere) ?
44

Modulul VII.
Constatarea tehnico-tiinific i expertiza
Unitatea de nvare:
1. Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza;
2. Sistemul unitilor si laboratoarelor de expertiz criminalistic;
3. Dispunerea constatrilor i expertizelor;
4. Aprecierea concluziilor specialistului/expertului.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Editura M.I., Bucureti, 1976,p.19;
2. Em. Mihuleac, Expertiza judiciar, Ed tiinific, Bucureti, 1971, p. 20;
3. R. Constantin. P. Drghici, M. Ioni, Expertizele, mijloc de prob n procesul penal, Ed. Tehnic,
Bucureti, 2000, p. 114 i urm.
1. Generaliti privind constatarea tehnico-tiinific i expertiza
Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz de ctre specialiti sau tehnicieni care
funcioneaz n cadrul ori pe lng instituie de care aparine organul de urmrire penal, dar poate fi
efectuat i de specialiti sau tehnicieni care funcioneaz n cadrul altor organe.
Astfel, n cadrul Ministerului Public, funcioneaz serviciul de criminalistic din cadrul
Seciei de Urmrire Penal i Criminalistic a Parchetului General de pe lng nalta Curte de Casaie
i Justiie.
La nivelul Parchetelor de pe lng Curile de Apel i Tribunalele judeene, i desfoar
activitatea cabinete de criminalistic, ncadrate cu procurori i tehnicieni criminaliti, dar care nu
desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i expertizei.
n cadrul Ministerului Internelor i Reformei Administrative, i desfoar activitatea
Institutul de Criminalistic din structura Inspectoratului General al Poliiei.
i la nivelul inspectoratelor judeene de poliie funcioneaz laboratoare de criminalistic
ncadrate cu experi criminaliti care desfoar activiti n domeniul constatrii tehnico-tiinifice i
expertizei n funcie de specializarea pe care o au poliitii i de dotarea laboratoarelor.
Att Institutul de Criminalistic, ct i laboratoarele judeene dispun de aparatur performant
n domeniul identificrii dup urmele papilare, al analizei fizico-chimice, al falsurilor materiale n
nscrisuri, documente de identitate sau bancnote, a urmelor lsate de armele de foc.
La nivelul Institutului de Criminalistic poate fi determinat i profilul ADN.
Pentru efectuarea constatrii medico-legale, organul judiciar trebuie s se adreseze unuia
dintre cabinetele medico-legale din reeaua Institutului de Medicin Legal Prof.dr.Mina Minovici
din Bucureti.
n centrele medicale universitare Cluj-Napoca, Iai, Timioara, Trgu Mure i Craiova
funcioneaz institute zonale de medicin legal sau laboratoare exterioare la nivelul municipiilor
reedin de jude servicii de medicin legal, iar n 11 municipii funcioneaz cabinete de medicin
legal.
Expertizele se dispun cnd, pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea
aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert i cnd legea o prevede.
La dispunerea expertizei, organul judiciar este obligat s cheme prile i expertul, prile
putnd face observaii cu privire la ntrebri, n sensul modificrii sau completrii lor.
Prile pot cere numirea unui expert recomandat de fiecare dintre ele care s participe la
efectuarea expertizei i pot participa la efectuarea expertizei dac organul judiciar o dispune.
n structura Ministerului Justiiei, funcioneaz Institutul Naional de Expertize Criminalistice
care i desfoar activitatea prin laboratoarele interjudeene de Expertize Criminalistice Bucureti,
Cluj-Napoca, Iai i Timioara.
Laboratoarele interjudeene efectueaz prima expertiz n domeniul traseologiei, balisticii
judiciare, cercetrii nscrisurilor, datiloscopiei, iar Institutul Naional de Expertize Criminalistice
efectueaz orice expertiz criminalistic, precum i prima expertiz n cadrul accidentelor de
circulaie, incendiilor i exploziilor.
45

2. Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor.
Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor reprezint finalul unui proces de
apreciere a probelor existente n cauz i a utilizrii expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice n
cauza cercetat.
Oportunitatea unei constatri tehnico-tiinifice sau a unei expertize trebuie apreciat innd
cont de timpul necesar efecturii ei i a costurilor pe care aceasta le presupune.
Obiectul expertizei trebuie precis delimitat la mijloacele de prob sau situaiile de fapt ori a
faptelor sau mprejurrilor cauzei care trebuie lmurite cu ajutorul cunotinelor specialistului sau
expertului.
Expertiza sau constatarea tehnico-tiinific este unul din mijloacele de prob prevzute de
lege cu valoare probant egal cu a celorlalte.
Odat stabilit obiectul expertizei, organul judiciar trebuie s formuleze ntrebrile la care
specialistul va trebui s rspund prin raportul de constatare tehnico-tiinific sau expertiz.
Organul de urmrire penal trebuie s pun la dispoziia specialistului materialele i datele
necesare efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei sau scriptele de comparaie (la
infraciunile de falsuri n nscrisuri).
Dup aceste operaiuni, organul judiciar va ntocmi actul prin care dispune efectuarea
expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice i care va avea urmtorul coninut:
- o parte introductiv ce cuprinde denumirea organului judiciar, numrul cauzei, denumirea
laboratorului de expertiz sau numele i prenumele expertului numit;
- o parte descriptiv, coninnd descrierea faptei pe scurt, a materialelor puse la dispoziia
expertului, menionndu-se data descoperirii, condiiile ridicrii, ce schimbri a suferit din momentul
ridicrii pn la momentul naintrii spre examinare;
- o parte dispozitiv, cuprinznd ntrebrile la care specialistul va trebui s rspund, precum
i termenul de depunere a raportului.
Actul de dispunere a constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei se nainteaz mpreun cu tot
materialul stabilit specialistului.
3. Aprecierea concluziilor specialistului
Activitatea desfurat de expert, specialist sau tehnician se va materializa ntr-un raport de
expertiz sau de constatare tehnico-tiinific cu urmtoarea structur:
- n partea introductiv se menioneaz date despre data i organul care a dispus efectuarea
constatrii tehnico-tiinifice sau expertizei, numele i prenumele expertului, data i locul executrii
lucrrii, data ntocmirii raportului, obiectul i ntrebrile la care au fost dispuse, materialele puse la
dispoziie i dac prile sau expertul numit de acestea a participat la efectuarea activitilor;
- n partea descriptiv sunt descrise mijloacele i metodele de lucru folosite, analiza obieciilor
sau explicaiilor date de pri;
- n final sunt prezentate concluziile specialistului prin rspunsul la ntrebrile stabilite,
precum i aprecieri ale expertului referitoare la obiectul expertizei.
Concluziile pot fi:
- categorice sau certe care pot fi pozitive sau negative;
- de probabilitate (cnd exist un grad de incertitudine);
- de imposibilitate a rezolvrii problemei, de formulare a unor concluzii.
n aprecierea raportului, organul judiciar va parcurge dou etape:
n prima etap vor fi analizate urmtoarele:
- dac au fost respectate condiiile legale de numire a specialistului i dac exist eventuale
motive de recuzare a acestuia;
- dac au fost formulate rspunsuri clase i complete la toate ntrebrile din actul procedural;
- dac au fost respectate condiiile de citare a prilor i dac s-au dat lmuririle necesare, att
specialistului, ct i a prilor;
- participarea la expertiz a expertului numit de pri;
- dac raportul a fost datat i semnat potrivit regulilor procedurale;
46

n etapa a doua se va analiza:
- dac expertul a examinat ntregul material pus la dispoziie;
- logica raionamentului i concordana dintre concluzii i coninutul raportului de expertiz;
- dac metodele i mijloacele tehnico-tiinifice de investigare au fost cele mai adecvate.
n cazul n care n urma analizei raportului exist neclariti sau inadvertene se vor solicita
lmuriri suplimentare specialistului care, n funcie de natura lor, va putea da explicaii orale, prin
ascultare sau scrise, sub forma unor precizri la raportul de expertiz.
Dac expertiza este incomplet, organul judiciar va dispune efectuarea unui supliment de
expertiz.
O expertiz poate fi apreciat ca incomplet cnd, organul judiciar nu a formulat ntrebrile cu
suficient claritate ori nu a pus la dispoziia expertului toate materialele necesare, prile nu au dat
expertului toate lmuririle care se impuneau, expertul a omis s verifice sau s se pronune asupra
uneia dintre problemele dispuse sau le-a verificat parial.
Suplimentul de expertiz va fi efectuat de ctre expertul care a efectuat expertiza.
Dac organul judiciar are ndoieli cu privire la exactitatea concluziilor raportului de expertiz,
se va dispune, n cazul constatrilor tehnico-tiinifice, o expertiz, iar n cazul expertizei, o nou
expertiz.
Noua expertiz va fi efectuat la structura ierarhic superioar celei care a efectuat prima
expertiz, iar n cazul experilor judiciari, de ctre ali experi recomandai.
-ce este constatarea tehnico-tiinific? Dar expertiza?
-cum definii expertiza complex?
-care sunt regulile ce stau la baza dispunerii constatrilor/expertizelor?
-ce uniti cu activitate de expertiz criminalistic cunoatei?
-care sunt prile raportului de expertiz?
47

Modulul VIII.
Cercetarea la faa locului
Unitatea de nvare:
1. Cercetarea la faa locului;
2. Pregtirea cercetrii la faa locului(la sediul organului judiciar,la faa locului);
3. Reguli privind activitile de cercetare la faa locului(n faza static i n faza dinamic);
4. Redactarea procesului verbal;
5. Reluarea sau repetarea cercetrii la faa locului.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. G. Antoniu, n Colectiv, Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal. Partea general, vol.
I, Editura Academia Roman, Bucureti, 1975, p. 293
2. Colectiv, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. M.I., Bucureti, 1976, p. 25-27;
3. A. Ciopraga, Criminalistic-Tratat de Tactic, Ed. GAMA, Iai, 1996, p. 44;
4. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001, p. 325 i urm.
1. Generaliti privind cercetarea la faa locului
Cercetarea la faa locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire
la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se
stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care infraciunea a fost
comis.
Prin aceast activitate, organul de urmrire penal sau instana de judecat urmrete:
- s constate situaia locului svririi infraciunii;
- s descopere i s fixeze urmele infraciunii;
- s stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob;
- s stabileasc mprejurrile n care infraciunea a fost comis.
Cercetarea la faa locului este o activitate de debut a urmririi penale i cuprinde msurile
pregtitoare ce se ntreprinde, dup sesizarea svririi faptei penale, la sediul organului de urmrire
penal i la faa locului, activitatea de cercetare propriu-zis, interpretarea urmelor i ntocmirea
actelor procedurale.
Prin loc al faptei se nelege perimetrul n limitele cruia se afl probele materiale create cu
ocazia svririi infraciunii.
Dimensiunile locului faptei sunt diferite n funcie de genul de infraciune ce se cerceteaz, dar
i de particularitile specifice fiecrei infraciuni n parte.
Pe tot parcursul procesului de cercetare la faa locului i au aplicabilitatea unele reguli, de
natur s asigure organizarea i desfurarea acestei activiti, n conformitate cu principiile generale
de tactic criminalistic:
a) Nelimitarea anticipat, n timp, a duratei cercetrii la faa locului.
b) Efectuarea cercetrii complete la faa locului, independent de orice ipotez preconceput
sau alte anticipri.
c) Caracterul organizat al executrii sarcinilor de ctre participanii la cercetare.
d) Utilizarea aparaturii i tehnicii criminalistice n raport cu natura i particularitile locului
faptei.
e) Consemnarea n cursul efecturii cercetrii la faa locului a tuturor constatrilor fcute i
a celorlalte elemente ce prezint interes n cauz.
f) Observarea comportamentului fptuitorului prezent la cercetarea la faa locului.
2. Pregtirea cercetrii la faa locului
1. Pregtirea la sediul organului judiciar
Dup sesizarea organului de urmrire penal cu svrirea unei infraciuni, acesta trebuie s ia
msurile necesare asigurrii bunei desfurri a cercetrii locului faptei.
Organul de urmrire penal trebuie s dein date ct mai complete cu privire la fapt, loc i
48

timpul cnd aceasta s-a produs, fapt pentru care ia msuri de anunare a celei mai apropiate uniti sau
echipaj de poliie n scopul verificrii informaiilor, dar i pentru a asigura prezena la faa locului n
vederea lurii primelor msuri.
Primele msuri ce trebuie luate de organul de cercetare penal sosit la faa locului:
- luarea msurilor necesare pentru salvarea victimelor aflate la locul faptei;
- identificarea i luarea msurilor necesare pentru nlturarea pericolelor iminente (gaz,
electricitate, explozie, intoxicaii);
- luarea msurilor pentru conservarea urmelor aflate la locul faptei prin mpiedicarea
ptrunderii a oricrei persoane;
- identificarea martorilor oculari i a altor persoane ce se gsesc la faa locului i dialogarea
cu acestea.
La sediul organului de urmrire penal sunt stabilite:
- componena echipei care va efectua cercetarea la faa locului;
- dotarea tehnic necesar n sensul utilizrii trusei criminalistice sau a laboratorului
criminalistic ori a altor dotri;
- stabilirea mijlocului de transport i deplasarea spre locul faptei.
2.
Msuri pregtitoare luate la faa locului
Ajuns la faa locului, prin eful ei, se va informa asupra modului n care au fost luate primele
msuri, modificrile aduse locului faptei, existena martorilor oculari i ce se cunoate despre autori.
Sunt selecionai martorii asisteni, explicndu-le ce se urmrete prin activitatea ce urmeaz a
fi desfurat i c au dreptul de a cere explicaii i de a face observaii care vor fi consemnate n
procesul-verbal de cercetare la faa locului.
Dup vizualizarea locului faptei, eful echipei repartizeaz sarcinile:
- n cazul n care mai exist victime la locul faptei, medicul legist va verifica starea acestora,
lund msurile necesare; n cazul decesului, acesta va stabili cauza morii, n baza examinrii urmelor
aparente existente la cadavru; ridic urmele de natur biologic n scopul examinrii n laborator;
- dac la cercetare particip i cinele de urm, conductorul acestuia va ptrunde n
perimetrul locului svririi infraciunii prin locul stabilit, urmnd traseul urmei olfactive;
- ofierii de poliie judiciar ascult martorii oculari, identific victima i efectueaz
investigaii;
- specialitii criminaliti vor efectua toate operaiunile de cutare, relevare, fixare, ridicare i
transport a urmelor gsite cu ocazia cercetrii.
3. Reguli privind activitile de cercetare la faa locului
Activitatea de cercetare propriu-zis a locului svririi infraciunii se desfoar n dou faze:
faza static i faza dinamic.
1. Faza static are ca obiect constatarea strilor de fapt, a urmelor i mijloacelor materiale de
prob, fr a proceda la atingerea sau schimbarea poziiei n care acestea au fost descoperite.
Vor fi ntreprinde urmtoarele activiti:
a) Orientarea de ansamblu care are ca scop delimitarea locului faptei, stabilirea metodelor i
procedeelor tactice i tehnice ce se vor adopta, precum i a modului de desfurare efectiv a
cercetrii;
b) Stabilirea i marcarea drumului de acces n locul svririi infraciunii.
Stabilirea drumului se va face prin studierea prealabil a locului faptei i identificarea traseului
cel mai accesibil;
Dup stabilirea drumului de acces, locul faptei va fi fotografiat din afara lui, va fi marcat cu
jetoane, rulete sau benzi din material plastic sau alt material.
c) Sectorizarea locului faptei este necesar atunci cnd un imobil are mai multe ncperi sau
suprafaa de cercetat este mare. Se va proceda la stabilirea sectoarelor i a ordinii n care vor fi
cercetate.
d) Examinarea cu prioritate a urmelor i obiectelor care prezint un pericol iminent de
modificare sau dispariie.
49

e) Descoperire ai fixarea prin fotografiere (filmare a poziiei obiectelor corp delict i a
urmelor (fr ca acestea s fie atinse);
f) Interpretarea urmelor n aceast faz se face pe msur ce ele sunt descoperite, n vederea
stabilirii eventualelor corelaii cu alte urme care ar trebui s existe, urmnd a fi cutate;
g) Ridicarea topografic a caracteristicilor de relief ale terenului n vederea efecturii schiei
locului faptei (ca accidente de circulaie .a.).
2. Faza dinamic se procedeaz la examinarea amnunit i n micare a fiecrei urme sau
alt mijloc material de prob prin folosirea mijloacelor tehnice adecvate:
a) Excluderea prin compararea la faa locului, a urmelor ce aparin victimei sau altor persoane,
dac este posibil;
b) naintarea urgent a urmelor la cartotecile (fiierele) criminalistice pentru identificarea
fptuitorului i a unor obiecte.
c) Ridicarea i ambalarea obiectelor i urmelor n vederea trimiterii lor la laboratorul de
expertiz criminalistic.
4. Redactarea procesului verbal
Cuprinsul i forma procesului-verbal sunt prevzute n art.91 Cod procedur penal, iar pentru
cel ntocmit cu ocazia cercetrii la faa locului, trebuie menionate:
- de regul, procesul-verbal va fi ntocmit la faa locului sau la sediul organului judiciar;
- n coninutul su se consemneaz doar constatrile fr concluziile, ipotezele sau prerile
formulate;
- n procesul-verbal se consemneaz toate activitile desfurate, n ordinea desfurrii,
fcndu-se meniuni cu privire la ora nceperii i terminrii cercetrii, a condiiilor meteo i de
luminozitate, precum i la parametrii tehnici ai aparaturii folosite;
- descrierea va fi detaliat, complet, clar, explicit, organizat i exact.
La procesul-verbal, se vor anexa plane cuprinznd fotografiile judiciare executate la faa
locului, schiele sau desenele ntocmite, precum i procesul-verbal i schia traseului urmat de cinele
de urm.
5. Reluarea sau repetarea cercetrii la faa locului
Cercetarea la faa locului nceput se continu, de regul, pn la terminare. Totui, n
anumite situaii, datorit unor motive obiective, ea trebuie ntrerupt.
Astfel de situaii pot fi: un loc al faptei foarte vast sau care datorit particularitilor nu poate
fi cercetat dect ntr-o unitate mare de timp, schimbarea condiiilor de iluminat (lsarea nopii),
condiii meteo deosebite (ploi toreniale), descoperirea unor surse de pericol, necesitatea prezenei
unor specialiti.
La reluarea cercetrii, va participa aceeai echip, ntocmind un singur proces-verbal n care
se va meniona ntreruperea, cauza acesteia i msurile luate pentru paza locului faptei i conservarea
urmelor neexaminate, ora ntreruperii, precum i a relurii cercetrii.
Cercetarea la faa locului poate fi repetat n anumite situaii:
- prima cercetare s-a desfurat n condiii neprielnice;
- n raport cu fapta svrit, se presupune, c la faa locului trebuie s se gseasc urme i alte
mijloace materiale de prob a cror prezen nu a fost nc constat n prima cercetare;
- este necesar verificarea de noi ipoteze.
- Ce se nelege prin loc al faptei?
- Ce msuri pregtitoare se ntreprind naintea cercetrii la faa loculi?
- Care sunt fazele cercetrii?
- Cnd se reia cercetarea la faa locului?
- Ce trebuie s cuprind procesul verbal ce cercetare?
50

Modulul IX.
Ascultarea persoanei vtmate
Unitatea de nvare:
1. Ascultarea persoanei vtmate (generaliti, procesul formrii declaraiilor, consideraii asupra
persoanei care efectueaz ascultarea);
2. Pregtirea ascultrii (studierea cauzei, cunoaterea personalitii persoanei, referiri asupra locului
n care se desfoar anularea, alte activiti pregtitoare);
3. Ascultarea primar(fazele ascultrii primare, relatarea liber, ntrebri i rspunsuri);
4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal;
5. Folosirea Tehnicii Poligraf;
6. Ascultarea repetat;
7. Fixarea declaraiilor prii vtamate.
Timp alocat: 1h
Bibliografie:
1. I. Mircea, Criminalistic, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 223 ;
2. Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, p. 121-122;
3. Tiberiu Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1973, p. 146;
4. A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Ed. Junimea, Iai, 1979, p. 1011.
1.
Generaliti privind ascultarea persoanelor

Ascultarea prilor i a persoanelor n procesul penal att n faza de urmrire penal, ct i n
cea a judecii constituie un proces complex i delicat.
Fiecare persoan este diferit, fiecare ascultare este, de asemenea, diferit, precum i fiecare
ascultare a respectivei persoane este unicat.
Exist reguli de abordare diferit a nvinuitului sau inculpatului, reguli de ascultare a victimei
sau a martorului.
Procesul formrii declaraiilor persoanelor
Pentru a aprecia obiectivitatea unor informaii furnizate de o persoan pe timpul ascultrii, cel
care ascult trebuie s cunoasc modul n care informaia perceput ajunge s fie transmis pe timpul
ascultrii, precum i unii dintre factorii care o pot distorsiona.
Pentru a-i putea explica ceea ce poate fi considerat corect sau fals, precis sau eronat, unde se
desparte ceea ce n mod real s-a produs i perceput de eroare, inexactitate sau minciun atunci cnd
evenimentul este redat, criminalistica a apelat la cunotinele din psihologie i anume psihologia
judiciar.
Procesul formrii declaraiilor s-a canalizat, n special, spre cele ale martorilor, dndu-le falsa
impresie c acest proces este specific doar mrturiei i c nu poate explica i formarea declaraiilor
nvinuitului, inculpatului sau prii vtmate (civile). A fost descris separat pentru fiecare categorie de
participani la procesul penal i pentru martori, ncercndu-se o personalizare a acestuia n funcie de
calitatea procesual a persoanei.
Procesul formrii declaraiilor este unic pentru toate persoanele i prile participante la
procesul penal, percepia, memorarea i reproducerea supunndu-se acelorai legi pentru toi, fr un
anumit specific legat de calitatea pe care o are persoana respectiv n cadrul procesului.
Percepia, memorarea i reproducerea ca momente n formarea declaraiei persoanei
intereseaz organul de urmrire penal, n special, n ceea ce privete limitele i faptele de distorsiune
ale fiecrei etape cu scopul determinat de stabilire a tacticii de ascultare ce sa va aplica.
Toate aceste procese urmeaz sistemul de funcionare a unui calculator alimentare,
memorare, redare.
Contactul elementar al omului cu mediul nconjurtor se face prin senzaii care constituie
semnale senzoriale prelucrate n creierul uman, reflectnd nsuiri primare ale obiectelor i
fenomenelor.
Persoana va percepe activitatea autorului i mediul ambiant cu ajutorul senzorilor aflai pa
51

suprafaa pielii, ochilor, nasului, urechilor i stimulilor gustativi aflai n cavitatea bucal.
Obiectele sau fenomenele vor fi analizate de ctre fiecare dintre organele de sim conform
specializrii respectivului organ, transmind creierului date despre presiune, lezare, temperatur,
culoare, distan n raport cu receptorul sau i cu alte obiecte, luminozitate, gust, miros, sunet etc.
Aceast reflectare direct i unitar a ansamblului nsuirilor i structurii obiectelor i fenomenelor se
numete percepie i constituie un proces complex influenat de calitatea organelor de sim i de starea
general a persoanei.
Capacitatea de acomodare a organelor de sim care este specific fiecruia dintre ele i
caracteristic fiecrei persoane, mai evident n cazul ochiului, dar existent i la ceilali receptori,
influeneaz procesul percepiei.
Cantitatea informaiei primit n unitatea de timp, stimulii foarte puternici, pot, la rndul lor,
s scad capacitatea de receptare i interpretare a informaiei, cu consecine negative asupra percepiei.
Procesul percepiei particularitilor obiective ale ambientului poate fi tulburat mai mult sau
mai puin pasager, avnd drept consecin deformarea realitii n cazul n care subiectul se afl n
condiii critice de oboseal, febrilitate crendu-se iluzii.
Ereditatea, vrsta i stare sntii influeneaz fenomenul de percepie, alturi de alte cauze
specifice: gradul de maturitate, experiena, nivelul culturii generale i profesionale, gradul de
socializare al persoanei, i de aciunea unor factori, cum sunt biserica, familia dar i de momentul n
care a intervenit.
Dei depete cadrul percepiilor, atenia, ca expresie a instinctului se conservare i condiie a
existenei, prezint importan n procesul formrii declaraiilor.
Proces cerebral constnd n amplificarea strii de vigilen a individului, fcndu-l capabil de
performane optime n receptarea i prelucrarea informaiei, dar i n efectuarea de judeci i
raionamente materializate n luarea de decizii i intervenia practic n situaia dat, aceasta va putea
influena valoarea declaraiilor victimei.
Atenia este o caracteristic ce ine de individualitatea persoanei i mbrac forme diferite
chiar la acelai individ n momente succesive ale existenei sale.
Copii i femeile, precum i spiritele uuratice nu sunt capabile de atenie dect un timp foarte
scurt, problemele complexe sau profunde nereprezentnd pentru ei un interes deosebit.
Atenia direcionat spre un anumit eveniment este un proces complex, obositor, dar i
canalizator n formarea declaraiilor n msura n care persoana este mai mult sau mai puin adaptat n
general ca sistem psihosocial.
Se evoc i existena altor factori care pot influena calitatea reflectrii care in mai mult de
condiiile ambientului, unde aceasta are loc, n sensul vizibilitii datorate condiiilor artificiale sau
meteo, distanele fa de evenimentul de interes, precum i zgomotele care pot avea consecine la
nivelul tuturor receptorilor cu rol n formarea declaraiilor.
Informaiile achiziionate n procesul de percepie sunt stocate i destocate de creierul uman
n cadrul a dou etape: cea a ntipririi i conservrii, urmat de cea de reactualizare sub forma
recunoaterii sau reproducerii.
Durata i sfera memoriei se structureaz n trei nivele: imediat, care persist doar cteva
secunde sau minute, asigurnd continuitatea aciunii ncepute; scurt sau mijlocie, cu durat de cteva
ore, cu rolul asigurrii continuitii activitilor cotidiene; de lung durat, care asigur continuitatea
contiinei i unitatea personalitii.
Timpul necesar comiterii unei infraciuni corespunde, n general, memoriei imediate sau de
scurt durat, dar anumite secvene pot fi selectate i clasificate i n memoria de lung durat.
n cadrul procesului de stocare, se produce un proces negativ care const n scoaterea din stoc
a informaiei avnd ca efect pierderea amintirilor cu cele achiziionate cel mai recent spre cele mai
vechi sau invers.
Dac procesul de uitare este apreciat ca pozitiv i necesar n funcionarea general a
mecanismului de memorare, organul de urmrire penal nu este ntotdeauna favorizat de acest proces.
La majoritatea oamenilor, memoria figurilor i a numerelor este foarte puin dezvoltat i
instabil, ca rezultat al unei sinteze mentale destul de complicate pe care acestea o presupun, fcnd
frecvent uitarea.
Memorarea figurilor se supune legii contiguiti, adic legturii figurii de locul n care se
gsete de obicei, de multe ori avnd sigurana cunoaterii persoanei respective, dar, lipsind asocierea
52

cu locul, nu o putem identifica. Odat stabilit locul, imediat se ncadreaz i figura n spaiu,
recunoscnd-o.
i procesul de memorare este dependent de factorii care influeneaz percepia, n sensul c
stocarea informaiei se face prin raportarea la trecut, prin comparaie cu experienele trite anterior.
Cunotinele generale, exerciiul memoriei, emoiile precum i aprecierea proprie subiectului
referitoare la obiectele i fenomenele percepute, influeneaz la rndul lor acest proces.
n cadrul memoriei se produce reactualizarea segmentelor din experiena subiectului printr-un
proces de reconstrucie numit reproducere.
Prin reproducere se transpune obiectivul n subiectiv, materialul n ideal, trezind spre
reflectare subiectiv ce caut s surprind obiectul cu care nu se suprapune, cu ocazia procesului de
percepie au fost culese informaii care, n urma aprecierii, selectrii, comparrii, au fost clasificate
spre pstrare n memorie, iar prin reproducere, aceste informaii sunt reconstituite pentru a putea fi
transmise verbal sau n scris.
Nu este lipsit de interes evidenierea unor inadvertene ntre informaia care este redat de
persoana ascultat i n modul n care organul de urmrire penal o poate percepe.
n cazul constrngerilor prin folosirea forei fizice, percepia persoanei se va exprima printr-un
complex de senzaii denumite durere. Intensitatea durerii este specific fiecrei persoane n raport cu
sensibilitatea proprie a receptorilor cutanai, dar i cu experienele dureroase anterioare la care sa
raporteaz durerea resimit n momentul comiterii infraciunii.
Redarea de ctre persoana ascultat a intensitii acestor senzaii va fi receptat de ctre
organul de urmrire penal sau un alt auditor prin prisma propriilor experiene dureroase, fr a exista
vreun raport valoric sau cantitativ ntre ceea ce se expune i ceea ce se percepe.
Se pune problema perceperii i a redrii timpului n care s-a comis infraciunea, precum i
durata scurs ntre diferite etape ale activitii materiale ce in de latura obiectiv a acesteia.
Aprecierea duratei este diferit n cazul lipsei de activitate sau ateptrii, cnd atenia fiind
fixat asupra timpului l fac pe acesta din urm s se scurg extrem de anevoios (dilatat). n cazul
micrilor executate n vitez, sub presiunea svririi unei infraciuni, intervalul de timp dintre
diferite aciuni se comprim sau chiar se elimin, totul prnd c s-a petrecut ntr-o clip.
Cel care face ascultarea persoanei trebuie s cunoasc modul n care aceasta percepe timpul n
condiii de maxim stres, caracteristice suportrii activitii infracionale, s ia act de duratele declarate,
verificndu-le ulterior prin alte mijloace de prob sau prin experimente.
Organul de urmrire penal nu poate trece la ascultarea persoanei fr a cunoate procesul
formrii declaraiilor acesteia, pe motiv c nu va putea nelege ceea ce acesta relateaz, cu consecine
negative asupra finalitii ascultrii.
Consideraii asupra persoanei care urmeaz s efectueze ascultarea
Se spune c cel care efectueaz activitile de urmrire penal trebuie s aib nelepciunea
regelui Solomon, rbdarea lui Hristos, logica lui Aristotel i inventivitatea lui Edison, adic s fie un
bun cunosctor al legislaiei penale, s aib capacitatea de a folosii oricare dintre tehnicile i tacticile
tradiionale, dar i a celor mai moderne integrate n criminalistic, la momentul propice, dar i o
conduit moral impecabil att pe timpul exercitrii atribuiilor de serviciu, dar i n afara lui.
Pentru a putea desfura activitile de tactic criminalistic cu un bun randament, se impun
urmtoarele aptitudini cum sunt: perspicacitatea de a sesiza realul de imaginar, a ceea ce este relevant
de ceea ce nu este folositor n cercetare, o memorie care s i poat permit reinerea informaiilor utile
cauzei, o stare de sntate general i senzorial corespunztoare nevoii unei bune percepii, echilibru
emoional, rezisten fizic i psihic la desfurarea unor activiti prelungite n condiii de stres.
Contactul zilnic pe care cel ce efectueaz urmrirea penal l are cu diferite persoane
participante la procesul penal, n varii caliti procesuale, i va pune amprenta asupra personalitii
sale, dezvoltndu-i calitile i formndu-i un anumit stil care, pe msur ce va fi perfecionat, ne
va putea permite ncadrarea sa ntr-o anumit tipologie anchetatorului.
Tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, care i va asculta cu atenie i
interes interlocutorul, rbdtor, calm, analitic. Intervine oportun i eficient, cu tactul corespunztor
situaiei.
Cel amabil, care manifest o anumit transparen i jovialitate n relaia cu persoana ascultat
i nu ezit s i trateze interlocutorul cu o cafea sau o igar. Dac amabilitatea sa nu este constant,
53

echilibrul anchetei se poate rupe, producndu-se inhibarea persoanei i compromiterea ascultrii.
Stilul autoritar, particularizat printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate,
impunndu-i voina n faa interlocutorului. Nu studiaz persoana aflat n faa sai, din aceast cauz
nu gsete modalitile optime de a stimula pozitiv convorbirea. Mizeaz mai mult pe intimidarea
persoanei dect pe stimularea psihologic a acesteia spre cooperare.
Vorbreul este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau cea de a sa descrca de o
tensiune afectiv, iar logoreea este modalitatea de a se elibera de aceste stri. Din aceste cauze, el
intervine inoportun i este lipsit de eficien, compromind cercetarea.
Tipul cabotin este cel care exagereaz utilizarea procedeelor actoriceti, extravaganele sale
putnd prejudicia cercetarea prin crearea unor stri improprii desfurrii acesteia,(amuzamente,
dispre, penibilitate).
Cel patern adopt un comportament blnd, manifestnd uneori compasiune pentru cel din faa
sa, chiar dac este nvinuit sau inculpat, atitudine ce va putea fi fructificat de ctre persoanele mai
abile, cum ar fi recidivitii.
Tipul violent, brutal care, n niciun caz, nu este de dorit ntr-un sistem judiciar modern.
n cercetarea agresiunilor sexuale din toate categoriile se pune problema folosirii femeilor n
activitatea de urmrire penal.
Pentru a putea trece bariera ridicat de simul de pudoare al victimei care o mpiedic s fie
sincer, ea va trebui s fie ajutat de ctre persoana care face ascultarea, succesul acestei activiti
depinznd n mare msur de personalitatea organului de urmrire penal, dar i de ambiana locului n
care ascultarea se desfoar.
Victima va putea fi mai uor determinat s fac declaraii sincere dac va fi audiat de un
anchetator femeie n cazul cercetrii infraciunilor la viaa sexual.
n cazul unui viol, femeia se teme de o eventual sarcin, iar o prim ascultare efectuat de un
ofier brbat adesea las s se ntrevad c nsi victima poart o parte din vin. Autoritile cu care
victima va intra ulterior n contact sunt, de obicei, reprezentate tot de brbai, fa de care femeia are o
nencredere aproape instinctiv i numai n cazul unei disperri fr margini ea se va confesa n faa
acestora.
n ciuda inferioritii n care a fost meninut femeia n raport cu brbatul n diferite perioade
din istoria umanitii, brbaii, ca reprezentani exclusivi sau prepondereni numeric ai autoritilor, au
ncercat, n timp, reprimarea actelor infracionale ale cror victim au fost femeile.
Personalitatea determinat de sexul persoanei care face ascultarea, nu poate avea o relevan
determinant n reuita ascultrilor efectuate n cazul infraciunilor de viol.
Experiena, tactul, rbdarea, aptitudinea de a cucerii ncrederea persoanei ascultate i a
rspunde ateptrilor acesteia stabilind adevrul, precum i evaluarea profesional periodic a celui
care face ascultarea prin prisma soluiilor propuse i ulterior admise de ctre filtrele judiciare ierarhice
constituie un criteriu obiectiv de apreciere a personalitii anchetatorului, n special n varianta n care
victima a fost brbat.
Ideea de echip este cea de care trebuie avut n vedere ca o soluie care se impune n cazul
ascultrilor, echip care poate fi format din brbai, femei sau mixt.
Munca n echip este mai eficient n raport cu cea desfurat individual, randament pe
deplin dovedit n timp. Avantajul unei echipe bine constituite i experimentate poate fi tocmai
posibilitatea pe care o are n crearea atmosferei necesare pentru obinerea unor declaraii ct mai
aproape de adevr de la persoana vtmat.
Dou persoane de sexe i de vrste diferite prezint un plus de ncredere n raport cu cel pe
care l poate prezenta o singur persoan.
i membrii echipei, aflndu-se n prezena unui coleg, i vor alege cu mai mult grij
limbajul, gesturile i atitudinea, nepermindu-i liberaliti fa de persoana ascultat i, n cazul unei
plngeri ulterioare referitoare la modul de comportare a unuia dintre membri, cellalt coleg va putea
confirma sau infirma situaia pus n discuie.
Pe timpul ascultrii, unul dintre membrii echipei va purta dialogul cu persoana, acordndu-i
ntreaga atenie, cellalt avnd astfel disponibilitatea de a reine i nota informaiile necesare
consemnrii declaraiei, a problemelor care urmeaz a mai fi lmurite, dar i s i observe
comportamentul.
Existena unui psiholog ca membru al echipei va putea fi benefic cercetrii i aprecierii a
54

atitudinii, dar i a credibilitii celor relatate de persoana ascultat.
2. Pregtirea ascultrii
2.1. Studierea cauzei care se cerceteaz
Succesul oricrei activiti depinde ntotdeauna de modul n care respectivul demers a fost
pregtit. A miza pe intervenia hazardului sau pe inspiraia de moment n obinerea rezultatului dorit
nu constituie o greeal, dar cel care o face trebuie s i asume de la nceput riscul insuccesului.
n domeniul ascultrii persoanelor, se impune ca orice audiere s fie minuios pregtit orict
de simpl ar prea la prima vedere.
n fapt, se vor desfura activiti n sensul cunoaterii temeinice a cauzei care se cerceteaz, a
persoanei care urmeaz s fie ascultat, precum i a stabilirii strategiei de ascultare a respectivei
persoane ( ntocmirea eventual a planului de ascultare, stabilirea materialelor care vor fi stabilite pe
timpul ascultrii, alegerea momentului i locului efecturii ascultrii).
Organul de urmrire penal cunoate n urma studierii plngerii prealabile sau a actului de
sesizare datele necesare privind timpul, locul i condiiile n care fapta a fost svrit, existena unor
persoane care au perceput fapta i, uneori, identitatea fptuitorului sau a participanilor.
n raport cu specificul infraciunii pe care o cerceteaz la dosar pot exista procese-verbale de
cercetare a locului faptei i plane, procese-verbale de percheziie, constatri medico-legale i
criminalistice sau expertize de diferite genuri, declaraii ale altor pri sau persoane ascultate de ctre
acelai organ de urmrire penal sau de altele, procese-verbale de constatare a infraciunii flagrante
etc.
nainte de efectuarea ascultrii persoanei, coninutul tuturor acestor mijloace de prob trebuie
cunoscut n detaliu de ctre cel care urmeaz s efectueze activitatea.
2.2. Cunoaterea personalitii persoanei
Organul de urmrire penal culege informaii privind personalitatea persoanei care urmeaz s
fie ascultat.
Avnd n vedere principiul operativitii urmririi penale, aceste verificri necesit urgen n
efectuarea i finalizare, realizndu-se concomitent n mai multe direcii.
Prima, la ndemna organului de urmrire penal, const n consultarea propriilor evidene:
- evidena dosarelor cu autori cunoscui i cea a autorilor neidentificai, n scopul de a
verifica dac persoana a mai reclamat o astfel de infraciune i, n caz pozitiv, se va studia urma
dosarului aflat la evidena operativ a organului judiciar;
- evidena cazierului judiciar, n cazul n care o persoan a mai fost condamnat, continunduse, dac se apreciaz ca util, cu studierea dosarului de penitenciar, prin intermediul cruia se vor putea
obine date privind comportarea pe timpul executrii pedepsei, persoanele care au vizitat-o,
eventualele conflicte i cu cine etc.;
- evidena informatizat a persoanei care ne va putea furniza datele de stare civil, existena
dreptului de a conduce autoturisme pe drumurile publice i proprietatea asupra acestora, existena
paaportului, eventuale interdicii i cauza acestora, vecinii locului de reedin din exemplarul 2 al
crii de imobil.
n afara evidenelor mai pot fi verificate i altele stocate la diferite instituii, cum sunt debitele
de la seciile financiare de pe lng consiliile locale, a cauzelor civile de la instane, ale achitrii
impozitelor i taxelor de la direciile teritoriale financiare i asociaiile de proprietari, ale spitalelor cu
profil neuro-psihiatric i dermatologic, bilanul societii comerciale de la registrul comerului.
O alt direcie de desfurare a investigaiilor avnd ca scop cunoaterea persoanei este cea a
locului n care aceasta i desfoar activitatea colar sau profesional i/sau unde i le-a desfurat
anterior comiterii faptei.
n cazul cnd aceste locuri nu pot fi investigate, se vor stabili locurile pe care le frecventeaz,
precum i anturajul pe care l are, investigaiile efectundu-se n locul i mediile respective i avnd ca
obiect cunoaterea personalitii persoanei.
Investigaiile efectuate la domiciliul sau reedina persoanei, extinse i la mediul ei familial,
vor putea fi edificatoare n ceea ce privete cunoaterea personalitii sale, deoarece, de regul,
persoana este cel mai bine cunoscut de ctre apropiaii din familie, dar i de vecinii si, avnd n
55

vedere timpul petrecut de persoan la domiciliu.
2.3. Referiri asupra locului n care se desfoar ascultarea
Un factor care poate influena calitatea ascultrii i, implicit, importana pe care o poate avea
declaraia persoanei n cadrul cercetrii criminalistice a infraciunilor este cel al condiiilor n care
aceasta va fi fcut.
Tactica ascultrii persoanelor, n general, s-a concentrat n stabilirea regulilor de audiere mai
ales asupra nvinuiilor, inculpailor i martorilor i la sediul organului judiciar, deoarece Codul de
procedur penal nu face nici un fel de precizare cu privire la locul n care trebuie s se desfoare
aceast activitate.
Practica criminalistic a stabilit c rezultatele ascultrii sunt superioare atunci cnd locul de
desfurare a acestor activiti este sediul organului de urmrire penal, recomandndu-se, ascultarea
persoanelor la locul svririi faptelor n cazul unor infraciuni grave.
ncperea n care se face ascultarea ine de autoritatea i prestana organului judiciar i
modul n care acesta se prezint poate sau nu s impun respect persoanelor ascultate.
n cazul n care nu exist o ncpere special destinat i ascultarea se va desfura n cabinetul
sau biroul organului de urmrire penal, trebuie s avem n vedere c spaiul respectiv, pe lng faptul
c aparine i reprezint organul judiciar, caracterizeaz, n acelai timp, i persoana care urmeaz s
desfoare ascultarea, fiind cartea sa vizit.
Un spaiu sobru, bine ntreinut i curat modeleaz comportamentul persoanei care urmeaz s
fie ascultat, pregtind-o n vederea acestei activiti.
O ncpere neglijat, cu mobilierul i zugrveala scorojite, n care coul de gunoi este prea plin
i biroul apsat de tot felul de documente i corpuri delicte va constitui un handicap pentru organul de
urmrire penal, distrugndu-i prestana.
Pentru victimele care sunt traumatizate psihic de infraciunea al crui subiect pasiv au fost, o
astfel de atmosfer constituie un motiv n plus de dezamgire care se va repercuta prin nencredere i
va afecta latura psihologic cu persoana care efectueaz ascultarea i rezultatul acestei activiti.
Posibila asigurare n camera de ascultare a aparaturii de nregistrare video va constitui un
avantaj pentru organul judiciar, n sensul c va avea posibilitatea analizei ulterioare a ascultrii i a
sesizrii n condiii de calm a gesturilor i mimicii persoanei ascultate n context cu cele relatate de
aceasta.
nregistrarea vocii i analiza stresului din vocea persoanei suspecte care ascunde adevrul vor
oferi organului judiciar indicii asupra tacticilor de ascultare care urmeaz s le foloseasc n
urmtoarele etape ale cercetrii.
2.4. Alte activiti pregtitoare
Se refer la asigurarea prezenei persoanelor la data, ora i locul ascultrii prin folosirea
modului de citare sau aducere prezentate de art.171-184 Cod procedur penal sau n urma altor
activiti ale organului de urmrire penal desfurate anterior ascultrii i care au ca final ascultarea
persoanei (reinerea, arestarea, percheziia domiciliar etc.).
n cazul prilor care sunt asistate de aprtor ales sau cnd exist obligaia organului de
urmrire penal de a asigura prezena aprtorului, n situaia asistenei juridice obligatorii, aprtorul
va fi la rndul su ncunotinat cu privire la data, ora i locul unde se va efectua ascultarea,
garantndu-i-se exercitarea drepturilor prevzute de art.172-173 Cod procedur penal.
n raport cu vrsta sau situaia concret a persoanei ascultate, se va asigura cu ocazia efecturii
ascultrii prezena prinilor, a altor reprezentani ai minorului ori a delegatului autoritii tutelare, a
unui traductor autorizat sau a unui interpret etc.
Organul de urmrire penal trebuie s aib la ndemn toate obiectele necesare fixrii
declaraiilor persoanei ascultate.
n funcie de calitatea procesual a persoanei care urmeaz s fie ascultat, se vor lua i
msurile de precauie necesare prevenirii unor evenimente nedorite pe timpul efecturii activitii,
cum sunt agresarea organului de urmrire penal sau a persoanelor prezente, autovtmarea persoanei
ascultate, fuga din locul ascultrii a nvinuitului sau inculpatului cercetat n stare de reinere sau arest
preventiv ori distrugerea unor bunuri din incinta locului de desfurare a ascultrii sau a probelor care
s-au administrat.
56

3. Ascultarea primar
3.1. Fazele ascultrii primare
3.1.1. Discuiile prealabile
Organul de urmrire penal sau echipa care urmeaz s instrumenteze cazul, avnd condiiile de
ascultare ideale n camera special destinat, va trebui s desfoare aceast activitate atingnd
concomitent dou obiective: rapiditate i calitate, dar, n nici un caz, unul n detrimentul celuilalt.
n faa organului de urmrire penal se va afla o persoan n stare de surescitare i inhibiie,
urmare a ocului nervos postagresiune suferit, n cazul victimei, sau la care a asistat, n cazul
martorilor oculari persoana a crei capacitate de verbalizare este diminuat.
Dup prezentarea i legitimarea persoanei, se vor iniia discuii cu totul colaterale infraciunii
care face obiectul ascultrii, care se pot referi la locul de munc sau de nvmnt, condiiile n care
locuiete, relaiile cu familia, colegii, prietenii, pasiuni .a., fcndu-se legtura ntre rezultatele
investigaiilor ntreprinse n scopul cunoaterii personalitii sale i subiectele puse n discuie.
Aceste discuii au un dublu scop, cel de cunoatere a personalitii prin propriile simuri i de
completare sau de precizare a celor cunoscute deja i altul de stabilire a raportului psihologic, persoana
ascultat, n sensul crerii unei baze de colaborare pentru activitatea care se va desfura.
Abordarea persoanei n privina temelor care vor fi puse n discuie, va fi dependent de vrsta
persoanei, nivelul de educaie, pasiuni, starea de sntate anterioar sau posterioar infraciunii.
Cu ocazia discuiilor prealabile, trebuie stabilit cu precizie dac persoana poate fi ascultat n
sensul c este apt din punct de vedere fizic i psihic pentru desfurarea acestei activiti n condiii
bune, n caz contrar, ascultarea fiind amnat.
Oboseala sub toate formele este fatal pentru memorie, producnd consecine att cu ocazia
percepiilor care rmn nefixate, ct i cu ocazia reproducerii care devine chinuitoare i, adesea,
imposibil.
Consumarea anterior ascultrii a unor medicamente din gama tranchilizantelor, alcoolului,
stupefiantelor sau altor substane toxice face, pe moment, persoana inapt pentru aceast activitate,
motiv pentru care se recomand s fie amnat.
n situaia n care persoana este suferind, n special n cazul strilor febrile, se va aprecia dac
exist posibilitatea amnrii ascultrii sau aceasta va fi efectuat cu riscul strecurrii unor inexactiti
n declaraia luat n aceste condiii.
Se mai pune problema duratei acestei faze a ascultrii care, bineneles, va fi raportat la starea
de emotivitate a persoanei care urmeaz s fie ascultat.
Persoana hiperemotiv sau emotiv n faa autoritii reprezentat de organul de urmrire
penal, poate face blocajul de memorie care este posibil s fie evitat printr-o inspirat alegere a
subiectelor care se discut n timpul fazei pregtitoare, n caz contrar, existnd riscul repetrii
ascultrii.
Un criteriu care ar putea fi avut n vedere n stabilirea duratei fazei discuiilor prealabile este
cel al unei dispute ntre soi care vor putea relua un dialog normal, conform prerii specialitilor dup
trecerea unei perioade variind ntre 5 i 20 minute msurate da la dialogul violent, perioad n care se
va produce restabilirea sistemului nervos.
3.1.2. Relatarea liber
Discutnd liber cu persoana, organul de urmrire penal sesizeaz c atmosfera este propice
pentru a se putea trece la obiectul ascultrii. Persoana este relaxat, a fost deja capabil s ating
subiecte care in de viaa sa social, are ncredere n interlocutorul su, n cazul participrii unei
echipe, i-a manifestat deja preferina pentru unul dintre membrii ei.
Dac n aceast faz intervenia organului de urmrire penal pe parcursul relatrilor
persoanei este nerecomandat, totui, n anumite cazuri, ea se impune.
Este cazul persoanelor care nu pot furniza date cu privire la desfurarea activitii
infracionale i pentru care relatarea liber trebuie redirijat spre ceea ce pot furniza.
n aceeai situaie se afl minorii care, n general, nu au capacitate de verbalizare necesar
povestirii evenimentului de la un capt la altul fr intervenia celui care i ascult, prin ntrebri
ajuttoare.
Dificulti n faza relatrii libere pot s apar i n cazul ascultrii persoanelor vtmate n
57

vrst, care vor fi redirecionate spre eveniment ori de cte ori se ndeprteaz de la subiect.
ntrebrile folosite n aceast faz a ascultrii trebuie s asigure derularea corect a relatrii,
nu s se lmureasc situaiile sau afirmaiile controversate sau anumite detalii.
La ascultarea minorilor, trebuie s se in seama de faptul c acetia sunt meteri n a mini,
sofistic adevrul din proprie pornire, fie sub influena unei sugestii directe ori indirecte.
Minciuna copilului poate avea cauze care trebuie identificate pe parcursul ascultrii i care pot
fi: ascunderea unei greeli, rzbunare pe o persoan, minte din plcerea de a mistifica, de a deveni
centrul ateniei prin ntmplarea povestit, mascarea urmelor observabile ale masturbaiei printr-un
atentat asupra sa .a.
Cu ocazia ascultrii minorilor, organul de urmrire penal va trebui s in seama de
sugestibilitatea marcat a copiilor care ader cu uurin la relatrile celor interesai ntr-o stare
conflictual oarecare.
Examenul psihologic sau psihiatric al minorului este cteodat necesar, raportul specialistului
fiind un instrument de valoare n mna organului de urmrire penal pentru alegerea unei tactici de
ascultare corespunztoare cazului pe care l instrumenteaz.
Existena i folosirea unei camere de ascultare special destinate i amenajat corespunztor va
da posibilitatea printelui, n caz c se apreciaz ca necesar, s vizioneze modul de desfurare al
ascultrii din camera alturat, fr a fi vzut sau auzit de ctre subiectul ascultat.
n ascultarea minorilor, organul de urmrire penal trebuie sa aib n vedere particularitile
psihocomportamentale specifice vrstei, concretizate n lipsa posibilitilor fizice i psihice de aprare,
capacitatea redus de anticipare a unor acte comportamentale proprii sau ale altora, n special ale
adulilor, capacitate redus de nelegere a efectelor, a consecinelor unor aciuni proprii sau ale altor
persoane, capacitate redus empatic, imposibilitatea lor de a discerne ntre inteniile bune i rele a altor
persoane, nivelul nalt de sugestibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea sentimentelor,
gndurilor i inteniilor lor.
Minorii pot fi manevrai, minii, determinai s comit acte ale cror consecine negative
pentru ei sau alii le ignor, n special de ctre persoanele adulte care le inspir ncredere i securitate
emoional, iar sarcina celui care ascult devine mai dificil.
Starea de stres post traumatic n cazul victimelor minori este mai mult accentuat n raport cu
cea suferit de majori. Aceast stare se manifest prin vise nspimnttoare, fr vreun coninut exact,
treziri brute n timpul nopii. Victima are impresia c agresiunea ar putea avea loc din nou, mai ales n
urma unui stimulent exterior sau ideatic, ea va evita situaiile n care i amintesc n vreun fel de
agresiune.
n cazul minorilor, o ascultare repetat nu ar face dect s i agraveze aceste stri care pot
avea consecine n viaa viitorului adult, iar confruntarea victimei cu autorul devine total
nerecomandat.
ntrebrile pentru minori trebuie s in seama de faptul c acetia sunt mai puin capabili s
i aduc aminte n mod spontan evenimentele trite, iar evaluatorul trebuie s pun ntrebri
pertinente, dar nesugestive. Nu trebuie n niciun caz s fie puse ntrebri care se refer la un agresor, la
un act sau un detaliu particular, dect dup ce copilul a mrturisit spontan i trebuie evitate ntrebrile
al cror rspuns este afirmativ sau negativ.
n raport cu vrsta minorului, organul de urmrire penal va putea cere concursul unui
psiholog care s l asiste la ascultare i prin intermediul cruia s treac mai uor peste dificultile de
verbalizare pe care le are minorul. Acesta va putea indica i un tratament pe care victima va trebui s l
urmeze pentru depirea consecinelor pe care actul infracional l-ar putea avea asupra dezvoltrii
viitoare a personalitii sale.
Cunoaterea unor aspecte specifice victimelor n vrst va uura mult alegerea conduitei
organului de urmrire penal n ascultarea persoanelor vtmate din aceast categorie.
n primul rnd, btrneea ncepe cronologic de la 65-70 de ani cu o perioad de adaptare,
continund ntre 70-80 de ani cu btrneea propriu-zis, ntre 80-90 de ani, cu btrneea avansat i
peste 90 de ani, marea btrnee.
Nu exist ntotdeauna o concordan ntre vrsta cronologic i cea psihologic, procesul de
mbtrnire fiind puternic individualizat.
Btrneea se caracterizeaz prin predominarea proceselor involutive, prin reducerea treptat a
potenialului energetic i a capacitii vitale, adaptive, diminuarea capacitii de efort fizic, a
58

rezistenei la suprasolicitare i la aciunea factorilor perturbatori din mediul extern, accentuarea
fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului nervos, a
mobilitii i rapiditii micrilor.
Din punct de vedere psihologic se produc mutaii n concentrarea i stabilitatea ateniei,
vivacitatea i spontaneitatea imaginaiei, flexibilitatea gndirii, stabilirea emoional, rezistena la stres
etc.
Persoanele n vrst au un puternic sentiment de insecuritate, n special cnd locuiesc singure,
dublat adesea de credulitate, neglijen, uitare, confuzie, caracteristici care le fac victime facile att
pentru cei din jurul lor, dar i pentru cele ndeprtate, infractori.
Ascultarea persoanelor din aceast categorie va trebui s se fac de ctre un organ de urmrire
penal cu experien, avnd n vedere tendina persoanei vtmate de a raporta evenimentele din
prezent la experienele pa care le-a avut a cror relatare va prelungi durata ascultrilor.
Vrsta psihologic a persoanei va fi determinat n privina tacticii care sa va adopta, dar i n
privina informaiilor pa care le va furniza.
Atenia sporit i rbdarea organului de urmrire penal vor putea constitui un avantaj n
obinerea unor declaraii complete i reale.
Relatarea liber i spontan ca faz obligatorie a ascultrii persoanei prezint avantaje:
- evideniaz limitele cunotinelor persoanei sau a informaiilor pe care aceasta este dispus
s le ofere cu privire la mprejurrile cauzei i participani;
- reduce influena pe care organul judiciar care ntreprinde ascultarea o poate exercita asupra
persoanei ascultate;
- evideniaz posibilitile de ascultare ale persoanei, expresiile particulare folosite, intonaia,
gestica, evaluare care poate fi ulterior folosit n timpul ascultrii i n procesul aprecierii declaraiilor;
- organul judiciar are astfel posibilitatea de a face aprecieri asupra nivelului de dezvoltare a
proceselor psihice, temperament, stare de emotivitate, grad de cultur ale persoanei ascultate.
3.1.3. ntrebri i rspunsuri
Planul de ascultare a persoanei n cazul n care s-a apreciat ca oportun ntocmirea lui,
conine un set de ntrebri prestabilite a i se adresa, ntrebri destinate s lmureasc problemele
neclare care au rezultat din studiul dosarului de urmrire penal, dar i a investigaiilor efectuate
pentru cunoaterea personalitii acesteia.
La aceste ntrebri mai pot fi adugate cele formulate pe parcursul relatrii libere a persoanei,
ntrebri de verificare a unor situaii sau afirmaii ale persoanei.
Faza ntrebrilor i rspunsurilor poate s lipseasc n situaia n care persoana vtmat a
fcut declaraii complete, dar i n cazul n care s-a folosit n ascultare procedeul progresiv prin
punctarea relatrii libere din loc n loc cu ntrebri ale cror rspunsuri au lmurit toate aspectele.
Trecerea la aceast faz necesit din partea organului de urmrire penal, o bun experien
profesional, dar i o total detaare i obiectivitate n raport cu persoana ascultat i evenimentul
neplcut pe care aceasta l-a suferit, deoarece persoana vtmat va putea fi destul de uor sugestionat.
Sugestibilitatea ca tendin ce acceptare necritic a unor idei, cerine, relatri, este specific
minorilor n vrst de sub 10 ani, cnd se dezvolt spiritul critic, dar i adulilor mai puin inteligeni
sau dependeni ca personalitate de ali aduli, conformiti.
Sugestibilitatea se poate manifesta mult mai elocvent prin ntrebrile care i pot fi adresate
persoanei vtmate, mai precis prin modul n care acestea sunt concepute, oblignd la un anumit
rspuns sau la alegerea unei variante din dou, dintre care una fals n mod mai mult sau mai puin
evident.
O alt form de sugestibilitate poate fi considerat presiunea efectuat de organul de urmrire
penal asupra victimei, cnd mai mult sau mai puin contient i dup ce i-a fcut o prere asupra
cazului pe care l cerceteaz, acesta emite concluzii ferme. n aceast situaie, o victim conformist va
face depoziia n direcia dorit de cel care o ascult, declaraie care, ulterior, n faa instanei de
judecat nu va fi susinut pe motiv c aa i s-a spus s declare de ctre organul de urmrire penal, iar
cele susinute nu au corespondat n realitatea infraciunii.
ntrebarea n sine d posibilitatea persoanei vtmate s previzioneze existena unor variante
de rspuns, i dac n faza relatrii libere a afirmat fr echivoc o idee, n momentul punerii ntrebrii,
certitudinea dispare imediat. n aceast situaie este foarte probabil alegerea rspunsului presupus ca
59

dorit de organul de urmrire penal n defavoarea adevrului afirmat anterior.
n cazul persoanei prezente la comiterea infraciunii(victim, nvinuit, inculpat, martori
oculari), ntrebrile care i se pot pune cuprind o arie vast de probleme care pot fi sistematizate n trei
grupe, viznd ceea ce s-a ntmpinat nainte de momentul comiterii infraciunii, procesul comiterii
infraciunii i ceea ce s-s produs dup aceea.
Diversitatea n care se prezint cazuistica infracional face imposibil stabilirea unei grile de
ntrebri aplicabile ntr-un caz dat, fapt care constituie nc un argument n favoarea pregtirii n
vederea ascultrii, n fiecare caz n parte, indiferent de experiena sau calitile profesionale ale
persoanei care urmeaz s efectueze ascultarea victimei.
n aceast faz, pentru lmurirea unor aspecte ale cauzei, dar i pentru mprosptarea
memoriei persoanei, se pot folosi plane foto, prezentarea unor obiecte, urme gsite la faa locului,
albume foto etc.
n cazul minorilor de vrste mici care nu ntotdeauna pot s fac legtura ntre cele vzute i
obiecte cunoscute lor i care au probleme n verbalizare, se recomand folosirea desenelor, n sensul
c minorilor li se va cere s prezinte grafic diferite obiecte despre care nu pot povesti sau pe care le
asociaz n denumire cu altele cunoscute lor. Aceste desene vor fi anexate la declaraie, fcndu-se
meniune n cuprinsul acesteia cu privire la momentul i ce s-a ncercat s se prezinte prin desen.
n cadrul fazei de ntrebri i rspunsuri, n cazul autorilor neidentificai, organul de urmrire
penal va putea aprecia dac partea vtmat sau martorii sunt capabili s recunoasc autorul sau s
contribuie la ntocmirea unui portret computerizat al acestuia.
n acest context, lor li se vor prezenta albumele cu infractori aflai n libertate care corespund
principalelor referine din descriere(vrst, nlime, conformaie, particulariti etc.) sau va fi redat
specialistului criminalist care se ocup cu ntocmirea portretului vorbit.
n ciuda discuiilor privind eventuala sugestibilitate a ntrebrilor care se adreseaz persoanei
ascultate, aceasta nu are dect foarte rar nivelul de educaie necesar producerii evenimentului cu
maxim precizie i fr lacune, faza ntrebrilor i rspunsurilor se impune ca necesar.
n cadrul unor amnezii datorate surprizei, ocului psihic suferit de victim n urma aciunii
autorului, a unor eventuale leziuni, faza ntrebrilor i rspunsurilor se parcurge chiar putnd fi
concomitent cu relatarea liber.
Buna pregtire a activitii de ascultare, respectarea regulilor de conduit de ctre organul de
urmrire penal n raport cu persoana care este ascultat, precum i a celor privind formularea i
ordinea punerii ntrebrilor n cadrul tacticii generale de ascultare a persoanelor vtmate vor constitui
factori decisivi n obinerea unei bune colaborri cu persoana ascultat i, n consecin, a unor
declaraii de calitate.
Concluzii rezultate din evaluarea ascultrilor au artat erori cu ocazia efecturii acestora:
- n general, iniiativa pe parcursul ascultrilor s-a constatat a fi de partea organului de urmrire
penal, n scopul vdit de a obine rspunsuri ct mai precise la ntrebrile formulate de acesta;
- nu n toate ascultrile a fost parcurs faza discuiilor prealabile;
- dac, n general, n faza discuiilor prealabile s-a conturat strategia ascultrii, n faza relatrii
libere i a ntrebrilor i rspunsurilor s-au creionat elemente care vor fi consemnate;
- iniiativa general de ascultare a organului de urmrire penal se pierde n cazul victimelor
care sunt capabile s i formuleze singure declaraiile, constatndu-se i o siguran a primului, n
acest caz.
Aceste concluzii sunt valabile pentru cei considerai cu experien i scot n eviden unele
dintre regulile prestabilite a cror nclcare poate duce la insuccese sau ezitri n ascultare.
4. Ascultarea n afara sediului organului de urmrire penal
Pregtirile procesual penale nu au delimitat locul ascultrii persoanelor, fcndu-se precizare
n art.86 aln3 Cod procedur penal, cu referire la ascultarea martorilor, la locul svririi faptei n
cazul unor infraciuni grave.
Dac urgena ascultrii martorilor, n cazul infraciunilor grave, la locul svririi infraciunii
este impus de nsi gravitatea faptei i de necesitatea stabilirii ct mai clare i n timp minim a ceea
ce s-a ntmplat, ascultarea victimei acolo unde se gsete este determinat i n baza altor argumente.
Cnd ne gndim la infraciuni grave ne referim, n sensul prevederilor legii, la omor, tentativa
la omor, loviri cauzatoare de moarte, dar i la infraciunile care au avut sau pot s aib ca rezultat
60

moartea victimei, cum sunt cele de tlhrie sau viol.
Pe lng acestea, trebuie avut n vedere i posibilitatea sinuciderii victimei ca urmare a
svririi infraciunii, act care poat s reueasc sau nu. n alte situaii, victimele nu sunt
transportabile, avnd n vedere vrsta sau traumatismele fizice suferite, sau nu au putut fi nc
transportate pentru a li se acorda ngrijiri medicale de specialitate, aflndu-se, dup caz, n spital sau
chiar la locul svririi infraciunii.
n aceste situaii, organul de urmrire penal este pus n situaia s asculte persoana vtmat
n cu totul alte condiii dect cele de la sediul su, denumite condiii speciale, i de a aplica o alt
abordare tactic determinat att de starea psihofizic a victimei, ct i de condiiile tipice locului n
care se va face ascultarea.
Ascultarea prii vtmate n condiii
speciale este destul de frecvent n cazul
infraciunilor comise cu violen i se va desfura n saloanele spitalelor sau la domiciliul victimelor
sau martorilor, n special n cazul aciunilor asupra unor persoane n vrst, cnd locuina este i locul
svririi infraciunii.
n efectuarea unei astfel de ascultri, organul de urmrire penal trebuie s in cont de faptul
constatat de ctre specialiti c starea de stres post-traumatic aprut ca urmare a unui act de agresiune
poate fi deosebit de intens i c nivelul maxim al acesteia se atinge la puin timp dup incident,
atenundu-se apoi progresiv.
n cazul n care starea fizic a victimei, timpul prognozat ca fiind la dispoziie, precum i
condiiile concrete(prezena familiei, vecinilor, altor persoane) o vor permite se va ncerca
detensionarea victimei conform celor menionate pentru faza discuiilor libere, trecndu-se ulterior la
ascultare.
Dac persoana vtmat urmeaz a fi ascultat n spital, relatarea pe care o face, va putea fi
influenat n plus, de tratamentul medicamentos care i s-a administrat.
n aceste condiii, se impune ca ascultarea s fie fcut dup ce n prealabil s-a discutat cu
medicul n a crui ngrijire se afl victima care trebuie informat cu privire la activitatea ce se
intenioneaz s se efectueze i care, eventual, s o monitorizeze personal.
Discuiile ulterioare cu medicul vor putea constitui punctul de plecare al verificrii celor
relatate de ctre persoan, n special cu privire la implicaiile pa care le-ar putea avea afeciunea asupra
declaraiilor fcute, precum i a rezervelor care se impun cu privire la acestea.
Ascultarea n asemenea situaii se rezum la relatri sumare, ntrebrile trebuie s fie scurte,
concise i puine la numr, unele cu caracter general, iar altele nemijlocit legate de fapta svrit.
Problemele care urmeaz s fie lmurite prin ntrebri vor fi dependente n privina
coninutului i numrului de starea medical a victimei, diferit de la caz la caz. Aceast mprejurare
va influena i ordinea adresrii acestor ntrebri n funcie de importana problemelor ce urmeaz s le
clarifice.
La faa locului, persoana va putea fi ascultat cu privire la identitatea fptuitorului, direcia de
deplasare a acestuia, explicarea dinamicii de formare a unor urme, precum i a prezenei unor obiecte
descoperite cu ocazia cercetrii locului faptei etc.
Organul de urmrire penal va avea posibilitatea de a repeta ascultarea la sediul su sau chiar
n spital, dar n condiiile unei persoane din punct de vedere psihofizic i, deci, cu o capacitate
superioar primei ascultri.
O atenie cu totul special trebuie s se acorde declaraiilor luate persoanelor care au suferit
traumatisme grave i este de presupus c ntr-un timp relativ scurt va intervenii decesul acestora,
indiferent de locul n care acestea se afl.
Starea de agonie intervenit n urma unor afeciuni ale zonelor vitale sau hemoragiile
deterioreaz discernmntul i, dei aparent, victima se orienteaz bine n spaiu i se exprim
coerent, ea este totui tributar unor fenomene afazice, agnozice sau amnezice care vor influena
obiectivitatea celor relatate, fr a fi luat n calcul i o eventual rea-credin.
Avizarea persoanei care efectueaz ascultarea asupra unor factori care pot avea influen
asupra proceselor de memorare i redare nu trebuie interpretat de plano ca o atenionare asupra lipsei
de valoare a depoziiei fcute.
Dac victima a decedat pn la sosirea organului de urmrire penal desemnat s efectueze
ascultarea la locul n care se afla persoana vtmat, dar cea din urm a discutat n schimb cu alte
persoane sau a fost auzit de ctre acestea.
61

n acest caz, discuiile avute de ctre persoana vtmat sau cele auzite vor fi reconstituite ct
mai exact prin ascultarea persoanelor cu care aceasta a ajuns s discute sau care au auzit cele spuse.
5.Folosirea tehnicii poligraf
n cazul depoziiilor victimelor se folosesc mijloace tehnico-tiinifice de constatare a
sinceritii sau nesinceritii declaraiilor persoanelor sau testarea tip poligraf.
n raport cu metoda observrii directe a persoanei ascultate, care nu se materializeaz sau
fixeaz n vreun fel, rmnnd n intimidarea anchetatorului, interpretarea datelor obinute n urma
examinrii subiectului capt forma unor concluzii scrise care pot sluji ca argumente n faa oricui.
Dei rezultatul examinrii nu are valoare de prob, el constituie un
mijloc de investigare al sinceritii persoanei i un indiciu care poate avea importan n stabilirea
tacticii de abordare ulterioar a subiectului sau n direcionarea cercetrilor.
n literatura de specialitate, testarea poligraf este recomandat n special n verificarea
declaraiilor nvinuiilor, inculpailor i suspecilor fr referiri speciale cu privire la ascultarea
persoanelor vtmate,
Verificarea declaraiei prii vtmate prin metoda poligraf se ntlnete foarte rar, poate i din
cauz c cele concluzionate de ctre psiholog nu au valoare de prob ori c nu ntotdeauna aceste
concluzii au fost confirmate de cercetrile efectuate ulterior.
Parchetele i instanele de judecat nu dispun folosirea aparatelor tip poligraf, fiind deja n
momentul respectiv al procesului penal n posesia unor probe care nu mai fac acest indiciu necesar.
n faza de cercetare penal care are ca obiectiv tocmai strngerea probelor, folosirea unor
astfel de mijloace poate avea importan, cu att mai mult n momentele de dificultate.
Tehnica poligraf este o tehnic care are la baz implicarea i relaionarea direct ntre
fiziologic i psihologic. Aparatul n sine recepioneaz modificrile fiziologice ale persoanei. Aceste
modificri apar datorit trsturilor subiective ale acesteia, adic ale proceselor i fenomenelor psihice
care apar pe parcursul testrii.
Aceast dualitate ar putea s nedumereasc, dar pentru a o nelege mai bine, trebuie realizat
o prezentare a modului de funcionare a celor doi factori implicai n detecia comportamentului
simulat cu ajutorul poligrafului.
Vom prezente succint sistemul nervos central. Acesta are dou componente, sistemul nervos
somatic i sistemul nervos vegetativ. Prima component este cea rspunztoare de coordonarea
activitii somatice, iar a doua este cea care coordoneaz i controleaz activitatea viscerelor(organelor
interne). Cea din urm, are la rndul ei dou prghii prin care se regleaz, sistemul nervos simpatic i
cel parasimpatic, primul cu rol de excitaie, iar cel de-al doilea cu rol de inhibiie.
Toate manifestrile emoionale pe care le are o persoan au i o component vegetativ care se
manifest atunci cnd cineva este dominat de o emoie. Unele dintre aceste modificri sunt
observabile: eritemul facial, tremurul minilor etc. Cele mai multe dintre aceste modificri rmn
nesesizabile pentru simurile umane, dar, n schimb, sunt detectabile de aparat care reuete s sesizeze
modificrile la nivel vegetativ.
Activitatea de detecie a comportamentului simulat se bazeaz pe existena la nivel mintal a
dou matrice: cea infracional i cea moral. Matricea infracional este cea care deine totalitatea
informaiilor referitoare la tririle emoionale ale persoanei naintea, n timpul i dup consumarea
actului infracional. Matricea moral conine totalitatea informaiilor referitoare la conduita etic,
moral a subiectului. Cea de-a doua matrice exist chiar i la infractorii aa-numii nrii.
Cele dou cmpuri infracionale, intrnd n conflict, duc la apariia unei reactiviti specifice,
din momentul aezrii senzorilor pe corpul subiectului.
Supunerea victimei testului poligraf trebuie s se fac cu consimmntul acesteia,
consimmnt care este de presupus c va fi mai uor dat n vedere c, n general, victima este
iniiatoarea aciunii penale.
n cazul n care persoana vtmat nu va fi de acord cu folosirea acestui mijloc, credibilitatea
ei n faa organului de cercetare penal va avea din nou de suferit, pentru considerentul c ar putea
ascunde ceva.
Persoana vtmat sa va afla n aceeai situaie i n cazul n care, n urma interpretrii
reaciilor pe care le-a avut cu ocazia testrii, psihologul a concluzionat c este nesincer, cercetrile
62

putnd fi redirecionate.
Aceast form de examinare nu trebuie s reprezinte soluia extrem la care s se recurg dup
ce au fost epuizate celelalte posibiliti de investigare. Se consider c aceasta este aplicabil
nvinuiilor sau inculpailor care nu trebuie ascultai n aceast calitate anterior examinrii, ci abia
dup efectuarea ei, cnd organul de urmrire penal este deja n posesia concluziilor psihologului.
Pentru examinarea persoanei vtmate, n schimb, ascultarea acesteia este necesar pentru
iniierea i direcionarea activitilor de cercetare penal, momentul i necesitatea examinrii urmnd a
fi apreciat de ctre organul de urmrire penal n conformitate cu probele administrate pn la acel
moment.
n concluzie, ascultarea persoanei vtmate este o activitate obligatorie i necesar, innd cont
de bogia i precizia informaiei ce aceasta o poate deine i care poate avea o contribuie important
n realizarea scopului procesului penal.
ntruct partea vtmat are un interes n soluionarea cauzei penale care poate s i diminueze
valoarea, apare ca necesar ascultarea acesteia n condiii ct mai bune, care i d posibilitatea celui
care o face s obin declaraii de ct mai bun calitate.
Acelai interes face necesar i justific o verificare a declaraiei persoanei vtmate ct mai
atent.
Diferitele atitudini ale persoanelor vtmate pe timpul ascultrii n sensul susinerii unor
variante, conform interesului pe care l au, nu trebuie s abat pe cel care face cercetarea de la
folosirea tuturor mijloacelor legale pe care la are la dispoziie pentru aflarea adevrului, pe care este
obligat s l demonstreze prin probatoriul administrat, chiar dac, sub raportul finalitii judiciare,
eforturile n acest sens par cteodat c nu se justific.
6Ascultarea repetat
Reascultarea persoanei este o activitate nerecomandat din punct de vedere tactic, dar,
cteodat, necesitile cercetrii criminalistice o impun.
Ascultarea repetat prezint cteva inconveniente care trebuie cunoscute de organul de
urmrire penal pentru ca aceasta s i poat stabili tactica de ascultare n mod corespunztor.
n primul rnd, remarcm posibila apariie a fenomenului de repetiie prin care informaiile
stocate iniial n memoria de scurt durat sunt trecute spre memoria de durat medie sau lung prin
realizarea de noi conexiuni i raportri la informaiile stocate deja la acel nivel.
Persoana ascultat cu ocazia primei ascultri efectuate de organul de urmrire penal nu se
afl de fapt la prima relatare a celor ntmplate. Astfel, dup producerea evenimentului, ea va povesti
ntmplarea celor care-i sunt apropiai n vederea primirii unui sfat. n msura n care i alte persoane
au aflat despre comiterea infraciunii, ele o vor chestiona la rndul lor, oblignd-o la repetarea relatrii.
i dup ascultarea de ctre organul de urmrire penal i, mai ales, a ntrebrilor acestuia,
vizionarea unor obiecte, plane sau materiale ridicate cu ocazia cercetrilor, acest proces de
perfecionare logic i completarea declaraiei va continua.
n completarea lanului logic al ntmplrii, verigilor care lipsesc li se vor aduga altele, create
n baza asemnrii cu evenimente memorate deja, dar care nu mai au legtur cu cele ntmplate n
realitate.
Pentru a exemplifica reflectarea acestui proces n declaraia persoanelor, constatm c, acestea
nu pot fi explicate sub raportul apariiei lor incontiente sau contiente, n scop de inducere n eroare a
organului de urmrire penal, dar nici nu putem stabili cu exactitate i n baza unor criterii ct de ct
acceptabile din punct de vedere al rigurozitii tiinifice unde ncepe i unde se termin ceea ce s-a
perceput i ceea ce s-a creat ulterior.
Reascultarea, dar i contactul prea des al organului de urmrire penal cu persoana, n afara
activitilor stricte de cercetare criminalistic, sub pretextul de a afla ce s-a mai fcut n cauz, pot
duce la aa numitul fenomen psihologic al schimbrii de rol, manifestat, n special, n cazul
victimelor.
Probabilitatea apariiei fenomenului este mai mare la persoanele despre care spunem c sunt
terse, trind n anonimat i care, dintr-o dat, n urma infraciunii al cror subiect au fost, devin
personaje centrale crora organele de urmrire penal, medici, specialiti criminaliti, psihologic, etc.
le acord toat atenia lor.
Prieteni, rude, ziariti o contacteaz pentru a se interesa ce s-a ntmplat, cei din jur i acord o
63

grij care pn n momentul evenimentului i-a fost cu totul strin. Soarta autorului este total n
minile ei i va putea dispune conform bunului plac, toi cei din jur prnd a i se supune.
n cazul n care prin anturajul ei exist i o persoan mai influent sau un aprtor care s-i
faciliteze accesul spre superiorii ierarhici ai organului de cercetare penal n scopul de a se informa
despre stadiul cercetrilor, convingerea c este cineva dobndete o confirmare oficial.
Comportamentul procesual al persoanei se va schimba n sensul c declaraia iniial va fi
susinut printr-o mai bun conturare a constrngerii la care devine evident c nu ar fi putut n nici un
fel rezista, suferinele fizice i morale se acutizeaz, atitudinea general se schimb intrnd n rolul
victimei traumatizate psihic, cu urme ireparabile pe care toat lumea le poate vedea.
Schimbarea de rol se reflect n cercetarea criminalistic printr-o reevaluare a probatoriului
administrat n raport cu noua situaie i redirecionarea cercetrilor n sensul demonstrrii adevrului
obiectiv i, n acelai timp, a faptului c noua situaie care se suprapune este fals.
n reconstrucia logic a fiecrei etape a svririi infraciunii, n urma repetrii evenimentului,
logica svririi se completeaz cu propriile judeci sau judeci apreciate cu valoare a celor cu care
se dialogheaz.
Amestecul opiniilor cu faptele este un fenomen incontient, fr legtur cu buna credin a
persoanei care, n planul ascultrii, este greu de difereniat, ntruct opiniile vor fi susinute ca fapte,
ceea ce nu este conform cu realitatea.
n cazul posibilitii administrrii altor probe referitoare la faptul n sune, organul de urmrire
penal va putea prin coroborarea acestora s trag concluzii cu privire la ceea ce s-a gndit i nu s-a
ntmplat, dar, n lipsa suportului probator, operaiunea de identificare a opiniilor va fi aproape
imposibil.
Dac distorsiunile care pot s apar n redarea unor evenimente de ctre persoan duc la
concluzia c ascultarea repetat este bine s fie evitat pe ct posibil, reascultarea minorilor este, de
asemenea, nerecomandat dar innd cont i de alte argumente.
Minorii victime se comport diferit din punct de vedere psihologic n comparaie cu
persoanele majore din cauza specificitii etapelor pe care le parcurg spre completa dezvoltare a
personalitii lor.
Declaraiile minorilor sunt privire cu rezerve de organele judiciare, cu superioritate de ctre
nvinuii i inculpai, fr credibilitate de ctre ceilali participani la procesul penal.
Totui, spiritul de observaie i atenia pe care minorii i-o ndreapt spre diferite obiecte,
ntmplri, de cele mai multe ori neobservate de ctre aduli, pot aduce elemente valoroase n relatrile
pe care acetia le fac cu ocazia ascultrii.
n cazul infraciunilor la viaa sexual a crei victim a fost minorul, acesta, fiind violentat
mai ales fizic, dar i psihic, cnd poate contientiza ce i s-a ntmplat, este profund traumatizat de
nsi consecinele evenimentului.
Parcurgerea etapelor cercetrii criminalistice prin examinarea medico-legal n atmosfera de
spital, a ascultrii sale n atmosfera general creat de activitatea organului de urmrire penal la
sediul sau sediile acestora sunt experiene care acutizeaz starea psihic a minorului.
Reascultarea i chiar o reexaminare medical vor constitui noi motive de reactivare a
ntmplrilor traumatizante pe care le-a suferit, cu posibile consecine n dezvoltarea psihic ulterioar
a acestuia.
La un ru suferit, reascultarea minorului la poliie, parchet i apoi la instana de judecat va
avea consecine mai mari n agravarea acestuia dect n realizarea scopului procesului penal.
Din cele expuse, s-ar putea trage concluzia c reascultarea persoanei nu numai c trebuie
evitat, ci este total nerecomandat tactic, ceea ce este fals.
Reascultarea persoanei trebuie considerat ca admisibil, necesar i chiar obligatorie odat cu
apariia pe parcursul cercetrilor a unor situaii care efectiv o impun.
Persoanele ascultate iniial sumar datorit situaiei medicale concrete n care se gseau, la
spital sau la faa locului ori n alte mprejurri, vor fi reascultate n mod amnunit de ndat ce starea
sntii lor o va permite.
Apariia pe parcursul urmririi penale a unor mprejurri care nu au fost cunoscute iniial i
care, n mod logic, trebuie lmurite cu persoana ascultat, n vederea stabilirii adevrului n cauza care
se cerceteaz, justific decizia de reascultare a acesteia.
O alt situaie care necesit clarificarea prin reascultare este cea a contradiciei dintre
64

declaraia persoanei i concluziile care rezult din probatoriul administrat pn la un moment dat i
chiar n diferene de abordare a aceleiai probleme ntre dou declaraii ale persoanei, n cazul n care
aceasta a fost reascultat deja.
O ultim situaie care dac apare justificat reascultarea este aceea n care persoana se prezint
aparent, din proprie iniiativ, cu dorina de a face unele precizri sau de a completa sau ndrepta
anumite erori strecurate n cuprinsul declaraiei iniiale.
Cu ocazia ascultrii n completare, declaraia poate fi luat sub form de chestionar, cu
ntrebri i rspunsuri.
Dac n 58% din cazurile chestionate s-a considerat c poliitii au avut un aport pozitiv n
ascultarea victimelor, n celelalte, ascultrile fiind repetate, persoanele vtmate au avut senzaia unui
dezinteres a organelor judiciare fa de organul cercetat.
Inadvertenele sesizate n primele declaraii nu nseamn ntotdeauna c acestea sunt eronate
sau date cu rea credin i nici nu trebuie modificate printr-o nou ascultare n cazul n care restul
probatoriului este suficient i elocvent pentru situaia dat.
7. Fixarea declaraiilor prii vtmate
Mijloacele de fixare a declaraiilor persoanei vtmate vor fi diferite n raport cu locul i
mijloacele tehnice aflate la dispoziia organului de urmrire penal.
Specificul infraciunii oblig att persoana s relateze, iar organul de urmrire penal s
consemneze anumite aciuni i pri anatomice participante, precum i unele procese fiziologice. n
aceast situaie obiectiv, detaliile activitii infracionale vor fi consemnate, evitndu-se folosirea de
expresii nelalocul lor, ireverenioase sau vulgare, utilizndu-se terminologia consacrat de dicionarul
explicativ al limbii romne sau cea de notorietate.
Se va avea n vedere ca terminologia stabilit s fie folosit n mod unitar, regsindu-se att n
toate declaraiile prii vtmate, ct i n ale nvinuiilor, inculpailor, martorilor, celorlalte pri i
persoane participante la procesul penal, precum i n cuprinsul tuturor celorlalte piese din dosar.
Declaraiile se consemneaz cuvnt cu cuvnt, nu n sintez, cu ocazia consemnrii persoana
vtmat putnd fi ajutat s formuleze fraze scurte, concise i clare.
Depoziiile unor victime ale brutalizrii n mod obinuit sunt nsoite de plnsete, mimic
agitat mai deosebit, blbial etc., elemente care urmeaz s fie descrise n mod amnunit n
procesul-verbal, deoarece ele sunt, de obicei, autentice i ndeprteaz bnuiala de a ne afla n faa
unor false anunuri.
Recomandarea consemnrii i a strilor persoanelor ascultate pe parcursul ascultrii este
apreciat ca util, dei mai dificil de utilizat i cu relevan i putere de convingere reduse.
ntruct procesele-verbale de ascultare sau declaraiile nu nregistreaz aspectele de
comunicare nonverbal, n condiiile dezvoltrii i perfecionrii unor evaluri ale proceselor
psihofiziologice, se consider c folosirea mijloacelor de nregistrare acustic i video trebuie s
devin pe parcursul timpului, o necesitate.
n cunotina avantajelor i dezavantajelor create de folosirea acestor mijloace asupra
psihologiei persoanei, ele ofer perspectiva de nlocuire n timp a clasicelor dosare mai mult sau mai
puin voluminoase instrumentate de organele judiciare.
Toate activitile de tactic criminalistic permit video filmarea i transferul imaginii pe
suporturi utilizate de computere.
Cetenii i, bineneles, prile i persoanele, precum i organele participante la procesul penal
sunt din ce n ce mai obinuii cu existena acestor mijloace tehnice care fac tot mai mult parte din
existena zilnic a fiecruia, perspectiv n care considerm c impedimentele actuale nu vor mai avea
importan ntr-un viitor relativ apropiat asupra psihologiei persoanei, regula devenind nregistrarea
video.
nregistrarea declaraiilor, urmat de analiza pluridisciplinar (organ de cercetare penal
psihologic psihiatru), alturi de rezultatele oferite de analizatori tehnici ai reactivitii psihice, vor
putea oferi practicilor de ascultare noi dimensiuni i perspective.
n concret, depoziiile fcute de ctre persoane cu ocazia ascultrii sale la faa locului sau cnd
acestea se afl la domiciliu sau internate n spital, cu ocazia cercetrii locului faptei sau dup faza
ntrebrilor i rspunsurilor, vor fi consemnate de organul de urmrire penal ntr-un proces-verbal.
Procesul-verbal trebuie s cuprind att ntrebrile puse ct i rspunsurile date ori relatarea
fcut n urma iniierii ei prin ntrebare.
65

nregistrarea discuiilor cu ajutorul unui reportofon va putea fi util i pentru a fi folosit n
fidelizarea consemnrilor din cuprinsul procesului-verbal.
Declaraiile luate cu ocazia ascultrii primare se consemneaz pe formularele consacrate i
unitare, aflate n utilizarea organelor de urmrire penal, cu meniunea c faza relatrii libere va fi
consemnat coerent, aa cum a fost expus, conform logicii i cronologiei de desfurare a activitii
infracionale.
Pentru faza de ntrebri i rspunsuri, consemnarea este util a fi fcut n sistemul ntrebarerspuns la ntrebare, n ordinea punerii ntrebrilor. Aceast form de consemnare permite
urmtoarelor ealoane judiciare s poat aprecia exact ce s-a urmrit a se clarifica prin faza respectiv,
dar i corectitudinea ntrebrilor sub aspectul posibilitilor de sugerare a persoanei vtmate.
Reascultarea uninominal va fi consemnat prin formula urmare la declaraia numitului...din
data de ori de cte ori aceasta va fi efectuat, iar cea simultan sau confruntarea, prin procesulverbal de confruntare n form cunoscut.
Folosirea diferitelor mijloace tehnice de nregistrare a declaraiei persoanei presupune
avizarea acesteia verbal, dar i identificarea organului de urmrire penal i a persoanei care se
ascult n mod similar cu datele care se nscriu n declaraia sau procesul-verbal de ascultare a
persoanei, cu meniunea c suportul nregistrrii se va anexa la actul de baz al fixrii declaraiei.
n unele cazuri, este util menionarea orei la care a nceput i s-a sfrit activitatea, avnd n
vedere calitatea de act autentic al mijloacelor de fixare.
Avnd n vedere o evaluare a erorilor de consemnare fcut prin compararea nregistrrilor
declaraiilor pe band magnetic i a celor redate pe formulare, s-au constatat neconcordane de genul:
- modificarea sensului unor cuvinte, omisiunea unor fapte sau adugarea la ceea ce s-a
declarat;
- modificarea sensului relaiilor anterioare ntre victim i autor;
- modificarea ordinii strii de fapt relatate prin omiterea sau modificarea unor elemente din
cadrul desfurrii faptei.
n general, organele de urmrire penal experimentate au tendina de a-i face prea repede o
imagine asupra persoanei ascultate i a faptelor pe care urmeaz s le relateze, ncercnd s le
suprapun unui anumit tipar, pe care l vor urma n consemnarea declaraiei, fr a mai da posibilitatea
prii vtmate de a exprima ceea ce s-a ntmplat de fapt, mergndu-se pe tipicul cunoscut i
omindu-se astfel secvene din relatare.
Cei neexperimentai au probleme n redare, tot prin omiterea unor secvene, datorit capacitii
de concentrare i a celei de selecie reduse.
-n ce const procesul formrii declaraiilor?
-Care sunt fazele ascultrii primare?
-Care sunt mijloacele de fixare a declaraiilor?
66

Modulul X.
Ascultarea martorilor
Unitatea de nvare:
1. Cadrul general al ascultrii martorului(elementele specifice psihologiei martorului, factorii
care pot denatura declaraia, cauzele mrturiei de rea credinta, elemente de psihologia
mrturiei);
2. Desfurarea ascultrii.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. A. Ciopraga, I. Iacobu, Criminalistic, Ed. Chemarea, Iai, 1997, p. 293;
2. I. Neagu, Drept procesual penal, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1988, p. 271;
3. A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, Ed. Junimea, Iai, 1979, p. 10-11;
4. Em. Mihuleac, Sistemul probator n procesul civil, Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1970,
p. 255 i urm.
1.
Cadrul general al ascultrii martorilor

1.1. Elemente specifice psihologiei martorului
Aproape c nu exist cauz penal n care declaraiile martorilor s nu fie utilizate ca mijloc
de prob pentru stabilirea mprejurrilor n care a fost comis infraciunea.
Dei una dintre preocuprile infractorilor este clandestinitatea, totui, rareori o activitate
infracional se poate desfura la adpostul unor nedorii spectatori, fapt care explic de ce n
procesul penal apare ntotdeauna un numr oarecare de martori.
n raport cu persoana vtmat asupra creia se rsfrng consecinele svririi infraciunii sau
autorului angrenat n executarea faptei, n special n cazul celor unde exist contactul direct ntre
victim i autor, poziia psihologic a martorului este favorizat.
Nefiind sub tensiunea psihic ridicat datorit participrii la svrirea infraciunii, din punctul
de vedere al percepiei evenimentului ca etap a formrii declaraiilor persoanelor, martorul, n raport
cu prile, beneficiaz de condiii mai apropiate de cele considerate optime.
Admind faptul c i percepia evenimentului de ctre martor se situeaz n categoria
percepiilor influenate de stresul produs de svrirea unei infraciuni, impactul psihologic al
evenimentului asupra martorului va fi mult redus n intensitate i n consecinele asupra proceselor
psihologice de formare a mrturiei, comparativ cu cel asupra persoanei vtmate sau autorului.
Poziia favorabil a martorului, cel puin din punct de vedere teoretic, n raport cu persoana
vtmat sau autorului n perceperea evenimentului justific frecvena utilizrii declaraiilor martorilor
ca mijloc de prob n cauzele penale, contieni fiind, totui, de faptul c o mrturie corect, fidel
este o excepie i nu constituie regula.
Aceast rezerv n aprecierea valorii declaraiilor martorilor este impus de faptul c erorile i
denaturrile care apar n relatrile subiecilor martori, nvinuii sau inculpai ori persoane vtmate pot
s fie consecina fie a unei percepii eronate sau lacune, fie a unei atitudini care poate orienta att
percepia, ct i reproducerea ntr-o anumit direcie, fie a unui interval mai lung de la percepie la
relatare, fie a unor ntrebri sugestive.
Totui, n afara factorilor care pot influena calitatea percepiei, memorrii sau redrii
menionai cu ocazia ascultrii prii vtmate sau nvinuitului ori inculpatului, se impun n cazul
martorilor cteva meniuni.
1.1.1. Factori care pot denatura declaraia martorului
n general, n cercetarea criminalistic a infraciunilor i, n special, a celor pentru care
punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea prealabil a persoanei vtmate, aceasta este
prima ascultat, iar nvinuitul sau inculpatul dup ce a fost strns un minim de probe sau indicii
temeinice necesare nceperii urmririi penale.
ntre aceste momente, sunt identificai i ascultai martorii care, n mod obinuit, sunt indicai
de persoana vtmat cu ocazia depunerii plngerii sau identificai din oficiu de ctre organul de
urmrire penal prin desfurarea activitilor de cercetare sau prin alte mijloace.
67

Identificarea martorilor este o activitate care are continuitate pe tot parcursul desfurrii
urmriri penale, uneori solicitnd durate de timp considerabile, iar ntre momentul identificrii
martorului i cel al ascultrii pot exista de asemenea diferene de durat.
n aceast situaie, se pune problema influenei pe care o are trecerea timpului n procesul
formrii declaraiilor martorului i a stabilirii momentului optim al ascultrii.
Cunoscnd legitile care guverneaz uitarea i influena factorului timp asupra mrturiei,
trebuie menionat c acestea nu acioneaz uniform asupra persoanelor, diferenele individuale fiind
datorate tipului memorial al martorului, atitudinii sale subiective, interesului fa de informaiile
percepute etc., care fac ca momentul cel mai propice obinerii mrturiei s se situeze fie la o dat mai
apropiat, fie la una mai ndeprtat de momentul percepiei.
Organul de urmrire penal va avea cu greu posibilitatea unei opiuni att de largi i relativ
nedeterminate, aciunea sa n acest sens fiind dependent att de momentul identificrii martorului, dar
i de etapa concret sau stadiul efecturii cercetrilor.
Martorii identificai cu prilejul cercetrii locului faptei vor fi ascultai cu ocazia efecturii
acesteia sau imediat dup terminare, cei propui de persoana vtmat prin actul de sesizare sau cu
ocazia ascultrii, de ndat ce va fi posibil, iar n cauzele n care nvinuiii se afl sub puterea
mandatelor de arestare preventiv provizorii, vor fi ascultai de urgen.
n condiiile concrete de cercetare criminalistic a cauzelor penale i innd cont de influena
pe care o are trecerea timpului asupra mrturiei, credem c ascultarea repetat dup trecerea unui
interval de timp de la prima ascultare, constituie o posibil soluie n obinerea unor declaraii care pot
realiza mai bine scopul urmririi penale.
Ascultarea martorilor imediat dup identificarea lor este impus i de consecinele pe care
fenomenul de repetiie l poate avea asupra depoziiei sale.
Fenomen datorat caracterului activ al psihicului uman, prin care faptele percepute sunt
completate i reconstruite logic, acesta se manifest att la persoana care ncearc s i explice
singur ceea ce s-a ntmplat, dar i la cea care are posibilitatea de a discuta subiectul cu alte persoane.
Martorul ocular schimb impresii, opinii, cu ceilali martori oculari, completnd propria
informaie att cu informaii percepute de ceilali, dar i cu preri ale acestora, propria personalitate
interacionnd cu a celorlali, care i pot corecta percepia iniial.
Influena fenomenului de repetiie poate fi mai evident la infraciunile comise n cadrul
comunitilor mici unde un astfel de eveniment capt o amploare deosebit, fiind comentat de ctre
toi membrii, situaie n care, prin ascultarea martorului, se poate diferenia cu dificultate ceea ce s-a
perceput de ceea ce este aflat din zvon public.
Deoarece este puin probabil ca organul de urmrire penal s fie primul care s discute cu
martorul pentru a putea aprecia corect cele relatate de ctre acesta, cu ocazia ascultrii, se recomand
stabilirea amplorii discuiilor avute, dar i a persoanelor cu care a discutat.
Denaturarea declaraiilor martorilor se poate explica prin distorsiunile care pot s apar n
procesul formrii declaraiilor acestora de natur obiectiv, dar destul de des se constat i denaturri
pe care le putem considera ca subiective.
1.1.2. Cauze care pot determina mrturia de rea credin
n literatura juridic, s-au fcut numeroase ncercri de enumerare a principalelor cauze care
pot determina mrturia de rea credin, dar, avndu-se n vedere aria extrem de larg a motivaiilor
aciunilor umane, o astfel de ncercare are o valoare relativ.
Cele mai frecvente motive ar putea fi sintetizate n modul urmtor:
a) calitatea de martor ntr-un proces penal produce persoanei care urmeaz s aib aceast
calitate un disconfort psihic datorat, n primul rnd, normelor procedurale care l oblig pe martor s
se prezinte ori de cte ori este chemat n faa organului judiciar care l-a citat.
Desfurarea procesului penal n dou faze n care sunt implicate trei organe judiciare, precum
i perspectiva judecii n cile de atac previzioneaz prezentri repetate n vederea ascultrii, timp
considerat ca pierdut, cheltuieli nu ntotdeauna rambursate, precum i venituri nerealizate. Sistemul de
aprare a martorului se declaneaz, indiferent de nivelul de dezvoltare a simului civic al persoanei
ori de cel de dezvoltare cultural, materializndu-se prin dorina de a evita depoziia prin ncercarea de
a convinge organul judiciar de inutilitatea prestaiei sale. n acest sens, dei dup logica faptelor el
trebuie s perceap anumite fapte sau mprejurri, martorul le va evita cu trie, susinnd c nu le-a
68

sesizat i ncercnd s-i motiveze lipsa informaiei.
O variant a acestei atitudini este cea a martorilor care sunt de acord s i fac depoziia, cu
condiia dea nu fi consemnat, de a nu ti nimeni c a declarat respectivele informaii i de a nu mai fi
chemat n faa altui organ judiciar.
n ambele cazuri, organul judiciar va folosi ntregul su arsenal pentru a convinge martorul de
importana mrturiei sale, dar nu i va putea promite ca dup consemnarea declaraiei sale martorul nu
va mai fi chemat n faa unui alt organ judiciar.
b) denaturarea mrturiei poate fi urmare a resentimentelor martorului fa de infraciunea
comis sau fa de autorul acesteia i se manifest prin exagerarea concomitent cu diminuarea unor
mprejurri care se vor repercuta n mod invers asupra nvinuitului sau inculpatului, n sensul c
mprejurrile care i-ar fi favorabile nu vor fi relatate sau vor fi diminuate i invers, n privina celor
defavorabile care vor fi exagerate. n aceast situaie, explicarea consecinelor pe care le poate avea
aceast poziie asupra nsui martorului i nvinuitului sau inculpatului se poate lovi de rezistena
acestuia, prin apariia fenomenului de persisten n eroare sau de convingerea sa ferm c aa s-au
ntmplat lucrurile. Dac prin celelalte mijloacele de prob mprejurrile declarate de ctre martor au
fost stabilite, aceste mijloace vor putea fi utilizate n orientarea martorului n formularea depoziiei.
c) pentru infraciunile comise n participaie, n special n faza iniial a cercetrilor cnd nc
nu s-a stabilit cu precizie calitatea fiecrui participant i a persoanelor care nu au participat la
svrirea infraciunii, perspectiva calitii de nvinuit va determina martorul s prezinte faptele
denaturate, diminundu-i propria participare, dar i pe cea a celorlali protagoniti. Dup clarificarea
tuturor mprejurrilor faptei, organul de urmrire penal va avea la ndemn suficiente argumente
pentru a convinge martorul n adoptarea unei atitudini sincere, relaxarea martorului n privina
perspectivei sale procesuale fiind pasul iniial.
d) existena unor resentimente ale martorului fa de organul judiciar sau persoana care l
reprezint, datorate unor raporturi anterioare sau altor motive, poate fi o cauz de modificare a
depoziiilor care poate fi surmontat cu destul dificultate de ctre martor i organul judiciar. n cazul
n care organul de urmrire penal, n urma dialogului cu martorul, realizeaz faptul c problema nu
are perspectiva de a fi depit, el trebuie s se retrag urmnd a fi nlocuit de un alt organ judiciar.
Una dintre variantele ascultrii ncruciate o constituie ascultarea succesiv a persoanei de ctre dou
organe de urmrire penal. Dei nerecomandat, ascultarea succesiv de ctre dou organe de urmrire
penal poate prezenta avantajul c, n faa unuia dintre organele de urmrire penal, martorul poate
deveni mai cooperant, inspirndu-i mai mult ncredere i atenundu-i resentimentele avute fa de
cellalt. Retragerea organului judiciar n favoarea celui de-al doilea constituie i un moment psihologic
favorabil urmtorului, fie i numai prin aparena unei mici victorii asupra celui neacceptat.
e) sentimentul de team al martorului fa de nvinuii sau inculpai, de familia acestuia, de ali
participani la svrirea infraciunii lsai n libertate, a propriei familii sau de alte persoane i
convingerea sa c organul judiciar care i solicit depoziia nu-i va putea asigura protecia n viitor
constituie o motivaie serioas pentru o declaraie neconform realitii. Nu avem aici n vedere
posibilitile de protecie a martorilor pentru infraciunile din sfera crimei organizate i infraciunile
grave, ntruct majoritatea martorilor sunt ascultai n cauze cu anvergur mai redus. Din aceast
perspectiv, intensitatea temerii i presiunea exercitat asupra martorului este mai mare n
comunitile mici, dar n metropole posibilitile de convingere sunt mult mai largi, dar i mult mai
uor de detectat. Teama martorului poate fi atenuat sau nvins de ctre organul de urmrire penal
prin explicarea msurilor care s-au luat sau cele de perspectiv, dar i a posibilitilor reale de protecie
a martorului respectiv, stabilindu-se o modalitate concret n acest sens.
f) martorul a fost ori urmeaz a fi stimulat ntr-o anumit modalitate i declar ceea ce i se
cere de ctre persoana care este interesat de aceasta. n aceast situaie, organul judiciar are n fa un
potenial nvinuit, pe care n funcie de informaiile ori probatoriul n posesia cruia se afl sau a
personalitii martorului, l va determina la o mrturie sincer sau l va asculta ca atare.
n toate aceste situaii, utilizarea tacticii ascultrii repetate i a detalierii declaraiilor vor putea
oferi organului de urmrire penal posibiliti largi de obinere a unor declaraii sincere, dar i de a
verifica susinerile martorului i a proceda n consecin.
Din aceast perspectiv, poziia martorului n procesul penal este total diferit n raport cu cea
a nvinuitului sau inculpatului care poate s recunoasc fapta svrit sau s nu declare nimic ori i
poate reconsidera punctul de vedere, schimbnd cele declarate ori nerecunoscndu-le.
69

Persoanei vtmate i se cere o justificare a unei eventuale schimbri de atitudine n declaraii.
Martorul, n schimb, este obligat s declare tot ceea ce tie, mprejurrile despre care a luat cunotin,
este ascultat sub prestare de jurmnt i, n principiu, nu i poate schimba declaraiile.
Att persoana vtmat, ct i martorul poart rspunderea celor declarate sub sanciunea
denunrii calomnioase i, respectiv, mrturiei mincinoase.
Rigoarea tratamentului martorului n procesul penal este justificat de consecinele pe care le
are depoziia sa asupra nvinuitului, dar i de rolul su n stabilirea adevrului ca scop al procesului
penal.
1.2. Elemente de psihologia mrturiei
a) Momentul psihologia al depunerii jurmntului. Atenia de care se bucur martorul n
procesul penal este reflectat i prin reglementarea legal a ascultrii acestuia, dar i prin crearea prin
procedura penal a momentului psihologic al depunerii jurmntului, act destinat, n primul rnd,
prevenirii mrturiei mincinoase.
Momentul psihologic al depunerii jurmntului ndeplinete multiple funciuni:
- o funcie informaional-cognitiv, n sensul c martorului i se transmite s spun adevrul i
s nu ascund nimic din ceea ce tie, prin aceasta indicndu-i-se limitele legale ale mrturiei;
- o funcie de avertizare-prevenire, n sensul c nendeplinirea obligaiei legalmente datorate
este susceptibil de pedeapsa corespunztoare infraciunii de mrturie mincinoas;
- o funcie axiologic, n sensul c, prin jurmnt, martorului i se cere s se refere la
mprejurrile cu valoare de adevr pe care le tie;
- o funcie juridic, n sensul c jurmntul leag pe martor de cauza n care acesta a depus
mrturia, iar, n calitate de participant la stabilirea adevrului, martorul va fi inut s rspund penal
pentru relatrile sale fcute cu rea credin care duc la inculparea sau disculparea nedreapt a unor
persoane implicate ntr-o cauz penal.
Dac acest moment este creat prin legea procesual penal, utilizarea lui cu eficiena scontat
de legiuitor este problema organului de urmrire penal, care trebuie s l adapteze la personalitatea
martorului pe care l ascult.
Atitudinea de respect i sobrietate sau de solemnitate a jurmntului, adaptat la nivelul de
educaie civil, cultural, religios i al trsturilor personalitii martorului va asigura sau nu eficiena
acestui moment important al declaraiei martorului.
b) Momentul psihologic al citrii persoanei.
ncunotinarea martorului asupra datei i organului judiciar n faa cruia acesta urmeaz s se
prezinte declaneaz o anumit stare emoional, care poate fi accentuat semnificativ prin utilizarea
de ctre organul de urmrire penal a mandatului de aducere, n cazul urgenei ascultrii i pentru
prevenirea schimbului de opinii ntre martori sau ntre martor i alte persoane.
Pregtirea ascultrii martorului, ca etap menit s asigure buna desfurare i rezultatul
acesteia, ofer organului de urmrire penal i posibilitatea anticiprii unor momente psihologice pe
care le va putea sau nu concepe, n raport cu situaia n cauza pe care o cerceteaz.
Una dintre aceste posibiliti o reprezint stabilirea ordinii i modalitii de chemare a
martorilor.
De obicei, martorii sunt chemai prin citare sau mandate de aducere, succesiv, la intervale de
timp diferite, care s asigure desfurarea ascultrii n condiii optime de timp, evitndu-se
suprapunerea orelor de chemare.
n funcie de cele prevzute n planul de cercetare a cauzei, martorii vor fi chemai n aceeai
zi sau n mai multe zile, n funcie de numrul i de urgena cu care se impune ascultarea lor.
Totui, n situaia n care se apreciaz c n cauza cercetat prezena la organul de urmrire
penal a mai multor sau a tuturor martorilor ar putea fi oportun se va apela la chemarea lor simultan.
Chemarea simultan nu nseamn c ascultarea martorilor se va face cu toi de fa, ci n mod
separat, similar ascultrii nvinuitului sau inculpatului, dar ascultarea se va putea desfura simultan,
de ctre mai multe organe de urmrire penal, dac situaia o impune.
Prezena simultan a sediul organului de urmrire nu nseamn c martorii vor fi lsai
nesupravegheai, crendu-se astfel condiiile necesare apariiei fenomenului de repetiie.
Prezena mai multor martori la sediul organului de urmrire penal n acelai timp poate fi un
mijloc de prevenire a mrturiei mincinoase, niciunul dintre martori necunoscnd coninutul declaraiei
70

celuilalt i astfel fiind creat nesigurana specific i cercetrii nvinuiilor i inculpailor care au
svrit infraciuni n grup sau echip.
n privina ordinii n care trebuie chemai martorii, aceasta poate fi stabilit numai cu condiia
de cunoatere a mprejurrilor care vor putea fi lmurite prin ascultarea fiecrui martor i, mai
frecvent, cu ocazia repetrii ascultrii.
Chemarea unuia sau mai multor martori i vizualizarea acestora de ctre nvinuit sau inculpat
poate constitui i o punere n practic a modalitii tactice a ntlnirilor surpriz, folosite n
ascultarea nvinuitului sau inculpatului.
Tot din raiuni ce vizeaz ascultarea nvinuitului sau inculpatului, este posibil chemarea mai
multor martori, simultan sau pe rnd, atunci cnd se impune confruntarea ntre acetia i nvinuii sau
inculpai ori ntre anumii martori sau prezentarea pentru recunoatere.
Locul ascultrii martorului poate fi utilizat i el ca element care poate influena psihologic
mrturia.
Dei locul ascultrii persoanelor este, n mod obinuit, la sediul organului judiciar, ascultarea
martorului ntr-un loc ales de organul de urmrire penal poate constitui un avantaj, al surprizei, n
cazul n care exist temerea c martorul este tentat s declare mincinos sau, n cazul persoanelor
emotive, ca un element n plus n sprijinul stabilirii atmosferei propice ascultrii martorului.
Locul ales de organul de urmrire penal poate fi domiciliul martorului sau un alt loc n care
martorul se simte sigur pe el, n raport cu scopul care se urmrete prin ascultarea n locul respectiv.
Alegerea unui alt loc de ascultare dect sediul organului judiciar poate fi util i n cazul n
care organul de urmrire penal dorete ca martorul respectiv s nu fie cunoscut, iar declaraia lui s
fie pstrat n secret pn n momentul respectrii materialului de urmrire penal.
2.
Desfurarea ascultrii
Ascultarea martorului se va desfura urmnd cele trei faze ale ascultrii persoanelor, cu
meniunea necesitii stabilirii relaiilor n care se afl martorul cu nvinuiii sau inculpaii, dar i cu
persoana vtmat.
Verificrile care se ntreprind cu privire la persoana martorului, n special n cazul unui martor
important ale crui declaraii pot influena profund cauza cercetat, vor avea n vedere i cele declarate
de ctre acesta cu privire la natura eventualelor lor relaii cu persoana vtmat ori cu nvinuitul sau
inculpatul, rezultatul acestora constituind un prim indiciu de sinceritate a martorului.
Atmosfera general de ascultare a martorului trebuie s fie una de colaborare, organul de
urmrire penal trebuind s sesizeze momentele i problemele care necesit intervenia sa n ajutorul
unei expuneri ct mai complete a celor percepute.
Tactica ascultrii martorului presupune folosirea unor procedee tactice asemntoare cu cele
utilizate n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, cu scopul forrii capacitii de redare a memoriei.
Ascultarea repetat, ntlnirile surpriz, tactica complexului de vinovie, relatarea unor
aspecte de certitudine rezultate din probatoriul administrat i care, n mod logic, trebuie sesizate i de
martor, constituie opiuni care vor fi avute n vedere de ctre organul de urmrire penal n raport cu
personalitatea martorului ascultat.
Depoziia va urma firul logic i cronologic al faptei pe care a perceput-o, pe parcursul acesteia
putnd fi utilizate probele existente la dosar, dar numai n msura n care acestea pot contribui la
reamintirea unor secvene.
n faza relatrii libere, martorul nu trebuie limitat cu privire la timpul sau amploarea
declaraiei, rbdarea organului de urmrire penal fiind uneori recompensat prin volumul i
importana informaiilor care i se furnizeaz.
Contradiciile aprute cu ocazia relatrii vor fi lmurite prin ntrebri, n aceeai not
dominat de dorina de a lmuri problemele, ntrebrile sugestive sau care presupun rspunsuri
alternative fiind excluse.
Etapa verificrii depoziiei martorului. Avnd n vedere importana pe care declaraiile
martorilor o au n procesul penal, activitatea organului de urmrire penal nu trebuie considerat ca
ncheiat n momentul consemnrii i semnrii declaraiilor, ci acesta constituie doar cel a trecerii n
etapa verificrii depoziiei martorului.
Verificarea relatrilor martorilor constituie o etap obligatorie a ascultrii i trebuie realizat
cu minuiozitate, n special pentru martorii considerai importani.
71

Procesul de verificare presupune i alte activiti, cum sunt confruntrile, ascultrile sau
reconstituirile, utilizarea tehnicii de detectare a comportamentului simulat i nu numai, activiti care
presupun uneori eforturi mai mari dect cele fcute de organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii.
i dup epuizarea tuturor posibilitilor de verificare, organul de urmrire penal trebuie s
aib n vedere cteva idei de valoare referitoare la mrturiile judiciare, aparinnd reputatului jurist
Philippe Quare, care sintetiznd studiile criminologilor Vidal i Magnol a concluzionat c:
- o mrturie integral fidel este o excepie;
- un martor sincer se poate afla n eroare;
- ntinderea i fidelitatea unei mrturii judiciare se diminueaz proporional cu vechimea
faptelor destinuite;
- valoarea depoziiilor nu este proporional cu numrul martorilor, iar o minoritate poate
avea dreptate mpotriva unei puternice majoriti;
- un mare numr de anormali, necunoscui ca atare sunt ascultai ca martori i deformeaz
adevrul ca urmare a tulburrilor i handicapurilor personale.
-Precizai cteva elemente specifice psihologiei martorului.
-Ce procedee tactice sunt aplicate n ascultarea martorului?
72

Modulul XI.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Unitatea de nvare:
1. -Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului (importana, mrturisirea sau
recunoaterea);
2. -Pregtirea ascultrii nvinuitului/inculpatului;
3. -Efectuarea ascultrii;
4. -Ascultarea n prezena aprtorului.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. N. Mitrofan, Psihologie judiciar, Ed Sausa, Bucureti, 2000, p. 130;
2. Gr. Teodoru, L. Moldovan, Drept procesual penal, Ed. Didactic i Pdegogic,
Bucureti,1972, p. 130;
3. C. Bulai, Drept penal romn. Partea general, vol I, Ed. Saua, Bucureti, 1992, p. 164-165;
4. Alexandru Roca, Metodologie i Tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific,
Bucureti, p.151 i urm.
5. Tratat de tactica criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, p. 90 i urm.
1. Importana declaraie nvinuitului sau inculpatului i valoarea ei n procesul penal.

Poziia nvinuitului sau inculpatului i a prii vtmate n procesul penal.
nvinuitul sau inculpatul este considerat subiectul primar al procesului penal, organele
judiciare fiind obligate s constate temeinic motivat c acesta a svrit fapta care formeaz obiectul
cauzei penale i dac este vinovat pentru acea fapt sau persoana n jurul creia se rsucete ca o
spiral toat activitatea de administrare a probelor, ridicndu-se treptat pn ce se ajunge, n cele din
urm, la stabilirea adevrului.
Reprezentanii colii criminale pozitive au fundamentat teoretic poziia pe care delincventul
trebuie s o ocupe n procesul penal, plecnd de la necesitatea aplicrii regulii delictului care include
aplicarea normei juridice penale de incriminare a faptei, cu consecine juridice, dar mai ales,
expansiunea acesteia asupra personalitii delincventului.
Aceast poziionare n procesul penal a delincventului este justificat de necesitatea
personalizrii cuantumului iniial, dar i a celui de executare a pedepsei, ntruct dup individualizarea
cuprins n sentin, delincventul vine predat la una dintre instituiile prevzute n sentin i, deci,
vine supus unui tratament igienic, educativ, disciplinar, juridic i economic care s rspund ct mai
mult personalitii sale, care s fie mai mult sau mai puin adaptat vieii sociale sau nendreptat ori
nevindecat.
Prin aceast inovaie metodic i funcional se realizeaz condiii mai prielnice pentru o
eficacitate aprare social mpotriva criminalitii i o mai prevztoare educare social a
delincventului.
Respectiva idee a generat numeroase preocupri, n sensul cunoaterii personalitii autorului
infraciunii, juriti, psihologici ndreptndu-i eforturile spre a putea determina ct mai exact care
trebuie s fie tratamentul personalizat al acestuia, neglijndu-se astfel personalitatea persoanei
vtmate.
Micarea pentru afirmarea drepturilor fundamentale ale omului, prin grija de a proteja
drepturile i interesele ceteanului fa de interveniile etatice abuzive, a marcat evoluia legislaiilor
penale, instituind un sistem de garanii procesuale, unanim reclamate, dar focalizate exclusiv sau
preponderent asupra infractorului.
ntre calitatea de inculpat i cea de parte vtmat n procesul penal exist un dezechilibru care
este mai vdit n cazul infraciunilor pentru a cror punere n micare a aciunii penale este necesar
plngerea prealabil a prii vtmate, caz n care victima este iniiatoarea i susintoarea procesului
penal.
Acest dezechilibru este agravat i de monopolul exclusiv al statului n promovarea i
exercitarea aciunii penale, disjuncia aciunii civile de aciunea penal i aplicarea unor sanciuni
predominant punitiv-represive n defavoarea celor reparatorii.
73

Pedeapsa aplicat autorului n urma condamnrii las victima ntr-o situaie mult defavorabil
n raport cu cea pe care a avut-o nainte de svrirea infraciunii, n sensul cheltuielilor pe care le-a
ocazionat procesul i care rmn, n general, nerecuperate, dar i cu privire la bunul sustras ori costul
ngrijirilor medicale necesitate pentru vindecare n urma suportrii infraciunii, fr a mai aduga
consecinele morale sau timpul aparent pierdut.
Dac aciunea civil a fost disjuns, n ciuda avantajelor oferite de existena unei hotrri
penale, ea trebuie s fac fa unor noi eforturi financiare ocazionate de procesul civil pe care l va
putea ctiga, dar hotrrea pronunat nu va avea nici un efect mpotriva unei persoane lipsite de
bunuri.
Ca urmare a acumulrii treptate a unor constatri, reflecii i opinii cu privire la rolul
victimelor n condiionarea sau chiar n determinarea comportamentului infracional, a aprut o nou
tiin, victimologia, avnd ca obiect studiul acesteia.
Cercetrile i opiniile din literatura juridic a ultimilor ani readuc n planul scenei penale
victima, creia i se atribuie un rol sporit fie n desfurarea procesului penal, fie propunnd soluii
pentru dezdunarea ei de ctre inculpat sau stat, reconstituirea rolului acesteia n procesul penal fiind
privit favorabil n literatura de specialitate european.
1.2. Importana declaraiei nvinuitului sau inculpatului
Obiectul ascultrii nvinuitului sau inculpatului l constituie relatarea unor fapte sau
mprejurri de fapt referitoare la activitatea infracional pe care a desfurat-o personale.
Ascultarea persoanei vtmate sau a martorilor are, n general, acelai obiect, respectiv
relatarea faptelor sau a mprejurrilor de fapt referitoare la activitatea desfurat tot de ctre nvinuit
sau inculpat cu privire la fapta comis.
n privina procesului de formare a declaraiilor, nu exist deosebiri eseniale ntre momentele
de percepie, memorare sau redare la persoanele ascultate, faptul c nvinuitul relateaz propria
activitate fcndu-l s fie considerat ca un martor sui generis, martorul propriei activiti, al propriei
cauze.
nvinuitul este considerat, ca gsindu-se n condiii optime de percepie i memorare n raport
cu celelalte persoane ascultate n cadrul procesului penal i, n consecin, posibila surs a celor mai
ample i fidele informaii cu privire la activitatea desfurat.
Nivelul emoiilor inerente comiterii unei activiti cu grad de risc ridicat, ritmul alert al
succesiunii activitilor, reacia surprinztoare a victimei, posibilitatea nu ntotdeauna eventual de a fi
surprins sau urmrit, atenia ndreptat permanent spre o alt direcie situeaz percepia fptuitorului n
condiii departe de a fi optime, cu consecinele cunoscute n privina exactitii sau fidelitii
declaraiei sale.
La infraciunile svrite n condiiile premeditrii, exist bune premise pentru reproducerea
fidel a momentelor premergtoare svririi faptei, iar n situaia infraciunilor svrite n mod
spontan, sub imperiul impulsului de moment, declaraiile pot fi lacunare i inexacte n privina acestor
momente.
Deci, mai apropiate de obiectiv, pot fi redare n declaraii doar momentele care au precedat
svrirea infraciunii i nici aceasta ntotdeauna n raport de condiiile concrete.
Dac n momentele artate declaraiile pot fi influenate din cauza condiiilor de percepie sau
posibilitilor de memorare, nvinuiii sau inculpaii pot interveni asupra informaiilor pe care le
relateaz, contient, prin posibilitatea legal pe care o au de a se apra.
n aceste condiii similare i procesului de formare a declaraiilor persoanei vtmate sau a
martorilor, declaraiei nvinuitului nu trebuie s i se acorde o premis de valoare probatorie superioar
celorlalte declaraii ale persoanelor ascultate n procesul penal, ele putnd avea o valoare probatorie
deosebit numai n msura n care se coroboreaz cu fapte i mprejurri desprinse din ansamblul
probelor existente n cauz.
Mrturisirea sau recunoaterea, scop al ascultrii nvinuitului sau inculpatului.
Doctrina, ca i legislaia mai ales din rile occidentale folosesc expresia de mrturisire a
inculpatului, nelegnd prin aceasta recunoaterea de ctre inculpat a vinoviei sale.
ntr-adevr, mrturisirea sau recunoaterea are o dimensiune psihologic important pentru
toi participanii la procesul penal, inclusiv pentru organele judiciare.
74

Mrturisirea nvinuitului sau inculpatului ntr-o cauz n care probatoriul administrat este
incipient sau prea puin relevant, iar identitatea autorului este relativ incert va reda ncrederea
organului judiciar n faa cruia se afl.
Dorina de a nu grei este specific oricrui om responsabil, iar n momentul mrturisirii, indiferent de
metodele pe care le-au folosit, cel puin aparent, se simeau justificai n faa lui Dumnezeu i a
oamenilor cu privire la cea ce urma s se ntmple, prin faptul c a mrturisit.
Ce poate determina pe un nvinuit sau un inculpat s i recunoasc fapta n condiiile n care
n mod obiectiv aceast mrturisire va fi folosit n primul rnd mpotriva lui i numai probabil ca
circumstan atenuant n viitoarea hotrre a unei instane de judecat?
Cteva variante de rspuns, dup cum urmeaz:
a) nevoia de a-i gsi pacea sufleteasc pierdut din cauza remucrii, regretului, prerii de ru sau
mustrrilor de cuget;
b) nevoie de a explica i a se explica, atunci cnd recunoaterea este fcut n scop defensiv, cu
intenia de a atenua consecinele faptei;
c) mrturisirea provocat din raiuni logice, atunci cnd infraciunea svrit este evident probat, iar
nerecunoaterea, pe lng faptul c este inutil, ar crea o discrepan ntre probatoriul administrat i
atitudinea fptuitorului fa de fapta comis;
d) mrturisirea provocat din considerente strategice sau de aprare a altuia, cnd unul dintre
participani recunoate svrirea ntregii aciuni sau inaciuni a laturii obiective, inclusiv aciunile
celuilalt (celorlali) participant, fcut n scopul de a sustrage pe acela de la tragerea la rspundere
penal. Aceast mrturisire o ntlnim cnd sentimentele sau raporturile dintre participani sunt
apropiate din motive de rudenie sau altele, nefiind exclus interesul ca participantul rmas n libertate
s-l sprijine material pe timpul executrii pedepsei;
e) mrturisirea poate fi fcut i din cauza orgoliului sau vanitii, cnd fptuitorul, prin recunoatere,
vrea s i pun n valoare personalitatea de profesionist n domeniu sau pentru ca fapta sa s poat
fi ct mai bine mediatizat.
Dac motivele artate pot determina mrturisirea i n cazul infraciunii comise de autor unic sau n
coautorat, n cazul ultimei variante se mai poate aduga ca motiv al recunoaterii faptei i teama de
ceea ce au declarat ceilali participani.
Acceptnd ideea c mrturisirea inculpatului este adevratul i unic scop al interogatoriului, trebuie
menionat faptul c, prin ea nsi, aceasta nu are nicio putere legal decisiv n materie penal.
Mai mult, mrturisirea fcut nc de la prima ascultare sau pe tot parcursul urmririi penale
nu oblig instana de judecat s ia act de ea, aceasta putnd fi retractat pe tot parcursul procesului
penal, fr ca inculpatul s fie inut s i motiveze n vreun fel schimbarea de atitudine.
Judectorul va aprecia n mod suveran probatoriul administrat att n faza de urmrire penal, ct i n
faa sa cu ocazia judecii, putnd ine cont i de mrturisirea fcut pe parcursul urmririi penale.
Mrturisirea va fi acceptat integral ca avnd valoare probatorie atunci cnd ntreg coninutul su de
informaii eseniale se coroboreaz cu restul probatoriului ori parial, n msura n care numai anumite
fapte sau mprejurri relatate se coroboreaz cu probatoriul administrat datorit caracterului ei divizibil
n raport cu mrturisirea reglementat de legislaia procesual civil.
Dei mrturisirea este uneori decisiv n cercetarea criminalistic a infraciunilor, nc de pe vremea
romanilor s-a neles c ea nu poate s fie absolut decisiv pentru existena infraciunii, Pravila lui
Andronache Donici sftuind la rndul ei judectorii nici s nu cread lesne aceluia ce de o dat
mrturisete c este vinovat, cci poate de fric i de sfial s mrturiseasc pentru sine fapte ce nu lea fcut, recomandri pertinente i n ziua de azi.
2. Pregtirea ascultrii nvinuitului sau inculpatului
Preliminarii. La cele trei organe judiciare implicate succesiv n ascultarea nvinuiilor sau
inculpailor, activitatea de pregtire a ascultrii se focalizeaz asupra unor puncte comune, viznd
studierea minuioas a materialului cauzei i a cunoaterii personalitii nvinuitului sau inculpatului,
sub aspectul antecedentelor penale i a unor eventuale date viznd starea familial i de sntate a
acestuia.
Pentru a aduce la un numitor comun datele privind cunoaterea personalitii nvinuitului sau
inculpatului, apreciem ca util n perioada premergtoare prezentrii sale la instan, n vederea
confirmrii mandatului de arestare preventiv provizorie, ca acestuia s i se ntocmeasc un profil
75

psihologic.
ntocmirea profilului psihologic al nvinuitului sau inculpatului, ca etap premergtoare
ascultrii sale, prezint avantajul personalizrii trsturilor caracteristice ale personalitii
delincventului, la cel care urmeaz s fie ascultat i la pregtirea ascultrii de ctre organul judiciar
care o va efectua.
Este de preferat ca utilizarea metodelor de detectare a comportamentului simulat s fie
realizat n aceast etap, deoarece repetarea declaraiilor poate avea consecine negative.
Astfel, o prim evaluare a personalitii nvinuitului sau inculpatului nsoit de o verificare a
declaraiilor acestuia prin intermediul folosirii metodei de detectare a comportamentului simulat vor
constitui documente de lucru utile pentru alegerea tacticii care se va folosi n ascultarea persoanei, n
condiii de timp corespunztoare unei ascultri de calitate.
Pregtirea ntrebrilor care vor constitui parte a planului de cercetare penal va fi uurat att
din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, fapt care se va reflecta n coninutul declaraiei.
Ascultarea n sine va fi facilitat prin uurina cu care se va opera cu ntrebrile, cu procedeele
tactice a cror oportunitate de oportunitate va fi mai uor de apreciat avnd n vedere experiena n
cercetarea acestui gen de infraciuni.
Ca dezavantaj al specializrii, putem remarca influena negativ pe care o poate avea apariia
rutinei, tipologizarea nvinuiilor sau a cazurilor, aspecte pe care organul judiciar trebuie s le domine.
Cu respectarea regulilor generale de stabilire i de formulare a acestora, trebuie subliniat
necesitatea simplitii lor, n aa fel nct nvinuitul sau inculpatul s le poate nelege sensul i s aib
posibilitatea de a rspunde corespunztor.
Considerm c trebuie evitate ntrebrile capcan sau viclene, al cror mesaj poate fi
recepionat distorsionat de ctre nvinuit sau inculpat, punndu-l n dificultate, iar redarea
evenimentului este indicat s fie fcut cu respectarea cronologiei faptelor.
Etapa pregtitoare a ascultrii este ncheiat dup ce au fost stabilite problemele eseniale care
trebuie s rezulte din ascultarea, principalele ntrebri care vor fi folosite, procedeul tactic ce va fi
utilizat cel puin iniial.
3. Efectuarea ascultrii
Pentru reuita ascultrii, este esenial crearea atmosferei propice, care va depinde de locul n
care aceasta se va desfura, de inuta n care se prezint organul judiciar, dar, mai ales, modul n care
acesta va reui s atrag pe nvinuit sau inculpat la colaborare.
Locul ascultrii. nvinuitul sau inculpatul poate fi ascultat n locul n care acesta se afl, ori de
cte ori el se gsete n imposibilitatea de a se prezenta pentru a fi ascultat n faa organului de
urmrire penal sau instanei de judecat, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel.
Deci, regula n privina locului de desfurare a ascultrii o constituie sediul organului
judiciar, dar, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n imposibilitate de a se prezenta n
respectivul lor, ascultarea se va efectua n locul n care acesta se gsete.
Cu privire la condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc locul ascultrii, menionm c
acestea sunt identice cu cele prezentate cu ocazia ascultrii persoanei vtmate.
Dac inuta pe care o poart organul de urmrire penal cu ocazia ascultrii persoanei
vtmate trebuie s rspund anumitor rigori instituionale, n cazul ascultrii nvinuiilor sunt
necesare unele corecii.
inuta poate fi un element de apropiere psihologic ntre organul judiciar i persoana
nvinuitului sau inculpatului ori, dimpotriv, de intimidare, umilire, ndeprtare a acestuia nc de la
primul contact.
Mediul, vrsta, starea material a nvinuiilor sau inculpailor pentru infraciunea de viol
trebuie s sugereze c un costum cu cravat este purtat de o persoan dintr-o alt lume dect cea din
care vin ei, o lume inaccesibil i, n acelai timp, ostil, care necesit un tratament corespunztor.
Pe fondul frustrrilor caracteristice preexistente, o astfel de inut se va dovedi ca fiind ostil,
avnd o atitudine de revolt, improprie atmosferei necesare ascultrii, aa cum o inut modest va
face o proast impresie celor din segmentul social al favorizailor.
Prin urmare, cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului, pregtirea unei inute adaptate
la personalitatea acestuia este un factor care nu trebuie neglijat, dar nici mpins spre extrema contrar,
n sensul de a te mbrca ca un ceretor cnd asculi un nvinuit de aceast condiie.
76

mbrcmintea caracterizeaz personalitatea fiecruia, iar mici retuuri de moment vor putea fi
un ajutor n realizarea scopului propus, fr ca personalitatea organului judiciar s aib de suferit.
Stabilirea cadrului adecvat ascultrii. Referitor la comportarea cu nvinuitul sau inculpatul n
vederea stabilirii cadrului adecvat discuiei, pot fi avute n vedere cteva sugestii:
- organul judiciar care efectueaz ascultarea persoanei ntreprinde aceast activitate n scopul
obinerii unor informaii ct mai complete cu privire la infraciunea comis i, n nici un caz, n scopul
de a trage la rspundere nvinuitul sau inculpatul pentru fapta comis. Situarea organului judiciar pe
o poziie superioar nvinuitului sau inculpatului pe timpul ascultrii va obstruciona transmiterea
informaiei ntre cei doi;
- pe parcursul ascultrii, nvinuitul sau inculpatul trebuie s fie ct mai relaxat, sens n care
organul de urmrire penal va evita ca prin comportarea sa s l intimideze sau s l enerveze.
nvinuitul poate fi lsat s fumeze dac este fumtor sau chiar s bea o cafea ori un pahar cu ap
mineral pentru a-l determina s uite locul n care se afl i pentru a-l stimula s se simt n largul su;
- pe timpul ascultrii, organul de urmrire penal trebuie s evite orice promisiune fcut n
scopul de a obine o recunoatere sau pentru realizarea unor alte obiective ale cercetrii (denunarea
altor participani, a locului n care sunt ascunse bunuri sau persoane etc.). Dac, totui, astfel de
promisiuni au fost fcute, atunci organul de urmrire penal va fi inut s le ndeplineasc. Seriozitatea
n realizarea a ceea ce s-a promis este deosebit de important att pentru cazul care se cerceteaz, dar
i pentru creditul viitor al organului de urmrire penal n raport cu persoanele care vor avea calitatea
de nvinuit sau inculpat;
- organul de urmrire penal nu trebuie s se prezinte cu atitudinea celui care tie tot, ntruct,
dac este crezut, ascultarea nvinuitului sau inculpatului devine fr sens pentru acesta, i pe parcursul
ascultrii colaborarea va fi redus. Pe parcursul ascultrii vor fi puse ntrebri la care rspunsul este
cunoscut de organul judiciar, de control i, cteodat, se poate sugera c la ntrebarea pus rspunsul
este cunoscut, dar atitudinea care i se induce nvinuitului sau inculpatului c se tie totul despre el
poate fi riscant n ascultare, deoarece printr-un rspuns eronat acceptat, verificarea a ceea ce tie este
fcut, i centrul, de for al ascultrii se deplaseaz pe terenul nvinuitului sau inculpatului. n aceast
situaie, cu un nvinuit sau inculpat inteligent, n ciuda unei bune pregtiri a ascultrii, organul de
urmrire penal poate ajunge ntr-o poziie n care stima interlocutorului su va fi vizibil sczut i o
redresare n raportul de fore va solicita eforturi deosebite. Trebuie avut n vedere faptul c, aa cum
organul judiciar ncearc s cunoasc ct mai bine personalitatea nvinuitului sau inculpatului, i
acesta, la rndul lui, face acelai lucru i o atitudine impresionant pentru nceput, fr suport
probator, se va putea transforma, n timp, ntr-un handicap;
- limbajul folosit de ctre organul de urmrire penal trebuie s fie la nivelul celui folosit de
nvinuit sau de inculpat. Pe parcursul ascultrii, nu se folosesc termeni juridici sau tehnici, necunoscui
nvinuitului i nici cuvinte din argoul infractorilor, ci un limbaj simplu, adaptat comunicrii,
schimbului de idei. Atunci cnd nvinuitul sau inculpatul folosete termeni de jargon, el va fi ntrebat
care este semnificaia pe care o d acestora, chiar dac terminologia i este cunoscut organului
judiciar;
- organul judiciar este obligat ca nainte de a ncepe ascultarea nvinuitului sau inculpatului
s l ncunotineze despre fapta pentru care este cercetat, ncadrarea juridic, dreptul de a avea un
aprtor i de a nu face nicio declaraie, precum i s i atrag atenia c ceea ce se declar poate fi
folosit mpotriva sa. Pentru aceasta, organul judiciar trebuie s explice nvinuitului sau inculpatului
ncadrarea juridic a faptei, dar i semnificaia pe care o are declaraia sa, inclusiv prin prisma
circumstanelor atenuante sau agravante, i s i dea posibilitatea de opiune. Totodat, dac nvinuitul
sau inculpatul apreciaz c n momentul ascultrii nu-i poate face aprarea, aceasta va fi ntrerupt
dup ce prima declaraie scris personal a fost luat i s-a consemnat mprejurarea aprut cu ocazia
ascultrii. n acelai timp, nvinuitul sau inculpatul trebuie s precizeze durata de timp care i este
necesar pentru pregtirea aprrii i data cnd se va prezenta pentru ascultare.
ntruct n faza relatrii libere intervenia n expunerea nvinuitului sau inculpatului a
organului judiciar este nesemnificativ, se abordeaz cteva aspecte caracteristice fazei ntrebrilor i
rspunsurilor.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se desfoar n condiiile unui interviu luat din surse
incomode sau evazive i ostile, adic unor subieci care sunt, n general, intimidai de organul judiciar
n faa cruia se afl i care i fac griji asupra celor pe care le declar i a succesiunii n timp a acestor
77

declaraii n privina consecinelor.
Avnd n vedere atitudinea de nencredere i chiar ostil a nvinuiilor i inculpailor, prima
sarcin a organului judiciar este aceea de a-l face s vorbeasc, evitndu-se, pe ct posibil, exercitarea
dreptului la tcere.
Organul de urmrire penal va fi jovial sau prietenos adaptndu-i comportamentul i
nfiarea la personalitatea nvinuitului sau inculpatului n scopul de a-l atrage de partea sa.
Se vor angaja discuii pe subiecte de interes pentru nvinuit sau inculpat subiecte rezultate n
urma activitii de cunoatere a acestuia.
n cazul n care ascultarea nu a putut fi pregtit suficient, se vor pune ntrebri biografice,
dar manifestnd pruden cu privire la cele referitoare la relaiile de familie, artnd interes pentru
rspunsurile primite care vor genera alte ntrebri.
Nu se va trece la ascultarea propriu-zis pn n momentul n care organul judiciar nu
consider c atmosfera necesar a fost creat. Aprecierea greit a acestui moment sau graba de a se
ajunge la el prin ntrebri formale ale cror rspunsuri nu sunt ascultate, constituie greeli care pot
genera din partea nvinuitului sau inculpatului atitudini nedorite.
Discuia se orienteaz apoi spre nceputul evenimentului sau chiar ctre momentele dinaintea
lui, nvinuitul sau inculpatul fiind invitat s povesteasc fiecare etap pas cu pas.
Organul de urmrire penal, n urma expunerii fcute de ctre nvinuit sau inculpat, poate
reconstitui ntregul film al infraciunii, minut cu minut, caz n care ascultarea se ncheie,
nemainecesitnd ntrebri, i declaraia putnd fi consemnat.
Atunci cnd declaraia este lacunar sau neclar, ea va fi completat, eventualele neclariti
urmnd a fi lmurite prin ntrebri.
Organul de urmrire penal trebuie s pun attea ntrebri pn cnd ntregul film al
infraciunii a fost reconstituit, fr a considera c prin numrul ntrebrilor i solicitarea unor lmuriri
i-ar pierde din autoritate sau poziie, artnd n permanen interes pentru fapt i fptuitor.
Dac exist dubii cu privire la o mprejurare, organul de urmrire penal trebuie s expun
nvinuitului sau inculpatului modul n care a neles cele expuse i s-l lase s se explice.
Rspunsurile date de nvinuit sau inculpat trebuie ascultate pn la sfrit, cutndu-se
semnificaia pe care o au i doar dup ce aceasta este clar organul judiciar va pune alt ntrebare.
Faza de ntrebri i rspunsuri nu trebuie s nceap cu ntrebrile a cror rspunsuri sunt cele
mai importante pentru cauz, ci cu ntrebri generale i chiar cu unele la care rspunsul este cunoscut,
pentru verificarea sinceritii.
Convins c nvinuitul sau inculpatul rspunde sincer, organul judiciar va trece la ntrebrile de
interes, iar la primirea rspunsurilor dorite sau ateptate, trebuie s manifeste o atitudine liniar, de
indiferen, ca i cnd aceste rspunsuri le cunotea, dar a ateptat o confirmare din partea acestuia.
O schimbare de atitudine, n sensul manifestrii bucuriei din partea organului judiciar, va
genera, la rndul su, o schimbare de atitudine din partea nvinuitului sau inculpatului, care ar putea
consta n retractarea celor spuse, ameliorarea rspunsului sau chiar o ncetare a colaborrii, ntruct va
considera c s-a predat spunnd ceea ce nu trebuie.
Pentru verificarea unora dintre elementele afirmate de nvinuit sau inculpat dup primirea unor
rspunsuri, organul de urmrire penal poate face o pauz nsoit de un cuvnt dubitativ, de natur a-l
face pe nvinuit s ntreasc cele afirmate sau s le modifice n sensul adevrului.
Rutina manifestat cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului, chiar n cazul unei vaste
experiene a organului judiciar, va prejudicia calitatea activitii i va determina nvinuitul sau
inculpatul la un interes sczut n furnizarea informaiilor necesare soluionrii cauzei.
n cazul nvinuiilor timizi sau care refuz s dea declaraii, organul de urmrire penal va
angaja discuii strine cauzei, menionnd dialogul i sugerndu-i nvinuitului sau inculpatului c este
suficient de documentat, iar declaraia sa este o simpl formalitate.
Pentru a-l determina s se angajeze n discuia de fond, se pun ntrebri de genul ce nu am
neles este de ce ai procedat aa, i nu , iar dac nvinuitul sau inculpatul se angajeaz n discuie,
organul de urmrire penal i va pstra atitudinea neutr, continund s ntrebe dac acesta nu ncepe
s declare din proprie iniiativ.
Pentru nvinuiii sau inculpaii n stare de oc, surescitai, agitai, tulburai, organul de
urmrire penal trebuie s acioneze n sensul calmrii lor, dup care, prin ntrebri, s ajung la
problemele de interes, calmnd n permanen discursul i ncercnd s obin ct mai multe amnunte
78

cu privire la ceea ce s-a ntmplat n fiecare moment (ce au vzut, simit, culori, mirosuri, zgomote, cu
ce erau mbrcai etc.).
n cadrul acestui context general, se menioneaz cteva repere care caracterizeaz
psihologia recidivistului n raport cu cea a infractorului primar, pentru a facilita, ntr-o msur,
stabilirea unei tactici corespunztoare n ascultarea sa.
Recidivistul este perceput de membrii societii i de organele judiciare ca un delincvent
deosebit, foarte periculos i adesea irecuperabil.
Ascultarea recidivitilor necesit o pregtire aparte i experien profesional mai bogat,
deoarece i unele dintre caracteristicile personalitile delincventului recidivist sunt mai accentuate i
mai complex reprezentate.
Nota dominant a personalitii recidivistului este o accentuat neacceptare a colectivitii i
percepia social fals a celor din jur, manifestat prin lipsa de ncredere n organele judiciare,
mpletit cu teama fa de acestea. n mod concret, acestea se manifest prin tendina de a ascunde
svrirea infraciunii prin abordarea unei atitudini de fals docilitate.
nvinuiii sau inculpaii care au comis infraciuni de violen consider c recunoaterea faptei
reprezint principala pies n acuzare, fapt care i face s i nege cu ncpnare i cteodat
inexplicabil participarea la svrirea infraciunii.
Atitudinea recidivitilor n confruntarea cu organele judiciare, prezint o gam foarte larg de
autoaprri, plecnd de la refuzul de a face declaraii sau de a le semna, la recunoateri fr echivoc,
dar care nu au nici un suport n probatoriul administrat, la automutilare sau atacarea organului de
urmrire penal.
Spre deosebire de infractorul primar, recidivistul caut s stabileasc cu ocazia fiecrei
ascultri probatoriul care ar putea fi folosit pentru incriminarea lui i n ce msur l poate anihila sau
l poate transforma n dubiu, pregtindu-se la rndul lui pentru ascultare.
Recidivitii sunt, n general, cercetai n stare de arest, iar dup o perioad de claustrare, ca
orice persoan n asemenea situaie, cad n anumite stri de melancolie sau agitaie, caracteristice
psihozei de detenie.
n aceast situaie, ei pot face mai uor mrturisiri cu privire la faptele svrite, dar datorit
strii psihice n care se afl declaraiile lor pot fi neadevrate.
Pe parcursul ascultrii, recidivistul va evita s dea rspunsuri clare cu privire la fondul
problemelor, insistnd n relatare asupra celor care nu au importan pentru cercetare, pe care le
detaliaz, contient c vor fi dificil sau imposibil de verificat ulterior.
Nu n ultimul rnd, infractorii experimentai vor provoca organul judiciar prin manifestri de
sfidare, ireverenioase, ncercri de negociere sau chiar de mituire, necesitnd o atenie sporit pe
parcursul ascultrii.
Avnd n vedere experiena de penitenciar, recidivistul are reprezentarea perfect a
perspectivelor sale judiciare, iar ipoteza condamnrii, dei neconvenabil, nu l sperie, iar declaraiile
pe care le va da vor purta ncrctura corespunztoare unei strategii de aprare concepute n
perspectiva folosirii ei att n faa primei instane, ct i n cile de atac.
n cadrul ascultrii nvinuitului sau inculpatului, elemente ale comportamentului recidivistului
se poate constata i la un infractor primar, n special cele de atitudine sau specifice claustrrii cauzate
de cercetarea n stare de arest preventiv, fapt pentru care aceast activitate trebuie privit cu maximum
de seriozitate.
Pe parcursul ascultrii, n general, nu se iau notie, dar dac totui aceasta se impune, organul
de urmrire penal, dup ascultarea integral a rspunsului, va preveni nvinuitul sau inculpatul c
problema necesit a fi notat pentru a fi verificat sau n alt scop, dac este posibil, de interes comun.
Cu ocazia consemnrii declaraiilor nvinuiilor sau inculpailor, rspunsurile date pe parcursul
ascultrii se reverific, dup care se consemneaz i se citesc nvinuitului. Aceast verificare se face n
scopul asigurrii rigurozitii consemnrii, dar i pentru a se utiliza n coninutul declaraiei, pe ct
posibil limbajul folosit de nvinuit sau inculpat, astfel ca fiecare declaraie s fie personalizat.
4. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului n prezena aprtorului
n cursul urmririi penale, aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul s asiste la
efectuarea oricrui act de urmrire penal i poate formula cereri i poate depune memorii. Lipsa
aprtorului nu mpiedic efectuarea actului de urmrire penal dac exist dovada c aprtorul a fost
79

ncunotinat de data i ora efecturii actului.
Dreptul de asisten al nvinuitului sau inculpatului se refer n concret la posibilitatea
participrii aprtorului la efectuarea urmtoarelor acte de urmrire penal: ascultarea prii pe care o
apr, cercetri la faa locului, percheziii i autopsii, prelungirea duratei arestrii. Pentru participarea
la efectuarea altor acte de urmrire penal, dreptul de a asista al aprtorului este dependent de
ncuviinarea dat de organul de urmrire penal care trebuie s aprecieze oportunitatea participrii
sale.
Participarea aprtorului din oficiu sau ales la cercetarea locului faptei, dei posibil, este mai
puin probabil, din cauza caracterului iniial i de urgen al acestei activiti, la care se adaug
mprejurarea c, n majoritatea cazurilor, ea este efectuat nainte ca autorul s fi fost identificat i, n
consecin, s existe nvinuit sau inculpat n cauz.
nvinuitul poate fi asistat i cu ocazia efecturii percheziiei, reconstituirii, prezentrii pentru
recunoatere i a altor activiti, ocazii cu care poate face observaii, dar rolul su n modul de
desfurare al acestor activiti tactice este mai redus, mai mult contemplativ.
Dreptul inculpatului de a fi asistat de un aprtor pe timpul interogatoriului este un drept
consacrat n legislaia francez nc din anul 1789, avocatul avnd pe timpul audierii nvinuitului sau
inculpatului rolul unui controlor mut care ascult, dar nu intervine. El poate lua cuvntul numai cnd
este autorizat de magistrat, refuzul fiind consemnat.
Aceast prezen a aprtorului cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului poate fi
condiionat de acesta ncepnd cu momentul primei ascultri, continund cu fiecare ascultare n parte,
pn la prezentarea materialului, precum i la toate edinele de judecat.
Dreptul de a-i asista clientul nvinuit sau inculpat const n dreptul de a aciona n interesul
acestuia, de a-l sftui, de a pleda pentru el i de a-i susine cauza. Dreptul de a asista clientul se
limiteaz la dou operaiuni distincte, consultana juridic acordat i pledoaria n cazul dedus
judecii.
Dac pe parcursul efecturii ascultrii nvinuitului sau inculpatului, aprtorul trebuie s se
abin de la orice intervenie care i-ar putea perturba desfurarea, conform principiului potrivit cruia
avocatul ndeplinete att o funcie de interes privat, ct i una de interes public pus n slujba
adevrului i a justiiei, se pune problema prin ce mijloace va putea acesta asigura consultana juridic.
Pe parcursul urmririi penale, oferirea consultanei juridice calificate presupune accesul la
dosarul cauzei i contactul cu nvinuitul sau inculpatul. n privina accesului la ntreg materialul
cauzei, n msura n care aprtorul a participat la efectuarea tuturor actelor de urmrire penal la care
este ndrituit, nu se vor ridica probleme dect n privina actelor la care organul de urmrire penal i-a
interzis asistarea.
Dac aprtorul nu a participat dect la asistarea nvinuitului sau inculpatului, ocazie cu care a
putut deduce aspecte ale probatoriului administrat, momentul n care va avea acces deplin la ntregul
material administrat va fi cel al prezentrii materialului de urmrire penal ct i nvinuitul sau
inculpatul l va putea accesa.
Pentru a se asigura exercitarea asistenei juridice, au fost propuse diferite modaliti, inclusiv
cea de a comunica materialele de urmrire penal, dup sistemul procedural civil sau de a se pune la
dispoziia aprtorului i a celorlalte pri dosarul cauzei o anumit durat de timp al crei debut s fie
dependent de stadiul procesului.
Aprtorul va avea acces la dosarul cauzei doar deodat cu nvinuitul sau inculpatul pe care l
asist, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal i, apoi, permanent la arhiva instanei de
judecat.
Totui, existnd dreptul de a formula cereri i de a depune memorii, aprtorul pe parcursul
urmririi penale poate solicita accesul la unul sau la anumite acte de urmrire penal, chiar nainte de
prezentarea materialului, urmnd ca organul de urmrire penal s aprecieze oportunitatea soluionrii
favorabile sau s resping formulat cererea.
n privina contactului dintre nvinuit sau inculpat i aprtor, considerm c acesta este legat
de dreptul de a nu face nicio declaraie i de posibilitatea pregtirii i exercitrii aprrii conferite
nvinuitului sau inculpatului.
Ca alegere n aprare, nvinuitul sau inculpatul va putea opta la recunoaterea total a faptei,
la o recunoatere parial, la nerecunoaterea nvinuirii care i se aduce sau la exercitarea dreptului de
a nu face nicio declaraie.
80

n condiiile n care, nainte de a fi ascultat, nvinuitului trebuie s i se asigure posibilitatea
pregtirii aprrii, aceasta include i posibilitatea de a lua contact cu aprtorul din oficiu sau ales n
vederea stabilirii atitudinii pe care o va avea cu privire la nvinuirea care i se aduce.
Dac dreptul inculpatului arestat de a lua contact cu aprtorul su a fost recunoscut i
exercitat i pn la aceast dat i inculpatului trebuie s i se asigure acelai regim.
Atitudinea pe care o va avea nvinuitul n urma consultrii sale cu aprtorul se va reflecta n
coninutul primei declaraii scris personal de ctre acesta i, n raport cu aceast atitudine, se va face
pregtirea ascultrii dirijate de ctre organul de urmrire penal la care va participa i aprtorul
nvinuitului.
Prezena aprtorului la efectuarea activitilor de urmrire penal, dei nu este acceptat fr
rezerve, chiar dac acestea nu sunt ntotdeauna evideniate, trebuie privit de organul de urmrire
penal n lumina unui posibil avantaj.
Asistarea nvinuitului sau inculpatului la activitile de urmrire penal de ctre aprtorul ales
sau din oficiu, n afar de garania suplimentar c activitatea s-a desfurat n conformitate cu legea i
cu respectarea regulilor de tactic criminalistic, poate conferi prin consiliere i o facilitate n
desfurarea acestor activiti, cu referire n special la ascultri.
O strategie de aprare prin recunoaterea nvinuirii care i se aduce va uura prima ascultare a
nvinuitului. Aceasta va reduce att numrul ascultrilor care va urma, ct i coninutul ascultrilor
obligatorii, precum i eventualele confruntri ori alte posibile activiti.
Nerespectarea obligaiei aprtorului de a apra interesele clientului su n mod onorabil i n
limita legii constituie o atitudine care poate atrage rspunderea disciplinar a acestuia, n condiiile
prevzute de Legea nr.51/1995, privind organizarea i exercitarea profesiei de avocat i a statutului
profesiei de avocat.
Concluzionnd, trebuie s remarcm faptul c asistarea aprtorului n activitile de urmrire
penal constituie o realitate i, probabil, n timp, aceasta va fi din ce n ce mai consistent.
Respectarea de ctre organul judiciar i de ctre aprtor a regulilor deontologice specifice
fiecrei profesii se impune ca o necesitate pentru ambele pri, contribuind astfel la ndeplinirea
actului de justiie i la modernizarea acestuia.
Ascultarea persoanelor este una dintre cele mai dificile activiti din cadrul cercetrii
criminalistice.
Procedeele de intervievare, manipulare i coercitive, pot avea consecine negative, constnd
n mrturii false, subminarea ncrederii publice n sistemul justiiei penale, resentimente i ostilitate
printre acuzai. n acest sens, dei legea procesual penal nu stabilete un termen n care cercetrile
penale trebuie definitivate i nicio clasificare a cauzelor n mai simple sau mai complexe, n interiorul
organelor de urmrire penal sunt urmrii astfel de indicatori.
Dorina proprie de performan a unor organe de urmrire penal care se manifest n scopul
unei ascensiuni profesionale ct mai rapide, combin cu lipsa de specializare i de experien, pot fi,
de asemenea, cauze generatoare ale abuzului n cercetarea penal.
Bineneles c ascultarea persoanelor de ctre organele judiciare constituie pentru fiecare
dintre acestea i, n special, pentru nvinuit sau inculpat o experien psihic traumatizant.
Prin nsi procedeele clasice de ascultare se creeaz un disconfort psihic al crui nivel va fi n
raport cu procedeul adoptat, dar i cu propria personalitate a nvinuitului sau inculpatului ascultat.
Prezena aprtorului n activitatea de urmrire penal, precum i evoluia ascultrii
persoanelor spre un interviu cu scopul aflrii unei cantiti ct mai mari de informaie despre fapt i
fptuitori, inclusiv prin demonstrarea celor susinute prin elemente ale probatoriului administrat n
prejudiciul obinerii mrturisirii sau recunoaterii, se va putea atenua din reputaia avut pn acum
din ceea ce nelegem prin interogatoriu.
O mai bun cunoatere a regulilor de tactic a ascultrii persoanelor de ctre organele
judiciare i aprtori, precum i respectarea codurilor deontologice specifice pot constitui, o larg baz
de plecare n nfptuirea ct mai corect a actului de justiie.
De-a lungul timpurilor, personaliti din domeniul psihologiei i psihiatriei au ncercat s
perfecioneze clasificarea fcut de Hipocrate semenilor si n cele patru categorii, contientiznd
faptul c relaia iniial ntr-o caracteristic biologic i o trstur de personalitate nu putea s
caracterizeze o persoan, ntruct tipul pur nu exist.
Studii statistice fcute pe un numr mare de persoane au artat c relaiile existente ntre tipul
81

fizic i personalitate nu erau ctui de puin att de clare pe ct s-a crezut, concluzionndu-se c specia
uman, ntruct este prea variat, nu poate fi redus la cteva categorii de clasificare.
Constatndu-se inaplicabilitatea acestor categorii s-a recurs la o nou clasificare prin
dimensiuni. Prin studii laborioase i ndelungate, s-au stabilit 32 de altfel de dimensiuni, cu trepte de
minim spre maxim pentru fiecare pereche.
Nici aceste dimensiuni nu au reuit s satisfac preteniile psihologilor de clasificare a
infinitii secvenelor identificate n comportamentul i manifestrile umane, fapt care a dus la
ntrebarea dac metodele folosite corespund scopului de descoperire a personalitii umane.
Pentru organul de cercetare penal, reperele furnizate de psihologie constituie baz a elaborrii
tacticilor de ascultare i comportament n desfurarea activitilor impuse de cercetarea criminalistic.
Nivelul cunoaterii personalitii umane se repercuteaz n mod direct n activitatea de aflare a
adevrului n procesul penal, fcnd ca tactica ascultrii persoanelor s poat fi apreciat ca cea mai
dificil ntreprindere din cadrul acestuia i, n acelai timp, cel mai greu de evaluat din punct de vedere
al preciziei rezultatelor.
-ce prevederi tactice sunt aplicabile n cazul ascultrii nvinuitului sau inculpatului?
-care este valoarea probant a declaraiei?
-ce intrebri se pun nvinuitului/inculpatului?
82

Modulul XII.
Percheziia, ridicarea de obiecte i de nscrisuri
Unitatea de nvare:
1. Noiunea i scopul percheziiei;
2. Clasificarea percheziiei;
3. Importana acestei activiti;
4. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i inscrisuri;
5. Pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i inscrisuri;
6. Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei;
7. Primele msuri luate;
8. Desfurarea propriu-zis a percheziiei;
9. Fixarea rezultatelor percheziiei i ridicrii de obiecte i nscrisuri.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. I. Mircea, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p. 165;
2. Em. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Actami, Bucureti, 2001, p.502-503;
3. N. Volonciu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideea, Bucureti, 1997, p. 169;
4. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 540
1. Noiunea, scopul, clasificarea i importana percheziiei
Noiunea i scopul percheziiei
Una dintre cele mai vechi metode de gsire a unor bunuri, valori sau nscrisuri, chiar n afara
sistemului judiciar, n scopul recuperrii acestora, dar i pentru a se face dovada c ele sunt deinute de
ctre persoana la care s-au gsit, este percheziia.
Dac activitatea de cutare a unor categorii de urme necesit din partea celui care o execut
anumite cunotine referitoare la modul n care acestea se prezint, cum se formeaz i evolueaz i pe
aceast baz ce interpretare i se poate da mesajul lor, cunotine care, n timp, prin acumulare i
diversificare, au fost nsumate n ceea ce numim tactica cercetrii locului svririi infraciunii i
percheziia, ca activitate de cutare a unor bunuri, valori sau nscrisuri, au avut o evoluie finalizat cu
stabilirea unui cadru legal, dar i a unei tehnici care i sa aplic n efectuare.
ntruct n Codul de procedur penal nu exist o definiie a percheziiei, teoria a ncercat
definirea acesteia, rezultnd mai multe formulri.
Prin stricta interpretare a art. 100 aln.1 C. proc. pen., rezult c percheziia se va efectua atunci
cnd exist un obiect sau nscris ce poate servi ca mijloc de prob i c acesta s-ar afla n posesia unei
persoane fizice sau juridice care, dei a fost invitat s le prezinte sau s le predea, tgduiete
deinerea sau posesia acestuia ori refuz s l predea la cererea organelor judiciare, precum i atunci
cnd pentru descoperirea i strngerea probelor instana de judecat o dispune.
Percheziia const n cutarea asupra persoanei, n locuina sau locul ei de munc, n
autoturism ori n locurile deschise publicului, a obiectelor, valorilor i nscrisurilor a cror existen ori
deinere este tgduit, n vederea descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a
cauzelor penale.
O definiie asemntoare, dar care nu include ca loc al cutrii i autoturismul, este aceea
conform creia percheziia este activitatea de urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n
cutarea asupra unei persoane, n locuin sau locul ei de munc ori n locurile deschise publicului, a
obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror experien sau deinere este tgduit, n vederea
descoperirii i administrrii probelor necesare soluionrii juste a cauzelor penale.
Prin percheziie pot fi descoperite persoane care se sustrag urmririi penale sau executrii
pedepselor ori au evadat, dar, cu aceeai ocazie, pot fi identificate i bunuri, valori sau nscrisuri cu
ajutorul crora se va asigura recuperarea prejudiciului cauzat prin infraciune.
Poate fi considerat i ca un procedeu prin care se caut anumite lucruri, obiecte i nscrisuri
ce pot servi ca mijloace de prob n procesul penal, iar n cat de descoperire, se ridic de la persoana
fizic sau juridic la care se gsesc.
O alt definiie stabilete c percheziia este un act procedural constnd n cutarea i ridicarea
83

unor obiecte care conin sau poart urme ale unor infraciuni, a corpurilor delicte, a nscrisurilor
cunoscute sau necunoscute organului judiciar i care pot servi la aflarea adevrului aceasta fcnd
parte din procedeele de investigaie, din activitatea de strngere a mijloacelor de prob cunoscute i de
descoperire a altor mijloace de prob.
Constituie un act de urmrire penal prin care se caut i se ridic, din anumite locuri sau de la
anumite persoane, obiecte care prezint importan pentru descoperirea mprejurrilor infraciunii sau
pentru demascarea infractorului ori o activitate tactic desfurat de organele judiciare n scopul
descoperirii i ridicrii obiectelor, documentelor sau a diferitor valori ce prezint importan pentru
cauza cercetat, precum i a descoperirii persoanelor care se ascund rspunderii penale.
Percheziia reprezint o activitate de urmrire penal i de tactic criminalistic, constnd n
cutarea n locuin sau asupra unei persoane, la locul ei de munc ori n locurile deschise publicului
etc. a obiectelor, valorilor sau nscrisurilor a cror experien sau deinere este tgduit, n vederea
descoperirii i administrrii probelor necesare unei juste soluionri a cauzelor penale.
Ca activitate tactic, percheziia reprezint un mijloc eficient de descoperire a obiectelor,
valorilor i nscrisurilor de mare importan n evidenierea vinoviei infractorului, dar constituie, n
acelai timp, i o oarecare imixtiune n drepturile fundamentale, constituionale, ale cetenilor
(inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei sau libertatea individual), iar, uneori, o
constrngere temporar a dreptului de folosin asupra unei cldiri sau terenuri.
Aceste considerente impun organului judiciar ca, nainte de a lua decizia efecturii
percheziiei, acesta s se afle n posesia a suficiente date cu privire la existena i caracteristicile
obiectelor, valorilor sau nscrisurilor cutate, asupra personalitii persoanelor urmrite ori a celor care
dein bunurile vizate, a locurilor n care acestea pot fi ascunse, urmnd ca apoi s stabileasc
procedeele tactice de efectuare n concret a percheziiei, mijloacele necesare, momentul propice
efecturii, persoanele care vor participa etc., fr a pierde din vedere faptul ca ntreaga activitate s se
desfoare n condiiile i formele prevzute de lege.
Clasificri
Dei din punct de vedere procesual penal se recunoate existena a dou categorii de
percheziii (cea domiciliar i cea corporal), privite ns din prisma unor particulariti tactice,
percheziiile pot fi mprite n mai multe categorii:
- dup natura locului n care se efectueaz, percheziia se clasific n percheziia locurilor
deschise i percheziia locurilor nchise sau a spaiilor locuite;
- n funcie de numrul de persoane care urmeaz s fie percheziionate, ea poate fi
individual sau de grup, aceasta din urm fiind ntlnit n special la infraciunile svrite n
participaie;
- avndu-se n vedere locul efecturii percheziiei, se distinge percheziia corporal,
domiciliar, la locul de munc sau n locurile publice;
- dup temeiul legal, pot exista percheziii efectuate n baza autorizaiei emise de procuror,
percheziii efectuate n baza consimmntului scris al persoanei percheziionate i percheziii
efectuate n caz de infraciune flagrant;
- dup calitatea persoanelor participante, putem delimita percheziii la care particip numai
organele de urmrire penal, dar i percheziii la care particip numai organele de urmrire penal, dar
i percheziii la care alturi de acestea vor lua parte i specialitii din diferite domenii necesari
descoperirii unor anumite categorii de bunuri, valori sau nscrisuri;
- dup numrul persoanelor la care se efectueaz percheziia, sunt percheziii efectuate la o
singur persoan sau mai multe persoane, n ultimul caz acestea putnd fi executate simultan.
Importana percheziiei
Indiferent de felul ei, percheziia trebuie s se desfoare n strict conformitate cu dispoziiile
legale, restrngerea drepturilor i libertilor persoanei percheziionate fcndu-se numai dac i n
msura n care situaia o impune.
Clasificarea percheziiilor are utilitate din punct de vedere practic prin existena unor metode
de cercetare diferite, specifice fiecreia.
Literatura de specialitate remarc faptul c importana percheziiei este determinat de rolul
84

su decisiv uneori n soluionarea cauzelor penale prin obinerea de probe absolut necesare stabilirii
faptelor sau mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune, precum i a identificrii autorului.
Percheziia reprezint o activitate cu pondere deosebit n instrumentarea cauzelor penale, n
majoritatea dosarelor organele de urmrire penal recurgndu-se la aceast activitate att pentru
descoperirea de obiecte, nscrisuri sau valori necesare probrii activitii infracionale, ct i pentru
dovedirea vinoviei fptuitorului.
Totodat, percheziia se prezint ca o activitate deosebit de complex i dificil, numrndu-se
printre cele mai delicate ntreprinderi desfurate de organele de urmrire penal, implicnd
ptrunderea n cele mai intime detalii ale vieii personale i de familie, n dreptul de proprietate asupra
imobilelor, terenurilor .a., acionndu-se asupra unor drepturi i liberti fundamentale ale persoanei.
n cadrul procesului penal, percheziia constituie un procedeu auxiliar de descoperire i
strngere a unor mijloace de prob n vederea atingerii scopului acestuia, pentru descoperirea altor
mijloace de prob dect cele cutate, conservarea mijloacelor de prob descoperite cu prilejul
desfurrii percheziiei, dar i a celor pe care persoanele n cauz la predau de bunvoie la cererea
organelor judiciare.
2. Noiunea i importana ridicrii de obiecte i nscrisuri
Ridicarea de obiecte i nscrisuri este activitatea prin intermediul creia organul de urmrire
penal sau instana de judecat asigur obiectele i documentele care pot servi ca mijloc de prob n
procesul penal.
Este o instituie de sine stttoare i nu trebuie confundat cu percheziia, dar nici cu
activitatea de cutare, relevare, fixare i ridicare a urmelor desfurat cu ocazia cercetrii faptei.
Ridicarea de obiecte i nscrisuri se deosebete de percheziie prin urmtoarele:
Scopul percheziiei este acela dea se descoperii obiecte care poart urmele infraciunii, obiecte
care au fost folosite sau destinate s serveasc la svrirea infraciunii, de gsirea obiectelor rezultat
al infraciunii, de gsirea obiectelor rezultat al infraciunii, descoperirea bunurilor, valorilor proprietate
a nvinuitului, inculpatului sau prii civilmente responsabile care urmeaz a fi indisponibilizate pentru
asigurarea recuperrii pagubelor materiale cauzate prin infraciune, gsirea obiectelor procurate cu
ajutorul sumelor de bani sau a bunurilor nsuite prin aceasta, descoperirea unor bunuri deinute
contrar legii, descoperirea nvinuiilor sau inculpailor care se sustrag da la urmrirea penal sau
judecat, ori a condamnailor evadai, precum i gsirea persoanelor disprute de la domiciliu, a
cadavrelor sau a prilor din acestea.
Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri este mult mai restrns n comparaie cu cel al
percheziiei, referindu-se doar la obiectele i nscrisurile care au folosit ori au fost destinate svririi
infraciunii, obiectele rezultat al acesteia, nscrisurile sau obiectele care poart urmele faptei comise,
precum i orice alte obiecte sau nscrisuri necesare pentru aflarea adevrului n cauza cercetat sau
judecat.
Activitatea de cutare a obiectelor i nscrisurilor sau persoanelor pe timpul percheziiei nu
vizeaz ntotdeauna obiecte precis determinate al cror deintor i loc de depozitare sunt cunoscute ca
n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri.
Percheziia se refer la orice obiecte, cteodat necunoscute iniial organului de urmrire
penal, iar alteori care nu au nicio legtur cu cauza penal care se cerceteaz, pe cnd n cazul
ridicrii de obiecte i nscrisuri, obiectul, persoana i, cteodat, locul sunt de la nceput cunoscute, i
privete strict obiecte, nscrisuri sau valori necesare cauzei concrete aflate n cercetare sau judecat.
n raport cu ridicarea de obiecte sau nscrisuri care precede un act voluntar a celui care pred
bunul, valoarea sau nscrisul, percheziia este un act evident de constrngere, care intervine n cazul
negrii deinerii bunului ori refuzul de a-l preda i care aparena unei sanciuni a respectivei negaii ori
a refuzului.
Cercetarea locului faptei se deosebete de ridicarea de obiecte i nscrisuri, precum i de
percheziie prin scopul pe care i le propune, adic cel de cunoatere nemijlocit la locul faptei, al
descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor create cu ocazia svririi infraciunii, precum i pentru
ascultarea martorilor oculari, a victimelor sau chiar a fptuitorilor.
Scopul ridicrii de obiecte i nscrisuri sau al percheziiei se refer n primul rnd, la obiecte
care pot fi purttoare de urme, pe cnd cel al cercetrii locului faptei este focalizat de descoperirea i
ridicarea urmelor, dei aceasta se poate face cu obiectul care o poart ca procedeu de ridicare i nu ca
85

int a activitii.
La ridicarea de obiecte i nscrisuri, n schimb, se cunoate obiectul cutat, persoana care l
deine i, cteodat i locul unde este amplasat, pe cnd la percheziie aceste repere nu sunt
ntotdeauna foarte precis determinate.
Situaia existenei sau inexistenei urmelor n cazul cercetrii locului faptei, este, n general,
total necunoscut organului de urmrire penal, ns scopul cercetrii este tocmai acela de cutare,
studiere, fixare i ridicarea acestor urme.
n privina ntinderii locului n care se afl obiectele care trebuie ridicate sau care constituie
suprafaa de cutare n cazul percheziiei i cercetrii locului infraciunii, cele trei instituii pot fi
reprezentate prin trei cercuri concentrice, n care cercul central l reprezint ridicarea de obiecte i
nscrisuri, iar cel marginal cercetarea locului faptei, percheziia aflndu-se la mijlocul acestora.
Dac n cazul ridicrii de obiecte i nscrisuri se cunoate persoana i, uneori, locul n care se
gsete obiectul cutat, percheziia, pentru realizarea scopului propus, se execut, n general, pe o
suprafa mai mare, dar totui determinat de folosina exclusiv a unei persoane.
Limitele spaiale ale locului svririi faptei sunt date de suprafaa purttoare a urmelor
infraciunii care, practic, nu este delimitat iniial i poate s varieze, de la caz la caz, ntre mic i
imens.
Sub aspectul desfurrii lor, activitatea de ridicare de obiecte i nscrisuri, precum i cea de
cercetare la faa locului, pot fi executate i pe parcursul actelor premergtoare n vederea nceperii
urmririi penale, pe cnd percheziia se va efectua numai dup nceperea acesteia.
Dac repetarea cercetrii la faa locului constituie o excepie, repetarea percheziiei i a
ridicrii de obiecte i nscrisuri poate fi fcut pn la realizarea scopului lor.
Att cercetarea la faa locului, ct i percheziia, din punctul de vedere al psihologiei organului
judiciar, necesit un sim de observaie bine dezvoltat, o mare putere de concentrare i stabilire a
ateniei, o intenie rapid, precum i o mare capacitate de analiz i sintez.
Examinarea minuioas i observarea atent ntemeiat pe raionamente riguroase reprezint
reguli de baz n desfurarea acestor activiti.
Observarea, ca proces psihic, nseamn mai mult dect a privi pur i simplu ceva. nseamn a
vedea i examina atent, a direciona atenia spre o percepie mai ampl i mai fidel a obiectelor sau
urmelor cutate.
Pe timpul efecturii percheziiei sau a cercetrii locului faptei, dar i a ridicrii de obiecte i
nscrisuri, organul de urmrire penal trebuie s adopte o anumit conduit tactic comun tuturor
actelor procesuale desfurate, dar i s respecte unele reguli destinate prevenirii oricrui incident care
s-ar putea ivi pe parcursul desfurrii activitilor sau unor obiecii ulterioare.
3. Aspecte referitoare la pregtirea percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri

Preliminarii
Reuita percheziiei implic, nainte de a se proceda la nceperea acesteia, luarea unor msuri
de natur a-i atribui un caracter organizat, descoperirea mijloacelor materiale de prob putnd fi
realizat doar printr-o organizare atent i o pregtire riguroas a ntregii activiti.
Lipsa de pregtire sau superficialitate n efectuare pot avea consecine duntoare pentru
cauz: imposibilitatea efecturii percheziiei, nerealizarea obiectivelor propuse, pierderea unor
mijloace materiale de prob necesare aflrii adevrului.
Pregtirea temeinic a percheziiei se impune cu att mai mult cu ct acesta reprezint o
activitate de echip n care sunt implicate mai multe persoane care acioneaz n vederea atingerii
aceluiai scop, unic pentru toi.
Fiecare form a percheziiei va parcurge n desfurarea ei trei etape principale: luarea
msurilor preliminare, premergtoare percheziiei, adic stabilirea obiectivelor percheziiei,
cunoaterea locului ce urmeaz a fi percheziionat i a persoanelor care l utilizeaz, stabilirea
momentului nceperii percheziiei, stabilirea participanilor la percheziie, asigurarea mijloacelor
tehnice necesare i a modalitilor de a ptrunde n locuina percheziionatului; o a doua etap se refer
la efectuarea propriu-zis a percheziiei, adic la repartizarea sarcinilor de cercetare i de4 paz a
86

obiectelor gsite sau a persoanelor cutate; a treia etap, la examinarea detaliat i fixarea rezultatelor
obinute n urma percheziiei.
Stabilirea obiectivelor
Precizarea scopului percheziiei n raport cu cauza cercetat presupune att o reprezentare
exact a rezultatului acesteia, ct i o cunoatere temeinic a tuturor datelor i materialelor cauzei.
Natura infraciunii n legtur cu care se efectueaz percheziia reprezint ntotdeauna un indiciu
important cu privire la felul obiectelor sau nscrisurilor cutate, astfel conturndu-se finalitatea
urmrit prin efectuarea percheziiei.
Determinarea cu precizie a scopului percheziiei se face n funcie de infraciunea cercetat,
fapt ce presupune c organul judiciar are o reprezentare suficient de clar asupra naturii obiectivelor i
nscrisurilor cutate, a oricrui produs al faptelor investigate sau a obiectelor folosite la svrirea
infraciunii.
Caracteristicile obiectelor cutate prin percheziie determin natura locului n care pot fi
ascunse, persoana percheziionat fiind nevoit s in seama de volumul obiectelor, de materialul din
care acestea sunt fabricate, de posibila lor distrugere sub influena nociv a anumitor factori de mediu,
precum i de caracteristicile lor de construcie, unele obiecte putnd fi apoi ascuns separat sau
asamblat sub forma altor obiecte.
Este important s se cunoasc destinaia i valoarea obiectelor cutate, unele obiecte care pot
fi ascunse cu greu i care nu au o valoare prea mare fiind deseori distruse sau ascunse n locuri
ndeprtate.
n practic, exist numeroase situaii n care obiectele cutate nu sunt cunoscute cu exactitate
sau pot fi cunoscute obiecte total necunoscute iniial, fapt care nu diminueaz rolul pregtirii acestei
activiti.
Cunoaterea locului
Cunoaterea prealabil a locului n care urmeaz s se efectueze percheziia se refer n
general la dispunerea i destinaia locului, la caracteristicile de construcie sau topografice, la
persoanele care locuiesc sau care au acces n spaiul percheziiei etc. De regul, se ine seama dac
locul percheziiei este nchis sau deschis.
Informaii asemntoare trebuie obinute i atunci cnd ridicarea de obiecte sau nscrisuri sau
percheziia urmeaz a fi efectuate n sediile unor persoane juridice, ageni economic, uniti
comerciale sau de deservire.
n vederea obinerii informaiilor necesare cunoaterii locului percheziionat, se va proceda cu
maxim discreie, evitndu-se alertarea persoanelor vizate, acestea putnd fi furnizate de organele
locale ale administraiei publice, de conducerea unitii sau de colegii de serviciu ai persoanei
percheziionate, cunotinele, prietenii sau chiar vecinii acesteia.
Cunoaterea persoanei
Pentru cunoaterea persoanei trebuie avute n vedere datele n legtur cu personalitatea
acesteia, gradul su de cultur, profesia i funcia exercitat, viaa sa de familie, raporturile sale cu
ceilali membri ai familiei, cu vecinii, cu colegii de serviciu .a., relaiile pa care la ntreine cu diverse
alte persoane, ndeosebi cu prietenii apropiai, pasiunile sau viciile acesteia, muncile din gospodrie i
alte activiti pe care la desfoar n calitate de amator (mecanic, fotografiere, nregistrri muzicale).
Vor interesa persoanele care locuiesc mpreun cu cel percheziionat, indiferent dac acestea
sunt membrii de familie sau chiriai i ale rudelor sau prietenilor cu care persoana percheziionat
ntreine relaii strnse i pe care le viziteaz mai des. Importana acestor informaii rezid n
posibilitatea ca, aceasta s se soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul
persoanei, aceasta s se soldeze cu un eec, obiectele cutate fiind ascunse la domiciliul sau locuina
rudelor sau prietenilor apropiai ai persoanei percheziionate.
Informaiile necesare unei bune cunoateri a persoanei percheziionate, asemenea celor care
privesc locul desfurrii percheziiei pot fi obinute de la autoritile publice, de la conducerea unitii
n care i desfoar activitatea sau de la colegii si de serviciu, de la cunotine, prieteni, vecini.
Pentru a sta a baza convingerilor organelor judiciare, toate aceste informaii trebuie
verificate, n primul rnd, prin prisma raporturilor existente ntre cei la care se refer. Aceste
87

investigaii trebuie s aib un caracter secret, pentru a se evita o eventual prevenire a persoanei care
va fi percheziionat.
Stabilirea momentului
Precizarea celui mai potrivit moment de efectuare a percheziiei nu privete determinarea
acelor limite de timp nuntrul crora aceast activitate este permis, deoarece nsi legea le
stabilete. Necesitatea identificrii momentului propice efecturii percheziiei este impus de
considerente de ordin tactic i vizeaz asigurarea finalitii urmrite prin realizarea acestei activiti.
Posibilitatea continurii percheziiei dup orele 20.00 este lsat la aprecierea organului de
cercetare penal care a nceput efectuarea acesteia, tocmai pentru a nu compromite realizarea scopului
urmrit.
n ceea ce privete planificarea n timp a percheziiei se vor avea n vedere anumii factori:
pericolul dispariiei obiectelor, nscrisurilor sau valorilor, necesitatea urgenei i asigurarea
caracterului inopinat conferit activitii; momentul n care se ptrunde mai uor la locul percheziiei i
condiiile cele mai bune de gsirea obiectelor cutate; inteniile cunoscute sau cel puin presupuse ale
celui percheziionat etc.
Exist situaii care impun urgena efecturii percheziiei cnd prin aceasta se obine mijlocul
principal de prob, n special la infraciuni cum sunt cele de specul, luare sau dare de mit etc. Uneori
ns, din perspectiva investigaiei criminalistice, n scop tactic, percheziia trebuie amnat, dei se
dein date sigure cu privire la persoana sau locul n care au fost ascunse obiectele, deoarece, prin
natura mprejurrilor existente, descoperirea lor ar fi dificil sau ar implica un anumit grad de risc
privind reuita percheziiei, alarmndu-l pe infractor i fcnd astfel ca o repetare eventual a
percheziiei s poat fi fcut n condiii mult mai grele, infractorul avnd timp s-i ia toate msurile
de precauie pe care le crede necesare.
Sunt cazuri cnd precizarea timpului efecturii percheziiei presupune nu numai alegerea celui
mai potrivit moment, ci i sincronizarea operaiilor de percheziionare. Este cazul percheziiilor
simultane, efectuate concomitent n locuri diferite i al percheziiilor n grup, asupra bunurilor
persoanelor implicate n aceeai cauz. n aceste situaii, reuita aciunii implic sincronizarea
operaiilor de cutare a obiectelor, adic efectuarea percheziiei n acelai timp, n diferite locuri i la
toate persoanele, indiferent dac percheziia are loc n aceeai localitate sau n localiti diferite,
tocmai pentru a nltura riscurile legate de posibilitatea de a se ncunotina unii pe alii, periclitnd
astfel atingerea obiectivelor percheziiei.
Se impune efectuarea concomitent a percheziiei att la locul de munc, ct i la domiciliu ori
a percheziiei corporale n acelai timp cu cea domiciliar.
Timpul efecturii percheziiei presupune i alegerea celei mai potrivite ore pentru realizarea
acestei activiti. Zorii zilei ofer condiii optime pentru ptrunderea fr dificultate la locul
percheziionat i condiii de cutare i descoperirea obiectelor folosind lumina natural, dar
recomandarea nu este general valabil.
n concluzie, putem afirma c alegerea momentului propice percheziiei se va face n funcie
de particularitile fiecrui caz n parte, de necesitatea efecturii ei n mod inopinat, ct mai operativ i
n condiii de natur s asigure descoperirea obiectelor sau mijloacelor materiale de prob pe care
organul de urmrire penal se ateapt s le descopere.
Pregtirea mijloacelor tehnice necesare
Pentru efectuarea percheziiei, se apeleaz, de regul, la aceleai mijloace tehnice folosite n
cercetarea la faa locului, majoritatea acestora gsindu-se n trusele criminalistice universale sau n
dotarea laboratoarelor criminalistice mobile.
Formarea echipei
Gradul sporit de dificultate i complexitate i caracterul su laborios imprim percheziiei
trsturile unei activiti de echip, a crei realizare implic att prezena, ct i cooperarea
persoanelor participante la efectuarea ei, dar i a acelora asupra crora asupra crora se rsfrnge.
Componena echipei care va efectua percheziia va fi determinat de o seam de factori, cum
sunt: natura i ntinderea locurilor percheziionate, natura obiectelor cutate, gradul de dificultate
implicat de descoperire a acestora, datele ce caracterizeaz personalitatea celui ce urmeaz a fi
88

percheziionat etc.
Aceste persoane sunt: organul de urmrire penal care efectueaz percheziia, reprezentat de
un numr de lucrtori ai poliiei sau procuraturii; martorii asisteni la desfurarea percheziiei;
persoana la care se efectueaz percheziia sau, atunci cnd este reinut sau arestat, un reprezentant,
un membru de familie sau un vecin al acesteia, cu capacitate de exerciiu; specialiti din diferite
ramuri tehnice, dac prezena lor este socotit indispensabil; precum i personalul ajuttor, format, de
obicei, din cadre ale poliiei, menit s caute obiectele sau s asigure paza.
Din categoria organelor care particip la efectuarea percheziiei fac parte procurorul i
organele de cercetare penal, primul urmnd s coordoneze toate operaiile legate de ndeplinirea
acestei activiti, alturi de un numr suficient de poliiti, care vor participa fie la activitatea propriuzis de cutare, fie la asigurarea pazei locului percheziionat.
Numrul persoanelor planificate s ia parte la percheziie nu trebuie s rmn fix, ci, dup
caz, acesta poate fi completat cu alte persoane ori de cte ori situaia o impune.
Cnd pentru descoperirea unor obiecte se impune utilizarea unei aparaturi speciale de
detectare care nu exist n dotarea organelor de urmrire penal, dar i atunci cnd determinarea sau
descrierea particularitilor obiectelor descoperite impune participarea unor specialiti, acetia sunt
invitai s participe la efectuarea percheziiei.
Potrivit prevederilor art.104 alin.3 Cod procedur penal, percheziia se efectueaz numai n
prezena unor martori asisteni, selecionai dintre persoanele majore cu capacitate de exerciiu i care
nu au nicio legtur cu cei implicai n svrirea infraciunii i nici un anume interes n cauz. Se
consider a fi contraindicat a se proceda la alegerea martorilor asisteni din rndul persoanelor care se
afl ntmpltor la faa locului, mai ales c acestea pot fi chiar complici la svrirea infraciunii,
tactica criminalistic recomandnd ca alegerea i verificarea ndeplinirii condiiilor legale cerute
calitii de martor asistent s se fac nainte de intrarea echipei la locul percheziiei, n felul acesta
evitndu-se irosirea timpului sau apariia unor incidente nedorite.
Martorii asisteni la percheziie vor fi alei dintre persoanele majore, neinteresate n cauz i
care nu fac parte din personalul organului de urmrire penal care efectueaz percheziia.
Nu vor putea fi utilizai martori asisteni din categoria persoanelor care au formulat pretenii
civile n cauza respectiv, a victimelor infraciunii, a martorilor oculari, persoanele care sunt rude sau
complici ai nvinuitului sau alte persoane care au vreun interes n cauz.
Organul de urmrire penal care conduce percheziia are ndatorirea de a explica martorilor
asisteni care le sunt drepturile. Martorii asisteni au dreptul de a fi prezeni la toate aciunile
percheziiei, de a cunoate toate obiectele descoperite i ridicate, putnd cere s se noteze n procesulverbal propriile observaii, totodat fiind obligai s asiste pe ntreaga perioad de efectuare a
percheziiei i s semneze procesul-verbal ntocmit de ctre organul de urmrire penal cu ocazia
efecturii percheziiei.
Pentru c martorii asisteni nu au cunotinele necesare pentru a servi la soluionarea cauzei
penale cercetate, ei pot face declaraii numai cu privire la constatrile i la modul de efectuare a actului
procedural la care au asistat, observaiile fiind consemnate n procesul-verbal ncheiat i constituind
mijloc de prob doar pentru activitatea procesual desfurat, nu i unul care vizeaz fondul cauzei
cercetate.
La efectuarea percheziiei ia parte i persoana la care se efectueaz percheziia, chiar dac este
reinut sau arestat. Dac acest lucru nu este posibil, percheziia domiciliat se va efectua numai n
prezena unui reprezentant sau membru al familiei acesteia, iar dac nici cel din urm nu este prezent,
se va recurge la asistena unui vecin sau o alt persoan major cu capacitate de exerciiu i fr vreun
interes n cauz.
La efectuarea percheziiei poate participa i aprtorul ales de nvinuit sau de inculpat.
Organul de urmrire penal are obligaia de a-l ncunotina pe aprtor cu privire la data i
ora desfurrii percheziiei.
Persoana creia i se face percheziia domiciliar sau reprezentantul ei au dreptul s asiste la
efectuarea percheziiei, pentru a-i asigura respectarea deplin a tuturor drepturilor lor procesuale.
Persoana percheziionat va asista la toate aciunile din cadrul percheziiei, va putea cunoate
obiectele sau nscrisurile descoperite i ridicate, pentru ca n cadrul procesului-verbal ntocmit s-i
poat exprima toate observaiile.
Uneori, din considerente de ordin tactic, este posibil ca o parte din rezultatele percheziiei s
89

nu-i fie aduse la cunotin de ndat, pentru ca astfel s se asigure o mai bun desfurare a
cercetrilor.
La percheziiile efectuate n cadrul unor instituii sau autoriti publice, vor lua parte i
reprezentanii instituiilor sau a-i organelor imediat superioare.
Percheziiile efectuate n unitile militare se vor desfura numai n prezena comandantului
unitii sau a delegatului acestuia, iar, n cazul cnd locul de3 percheziionat l constituie locuina
reprezentanilor diplomatici, percheziia se efectueaz cu ncuviinarea Ministerului de Externe al
Romniei i numai cu consimmntul persoanei percheziionate.
4. Reguli tactice de efectuare a percheziiei
Deplasarea i ptrunderea echipei la locul percheziiei
Deplasarea echipei la locul de efectuare a percheziiei se va pregti cu mult atenie, avnduse n vedere asigurarea caracterului de surpriz al aciunii, justificat prin cerina de a nu i se da timp
persoanei percheziionate s nlture obiectele sau nscrisurile vizate de ctre organul judiciar ori s
dispar de la domiciliu.
Cnd deplasarea echipei s-a fcut cu un autovehicul, n localitile mai mari, este
recomandabil ca parcarea mainii s se fac la o distan mai mare fa de intrarea n imobil, prezena
autoturismului n faa imobilului n care se va desfura percheziia putnd alerta persoana vizat. n
localitile mici, autoturismul va fi oprit n faa sediilor administraiei de stat, a unor ntreprinderi,
firme sau magazine etc., n funcie de distana pn la locul efecturii percheziiei.
Pentru percheziiile care se efectueaz n blocurile cu mai multe etaje, se recomand ca liftul
s fie oprit cu un etaj mai sus sau mai jos de palierul la care este amplasat apartamentul vizat,
preferabil fiind ca o parte a echipei s urce pe scri, dar fr ca astfel s se formeze un grup compact.
n eventualitatea n care se remarc existena unor cini de paz, nainte de intrarea echipei,
trebuie gsit o modalitate potrivit de linitire a acestora, prin invitarea, n acest scop, a unui vecin
sau a unei persoane care i cunoate, folosind un pretext oarecare, recomandabil fiind ca la poart s se
prezinte doar o singur persoan din echipa de percheziie.
nainte de ptrunderea echipei la locul percheziionat vor fi luate msuri necesare de: paz a
tuturor cilor de acces n imobil, la nevoie folosindu-se schia topografic, nlturnd astfel orice
posibilitate de prsire a locului percheziiei de ctre persoana vizat.
Ptrunderea n domiciliu de percheziionat reprezint nceputul percheziiei domiciliare,
aceasta realizndu-se prin folosirea oricrei mprejurri favorabile menite s previn aciunile
percheziionatului, n sensul degradrii sau chiar distrugerii totale a obiectelor cutate, spre exemplu,
momentul ieirii sau intrrii unui membru al familiei ori a altor persoane a cror prezen nu este de
natur a trezi suspiciuni.
Intrarea la locul percheziiei se va face potrivit particularitilor fiecrui caz n parte.
De obicei, se sun sau se bate la u, iar membrii echipei se vor aeza ntr-un mod n care, prin
vizor, s nu poat fi observat dect o singur persoan.
n cazul n care ua nu va fi deschis, se va proceda n consecin: dac n locuin nu este
sesizat nici un zgomot, se vor cere informaii de la vecinii cei mai apropiai, organul de urmrire
penal avnd posibilitatea s procedeze fie la sigilarea uilor, fie la ptrunderea forat n imobil i la
efectuarea percheziiei n prezena unui vecin, a administratorului de bloc sau a unui delegat al
autoritii publice locale. Pentru a se evita apariia unei asemenea situaii, n funcie de programul de
activitate a celui percheziionat, se va alege cel mai potrivit moment pentru ptrunderea fr
complicaii n locul n care urmeaz s se efectueze percheziia.
Cnd persoana percheziionat este reinut, aceasta va fi adus la locul percheziiei de ctre
echipa de percheziie.
n situaia n care se constat c n locuin exist totui cineva, dar refuz s permit intrarea
echipei de percheziie n imobil, forarea uii se va face numai dup ce, n prealabil, s-a atras atenia
asupra lurii acestei msuri i s-a fcut prezentarea calitii i numelui organului care efectueaz
percheziia.
Uneori, cel aflat n locuin nu deschide imediat, din diferite motive, care nu presupun rea
credin cum sunt: dorina de a se mbrca adecvat sau de a verifica temeinic calitatea organelor
judiciare .a., dup cum pot exista i situaii n care ntrzierea se datoreaz ncercrii persoanei de a se
debarasa de obiectele cutate pe care le deine, de a le ascunde sau chiar de a prsi domiciliul.
90

Atunci cnd din datele existente la dosar sau din informaiile adunate n vederea pregtirii
percheziiei rezult c persoana percheziionat face parte din categoria indivizilor periculoi sau
recidiviti, se va proceda la ptrunderea forat, fr ntrziere, ori de cte ori exist indicii c aceasta
tergiverseaz prea mult deschiderea uii.
Deosebit de important este ca ntreaga operaie de ptrundere forat s se fac numai n
prezena martorilor asisteni i, eventual, a aprtorului.
Primele msuri luate la locul percheziiei
Dup ptrunderea n locul percheziiei, conductorul echipei se va legitima i va prezenta
autorizaia eliberat de magistrat. nainte de nceperea percheziiei propriu-zise, se impune luarea
unor msuri cu caracter preliminar:
- inspectarea rapid a locului ce urmeaz a fi percheziionat, ndeosebi a WC-urilor, sobelor,
mainilor de gtit, tuburilor de aruncat gunoiul i a oricrei instalaii sau aparaturi ce ar putea fi
folosit n vederea distrugerii rapide a obiectelor sau nscrisurilor cutate. Se va preveni orice
ncercare de semnalizare sau comunicare cu exteriorul prin mijloacele de comunicare obinuite sau
prin manevre de genul mutrii unor glastre de flori din/n geam sau balcon, tragerea storurilor sau
jaluzelelor pn la o anumit nlime, aranjarea perdelelor ntr-o poziie dinainte stabilit etc.;
- prevenirea oricrei aciuni violente ndreptat mpotriva organului de urmrire penal sau
a celorlalte persoane. Din momentul nceperii percheziiei i pe ntreaga durat a desfurrii sale,
organul de urmrire penal trebuie s fie pregtit pentru a neutraliza orice aciune violent venit din
partea persoanei percheziionate sau a altei persoane aflate la locul percheziiei, mai ales n cazurile n
care sunt deinute date din care reiese c aceasta ar putea fi narmat, c ar ncerca s scape sau c este
violent. Aceste msuri sunt menite s previn orice eventual ncercare de sinucidere, incident posibil
mai ales n cazul descoperirii unor obiecte care probeaz indubitabila participare a persoanei
percheziionate la svrirea unei infraciuni;
- dispunerea tuturor persoanelor gsite la locul percheziiei ntr-o singur ncpere sau ntrun spaiu limitat, excepie fcnd numai precolarii, bolnavii sau alte persoane aflate n imposibilitatea
de a se deplasa, prsirea acestui spaiu neputnd fi fcut dect cu ncuviinarea organului de
urmrire penal nsrcinat cu supravegherea acestora. Persoanele aflate sau sosite la locul supus
percheziiei domiciliare ulterior nceperii percheziiei vor fi legitimate, cerndu-li-se date cu privire la
calitatea i scopul vizitei lor. Sunt exceptate de la aceast msur persoanele venite n interes de
serviciu, crora li se interzice s ia contact direct cu oricare dintre persoanele aflate la locul
percheziiei;
- studierea atent i familiarizarea echipei cu locul ce urmeaz a fi percheziionat, n vederea
cunoaterii exacte a topografiei i caracteristicilor sale, prilej cu care se verific i datele iniiale
deinute de organul de urmrire penal. Persoanei percheziionate i se vor cere informaii referitoare la
destinaia fiecrei ncperi, persoanele care o folosesc, mobilierul, aparatele sau instalaiile existente,
bunurile depozitate etc. Dup recunoaterea locului percheziionat i pn la verificarea lui efectiv,
ncperile vor fi ncuiate, procednd n acelai fel i cu mobilierul prevzut cu ncuietori, cheile fiind
pstrate de organul judiciar, pn la terminarea percheziiei;
- imediat dup luarea msurilor premergtoare, pe baza datelor obinute de organul judiciar,
ntregite cu constatrile deprinse n urma examinrii nemijlocite a locului care urmeaz a fi
percheziionat, va fi stabilit metodologia de lucru, fiecrui membru ai echipei revenindu-i atribuii
bine determinate.
Desfurarea percheziiei
Indiferent de particularitile locului percheziionat sau de natura obiectelor cutate,
percheziiilor le sunt comune cteva elemente, cteva reguli cu caracter tactic.
Percheziia se efectueaz cu minuiozitate, ntinderea i profunzimea cercetrii fiind
dependente de natura obiectelor care trebuie descoperite. ntr-un fel se procedeaz n ipoteza unor
obiecte furate, de genul autoturismelor, motocicletelor, casetofoanelor etc., i altfel n ipoteza unor
obiecte de volum foarte redus sau a unor nscrisuri.
Percheziia se desfoar metodic, sistematic, fapt ce presupune cercetarea detaliat a fiecrei
ncperi, a oricrei piese de mobilier, instalaii sanitare sau obiecte casnice care ar putea servi ca
ascunztoare potrivit particularitilor fizico-chimice ale obiectelor cutate.
91

Comportamentul persoanei percheziionate va fi permanent observat.
Observarea va fi fcut de ctre organul de urmrire penal care conduce percheziia, iar n
cazul n care se constat accentuarea tensiunii emoionale sau o anumit deconectare, se va insista la
cercetarea locurilor respective.
Percheziia trebuie efectuat n strict conformitate cu prevederile legii, ncepnd cu
ptrunderea la faa locului i terminnd cu ridicarea obiectelor i fixarea rezultatelor, organul de
urmrire penal sub conducerea cruia se desfoar activitatea fiind cel care va urmri ndeplinirea
acestor cerine.
Magistratul sau poliistul va impune o atmosfer de calm, de obiectivitate, dirijnd cu
competen activitatea membrilor echipei, pentru evitarea unor atitudini necorespunztoare, operaii
abuzive, n sensul intimidrii persoanelor percheziionate, distrugerii sau degradrii unor obiecte.
Se va manifesta o grij deosebit pentru ca percheziia s decurg normal, fr deranjarea
vecinilor sau, n ipoteza n care se desfoar la locul de munc, fr perturbarea activitii.
Regulile tactice cu respectarea crora trebuie efectuat percheziia depind de o serie de factori:
natura faptei n legtur cu care se realizeaz aceast activitate, particularitile locului ce urmeaz a fi
cercetat, natura obiectelor a cror gsire se urmrete, informaiile deinute de organul judiciar n
legtur cu obiectele cutate .a.
Cnd organul judiciar deine informaii verificate cu privire la natura obiectelor i persoana
care le deine, dar nu se cunoate cu exactitate locul unde au fost ascunse, mai nainte de a se proceda
la operaia de cutare propriu-zis, celui percheziionat i se va cere s predea obiectele cutate.
Atunci cnd informaiile n posesia crora se afl organul judiciar sunt vagi, se va proceda la
efectuarea unei percheziii minuioase, pentru descoperirea ascunztorilor, n funcie de
particularitile locului cercetat i se vor folosi cele mai adecvate metode i mijloace de investigare.
5. Fixarea rezultatelor percheziiei i a ridicrii de obiecte i nscrisuri
Potrivit prevederilor art.108 Cod procedur penal, despre modul de efectuare a percheziiei i
rezultatele sale se ntocmete un proces-verbal. Alturi de procesul-verbal, ca mijloace auxiliare de
fixare a rezultatelor percheziiei, se mai folosesc: fotografierea, nregistrarea video-magnetic, filmare
i, atunci cnd este cazul, schie sau desene ale locului percheziionat.
Procesul-verbal constituie principalul mijloc de consemnare a modului n care s-a desfurat
percheziia, precum i a rezultatelor la care s-a ajuns, fiind ntocmit de ctre organul judiciar aflat la
locul percheziiei, imediat dup terminarea acestei activiti.
Procesul-verbal de percheziie va cuprinde:
O parte introductiv care conine urmtoarele meniuni: data i locul ncheierii sale (adresa
exact), calitatea i organul judiciar din care face parte cel care efectueaz percheziia (inclusiv
experii i specialitii), datele de identificare ale celui percheziionat, menionndu-se dac a fost
prezent sau reprezentat la percheziie, precum i datele de identificare ale persoanelor aflate la locul
efecturii percheziiei sau sosite dup nceperea acesteia, alturi de cele ale martorilor asisteni.
Partea descriptiv a procesului-verbal va cuprinde: o descriere amnunit a tuturor
activitilor ntreprinse, mijloace tehnice utilizate, numele, prenumele i calitatea persoanei care a
desfurat fiecare activitate n parte, descrierea urmelor gsite, practic, descrierea cercetrii locului
faptei.
Se va face apoi meniune cu privire la locul supus percheziiei.
Se vor descrie, n ordinea desfurrii lor, toate operaiunile ntreprinse de echip n vederea
descoperirii obiectelor cutate, iar n cazul gsirii acestora, ele vor fi descrise amnunit, insistndu-se
i asupra ascunztorilor.
Obiectele i urmele descoperite vor fi descrise sub raportul tuturor nsuirilor care le
individualizeaz: form, dimensiuni, culoare, felul produciei, natura materialului din care sunt
alctuite, elemente ce indic modul de fabricare i urmele de uzur provenite din ntrebuinare, fr a
se face vreo observaie privind valoarea acestora.
Dac descrierea exact nu poate fi fcut, pe respectivul obiect se va lipi un bilet, purtnd
semnturile componenilor echipei, ale persoanei percheziionate i ale martorilor asisteni.
Aceste obiecte se vor fotografia, indicndu-li-se un numr de ordine, iar dac pentru descrierea sau
demontarea acestor piese este nevoie de un specialist, urmeaz ca n perioada urmtoare s se apeleze
la serviciile acestuia, fapt ce trebuie menionat n procesul-verbal.
92

n cadrul procesului-verbal se consemneaz situaiile n care n cursul efecturii percheziiei, au fost
forate anumite obiecte ori s-au spart ncuietori, ui, ziduri, motivnd necesitatea efecturii acestora.
n procesul-verbal se vor nscriere observaiile persoanei percheziionate privind activitatea
desfurat, se noteaz dac persoanele prezente au fost supuse unei noi percheziii corporale i
rezultatele acesteia, precum i meniunea dac n cursul percheziiei s-au ivit incidente, artndu-se
modul n care au fost soluionate.
Finalul procesului-verbal va cuprinde meniuni cu privire la ora de ncepere i terminare a percheziiei,
obiectele ridicate, menionndu-se i acele obiecte, care din diferite motive (cantitatea, greutatea,
dimensiunile) au fost lsate n pstrarea persoanei percheziionate sau a unui custode, n urma aplicrii
sechestrului.
Tot aici vor fi menionate i eventualele obiecii ale persoanelor n prezena crora s-a desfurat
percheziia, ale martorilor asisteni i ale persoanei percheziionate, cu privire la modul de efectuare a
percheziiei sau la coninutul procesului-verbal ncheiat, se precizeaz dac anumite mprejurri legate
de efectuarea percheziiei au fost fixate cu ajutorul fotografiei, filmului, nregistrrii video-magnetice.
O atenie deosebit se va acorda locurilor n care au fost ascunse obiectele, iar atunci cnd au fost
locuri special amenajate, acestea vor fi fixate obligatoriu prin fotografiere.
Procesul-verbal se va ncheia n dou sau mai multe exemplare i va fi semnat pe fiecare pagin i la
sfrit de ctre toi cei care au participat la desfurarea percheziiei: organul de cercetare penal,
martori asisteni, persoana percheziionat i eventualele persoane aflate ntmpltor acolo.
O copie a procesului-verbal va fi nmnat persoanei percheziionate, reprezentantul acestuia ori un
membru al familiei sale ori, n lipsa acestora, celor cu care locuiete sau este vecin, iar cnd este cazul,
custodelui.
n cazul n care persoana percheziionat refuz sau nu poate s semneze, se va face meniunea despre
aceasta, artndu-se motivaia susinut de persoana n cauz.
Cu privire la modul de redactare a procesului-verbal, data fiind calitatea sa de mijloc de prob, este
necesar consemnarea ct mai exact, mai clar i precis a celor consemnate din momentul
ptrunderii la locul percheziiei i pn la terminarea activitii.
- Ce este percheziia i ridicarea de obiecte i nscrisuri?
- Care sunt criteriile dup care se clasific percheziia?
- Ce reguli tactice se aplic n desfurarea acesteia?
- Cum se fixeaz rezultatele percheziiei?
93

Modulul XIII.
Prezentarea pentru recunoatere
Unitatea de nvare:
1. Factorii care pot influena prezentarea pentru recunoatere;
2. Pregtirea pentru recunoatere;
3. Efectuarea prezentrii pentru recunoatere;
4. Recunoaterea dup fotografie;
5. Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor, cadavrelor;
6. Fixarea rezultatelor activitii respective.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. V. Dongoroz .a., Noul cod de procedur penal i Codul penal anterior, prezentare
comparativ, Ed. Politic, Bucureti, 1969, p. 81;
2. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 528.
1. Factori care pot influena rezultatul prezentrii pentru recunoatere

Prezentarea pentru recunoatere este o metod proprie tacticii criminalistice, aprut ca
rspuns la necesitatea identificrii unei persoane, animal sau obiect de ctre persoanele care le-au
vzut anterior.
Aceast activitate tactic se ntreprinde n orice faz a procesului penal, avnd drept scop
stabilirea probelor administrate n cauz ori a versiunilor elaborate pe parcursul urmririi penale cu
privire la identitatea acestora.
Ca mod de realizare a identificrii dup memorie, bazat pe caracteristicile eseniale ale unui
obiect, fenomen sau fiine percepute anterior de ctre o persoan n anumite condiii de loc i de timp
i reinute pn n momentul rentlnirii sale cu acel obiect, fenomen sau fiin.
Avnd la baz percepia, memorarea i reproducerea n condiiile declaraiilor persoanelor,
prezentarea pentru recunoatere ca examen comparativ se efectueaz n condiiile oferirii unui suport
celui care a vzut anterior obiectul, persoana sau animalul, care va fi comparat cu ceea ce acesta a
perceput.
Aceasta constituie o simulare a legturilor nervoase realizate cu ocazia perceperii obiectului
sau fiinei, cu scopul aducerii lor n actualitate pentru a fi suprapuse pe caracteristicile ce pot fi
observate la obiectul sau fiina ce constituie stimulul i n funcie de rezultatului procesului de
comparaie persoana, obiectul sau animalul va fi sau nu identificat.
Prezentarea pentru recunoatere, constituind o forare a memoriei, trebuie fcut n condiii
ct mai apropiate de cele existente n momentul percepiei, condiii care sunt cel mai frecvent artificial
create, ceea ce necesit o pregtire din partea organului de urmrire penal.
Prezentarea pentru recunoatere, nu se face imediat dup ascultarea persoanei care a perceput
anterior fiina sau obiectul care trebuie recunoscut, ci dup scurgerea unei perioade mai mari sau mai
mici de timp, depinznd de gsirea persoanei sau obiectului, de identificat.
Distana n timp ntre momentul identificrii i ascultrii persoanei care poart informaia de
interes i cel al momentului efecturii prezentrii pentru recunoatere poate s fie msurat n ore, zile,
luni i chiar ani.
Factorii care influeneaz procesul formrii declaraiilor persoanelor i vor manifesta i de
aceast dat influena.
a) Astfel, trebuie n primul rnd evocat posibila influen a procesului de uitare. Etapa
optim a ascultrii unui martor este chiar dup consumarea actului la care a asistat sau n perioada ct
mai apropiat posibil, deci atunci cnd pierderile nu sunt nc prea mari.
Uitarea nu este influenat numai de trecerea timpului, ci i de ali factori, cum sunt, cantitatea
i, mai ales, calitatea informaiei percepute i memorate.
Astfel, informaiile cu sens sunt uitate ntr-o durat mai mare de timp dect informaiile fr
sens, iar fapte crezute uitate sunt, de fapt, pstrate la nivelul memoriei secundare sau de lung durat
unde acestea pot fi reactivate.
Reactivarea informaiilor este un proces psihic dificil, dar posibil, hipnoza, visul sau procedee
94

psihanalitice constituind dovezi n acest sens.
Mai mult, conform opiniilor adepilor psihologiei lui S.Freud, informaiile stocate n memoria
de lung durat, dar i faptele jenante, compromitoare sau ruinoase sunt mai greu de reactualizat n
comparaie cu celelalte.
De asemenea, memoria de recunoatere ca o capacitate a persoanei de a decide n sens de
da sau nu cu privire la faptul c ceea ce i se arat este o informaie veche sau nou funcioneaz
mai bine i mai uor dect memoria reproductiv.
La nivelul memoriei, aa cum s-a artat mai sus, exist informaii care nu sunt contabilizate n
contient, fapt care ne poate reda optimismul n folosirea prezentrii pentru recunoatere a persoanelor
i obiectelor ca metod de identificare criminalistic.
b) Efectul halo. Un alt element care poate avea influen asupra declaraiilor de descriere a
caracteristicilor de identificare a persoanei sau obiectului de identificat este efectul halo. Acesta const
n tendina de a extinde un detaliu n mod neadecvat asupra ntregului i l putem ntlni n cauzele
privind infraciunile la care autorul a avut contact direct cu victima.
n aceste situaii, talia, statura persoanei reprezint, o caracteristic cu valoare redus de
identificare, nu numai pentru c aceasta poate fi comun mai multor persoane, ci i pentru c, n
condiiile n care aceasta a fost perceput iniial, poate da natere unor erori.
Violenele aplicate victimei, viteza de aciune a autorului, poziia victimei, ideile pe care le
avem despre un agresor vor influena talia i constituia acestuia, prnd n ochii victimei sau
martorului mai nalt, mai corpolent i mai fioros ca not dominant n descrierea autorului.
Aceast exagerare care poate fi pozitiv sau negativ i nu are ntotdeauna o raportare cu
nlimea i robusteea persoanei care face descrierea.
O astfel de descriere va avea consecine asupra activitilor de stabilire a persoanelor care pot
face parte din cercul de suspeci, dar i asupra credibilitii fcute, a identificrii raportate la modul n
care a fost descris respectiva persoan i cel n care se prezint aceast realitate.
Apariia i influena acestor iluzii fac ca activitatea de descriere a persoanei s se concentreze
n mod deosebit asupra trsturilor feei i a privirii, culorii prului, pigmentaia pielii i, mai ales,
asupra semnelor particulare a cror valoare de identificare este net superioar n raport cu celelalte
caracteristici.
Trebuie menionat faptul c o descriere lacunar a unor trsturi datorat momentului n care
persoana a fost ascultat, capacitii de verbalizare a acesteia sau a altor factori care influeneaz
procesul de formare a declaraiilor nu influeneaz certitudinea identificrii n urma prezentrii pentru
recunoatere.
Prezentarea pentru recunoatere trebuie pregtit n condiiile respectrii legii contiguitii
creia i se supune memorarea figurilor, n sensul c acestea sunt memorate n legtur cu locul n care
acestea au fost observase sau n care se gsesc de obicei.
Organul de urmrire penal trebuie, cu ocazia activitilor pregtitoare, s analizeze
oportunitatea efecturii prezentrii pentru recunoatere n locul n care persoana a fost perceput,
pentru a putea facilita astfel reactivarea memoriei i s uureze sarcina persoanei care va efectua
recunoaterea.
Realizarea pe cale artificial sau efectuarea prezentrii pentru recunoatere n condiii de loc,
timp, luminozitate etc., ct mai asemntoare cu cele n care s-a realizat percepia persoanei sau
obiectului de recunoscut este o condiie determinant a asigurrii obiectivitii acesteia.
Dominanta alegerii locului i momentului efecturii acestei activiti trebuie s fie facilitatea
recunoaterii i obiectivitatea ei.
c) Fenomenul asemnrii persoanelor sau obiectelor. Un alt factor care poate influena rezultatul
activitii de prezentare pentru recunoatere este atitudinea organului de urmrire penal n ceea ce
privete fenomenul semnrii persoanelor sau obiectelor.
n baza descrierilor fcute de ctre persoana vtmat i/sau martori, organul de urmrire penal
ncepe activitatea de investigare criminalistic a infraciunii cu scopul stabilirii autorului acesteia.
Prin mijloacele legale avute la dispoziie se ajunge la stabilirea unui cerc de suspeci i persoane
bnuite, asupra creia, pentru moment, nu exist alte probe de vinovie dect asemnarea ei cu
descrierea fcut i alte elemente sau indicii care l fac pe organul de urmrire penal s gndeasc c
acesta este autorul.
Pe parcursul activitii de verificare a persoanei bnuite aprnd i alte indicii incriminatoare,
95

activitatea de investigare se va concentra numai asupra acestei persoane, organul de urmrire penal
devenind tot mai convins c aceasta este autorul faptei, urmnd a o prezenta pentru recunoatere
persoanei vtmate, martorilor sau nvinuitului ori coinculpatului.
Trsturile apropiate ale persoanelor care le fac s fie asemntoare, condiiile n care s-a efectuat
percepia i cele n care se va face recunoaterea, intervenia factorilor care pot influena capacitatea de
recunoatere, transmiterea certitudinii c una dintre persoanele care se prezint este autorul faptei vor
influena atitudinea persoanei care o efectueaz, mpiedicnd-o spre o fals recunoatere.
Prin modul n care a fost svrit infraciunea, autorul realizeaz ce mprejurri i-ar putea fi
defavorabile n cazul n care va fi prins i, n mod normal, va lua msurile pe care le va crede de
cuviin pentru nlturarea lor.
Reacia suspectului de ascundere a faptei comise se poate manifesta prin ajustarea unor elemente de
fizionomie, prin lsarea sau ndeprtarea mustilor sau brbii ori a prului, schimbarea culorii prului
i chiar apariia unor semne particulare cum sunt tatuajele, mprejurri care vor ridica probleme att cu
ocazia prezentrii sale pentru recunoatere, dar i cu privire la credibilitatea persoanei care a fcut
descrierea.
Cunoaterea procesului de formare a declaraiilor persoanelor i a factorilor obiectivi i subiectivi care
l pot influena, precum i a celor specifici recunoaterii este necesar organului de urmrire penal
care urmeaz s desfoare o astfel de activitate.
Odat efectuat recunoaterea persoanei sau a obiectului, consecinele care se declaneaz i n cazul
uneia sau a celuilalt sunt de extrem importan, persoana urmnd a fi supus rspunderii penale, iar
obiectul recunoscut ca purtat de ctre o persoan va atrage aceleai consecine pentru posesorul su.
i respectarea cu strictee de ctre organul de urmrire penal a procedeelor tactice de
efectuare a prezentrii pentru recunoatere, ncepnd cu pregtirea activitii i a grupului de persoanei
sau obiecte, a condiiilor de loc i luminozitate i continund cu modul n care aceasta se desfoar i
se fixeaz, constituie o activitate cu un nalt grad de rspundere, neglijena sau superficialitatea putnd
determina consecine de natura celor artate.
Ca orice alt procedeu de identificare, prezentarea pentru recunoatere poate fi privit i ca o
metod de eliminare, de verificare a suspecilor sau bunurilor n urma creia atenia organului de
urmrire penal se va ndrepta spre alte persoane sau bunuri pn la gsirea celor utile realizrii
scopului urmririi penale, aflarea adevrului.
Prezentarea pentru recunoatere reprezint un mijloc i o etap de apreciere a muncii de
investigaie criminalistic desfurat de organul de urmrire penal, iar rezultatul obiectiv al acestei
activiti se constituie i ca o evaluare a calitii activitilor desfurate de ctre acesta pn la
momentul respectiv.
2. Pregtirea pentru recunoatere
Pregtirea pentru recunoatere ncepe cu studierea dosarului de urmrire penal n scopul
stabilirii persoanelor, cadavrelor, obiectelor sau animalelor care urmeaz s fie recunoscute, precum i
a persoanelor care pot s le recunoasc.
Tot n cadrul activitii pregtitoare, persoana care urmeaz s fac recunoaterea va fi
reascultat cu privire la condiiile n care s-a fcut prima observare i cu privire la caracteristicile
persoanei, cadavrului, obiectului sau animalului de recunoscut.
n situaia n care persoana nu poate oferi detalii foarte bogate sau precise cu privire la
caracteristicile de identificare, nu trebuie s renunm la efectuarea prezentrii pentru recunoatere.
n funcie de condiiile n care s-a fcut percepia, se vor stabili locul i timpul efecturii
prezentrii pentru recunoatere.
Locul de desfurare a prezentrii pentru recunoatere este la sediul organului de urmrire
penal unde exist camere special destinate acestui scop, separate prin oglind.
n cazul n care un alt loc ar putea oferi mai uor condiiile necesare recunoaterii, acesta va
putea fi folosit cu luarea precauiunilor necesare (msuri de paz, eventuale amenajri).
O ultim etap a pregtirii pentru recunoatere o constituie stabilirea grupului de persoane, de
obiecte sau de animale care va fi utilizat la prezentarea pentru recunoatere sau pregtirea cadavrului
care urmeaz s fie prezentat.
n privina persoanelor care vor forma grupul, acestea trebuie alese n aa fel nct
recunoaterea s aib un grad ct mai mare de obiectivitate. Pentru aceasta, ele trebuie s fie de aceeai
96

statur, vrste aproximative, corpolen asemntoare, de aceeai culoare a prului, coafura s nu
difere mult de la o persoan la alta, mbrcmintea s fie pe ct posibil, asemntoare.
De asemenea, persoanele c nu se cunoasc ntre ele, dar mai ales, s nu fie cunoscute persoanei care
urmeaz s fac recunoaterea.
Pentru obiecte, vor fi aduse la sediul organului judiciar, unde se va desfura prezentarea. n cazul n
care obiectele nu pot fi procurate, organul de urmrire penal va apela la serviciile unui magazin de
specialitate unde se va efectua prezentarea pentru recunoatere.
n funcie de specie, animalele pot fi prezentate ntr-un grupo format din trei. n cazul n care acestea
pot fi gsite n cresctorii, ferme, magazine prezentarea pentru recunoatere se va desfura n
respectivul loc.
Unele animale care reacioneaz la vederea sau apelul stpnului nu trebuie neaprat prezentate dintrun grup de animale de aceeai specie.
Cadavrele nu se prezint la recunoatere dintr-un grup de cadavre i nici mai multor persoane n
acelai timp. Cadavrul trebuie s fie toaletat, adic pregtit prin splare, pieptnare, rujare, retuare, n
aa fel nct s existe o ct mai mare asemnare cu persoana n via. Aceast pregtire se face prin
grija medicului legist i a organului de urmrire penal.
3. Efectuarea prezentrii pentru recunoatere
Prezentarea pentru recunoatere poate fi ntreprins n orice faz a procesului. n vederea atingerii
scopului urmrit, pregtirea pentru recunoatere trebuie s fie organizat i condus prin respectarea
unor reguli generale:
- nainte de nceperea prezentrii pentru recunoatere, organul judiciar trebuie s cunoasc
mprejurrile n care a fost cunoscut, vzut persoana supus recunoaterii, care sunt trsturile sale
distincte;
- fiecare obiect sau persoan se prezint n grup de cel puin trei; persoanele s fie de acelai sex,
mbrcmintea la fel n privina culorii, croielii, de aceeai vrst i nlime, pe ct se poate. Obiectele
s aib trsturi de gen similare, s fie de aceeai culoare, form i mrime, precum i grad de uzur
apropiat;
- prezentarea pentru recunoatere se face n prezena martorilor asisteni, dup ascultarea n prealabil
i n prezena lor a persoanei care urmeaz s fac recunoaterea.
- toat activitatea de prezentare pentru recunoatere se consemneaz n procesu-verbal, iar dac este
necesar, se fixeaz prin folosirea unor procedee tehnice cum este fotografierea.
4. Recunoaterea dup fotografie (de la fotografie la imaginea de pe calculator)
Recunoaterea dup fotografii este mijlocul cel mai la ndemna organului de urmrire penal.
Eficiena acestei modaliti va fi dependent de numrul de persoane introduse n albumele
fotografice, indiferent de suportul imaginilor.
Fotografierea i introducerea n albume a fotografiilor persoanelor la data svririi unei
infraciuni sau a suspectrii de svrirea ei prezint dezavantajul c, cel puin pn la executarea
pedepsei, acestea nu sunt operative din punctul de vedere al identificrii. n albume sunt introduse n
special persoanele cercetate pentru infraciuni comise prin folosirea violenei care, avnd n vedere
pedepsele aplicate de ctre instanele de judecat, urmeaz ca timp de civa ani de la introducere s
fie private de libertate.
Revenirea acestor persoane n libertate i svrirea din nou a unor fapte penale n care autorul
a avut contact vizual cu victima face ca descrierea lor s aib coresponden relativ n raport cu
fotografiile pstrate n album, datorit evoluiei n timp a semnalmentelor fizionomiei.
O excepie de la aceast judecat o constituie fotografiile care prezint i cicatrice, tatuaje i
alte asemenea semne particulare care, nu se schimb n timp i care pot fi folosite n activitatea de
identificare.
Pe lng cele dou fotografii bust clasice fa, profil dreapta -, trebuie s fie executate dou
fotografii: una pn la bru, n poziie semi-ntoars i alta n picioare. n acest caz, cel fotografiat va
fi mbrcat ca n momentul infraciunii sau cum este mbrcat de obicei pentru a putea fi mai uor
recunoscut de ctre victim, martori, participani.
De asemenea, trebuie executate separat i fotografii ale urmelor aflate pe corpul uman, cum
sunt cicatricele, tatuajele, petele din natere sau dobndite.
97

n aceast situaie, pe lng fotografiile persoanelor mbrcate, se vor efectua i fotografii cu
persoana dezbrcat n zona n care se afl semnul sau urma, precum i fotografia de detaliu a
caracteristicii.
Moda tatuajelor care persist i se amplific n ultimii ani a cuprins n mare parte populaia
tnr i nu numai. Tatuajele sunt executate artistic, plecnd de la mici semne executate pe poriuni
ascunse ale corpului uman i ajungnd la mari suprafee de piele personalizat n acest fel.
De asemenea, dimensiunile fotografiilor la scar de 1/7 sau 4/7 nu mai satisfac pe deplin
necesitile prezentrii pentru recunoatere n baza fotografiei de identificare.
Regulile de baz ale fotografiei de identificare a persoanelor au fost stabilite de F.Bertillon i
i-au dovedit valabilitatea pe parcursul a peste 100 de ani.
n aceast perioad, au fost studiate efectele luminii asupra subiectului, perfecionndu-se n
permanen calitatea imaginii fotografice. Tot n aceast perioad a aprut fotografia color, cu
consecina unor rezultate mai bune n activitatea de identificare a persoanelor.
Aparatele de fotografiat s-au perfecionat continuu, devenind specializate pentru fotografia de
identificare, la fel i materialele fotosensibile i sursele de iluminare.
Ultimii ani au adus n fotografia judiciar un salt calitativ prin apariia aparatelor digitale i
prin utilizarea acestora cu ajutorul tehnicii de calcul. O aplicare a acestei tehnologii va avea un impact
n constituirea unor albume computerizate i, implicit, a prezentrii pentru recunoatere dup
fotografia persoanei. Unele avantaje ale formrii albumelor foto prin folosirea tehnicii de calcul
constau n diversitatea opional folosirii imaginii fotografice care poate fi mrit, micorat, apropiat
sau ndeprtat dup dorin.
Tehnica de calcul ofer posibilitatea seleciei imaginilor din ntregul stoc sau numai a celor
care ar prezenta importan pentru cazul cercetat, spre deosebire de albume, unde sunt prezentate toate
fotografiile, crescnd posibilitatea de eroare n recunoatere, datorit instalrii oboselii celui care o
face.
O propunere care ar putea mbunti activitatea de prezentare pentru recunoatere a persoanei
n baza imaginii fotografice este utilizarea imaginilor n triplu plan. Aceasta presupune folosirea
fotografiei fa, profil dreapta i stnga prezentate n planuri diferite, fa de planul doi, profilul
dreapta n prim plan i cel stnga n planul trei i necesit utilizarea calculatoarelor. Fotografia n triplu
plan ofer un suport n plus declanrii proceselor psihice de recunoatere, constituind un stimul mai
puternic n declanarea acestora n comparaie cu fotografia clasic.
Indiferent de suportul imaginii, hrtie sau ecranul monitorului, prezentarea pentru
recunoatere a persoanelor este o activitate prin intermediul creia organul de urmrire penal trebuie
s ajute persoana vtmat sau martorul s-i aminteasc i s decid.
Activitatea de pregtire n vederea prezentrii pentru recunoatere trebuie s vizeze i
selecionarea imaginilor, ntocmirea planei cu imaginile selecionate sau stabilirea celor care vor fi
prezentate n cazul folosirii tehnicii de calcul.
La dosar, alturi de procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere, se va anexa i plana
foto folosit sau discheta cu nregistrarea tuturor imaginilor prezentate persoanei care o va cuprinde,
bineneles i pe cea recunoscut.
Momentul n care se va face prezentarea pentru recunoatere trebuie, de asemenea, ales cu
grij. Astfel, criminalistul i psihologul polonez Pawel Horoszowski constat c reproducerea este mai
complet dup trecerea a dou, trei zile, n raport cu depoziiile care succes imediat percepiei i
aceasta mai ales n cazul acelor infraciuni a cror svrire este de natur a provoca celor care le-au
perceput anumite stri afective, depoziiile obinute imediat dup percepie sunt mai demne de
ncredere.
Un alt aspect este cel a repetabilitii prezentrii pentru recunoatere dup fotografia
persoanei.
Repetarea se impune n situaia n care prezentarea s-a fcut dup sesizarea faptei, apariia n
urma investigaiilor a unor persoane a cror imagini nu au fcut parte din cele prezentate cu prima
ocazie sau n cazul n care autorii au fost identificai, iar banca de imagini s-a mbogit ntre timp.
5. Folosirea spaiilor special destinate prezentrii pentru recunoatere
Folosirea unor camere special amenajate pentru diferite activiti tactice criminalistice
prezint dezavantaje din punct de vedere al gestionrii spaiului total pe care l are la dispoziie
98

organul de urmrire penal sub raportul eficienei, dar i prin faptul c necesit o anumit investiie
financiar.
Utilizarea unor spaii constituie un pas nainte n ameliorarea condiiilor generale n care se
desfoar activitatea de urmrire penal, dar i un factor de cretere a eficienei i calitii acesteia.
La infraciunile la care victima a avut contact fizic cu autorul sau autorii, n situaiile n care
victima, pe lng eventuale lovituri, a fost umilit fizic, ct i psihic, expunerea acesteia n faa
autorului este nerecomandat.
Pentru aceste infraciuni, utilitatea unor ncperi special amenajate considerm c nu mai
trebuie argumentat.
O astfel de ncpere, mprit n dou de o oglind special care permite vizualizarea doar
dintr-un sens, cu iluminare reglabil, cu posibiliti de transmitere a semnalului sonor n ambele
sensuri sau, dup dorin, ntr-un singur sens, cu posibiliti de nregistrare a imaginilor i sunetelor,
va facilita unele activiti de pregtire i de desfurare a prezentrii pentru recunoatere a persoanelor.
Astfel, nc de la nceput, persoana care urmeaz s fac recunoaterea va fi introdus n ncpere
mpreun cu martorii asisteni i, eventual, aprtorul persoanei care va fi prezentat pentru
recunoaterea din grup.
Grupul format va fi introdus n camera alturat, eventualele accidente organizatorice sau
suspiciuni cu privire la observarea anterioar de ctre persoana care urmeaz s fac recunoaterea a
unuia dintre componenii grupului fiind excluse.
Grupul format cu ndeplinirea condiiilor cunoscute va fi prezentat n spaiul destinat, fiecare
component avnd aplicat un numr pe piept sau n alt modalitate, n funcie de ceea ce trebuie
recunoscut n mod concret, procedndu-se la recunoaterea persoanei.
Identificarea persoanei dup recunoatere se va face prin prezentarea oral a acesteia imediat
dup indicarea numrului pe care l poart de ctre persoana care a efectuat recunoaterea.
O ascultare a persoanei recunoscute imediat dup prezentarea pentru recunoatere va putea
aduce organul de urmrire penal ntr-o poziie avantajoas n raport cu acesta, care ar putea s
recunoasc total sau parial fapta.
Msurile de paz i supraveghere a persoanelor care fac parte din grup, n special n cazul
nvinuitului sau inculpatului arestat, vor fi mult mai uor de realizat, n sensul c se va face economie
de energie i de personal.
Prezentarea pentru recunoatere poate fi efectuat i fr folosirea unor spaii special destinate
acestui scop, prin msurile de pregtire, trebuie s se evite contactul vizual dintre persoana care va
face recunoaterea i componenii grupului pn la momentul prezentrii. Astfel, persoana care
urmeaz s fac recunoaterea va fi introdus mpreun cu martorii asisteni ntr-un spaiu separat de
ncperea unde se afl grupul de persoane care urmeaz s i fie prezentat.
Dup ce grupul de persoane este introdus n ncperea unde se va face prezentarea pentru
recunoatere mpreun cu martorii asisteni, organul de urmrire penal le va explica persoanelor
prezente activitatea care urmeaz a fi ntreprins, scopul acesteia, fr a pronuna numele persoanei ce
urmeaz a fi recunoscut. De asemenea, va atrage atenia persoanelor participante c nu au voie s
vorbeasc, s i fac semne, iar dac vor avea de fcut observaii, acestea vor avea posibilitatea s le
fac la sfrit.
Se solicit ca persoanele s se aeze n linie, cu spatele la perete, iar persoanei subiect al
recunoaterii s ia loc unde dorete ntre persoanele din grup. n ncpere se introduc persoane care
urmeaz s fac recunoaterea, creia, dac are calitatea de martor, i se va atrage atenia c are
obligaia de a declara adevrul, solicitndu-i-se s declare dac recunoate vreuna dintre persoanele
care i se prezint. n situaia unui rspuns afirmativ, i se solicit s indice persoana din grup pe care o
recunoate, prin atingerea acesteia cu mna.
Momentul imediat urmtor ocuprii locului n grup al persoanei care urmeaz s fie
recunoscut, precum i momentul recunoaterii prin atingerea cu mna se fixeaz prin fotografie.
Persoana care a fcut recunoaterea va fi ntrebat pe ce se bazeaz recunoaterea pe care a
fcut-o n declaraia ei cu privire la semnalmentele care au stat la baza recunoaterii, urmnd s fie
consemnate n procesul-verbal de prezentare pentru recunoatere.
La rndul ei, persoana care a fost recunoscut, dup ce este legitimat, va fi ntrebat ce are de
declarat cu privire la faptul c a fost recunoscut, declaraia acesteia urmnd s fie consemnat n
procesul-verbal.
99

n situaia n care persoana care face recunoaterea nu a putut recunoate nici una dintre
persoanele care i-au fost prezentate n grup, se va meniona mprejurarea n procesul-verbal ntocmit.
n situaia cnd aceeai persoan trebuie prezentat pentru recunoatere mai multor persoane,
prezentrile pentru recunoate vor fi efectuate pe rnd, cu fiecare persoan care urmeaz s fac
recunoaterea, utiliznd acelai grup, urmnd ca la fiecare prezentare n parte persoana a crei
recunoatere se dorete s ocupe poziia pe care o dorete.
Dac aceleiai persoane urmeaz s i fie prezentate mai multe persoane n vederea
recunoaterii, este necesar prezentarea fiecrei persoane, separat, ntr-un nou grup.
6. Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor
Prezentarea pentru recunoatere a obiectelor este precedat de o ascultare prealabil a
persoanei care urmeaz s fac identificarea obiectului, scop n care i se cere s arate natura obiectului,
destinaia, forma, dimensiunile, culoarea, gradul de uzur, precum i unele caracteristici de detaliu,
individuale.
Obiectul de recunoscut va fi prezentat mpreun cu 2-3 obiecte de acelai gen, dar asemnarea
ntre obiectele prezentate nu trebuie s fie perfect ca n cazul produselor de serie. n cazul unicatelor,
cum sunt operele de art, acestea nu trebuie prezentate n grup, deoarece, acestea prezint suficiente
detalii caracteristice pentru a putea fi recunoscute.
7. Prezentarea pentru recunoatere a cadavrelor
Cu ocazia prezentrii pentru recunoatere a cadavrelor, organul de urmrire penal va trebui s
in cont de posibilitatea pe care o au majoritatea persoanelor la vederea unui cadavru, precum i de
specificul locului n care aceasta urmeaz s fie ntreprins.
Avnd n vedere aceast mprejurare, este de preferat ca prezentarea pentru recunoatere s se
efectueze n baza fotografiilor cadavrului.
Fotografia va putea prezenta toate detaliile existente pe cadavru care vor putea fi analizate n
condiii optime de ctre persoana care face recunoaterea.
Datorit posibilitii de pstrare a cadavrelor, dar i a strii n care cadavrele se gseau la
descoperire, fotografia prezint unica posibilitate de prezentare pentru recunoatere a cadavrelor.
n situaia n care este posibil prezentarea cadavrului, el nu va fi prezentat n grup de cadavre,
dar nici tuturor persoanelor care l-ar putea recunoate n acelai timp, ci fiecreia pe rnd, n cazul
prezentrii pentru recunoatere a persoanelor.
8. Fixarea rezultatelor prezentrii pentru recunoatere
i rezultatul prezentrii pentru recunoatere va fi executat cu ajutorul procesului-verbal de
prezentare pentru recunoatere la care se va anexa plana cuprinznd fotografiile efectuate cu ocazia
desfurrii acestei activiti.
Procesul-verbal va cuprinde datele comune tuturor proceselor-verbale, cu cteva meniuni
specifice, cum sunt:
- numele i prenumele, seria i numrul actului de identitate a persoanelor care au fcut parte
din grupul prezentat pentru recunoatere sau datele de identificare a persoanelor juridice sau fizice de
la care au fost procurate obiectele care au fost utilizate pentru prezentare;
- modalitatea n care a decurs recunoaterea fr ezitri, cu dificultate etc.;
- declaraiile persoanei recunoscute i a celei care a efectuat recunoaterea.
-n ce const prezentarea pentru recunoatere?
-Cum se efecueaz aceast activitate, dup ce reguli tactice?
-Cum se face recunoaterea dup fotografie?
10 0

Modulul XIV.
Reconstituirea
Unitatea de nvare:
1. Generaliti privind reconstituirea;
2. Pregtirea reconstituirii;
3. Activitile ce se desfor la locul reconstituirii, nainte de desfurarea acestora;
4. Efectuarea reconstituirii;
5. Fixarea regulilor tactice.
Timp alocat: 1 h
Bibliografie:
1. I.Mircea, Criminalistic, Ed. Fundaiei Chemarea, 1994;
2. C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,1972.
1. Generaliti privind reconstituirea
Alturi de constatrile i expertizele medico-legale i criminalistice ale cror rezultate sunt
extrem de utile, uneori determinante pentru aflarea adevrului n cauzele penale, reconstituirile sunt,
din punct de vedere criminalistic, de o importan cel puin egal cu cea a cercetrilor la faa locului,
cteodat devenind un corolar al tuturor probelor administrate pn n acel moment.
n practica judiciar, de multe ori reconstituirile au avut rezultate spectaculoase, lmurind
probleme i versiuni care altfel nici nu ar fi fost lmurite sau care ar fi fost considerate imposibile.
n ncercarea criminalistic a unor infraciuni de omor, viol, furt din buzunare i altele, organul
de urmrire penal nu cunoate ntotdeauna locul svririi acestora. n aceast situaie, avndu-se n
vedere valoarea pe care o are cercetarea locului faptei n probaiunea infraciunii, una dintre activitile
prioritare este stabilirea locului n care s-a svrit infraciunea. Pentru atingerea acestui scop, organul
de urmrire penal poate apela, la persoana vtmat, martori sau nvinuit ori inculpat, iar activitatea
de identificare a locului faptei se face prin aa-numita conducere, deplasare i ieire la locul faptei.
Prin conducere, se va putea astfel stabili locul n care fapta a fost svrit, locul n care a fost
deplasat i ascuns cadavrul sau bunurile rezultat al infraciunii ori care au fost utilizate pentru
svrirea ei, iar urmarea imediat este cercetarea criminalistic a locului respectiv.
Pe timpul sau ulterior cercetrii, nvinuitul sau inculpatul prezent la faa locului, persoana
vtmat sau martorii vor putea fi ntrebai asupra unora dintre problemele constatare, cerndu-li-se
lmuriri, pentru ca organul de urmrire penal s i poat explica mai corect mecanismul svririi
infraciunii.
Conducerea la faa locului se poate situa n cadrul activitilor pregtitoare ale cercetrii
locului faptei destinate identificrii acestuia, activitate fr ntreprinderea creia cercetarea la faa
locului nu poate fi ntreprins.
n concluzie, scopul conducerii sau deplasrii este identificarea locului n care s-a svrit
infraciunea i cercetarea criminalistic, iar nu cel de a verifica printr-un experiment concluzia la care
s-a ajuns prin cercetarea criminalistic a faptei.
Reconstituirea a fost legat, n teorie, de cercetarea locului faptei, fiind considerat ca o form
auxiliar a acesteia, prin care se poate verifica dac faptele sau mprejurrile infraciunii care
formeaz obiectul cercetrii s-au svrit sau nu ntr-un anumit mod.
Apreciem c cele dou activiti procesual criminalistice reprezint entiti separate, deosebite
ntre ele, ambele fiind necesare i importante n realizarea scopului procesual penal, aflarea i
verificarea unor constatri pentru a afla adevrul.
Scopul cercetrii la faa locului, ca activitate probatorie, este cel de percepere nemijlocit a
locului unde s-a svrit fapta, a urmelor i a mijloacelor materiale de prob, spre a fi n msur s
desprind o concluzie just cu privire la modul n care infraciunea a fost comis i la identitatea
fptuitorului.
Din punct de vedere criminalistic, cercetarea locului faptei i propune s rezolve urmtoarele
sarcini: examinarea nemijlocit a locului unde s-a svrit infraciunea; cutarea, descoperirea, fixarea,
ridicarea i examinarea urmelor i altor mijloace materiale de prob; determinarea drumului parcurs de
infractor, a obiectelor asupra crora a acionat i a instrumentelor folosite; determinarea locurilor de
unde se puteau percepe n total sau n aparte anumite faze ale svririi infraciunii; identificarea unor
10 1

persoane care au tangen cu fapta cercetat; adunarea altor date care se refer la obiectul probaiunii
de natura infraciunii svrite; efectuarea unor constatri tehnico-tiinifice de specialitate; luarea
unor msuri de limitare a pagubelor i de prevenire a altor urmri duntoare.
Reconstituirea nu este ntotdeauna n mod necesar legat de locul faptei.
Astfel, reproducerea unor secvene, petrecute la locul svririi infraciunii, nu trebuie
neaprat s se produc la locul faptei, odat c este permis refacerea pe care artificial a secvenei
respective n orice alt loc.
Principalele categorii de reconstituiri nu au ntotdeauna legtur cu locul faptei, ci cu
verificarea pe cale experimental a mprejurrilor, a faptelor sau episoadelor privind o anumit
aciune.
De asemenea, se verific posibilitile de percepie sau de svrire a anumitor aciuni n
condiiile date, activiti care n funcie de situaie, pot avea sau nu legtur cu faa locului.
Posibilitatea obinerii unor probe noi, chiar dac se va face din locul n care s-a efectuat
cercetarea, nu se transform ntr-o repetare sau reluare a cercetrii la faa locului, ci se relev
semnificaia nou a unor bunuri care, n momentul cercetrii, nu puteau fi privite ca mijloace de prob.
Dac cercetarea locului faptei se rezum la descoperirea, nregistrarea, studierea i
interpretarea urmelor, reconstituirea ofer, n aciunea organului de urmrire penal, posibilitatea de a
verifica, activitate care nu se refer doar la materialul ridicat cu ocazia cercetrii locului faptei, ci i a
informaiei provenite de la persoanele care au fost ascultate sau obinute cu ocazia altor activiti
tactice criminalistice.
Reconstituirea trebuie s fie efectuat doar n situaia n care necesitile de verificare a unor
probleme o impun, pe cnd cercetarea locului faptei este obligatorie la toate infraciunile la care este
posibil.
n situaiile n care cercetarea locului faptei nu a fost fcut, reconstituirea ca activitate de sine
stttoare va putea reda imaginea locului faptei n mod global sau secvenial, nlocuind perceperea
nemijlocit a acestuia cu un experiment, n mod artificial.
Apropierea dintre noiunea de cercetare a locului faptei i reconstituire a avut ca surs
literatura de specialitate sovietic care reglementa experimentul judiciar, pentru desfurarea cruia
trebuiau respectate regulile referitoare la cercetarea locului infraciunii. Tot aceeai surs a introdus i
noiunea de experiment judiciar cu semnificaie similar cu reconstituirea.
Noiunea de experiment o ntlnim i n planul cercetrii tiinifice i const n reproducerea
pe cale artificial a unor fenomene n condiiile adecvate pentru studierea lor i a legilor care le
guverneaz.
Reconstituirea se realizeaz prin reproducere artificial a unor secvene ale infraciunii
folosind ca metod experimentul, iar suprapunerea sensului celor doi termen creeaz confuzia dintre o
instituie procedural i procedeul sau metoda prin care acesta se realizeaz.
Reconstituirea, ca activitate procedural auxiliar, este un procedeu probator destinat realizrii
scopului procesual penal, prin a crei utilizare anumite probe ndoielnice sau simple indicii pot s fie
reinute ca probe serioase sau lipsite de valoare.
2. Pregtirea reconstituirii
La fel ca orice activitate tactic criminalistic i reconstituirea trebuie pregtit. n pregtirea
modului n care se va desfura reconstituirea, organul de urmrire penal va trebui s cunoasc
mprejurrile care nu pot face obiectul reconstituirii.
Aceste fapte sau mprejurri sunt de cele de natur s lezeze demnitatea ori s pun n pericol
viaa sau sntatea persoanelor participante la reconstituire, s prejudicieze patrimoniul.
Nu pot face obiectul reconstituirii faptele cu un anumit grad de pericol (incendii, explozii,
tragedii cu arme de foc, catastrofe rutiere, de cale ferat sau aeriene).
n cazul unor infraciuni cum ar fi violul, relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, este
interzis reproducerea actelor prin care se aduce atingere demnitii ori onoarei participanilor, moralei
publice. n asemenea cazuri, nu numai c nu se reproduc scenele propriu-zise, dar nici lupta dintre
inculpat i victim, reconstituirea privind doar posibilitatea de a se vederea, de a auzi, de a ptrunde
ntr-un anumit loc.
Pregtirea la sediul organului judiciar
10 2

La sediu, organul de urmrire penal va efectua pregtirea reconstituirii:
a) scopul reconstituirii. n raport cu obiectul reconstituirii verificarea declaraiilor martorilor i a
nvinuiilor sau inculpailor, verificarea posibilitii svririi unei anumite aciuni - , se va stabili n
concret ce se dorete s se demonstreze prin reconstituire;
b) locul unde se va desfura reconstituirea. Locul unde se va efectua reconstituirea este
dependent de felul reconstituirii. Reconstituirea efectuat pentru stabilirea posibilitii de observare,
percepere, memorare sau reproducere a unui fapt sau cea privind unele mprejurri controversate de
la locul faptei. Reconstituirea organizat n vederea verificrii posibilitilor de svrire a infraciunii
ntr-un anumit mod, verificri dac n urma unor activiti determinate se produc anumite rezultate
sau pentru verificarea faptului dac nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile profesionale
necesare pentru svrirea unei fapte oarecare, poate fi organizat n orice alt loc care ofer condiiile
necesare realizrii scopului reconstituirii;
c) principalelor activiti care se vor desfura i ordinea desfurrii lor;
d) recunoaterea locului unde se va desfura reconstituirea n vederea stabilirii modificrilor
aprute de la data svririi infraciunii sau a corespondenei sale cu scopul propus.
n cazul reconstituirii efectuate pentru a demonstra dac n urma unor activiti determinate se
produc anumite rezultate, verificarea locului unde se va desfura reconstituirea va avea n vedere
condiiile necesare pentru realizarea rezultatului dorit, amenajri necesare;
e) persoanelor participante. La stabilirea persoanelor care vor participa la reconstituire,
trebuie cunoscut faptul c prezena prilor la aceast activitate este facultativ. Aprtorul
nvinuitului sau inculpatului va putea asista, dar absena sa, n cazul n care a fost ncunotinat, nu
mpiedic desfurarea reconstituirii.
nvinuitul sau inculpatul care nu recunoate fapta nu poate fi obligat s participe la
reconstituire. Acesta va putea participa, n schimb, atunci cnd reconstituirea are ca scop verificarea
propriilor sale declaraii.
Persoana sau partea vtmat poate participa la reconstituire, dar ea poate fi nlocuit de o
alt persoan care s acioneze n locul ei, persoan asemntoare din punct de vedere al sexului,
vrstei i constituiei fizice.
Martorii oculari i partea vtmat vor participa la reconstituire atunci cnd se verific
posibilitile de percepie sau relatrile acestora ori succesiunea desfurrii unor secvene.
Specialitii cnd se apreciaz c prezena lor este necesar, vor participa n scopul de a
contribui la aprecierea rezultatelor reconstituirii n cazurile cnd nu au mai putut fi reproduse
condiiile de desfurare a evenimentelor ale cror mprejurri se verific.
n funcie de natura locului n care se va desfura reconstituirea i de calitatea procesual a
participanilor, vor fi luate i alte msuri (de paz a nvinuiilor sau inculpailor arestai, de deviere a
traficului rutier, de asigurare a prezenei aprtorului).
f) asigurarea mijloacelor materiale de prob i a obiectelor care vor fi utilizate pentru
realizarea scopului reconstituirii. Nu se vor utiliza obiecte originale n cazul n care acestea ar putea fi
utilizate pentru a primejdui viaa sau sntatea participanilor la reconstituire.
g) stabilirea mijloacelor de transport i a celor tehnice care vor fi utilizate pentru fixarea
rezultatelor reconstituirii sau inerea legturii ntre participani.
O ultim problem de care organul de urmrire penal va trebui s in seama la stabilirea
datei efecturii reconstituirii o reprezint cea a condiiilor de timp (vizibilitatea, audibilitate,
atmosferice etc.).
De regul, reconstituirea se efectueaz la o distan de timp, mai mare sau mai mic, n raport
cu momentul svririi infraciunii. Anotimpul, luminozitatea, condiiile meteo, dac prezint
importan, trebuie s fie ct mai apropiate de cele existente la data svririi infraciunii.
Activiti ce se desfoar la locul reconstituirii nainte de declanarea acesteia
La locul desfurrii reconstituirii, organul de urmrire penal va lua urmtoarele msuri:
- asigurarea prezenei martorilor asisteni;
- asigurarea msurilor de paz a locului reconstituirii, n sensul desemnrii locului pe care l va ocupa
fiecare participant i a sarcinilor pe care acesta trebuie s le realizeze;
- verificarea locului n care se va face reconstituirea, sub aspectul modificrilor aprute n timp i a
ndeplinirii condiiilor care au existat n momentul svririi infraciunii n funcie de scopul urmrit.
10 3

- stabilirea modului n care participanii la reconstituire vor ine legtura ntre ei, precum i ntre ei i
cel care conduce activitatea.
3. Efectuarea reconstituirii
Dup ce ntregul dispozitiv de paz i-a ocupat poziia stabilit, persoanele participante nvinuii,
inculpai, martori oculari sau persoane vtmate vor fi ntrebate dac condiiile de la locul
desfurrii reconstituirii corespund cu cele de la data svririi infraciunii.
n cazul reconstituirii efectuate pentru stabilirea posibilitilor de observare, percepere, memorare sau
reproducere a unui fapt sau fenomen, sunt importante condiiile de vizibilitate, audibilitate, meteo
care trebuie s fie similare cu cele existente cu ocazia primei perceperi.
La reconstituirea efectuat n vederea verificrii posibilitilor de svrire a infraciunii ntr-un anumit
mod sau a verificrii dac, n urma unor activiti determinate, se produc anumite rezultate, condiiile
de vizibilitate, audibilitatea i meteo nu sunt ntotdeauna att de importante ca cele privind locul i
obiectele cu ajutorul crora se va face demonstraia.
Pentru reconstituirea efectuat n vederea verificrii faptului c nvinuitul sau inculpatul posed
deprinderile profesionale necesare pentru svrirea unei fapte oarecare, trebuie asigurate condiiile
necesare pentru ca acesta s i dovedeasc respectivele deprinderi.
Despre existena condiiilor de desfurare a reconstituirii, obieciunile fcute i msurile luate se va
face meniune n procesul-verbal.
n desfurarea reconstituirii, se pune problema ritmului n care se va derula activitatea i cea a
numrului de repetri necesare pentru ca rezultatul s fie edificator.
Ritmul n care trebuie desfurate activitile trebuie s asigure observare optim, permind emiterea
unor concluzii obiective.
Cu ocazia reconstituirii, se poate proceda i la complicarea ori simplificarea aciunilor, la desfurarea
lor pe diferite etape pentru asigurarea posibilitilor de observare, notare, fixare i comparare a
rezultatelor.
Pentru obinerea unui rezultat cert, se impune ca fiecare activitate s fie repetat de mai multe ori.
Repetarea este necesar pentru a se demonstra c ntr-adevr secvena reconstituit s-a desfurat aa
cum a rezultat i nu este o ntmplare care poate interveni n cazul unei simple simulri.
Pe tot parcursul desfurrii reconstituirii, organul de urmrire penal care conduce activitatea i va
nota observaiile pentru a putea fi n msur s ntocmeasc procesul-verbal.
4. Fixarea rezultatelor
i reconstituirea se fixeaz cu ajutorul procesului-verbal, precum i cu ajutorul fotografiei judiciare
operative. Procesul-verbal ntocmit cu aceast ocazie va avea forma i coninutul consacrat al
proceselor-verbale, coninnd cteva meniuni specifice viznd scopul i locul n care s-a desfurat
activitatea, activitile efectuate, numrul de repetri i rezultatul fiecreia, condiiile de vizibilitate,
meteo etc., metodele i obiectele utilizate, observaiile fcute de ctre participani i msurile luate n
urma acestora.
n afara fotografiilor, ca mijloc de fixare a reconstituirii este recomandat utilizarea filmrilor video
care sunt mai sugestive pentru fixarea acestei activiti.
Cum definii reconstituirea?
Ce cuprinde procesul verbal n care se fixeaz rezultatele reconstituirii?
10 4

Criminalistica Ionescu

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Criminalistica Ionescu

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UCV/FDSA Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.

Universitatea din Craiova

Lect.univ.dr. Cosmin Ionescu

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Date de identificare curs i contact tutori

Nume: Cosmin Ionescu

Numele cursului: Criminalistic

II. Suport curs

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

n realizarea obiectului su de cercetare, i criminalistica, ca tiin judiciar, trebuie s respecte

Metodele utilizate de criminalistic

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Criminalisticii, ca tiin, i sunt specifice urmtoarele caractere:

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Caracteristicile de identificare pot fi:

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

1. Noiunea i clasificarea urmelor

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Utilizarea n identificarea criminalistic i n sistemul de probaiune judiciar a urmelor de mini este

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Descrierea urmelor de mini

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urmele de mini la locul faptei

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urme de picioare la locul faptei

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urme ale feei i corpului uman

Utilizarea urmelor de buze n procesul identificrii criminalistice a suscitat interes doar n

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urmele biologice i stabilirea profilului ADN

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urmele de miros (olfactive)

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urmele instrumentelor de spargere

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urme create de vehicule cu traciune mecanic

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

Urmele obiectelor de mbrcminte

Urmele create prin folosirea armelor de foc

Balistica judiciar este o ramur a criminalisticii care elaboreaz metodele i mijloacele

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996

UCV/FDSS Material didactic pentru FR protejat prin Legea nr.8/1996