Sunteți pe pagina 1din 39

Form i trans-formare urban

Capitolul 5
Continuitate, discontinuitate i context

5.1. Definirea contextului ca spaiu formal


Aa cum artam la nceputul capitolului trei, forma urban este
fundamental determinat pe de o parte de un suport spaial, pe de alt
parte de nelegerea ei ca sistem socio-spaial specific urban. Am
menionat faptul ca diferena de scar i complexitate a celor dou
componente determinante artate mai sus conduc la posibilitatea
abordrii unor tipuri de forme particulare de manifestare ale organismului
urban, la scri diferite, ce corespund definiiei formei urbane, discutnd
aspectul de sistem socio-spaial al formei urbane.
Abordarea relaiei ntre spaiul-suport de materializare al acesteia i
sistemul general care o include (context), cu precdere din punctul de
vedere al abordrii formale, ce privete punerea n eviden a raportului
continuitate / discontinuitate pentru evoluia formei urbane, constituie
subiectul capitolului de fa.
Suportul de materializare al formei urbane constituie un decupaj al
cadrului general de existen. Limita acestui decupaj este materializat
de conturul aparent (limita) formei urbane, determinand-o spaial, fiind
ntr-o strns interdependen cu acesta, constituind o component
fundamental a sistemului socio-spaial reprezentat de forma urban.
Dac din punct de vedere formal, prin definiie, forma urban
reprezint, aa cum am artat, o discontinuitate spaiala a contextului,
raporturile ntre aceasta i context sunt raporturi de determinare
biunivoce. Evoluia i schimbrile formale ale contextului influeneaz n
mod direct evoluia formei urbane, dup cum evoluia acesteia
influeneaz i poate modifica la nivel local sau chiar general contextul.
La fel ca i n cazul formei urbane, n privina continuitilor i
discontinuitilor, i n cazul contextului se pune problema abordrii de
scar. Ceea ce se relev ca discontinuu la o scar mai mic poate s fie
perceput ca continuu la o scar mai mare.
Vom defini contextul ca un cadru suport al existenei i
manifestrii formei urbane, pe fundalul careia aceasta se materializeaz,
cadru exprimat printr-un sistem de elemente situate n afara limitelor
113

Form i trans-formare urban

sistemului socio-spaial constituit de forma urban, ce l include pe


acesta. Elemente acestui sistem sunt de naturi diferite (naturale,
ecologice, demografice, tehnologice, antropice, etc.). ntre acestea se
stabilesc relaii explicitate de fluxurile de informaii ce prezint n
ansamblu un comportament dinamic, avnd o evoluie n timp, care face
ca starea instantanee a sistemului s se schimbe aproape permanent.
Contextul are urmatoarele caracteristici :
- reprezint un sistem coerent de elemente ce au o anumit
localizare spaial, exterioar formei urbane
- aceast spaializare n teritoriu este nsoit de o anumit
temporalitate, deci contextul are nite limite, definite spaial i temporal,
indiferent de natura lui
- natura (felul) i calitatea lui reprezint elemente importante n
determinarea formei urbane (context natural, economic, politic,
administrativ, istoric, etc.)
Contextul general la care se raporteaza forma urban constituie un
spaiu formal1 ce include sistemul socio-spaial al formei urbane, cu care
stabilete relaii permanente. A discuta despre forma urban i evoluia ei
independent de contextul general nu este posibil.
Chiar reducand discutia la formele urbane elementare cele mai
simple forme urbane una din componentele fundamentale fiind aria de
deservire, aceasta nu poate fi delimitata fara raportare la context.
Deasemenea se poate discuta despre evoluia formei urbane n raport cu
diferitele tipuri de context, fat de care aceasta poate avea raporturi
diferite.
Contextul reprezint aadar un spaiu formal de referin, fa de
care definim forma urban. Relaia ntre gradul de complexitate al
contextului i cel al formei urbane este una de direct proporionalitate, n
sensul n care discontinuitaile formale ale unui context cu o anumit
complexitate pot da natere unei forme urbane complexe, iar cele ale
unui context redus ca scara i complexitate unei forme urbane
elementare (forma arhitectural urban).
n cadrul evoluiei societii umane, un anumit grad de complexitate
a contextului istoric, geografic, social, politic, etc. a condus la procesul de
morfogenez, prin apariia formelor urbane. De la acest moment, pe
perioade determinate de timp, n care contextul general i-a pstrat
1

Vezi definiia spaiului formal, cap.2, pag. 8

114

Form i trans-formare urban

caracteristicile, formele urbane au evoluat diferit n raport cu


particularitile sau schimbrile locale ale acestuia, n funcie de specificul
su. Aa se explic de ce, ntr-o anumit perioad istoric, mai cu seam
n perioada apariiei primelor orae, pe fundalul aceluiai context general
al evoluiei societii, procesul de morfogenez a luat manifestri diferite,
conducnd la apariia unor forme urbane diferite.i
n lumina celor artate n subcapitolul 2.4., contextul se definete
ca un spaiu formal cotinuu, heterogen, cu atribute ce l pot constitui ca
spaiu heterotopic sau utopic2. Aceste atribute dau contextului sensul de
sistem spaial (ca spaiu heterotopic cuprinde spaii care relev locuri
diferite, susinndu-se fiecare prin caracteristici funcionale, spaiale i de
cuprindere diferite), ce este direct legat de noiunea de specific (ca spaiu
utopic este definit ca spaiu simbolic, ce realizeaz la nivelul conceptului
o legatur ntre izotopia i heterotopia urbana).
5.2. Despre limitele contextului (dac este un sistem, are limite.;
scara contextului; considerarea de contexte diferite pentru forma urban;
natura contextului; complexitatea i simultaneitatea contextului formei
urbane; stabilirea limitelor spaiale i de alt natur ale contextului; tipuri
de context i scara contextului; cnd putem vorbi despre limite)
nelegerea contextului ca spaiu formal ce constituie suportul
materializrii formei urbane presupune delimitarea acestuia n raport cu
forma urban respectiv. Relaia form urban context este o relaie ce
ine de natur, caracterul i identitatea formei urbane. Pe de alt parte,
nelegerea contextului depinde de cele dou laturi de definire ale
acestuia, cel de sistem spaial ce are o anumit ntindere (arie de
manifestare) i cel legat de anumite particulariti ce compun specificul.
Pentru o form urban elementar contextul este diferit de cel al unei
forme urbane complexe, aa cum vom arta n cele ce urmeaz. ntre
dou forme urbane din aceeai categorie (dou orae spre exemplu)
contextul, teoretic, poate nsemna delimitarea unor areale echivalente ca
ntindere i caracteristici spaiale poate s fie complet diferit n cele dou
cazuri, aici intervenind specificul3.
Definirea contextului la care raportm forma urban i stabilirea
limitelor acestuia au loc n raport cu categoriile de forme urbane definite
ca sistem socio-spaial. Pentru forma arhitectural vorbim despre context
urban, cu toate sensurile atribuite. Contextul urban nsumeaz
2
3

Vezi pag. 10, alin. 5 i 6


Vezi definiie n Glosar

115

Form i trans-formare urban

elementele de cadru urban i viat urban, reprezentnd structura urban


n totalitatea sa, care influeneaz i uneori chiar determin formele
urbane elementare, pn la forma urban de ansamblu. Unitatea de
vecinatate reprezint cel mai restrans context; n raport cu funciile i
importana n cadrul oraului a formei arhitecturale urbane respective,
contextul poate fi considerat ca fiind aria de influen a respectivului
sistem socio-spaial.
Pentru celelalte categorii de forme urbane, definirea contextului are
loc prin considerarea tuturor elementelor i factorilor externi (naturali,
economici, sociali, administrativi, politici) ce afecteaz prezena n
teritoriu a formei urbane. Contextul este definit ca un sistem spaial, cadru
- suport general de materializare a formei respective. Acesta se defineste
drept cadru natural, context zonal, inter-zonal, regional, national, etc.
Vom aborda relatiile dintre forma urbana si context in sensul
acestor doua modalitati de intelegere a contextului ca spatiu formal.
Aceste relatii pun in evidenta, cum aratam in capitolul 3.3., raporturi ce
produc continuitati sau discontinuitati statice (legate de raporturile fizice,
materiale, intre forma urbana si context, in sensul abordareii acestuia ca
sistem spaial) si continuiti sau discontinuiti dinamice (ce apar n
cursul schimbului permanent de informaii ntre forma urbana i context,
mai cu seama legate de definirea acestuia ca spaiu simbolic, al
specificului, sau din punct de vedere al schimbarilor suferite de acesta n
timp, n funcie de factorii ce intervin, influennd din exterior forma
urban).
Relaiile ntre forma urban i context se pot manifesta pe doua
planuri : sincronic, n planul cadrului fizic material, sau diacronic, ca un
proces cu diferite etape de evoluie, acestea corespunznd strilor de
continuitate / discontinuitate statice, respectiv dinamice.
Asa cum spuneam mai devreme, contextul poate fi general,
caracterizat n ansamblu de anumite trsturi ale societaii umane i
cadrului de existen, la un moment dat, sau particular, avnd naturi
diferite. Din punctul de vedere al continuitilor/discontinuitilor statice
vorbim depre context geografic, exprimat prin elementele de cadru
natural ; din punctul de vedere al continuitilor/discontinuitilor dinamice
vorbim de context istoric, social, politic, administrativ, etc. Limitele4
acestuia se stabilesc n raport cu natura considerat a contextului i cu
importana n teritoriu la un moment dat a formei urbane considerate.
nsi existena urban reprezint o manifestare permanent a
continuitii i discontinuitii relaiilor ntre forma urban i context.
4

Vezi Glosar de termeni

116

Form i trans-formare urban

Continuitatea, manifestat prin linearitatea relaiilor ce se stabilesc ntre


forma urbana i context, duce la evoluia armonioas a acesteia n raport
cu contextul ; continuitate spaial de la forma arhitectural, la forma
urban global5, sau evoluie manifestat prin dezvoltare echilibrat,
previzibil, planificat, dezvoltare controlat, dezvoltare durabil .
Apariia perturbaiilor ce modific aceste relaii de schimb conduc la
modificarea formei prin adaptare la noile condiii de existen (la context)
i de cele mai multe ori la deformare i morfogeneza, la naterea unor noi
forme urbane.
5.3. Discontinuitaile statice, ca discontinuiti spaiale ale formei
urbane n raport cu contextul. Deformarea formelor arhitecturale i urbane
i cauzele sale formale. Criterii de recunoastere a deformrilor.
Vom ilustra acest tip de discontinuiti pornind de la forma urban
arhitectural, pentru o mai uoara nelegere a problemei.
Christopher Alexander definea obiectul de arhitectur ca fiind adaptarea
[unei forme] la context6 : Adaptarea este un fenomen mental relativ, n
care adaptarea contextului la form ca i cea a formei la context este
foarte important.
n acest sens sunt definite trei tipuri de raport form arhitectural
urban / context, pe care le vom trece n revist foarte pe scurt. Ele sunt
importante pentru nelegerea procesului de producere a formei
arhitecturale i urbane, actiune care n cadrul abordrii arhitecturale
inseamn adaptarea formelor la coninutul lor, la context sau adaptarea
intern a formelor - coerena ntre structurarea spaiului i structurarea
materiei care-l limiteaz i-l definete.
Astfel, ntre forma arhitectural i context se stabilesc trei tipuri de
raporturi :
1.Raportul de producere - ine de apartenena obiectului la loc,
vizeaza integrarea aproape perfect in context. Forma (arhitectural sau
urban) este n acest caz un produs al sitului n care se afl, fiind
determinat de acesta. Henri Lefebvre spunea c experiena, practica
spatial a unei societai i secret spaiul i contribuie n mod definitoriu la
aproprierea acestuia, punndu-l i suprapunndu-l ntr-o interaciune
dialectic. Legat de acest raport de producere, pot fi luate in discuie
5

Urbanismul naturalist ar fi doar un exemplu


Christopher Alexander - De la synthese de la forme, Paris, 1971, citat de Alain Boirie, Pierre
Micheloni si Pierre Pinon in lucrarea ,,Forme et deformation des objets architecturales et
urbains, editia a doua, Ecole Nationale Superieure des Beaux-Arts, Paris 1984
6

117

Form i trans-formare urban

relaia ntre sit i noiunile de particularitate, caracter, identitate,


specificitate, specific7.
2. Raportul de referin - pune accentul pe faptul c o form (mai
ales o form arhitectural) ntreine aproape ntotdeauna raporturi de
referin cu o alt form sau cu o idee, i c este aproape imposibil a
explica apariia unei forme (mai cu seam a unei forme arhitecturale) fr
a o raporta la un model. n acest caz, determinant este contextul cultural,
social, uneori politic, care conduce la naterea respectivei forme
arhitecturale sau urbane.

Hotelul Burj al Arab, Dubai, 1999. WS Atkins and Partners


Construit pe o insula artificial, silueta lui sugereaz o ambarcaiune cu vel. Pe lng
acest raport de referin, forma arhitectural stabilete i un raport de producere n
raport cu contextul, urmrind integrarea perfect din punct de vedere al imaginii n sit.

Vezi definirea acestor termeni i raportul lor cu determinarea unitaii semnificative de spaiu

118

Form i trans-formare urban

Proiectul The Palm, Jebel Ali, Dubai, 2004. Insule artificiale ce compun un complex a carei
alcatuire formala sugereaza umbra unui palmier, insotita de o inscriptie in limba araba. Cele 7
milioane de m3 de roca folosite pentru realizarea fiecarei insule au fost aduse din 16 diferite
cariere ale Emiratelor Arabe Unite. Proiectul a fost inceput la comanda printului Muhammad ben
Rashid al Maktumi, Ministru al Apararii si succesor la tronul Emiratelor Arabe Unite.

Exemple numeroase pot ilustra acest raport de referin si in cazul


formelor urbane complexe, al oraelor nou create, pe plan prestabilit, n
care partiul urbanistic a fost conceput pornind de la o anumit alctuire
formal.
Schie de concept i planul de organizare al oraului Brasilia, conceput de
ctre Lucio Costa in 1957, sugereaza silueta unei psri cu aripile
desfcute. Discipol al lui Le Cobusier i promotor al micrii moderniste,
Costa a conceput oraul ideal ca o ilustrare a patru principii funcionaliste:
locuine aerisite ncojurate de spaii verzi; delimitarea zonelor de activitai
de zona rezidenial; existena spaiilor pentru actvitai culturale lng
funciunea de rezidenta ; separarea circulaiilor auto de cele pietonale.

119

Form i trans-formare urban

2. Raportul de semnificaie pune accent pe lectura formelor


arhitecturale i urbane, punnd nu att problema influenei contextului
asupra formei, ct a retroaciunii formei asupra contextului, n msura in
care aceasta semnific ceva, cu trimitere direct la limbajul arhitectural.
MODEL
raport de
referinta (formal)

raport de producere

CONTEXT

FORMA

raport de semnificatie

raport de
referinta (semnificativ)

IDEE

Vom recunoate totdeauna anumite configuraii formale ale


obiectelor arhitecturale i urbane ca apartinnd unui anumit context
cultural, istoric, social, etc., prin limbajul arhitectural folosit, principiile
compoziionale i elementele ce confer un anumit specific formei
arhitecturale i urbane. Nu putem confunda cupolele bisericilor ruseti cu
siluetele pagodelor japoneze, dup cum alctuirea unui templu grec
difer de cea a unui templu egiptean, chinezesc sau indian. In aceeai
msur, oraul tradiional difer radical de la o cultur la alta, de la o
peroiada istoric la alta, elemente formale cu rol structurant stabilind
deseori raporturi de semnificaie puternice fa de contextul cultural ce a
condus la apariia respectivei forme urbane.
Totui, n contextul celor artate mai sus, integrarea formelor
urbane, adaptarea lor la context nu este niciodat perfect, aprnd
deseori discontinuitai ntre formele urbane (simple sau complexe) i
context. De cele mai multe ori, discontinuitile spaiale ntre formele
urbane i context se relev ca deformari transformri suferite de ctre
formele urbane n cadrul interaciunii acestora cu contextul.
Deformarea apare ca fenomen atunci cand se manifest o
contradicie, un obstacol n calea procesului de producere sau evoluie a
formei arhitecturale i urbane. Principalii termeni poteniali ai acestei
contradicii sunt programul, contextul (fizic) sau modelele formale de
referin.

120

Form i trans-formare urban

Situaiile n care apar aceste contradicii sunt :


ntre elementele unui program (date de tem)
ntre elementele de program i context
ntre program i modelul formal
ntre model i context
ntre dou elemente date ale contextului (de exemplu strad parcelar, sau vedere - orientare)
Deformarea poate apare ca efect al acestor contradicii impuse
(existente) sau voite. Acestea din urm pot fi de natur stilistic (de ordin
estetic, viznd pstrarea unei ordini sau restabilirea ei) sau semiotice
(viznd definirea pariala a formei i astfel individualizarea ei).
Cauzele formale ale deformrii (aa cum artam mai nainte n cazul
general) sunt determinate de interaciunea formelor statice / metabolice,
pe care le vom considera acum ca definind spaii statice, respectiv spaii
dinamice.
Vom nelege prin spaii statice acele spaii uniforme, fr orientare
preferenial, care joac uneori fie prin masai lor, fie prin calitate rolul unui
pol de atracie fix. Spaiile dinamice reprezint acele spaii de conexiune,
care de cele mai multe ori sunt reprezentate din punct de vedere
funcional de spaiile de circulaie.
A. Relaia static / dinamic.

Staticul deformeaz dinamicul - n acest caz staticul se constituie


ntr-un pol atractor fa de care formele dinamice se deformeaz
pentru a converge ctre el.

Cele mai elocvente exemple sunt cele intlnite la nivelul organizrii


tramei stradale, acolo unde strzile converg ctre porile de incint ale
vechilor ceti, ctre poduri sau fa de un element natural pe care l
ocolete (meandrele unui ru, proeminen, etc)

Dinamicul deformeaz staticul - aa -zisul fenomen de eroziune,


n care forma static (de exemplu o cldire) este deformat de
contactul cu o form dinamic (strada) modificndu-i forma n
funcie de aceasta (eroziunea imobilelor de col, spre exemplu).

B. Incluziunea - apare atunci cnd este vorba despre dou geometrii


diferite (forma specific de organizare n contur impropriu)

121

Form i trans-formare urban

C. Decalajul de ax - ntlnit ca determinant a unor deformri locale


la nivelul esutului urban, manifestat mai ales n cazul cldirilor de cult
sau al unor strzi nou create printr-un parcelar existent, .a.m.d.
Recunoaterea deformrilor se face dupa trei criterii8 :
- a vorbi depre deformare nu are sens dect dac exist o form
iniial din care forma n discuie (cea deformat) ar putea proveni
- aceast form trebuie s poat fi recunoscut n deformare,
adic s aib o corespondent direct sau indirect
- indiferent de raiunea sau cauza deformrii, aceasta trebuie sa fie
cunoscut / perceptibil .
Nu vom insista aici asupra ilustrrii tuturor acestor situaii.
Problema discontinuitilor spaiale la scar intra-urban fiind apanajul
compoziiei urbane, conduce la nenumrate situaii particulare ce
ilustreaz situaiile descrise mai sus; la scara generic a formei urbane,
lucrri de referin ce trateaz problema sunt indicate in bibliografie9.
5.4. Discontinuiti dinamice. Dou evoluii simultane : context i
form urban, form urban i context
n raport cu timpul, amndou sistemele, att forma urban ct i
contextul, au un comportament dinamic. Ele evolueaz separat i
mpreun, simultan, influenndu-se reciproc, nu totdeauna ns n
acelai sens. Evoluia pozitiv a contextului general, n sensul atenurii
discontinuitilor sale, indiferent de natura lor (formal sau structural),
poate determina o evoluie att pozitiv (de dezvoltare) ct i de regres
pentru forma urban. Aceasta datorit complexitii acestuia, n care
fiecare latur a contextului (cea geografic, politic, social, etc.) poate
determina schimbri att calitative, ct i cantitative asupra formei
urbane, pna la dezastru, exprimat la limita prin dispariia formei urbane.
Raporturile ntre evoluia formei urbane i context a nsemnat de-a
lungul istoriei oraelor de cele mai multe ori :
- atenuarea succesiva a acestor discontinuiti, avnd ca urmare
integrarea formei urbane n context; (contextul asimileaza forma urban)
- atenuarea discontinuitilor prin crearea unei stri de continuitate
(forma urban are relaii stabile cu contextul) sau mentinerea
discontinuitilor n limite controlabile, prin raportare permanent la
8
9

A. Borie, P. Micheloni, P. Pinon - Forme et deformation des objets architecturales et urbains


Vezi n biblografie H. Levebvre, J.C. Gay, A. Boirie, P. Micheloni, P Pinon

122

Form i trans-formare urban

context, impunnd o evoluie echilibrat a formei urbane, n sensul unei


dezvoltri durabile
- accentuarea discontinuitilor formale ale acestuia si detaarea,
individualizarea din ce in ce mai accentuat a formei urbane fa de
context, accentund starea de contrast (accentuarea procesului de
antropizare a contextului i particularizarea formei urbane in raport cu
tipul de context, pna la includerea acestuia i asimilarea lui de catre
forma urban) ii.
Aceste tipuri de raporturi depind concomitent ns att de sensul
evoluiei contextului, ct i de cel al formei urbane, n sens pozitiv sau
negativ, evoluie marcat de continuitate sau discontinuitate n procesul
de diminuare sau accentuare a discontinuitilor formale ale acestora.
Pornind de la premisa c forma urban reprezint n esen, aa cum
spuneam, o discontinuitate formal a contextului, relaia spaial ntre
detaarea (materializarea) formei fa de context n raport cu schimbrile
acestuia sunt ilustrate n figurile urmtoare.
n plan orizontal am materializat dou axe : o ax temporal i o ax pe
care este materializat mrimea discontinuitii (fragmentrii) contextului,
de la sczut (-) la ridicat (+). Oricare punct din planul contextului este
determinat prin dou coordonate cea corespunztoare momentului
(timp) si cea corespunztoare gradului de fragmentare (a discontinuitii
formale). Pe o ax verticala este reprezentat gradul de intensitate a
discontinuitii formale n acel punct, exprimate de forma urban ca
discontinuitate formal (de tip spaial mai ales) a contextului. Atingerea
unei anumite valori a acestei intensiti ntr-un anumit punct al spaiului
suport nseamna apariia i manifestarea formei urbane ca discontinuitate
formal a acestuia (context) n locul respectiv.

123

Form i trans-formare urban

Evoluia formei urbane inseamn variaia acestei intensiti.


Creterea ei reprezint accentuarea diferenelor formale dintre forma
urbana i context, diminuarea ei, dimpotriv, atenuarea acestor diferene
i evoluia ctre o relaie de continuitate formala intre forma urban i
context.
Indiferent de sensul evoluiei contextului, exprimate prin creterea
(n cadranul de deasupra axei temporale) sau descreterea
discontinuitilor formale (n cadranul de dedesubt), scderea gradului de
intensitate a discontinuitilor spaiale dup graficul unei funcii continue,
conduce la scderea acestei intensiti pna la valoarea zero ce
corespunde integrrii formei urbane n context.
Este interesant de remarcat faptul c planurile verticale succesive
ce cuprind toate posibilitile de reprezentare a intensitii
discontinuitilor contextului se diminueaz succesiv ca suprafa, pn
ajung la limita sa fie exprimate printr-un segment de dreapta cuprins n
planul existenial al contextului. Aceasta semnific faptul c n urma
acestei evoluii, forma urbana ce iniial era exprimat prin intensitatea de
discontinuitate a contextului ntr-un punct al acestuia, este in final
exprimat printr-un interval de discontinuiti la un moment dat, fiind
complet asimilat de acesta.
Cu alte cuvinte, evoluia continu a formei urbane, coroborat cu
variaia continua a discontinuitilor contextului, n condiiile diminurii
discrepanelor (discontinuitilor) dintre aceasta i context, nu conduce la
dispariia formei urbane, ci la integrarea acesteia n context, ea
regsindu-se exprimat printr-un interval al discontinuitilor acestuia.
Limitele acestui interval sunt finite n cazul n care variaia
discontinuitatilor formale ale contextului este limitat de specificul
acestuia. Peste aceste limite, contextul iniial si pierde specificul,
transformndu-se radical, dizolvndu-se, dnd natere unui alt context,
ce stabilete raporturi noi cu forma urban, i procesul se reia.
n condiiile existenei factorilor de risc, pot apare puncte n evoluia
formei urbane dar i a contextului, n care au loc mutatii ale evoluiei
acestora, influenate de existena hazardelor i de materializarea
acestora n dezastre. Apariia discontinuitilor (punctelor catastrofice) n
cadrul acestor procese, mai cu seam n evoluia contextului, conduce fie
la apropierea pna la limit de valoarea iniial a discontinuittilor
contextului, fie la deprtarea ctre zero sau infinit a gradului de
discontinuitate a contextului. Aceasta influeneaz evoluia formei urbane
fie spre dispariie (distrugere), fie spre disiparea ei n context, n cea de a
doua situaie contextul devenind el nsui un spaiu forma urban. Este

124

Form i trans-formare urban

cazul marilor aglomerri, a marilor megalopolisuri i conurbaii, aa cum


arat schematic figura de mai jos.

Traiectoriile extreme cuprind (includ) toate posibilitile de evoluie


att pentru context, ct i pentru forma urban, compunerea spaial a
acelor traiectorii exprimnd detaarea formal a formei urbane fa de
context. Se poate trage concluzia ca odat cu apariia punctelor
catastrofice, atenuarea discontinuitilor dintre form i context conduce
nemijlocit la una dintre situaiile enunate.
n condiiile meninerii aceleiai valori pentru intensitatea
discontinuitilor, sau al creterii acestei valori detaarea formei urbane
fa de context crete n percepie, indiferent de evoluia linear
(continu) a contextului. Aceasta ilustreaz faptul c evoluia contextului,
ferit de momentele catastrofice, conduce n timp, n mod obiectiv, la o
antropizare a unor intervale din ce n ce mai mari ale acestuia, raportul
form urban / context materializndu-se prin detaarea din ce n ce mai
marcant a formei urbane fa de conext.
n realitate ns, evoluia contextului nu este totdeauna linear.
Apar momente de discontinuitate n evoluie, aprnd elemente de
determinare pentru raportul form urban / context, cu aport n evoluia

125

Form i trans-formare urban

formei urbane, n sensul manifestrii continuitii sau discontinuitii


acesteia, determinate de o serie de elemente de raport cu contextul.
Aceste elemente de raport ntre forma urbana i context sunt
reprezentate de riscuri.
5.5. Discontinuitile n evoluie. Punctele catastrofice momente
ale transformrilor i rolul contextului n apariia acestora momente n
evoluie caracterizate de manifestarea factorilor perturbatori exteriori
formei urbane (factori de risc). Riscul element de raport ntre form si
context.
5.5.1. Raportul continuitate / discontinuitate
organismului urban i problematica riscului

evoluia

n studiul discontinuitilor ce apar n relaia form urban - context


trebuie luai n considerare a priori potenialii factori ce pot influena
evoluia organismului urban n raport cu contextul i care pot conduce la
trans-formarea la un moment dat a formei urbane iniiale ntr-o alta form
urban.
Momentul acestei tranformri (mutaii) nu poate fi determinat cu
precizie, dar probabilitatea apariiei lui exist, acest pericol potenial fiind
exprimat de ctre prezena factorilor de risc.
Se impune mai nti o clarificare a termenilor de hazard, dezastru i
risc, termeni n strns corelare care marcheaz evoluia formei urbane n
sensul celor artate mai sus, i care, de multe ori, sunt utilizai n cadrul
studiilor asupra formei i organismului urban.
Aa cum aratam i la nceputul capitolului patru citndu-l pe Sorin
Cheval, definiiile plaseaz hazardul natural ca factor extern, situat n
afara sistemelor socio-spaiale iar vulnerabilitatea i riscul n interiorul
acestora. Hazardul este un element legat de context, i asupra lui ne vom
concentra n acest capitol, n timp ce vulnerabilitatea i riscul
caracterizeaz sistemul socio-spaial, influenndu-i evoluia, aa cum am
artat n capitolul anterior.
Noiunea de hazard desemneaz probabilitatea producerii ntr-o
perioad de timp i pe o arie dat a unui fenomen capabil de a produce
avarii, stricciuni mediului natural sau construit10.

10
Cristina Olga Gociman ,,Tipologia hazardului i dezvoltarea durabila Partea I,
Generaliti, concepte, problematica, pag 89 96

126

Form i trans-formare urban

Hazardul este un eveniment extrem ce se poate manifesta n


mediul natural sau construit care afecteaz advers viaa, proprietatea i
activitaile omului, conducnd la dezastru. Dezastrul este o distrugere a
funcionrii societii ce cauzeaz pierderi umane, materiale sau de
mediu11.
Asociat cu noiunile de hazard natural i dezastru, apare o noiune
care le caracterizeaz, noiunea de risc. Riscul, in accepiunea sa
generica, desemneaza un pericol posibil12.
n cadrul literaturii de specialitate, noiunea de risc este abordat ca
un pericol eventual mai mult sau mai puin previzibil. Un alt sens dat
noiunii de risc este legat de definirea acestuia ca element ce da
dimensiunea dezastrului, msurat n pierderi umane, pierderi materiale si
costuri de refacere ale vieii economice13.
Aceste definiii coroborate prezint noiunea de risc ca fiind
posibilitatea de producere a unui dezastru, urmare a existenei unui
hazard natural sau antropic, exprimat printr-un indicator mai mult sau
mai puin previzibil al dimensiunii dezastrului. nelesul su de pericol
eventual este legat de estimarea sa cantitativ n pierderi umane,
materiale, financiare, difereniate ante factum prin estimri exprimate prin
grade de risc.
Hazardurile reprezint aadar probabiliti mai mari sau mai mici
de producere a dezastrelor, ce nu pot fi complet nlturate (ele prin
definiie exist n mod obiectiv ca elemente specifice formei urbane,
datorate structurii, locului de manifestare localizare, actorilor implicai,
precum i a altor caracteristici structurale proprii acesteia).
In consecin, riscurile, ca pericole previzibile, msurate prin
pierderi, printr-un management specific, pot fi substanial diminuate sau,
n anumite situaii, complet nlturate. Terminologia utilizata n cercetarea
hazardelor naturale este prezentat pe larg de ctre Sorin Cheval,
cercettor n cadrul Institutului de Geografie al Academiei Romneiii14.
Vom aborda noiunea de RISC ca unul dintre factorii principali de
producere a momentelor de discontinuitate ale contextului n cadrul
existenei formei urbane, factori ce conduc la apariia fenomenelor de
trans-formare. Este important de stabilit modul n care factorii de risc, n
funcie de gradul de risc, caracterizeaza anumite categorii de hazarde i
11

Idem, op. Cit.


DEX Dicionarul explicativ al limbii romne, Ed. Univers Enciclopedic, Bucuresti 1998
Christophe Frenchin, Jerome Sejourne, lucrare DESS - Sciences du danger, Niort, 2002
14
,,Terminologia utilizat n cercetarea hazardelor naturale - Sorin CHEVAL - Institutul de
Geografie al Academiei Romne, sursa : www.hazardero.home.ro/concepte_actuale.htm, vezi
anexa iii la prezentul capitol
12
13

127

Form i trans-formare urban

determin apariia unor tipuri particulare de dezastre, i modul n care


fiecare dintre aceste dezastre influeneaza forma urbana, determinndu-i
n sens negativ iar uneori pozitiv evoluia, prin transformare ntr-o alta
form urban, sau prin crearea unor oportuniti noi pentru evoluia
formei urbane iniiale.
Gradul de risc determin astfel atitudinea fa de acesta, prin
acceptarea riscului dac acesta este sczut sau dimpotriv, impunnd
msuri de diminuare sau combatere a riscului.
n ciuda faptului ca riscul este direct legat de exprimarea cantitativ
a dimensiunii dezastrului, iar dezastrul nseamn pierderi umane,
materiale sau de mediu, acceptarea riscului insoit de managementul
riscului constituie una dintre cile de gestionare a situaiilor de
discontinuitate ce pot apare n evoluia organismului urban.
Riscurile, ca posibiliti de producere a dezastrelor, se clasific n
funcie de hazarde, acestea fiind la baza producerii dezastreloriv.
n contextul studiului raportului dintre forma urban i context, n
funcie de originea hazardelor, vom considera dou mari categorii de
riscuri : riscurile naturale (legate de hazarde naturale) i riscurile
antropice legate fie de hazarde antropice (dup sursa producerii
hazardelor) fie de hazarde secundare (dup ordinea de producere a
hazardelor).
5.5.2. Riscurile naturale
Riscurile naturale conform tipologiei riscurilor n funcie de natura
hazardelor sunt multiple, aa cum reiese din tabelul prezentat n anexa.
Aducerea n discutie a tuturor categoriilor de riscuri ce deriv din tipologia
hazardelor ar presupune un uria material comentat, n care atitudinea
fa de problematica acestora ar conduce la repetiii i la o mare cantitate
de spaiu. Un amplu material documentar este prezentat n lucrarea dnei
arh. Cristina Gociman15 i am considerat c nu este cazul a-l relua aici.
Am considerat oportun aducerea n discuie doar a riscurilor
naturale datorate hazardelor primare, respectiv seismele, vulcanii,
alunecrile de teren i inudaiile, considerndu-le reprezentative pentru
influenta lor majora n cadrul procesului de apariie a discontinuitilor n
evoluia formei urbane.

15
Cristina Olga Gociman ,,Tipologia hazardului i dezvoltarea durabil- editura Universitara
,,Ion Mincu, Bucureti, 2002

128

Form i trans-formare urban

5.5.2.1.Seismele
Prin hazard seismic se ntelege probabilitatea producerii, intr-o
perioad de timp i pe o arie dat, a unei micri seismice, caracterizat
de un anumit parametru (intensitate macroseismica, acceleraie a micrii
terenului, grad seismic, etc) 16.
Riscul seismic desemneaz volumul probabil al pierderilor produse
pe o arie dat produse n urma unui cutremur. Pierderile sunt exprimate
n viei omenesti, rniri de persoane sau pierderi materiale. Volumul
acestor pierderi este determinat n funcie de riscul seismic specific
corespunztor unei zonri a teritoriului i de elementele sau clasele de
elemente expuse. Exist patru clase de risc seismic : foarte nalt (4), risc
nalt (3), risc moderat (2) i risc redus (1). Evaluarea riscului seismic
specific al unei localiti se face pe baza informaiilor privitoare la
hazardul specific la amplasament, structura i volumul elementelor sau a
claselor de elemente expuse precum i n functie de vulnerabilitatea
acestor elemente.
Vulnerabilitatea seismic este o mrime ce contribuie la definirea
hazardului seismic i se exprim pe o scar valoric, reprezentnd gradul
de avariere a unui element expus unui seism de o severitate dat.
Factorii ce influenteaz vulnerabilitatea sunt :
- localizarea formelor urbane n teritoriu n raport cu natura solului
i a elementelor de cadru natural
- densitatea elementelor structurii urbane i dispoziia lor n cadrul
acesteia (elemente de cadru urban dar i elemente de via urban
activiti)
- coeziunea intern a elementelor constitutive formei urbane
(rezistena structural, materiale de construcie, dispunerea activitilor
n teritoriu)
- riscul seismic.
Efectele negative tipice produse de seisme asupra formei urbane
afecteaza elementele de cadru urban prin distrugerea cadrului construit, a
infrastructurilor i a retelelor datorit efectelor directe ale cutremurelor
sau indirecte, cauzate de fenomenele ce nsoesc seismele (alunecri de
teren, inundaii, valuri gigatice, incendii, etc) . Elementele de via urban
sunt afectate indirect prin perturbarea produs asupra relaiilor
preexistente ntre elementele de cadru urban. Afectarea funcionrii i a
functionalitii acestora, precum i
sanatatea public, reprezint
16

Op. Cit. pag. 121

129

Form i trans-formare urban

principalele efecte ale seismelor (ca de altfel a tuturor riscurilor naturale)


asupra elementelor de via urban.
Natura pierderilor cauzate de seisme este influenat de tipul
elementelor expuse la risc (organizarea localitilor, natura construciilor,
amplasamentul, natura industriilor existente, funciunile social-economice,
etc.), de nivelul de dezvoltare precum i de gradul de complexitate a
elementelor de via urban.
Mrimea pierderilor este influenat firesc de numrul i densitatea
elementelor de cadru urban i de via urban, existnd o corelare direct
a pierderilor cu nivelul de dezvoltare social-economic a organismului
urban.
Msurile specifice pentru atenuarea efectelor seismelor sunt
deosebit de complexe. Ele fac obiectul managementului la seism, ce
impune responsabiliti, control i rspunderi legale; msuri specifice de
pregatire pentru etapa predezastru; nevoi tipice pentru etapa de
intervenie post-dezastru; evaluare dezastru; etapa de reabilitare; etapa
de reconstrucie.
n Romnia, msurile actuale de reducere a riscului seismic sunt
msuri financiare, politici locale de intervenie, analiz statistic i
expertizare direct a construciilor, aplicarea de concepte de proiectare
antiseismic, verificare de rezisten.
5.5.2.2. Vulcanii
De multe ori n istorie vulcanii au constituit elemente majore de
influen pentru evoluia formei urbane. Eruptia vulcanului Vezuviu n
antichitate si dispariia oraului Herculaneum este binecunoscut.
Bandei-san (Japonia, 1888), Magon (insula Luzvu, 1911), Tambora
(insula Sumbawa, 1815), Krakatou (1883) sunt doar cteva dintre
exemplele artate de arh. Cristina Gociman n lucrarea sa Tipologia
hazardului i dezvoltarea durabil. Toate s-au soldat cu importante
pierderi materiale i viei omeneti.
Pericolele majore care pot afecta formele urbane sunt datorate
fenomenelor ce insoesc erupiile vulcanice. Acestea sunt scurgerile
piroclastice ce conin material vulcanic - lav, gaze, cenu, fragmente
mari de roc n suspensie; noroi vulcanic; expulzare de materii solide;
nori arztori; valuri gigantice - tsunami (pe mare) si seie (pe lacuri).
Mijloacele de previziune n cazul erupiilor vulcanice se bazeaz pe
date istorice i observaii la sol sau din satelit, ce permit detectarea
emanaiilor de lave sau gaze. Asupra efectelor negative a erupiilor

130

Form i trans-formare urban

vulcanice nu este cazul sa insistm. Distrugerea cadrului urban i a


cadrului de via n general sunt efectele acestor tipuri de dezastre
naturale.
Ca metode posibile de reducere a riscurilor se are n vedere :
- amplasarea localitilor i a activitatilor umane la o distan
rezonabil de vulcanii activi, innd cont de direcia vnturilor dominante
i de conformrile specifice ale reliefului (canale, albii de ruri, etc.) ce
pot deveni canale posibile de scurgere pentru materialele piroclastice sau
pot produce efecte secundare (inundaii, alunecri de teren)
- o anumit conformare a elementelor de cadru urban care s
mpiedice acumulrile de cenu vulcanic (de exemplu acoperiurile
cldirilor) sau care s reziste la suflul erupiei (lucrri de protecie, bariere
de lav, diguri protectoare)
5.5.2.2.1. Alunecrile de teren
Alturi de seisme si inundaii, alunecrile de teren reprezint o
categorie de catastrofe naturale ce pot influena major, n sens negativ,
forma urbana.Spre deosebire nsa de primele doua, acestea sunt relativ
usor de prevzut i de stpnit, prin msuri specifice.
Alunecrile de teren sunt rezultatul schimbrii (brute sau lente) a
compoziiei, structurii, hidrologiei sau vegetaiei unui teren n pant.
Aceast schimbare poate fi datorat :
- vibraiilor sau deplasrilor solului cauzate de cutremure, explozii,
activiti industriale, etc.
- alterarea sau nlturarea elementelor naturale ce confer
stabilitate (eroziune, prbuire n straturi, excavaii, despdurire i
distrugerea vegetaiei de fixare)
- creterea ncrcrilor asupra solului (construcii, in urma ploilor,
zpezilor, acumulrii de materiale vulcanice, etc)
Clasificarea alunecrilor de teren se face n raport cu diverse
criterii, pe care le vom enumera succint n cele ce urmeaz. Dupa o prim
clasificare a alunecrilor de teren realizat pentru prima dat de ctre
inginerul francez Alexandre Collin n 1846, n ultimele decenii n literatura
de specialitate se utilizau peste 100 de clasificri ale alunecrilor de
teren.
n principal, clasificarea acestora se face dup adncimea
suprafeei de alunecare, viteza de alunecare, distana de deplasare a
acumulatului (masei) de alunecare, direcia de deplasare a alunecrii pe
versant, poziia suprafeei de alunecare fa de stratificaia versantului,
131

Form i trans-formare urban

vrsta alunecrii, caracterul micrii sau caracterul materialului alunecat.


ncadrarea n zone de risc la alunecri de teren se face cu ajutorul hrilor
de zonare a teritoriului n funcie de potenialul de producere a
alunecrilor de teren17.
Efectele negative tipice asupra formei urbane sunt alturi de
afectarea elementelor de cadru urban prin afectarea cadrului construit
acolo unde acesta ocup versani, sunt distrugerea infrastructurilor n
zona de alunecare i blocarea liniilor de comunicaie i a cursurilor de
ap. Elementele de via urban sunt afectate indirect, ca i in cazul
cutremurelor, prin preturbare produs asupra relaiilor preexistente ntre
elementele de cadru urban, prin pierderi cauzate diferitor siteme de
activiti (silvicultur, agricultur, etc), micornd totodat valoarea
proprietii funciare.
Msurile specifice pentru atenuarea sau inlturarea complet a
efectelor alunecrilor de teren sunt stabilizarea solului prin msuri
specifice, drenarea apelor subterane i de suprafa, proiectarea filtrelor
inverse pentru reducerea efectului sufoziunii 18, efectuarea de plantaii i
mpduriri, reducerea pantelor taluzelor i versanilor, executarea zidurilor
de sprijin i mbuntirea proprietilor fizico-mecanice ale rocilor prin
lucrri specifice.
5.5.2.4. Inundaiile
Inundaiile reprezint un element asociat cu riscuri majore, ce
apare frecvent n lipsa unor msuri speciale de conformare i echipare
edilitar a formei urbane.
Clasificarea lor se face fie dup locul de producere inundaii
produse de ruri (datorate ieirilor acestora din albie n urma ploilor
diluviene sau a blocrii albiilor); inundaii de coast (asociate furtunilor
tropicale) fie dup modul de producere brute (datorate ploilor
diluviene, torenilor, topirii zpezii) sau lente (topirea zpezilor).
Previzibilitatea acestor fenomene este de cteva zile, bazndu-se
pe prognoze meteorologice. Factorii ce contribuie la vulnerabilitatea
formei urbane sunt amplasarea localitii n teritoriu, precum i rezistena
elementelor de cadru urban sau a lucrrilor edilitare de protecie la
aciunea valurilor i a imersiunii n apa.
17

Vezi Zonarea teritoriului Romniei n funcie de potenialul de producere a alunecrilor de


teren (Gociman dup E. Merchidana 1995)

18

idem, Op. Cit., pag 199

132

Form i trans-formare urban

Msurile de reducere a riscului la inundaii sunt cuprinse n doua


mari categorii:

msuri structurale, prin executarea lucrrilor pentru


atenuarea undelor de viitur (amenajarea versanilor din bazinul
hidrografic, acumulri, asigurarea derivaiilor pentru ape mari) sau
reducerea inundabilitii terenurilor (prin amenajarea albiilor minore,
aprarea prin indiguire)

msuri nestructurale, viznd reducerea pagubelor pe


terenurile inundabile prin zonarea teritoriului inundabil, politici urbane
de descurajare a dezvoltrii zonelor inundabile, prognoza viiturilor si
mrirea anticiprii acestora, asigurarea de aciuni operative
Aceste metode se aplica de regul combinat, pentru obinerea unor
soluii optime din punct de vedere economic si tehnic.
5.5.3. Riscurile antropice n corelare cu tipologia hazardelor.
Aa cum le-am definit n paragraful 1.2., riscurile antropice sunt
riscurile legate fie de hazarde antropice (dup sursa producerii
hazardelor) fie de hazarde secundare (dup ordinea de producere a
hazardelor).
Hazardele antropice (poluare, despduriri, accidente
tehnologice, conflicte sociale / politice), ca i hazardele secundare (vezi
tabel anexa) conduc la o serie de riscuri ce se manifest n mediul urban,
afectnd forma urban.
Dintre acestea cele mai reprezentative sunt riscurile tehnologice,
administrative, de infrastructur, sanitare, de munc, politice i sociale.
Toate aceste categorii de riscuri impun identificarea surselor de risc
pentru diferitele componente ale formei urbane, n special pentru
elementele de cadru urban. n cazul riscurilor tehnologice, elementele
vizate sunt :
a.
cldiri - instalaiile nglobate sau independente de cldire,
cum ar fi : instalaiile de ncalzire, de alimentare cu gaze naturale
pentru nevoi menajere, instalaiile punctelor de termoficare;
b.
cldiri speciale ce adapostesc instalaii de producere,
utilizare, depozitare substane inflamabile, periculoase, toxice sau
radioactive;
c.
echipamente i instalaii
aferente industriei chimice,
petroliere i petrochimice; industriei alimentare; exploatrilor miniere
i prelucrarii minereului; producerii, depozitrii i transportului
gazelor lichefiate; centralelor nuclearo-electrice; instituiilor de

133

Form i trans-formare urban

cercetare tiintific ce utilizeaz pentru investigare, diagnostic,


tratamente substane periculoase, explozive, chimice, radioactive
sau bacteriologice.
Celelalte categorii de riscuri enumerate mai sus (administrative, de
infrastructura, sanitare, de munca, politice si sociale) deriva din
insuficiena msurilor specifice n raport cu hazardele ce conduc la
apariia acestor riscuri. Manifestarea lor particular n mediul urban face
obiectul urmatorului subcapitol.
5.5.4. Riscurile naturale i riscurile antropice n mediul urban19
Particularitai.
Studierea riscurilor prezentate mai sus n mediul urban nu poate fi
abordat n afara contextului specific al dezvoltarii formei urbane, al celui
politic i de cel al dezvoltrii durabile. Evoluia recent a noiunii de risc
asociat cu cea a responsabilitii ne arat c este superficial s tratm
exclusiv problema riscurilor naturale, pregtindu-ne s preintampinm
doar aceast categorie de riscuri. Integrarea n contextul general al
riscurilor urbane a unor factori importani cum sunt structurile juridice i
instituionale, ca ageni de reducere a riscurilor urbane, ce acioneaz
prin intermediul politicilor de prevenire a riscurilor, delimiteaz de o
manier precis limitele riscurilor acceptabile. Chestiunea riscurilor
acceptabile se dovedeste astfel a fi o miza important a politicilor de
gestiune si drept urban.
Riscurile antropice, definite n paragrafele anterioare, care au la baz
hazarde naturale, amenin numeroase forme de manifestare urban,
ndeosebi n oraele situate n rile n curs de dezvoltare, a caror
populaie este n cretere. Cresterea populatiei provoaca de cele mai
multe ori creteri necontrolate i dezordonate ale formei urbane i duce la
structurarea ntmpltoare a unor forme urbane neraionalev . Cu att mai
mult se impune n acest caz nevoia de msuri pentru reducerea i
combaterea riscurilor urbane i urbanistice.
Aceste msuri ns sunt de cele mai multe ori dificil a fi structurate n
timp util n politici de prevenire a riscurilor, pe de o parte datorit lipsei
unor studii prealabile asupra factorilor de risc ce ameninta in aceste
cazuri domeniul elementelor de viata urbana ce se manifesta cu
predilecie n domeniile economicului i socialului, studii care necesit un
timp ndelungat de ntocmire i care de cele mai multe ori nu furnizeaz
rezultate aplicabile imediat. Pe de alt parte, este necesar luarea n

19

Christophe Frenchin, Jerome Sejourne, lucrare DESS - Sciences du danger, Niort, 2002

134

Form i trans-formare urban

consideraie a doua direcii de aciune : identificarea i analiza factorilor


de risc, apoi analiza condiiilor de reducere a acestora.
Aa cum artam n primul paragraf al acestui subcapitol,
particularitile i specificul fiecrei forme urbane n parte presupune
studierea atent i delimitarea precis a factorilor de risc, conducnd la
decizii particulare de la o situaie la alta, de la o form urban la alta,
impunnd msuri specifice, inclusiv la nivelul continutului documentaiilor
de urbanism, aa cum reiese din documentaia cu titlu de reglementare
indicat in bibliografie20.
n ceea ce privete corelarea problematicii riscului cu cea a apariiei
i evoluiei formei urbane, prin prisma nelegerii formei urbane ca o
discontinuitate formal a contextului, considernd planul general al
spaiului formal exprimat de context, constituirea (apariia) unei forme
urbane urmeaza trei etape succesive, indiferent de modul su de apariie
(morfogeneza) , de natura ori particularitatile contextului.
Astfel, ntr-o faza iniial, distingem un spaiu formal uniform, al
contextului, care are caliti de uniformitate i continuitate formala, plan
fa de care care nu se detaeaz nici o alt form (excrescen).
Calitatea de spaiu formal i confer, aa cum am artat, un caracter
dinamic, ce face ca evoluia unora dintre componentele sale sa conduca
la aparitia unor discontinuiti statice (exprimate prin forme fizice,
materiale) care se materializeaz la un moment dat prin detaarea de
planul suport al contextului, sau a unor discontinuiti dinamice, care pot
cpta n timp aceeai materializare formal, conducnd la naterea
(apariia) unor componente de form urban.
Apariia i existena acestor elemente de form urban naintea
constituirii acesteia ca sistem socio-spatial, fie ca le discutm din
perspectiva istoric, n contextul ndeprtat al apariiei primelor forme de
locuire ori adaptare a mediului la nevoile umane sau n contextul apropiat
al ultimelor secole, prin apariia oraelor proiectate pe plan prestabilit,
constituie o conditie sine qua non pentru constituirea formei urbane, o
verig indispensabil n procesul de morfogenez urban.
O form urban nu poate apare instantaneu. Chiar i n cazul
construirii oraelor pe plan prestabilit, a existat o perioad intermediar
de timp, ntre concepia, realizarea propriu-zis i momentul n care forma
urban nou creat a nceput s funcioneze i sa-i exercite rolul n
teritoriu, marcnd etape distincte n dobndirea identitii urbane
Fiecrei componente de form urban, odat cu materializarea sa,
i este caracteristic un anume grad de vulnerabilitate ce i marcheaza
20
Arh. Tiberiu Florescu, geogr. Silvia Ionita Ghid privind exigenele minime de coninut al
documentaiilor de urbanism i amenajarea teritoriului pentru zonele cu riscuri naturale, UAUIM
i Urban Proiect, Bucureti, 1999

135

Form i trans-formare urban

evoluia si i definete rezistena (coeziunea interna) i stabilitatea


structural n timp, n raport cu hazardul existent n locul respectiv.
Produsul acestor dou mrimi, una caracteristic elementului
(vulnerabilitatea) i cealalt mediului exterior - contextului (hazardul), d
mrimea riscului la care este supus respectiva component de form
urban n timp, n sensul pericolului unei evoluii negative (sau uneori
nedorite).
R = H x V 21
Daca consideram o anumita marime (indiferent daca este
constanta sau se modifica in timp, in sensul creterii sau descreterii) ce
exprim mrimea hazardului existent pe suprafaa (arealul) de
materializare al elementelor de form urban, ce este inclus n spaiul
sistemului formal (context), vulnerabilitatea asociat acestor elemente
caracterizeaz individual pe fiecare dintre ele.
Riscul asociat arealului respectiv este dat de suma riscurilor
individuale asociate elementelor.
Ra1 = H x (V1 + V2 + ... + Vn )
Ra1 = H x Ve , unde Ve reprezint vulnerabilitatea fiecrui element
Odat cu evoluia i apariia relaiilor de coeziune ce se stabilesc
ntre aceste elemente formale, iniial disparate, se constituie un sistem
socio-spaial, ce are o limit ce nglobeaz aceste elemente. Aceasta
reprezint o prim etap de constituire a identitii formale, sistemul
respectiv detandu-se formal de context, devenind sistem formal.
Primul grad de complexitate asociat acestui sistem socio-spaial
este, aa cum artam n cuprinsul tezei, asociat formei urbane
elementare (forma arhitectural urban), care din punct de vedere al
schimburilor de informaii cu exteriorul este o form static, stabil,
insensibil la perturbaii.

21
Vezi anexa iii la capitolul 5, vulnerabilitatea fiind ineleas ca predispozitia sau
susceptibilitatea unui element de a fi afectat negativ din cauze externe

136

Form i trans-formare urban

Dac V1, V2, .... Vn reprezint vulnerabilitile individuale ale


elementelor, acestea intr n calculul riscului pentru arealul studiat
proporional cu numarul i importana acestor elemente n cadrul alctuirii
formei respective
Ra2 = H x V1 x a% + H x V2 x b% + ... + H x Vn x z%, de unde
rezult
Ra2 = H x (V1 x a % + V2 x b% + ... + Vn x z%)
Cum a%, b% , ... , z% reprezint valori subunitare,
V1 x a% V1, V2 x b% V2, ... , Vn x z% Vn , suma termenilor din
parantez este mai mic dect suma V1 + V2 + ... + Vn , i deci Ra2 mai
mic dect Ra1.
n acest caz, riscul asociat formei (formei urbane elementare) este
mai redus dect riscurile nsumate asociate tuturor elementelor
constitutive, luate separat.
Pentru a inelege mai uor demonstraia de mai sus, s considerm un exemplu
concret, extrem de simplu. Considerm dou elemente formale distincte ce pot alcatui o form
arhitectural simpl (forma urban elementar). Primul este un zid de incint pe plan patrat, cu

137

Form i trans-formare urban

nalimea egal cu latura, al doilea element o plac ptrat cu suprafaa egal cu cea a incintei
ptrate, existente n cadrul aceluiai areal (vecinti).
In primul caz considerm aceste elemente ca entiti separate, ce se gasesc n acelai
areal.

Dac pe o scar de la 1 la 10 (de exemplu) evalum vulnerabilitatea asociat acestor elemente


n raport cu un hazard oarecare i cu protecia pe care ele o ofer mpotriva acestuia (vntul,
spre exemplu). Probabilitatea producerii fenomenului vnt este exprimat de hazardul H, ce are
aceeai valoare n cazul ambelor elemente, fiind o mrime caracteristic pentru arealul n care
acestea se gasesc. Dac presupunem c Ve1 = 3 si Ve2 = 10 (placa nu ofer adpost), atunci n
cazul n care cele dou elemente coexist separat, riscul n arealul respectiv asociat
fenomenului vnt este
Ra1 = R1 + R2
Ra1 = H x Ve1 + H x Ve2
Ra1 = H x (Ve1 + Ve2)
Ra1 = H x 13
Dac n cel de al doilea caz, aezm placa peste zidul de incint, obinem o forma simpl, de
cub fr baz (baza este oferit de planul suport), ponderea celor dou elemente formale
constitutive n cadrul formei respective este 80 % pentru zid i 20 % pentru plac (avem cinci
fee ale unui cub).
Vulnerabilitatea formei considerate este
V = Ve1 x 0,8 + Ve2 x 0,2 = 3 x 0,8 + 10 x 0,2 = 2,4 + 2 = 4,4
n acest caz riscul rezult
Ra2 = H x V
Ra2 = H x 4,4 , mai mic dect Ra1
Cu alte cuvinte, n cazul al doilea, sistemul formal respectiv este caracterizat de un risc
mai sczut n raport cu hazardul considerat, forma constituit oferind o siguran mai mare n
arealul respectiv. Astfel, riscul asociat formei (formei urbane elementare) este mai redus decat
riscurile nsumate asociate tuturor elementelor constitutive, luate separat.

Din exemplul prezentat este nsa interesant de remarcat faptul c


riscul asociat formei considerate (Ra2) , desi mai mic n arealul respectiv
decat cel iniial, cnd elementele coexistau separat, dar este mai mare
dect cel asociat unora dintre elemente (de exemplu zidul de incint),
considerate separat. Acest lucru arat faptul c conlucrarea mai multor
elemente n constituirea unei forme (inclusiv urbane) predispune aceast
forma la un alt grad de risc decat cel asociat elementelor constitutive, i

138

Form i trans-formare urban

c n mod obiectiv acesta este mai ridicat dect cel asociat separat
unora dintre ele i mai sczut fa de altele, in cadrul riscului global
intervenind i ponderea pe care au aceste elemente n constituirea
respectivei forme.
Cum n mod obiectiv, ntr-un areal coexist mai multe hazarde,
atitudinea fa de acestea, coroborat cu ierarhia lor, justific alcatuirile
formale ca raspuns la reducerea i combaterea riscurilor (n exemplul
discutat, dac am considera i alte hazarde asociate, cum ar fi
precipitaiile, spre exemplu, riscul corespunztor formei pe care o
alctuiesc cele dou elemente este evident mult mai sczut dect cel a
oricarui element n parte).
S revenim la discursul anterior. Odat constituit forma urban
elementar, ca etap n constituirea formei urbane globale (organism
urban), evoluia acesteia n timp i nglobarea altor elemente aprute ca
discontinuiti ale planului suport (context), precum i evoluia formei
urbane elementare constituite, conduce la materializarea unei limite
globale din ce n ce mai complicate topologic, rezultnd n final o form
urban complex, care are atributele unei forme metabolice.
Evoluia form urban static (elementar) form urban
metabolic (complex) implic totdeauna creterea vulnerabilitii, i deci
a riscului, datorit calitailor frontierei acesteia . Creterea sensibilitii
formale prin mrirea vulnerabilitatii, ca proces obiectiv, exprima de fapt
caracterul evolutiv al formei urbane i predispoziia permanent a
acesteia ctre procesele trans-formale si morfogenez, demonstrnd
caracterul dinamic al acesteia, ntrind concluzia c nu exist i nici nu
poate exista FORMA URBAN COMPLEX IDEAL, stabil formal n
timp, etern. De aici derapajele n istoria urbanismului (oraele ideale) i
chiar a arhitecturii, manifestat la nivelul formelor urbane elementare
obiecte de arhitectur (falasterul, unitatea de locuit, locuinta cibernetic,
etc.).

139

Form i trans-formare urban

Ca o concluzie, este interesant de subliniat faptul ca in problema riscurilor


la care este supus din exterior forma urban, contextul reprezint
factorul determinant. Contextul n sine (cadrul fizic de existen el formei
urbane) reliefeaz existena hazardului, iar natura contextului (geografic,
economic, social, politic, etc.) d msura gradului de risc, ca i msura
vulnerabilitii.
Existena unei forme urbane pentru care s nu fie supus la nici un
factor de risc ar nsemna o forma urban indiferent fa de context, iar
acest lucru, aa cum am artat, nu este i nici nu va fi posibil, atta timp
ct forma urbana va rmne o form de manifestare complex a
existenei umane n teritoriu.

140

Form i trans-formare urban

ANEXE EXPLICATIVE la capitolul 5


i. Istoria organismelor urbane este, prin natura ei, o istorie a cazurilor
particulare, care trebuie mai nti analizate pe rnd, unul cate unul; [...]
evoluiile formei fizice a oraelor, aprute din combinaiile cele mai
variate ale factorilor geografici i istorici, compun o palet de cazuri
mult mai difereniat dect evoluiile economice, sociale, culturale, care
sunt mai uor de redus la cteva categorii conceptuale. [...] Oraul s-a
nscut n perioada dintre mileniul al III-lea si al II-lea .Chr. n
Mesopotamia i pe valea Nilului, a Indului i a Fluviului Galben, ca un
loc unde se concentreaz i se schimba excedentele agricole a
ctorva zone deosebit de fertile. Noutatea evenimentului, care separ
mitul de istorie, este inregistrat cu luciditate n primele texte scrise
[...], iar gestul care separ orasul de sat, mpartind lumea n dou
pri opuse, va rmne mult vreme gravat n cadrul fizic, ct i n
organizarea instituional i mental. Oraul este o incint sau un
ansamblu de incinte unde se dezvolt arta de a combina distanele
mici i mijlocii ceea ce numim de atunci ,,arhitectur n timp ce
arta mai veche de a ocupa i modifica peisajul terestru nelimitat cade,
putin cate putin, n uitare. Leonardo Benevolo - ,,Oraul n istoria
Europei (ed. Polirom, Iai, 2003, traducere Madalina Lascu) , pag. 11
i 15-16
ii. Leonardo Benevolo ilustreaz n lucrarea citat evoluia oraelor
europene, punnd accentul pe influena contextului (natural,
economic, social, etc.) n determinarea evoluiei oraelor, abordnd
perioade istorice semnificative pentru raportul de determinare context /
forma urbana. Acestea sunt :
- ruptura de antichitate (pn n sec. al X-lea)
- formarea oraelor medievale (1050 1350)
- cadrul stabilizrii i ultimele mutaii urbane din secolul al XIV-lea
(1350 1500)
- aplicarea modelului urban european n orasele colonii (1500 1600)
- noile condiii ale ,,planificrii urbane i regulile perspectivei (1600
1750)
- impactul industrializrii i oraul industrial (1750 1890)
- transformrile oraelor europene n secolul XX
Cele patru raporturi evideniate de noi ntre forma urban i context se
regasesc de-a lungul istoriei evoluiei oraelor europene prezentate de
autor, constituind de cele mai multe ori unul dintre factorii determinani
pentru evoluia aezrilor urbane :
- integrarea formei urbane n context (contextul ,,asimileaz forma
urban) - oraul grec n antichitate : ,, Ideea de ora [...] se
141

Form i trans-formare urban

individualizeaz printr-o nou i radical subordonare fa de


elementele geografice ale peisajului. Oraele [...] sunt asimilate din
punct de vedere mental cadrului lor natural, asupra cruia omul
ncepe sa-i exercite inventivitatea. (Leonardo Benevolo, Oraele n
istoria Europei, pag. 30)
- atenuarea discontinuitilor prin crearea unei stri de continuitate
(forma urban ,,asimileaz contextul) - oraele nou fondate din
colonii, oraele renascentiste i baroce : ,,Sistematizarea peisajelor
este domeniul n care un numr mare de competene se pot exprima
i rspunde la evoluia comportamentelor individuale i sociale. Spre
mijlocul secolului [XVII] se cristalizeaza existena unei concepii
totale a peisajului, care presupune aportul combinat al arhitecturii,
artelor plastice i a unei gestiuni a mediului nconjurator care nu
poart nc un nume (Leonardo Benevolo, Oraele n istoria
Europei, pag. 141 142)
- accentuarea discontinuitilor formale ale acestuia i detaarea,
individualizarea din ce n ce mai accentuat a formei urbane fa de
context, accentund starea de contrast (accentuarea procesului de
antropizare a contextului i particularizarea formei urbane n raport
cu tipul de context) : oraul industrial
- raportare permanent la context prin impunerea unei evoluii
echilibrate a formei urbane, n sensul unei dezvoltri durabile : a
doua jumtate a sec. XX
iii. Am considerat necesar reproducerea integral n cadrul anexelor a
lucrrii Dlui Sorin Cheval, dat fiind claritatea cu care prezint
conceptele eseniale n cercetarea hazardelor naturale i problematica
riscului.
,,Adoptarea msurilor pentru prevenirea efectelor negative ale
manifestrilor naturale extreme dateaz probabil de la primele
contacte ntre om i natur, dar preocuprile pentru a forma o
terminologie unitar i standarde sunt mult mai recente, evolund
semnificativ doar n a doua jumtate a secolului XX i mai ales n
ultimul deceniu al acestuia. ncercrile de a defini i a denumi ct mai
bine fenomenele naturale extreme au condus la dezvoltarea unei
terminologii operaionale, utilizat astzi de cea mai mare parte din
cercetrii implicai n aceast direcie. Sunt prezentai n continuare
termenii relevani pentru obiectivele acestei lucrri (hazard,
vulnerabilitate, risc etc.).
Hazardul natural (HN) implic probabilitatea ocurenei ntr-un
interval de timp i un areal precizate a unui fenomen natural cu
potenial de a produce pagube environmentale i/sau socioeconomice, inclusiv pierderi de viei omeneti. Mai precis, conform
142

Form i trans-formare urban

Internationally agreed glossary of basic terms related to disaster


management (DHA, 1992), hazardul (H) este un eveniment
amenintor sau probabilitatea de producere a unui fenomen
potenial productor de pagube ntr-un areal, ntr-un interval precizat
de timp.
Orice hazard implic un nivel preexistent de risc al spaiului considerat
(Alexander, 1993, Wilhite, 2000, Smith, 2001). Aadar, atribuirea
calitii de hazard unui fenomen natural nu este condiionat de
producerea de pagube materiale sau victime, ci de potenialul unor
astfel de consecine. De altfel, aceasta poate fi considerat
caracteristica esenial ce deosebete terminologic hazardul natural
de evenimentele naturale extreme (Coppock, 1995). n acest context,
nelesul iniial al termenului hazard a evoluat i a cptat un sens
nou. Hazardul nu este un fenomen ntmpltor i nici impredictibil, ci
doar manifestarea i consecinele sale sunt, n general, dificil de
prognozat i controlat. Hazardul este un termen care semnific o
manifestare extern sistemului afectat (PAHO, 2000), iar alturarea
termenului natural accentueaz cauzalitatea exterioar omului (Burton
et al., 1978). Probabilitatea statistic de producere a unui eveniment
natural potenial productor de efecte negative definete cantitativ
hazardul.
Vulnerabilitatea (V) se refer la capacitatea unei persoane sau grup
social de a anticipa, rezista i reface n urma impactului unui hazard
natural (Tobin i Montz, 1997, Wilhite, 2000). n acelai spirit, Blaikie
et al. (1994) neleg prin vulnerabilitate caracteristica unei persoane
sau a unui grup de persoane de a anticipa, a face fa, a rezista i a
se reface n urma impactului cu un hazard natural. Vulnerabilitatea
implic o combinaie de factori care determin gradul n care viaa i
proprietatea se gsesc la risc din cauza unui eveniment. Ca i
hazardul, vulnerabilitatea este un indicator al unei stri viitoare a unui
sistem, definind gradul de (in)capacitate a sistemului de a face fa
stresului ateptat (Smith, 2001). n termeni generali, vulnerabilitatea
poate fi neleas ca predispoziia sau susceptibilitatea unui element
de a fi afectat negativ din cauze externe (IADB, 2000, PAHO, 2000,
IPCC, 2001).
Definiia propus n Internationally agreed glossary of basic terms
related to disaster management (DHA, 1992) are un profund caracter
cantitativ, s-a impus n literatura de specialitate i este cea adoptat
pentru aceast lucrare: vulnerabilitatea reprezint nivelul pierderilor
pe care un element sau grup de elemente (persoane, structuri,
bunuri, servicii, capital economic sau social etc.) expuse unui anumit
risc l ateapt n urma producerii unui dezastru sau hazard.
143

Form i trans-formare urban

Vulnerabilitatea se exprim pe o scar de la 0 la 1, sau de la 0% la


100%.
Vulnerabilitatea unui spaiu are la baz cauze naturale ce in de
caracteristicile intrinseci ale fenomenului, cauze economice, cum ar fi
bunstarea material, rezervele etc. i cauze socio-psihologice, de la
organizarea administrativ pn la psihologia maselor (Tobin i
Montz, 1997, Anderson, 2000). Msura n care cele trei aspecte se
combin definete vulnerabilitatea complex a unui spaiu.
Vulnerabilitatea poate fi voluntar sau involuntar. Ea depinde de
infrastructura i de condiiile socio-economice dintr-un spaiu;
reducerea expunerii la hazard conduce implicit la scderea
vulnerabilitii (Downing i Bakker, 2000). Smith (2001) consider c
expunerea la hazard (vulnerabilitatea) este rezultatul faptului c
persoane sau bunuri materiale se gsesc la un moment dat, voluntar
sau involuntar, ntr-un loc unde nu ar trebui s fie. De altfel, creterea
numrului de mori n unele ri i a valorii pagubelor materiale n
altele nu se datoreaz unor hazarde naturale mai puternice, ci
amplificrii vulnerabilitii populaiei (Mileti, 1999).
Unele grupuri sociale sunt mai vulnerabile decat altele, n funcie de
sex, vrst, condiie fizic etc. De asemenea, vulnerabilitatea este
strns corelat cu poziia socio-economic. Persoanele sau
societile nstrite gsesc mult mai uor rezervele necesare pentru a
face fa dezastrului, de a-i reveni i a se reface. Conceptul de
vulnerabilitate este utilizat n cercetarea hazardelor naturale pentru
identificarea entitilor sociale cele mai predispuse a suporta efectele
negative ale unor fenomene (Ribot et al., 1996). Din punct de vedere
al societii, efectele negative ale secetei sunt rezultatul
vulnerabilitii populaiei fa de acest fenomen, i nu al fenomenului
n sine (Ribot et al., 1996). Dac populaia i bunurile nu ar fi expuse
aciunii unui fenomen, ori fenomenul respectiv nu s-ar produce,
populaia ar fi invulnerabil.
Nu exist o formul/msur universal acceptat pentru
caracterizarea cantitativ a vulnerabilitii. De altfel, tocmai caracterul
relativ al acesteia este unul din conceptele-cheie care nuaneaz
descrierea vulnerabilitii (Blaikie et al., 1994, Downing i Bakker,
2000).
Riscul (R) este produsul matematic dintre hazard i vulnerabilitate,
exprimnd relaiile dintre un fenomen i consecinele lui (Slaymaker,
1999). Expunerea la hazard este relativ constant ntr-un areal,
vulnerabilitatea implic reacia societii umane, nivelul calitativ i
cantitativ al pregtirii i reaciei acesteia fa de pericol, iar
144

Form i trans-formare urban

combinaia dintre cele dou definete cantitativ riscul. Smith (2001)


consider c riscul reprezint expunerea real a unei valori, n
sensul antropocentrist, la hazard, furniznd un exemplu care
ilustreaz perfect raporturile dintre cei doi termeni: o persoan care
traverseaz oceanul cu barca este supus acelorai hazarde
naturale ca i o persoan care face acest lucru cu vaporul, ns cele
dou persoane sunt expuse unor grade diferite de risc ca urmare a
vulnerabilitii diferite. Prognoza riscului implic posibilitatea
precizrii ct mai exacte a locului de apariie a fenomenului respectiv
(Blteanu et al., 1989). Trebuie remarcat n acest context progresul
nsemnat al capacitilor de prognoz n cazul multor fenomene, att
n privina momentului de producere, ct i a arealului susceptibil a fi
afectat. Se exprim prin produsul dintre riscul specific (Rs) i
elementele de risc (Er).
Riscul specific (Rs) reprezint nivelul pierderilor ateptate ca
urmare a manifestrii unui hazard natural. Rs depinde de
caracteristicile hazardului i de vulnerabilitate.
Elementele la risc sau elementele expuse riscului (Er) includ
populaia i toate valorile materiale expuse riscului de a fi afectate de
un hazard natural ntr-un anumit areal. Riscul total (Rt) cuantific
pierderile umane i materiale totale care ar rezulta n urma unui
hazard sau dezastru natural. Se utilizez formula: Rt = E x Rs = E(H
x V). Dezastrul natural implic existena iniial a unui risc major,
capabil s afecteze major componentele mediului dintr-o regiune.
Consecinele produse ca urmare a realizrii riscului, fie ele pagube
materiale sau umane, ating nivelul de dezastru cnd sistemul local
nu i poate reveni ntr-un interval rezonabil de timp fr ajutor extern
(Blaikie et al., 1994, Etkin et al., 1998, Smith, 2001). Unii autori
(Zvoianu i Dragomirescu, 1994) consider c termenul de dezastru
natural este sinonim cu cel de catastrof natural. Precizrile fcute
de UNISDR nc de la declanarea programului arat c dezastrul
natural trebuie privit din perspectiva consecinelor pe care le are un
anumit hazard asupra sistemului economico-geografic, care fac ca
acel sistem s nu poat face fa impactului cu propriile fore.
Dezastrul natural este, fr ndoial, un fenomen cu impact major
asupra unei societi de o anumit dimensiune. n privina scrii
dimensiunii afectat de un dezastru, aceasta poate oscila ntre nivelul
personal sau familial (un fenomen poate reprezenta un dezastru
pentru o persoan, n sensul c aceasta nu poate s fac fa cu
mijloace proprii) i nivelul global, planetar (acest caz este
deocamdat teoretic, neexistnd pn n prezent un fenomen
atmosferic sau natural care s nu poat fi manageriat la nivel de
145

Form i trans-formare urban

planet). Cele mai mediatizate sunt dezastrele la scar naional sau


regional, cum au fost cutremurele care au afectat Turcia i Grecia n
1999, sau ciclonii tropicali care afecteaz anual rile din Marea
Caraibelor i din Golful Mexic.
Din perspectiva teoriei sistemelor, pagubele produse de riscurile i
dezastrele naturale sunt rezultatul interaciunii dintre trei sisteme
principale i mai multe subsisteme (Mileti, 1999): mediul fizic terestru
(clima, ape etc.), populaie (clase sociale, rase, culturi etc.) i mediul
construit (cldiri, poduri etc.). nelegerea corect a relaiilor dintre
hazard, vulnerabilitate, risc i dezastru condiioneaz utilizarea
corect a terminologiei. Aceste raporturi sunt sintetizate de
Alexander (1993) astfel: Hazardul poate fi privit ca situaia
predezastru, n care exist un anumit risc de producere a unui
dezastru, mai ales din cauza faptului c o comunitate uman este
situat ntr-o poziie de vulnerabilitate. Se evideniaz aadar trei
etape n evoluia unui fenomen natural ce are potenialul s genereze
consecine negative: etapa de hazard, apoi apare riscul ca acesta s
afecteze un areal vulnerabil, iar n final se poate ajunge la dezastru.
Riscul se gsete la intersecia dintre hazard i vulnerabilitate (fig. 1),
iar hazardul este cel mai cuprinztor taxonomic (Cutter, 2001).
Fig. 1. Relaii cauzale ntre hazard (H), risc (R) i vulnerabilitate
(V)

Relaiile cantitative dintre cele trei elemente sunt ceva mai complexe.
Dat fiind hazardul Hi (probabilitatea ca un eveniment cu o intensitate
mai mare sau egal cu i s se produc ntr-un anumit interval de
timp) i vulnerabilitatea Ve (predispoziia intrinsec a elementului e
de a suferi pierderi n urma unui eveniment de intensitate i), riscul Rie
reprezint probabilitatea elementului e de a suferi pagube datorit
producerii unui eveniment cu o intensitate mai mare sau egal cu i:
Rie = (Hi x Ve). Aceast relaie exprim probabilitatea ca efectele s
depeasc o anumit valoare n intervalul de timp considerat
(PAHO, 2000). Ali autori (Tobin i Montz, 1997) descriu succesiunea
manifestrilor unui eveniment extrem astfel: hazard risc
ameninare impact/dezastru faza post-impact. Cu alte cuvinte,
caracteristicile de hazard exist nc din faza iniial, atunci cnd
fenomenul este pus n relaie cu societatea uman, cu consecinele

146

Form i trans-formare urban

pe care le poate avea, vorbim deja de risc, iar impactul cu societatea


sau, n unele cazuri, dezastrul reprezint faza de apogeu a unui
fenomen extrem. n final, se ajunge n faza post-impact care este, din
multe puncte de vedere, la fel de important ca i celelalte. La rndul
su, Smith (1996) se oprete asupra raporturilor dintre hazard i risc.
El consider c riscul include probabilitatea ca un anume hazard s
se realizeze, s devin realitate. Acelai autor compar hazardul cu
cauza, iar riscul cu consecina: hazardul (cauza) reprezint o
ameninare potenial pentru societatea uman i valorile ei, iar riscul
(efectul) este probabilitatea ca un anumit hazard s se produc.
Hazardul seismic sau atmosferic poate exista ntr-o regiune
nelocuit, dar riscul se realizeaz numai acolo unde exist oameni i
bunuri construite de acetia.
Referine
Alexander, D. E. (1993), Natural Disasters, UCL Press, London, 632 p.
Anderson, M.B. (2000), Vulnerability to disaster and sustainable development: a
general framework for assessing vulnerability. n Pielke & Pielke (ed.), Storms.
Vol. 1, Routledge, London and New York: 11-26.
Blteanu, D., Dinu, M., Cioac, A. (1989), Hrile de risc geomorfologic. SCGGG Geogr., XXXVI: 9-13.
Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I., Wisner, B. (1994), Natural hazards, peoples
vulnerabilty, and disasters. Routledge, London and New York, 284 p.
Burton, I., Kates, R.W., White, G.F. (1978), The environment as hazard. Oxford
University Press, New York.
Coppock, J.T. (1995), GIS and natural hazards: an overview from a GIS
perspective. In: Carrara, A., Guzzetti, F. (eds.), Geographical Information Systems
in Assessing Natural Hazards, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: 21-34.
Cutter, S.L. (2001), The changing nature of risks and hazards. n: Cutter, S. L.
(ed.), American hazardscapes: the regionalization of hazards and disasters,
Jospeh Henry Press, Wahsington, D.C.: 1-12.
DHA (1992), Internationally agreed glossary of basic terms related to Disaster
Management. United Nations, DHA-Geneva - December 1992, 58 p.
Downing, T.E., Bakker, K. (2000), Drought discourse and vulnerability. n: Wilhite,
D.A. (ed.) (2000), Drought. A global assessment. Vol. 2, Routledge, London and
New York: 213-230.
Etkin, D., Vazquez, M.T., Kelman, I. (1998), Natural disaters and human activity.
A contribution to the north American Commission on Environmental Cooperation
State of the Environment Report.
IADB (2000), Reducing Vulnerability to Natural Hazards: Lessons Learned from
Hurricane Mitch. A Strategy Paper on Environmental Management. Working
paper prepared by a team of the Regional Operations Department 2 of the InterAmerican Development Bank, Team Coordinator: Alberto Uribe, Stockholm,

147

Form i trans-formare urban

Sweden 25-28 May 1999 IPCC (2001), Climate Change 2001: Impacts,
Adaptation, and Vulnerability. Summary for Policymakers, A Report of Working
Group II of the Intergovernmental Panel on Climate Change, and Technical
Summary of the Working Group II Report, A Report accepted by Working Group II
of the IPCC but not approved in detail, 90 p.
Mileti, D. S. (1999), Disasters by design. A reassessment of natural hazards in the
United States. Joseph Henry Press, Washington, D.C.: 352 p.
PAHO (2000), Principles of disaster mitigation in health facilities. Disaster
Mitigation Series, Pan Amercian Health Organization, 123 p.
Ribot, J.C., Najam, A, Watson, G. (1996), Climate variation, vulnerability and
sustainable development in the semi-arid tropics. n: Ribot, J.C., Magalhaes, A.R.,
Panagides, S.S. (eds.), Climate Variability, Climate Change and Social
Vulnerabilty in the Semi-arid Tropics: 13-54.
Slaymaker, O. (1999), Natural hazards in British Columbia and inter-institutional
challenge. Int. Jour. Earth Sciences, 88: 317-324.
Smith, K. (2001), Environmental hazards. Assessing risk and reducing disaster.
Routledge, London and New York, 392 p.
Tobin, G.A., Montz, B.E. (1997), Natural Hazards. Explanation and Integration.
The Guildford Press, New York, 388 p.
Wilhite, D.A. (2000), Drought as a natural hazard. Concepts and definitions. n:
Wilhite, D.A. (ed.) (2000), Drought. A global assessment. vol. 1, Routledge,
London and New York: 3-18.
Zvoianu, I., Dragomirescu, . (1994), Asupra terminologiei folosite n studiul
fenomenelor naturale extreme. SCGGG-Geogr., XLI: 59-62.

iv. Vom ncerca o clasificare comparativ a riscurilor i a hazardurilor n


funcie de clasificarea acestora din urm pentru a exprima mai direct
aceast relaie de determinare. n cadrul acestui tabel, tipologia
riscurilor este preluat din materialele prezente in bibliografie.

148

Form i trans-formare urban

Naturale

Antropice

Geologice
Climatice
Incendii de mas
Hidrologice si marine
Biologice
Cosmice
Poluare
Despduriri / agricole
Accidente tehnologice
Conflicte sociale / politice

HAZARDURI
Complex
e

Combinaie de hazarduri

De munc

Sanitar (epidemii)

Politice

Administrative

Tehnologice

Naturale

1. Dup sursa producerii hazardului

Sociale (conflictuale)

TIPOLOGIA RISCURILOR
Infrastructur ,retele

HAZARDURI

x
x
x
x
x
x
x
x

TIPOLOGIA RISCURILOR
x
x x x x x
x
x

2. Dupa ordinea de producere


Hazard primar

Hazard secundar
(complementar)

HAZARD GEOLOGIC
Cutremur

Vulcani
Alunecare de teren
Eroziunea solului

Alunecare teren
Inundaii prin blocare rauri
Avalans
Tsunami
Rupere de baraje
Accidente tehnologice
Accidente chimice
Accidente nucleare
Accidente biologice
Accidente rutiere, feroviare
oc psihic, stres
Incendii
Torente de noroi
Inundaii prin blocare ruri
Alunecari de teren, toreni,
inundaii

CLIMATIC - METEOROLOGIC
Circulaia aerului
Frig excesiv
nzpeziri

x
x
x
x
x
x
x
x
x
x

x
x

x
x

x
x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x
x

x
x
x

x
x

149

Form i trans-formare urban

Temperatur

Precipitaii

Descrcri electrice
HIDROLOGIC
Inundaii

Furtuni
Seceta
Deertificare
Foamete
Irigaii in exces
Topire zpezi inundaii
Inundaii
Alunecri de teren
Avalane
nzpezire
Accidente de circulaie
Incendii de pdure
Explozii, accidente tehnologice

x
x
x
x

x
x
x
x
x
x
x
x

Rupere baraje
Accidente feroviare, rutiere

x
x

x
x

x
x
x

Monoculturi
Irigaii excesive
Ingrminte
agricole
Despduriri

ACCIDENTE
Tehnologice
Chimice
Nucleare

x
x
x
x
x
x

TIPOLOGIA RISCURILOR
Srcie sol secet - foamete
Saraturare - foamete
Infectare cu pesticide

x
x
x

Eroziunea solului
Alunecri de teren
Toreni
Inundaii

x
x
x
x

Explozii
Incendii, contaminare chimic
Incendii, contaminare
radioactiv
Inundaii

Accidente lucrri
hidrotehnice
3.Dupa modul de producere
Cutremur
Brute
Erupii vulcanice
Tsunami, cicloane, tornade
Inundaii
Accidente tehnologice, chimice
Lente
Despduriri
Deertificri
Seceta
Foamete
Poluare

150

x
x
x
x
x

PRACTICI AGRICOLE
Defriare
Eroziunea solului
Toreni
Inundaii
Alunecri de teren

HAZARDURI

x
x
x

x
x
x
x
x
x
x

x
x
x

x
x

x
x
x

x
x
x
x
x
x

x
x

x
x

x
x
x

Form i trans-formare urban

Agresare peisaj
CLASAMENT GLOBAL RISCURI (prin nsumare)

1 2 2 2 6 5 3 4

Este interesant de remarcat faptul aa cum reiese din cadrul acestui


tabel, cele mai importante riscuri sunt riscurile naturale. Problema
riscurilor naturale, gestionarea acestora, prevenirea riscurilor naturale
i elaborarea de reglementri specifice n domeniu vor face obiectul
capitolului 3.
Pe locul doi ca inciden se situeaz riscurile tehnologice,
administrative si de infrastructur, ca pe locul trei s se gseasc cele
sanitare legate de posibile epidemii, urmate apoi de celelalte.
v. Pot fi aduse aici ca exemplu noile cartiere aprute n Romnia ,,n
prelungirea formelor urbane existente, n urma extinderii intravilanului
localitailor odat cu crearea noilor cartiere ,,rezideniale. Specula
funciar, dezvoltarea necontrolat i realizarea de ,,noi cartiere
aprute spontan prin juxtapunerea unor ansambluri dezvoltate iniial
pe diverse proprieti private, fr existena infrastructurii i reelelor
necesare unei bune funcionri urbane, conduc la situaii hilare, in care
elementele constitutive eseniale ale structurii urbane, cum ar fi plin /
golul spaial determinat de prezena strzilor i a distanelor ntre
aliniamente rmn la voia intmplrii sau a bunavoinei proprietarilor
de terenuri. O cauz major a crerii acestor situaii o constituie
dezvoltarea ,,pe bucaele prin PUZ-uri punctuale supuse secvenial
spre aprobare, n lipsa unei viziuni de ansamblu asupra dezvoltrii
formei urbane.

151