Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Rezumat
Scurt prezentare

n cadrul acestei teze, care s-a vrut a reprezenta, cel puin la nivel
empiric o cercetare pluridisciplinar a infraciunilor de fals n nscrisuri i a evoluiei
practicii n materie n acest domeniu, am ncercat prezentarea cadrului legislativ
intern, artnd aspectele comune ale infraciunilor de fals, dar i cele specifice
fiecreia n parte, urmrind evidenierea unor probleme de drept i aspecte
considerate importante i care se cer a fi corect nelese i aplicate n mod pertinent
n practic.
Lucrarea ncearc s sintetizeze aspecte teoretice ce privesc
infraciunile de fals n nscrisuri tratate n decursul anilor, evideniind totodat
practica judiciar cristalizat de-a lungul timpului, cu expunerea unor cazuri
concrete, tinznd s devin un ghid de orientare pentru practicienii dreptului penal.
Infraciunile de fals au fost sancionate nc din antichitate prezentnd
o serie de nuanri determinate de evoluia social i economic, avnd modaliti
de sancionare diferite n funcie de politica penal a fiecrui stat.
Este de reinut c de-a lungul istoriei, n forme variate, aceste
infraciuni au fost prezente ncepnd cu legile romane i continund cu pravilele
din perioada feudal ori Tripartitul lui Werboczi, ca ulterior s fie sancionate prin
Codurile penale, ncepnd cu cel al lui tirbei Vod i continund cu cel din
perioada lui Alexandru Ioan Cuza, urmat de Codul lui Carol i nu n ultimul rnd
cel din zilele noastre.
Problema falsificrii actelor a fost i rmne o problem de actualitate
care a luat amploare n condiiile societii moderne, n care noiunea de act
reprezint orice nscris tiprit, dactilografiat, manuscris, desenat, imprimat n
1

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

diverse moduri (xerox, laser, etc.) prin intermediul cruia se atest o stare,
identitate, profesie sau o valoare (crile de credit, cartelele telefonice, documente
bancare, vize turistice).
Au existat numeroase preocupri i exist n continuare pentru
cercetarea fenomenului falsului, dat fiind implicaiile sale n societate, consecinele
i necesitatea descoperirii celor mai eficiente msuri de prevenire i contracarare,
ndeosebi n plan legislativ.
La o examinare amnunit a fenomenului infracional privind
infraciunile de fals reinem c acesta se manifest sub dou aspecte, pe de o parte
l gsim prezent n rndul organizaiilor criminale specializate n infraciuni grave:
nelciune, deturnare de fonduri, folosindu-se frecvent falsurile n nscrisuri
pentru realizarea activitilor infracionale menionate anterior, pe de alt parte
regsim infraciunile de fals prezente n special n rndul funcionarilor ce
svresc aceste infraciuni pentru a-i ascunde activitatea defectuoas ori modul n
care i-au exercitat profesia n vederea obinerii unor profituri nemeritate.
n prezent organele de cercetare se confrunt cu diferite forme de
manifestare a criminalitii ce vizeaz n special domeniul economico-financiar,
respectiv falsuri n acte ce atest importul, exportul, introducerea n ar a unor
autoturisme avnd identitate falsificat, mrfuri contrafcute prin falsificarea unor
documente de achiziionare a mrfurilor, falsificare unor nscrisuri de provenien
a mrfii, falsificare documente de transport, nfiinarea de firme fantom prin
intermediul crora se valorific produsele falsificate.
Studiile ntreprinse i analiza practicii de expertiz au artat
mprejurrile de natur tehnic i organizatoric ce nlesnesc svrirea falsului n
acte care se pot grupa dup forma necorespunztoare a actelor, modul defectuos de
ntocmire a acestora, folosirea unor materiale de scriere necorespunztoare, absena
mijloacelor speciale de protecie, insuficienta instruire a funcionarilor care
lucreaz cu acte i evidena i pstrarea necorespunztoare a actelor.
Desfurarea relaiilor sociale dintre oameni au la baz prezumia de
adevr asupra celor afirmate, existena unei anume ncrederi, care, atunci cnd este
2

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

nelat produce grave prejudicii cu consecine ndelungate pe plan social, moral i

economic.
n acest context dreptul penal nelege s sancioneze faptele
indivizilor care altereaz adevrul i produc prejudicii semenilor lor, n titlul VII al
prii speciale a Codului Penal fiind grupate potrivit criteriului Obiectul juridic
infraciunile de fals.
Legiuitorul a dorit s realizeze o sistematizare a infraciunilor de fals
i le-a mprit dup natura entitii asupra creia se acioneaz, crendu-se astfel
trei subgrupe:

falsificarea de moned, timbre sau alte valori capitolul I,

falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare capitolul II i falsul n

nscrisuri - capitolul III.
Fiecare din aceste grupe de infraciuni are, n felul su, o anumit
omogenitate, determinat de caracterul omogen al entitilor cu privire la care se
altereaz adevrul. Desigur, aceast omogenitate nu este deplin, deoarece din
fiecare subgrup fac parte nu fapte de fals propriu-zis, ci alte fapte legate de
acestea, ceea ce explic existena chiar i n cadrul subgrupelor a unor diferenieri
privind att coninutul infraciunilor, ct i modul lor de sancionare.
Faptele incriminate sub denumirea de infraciuni de fals constituie o
categorie bine particularizat i extrem de variat n sfera vast a faptelor socotite
ca fiind social periculoase. Faptele de fals aduc o grav atingere adevrului i
ncrederii care trebuie s determine formarea i desfurarea relaiilor dintre
oameni. Orice relaie social privete i se grefeaz pe o anumit realitate pe care
subiecii relaiei o au n vedere i a crei existen implic o reciproc bun
credin i ncredere din partea acestor subieci; fr ndatorirea de respect fa de
adevr i fr sentimentul de ncredere c adevrul este efectiv respectat, relaiile
sociale nu ar fi posibile dect cu anevoioase precauiuni i cu inevitabile riscuri. De
aceea, legea penal a socotit c este necesar ca, pentru ocrotirea relaiilor sociale,
pentru asigurarea normalei formri i desfurri a acestor relaii, s fie ncriminate
faptele prin svrirea crora, alterndu-se adevrul se creeaz un grav pericol sau
se aduce o vtmare anumitor relaii sociale.
3

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Nu se contest faptul c abordri ale unei asemenea teme, ntr-o

form sau alta, mai mult sau mai puin elaborat au mai fcut obiectul unor
cercetri, dar ceea ce i d noutate prezentei lucrri este tocmai abordarea
pluridisciplinar a problemei sus enunate.

Consideraii asupra temei supuse dezbaterii

n cuprinsul primului capitol sunt tratate aspecte ce in de noiunea de

fals, originea cuvntului i evoluia n timp a noiunii, dat fiind strnsa legtur
dintre aceasta i infraciunile de fals, n contextul n care dreptul penal nelege s
sancioneze faptele indivizilor care altereaz adevrul prezentnd n mod fals
realitatea.
Lucrarea de fa i propune s trateze infraciunile de fals n cadrul
crora ncrederea este acordat in rem, adic nsui lucrului care este considerat ca
fiind expresia adevrului i deci nu ne gsim n faa violrii unei ncrederi acordate
unei anumite persoane, ci n faa ncrederii acordate lucrului cruia i se atribuie
juridic nsuirea de a exprima adevrul, adevr ce a fost ns alterat.
n cazul infraciunilor de fals este de reinut c obiectul material l
reprezint nscrisurile asupra crora se acioneaz n vederea alterrii adevrului,
aducndu-se atingere relaiilor sociale protejate prin obiectul juridic al infraciunii.
Cel de-al doilea capitol este dedicat Falsului material n nscrisuri
oficiale, ce trateaz n mod amplu aspecte ce in de conceptul i caracterizarea
infraciunii, obiectul material, subiecii, coninutul constitutiv al infraciunii,
elementul material al infraciunii,urmarea imediat, legtura de cauzalitate, latura
subiectiv,formele infraciunii, consumarea,modalitile, sanciunile aplicabile dar
i elemente de procedur, precum i corelaii i conexiuni cu alte infraciuni.
Un spaiu important este acordat noiunii de nscris oficial, fiind
prezentate categorii de nscrisuri, condiiile pe care acestea trebuie s le
4

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

ndeplineasc n mod obligatoriu pentru a se nscrie n cuprinsul art.150 alin.2 Cod

penal, dar i o serie de spee de natur a prezenta evoluia n timp a practicii i
problemele de drept controversate.
Astfel se arat n cuprinsul lucrrii c delimitarea sintagmelor de
autoriti publice i instituii publice, nu creeaz dificulti, dar sunt discutabile
modalitile alese de legiuitor pentru delimitarea celorlalte entiti, ntruct nu se
utilizeaz un criteriu obiectiv i strict determinabil, ncercndu-se definirea
noiunii public, prin aceea de interes public ce nu se bazeaz pe un reper imuabil.
Se poate considera c legiuitorul a intenionat ca prin expresia
instituiile sau alte persoane juridice de interes public s le nominalizeze pe cele
nfiinate de persoanele fizice sau juridice pentru satisfacerea unor interese publice,
fcnd parte dintre acestea partidele politice, organizaiile sindicale, patronale sau
profesionale.
Interesul public nu este definit nici n alte ramuri de drept, ns n
cazul societilor comerciale se prezum utilitatea social din nsi momentul
autorizrii lor. Diversitatea formelor de organizare juridic, mrimea capitalului i
obiectul de activitate difereniat, determin utiliti sociale diferite, fr a exista
criterii obiective care s marcheze nceputul interesului public. Exist ns multe
societi comerciale care ntrunesc toate criteriile pentru a fi considerate de interes
public n special cele provenite din fostele regii autonome. Sfera acestor societi
nu poate fi extins prea mult, ntruct noiunea public, definit n art.145, este
utilizat i n cuprinsul laturii obiective a altor infraciuni, care nu se pot referi la
orice subiect de drept, cum ar fi abuzul n serviciu contra intereselor publice i
purtarea abuziv, prevzut n art.248 i art.250 Cod penal.
Pe de alt parte, societile comerciale i alte persoane juridice care nu
se includ n noiunea public nu pot emite nscrisuri oficiale n sensul definit n
art.150 alin.2, astfel c documentele care eman de la ele nu pot intra sub incidena
infraciunilor de fals material i fals intelectual prevzute n art.288 i 289 Cod
penal.
5

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

n cazul infraciunilor de fals material ar exista un subterfugiu prin

ncadrarea falsului n categoria nscrisurilor sub semntur privat prevzut n
art.290 Cod penal.
Includerea acestor falsuri n categoria celor sub semntur privat
reprezint o improvizaie a juritilor, ntruct aplicarea strict a prevederilor legale
ar determina imposibilitatea sancionrii penale a faptelor de ntocmire de
documente false de ctre funcionarii societilor comerciale i a celorlalte entiti
nencadrabile n noiunea public definit n art.145 Cod penal. ncadrarea faptelor
de acest gen n infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat, are
consecine juridice nefavorabile ntruct reduce maximul pedepsei de la 5 la 2 ani,
reduce la 3 ani termenul de prescripie a rspunderii penale, permite sancionarea
alternativ cu amend i influeneaz limitele pedepsei.
Pentru nlturarea acestor inconveniente este necesar modificarea
legislaiei penale pentru redefinirea laturii obiective a infraciunilor de fals material
i fals intelectual prevzute n art.288 i art.289 Cod penal, n sensul falsificrii
nscrisurilor care eman de la orice persoan juridic.
n acest mod ar putea fi delimitat sfera acestora, pe baza unui criteriu
obiectiv cert, asigurndu-se tratament juridic egal pentru toi subiecii de drept din
aceast categorie.
Sub aspectul coninutului constitutiv al infraciunii s-au evideniat
prile componente ale structurii i s-au tratat separat, fiecare n parte,
evideniindu-se elementele specifice fiecruia.
n ceea ce privete elementul material s-a artat faptul c
neprevederea expres n legea penal a ipotezei alctuirii din nou a unui act, a dus
la o practic greit n activitatea unor instane de judecat, care au omis tragerea la
rspundere penal n cazurile de ntocmire, n totalitate sau n parte, a unui act
oficial, susinndu-se c infraciunea se svrete numai dac se contraface
scrierea sau subscrierea, sau se altereaz n orice mod un act oficial preexistent.
Aplicarea difereniat a prevederilor art. 288 Cod penal, a determinat adoptarea
unei decizii de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem (nr. 1/1970), prin care s6

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

a precizat c noiunea de falsificare folosit de art. 288 Cod penal trebuie

neleas nu numai n sensul de denaturare a unui nscris preexistent, adevrat, ci
i n sensul de nscris imitat, alctuit fraudulos, plsmuit, neadevrat, contrafcut.
Dup adoptarea acestei decizii de ndrumare, instanele noastre judectoreti s-au
pronunat constant n acest sens.
n ceea ce privete elementul material al infraciunii au fost prezentate
principalele procedee de realizare a falsului n nscrisuri, respectiv nlturarea sau
acoperirea unui text, adugarea de text, modificarea unui semn grafic (liter sau
cifr), imitarea unui scris sau unei semnturi, deghizarea propriului scris. n
falsificarea unui nscris poate fi folosit numai una dintre aceste modaliti, dar pot
fi ntrebuinate concomitent mai multe procedee, cum ar fi, de pild, nlturarea
unui text, urmat de adugarea altuia, n care s-a imitat scrisul iniial. Acestor
procedee de falsificare, li se adaug falsificarea impresiunilor de tampile i de
sigilii, ct i nlocuirea de fotografii de pe legitimaii ori nscrisuri.
Unele legislaii trec n rndul modalitilor de falsificare i suprimarea
(distrugerea) nscrisului. Considerm c o asemenea activitate, nu poate fi
calificat ca infraciune de fals, deoarece ncrederea public, ca valoare social,
ocrotit de legea penal, nu poate fi vtmat, dect prin intrarea n scen a
relaiilor sociale, a unor nscrisuri false; ncrederea public trebuie neleas, nu ca
sentiment cu privire la adevr n general, ci cu referire la nscrisuri ca expresie a
adevrului. Ori, n cazul distrugerii nscrisului, sentimentul ncrederii nu poate fi
raportat la un lucru, o entitate material, care este chemat s exprime un adevr i
n consecin, nu putem vorbi de existena infraciunii de fals n nscrisuri.
Infraciunea de fals n nscrisuri oficiale face parte din categoria
infraciunilor denumite formale sau de atitudine, pentru a cror existen este
suficient ca rezultatul s reprezinte o stare de pericol, spre deosebire de
infraciunile materiale, pentru a cror existen e necesar producerea unui rezultat
material .

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Practica judiciar prezentat este deosebit de bogat i divers, fiind

prezentat n mod amplu formulndu-se o serie de concluzii, urmare a speelor
prezentate.
Urmrind a fi o lucrare pluridisciplinar, capitolul prezint i aspecte
ce in de procedura penal n ceea ce privete modul de sesizare al instanei,
competena, desfurarea procesului penal, n prim instan i n cile de atac,
nefiind de neglijat nici textele de lege ce vizeaz punerea n executare a hotrrilor
n ceea ce privete declararea unui nscris c ar fi fals n totul sau n parte.
Cu aceast ocazie s-a prezentat evoluia doctrinei i practicii n cazul
n care fptuitorul nu a fost trimis n judecat, urmrirea penal fiind finalizat prin
rezoluie sau ordonana procurorului, actul nefiind anulat.
Ulterior prezentrii aspectelor menionate anterior, s-a fcut referire la
modificrile intervenite n cuprinsul codului de procedur penal prin Legea
nt.356/2006, care a rezolvat problema menionat anterior , concluzionndu-se de
ctre teoreticieni, c n ceea ce privete natura juridic a msurii aceasta poate
avea n unele situaii o natur juridic special.
Capitolul III este dedicat Falsului intelectual, infraciune tratat
conform aceleiai structuri ca i falsul material n nscrisuri oficiale,
prezentndu-se particularitile specifice, practica judiciar n materie evoluia
acesteia i propunerile de lege ferenda.
Un spaiu amplu este acordat n cadrul acestui capitol noiunii de
funcionar, dispoziiile art.147 Cod penal, raportat la art.289 Cod penal, fiind
supuse controlului constituionalitii, fiind prezentate deciziile pronunate de ctre
Curtea Constituional n acest sens .
Una dintre excepiile de neconstituionalitate au privit Legea
nr.36/1995, cu referire la activitatea notarial i a notarilor publici.
Dat fiind speele diferite, n ceea ce privete unii subieci ai
infraciunii s-au prezentat propunerile de lege ferenda formulate, n sensul
introducerii unei figuri juridice noi - cea a persoanei care nu este funcionar, dar
care exercit o activitate de interes public.
8

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Se arat n cuprinsul lucrrii c reputatul penalist George Antoniu a

semnalat, cu acest prilej, n mod just i redactarea greit a art.289 Cod penal,
infraciune care, dup text, ar putea fi svrit de orice funcionar, dei fptuitorul
acionnd asupra unui nscris oficial, nu poate avea dect calitatea de funcionar
public. Este o necorelare vdit a art.289 Cod penal cu art.150 alin.2 Cod penal.
n acelai sens s-au exprimat i ali autori, artnd c includerea n
categoria serviciilor publice a unor activiti, de genul celor de mai sus, este o
exagerare i, pe de alt parte, are drept consecin, distorsionarea sensurilor
noiunilor de nscris oficial, funcionar public i funcionar.
n ceea ce privete structura i coninutul juridic al infraciunii acestea
sunt tratate amnunit, nsoite de exemplificri i decizii de spee, recursuri n
interesul legii promovate i admise de nalta Curte de Casaie i Justiie.
n acest sens este prezentat decizia nr.4 din 21.01.2008, care a
stabilit c fapta de omisiune n tot sau n parte, ori evidenierea, n actele
contabile ori n alte documente legale, a operaiunilor comerciale efectuate sau a
veniturilor realizate, ori, evidenierea n actele contabile sau alte documente
legale, a cheltuielilor care nu au la baz operaiuni reale ori evidenierea altor
operaiuni fictive, constituie infraciunea complex de evaziune fiscal, prevzut
de art.9 alin.1 lit.b i c din Legea nr.241/2005, fost art.11 lit.c , fost art.13 din
Legea nr.87/1994 , nefiind incidente dispoziiile art.43, fost art.37, fost art.40, din
Legea nr.82/1991 Legea contabilitii, raportat la art.289 Cod penal; aceste
activiti fiind cuprinse n coninutul constitutiv al laturii obiective a infraciunii
de evaziune fiscal.
Dac n prima parte a textului incriminator ne aflm n fapta unei
infraciuni care se svrete prin aciune, comisiv, n partea a doua se poate
observa aceeai infraciune, de ast dat, realizat prin omisiune.
Omisiunea, ca aspect al elementului material al falsului intelectual,
constituie o lacun care se rsfrnge asupra actului n ntregime, cruia i modific
coninutul, fcndu-l s exprime n coninutul su, o alt situaie dect cea
adevrat.
9

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Subiectul nu altereaz cu nimic forma actului, aspectul su fizic, ci

numai coninutul nscrisului, care, din cauza omisiunilor de care este afectat, nu
mai exprim n ntregime sau n parte, realitatea.
Este de reinut c, pentru existena infraciunii este necesar
ndeplinirea a dou condiii eseniale i anume ca atestarea ori omisiunea
nengduit s se fi realizat cu prilejul ntocmirii nscrisului de ctre un funcionar
aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu.
Textul art.289 Cod penal nu cere n mod expres ca falsificarea s fie
de natur a produce consecine juridice, cum se ntmpl n cazul falsului material
n nscrisuri oficiale. Aceast cerin decurge, ns, n mod indirect, din meniunea
pe care o face legea, c falsificarea nscrisului oficial este realizat de un
funcionar aflat n exerciiul atribuiilor de serviciu.
n cadrul capitolului IV, am prezentat Falsul n nscrisuri sub
semntur privat, care reprezint, potrivit art. 290 Cod penal, falsificarea unui
nscris prin vreunul din modurile artate n art. 288 cod penal, dac fptuitorul
folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n
vederea producerii unei consecine juridice.
Am artat c la realizarea infraciunii este necesar nu doar
falsificarea nscrisului, dar i folosirea acestuia de ctre fptuitor sau ncredinarea
acestuia spre folosire altei persoane.
nscrisul sub semntur privat constituind o prob mpotriva persoanei
care a semnat acel nscris i n avantajul persoanei care a obinut nscrisul,
falsificarea unui astfel de nscris nseamn alterarea adevrului operat asupra unui
lucru ( entitate ) care are legal nsuiri probatorii.
Este de observat c falsul n nscrisuri sub semntur privat se
ncadreaz n categoria infraciunilor de fals propriu-zis, n care alterarea
adevrului privete un lucru (entitate) cu nsuiri probatorii; iar n cadrul
sistematizrii infraciunilor de fals se situeaz n subgrupul infraciunilor de falsuri
n nscrisuri.

10

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Ca i n cazul celorlalte dou infraciuni de fals expuse anterior

reinem c obiectul juridic generic este reprezentat de relaiile sociale ce privesc
ncrederea public n nscrisuri iar obiectul juridic special se refer la ocrotirea
relaiilor sociale la formarea i desfurarea crora folosirea nscrisurilor sub
semntur privat este necesar.
n cuprinsul capitolului s-au fcut cteva precizri legate de noiunea de
nscris sub semntur privat n condiiile n care codul penal nu definete aceast
noiune, nu exist o definiie legal.
Mai mult precizarea legii cu privire la scopul urmrit de fptuitor i
anume producerea unei consecine juridice conduce la concluzia c, nu orice
nscris sub semntur privat poate constitui obiect material al infraciunii de fals,
ci numai acela care e apt a servi ca titlu probator, instrumentum, al unui raport
juridic indiferent dac nscrisul a fost ntocmit sau nu n acest scop.
S-a susinut c, n cazul acestei infraciuni, subiect activ poate fi orice
persoan, legea necernd vreo calitate anume, subiectul nefiind circumstaniat.
Fiind vorba de un fals material n nscrisuri sub semntur privat,
autorul principal va fi socotit acela care redacteaz nscrisul, acesta fiind denumit
i autorul material al infraciunii, subiect activ al acestei infraciuni putnd fi i o
persoan juridic potrivit dispoziiei din art.191 Cod penal. Rspunderea penal a
persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizice care a
contribuit, n orice mod, la svrirea aceleiai infraciuni de fals n nscrisuri sub
semntur privat.
Practica judiciar este deosebit de bogat n ceea ce privete aceast
infraciune, reinndu-se o serie de spee, ce au

fost prezentate

selectiv n

cuprinsul seciunilor capitolului.

De reinut este i faptul c nscrisul sub semntur privat fals ar fi
inutil i inofensiv dac folosirea lui nu ar crea, contrar adevrului, o prob
mpotriva unei stri de fapt sau de drept existente (ex. dovada c s-a pltit o datorie
existent sau dovada de remitere a unui lucru care, n realitate, nu a avut loc).

11

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

n cadrul acestui capitol se art c, n cazul acestei infraciuni,

elementul material este format din dou aciuni, o aciune de falsificare i una
alternativ, fie de folosire chiar de autorul falsificrii, fie de ncredinare a
nscrisului falsificat pentru folosire altei persoane. Dispoziiile art.290 Cod penal,
practic se subsumeaz dispoziiilor art. 288 Cod penal, dat fiind modalitile de
svrire ale infraciunii.
Din faptul c procedeele de svrire a falsului sunt limitate de lege la
cele ale falsului material contrafacerea scrierii i subscrierii i alterarea, n orice
mod, a materialitii actului rezult c simulaia n asemenea nscrisuri, care, n
esen, este un fals intelectual, nu cade sub incidena art. 290 cod penal .
Este necesar a se stabili c, ntre aciunea de falsificare urmat de
folosirea nscrisului ori ncredinarea spre folosire i starea de pericol exist
legtur de cauzalitate.
Momentul n care infraciunea se consum fiind anterior apariiei
consecinelor juridice, pentru existena infraciunii nici nu este necesar s se
stabileasc dac exist un raport cauzal ntre aceste consecine i aciunea de
falsificare, folosirea nscrisului sub semntur privat fals.
Este de reinut c falsul n nscrisuri sub semntur privat se
svrete numai cu intenie, fiind necesar ca ambele aciuni att cea de falsificare,
ct i cea de folosire s aib drept element subiectiv intenia direct.
Faptul c, falsul n nscrisuri sub semntur privat se comite cu
intenie, rezult att din modul cum autorul infraciunii a acionat, ct i din
precizarea legii n care se arat c, activitatea material se svrete n vederea
producerii unei consecine juridice.
n ceea ce privete forma acestei infraciuni se art c infraciunea de
fals n nscrisuri sub semntur privat este o infraciune comisiv att n ceea ce
privete aciunea de falsificare, ct i cea de folosire a nscrisului falsificat,
infraciunea putnd parcurge fazele unei activiti infracionale, respectiv acte
preparatorii, tentativ i consumare.

12

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Ca i n cazul celorlalte infraciuni examinate anterior actele

preparatorii constau n procurarea de materiale, ustensile, care nu cad ns sub
incidena legii penale. Tentativa este posibil n cazul acestei infraciuni i se
pedepsete conform dispoziiilor art.290 alin. ultim Cod penal.
Consumarea se produce odat ce s-a creat starea de pericol prin
folosirea nscrisului falsificat n vederea producerii de consecine juridice ori a fost
ncredinat unei persoane pentru a-l folosi n vederea producerii de consecine
juridice.
Dat fiind legtura de conexitate a acestei infraciuni cu celelalte dou
examinate anterior i cuprinsul textului incriminator, trebuie reinut c aceast
infraciune prezint drept modaliti, contrafacerea scrierii sau a subscrierii i
alterarea n orice mod.
Falsificarea de nscrisuri sub semntur privat avnd un coninut
complex mai prezint nc dou modaliti normative i anume: modalitatea
folosirii nscrisului fals de nsui falsificator i modalitatea ncredinrii nscrisului
unei alte persoane pentru a-l folosi.
Infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat se pedepsete
cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend, iar tentativa este sancionat cu
nchisoare de la 1 lun i 15 zile pn la un an sau cu amend.
n ceea ce privete aceast infraciune este de reinut, sub aspectul
dreptului procesual penal, c aciunea penal se exercit din oficiu, instana fiind
sesizat prin rechizitoriu, urmnd ca procesul penal s se desfoare potrivit
normelor ce reglementeaz desfurarea urmririi penale, judecata n prim
instan i n cile de atac.
Ulterior administrrii probatorii, n cauz urmeaz a se pronuna o
soluie de achitare sau de condamnare n cazul celei din urm urmnd a se proceda
la anularea nscrisurilor declarate false.
Infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat, ca i n cazul
celorlalte infraciuni de fals amintite anterior se afl n raporturi de corelaie,

13

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

conexitate att cu infraciunile de fals, ct i cu infraciuni ndreptate mpotriva

patrimoniului, persoane fizice ori juridice.
Capitolul V trateaz Uzul de fals, care potrivit art.291 Cod penal,
const n folosirea unui nscris oficial ori sub semntur privat, cunoscnd c este
fals, n vederea producerii unei consecine juridice.
Dup cum se observ aceast infraciune se afl n raport de
conexitate cu cele dou infraciuni examinate anterior, respectiv falsul material n
nscrisuri oficiale i falsul n nscrisuri sub semntur privat.
Aceast infraciune de folosire a nscrisurilor false mprumut pe de o
parte caracterul de fapt ilicit de la infraciunile prin care au fost produse
nscrisurile false, iar pe de alt parte sporete gradul de pericol social pe care l
prezint aceste infraciuni.
n legtur cu caracterul corelativ al infraciunii de fals, se impune
totui precizarea c uneori foarte rar, desigur este posibil ca infraciunea de
falsificare a unui nscris s fi fost comis fr intenie, adic s existe fals din
punct de vedere material, dar elementul subiectiv al falsului s nu fie realizat; cu
alte cuvinte, este posibil s existe o fapt de fals - prevzut de legea penal, dar
s nu existe o infraciune de fals. n literatura juridic se consider c exist uz de
fals, chiar dac nscrisul folosit nu este produsul unei infraciuni de fals, prealabile,
ci al unei infraciuni de falsificare svrit fr vinovie; pentru existena uzului
de fals nu este deci necesar ca nscrisul folosit s fi fost falsificat cu intenie, ci
este suficient ca cel care ntrebuineaz acel nscris s cunoasc viciul material al
alterrii adevrului, pe care acesta era chemat s-l exprime. Folosind nscrisuri care
nu exprim adevrul i prezentndu-l ca adevrat, autorul uzului de fals i-l
apropie i, n acel moment, i imprim, ca efect al folosirii cu bun tiin,
caracterul infracional de care este lipsit pn atunci.
S-a precizat c nscrisul fals formeaz obiectul materialul uzului chiar
dac s-ar prezenta o copie legalizat sau fotografiat a originalului; copia va fi
socotit un mijloc desvrire a infraciunii, n msura n care folosirea sa este
admis.
14

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Se consider c este necesar ndeplinirea unei cerine a nscrisului

fals i anume ca acesta s aib aptitudinea de a produce consecine juridice; mai
mult cerina esenial ca nscrisul s poat servi ca prob este realizat ori de cte
ori, n fapt, nscrisul reuete s fie considerat ca apt s fac prob, cci n acest fel
este vtmat ncrederea public privind veracitatea nscrisurilor.
O particularitate a acestei infraciuni este aceea ca nscrisul folosit s
poat servi ca prob. n acest sens, nu este realizat elementul material al
infraciunii, n cazul n care nscrisul folosit a fost deteriorat, lipsindu-i partea pe
care se pretinde ca a existat semntura sau sigiliul oficial, fiindc un asemenea
nscris nu poate servi ca prob.
n ceea ce privete forma de vinovie care caracterizeaz aceast
infraciune este numai intenia direct, fptuitorul folosind un nscris, cunoscnd c
este fals n vederea producerii unei consecine juridice.
n ceea ce privete actele preparatorii se reine c, dei existente,
presupunnd depunerea unor nscrisuri acestea nu sunt sancionate de lege.
Este de reinut c n ce privete aceast infraciune, tentativa, posibil,
nu este sancionat penal, ea const n punerea n executare a hotrrii de a svri
infraciunea, respectiv depunerea de nscrisuri, prevalarea de aceste nscrisuri, ns
urmarea imediat nu a fost produs fiind mpiedicat.
Dei infraciune autonom, se poate observa, chiar din coninutul
textului incriminator, c

se afl ntr-un raport de corelaie obligatoriu cu

infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale, fals intelectual ori fals n

nscrisuri sub semntur privat.
Capitolului VI, trateaz Falsul n declaraii ce const n declararea
necorespunztoare adevrului, fcut unui organ sau instituii de stat ori unei alte
uniti, dintre cele la care se refer art.145, n vederea producerii unei consecine
juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci cnd, potrivit legii ori mprejurrilor,
declaraia fcut servete pentru producerea acelei consecine.

15

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Consecina declaraiei va fi ntotdeauna un nscris oficial fals. Prin

intermediul unui astfel de nscris este vtmat ncrederea public acordat
nscrisurilor care sunt considerate ca fiind expresia adevrului.
Falsul n declaraii este deci o fapt ce prezint un evident pericol
social, aducnd o ngrijortoare atingere ncrederii pe care trebuie s o inspire
nscrisurile oficiale ntocmite pe baza declaraiilor fcute n faa organelor
competente. n formarea i desfurarea relaiilor sociale, declaraiile fcute n faa
organelor competente au, din ce n ce mai frecvent, un rol hotrtor, aceste
declaraii fiind socotite mijloc temeinic de prob, aa nct orice declaraie fals
consemnat oficial zdruncin ncrederea pe care oamenii o acord acestui mijloc de
prob i provoac nelinite i nesiguran n sfera relaiilor sociale
Fa de conceptul i caracterul su infraciunea de fals n declaraii se
ncadreaz, n privina clasificrii de grup, n categoria infraciunilor propriu-zis, n
care alterarea adevrului opereaz asupra unui lucru (entitate) care are legal
nsuiri probatorii. Sub raportul sistematizrii n grupul infraciunilor de fals, falsul
n declaraii se situeaz n subgrupa infraciunilor de fals n nscrisuri.
n cuprinsul capitolului sunt inserate decizii relevate din punct de
vedere al practicii.
Ca i n cazul celorlalte infraciuni de fals analizate n cuprinsul
lucrrii obiectul juridic al infraciunii vizeaz ocrotirea relaiilor sociale ce privesc
ncrederea public n nscrisuri, fiind necesar ca declaraiile formulate n faa
organelor sau instituiilor de stat s se bucure de prezumia de veridicitate.
De reinut este faptul c la stabilirea obiectului material trebuie s se
in seama de faptul c declaraiile pot fi fcute n dou forme fie oral, fie n form
scris.
Dac infraciunea se svrete oral, nu are obiect material, nscrisul
n care se consemneaz declaraia mincinoas fiind produsul, iar nu obiectul
material al infraciunii. n cazul unor declaraii false fcute n scris, foaia pe care
este scris declaraia ar putea fi socotit obiect material al infraciunii i mijloc de
svrire al acesteia.
16

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

n cazul acestei infraciuni exist o anumit particularitate n ceea ce

privete subiecii infraciunii, n sensul c pe lng subiectul activ i subiectul
pasiv ntlnim i un subiect denumit n literatura de specialitate, auxiliar, n
persoana funcionarului n faa cruia se face declaraia necorespunztoare
adevrului.
Cnd declaraia fals a unei persoane este ntrit de alte persoane
(asisteni ai declarantului) care cunosc falsitatea acesteia, acele persoane vor fi
subieci activi (complici) la fapta de fals n declaraie. Funcionarul sau alt salariat
care consemneaz declaraia, care dup cum s-a artat mai sus este un auxiliar
extrapenal, va fi socotit autorul infraciunii prevzute n art.292 Cod penal, dac,
cunoscnd falsitatea declaraiei, a primit s o consemneze pur i simplu, fr a
sesiza organele de urmrire penal.
Elementul material se desprinde din coninutul art.292 Cod penal i se
realizeaz prin aciune constnd n declararea necorespunztoare adevrului cu
consecina producerii unor consecine juridice pentru sine sau pentru altul, n faa
unui organ sau instituie de stat ori a unei alte uniti dintre cele la care se refer
art.145 Cod penal.
Un aspect important al acestei infraciuni privete forma de vinovie
caracteristic acestei infraciuni care este intenia, ea rezultnd din coninutul
textului incriminator, fptuitorul declarnd cu bun tiin necorespunztor
adevrului, situaie n care culpa este exclus, neconstituind infraciune fapta
svrit din culp.
Exist ns o cerin esenial, pentru ca intenia s constituie
elementul subiectiv i s ntregeasc coninutul laturii subiective, trebuie s fie
ndeplinit cerina esenial privitoare la scopul urmrit de fptuitor i anume
declaraia s fie fcut n vederea producerii unei consecine juridice, pentru el sau
pentru altul. Nu este deci suficient numai tiina c declaraia este fals, mai
trebuie ca fptuitorul s fi fcut aceast declaraie anume n vederea producerii
unei consecine juridice, pentru sine sau pentru altul.

17

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Se consider astfel c este necesar ca la momentul declarrii

fptuitorul s urmreasc producerea unei consecine juridice, situaie n care
forma de vinovie are caracter calificat.
n ceea ce privete pedeapsa, potrivit textului incriminator, aceasta
este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda, acest text prevznd producerea
unei consecine juridice care, n situaia n care se realizeaz i constituie
infraciune se vor aplica regulile de la concursul de infraciuni.
Falsul privind identitatea este ultima dintre infraciunile de fals
tratate n cuprinsul acestei lucrri, n cadrul capitolului VII, fiind prevzut de
art.293 Cod penal.
Falsul privind identitatea const n prezentarea sub o identitate fals
ori atribuirea unei asemenea identiti altei persoane pentru a induce n eroare un
organ sau instituie de stat ori unei alte uniti, dintre cele la care se refer art.145,
n vederea producerii unei consecine juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci
cnd, potrivit legii ori mprejurrilor, declaraia fcut servete pentru producerea
acelei consecine.
n cuprinsul alineatului 2 este sancionat ncredinarea unui nscris
care servete pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare,
spre a fi folosit fr drept.
Considerat, n esena sa, infraciunea din alineatul 2 este un act
pregtitor al infraciunii din alineatul 1, svrit ns de alt persoan dect autorul
acesteia sau, cu alte cuvinte, un act de complicitate la infraciunea din alineatul 1,
care prin derogare de la principiile generale ale participaiei penale se
pedepsete chiar dac nu a nceput executarea infraciunii n vederea creia
complicele a prestat ajutorul su.
Infraciunea prevzut n art.293 Cod penal

este o infraciune

obstacol, adic o fapt care prezentnd pericol social prin aceea c, datorit
svririi ei, se poate ajunge la comiterea altei infraciuni fiind incriminat
tocmai pentru prevenirea acesteia.

18

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Prin incriminarea acestei fapte legiuitorul a neles s protejeze

relaiile sociale ce privesc ncrederea n identitatea persoanelor, numele fiind
atributul esenial de identificare.
Prin conceptul i caracterul su infraciunea de fals privind identitatea
se ncadreaz sub raportul clasificrii de grup n materia infraciunilor de fals
propriu-zis, la care alterarea adevrului opereaz asupra unor lucruri (entiti) care
au nsuiri probatorii, iar n cadrul acestor infraciuni, se situeaz n subgrupul
infraciunilor de fals n nscrisuri.
Este de reinut c reglementarea infraciunii de fals n declaraii, n
forma actual este controversat n doctrin, susinndu-se chiar c prevederile
art.293 alin.1 sunt neconstituionale, contravenind prevederilor art.16 alin.1 din
Legea fundamental, care statueaz egalitatea cetenilor n faa legii i
autoritilor publice. n acest sens, se consider c este de neconceput ca o
persoan fizic s rspund penal, cnd i declin o alt identitate n faa unei
persoane juridice de drept public i s nu rspund cnd i declin sau atribuie o
identitate fals n faa unei persoane juridice de drept privat.
S-a exemplificat prin decizii de spe, soluii pronunate de ctre
diferite instane din ar asupra acestei infraciuni, rezultnd din cuprinsul acestora
c practica nu este unitar, n a reine dac este necesar ca pe lng prezentarea
oral s se fac i justificarea cu nscrisuri; propunerea de lege ferenda fiind n
sensul c: este necesar ca identitatea s fie susinut prin nscrisuri nefiind necesar
doar o prezentare fr susinere probatorie.
Este de reinut c elementul material al infraciunii se realizeaz i
prin atribuirea unei identiti altei persoane, pentru a induce sau menine n eroare
un organ sau o instituie de stat sau o alt unitate dintre cele la care se refer
art.145 Cod penal.
Astfel cum rezult i din text, atribuirea unei identiti unei alte
persoane presupune declararea n mod fals c acea persoan are o identitate alta
dect cea real.

19

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Concluzionnd, este necesar pentru realizarea elementului material

ndeplinirea unor cerine eseniale respectiv, ca cele dou modaliti ale infraciunii
s se realizeze n faa unui organ sau unei instituii de stat sau alt unitate dintre
cele la care se refer art.145, n vederea producerii unei consecine juridice.
Totodat n conformitate cu dispoziiile art. 293 alin. 1 din Codul
penal, organul, instituia de stat sau unitatea poate constitui subiect pasiv al
inducerii sau meninerii n eroare de ctre cel care se prezint sub o identitate fals.
Prin explicaiile date n art. 145 din acelai cod, privind semnificaia
unor astfel de uniti sau instituii publice, infraciunea de fals privind identitatea
nu s-ar putea realiza dect n cazul n care organul, instituia sau unitatea a
crui/crei inducere n eroare se urmrete ar aparine statului romn.
Dar, dac se ine seama de posibilitile concrete, n continu
extindere, de svrire a unor astfel de acte n afara teritoriului naional al
Romniei, antrennd consecine deopotriv periculoase pentru statul romn cruia
i aparin fptuitorii, ct i pentru statele pe teritoriul crora ele ar fi comise, se
impune ca examinarea lor sub aspectul incidenei legii penale romne s fie
realizat i n raport cu evoluia de ansamblu a reglementrilor cu caracter penal
adoptate pe plan intern, precum i a celor internaionale la care Romnia a aderat.
Or, sub acest

aspect

este

de observat c

prin Legea

302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal

nr.
s-au

reglementat numeroase modaliti de rspuns la noile provocri ale criminalitii

transnaionale, ntre care i extrdarea cetenilor proprii din Romnia, precum i
primirea de persoane extrdate n Romnia.
n acest context, de cooperare judiciar internaional penal, iniiat
prin prevederile Conveniei europene privind transferul de proceduri n materie
penal, adoptat la Strasbourg la 15 mai 1972, ratificat prin Ordonana
Guvernului nr. 77/1999, aprobat prin Legea nr. 34/2000, autoritilor judiciare din
Romnia, n calitate de stat contractant, le revin importante obligaii pe linia
asigurrii tragerii la rspundere penal a persoanelor pentru fapte penale svrite
pe teritoriul altui stat contractant.
20

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

De aceea, n situaiile specifice ivite n urma readmisiei cetenilor

romni aflai ilegal pe teritoriul unor state strine, n cazurile n care cetenia este
prezumat pe baza declaraiilor fcute de cei n cauz n faa autoritilor din acele
state, trebuie avut n vedere c identitatea necorespunztoare realitii este
susceptibil de a induce n eroare nu numai autoritatea statului strin n faa creia
a fost pretins acea identitate, ci i autoritile statului romn, ea producndu-i
efectele att cu ocazia examinrii cererii de readmisie, ct i ulterior, n faa
autoritilor interne, n cazul intrrii acelei persoane pe teritoriul naional, dup
acceptarea readmisiei.
Ca urmare, din moment ce nicio returnare n ar a cetenilor romni
nu poate avea loc fr acceptarea cererii de readmisie, bazat i pe prezumia de
cetenie romn, se impune s se considere c declararea unei identiti false chiar
i n faa autoritii unui stat strin i produce efectele finale prin inducerea n
eroare a autoritilor statului romn, expuse s preia o persoan sub o identitate
neadevrat.
De altfel, detaliile uzuale din timpul examinrii cererii de readmisie
i al efecturii formalitilor necesare trimiterii n ar a persoanei care face
obiectul unei asemenea cereri presupun o succesiune de proceduri n timpul crora
persoana respectiv, fiind ascultat de autoritile consulare romne, prezint n
continuare date neadevrate cu privire la identitatea sa.
Aa fiind, n condiiile implicrii nemijlocite a autoritilor romne n
realizarea de acte n cadrul procedurii readmisiei, cu care prilej se repet declararea
identitii false de ctre persoana vizat, este vdit realizarea elementului material
al infraciunii de fals privind identitatea prin aceast modalitate direct de
pretindere n faa autoritii consulare romne a identitii neadevrate prezentate
n faa autoritii statului strin, realizndu-se astfel scopul imediat, dublat de un
scop subsecvent i anume producerea unei consecine juridice pentru sine sau
pentru altul.
Pe de alt parte, aplicabilitatea n astfel de cazuri a dispoziiilor art.
293 alin. 1 teza I din Codul penal este impus i de principiul personalitii legii
21

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

penale. n adevr, potrivit acestui principiu, astfel cum este reglementat n art. 4
din Codul penal, legea penal se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului
rii, dac fptuitorul este cetean romn sau dac, neavnd nicio cetenie, are
domiciliul n ar.
Or, ct timp, prin textul art. 293 alin. 1 teza I din Codul penal, a fost
incriminat fapta de prezentare sub o identitate fals, comis pentru a induce sau a
menine n eroare un organ, o instituie de stat sau o unitate de interes public, fr
ca incriminarea s fie condiionat expres de apartenena acestor autoriti la statul
romn, se impune ca ncadrarea unei atari fapte n textul de lege menionat s
opereze i n cazul n care ceteanul romn svrete fapta n faa autoritilor
unui stat strin.
n acelai timp, din nsi coninutul textului incriminator, se observ
c este puin probabil, ca aceast infraciune s fie de sine stttoare, ea urmrind
de fapt inducerea n eroare ori meninerea n eroare, ceea ce atrage de cele mai
multe ori existena unei alte infraciuni, anume nelciunea svrit cu ajutorul
falsului privind identitatea, ori infraciunea de fals material sau cea de uz de fals.
Poate s existe o asemenea situaie, n cazul n care autorul
infraciunii falsific un nscris, destinat s dovedeasc identitatea unei persoane i
l folosete prezentndu-se n faa unei autoriti din cele prevzute n art.145 Cod
penal, n condiiile prevzute de art.293 Cod penal.
De cele mai multe ori infraciunea de fals privind identitatea se afl n
raport de conexiune cu celelalte infraciuni de fals ori este alturat infraciunii de
nelciune, fiind o infraciune mijloc de realizare a altor fapte penale, de cele mai
multe ori de natur economic.
n capitolul VIII, este tratat Expertiza criminalistic, ca mijloc de
prob n cazul infraciunilor de fals, cercetarea infraciunilor ce privesc falsul n
nscrisuri impunnd cu deosebire cercetarea nscrisurilor presupus a fi falsificate,
anume stabilirea autenticitii actului, iar n caz negativ i identificarea autorului
falsului.

22

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Identificarea unei persoane dup scris este posibil datorit

caracterului individual pe care l are scrisul, fiind prea bine cunoscut c nu este
posibil ca dou persoane s aib unul i acelai scris. Exist o tendin la fiecare
om de automatizare a deprinderilor scrisului, tendin care i are explicaia n
faptul c nimeni nu se poate concentra asupra coninutului dect dac tehnica
scrisului a cptat un anumit automatism de execuie. n acest proces se nasc
caracterele individuale ale scrisului, caractere particulare care sunt folosite de
experii criminaliti.
Scrisul, ca reprezentare grafic prin semne convenionale, a sunetelor
i cuvintelor ntr-o limb, poate fi definit prin dou tipuri de elemente:
caracteristici generale i caracteristici speciale.
Aceste caracteristici se refer la : limbajul specific scriptorului, modul
de amplasare a textului, forma sau aspectul general al scrisului, particulariti de
construcie al semnelor grafice. n practica judiciar de specialitate nu se constat o
deplin unitate de vederi privitor la terminologia folosit i la clasificarea acestor
caracteristici, de exemplu ntr-o opinie clasificarea privete caracteristicile
limbajului, caracteristicile grafice propriu-zise (generale i particulare). Potrivit
unei alte opinii, caracteristicile de identificare se mpart n dou mari categorii :
generale, care privesc aspectul scrisului, i, speciale, referitoare la modul de
construire a semnelor grafice. n fine, ali autori le mpart n caracteristici generale
( limbaj, configuraie, form i micare) i caracteristici individuale ale literelor i
cifrelor.
n efectuarea expertizei scrisului este foarte important cunoaterea
acestor elemente care constituie punctul de plecare n formarea opiniei expertului
i stabilirea concluziilor.
Orict de importante ar fi caracteristicile generale n identificarea
persoanei dup scris nu se poate face abstracie de morfologia semnelor grafice,
cci n definitiv acestea reprezint nsi substana scrisului, materia sa prim.
Astfel cum rezult din practic, caracteristicile speciale sunt urmrite
de falsificatori, sesizate i imitate, ajungnd de cele mai multe ori s se identifice
23

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

cu originalul, complicaiile intervenind cu ocazia elementelor mai complicate, a

grupurilor de litere i interferena cu elementele specifice scrisului falsificatorului,
formate ca deprindere n timp.
Distinct este tratat grafologia, tiina scrisului, ca disciplin
independent, urmrind determinarea caracterului, a personalitii omului cu
ajutorul scrisului. Grafologia se bazeaz pe teza c o persoan poate fi uor
recunoscut prin gesturile sale, gesturi care nu depind de o intenie sau o voin de
moment, ci de o conjugare a forelor contiente i incontiente ce ar anima fiecare
persoan. Toate atitudinile fiinei umane sunt deci gesturi ncrcate de semnificaii
psihologice, care se reflect net n scris i anume caracteristicele generale ale
scrisului, n tipurile de micri ca reflexe spontane, privite independent de formele
literale pe care le mbrac. Cu alte cuvinte, ntre trsturile psihologice ale unei
persoane i scrisul su exist un raport de cauzalitate.
n cuprinsul lucrrii s-a artat relaia dintre grafologie i expertiza
grafic, modul n care se ntreptrund, necesitatea cunoaterii tiinei pentru a se
ajunge la expertiz i totodat, deosebirile fundamentale ntre cele dou.
Astfel grafologia urmrete descoperirea personalitii dup un scris
cert, adic al crui autor este cunoscut,

iar expertiza grafic urmrete

identificarea autorului unui scris a crui paternitate este incert ( necunoscut sau
necontestat).
n cazul infraciunilor de fals un rol important l joac cercetarea
criminalistic a nscrisurilor urmnd a se stabili n urma expertizrii veridicitatea
acestora.
Expertiza scrisului, cunoscut i ca fiind expertiza grafic ori
grafoscopic, are ca obiect de examinare scrisul de mn considerat ca un complex
de micri i deprinderi grafo-tehnice urmrind identificarea autorului pe baza
constatrilor de specialitate privind deprinderile grafice i deprinderile de
exprimare.
Cercetarea

criminalistic

nscrisurilor,

accepiunea

sa

cuprinztoare, reprezint un domeniu distinct, bine conturat, al tehnicii

24

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

criminalistice, avnd drept obiective principale: cercetarea tehnic a actelor scrise,

destinat n special descoperirii falsului ori contrafacerii de documente, inclusiv a
nscrisurilor dactilografiate; cercetarea criminalistic a scrisului de mn, avnd
drept scop stabilirea autenticitii scrisului unei persoane ori identificarea
persoanei scriptorului, inclusiv a unor falsuri de genul imitrii sau deghizrii;
cercetarea falsului de bancnote, monede, timbre, cecuri, opere de art, ndeosebi
picturi.
Este de reinut c n cadrul cercetrii criminalistice a falsului, se
procedeaz la stabilirea autenticitii unui nscris inndu-se seama de anumite
elemente, linii directoare n formularea concluziilor, anume: respectarea cerinelor
actului cu privire la form i coninut; identitatea dintre nfiarea persoanei i
fotografia de pe act, prezena elementelor de protecie, respectiv securitate;
stabilirea vechimii unui nscris prin examinarea hrtiei, a gradului ei de
mbtrnire; examinarea cernelurilor ; gradul de oxidare, raportat i la condiiile
de conservare, pstrare, arhivarea nscrisului; dimensiunea hrtiei, greutatea
acesteia, raportul dintre grosime i greutate, culoare, transparen, filigranare,
compoziie chimic.
Sunt redate de asemenea etapele cercetrii criminalistice a
scrisului,dar i modaliti de falsificare ntlnite n practic, respectiv nlturarea
de text, adugare de text, precum i imitarea i deghizarea scrisului; capitolul
finalizndu-se prin prezentarea n mod amplu prin exemplificare unui caz de
contrafacere.
De asemenea consider c anexele lucrrii i aduc o contribuie
important la definitivarea cercetrii de fa, ct vreme acestea prezint extrase
din codurile romneti i strine care prevd n coninutul lor componena
infraciunilor de fals, sanciunile, viitoare coduri penale i procesual penale, dar i
propuneri de modificare a legii experilor criminaliti.

25

Studiu de teorie i practic n materia falsului n nscrisuri

Bibliografia folosit pentru atingerea scopului acestei cercetri

cuprinde o gam larg de tratate, cursuri, monografii ale unor autori romni i
strini n egal msur, dar i articole de specialitate, practic judiciar fcndu-se
referire la informaiile culese cu ajutorul site-urilor de internet sau specialitilor din
cadrul Ministerelor de Justiie din Romnia i din alte ri.

Fr a avea pretenia c aspectele analizate au surprins ntreaga

problematic a infraciunilor de fals n nscrisuri, considerm ns c acestea ar
trebui avute n vedere pentru eventuale modificri legislative n Romnia n acest
domeniu i pot ajuta n mod considerabil specialitii, n vederea studierii i
aplicrii acestora.

26