Codul civil al Republicii Moldova

N 1107-XV 6.06.2002
Monitorul Oficial al R.Moldova N 82-86 din 22.06.2002
CARTEA INTII
DISPOZITII GENERALE
Titlul I
DISPOZITII COMUNE
Capitolul I
LEGISLATIA CIVILA
Articolul 1. Bazele legislaiei civile
(1) Legislaia civil este ntemeiat pe recunoaterea egalitii participanilor la raporturile
reglementate de ea, inviolabilitii proprietii, libertii contractuale, inadmisibilitii imixtiunii n
afacerile private, necesitii de realizare liber a drepturilor civile, de garantare a restabilirii persoanei
n drepturile n care a fost lezat i de aprare judiciar a lor.
(2) Persoanele fizice i juridice snt libere s stabileasc pe baz de contract drepturile i obligaiile
lor, orice alte condiii contractuale, dac acestea nu contravin legii.
(3) Drepturile civile pot fi limitate prin lege organic doar n temeiurile prevzute de Constituia
Republicii Moldova.
1.

2.

3.

Scopul acestui articol este stabilirea unor principii n baza crora urmeaz s fie reglementate
raporturile civile i care urmeaz s ghideze persoanele care vor interpreta i aplica legislaia civil.
Deci n acest articol pe de o parte se instituie nite reguli pe care urmeaz s le respecte legiuitorul att
la elaborarea normele care urmeaz din codul civil ct i la adoptarea altor acte normative iar pe de alt
parte se instituie nite principii n conformitate cu care trebuie s interpreteze legislaia civil inclusiv
participanii la raporturile juridice civile.
Nerespectarea acestor principii ns nu va afecta ns valabilitatea legilor adoptate de Parlament cu
excepia cazurilor n care principiile respective snt consfinite i de constituie (vezi spre exemplu
principiul inviolabilitii proprietii). Principiile stabilite n acest articol vor juca un rol important n
cazurile n care se vor soluiona problemele privind aplicarea actelor normative subordonate legilor,
care urmeaz s fie adoptate n cazurile prevzute de lege i n conformitate cu prevederile acestora
(vezi comentariul la art. 3).
La alin. (1) au fost fixate n mod special apte principii: a) recunoaterea egalitii participanilor la
raporturile juridice civile. Prin egalitatea participanilor la raporturile juridice civile trebuie de neles
faptul c n cadrul raporturilor juridice civile participanii nu se afl n raporturi de subordonare.
Drepturile i obligaiile participanilor la raporturile juridice pot fi inegale; b) inviolabilitatea
proprietii. Acest principiu este deja fixat n Constituia Republicii Moldova 1 (vezi art. 46). Importana
acestuia ns poate servi drept justificare pentru aceast repetiie; c) libertatea contractual. Prin
libertate contractual trebuie de neles dreptul participanilor raporturilor juridice civile de a ncheia
liber contracte civile, att prevzute de legislaie ct i contracte neprevzute de legislaie dar care nu
snt prohibite de normele imperative, de a determina liber coninutul contractului sau de a-i modifica
coninutul acestuia precum i dreptul de a desfiina contractul n orice moment. Nimeni nu poate fi
obligat s nchei contracte civile dect n cazurile expres prevzute de lege (vezi comentariul la art.
667); d) inadmisibilitatea imixtiunii n afacerile private. Prin inadmisibilitatea imixtiunii n afacerile
private trebuie de neles interdicia instituit pentru persoanele de drept privat i persoanele de drept
public de interveni n afacerile private prin orice mijloace care nu snt prevzute n lege. Va constitui
imixtiune n afacerile private spre exemplu colectarea informaiilor despre viaa familial a persoanei
fr acordul acesteia n alte cazuri dect cele expres prevzute de lege. Chiar i informaia colectat n
ordinea prevzut de lege poate fi folosit doar n conformitate cu reguli speciale care s exclud
folosirea acestei informaii n alte scopuri dect cele pentru care a fost colectat sau n alte scopuri
prevzute de lege. Acest principiu se bazeaz i pe prevederile art. 28 30 ale Constituiei Republicii
Moldova care stipuleaz c statul respect i ocrotete viaa familial i privat i principiile

Monitorul Oficial nr. 1 din 12 aug. 1994.

4.

5.

inviolabilitii domiciliului i a secretului corespondenei; e) necesitii de realizare liber a drepturilor

civile. Acest principiu garanteaz persoanelor fizice i juridice posibilitatea de a-i exercita drepturile
civile n modul i n condiiile care corespund cel mai bine intereselor acestora. n acelai timp trebuie
de avut n vedere c nu exist o libertate absolut de exercitarea a drepturilor civile. Titularii drepturilor
civile trebuie s-i exercite aceste drepturi cu bun-credin i n conformitate cu prevederile legale, cu
ordinea public i bunele moravuri (vezi comentariul la art. 9); f) restabilirea persoanei n dreptul n
care a fost lezat. n conformitate cu aceast regul n toate cazurile n care este posibil persoana a
cror drepturi au fost lezate trebuie s fie repus n situaia anterioar, fapt care constituie cea mai bun
modalitatea de aprare a drepturilor civile. Titularul urmeaz s fie repus n drepturi att n cazul n care
a pierdut dreptul (a pierdut posesia asupra bunului) ct i n cazul dreptul mai aparine titularului dar
exercitarea acestuia este imposibil sau este ngreuiat (spre exemplu deteriorarea bunului). Mijloacele
prin care se asigur repunerea titularului n drepturi pot fi cele mai diverse i vor depinde att de natura
bunului ct i de natura nclcrii dreptului. Spre exemplu obligarea de a dezmini informaiile care nu
corespund realitii sau obligarea de a preda bunul proprietarului. n cazurile n care restabilirea
persoanei n drepturi nu este posibil sau nu este justificat innd cont att de interesele creditorului ct
i a debitorului drepturile persoanei vor fi aprate prin repararea prejudiciului. Trebuie de menionat c
prejudiciul care nu a fost reparat prin repunerea n drepturi urmeaz s fie reparat i n cazul repunerii
titularului n dreptul lezat; g) aprarea judiciar a drepturilor. Acest principiu constituional (vezi art. 20
al Constituiei Republicii Moldova) garanteaz tuturor persoanelor dreptul de a se adresa n instanele
de judecat cu o cerere privind aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege care au fost lezate
de persoane private sau de persoane oficiale. Dup cum a menionat Curtea Constituional n hotrrea
nr. 16 din 28 mai 19982 dreptul persoanei de a se adresa justiiei este o ...condiie sine qua non a
efectivitii drepturilor i libertilor sale. Nu constituie o nclcare a principiului liberului acces la
justiie stabilirea prin lege a condiiilor i a procedurii aprrii judiciare a drepturilor.
Pornind de la importana principiului libertii contractului legiuitorul a consfinit o dat n plus n alin.
(2) c persoanele fizice i juridice snt libere s stabileasc pe baz de contract drepturile i
obligaiile lor. Drepturile i obligaiile prevzute de contract trebuie s fie ns n concordan cu
normele imperative i s nu fie contrare ordinii publice, bunelor moravuri, precum i a drepturilor i
intereselor ocrotite prin lege ale terelor persoane. Prile unui contract snt libere s stabileasc prin
contract nu numai drepturi i obligaii ci i alte condiii. Spre exemplu modul de exercitarea a acestor
drepturi i obligaii. i aceste condiii suplimentare ns trebuie s fie n concordan cu normele
imperative i s nu contravin drepturile i intereselor ocrotite prin lege ale terelor persoane. Spre
exemplu prile nu pot stipula prin contract exercitarea drepturilor sau executarea obligaiilor contrar
regulilor cu privire la buna-credin i diligen (vezi comentariul la art. 513).
n scopul asigurrii principiilor enumerate la alin. (1) i a altor principii ale dreptului civil legiuitorul a
stipulat la alin. (3) c drepturile civile pot fi limitate doar prin lege organic i doar n temeiurile
prevzute de Constituia Republicii Moldova. n conformitate cu art. 54 alin. (2) al Constituie
exerciiul drepturilor i libertilor nu poate fi supus altor restrngeri dect cele prevzute de lege, care
corespund normelor unanim recunoscute ale dreptului internaional i care snt necesare n interesele: a)
securitii naionale; b) integritii teritoriale; c) bunstrii economice a rii; d) ordinii publice sau au
drept scop: a) prevenirea tulburrilor n mas i a infraciunilor; b) protejarea drepturilor, libertilor i
demnitii altor persoane; c) mpiedicarea divulgrii informaiilor confideniale; d) garantarea
autoritii i imparialitii justiiei. Limitarea drepturilor civile trebuie s fie proporional cu situaia
care a determinat-o (art. 54 alin. (4) al Constituiei Republicii Moldova.

Articolul 2. Raporturile reglementate de legislaia civil

(1) Legislaia civil determin statutul juridic al participanilor la circuitul civil, temeiurile apariiei
dreptului de proprietate i modul de exercitare a acestuia, reglementeaz obligaiile contractuale i de
alt natur, alte raporturi patrimoniale i personale nepatrimoniale conexe lor.
(2) Raporturile familiale, locative, raporturile de munc, de exploatare a resurselor naturale i
de protecie a mediului nconjurtor, ce corespund prevederilor alin.(1), snt reglementate de
prezentul cod i de alte legi.
(3) Raporturile privind realizarea i aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, a
altor valori nepatrimoniale snt reglementate de prezentul cod i de alte legi.
(4) Subiecte ale raporturilor juridice civile snt persoanele fizice i juridice, cele care practic,
precum i cele care nu practic activitate de ntreprinztor.
2

Monitorul Oficial nr. 56-59 din 25 iun. 1998, Art. 24.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Scopul acestui articol este determinarea obiectului de reglementare a legislaie civil, deci att obiectul de
reglementare a codului civil ct i a altor legi civile. Deci n baza alin. (1) putem face concluzia c codul
civil este elaborat n baza conceptului unitii dreptului privat. Acest fapt presupune c nu va exista
divizarea dreptului privat n drept civil i drept comercial. Deci normele codului civil vor fi aplicate att
raporturilor dintre persoane care acioneaz n scop lucrativ ct i raporturilor dintre persoanele care nu
urmresc acest scop. Aceast concluzie are la baz i prevederile alin. (4) care stipuleaz c subiecte a
raporturilor juridice civile snt persoanele fizice i juridice care practic activitatea de ntreprinztor ct i
cele care nu practic aceast activitate.
Alin. (1) prevede c legislaia civil reglementeaz raporturile patrimoniale dintre persoanele fizice i
juridice. Prin raporturi patrimoniale trebuie de neles acel raport social care datorit coninutului i
valorii economice poate fi evaluat pecuniar, adic n bani. Drept exemplu poate servi raportul nscut din
contractul de leasing. n alin. (1) snt enumerate drept obiecte ale legislaiei civile cele mai des ntlnite
raporturi patrimoniale. Legislaia civil reglementeaz ns i alte raporturi patrimoniale. Chiar n alin.
(1) se stipuleaz c constituie obiect de reglementare a legislaiei civile i alte raporturi patrimoniale.
Spre exemplu raporturile privind motenirea sau privind gestiunea de afaceri.
Pe lng raporturile patrimoniale legislaia civil reglementeaz i raporturile juridice nepatrimoniale care
mai snt numite i personal nepatrimoniale. Prin raport juridic nepatrimonial trebuie s nelegem acel
raport social care este lipsit de un coninut economic, deci acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat
pecuniar. Drept exemplu poate servi raportul care are n coninutul su dreptul de autor al unei opere
literare.
n alin. (1) se stabilete c legislaia civil reglementeaz acele raporturi personale nepatrimoniale care
snt legate cu cele patrimoniale. n acelai timp n alin. (3) se prevede c raporturile privind realizarea i
aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, a altor valori nepatrimoniale (deci inclusiv i
cele care nu snt legate de raporturile patrimoniale, cum ar fi spre exemplu dreptul la nume, reputaie,
etc.) snt reglementate de codul civil i de alte legi. Apariia acestor dou reglementri separate se
datoreaz controversei care exist n literatura de specialitate, precum c dreptul civil nu reglementeaz
relaiile personal nepatrimoniale care nu snt legate de cele patrimoniale ci doar le apr.
Spre deosebirea de Codul civil din 1964 care prevedea c raporturile familiale, locative, raporturile de
munc, de exploatare a resurselor naturale snt reglementate de normele ramurilor de drept respective n
alin. (2) este stipulat c codul civil i alte legi reglementeaz aceste raporturi juridice. Deci legislaia
civil se va aplica acestor raporturi direct i nu n subsidiar. Desigur c n cazul n care n Codul familiei,
Codul muncii sau n alte acte normative destinate reglementrii acestor raporturi juridice vor fi stabilite
reguli speciale n raport cu normele din Codul civil se vor aplica actele normative speciale n
conformitate cu adagiul specialul derog de la general.
Lipsete din Codul civil i o norm similar celei din art. 2 al Codului civil din 1964, care ar prevedea c
legislaia civil nu se aplic raporturilor juridice care se bazeaz pe subordonarea unei pri fa de
cealalt, precum i raporturilor fiscale i bugetare. Chiar i n lipsa unei asemenea norme legislaia civil
nu se va aplica acestor raporturi juridice deoarece legislaia civil reglementeaz doar raporturile juridice
civile patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice aflate pe poziii de egalitate
juridic. Pe cnd n cazul acestor raporturi juridice precum i n cazul altor raporturi juridice (spre
exemplu raporturile privind executarea silit a hotrrilor judectoreti) cel puin una dintre pri
acioneaz n exercitarea atribuiilor sale i poate s dea indicaii celeilalte pri care este obligat s le
execute datorit faptului c legislaia o plaseaz n poziie de subordonare fa de cealalt parte.
n conformitate cu prevederile alin. (4) n calitate de participani a raporturilor juridice civile pot aprea
persoanele fizice i persoanele juridice. Prin persoan fizic trebuie s nelegem omul privit ca titular de
drepturi subiective i obligaii civile. Prin persoan juridic (care mai este numit persoan moral)
trebuie s nelegem acea entitate care ndeplinind condiiile stabilite de lege este recunoscut ca titular
de drepturi subiective i obligaii civile. Dei este ntlnit frecvent opinia c persoana fizic este subiect
individual de drept iar persoana juridic este subiect colectiv de drept civil totui i n cazul persoanei
juridice nu este obligatoriu s existe un colectiv.
n alin. (4) nu este stipulat nici o condiie pentru recunoaterea persoanei fizice sau a persoanei juridice
n calitate de subiect a raporturilor juridice civile. Deci vor putea fi subiecte a raporturilor juridice civile
toate persoanele fizice i juridice indiferent de naionalitate (vezi comentariul la art. 1588 i 1598), scopul
urmrit sau alte criterii. Totui n cazurile expres prevzute de lege vor exist limitri a participrii unor
persoane fizice sau juridice la raporturile juridice civile. Spre exemplu poate fi tutore doar persoane
fizic (vezi comentariul la art. 38) iar pri a contractului de factoring pot fi doar ntreprinztorii (vezi
comentariul la art. 1290 i urmtoarele).

Articolul 3. Legislaia civil

(1) Legislaia civil const n prezentul cod, n alte legi, n ordonane ale Guvernului i n acte
normative subordonate legii, care reglementeaz raporturile prevzute la art.2 i care trebuie s fie n
concordan cu Constituia Republicii Moldova.
(2) Actele normative subordonate legii se aplic la reglementarea raporturilor civile doar n cazurile
n care snt emise n temeiul legii i nu contravin ei.
1.
2.
3.

Scopul acestei norme este de a defini noiunea de legislaie civil i de a stipula unele condiii privind
adoptarea acesteia.
n conformitate cu alin. (1) prin legislaie civil trebuie s nelegem totalitatea actelor normative care
reglementeaz raporturile juridice patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoane aflate pe poziie de
egalitate juridic.
n alin. (1) este stipulat c legislaia civil trebuie s fie n concordan cu Constituia. Prin aceasta
trebuie de neles: a) actul normativ trebuie s fie adoptat de ctre organul competent. n conformitate cu
art. 60 alin. (1) al Constituiei Republicii Moldova Parlamentul este unica autoritate legislativ a statului.
Deci oricare alt organ are dreptul de a adopta acte normative numai n cazul n care acest drept este
stipulat prin lege. Chiar i n cazurile stabilite de lege aceste organe nu pot adopta norme primare de drept
ci doar norme care au drept scop asigurarea executrii legilor. n acest sens Curtea Constituional a
adoptat mai multe hotrri. Spre exemplu n hotrrea Curii Constituionale nr. 41 din 20 iulie 1999
pentru controlul constituionalitii unor prevederi din Hotrrea Guvernului nr. 338 din 26 mai 1995 a
fost stipulat ... Conform art. 102 alin. (2) din Constituie, Guvernul emite hotrri i dispoziii doar prin
organizarea executrii legilor, ele nu pot conine norme juridice primare. n acest sens Curtea
Constituional s-a pronunat deja n hotrrile nr. 40 din 22 decembrie 1997 i nr. 29 din 25 mai 1999 3.
Tot n temeiul unei legi se adopt i ordonanele Guvernului (art. 106/2 al Constituiei). Prin ordonane
ns pot fi adoptate i norme primare de drept; b) actul normativ trebuie s fie adoptat cu respectarea
procedurilor stabilite pentru categoria respectiv de acte normative. Astfel legile trebuie s fie adoptate de
Parlament i promulgate de Preedinte (art. 93 al Constituiei). n cazul n care Preedintele refuz s
promulge legea aceasta nu poate s intre n vigoare nici chiar printr-un act al Parlamentului (vezi
Hotrrea Curii Constituionale nr. 23 din 9 iulie 1998 4 ). Pentru ordonanele Guvernului nu este necesar
promulgarea dar n cazurile n care este prevzut de legea de abilitare acestea se supun aprobrii de ctre
Parlament (art. 106/2 al Constituiei). Actele normative departamentale urmeaz s fie expuse expertizei
juridice i nregistrrii de stat. n conformitate cu p. 6 al Hotrrii Guvernului Republicii Moldova nr.1104
din 28 noiembrie 1997 cu privire la modul de efectuare a expertizei juridice i nregistrrii de stat a
actelor normative departamentale actele nesupuse expertizei juridice i nregistrrii de stat ...nu au putere
juridic i nu pot servi drept temei legitim pentru reglementarea relaiilor de drept respective sau aplicarea
sanciunii5; c) actul normativ trebuie s fie publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova.
Obligativitatea publicrii legii este stipulat n expres n art. 76 al Constituiei Republicii Moldova care
prevede c Legea se public n Monitorul Oficial al Republicii Moldova i intr n vigoare la data
publicrii sau la data prevzut n textul ei. n conformitate cu Hotrrea Curii Constituionale nr. 32 din
29 octombrie 1998 privind interpretarea art. 76 din Constituia Republicii Moldova Intrarea n vigoare a
legii data intrrii n vigoare a legii, prevzut n textul ei, nu poate precede data publicrii acesteia 6. n
cazul n care legea nu este publicat aceasta nu produce efecte juridice deoarece art. 76 al Constituiei
prevede Nepublicarea legii atrage inexistena acesteia. Modul de intrarea n vigoare a legii se refer
att la lege n ntregime ct i a prile ei componente (vezi Hotrrea Curii Constituionale nr. 32 din 29
octombrie 1998). Regulile cu privire la obligativitatea publicrii i cu privire la efectele nepulicrii
stabilite de art. 76 al Constituiei se aplic tuturor actelor normative. Prin hotrrea nr. 31 din 11 iunie
1999 pentru controlul constituionalitii hotrrilor Guvernului nr. 740 din 30 decembrie 1996 i nr. 114
din 2 februarie 19997 Curtea Constituional s-a pronunat c ...dispoziiile constituionale privind
intrarea n vigoare a legilor au inciden i asupra modului de publicare i intrare n vigoare a
hotrrilor i dispoziiilor Guvernului i a altor acte normative de vocaie general. n rezultatul
acestei interpretri Curtea Constituional a declarat neconstituionale prevederile art. 30 al legii cu privire
la Guvern (n redacia legii nr. 83-XIV din 8 iulie 1998, care prevedea posibilitatea intrrii n vigoare a
Hotrrilor de Guvern anterior publicrii (vezi Hotrrea Curii Constituionale nr. 4 din 4 februarie
19998); d) s nu conin dispoziii care s contravin prevederilor Constituionale.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 80-82 din 29 iul. 1999, Art. 52
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 70 din 25 iul. 1998, Art. 33
5
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 6-7 din 29 ian. 1998, Art. 10
6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 100-102 din 12 nov. 1998, Art. 42
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 65-66 din 24 iun. 1999, Art. 42
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 22-23 din 4 mart. 1999, Art. 12
4

4.

5.

6.

7.

Codul civil nu conine o norm special cu privire la fora juridic a acestuia. Rezult c legiuitorul nu a
acceptat conceptul privind fora juridic superioar a codului civil n raport cu alte legi. Deci n caz de
apariia a contradiciilor dintre codul civil i alte legi adoptate de Parlament contradiciile vor fi
soluionate n conformitate cu principiile: a) legea mai nou abrog legea mai veche; sau b) specialul
derog de la general.
n conformitate cu art. 72 al Constituiei Republicii Moldova Parlamentul adopt legi constituionale, legi
organice i legi ordinare. Prin hotrirea nr. 9 din 18 februarie 1999 pentru controlul constituionalitii
unor prevederi din Legea nr.548-XIII din 21 iulie 1995 "Cu privire la Banca Naional a Moldovei" 9
Curtea constituional s-a pronunat c legile organice constituie o categorie inferioar legilor
constituionale i o categorie superioar fa de cele ordinare. Asupra faptului c legile organice au o
for juridic superioar fa de legile ordinare Curtea constituional s-a pronunat i n hotrrea nr. 56
din 26 octombrie 1999 pentru controlul constituionalitii art. 67 din Legea nr. 847-XIII din 24 mai 1996
Privind sistemul bugetar i procesul bugetar 10. Dei nici Constituia Republicii Moldova nu prevede
expres acest fapt, nici legislaia rilor din care a fost preluat conceptul cu privire la divizarea legilor n
legi organic i legi ordinare, nici nu exist vre-o lucrare doctrinar care s mbriese acest concept i nici
Curtea Constituional nu a adus nici un argument n susinerea acestei poziii interpretarea Curii
Constituionale este obligatorie n conformitate cu art. 134 i 140 ale Constituiei. Reieind din aceasta
pentru a stabili locul Codului civil n ierarhia actelor normative i a determina fora juridic a normele
incluse n Codul civil trebuie de analizat dac Codul civil este o lege organic sau ordinar. Aceast
necesitate va exista att timp ct nu va fi modificat Constituia sau pn cnd Curtea Constituional nu
va da o alt interpretare art. 72 al Constituiei Republicii Moldova. n conformitate cu art. 72 lit. i) al
Constituiei Republicii Moldova dintre normele incluse n codul civil doar normele cu privire regimul
general al proprietii i a motenirii trebuiau s fie adoptate printr-o lege organic. Reieind din aceasta i
din faptul c la adoptarea Codului Civil Parlamentul nu a stipulat expres dac Codul Civil este o lege
organic sau o lege ordinar rezult c doar normele cu privire la regimul general al proprietii i a
motenirii snt norme organice. Voina legiuitorului de a adopta Codul civil n ntregime drept lege
organic ar putea fi dedus totui din Legea nr. 1125-XV pentru punerea n aplicare a Codului Civil al
Republicii Moldova11 n care a fost stipulat expres c aceasta este o lege organic. Or atribuirea calitii
de lege organic acestei legi poate fi justificat doar n condiiile n care legiuitorul a pornit de la
prezumia c Codul civil este o lege organic sau a urmrit s atribuie Codului civil calitatea de lege
organic prin legea de punere n vigoare.
Actele normative pot avea un caracter complex, adic pot include att norme care reglementeaz raporturi
civile ct i norme care reglementeaz alte raporturi juridice. Chiar i n codul civil exist norme care nu
reglementeaz raporturi juridice civile, spre exemplu normele cu privire la registrul bunurilor imobile
(vezi comentariul la art. 496 i urmtoarele). La categoria legislaie civil vom atribui nu actul normativ
integral ci doar acele norme care reglementeaz raporturilor juridice civile, adic raporturile patrimoniale
i nepatrimoniale dintre persoanele aflate pe poziiei de egalitate juridic.
n conformitate cu alin. (2) pentru a reglementa raporturile juridice civile actele normative subordonate
legii trebuie: a) s fie emise n temeiul legii. Adic posibilitatea adoptrii unei asemenea act normativ
trebuie s rezulte din lege. Prin lege n acest caz se are n vedere actul normativ adoptat de Parlament.
Trebuie de avut n vedere c noiunea de lege poate fi folosit i cu un sens mai larg. n aceste cazuri prin
lege vom nelege orice norm de conduit respectarea creia este asigurat prin fora coercitiv a statului;
b) s nu conin dispoziii contrare legii n temeiul creia a fost emis sau contrar prevederilor altor legi;
c) s nu conin dispoziii contrare dispoziiilor unui act normativ subordonat legii cu o for juridic
superioar. Pentru determinarea ierarhiei actelor normative nu este relevant faptul dac organele care au
adoptat actele normative snt subordonate ierarhic sau nu. Spre exemplu actele adoptate de organele
centrale au o for juridic superioar fa de actele normative adoptate de organele locale dei
autoritile publice locale nu snt subordonate ierarhic organelor centrale.

Articolul 4. Uzana
(1) Uzana reprezint o norm de conduit care, dei neconsfinit de legislaie, este general
recunoscut i aplicat pe parcursul unei perioade ndelungate ntr-un anumit domeniu al raporturilor
civile.
(2) Uzana se aplic numai dac nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri.
9

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 22-23 din 4 mart. 1999, Art. 15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 120-122 din 4 nov. 1999, Art. 65
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 82-86 din 22 iun. 2002, Art. 663
10

1.

2.

3.
4.

5.

6.

7.

8.

9.

Scopul acestui articol este de a defini noiunea de uzane i de a stabili condiiile n care acestea au
caracter obligatoriu i urmeaz s fie folosit pentru reglementarea raporturilor juridice civile. Prin
aceast norm legiuitorul a stipulat n mod expres c uzanele snt izvoare de drept i astfel a soluionat
controversele doctrinare privind calitatea de izvor de drept a uzanelor.
n conformitate cu prevederile alin. (1) uzanele snt nite norme de conduit care, dei neconsfinite de
legislaie, s-au stabilit pe teritoriul ntregii ri sau n anumite pri ale acesteia, sau ntre anumite
persoane fizice i juridice care practic anumite activiti profesionale sau comerciale i au fost
respectate o perioad ndelungat fiind considerate obligatorie. Nu este relevant dac cei care respect
regulile le numesc uzane sau nu.
Uzanele snt nite norme de conduit care nu au fost stabilite de legiuitor. Apariia uzanelor se
datoreaz faptului c anumite reguli de conduit au fost respectate o perioad de timp ndelunga i cei
care le-au respectat le-au considerat obligatorii.
O norm de conduit este considerat general recunoscut n cazul n care toate persoanele de pe un
anumite teritoriu sau care practic o anumit profesie sau activitate comercial cunosc sau ar fi trebuit
s cunoasc aceast regul i o accept n calitate de regul obligatorie sau ar fi acceptat-o dac ar fi
cunoscut-o.
O norm de conduit se consider c a fost aplicat n cazurile n care n localitatea, ntre persoanele
sau n activitatea n care s-a stabilit aceast norm de conduit, prile raporturilor juridice civile au
acionat n conformitate cu aceast norm. Nu este necesar s se fac referin expres la faptul c a
fost respectat anume aceast norm i nici o referire expres la faptul c norma a fost respectat
datorit caracterului ei obligatoriu. O cerin obligatorie pentru ca o norm s devin uzan este
aplicarea uniform adic s fie interpretat i aplicat n acelai sens n locul sau de ctre persoanele
ntre care s-a stabilit.
O norm de conduit se consider c a fost aplicat un timp ndelungat dac a fost aplicat suficient de
mult timp pentru reglementarea mai multor raporturi juridice civile astfel nct s putem constata c
aceast norm a nceput s fie considerat obligatorie. Determinarea exact a perioadei de timp sau a
numrului de raporturi juridice n care s-a aplicat norma de conduit nu este posibil. Acestea urmeaz
s fie determinate n fiecare caz aparte nndu-se cont de faptul c durata de timp necesar pentru ca o
norm de conduit s fie recunoscut drept uzan este cu att mai mare cu ct snt mai puine
raporturile juridice asupra crora se aplic.
Legiuitorul nu a stabilit printre condiiile de aplicare a uzanelor faptul ca prile raportului juridic s
fac referin la aceasta. Rezult c o uzan va vi obligatorie pentru prile unui raport juridic i n
cazul n care va lipsi o referin expres sau implicit privind acceptarea uzanelor n general sau a
unor uzane n particular. Totui trebuie de avut n vedere faptul c aplicarea uzanelor se ntemeiaz pe
prezumia c prile unui raport juridic au acceptat ca uzanele s guverneze raporturile civile dintre
ele. n cazul n care prile vor nltura aceast prezumie excluznd n mod expres aplicarea unei
anumite uzane sau aplicarea uzanelor n general acestea nu vor mai guverna raporturile juridice dintre
prile care au exclus aplicarea uzanelor. Prile pot exclude aplicare uzanelor pentru reglementarea
unuia, a ctorva sau a tuturor raporturilor juridice dintre acestea.
Dac ns legislaia civil prevede pentru anumite cazuri c raporturile juridice dintre pri vor vi
guvernate de uzane (vezi spre exemplu art. 389 i 734 ale Codului civil) prile nu vor putea exclude
aplicarea uzanelor n general ci doar aplicarea anumitor uzane, indicnd n mod expres n fiecare caz
aparte care uzane i pentru care raporturi juridice civile nu se vor aplica.
n conformitate cu prevederile alin. (2) uzanele vor guverna raporturile juridice numai n cazul n care
acestea nu vor fi contrare: a) legii. Noiunea de lege n acest caz este folosit n sens larg, adic include
n sine toate actele normative. Uzana nu se va aplica doar n cazul n care legea nu contravine
constituiei i dac actele normative subordonate legii vor fi adoptate n temeiul legii sau nu vor
contravine acesteia (vezi comentariul la art. 3). n doctrin se menioneaz c uzanele nu se vor aplica
doar n cazurile n care contravin unei legi imperative. n cazul n care uzanele contravin unei legi
dispozitive acestea vor putea fi aplicate deoarece prile raportului juridic civil pot deroga de la
normele dispozitive; b) sau ordinii publice. Prin ordinea public trebuie de neles principiul n
conformitate cu care nimeni nu este ndreptit s aib un comportament duntor intereselor societii
sau bunstrii publice, chiar dac comportamentul nu este contrar unui text de lege sau imoral; c) sau
bunelor moravuri. Prin bunele moravuri trebuie de neles totalitate regulilor de convieuire social
respectarea crora este considerat obligatorie de ctre majoritate membrilor societii.

Articolul 5. Analogia legii i analogia dreptului

(1) n cazul nereglementrii prin lege ori prin acord al prilor i lipsei de uzane, raporturilor
prevzute la art.2 li se aplic, dac aceasta nu contravine esenei lor, norma legislaiei civile care
reglementeaz raporturi similare (analogia legii).
(2) Dac aplicarea analogiei legii este imposibil, drepturile i obligaiile prilor se determin n
funcie de principiile generale i de sensul legislaiei civile (analogia dreptului).
(3) Nu se admite aplicarea prin analogie a normelor care limiteaz drepturile civile sau care stabilesc
rspundere civil.
(4) Instana de judecat nu este n drept s refuze nfptuirea justiiei n cauzele civile pe motivul c
norma juridic lipsete sau c este neclar.
1.

2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este de a stabili o cale de soluionare a unor cazuri concrete dac exist pentru
soluionarea creia nu exist un test de lege, adic n cazurile n care exist lacune n legislaie. Aici se
propune soluionarea cazului cu ajutorul analogiei, adic prin recurgerea la norme (analogia legii) i
principii (analogia dreptului) de drept civil care vizeaz situaii similare celei care trebuie rezolvat.
Pentru folosirea analogiei este necesar s se ndeplineasc cumulativ trei condiii: a) lipsa unei legi.
Noiunea de lege este folosit n sens larg, prin aceasta subnelegndu-se lipsa oricrui act normativ
care s reglementeze cazul; b) lipsa unui acord dintre pri prin care s fie reglementat cazul; c) lipsa
unei uzane. Se consider c aceste condiii pentru aplicarea analogiei se mplinesc i n cazul n care
legea, acordul dintre pri sau uzana nu produc efecte juridice. Spre exemplu n cazul n care legea este
neconstituional, acordul dintre pri este nul sau uzana nu poate fi aplicat n temeiul art. 4 alin. (2).
Analogia legii const n aplicarea la un raport social a unei norme juridice care reglementeaz un caz
asemntor. Nu este un caz de analogie a legii aplicarea unui text de lege n care se prevede expres c
dispoziiile ei se aplic prin asemnare, adic n cazul normelor de trimitere (vezi spre exemplu art.
1288). Pentru aplicarea analogiei legii pe ling condiiile expuse la punctul 1 este necesar: a) ca
raportul juridic s fie asemntor raportului juridic reglementat de norma care urmeaz s fie aplicat
prin analogie; b) ca norma care urmeaz s fie aplicat prin analogie s fie cu caracter general. Nu se
admite aplicarea prin analogie a normelor care stabilesc reguli speciale.
n conformitate cu alin. (3) nu pot fi aplicate prin analogie nici normele care limiteaz drepturile civile
i nici normele prin care este prevzut rspunderea civil. Normele care limiteaz drepturile civile nu
pot fi aplicate prin analogie deoarece n conformitate cu art. 1 alin. (2) drepturile civile pot fi limitate
doar n cazurile prevzute de Constituie i doar prin lege organic. Normele care stabilesc rspunderea
civil nu pot fi aplicate prin analogie deoarece toate aceste norme snt norme speciale deoarece
stabilesc cazuri speciale de rspundere civil n raport cu regulile generale cu privire la rspunderea
contractual (vezi comentariul la art. 602) i rspunderea delictual (vezi comentariul la art. 1398).
n conformitate cu alin. (3) n cazul n care nu este posibil de soluionat un caz concret prin aplicarea
unei norme care reglementeaz un caz similar se va aplica analogia dreptului. Se consider c nu este
posibil aplicarea unei norme analogice n cazul n care norma lipsete cu desvrire precum i n
cazul n care o norm similar exist dar acesta nu poate fi aplicat din anumite motive. Spre exemplu
este o regul special i nu una general. Analogia dreptului presupune rezolvarea unui caz concret,
care nu este reglementat printr-o norm juridic expres, nici chiar asemntoare cazului, pe baza
principiilor generale ale dreptului civil sau n baza principiilor generale ale dreptului.
Posibilitatea folosirii analogiei legii i analogiei dreptului rezult i din alin. (4) prin care este interzis
judectorului s refuze nfptuirea justiiei pe motiv c legea lipsete sau este neclar. Deci judectorul
nu este n drept s resping preteniile reclamantului doar pentru motivul c nu exist o lege care s
reglementeze cazul concret, sau c legea nu este clar, sau c legea este pasibil de mai multe
interpretri. n caz contrar acesta poate fi urmrit pentru denegare de justiie.

Articolul 6. Aciunea n timp a legii civile

(1) Legea civil nu are caracter retroactiv. Ea nu modific i nici nu suprim condiiile de
constituire a unei situaii juridice constituite anterior, nici condiiile de stingere a unei situaii
juridice stinse anterior. De asemenea, legea nou nu modific i nu desfiineaz efectele deja produse
ale unei situaii juridice stinse sau n curs de realizare.
(2) Legea nou este aplicabil situaiilor juridice n curs de realizare la data intrrii sale n vigoare.
(3) De la data intrrii n vigoare a legii noi, efectele legii vechi nceteaz, cu excepia cazurilor n care
legea nou prevede altfel.
(4) n cazul situaiilor juridice contractuale n curs de realizare la data intrrii n vigoare a legii noi,
legea veche va continua s guverneze natura i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor, precum
i orice alte efecte contractuale, dac legea nou nu prevede altfel.

(5) n situaiile prevzute la alin.(4), dispoziiile legii noi se aplic modalitilor de exercitare a
drepturilor sau de executare a obligaiilor, precum i de nstrinare, preluare, transformare sau de
stingere a acestora. De asemenea, dac legea nou nu prevede altfel, clauzele unui act juridic ncheiat
anterior intrrii n vigoare a legii noi contrare dispoziiilor ei imperative snt, de la aceast dat,
lipsite de orice efect juridic.
1.

2.

3.

Scopul acestuia articol este de a stabili unele reguli cu privire la aciunea legii civile n timp, adic cu
privire la momentul de cnd ncepe aciunea legii (intrarea n vigoare) i cu privire la momentul cnd
nceteaz
aciunea
legii
(ieirea
din
vigoare).
n acest articol ns ne se stabilesc toate regulile cu privire la aciunea legii civile ci doar cele care ine
de succesiunea legilor civile n timp.
Alin. (1) consacr principiul neretroactivitii legii civile. Prin neretroactivitatea legii civile trebuie de
neles regula juridic conform creia o lege civil se aplic numai situaiilor juridice aprute dup
intrarea ei n vigoare sau altfel spus trecutul scap aplicrii legii civile noi i este supus legii vechi.
Aceast regul este exprimat prin adagiul tempus regit actum. Principiul neretroactivitii stabilit n
codul civil nu este opozabil legiuitorului. Deci Parlamentul n orice caz poate atribui unei legi caracter
retroactiv i instanele judectoreti sau alte organe care aplic normele civile nu vor putea refuza
aplicarea legii pe motiv c aceasta contravine Codului civil. Principiul neretroactivitii ar putea fi
opozabil legiuitorului numai n cazul n care ar fi fixat n Constituia Republicii Moldova. Redacia
actual a art. 22 al Constituiei nu de d ns un rspuns clar la aceast ntrebare. Nu exist actualmente
o claritate nici n privina poziiei Curii Constituionale deoarece exist hotrri ale Curii
Constituionale prin care aceasta se pronun ferm n favoarea neretroactivitii legii dar exist i
hotrri (mai recente) din care rezult c nu pot avea caracter retroactiv numai legile care stabilesc
rspundere penal i administrativ. Astfel prin Hotrrea nr. 32 din 29 octombrie privind interpretarea
art.76 din Constituia Republicii Moldova "Intrarea n vigoare a legii" 12 Curtea Constituional a
declarat expres c legile nu pot avea caracter retroactive. Dup cum a menionat Curtea Constituional
Consacrat expres
n art. 22 din Constituie, principiul neretroactivitii legii urmrete
protejarea libertilor, contribuie la adncirea securitii juridice, a certitudinii n raporturile
interumane. Principala valoare a ordinii de drept const n posibilitatea oferit fiecruia de
a-i conforma comportamentul regulilor dinainte stabilite. Aceiai poziie a fost exprimat de Curtea
Constituional i n Hotrrile Curii Constituionale nr. 29 din 27 octombrie 1997 13 i nr. 11 din 15
februarie 200114. Recent se pare c Curtea constituional i-a schimbat poziia pentru c n Hotrrea
nr. 26 din 23 mai 2002 pentru controlul constituionalitii Legii nr. 583-XV din 25 octombrie 2001
"Cu privire la punerea n aplicare a art. 16 din Legea nr. 514-XIII din 6 iulie 1995 "Privind organizarea
judectoreasc"15 a declarat c Dispoziiile art. 22 din Constituie (privind neretroactivitatea legii)
se rezum la aceea c nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care, n momentul
comiterii, nu constituiau un act delictuos. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeaps mai aspr
dect cea care era aplicabil n momentul comiterii actului delictuos. i dei n alineatul urmtor
Curtea Constituional a declarat Principiul neretroactivitii legii are un caracter universal...
afirmaia Curii Este de observat, totodat, c principiul neretroactivitii legii nu este un principiu
cu caracter absolut. Or, art. 22 din Constituie prevede retroactivitatea normelor juridice penale mai
favorabile. n afar de aceasta, teoria contemporan a dreptului admite ca excepii de la principiul
neretroactivitii legii normele juridice cu caracter imperativ - legile interpretative, precum i
normele juridice n care legiuitorul a stabilit expres c ele se vor aplica retroactiv. n concluzie,
legile (stricto senso) ar putea fi aplicate cu caracter retroactiv n cazurile n care acest lucru va fi
prevzut expres de legiuitor cu condiia c norma privind caracterul retroactiv al legii nu este
neconstituional. Dreptul de a se pronuna privind neconstituionalitatea legii o are doar Curtea
Constituional (art. 134 al Constituiei Republicii Moldova). Alte acte normative nu vor putea fi
aplicate retroactiv chiar dac autorul a prevzut expres caracterul retroactiv, deoarece aceste acte
normative trebuie s nu contravin Codului civil, inclusiv art. 6 (vezi comentariul la art. 2).
Prin neretroactivitatea legii trebuie de neles faptul c ea nu modific sau nu suprim condiiile de
constituire a unei situaii juridice constituite anterior i nici condiiile stingere a unei situaii juridice
stinse anterior. Astfel legea nou nu va putea modifica condiiile de ncheiere a unui contract ncheiat
anterior sau condiiile rspunderii pentru o fapt svrit anterior intrrii legii n vigoare i nici
condiiile de stingere a unei obligaii stinse anterior intrrii legii n vigoare. Nu va putea, fr s aib
caracter retroactiv, legea nou s modifice sau s desfiineaz efectele deja produse ale unei situaii

12

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 100-102 din 12 dec. 1998, Art. 42
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 76 din 20 nov. 1997, Art. 31
14
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 11 din 15 febr. 2001, Art. 10
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 71-73 din 6 iun. 2002, Art. 16
13

juridice stinse sau n curs de realizare. Astfel art. 846 care prevede c n contractele de nstrinarea a
bunului cu condiia ntreinerii pe via, n cazul decesului dobnditorului, drepturile i obligaiile lui
trec la succesori lui, nu va modifica efectele produse de decesul dobnditorului (ncetarea contractului
i restituirea casei transmitorului art. 452 al Codului civil vechi) nainte de data intrrii n vigoare a
Codului civil. La fel regulile cu privire la obligativitatea punerii n ntrziere a debitorului (art. 617) nu
se vor aplica situaiilor juridice n curs de realizare la momentul intrrii n vigoare a codului dac
neexecutarea a avut loc nainte de intrarea n vigoare a Codului civil.
4. Din principiul neretroactivitii rezult c faptele care nu au putut determina constituirea sau stingerea
unor situaii juridice, potrivit legii n vigoare la momentul realizrii acestora, nu vor putea produce
acest efect n temeiul legii ulterioare, adic legea ulterioar nu poate atribui unui fapt trecut efecte pe
care acest fapt nu le putea produce sub imperiul legii care era n vigoare la momentul realizrii faptului.
Astfel contractul care nu a produs efecte juridice sau fapta care nu a dat natere rspunderii juridice
civile la data la care a fost ncheiat (a avut loc) n conformitate cu legea n vigoare la acea dat.
5. Alin. (2) consacr un alt principiu al aciunii n timp a legii civile principiul aplicrii imediate a legii
noi. n conformitate cu acesta legea nou se aplic situaiilor juridice n curs de realizare la data intrrii
legii n vigoare. Astfel situaiile juridice n curs de constituire, modificare sau stingere la data intrrii n
vigoare a legii noi cad sub imperiul legii noi. Dac ns elementele care alctuiesc constituirea sau
stingerea unei situaii juridice au individualitate proprie i s-au nfptuit nainte de intrarea n vigoare a
legii noi atunci aceste elemente rmn guvernate de legea sub imperiul creia sau produs. Astfel
predarea i recepionarea bunurilor n contractul de vnzare-cumprare ncheiat anterior intrrii legii noi
n vigoare va fi guvernat de legea nou. Dac ns bunul fusese livrat pn la data intrrii legii noi n
vigoare aceast operaie va rmne guvernat de legea veche, pe cnd recepionarea bunurilor se va face
n conformitate cu legea nou.
6. Efectele produse n timp ale unei situaii juridice vor fi cele stabilite de legea n vigoare la data cnd se
realizeaz fiecare efect n parte. Dar efectele produse de aceeai situaie juridic din momentul intrrii
n vigoare a legii noi vor fi reglementate de aceasta n baza principiului aplicrii imediate a legii noi.
Astfel efectele unui contract de nchiriere snt determinate de legea n vigoare la data ncheierii
contractului i legea nou nu poate modifica drepturile i obligaiile prilor acestui contract fr a avea
un caracter retroactiv. Dac ns neexecutarea obligaiilor va avea loc dup intrarea n vigoare a legii
noi efectele neexecutrii, deci drepturile i obligaiile prilor, vor fi guvernate de legea nou.
7. n alineatul trei n mare parte se repet dispoziiile alineatului doi privind aplicarea imediat a legii noi
i n acelai timp se stabilete o excepie de la acest principiu i anumite ultraactivitatea
(supravieuirea) legii civile vechi. Astfel n cazurile prevzute de legea nou legea civil veche poate
continua s fie aplicat unor situaii determinate, dei a intrat n vigoare o lege civil nou.
Ultraactivitatea este justificat de necesitatea ca anumite situaii juridice n curs de realizare s rmn
guvernate de legea sub imperiul creia au nceput respectiv s se constituie, s se modifice sau s se
sting. n doctrin se menioneaz c exist cazuri de ultractivitate care nu snt expres prevzute de
legea nou dar care pot fi deduse prin interpretare. Spre exemplu se citeaz cazul de ultraactivitate a
legilor juridice supletive.
8. n conformitate cu prevederile alin. (4) natura i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor unui
contract existent la data intrrii n vigoare a legii noi vor fi guvernate n continuare de legea sub
imperiul creia a fost ncheiat contractul i deci au luat natere drepturile i obligaiile respective. Vor
rmne guvernate de asemenea de legea veche orice alte efecte produse de contract la data intrrii n
vigoare a legii noi. Spre exemplu modul de executare a obligaiilor stabilit de pri. Legea veche va
continua s guverneze natura i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor i alte efecte ale
contractului doar n condiia n care aceasta erau n fiin la data intrrii n vigoare a legii noi. Cele care
vor lua natere sub imperiul legii noi vor fi guvernate de acesta.
9. n conformitate cu prevederile alin. (5) modalitilor de exercitare a drepturilor sau de executare a
obligaiilor aprute sub imperiul legii vechi vor fi guvernate de legea nou de la data intrrii acesteia n
vigoare. Aceast regul se va aplica doar n cazul n care n conformitate cu alin. (4) nu urmeaz s fie
aplicate dispoziiile legii vechi.
10. n conformitate cu prevederile alin. (1) condiiile de valabilitate ale actului juridic urmeaz s fie
guvernate de legea n vigoare la data ncheierii actului juridic. Deci n cazul n care legea ulterioar
adaug o condiie de valabilitate sau suprim o asemenea condiie actul juridic ncheiat sub imperiul
legii noi nu devine nul sau respectiv nu devine valabil ulterior intrrii n vigoare a legii noi. Aceast
regul nu este ns valabil i pentru clauzele unui act juridic. n conformitate cu alin. (5) clauzele unui
act juridic ncheiat sub imperiul legii vechi i care snt contrare dispoziiilor imperative ale legii noi snt
nule de la data intrrii n vigoare a legii noi. Legea nou nu poate afecta ns valabilitatea clauzelor
actului juridic dac situaia juridic reglementat de aceste clauze deja s-a stins.

Articolul 7. Legislaia civil i tratatele internaionale

Dac prin tratatul internaional la care Republica Moldova este parte snt stabilite alte dispoziii
dect cele prevzute de legislaia civil, se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
1.
2.

3.

4.

5.

6.

7.

Scopul acestei norme este de a stabili reguli cu privire la corelaia dintre legislaia civil i tratatele
internaionale la care Republica Moldova este parte.
n conformitate cu art. 7 n cazul n care vor exista contradicii ntre tratatele internaionale la care este
parte Republica Moldova i legislaia civil se vor aplica dispoziiile tratatului internaional. Aceast
norm este n concordan cu art. 8 al Constituiei Republicii Moldova care prevede c Republica
Moldova se oblig s respecte tratatele internaionale.
Noiunea de tratat internaional este definit n art. 1 al Legii 595/1999 privind tratatele internaionale
ale Republicii Moldova16 care prevede c prin tratat internaional trebuie neles orice acord ncheiat
n scris de ctre Republica Moldova, destinat a produce efecte juridice i guvernat de normele
dreptului internaional, perfectat fie ntr-un instrument unic, fie n dou sau mai multe instrumente
conexe, oricare ar fi denumirea sa particular (tratat, acord, convenie, act general, pact,
memorandum, schimb de note, protocol, declaraie, statut, act final, modus vivendi, aranjament etc.,
toate avnd valoare juridic egal.
n conformitate cu art. 3 al Legii 595/1999 exist trei categorii de tratate internaionale: a) tratatele
interstatale care se ncheie n numele Republicii Moldova; b) tratatele interguvernamentale, care se
ncheie n numele Guvernului Republicii Moldova; i c) tratate interdepartamentale, care se ncheie n
numele ministerelor sau departamentelor Republicii Moldova. Indiferent de organul n numele cruia a
fost ncheiat tratatul internaional parte a acestuia este Republica Moldova i n cazurile n care vor
exista contradicii ntre tratatele din oricare categorie i legislaia civil se vor aplica dispoziiile
tratatului internaional.
Tratatele internaional devin obligatorii pentru Republica Moldova n rezultatul exprimrii
consimmntului de a fi legat printr-un tratat internaional. Conform art. 4 alin. (1) al Legii 595/1999
consimmntul de a fi legat printr-un tratat internaional se exprim prin ...semnare, schimbul
instrumentelor care constituie un tratat internaional, ratificare, acceptare, aprobare sau aderare la
acesta ori prin oricare alt mijloc convenit de confirmare formal a consimmntului. Trebuie de avut
n vedere c n conformitate cu art. 16 alin. (1) al Legii 595/1999 un tratat internaional sau o parte a
acestuia se poate aplica n mod provizoriu chiar nainte de intrarea n vigoare acestuia.
La aplicarea tratatelor internaionale trebuie inut cont de faptul c acestea intr n vigoare pentru
Republica Moldova n conformitate cu modul i termenele stabilite de tratat sau cu acordul comun al
prilor (art. 18 alin. (1) al Legii 595/1999). Deci n acest caz nu snt aplicate regulile cu privire la
intrarea n vigoare a legilor i n special regula cu privire la inexistena legilor nepublicate n mod
oficial. n conformitate cu art. 30 alin. (1) al Legii 595/1999 tratatul internaional trebuie s fie publicat
n Monitorul Oficial n termen ce nu depete 15 zile de la data intrrii n vigoare. Nepublicarea
tratatului internaional nu afecteaz ns valabilitatea acestuia. n conformitate cu art. 27 al Conveniei
cu privire la dreptul tratatelor, ncheiat la Viena la 23 mai 1969 17 o parte a unui tratat internaional nu
poate invoca dispoziii ale dreptului intern pentru a justifica refuzul de a aplica un tratat internaional.
n conformitate cu art. 8 alin (2) al Constituiei Republicii Moldova prevede c intrarea n vigoare a
unui tratat internaional coninnd dispoziii contrare Constituiei va trebui precedat de o revizuire a
acesteia. Art. 22 alin. (2) al Legii 595/1999 prvede c tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte, recunoscute de Curtea Constituional ca incompatibile cu Constituia Republicii
Moldova, nu snt puse n vigoare i nu snt aplicabile. Prin decizia nr. 5 din 24 noiembrie 2002 privind
sistarea procesului pentru controlul constituionalitii unor prevederi ale Tratatului ntre Republica
Moldova i Ucraina cu privire la frontiera de stat i a Protocolului adiional la Tratat, semnate la Kiev
la 18 august 199918 curtea Constituional s-a pronunat c nici Constituia Republicii Moldova i nici
Legea 595/1999 nu prevd efectele juridice ale unui tratat internaional intrat n vigoare i declarat
neconstituional. n aceste condiii Curtea Constituional consider c n cazul n care nu a avut loc
revizuirea Constituiei tratatul internaional intrat n vigoare devine executoriu. Din aceast poziie a
Curii Constituionale rezult c n cazul n care vor exista contradicii ntre un tratat internaional care
a intrat n vigoare pentru Republica Moldova i Constituia Republicii Moldova se vor aplica
dispoziiile tratatului internaional.

16

Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 24-26 din 02 febr. 2000, Art. 137
Tratate internaionale, vol. 4, Chiinu, 1998, p. 53-84
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 137-138 din 10 oct. 2002, Art. 25
17

10

8.

La aplicarea tratatelor internaionale trebuie de inut cont de faptul c n conformitate cu art. 21 al Legii
595/1999 interpretarea tratatului internaional trebuie efectuat ...n conformitate cu normele i
principiile dreptului internaional, astfel nct s se evite eventualele contradicii dintre prevederile
legislaiei Republicii Moldova i dispoziiile tratatului. Este de menionat c interpretarea tratatului
internaional trebuie s fie fcut innd cont de voina tuturor prilor la tratat. n cazul n care ntre
prile tratatului exist contradicii, poziia prii moldoveneti fa de interpretarea tratatului
internaional se determin innd cont de opinia ministerelor i departamentelor, de atribuiile crora
ine obiectul tratatului, precum i opinia Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Moldova.
Capitolul II
APARITIA DREPTURILOR
SI OBLIGATIILOR CIVILE.
EXERCITAREA SI APARAREA
DREPTURILOR CIVILE
Articolul 8. Temeiurile apariiei drepturilor i obligaiilor civile

(1) Drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii, precum i n baza actelor persoanelor fizice i
juridice care, dei nu snt prevzute de lege, dau natere la drepturi i obligaii civile, pornind de la
principiile generale i de la sensul legislaiei civile.
(2) Drepturile i obligaiile civile apar:
a) din contracte i din alte acte juridice;
b) din acte emise de o autoritate public, prevzute de lege drept temei al apariiei drepturilor i
obligaiilor civile;
c) din hotrre judectoreasc n care snt stabilite drepturi i obligaii;
d) n urma crerii i dobndirii de patrimoniu n temeiuri neinterzise de lege;
e) n urma elaborrii de lucrri tiinifice, crerii de opere literare, de art, n urma inveniilor i
altor rezultate ale activitii intelectuale;
f) n urma cauzrii de prejudicii unei alte persoane;
g) n urma mbogirii fr just cauz;
h) n urma altor fapte ale persoanelor fizice i juridice i a unor evenimente de care legislaia leag
apariia unor efecte juridice n materie civil.
1. n articolul comentat se enumr temeiurilor de apariie a drepturilor i obligaiilor civile. Printre
acestea sunt menionate: legea, actele persoanelor fizice i juridice care nu sunt prevzute de lege, dar nu
contravin principiilor generale i sensului legislaiei civile. Legea este considerat temeiul principal de apariie a
drepturilor i obligaiilor. Termenul de lege nu trebuie neles n sens ngust, adic exclusiv actul emis de
organul legislativ, ci i celelalte acte normative elaborate n concordan cu legea.
Articolul comentat admite posibilitatea apariiei drepturilor i obligaiilor civile n baza actelor
persoanelor fizice i juridice care, dei nu sunt prevzute de lege, dar nu contravin principiilor generale i
sensului legislaiei civile. Din aceste considerente enumerarea temeiurilor de apariie a drepturilor i obligaiilor
nu este exhaustiv i este posibil apariia drepturilor i obligaiilor civile n baza altor temeiuri, dar cu
respectarea condiiilor cerute de lege.
Actele juridice fac parte din categoria faptelor juridice. Faptele juridice sunt acele circumstane de fapt
care dau natere, modific sau sting drepturi i obligaii. n unele cazuri ele apar datorit voinei persoanei
fizice, iar altele contrar voinei acesteia. Aceast deosebire permite delimitarea faptelor juridice n aciuni i
evenimente. i unele i altele constituie temei pentru apariia, modificarea i stingerea raporturilor juridice
civile, doar cu condiia c norma de drept leag de ele anumite consecine juridice.
Aciunile, ca fapte juridice, se delimiteaz n aciuni legale i ilegale. Aciunile ilegale sunt aciunile care
se svresc contrara prevederilor legii sau altor acte normative. n art. 8 se menioneaz printre temeiurile de
apariie a drepturilor i obligaiilor aa aciuni i legale precum cauzarea de prejudicii unei persoane i
mbogirea fr just cauz.
Printre aciunile ilegale ca temei de apariie a drepturilor i obligaiilor se atribuie i abinerea de la
anumite aciuni inaciunile. ntr-o serie de norme ale prezentului cod se folosete termenul sinonim de
eschivare. Eschivarea reprezint neexecutarea aciunilor n termenele i ordinea stabilit fr indicarea
motivelor. Astfel, eschivarea prii obligate de la nregistrarea actului juridic d dreptul prii interesate s cear
repararea prejudiciului cauzat prin ntrzierea nregistrrii actului juridic (art. 215). Aceleai consecine survin i
n cazul eschivrii de la autentificarea notarial a actului juridic (art. 213 alin. 2).

11

Manifestarea de voina a persoanei cu scopul de a da natere, modifica sau stinge drepturi i obligaii,
poate fi exprimat nu numai prin aciuni active, ci i prin tcerea acesteia. Astfel, tcerea se consider
exprimarea voinei de a ncheia actul juridic doar n cazurile prevzute de lege sau de acordul prilor (art. 208
alin. 4).
Evenimentele sunt acele circumstane care nu depind de voina omului (naterea i moartea persoanei
fizice, calamitile naturale, aciunile militare). Evenimentele ca temei pentru apariia i stingerea drepturilor i
obligaiilor sunt cuprinse ntr-o serie de articole ale codului.
2. Alineatul comentat conine enumerarea temeiurilor n baza crora apar drepturile i obligaiile civile.
a) Printre temeiurile de apariia a drepturilor i obligaiilor civile n primul rnd sunt menionate
contractele. Contractele, n condiiile economiei de pia, constituie faptul juridic de baz care d natere la
drepturi i obligaii civile. n virtutea principiului libertii contractuale, consfinit la art. 667, acesta, de regul,
se ncheie la acordul comun al prilor, n mod liber, fr a fi impui. Art. 669 stabilete excepia de la principiul
libertii contractuale, care const n obligarea unei pri contractante la ncheierii contractului.
De rnd cu contractele civile, care sunt acte juridice bi- sau multilaterale, temei pentru apariia drepturilor
i obligaiilor civile constituie i actele juridice unilaterale, pentru svrirea crora este suficient manifestarea
de voin a unei singure pri (art. 196). Ca exemplu poate servi promisiunea public de recompens (art. 1371).
b) Actele emise de o autoritate public (organele legislative, executive sau administraiei publice locale)
sunt fapte juridice independente pentru apariia drepturilor i obligaiilor civile. Actele emise de autoritate
public constituie temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor numai n cazurile expres prevzute de lege,
deoarece ele dau natere la raporturi administrative, n care prile se afl pe poziie de subordonare.
n calitate de asemenea acte pot fi menionate: actul nregistrrii de stat a persoanei juridice, care
constituie temei pentru constituirea persoanei juridice (art. 63); actul emis de autoritatea administraiei publice
locale prin care se dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor gsite (art. 324 - 325) . a.
c) Hotrrea judectoreasc constituie un alt temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor civile. Astfel,
ea constituie temei nu numai pentru modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor deja aprute, dar temei
pentru apariia lor. Recunoaterea hotrrii instanei de judecat ca fapt juridic, presupune c din momentul
intrrii ei n vigoare, drepturile i obligaiile civile se consider aprute i nu necesit aciuni suplimentare
pentru executarea forat a hotrrii instanei de judecat. Asemenea semnificaie este atribuit hotrrii
judectoreti prin care se declar valabilitatea actului juridic executat total sau parial, iar cealalt parte se
eschiveaz de la autentificarea notarial (art. 213 alin. 2). Existena hotrrii judectoreti privind declararea
valabilitii actului juridic, nu necesit autentificarea ulterioar a acestuia.
d) Patrimoniul poate fi creat sau dobndit nu numai n baza contractelor sau altor acte juridice, dar i n
urma altor temeiuri care nu sunt interzise de lege. Astfel, dreptul de proprietate poate fi dobndit prin producerea
de bunuri (art. 320), descoperirea unei comori (art. 327) . a.
e) La aciunile care constituie temei pentru apariia drepturilor i obligaiilor se atribuie elaborarea de
lucrri tiinifice, cercetrii de opere literare, de art, n urma inveniilor, precum i altor rezultate ale activitii
intelectuale. Drepturile civile asupra lucrrilor apar n virtutea faptului crerii lor.
Rezultatele activitii intelectuale trebuie s fie recunoscute drept invenii n ordinea stabilit de lege.
Adic, dreptul asupra inveniilor trebuie s fie confirmat prin patent.
f) Aciunile ilegale - cauzarea de prejudicii unei persoanei - constituie alt temei pentru apariia drepturilor
i obligaiilor civile. Ca rezultat al cauzrii de prejudicii apare obligaia debitorului de a repara prejudiciul
cauzat, precum i dreptul creditorului de a cere repararea lui. Aceste obligaii extracontractuale sunt
reglementate la Capitolul XXXIV, care stabilete condiiile survenirii rspunderii pentru cauzarea de prejudicii,
subiecii care rspund pentru prejudicile cauzate, precum i ordinea de repararea a prejudicului cauzat vieii i
sntii persoanelor, compensarea pagubei morale.
g) Caracter extracontractual au i obligaiile care rezult din mbogirea fr just cauz, reglementarea
juridic a crora se conine la Capitolul XXXIII. Astfel, n rezultatul mbogirii fr just cauz apare obligaia
persoanei de a restitui ceea ce a dobndit sau a realizat din contul altei persoanei fr temei legal sau
contractuale (art. 1389 alin. 1).
h) Prin alte fapte ale persoanelor fizice sau juridice care dau natere la drepturi i obligaii se neleg acele
temeiuri care dei nu sunt acte juridice, dar ca fapte juridice dau natere la raporturi juridice.
Evenimentele sunt acele fenomene care se produc independent de voina omului i constituie temei
pentru apariia drepturilor i obligaiilor numai n cazul n care legea leag de producerea lor apariia unor efecte
juridice. Ca exemplu de asemenea evenimente poate servi naterea copilului dup decesul celui ce a lsat
motenirea, astfel lrgindu-se cercul motenitorilor ( art. 1433).
Articolul 9. Exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor

12

(1) Persoanele fizice i juridice participante la raporturile juridice civile trebuie s i exercite
drepturile i s i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea
public i cu bunele moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba contrar.
(2) Neexercitarea de ctre persoanele fizice i juridice a drepturilor civile ce le revin nu duce la
stingerea acestora, cu excepia cazurilor prevzute de lege.
1. Prin exercitare a drepturilor subiective civile se nelege realizarea de ctre titularul dreptului subiectiv
civil a coninutului acestui drept. Astfel, persanele fizice i juridice participante la raporturile juridice civile
sunt libere s-i exercite drepturile civile dup cum consider necesar, determinnd de sine stttor volumul de
exercitare a drepturilor civile ct i acele mijloace la care vor apela pentru exercitarea drepturilor civile. La fel
titularul dreptului civil singur decide nstrinarea dreptului cei aparine, precum i refuzul de la acest drept.
Rmne la dorina persoanei de a decide asupra exercitrii dreptului civil. Unele drepturi subiective civile sunt
concomitent i obligaii civile. Astfel, de exemplu, n conformitate cu prevederile art. 40 - 44, tutorele n unele
cazuri nu numai c este n drept s ncheie acte juridice civile, dar este obligat s o fac pentru a proteja
interesele persanei puse sub tutel. De aceea, realizarea unor drepturi subiective civile depinde nu numai de
voina titularului dreptului, dar i de prevederile legii.
n exercitarea drepturilor subiective civile trebuie de avut n vedere drepturile subiective civile concrete
pe care le are persoana fizic sau juridic. n ceea ce privete posibilitatea exercitrii drepturilor civile ce vor
aprea n viitor trebuie s se in cont de art. 23 alin. 4.
Exercitarea drepturilor civile se efectueaz prin mijloace reale i mijloace juridice de exercitare a
drepturilor subiective civile.
Mijloace reale de exercitare a drepturilor civile sunt aciunile svrite de titularul dreptului, cu excepia
acelor aciuni care mbrac forma actele juridice civile. Ca exemplu pot servi aciunile proprietarului ndreptate
spre folosirea bunurilor pe care le are n proprietate sau altfel spus aciuni ndreptate spre exercitarea
atributelor de posesie i folosin ce aparin proprietarului. Mijloace juridice de exercitare a drepturilor civile
sunt acele aciuni, care mbrac forma actelor juridice, ct i alte aciuni cu caracter juridic. Spre exemplu,
proprietarul poate s vnd casa de locuit, poate s o transmit n arend, poate s o schimbe .a.m.d. Ca
exemplu de o aciune cu caracter juridic, alta dect actul juridic civil, poate servi aciunile creditorului de a
reine bunul exercitnd dreptul de retenie. Este interzis influena din partea persoanelor tere asupra
drepturilor persoanei fizice sau juridice.
Exercitarea drepturilor subiective civile este n strns legtur cu executarea obligaiilor civile. n
dependen de faptul cum va fi executat obligaia civil se va putea vorbi despre realizarea dreptului civil.
Modalitatea de executare a obligaiilor difer n raporturile juridice civile absolute de cea din raporturile
juridice relative. Astfel, n cazul raporturilor absolute obligaia se execut prin inaciunile de la care urmeaz s
se abin subiectul pasiv (n cazul dreptului de proprietate subiectele pasive sunt obligate de a se abine de la
svrirea aciunilor care ar prejudicia o exercitare normal a dreptului de proprietate). n schimb, n cazul
raporturilor relative obligaia va fi executat prin svrirea aciunilor, corespunztoare naturii juridice a
raportului obligaional, de ctre persoana obligat (spre exemplu n raportul de vnzare-cumprare vnztorul
trebuie transmit bunul comprtorului).
Exercitrii drepturilor i obligaiilor se bazeaz pe o serie de principii, care reprezint nite cerine
generale naintate fa de titularii drepturilor i obligaiilor. Astfel, persoanele fizice i juridice i exercit
drepturile i i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, contractul, cu ordinea public i cu
bunele moravuri.
Primul principiu este principiul bunei-credine n exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor.
Persoanele fizice i juridice trebuie s-i exercite drepturile i s execute obligaiile cu bun-credin. Bunacredin se prezum pn la proba contrar. Dac persoana n exercitarea drepturilor sau executarea obligailor
a acionat cu bun-credin apoi actele juridice ncheiate de o asemenea persoan nu vor putea fi declarate
nule.
Al doilea principiu este principiul legalitii exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor. n
conformitate cu acest principiu titularul dreptului trebuie s-i exercite drepturile civile n aa fel ca aciunile
svrite de el s nu contravin normelor legale. La fel trebuie s fie conforme legii i mijloacele de exercitare
a drepturilor.
Al treilea principiu const n exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor n corespundere cu
prevederile contractului. Contractul are for obligatorie pentru prile contractante, acestea fiind obligate s
respecte prevederile nserate n contract. Dar contractul va avea for de lege ntre pri numai n cazul n care
corespunde prevederilor legii, adic nu conine prevederi contrare legii.
Al patrulea principiu este principiul respectrii ordinii publice i a bunelor moravuri n exercitarea
drepturilor i executarea obligaiilor. Acest principiu impune subiectelor a respecta, n exercitarea drepturilor i
executarea obligaiilor, nu doar prevederile legale, dar i ordinea public i bunele moravuri. Acest principiu

13

este reflectat i n alte norme ale Cc (art. 66 alin.4, art. 87 alin. 1 lit. (d), art. 110 alin.2 lit. (b), art. 220 alin. 2,
art. 512 alin. 3, art. 1332).
2. Neexercitarea dreptului civil nu duce, dup regula general, la stingerea acestui drept. Astfel, n
virtutea dreptului de proprietate titularul poate exercita prerogativele sale (posesia, folosina, dispoziia) dup
bunul su plac. Neexercitarea acestor prerogative nu duce la stingerea lor. Neexercitarea dreptului civil va duce
la stingerea acestui drept, doar atunci cnd acest efect este prevzut expres n lege (art. 440, art. 1170 alin. 2).
n cazul drepturilor de crean, neexercitarea lor pe o durat de timp ndelungat (perioad ce depete
termenul de prescripie) va face ca creditorul s nu poat obine o executare silit a obligaiei, aceasta
transformndu-se din obligaie perfect n obligaie imperfect.
Articolul 10. Aprarea judiciar a drepturilor civile
(1) Aprarea drepturilor civile nclcate se face pe cale judiciar.
(2) Modul de aplanare a litigiului dintre pri pn la adresare n instana de judecat poate fi
prevzut prin lege sau contract.
(3) Aprarea drepturilor civile pe cale administrativa se face doar n cazurile prevzute de lege.
Hotrrea emis pe cale administrativ poate fi atacat n instana de judecat.
1. Posibilitatea aprrii drepturilor civile nclcate constituie una din garaniile realizrii lor. Dreptul la
aprarea judiciar i accesul liber la justiie sunt garantate de Constituie (art. 20).
n articolul comentat sunt consfinite urmtoarele prevederi fundamentale: drepturile civile sunt
susceptibile de aprare judiciar independent de faptul dac sunt sau nu prevederi exprese n Codul civil sau alte
legi; instana de judecat apr nu numai drepturile, dar i interesele legitime, att cele nclcate, ct i cele
contestate; aprarea judiciar este o form de aprare preponderent, dar nu exclusiv de aprare. Se admite i
aprarea pe cale administrativ a drepturilor nclcate, dar aceast cale este admis numai n cazurile expres
stabilite n lege, dup subiectele raportului juridic meninndu-se dreptul de a ataca n instana de judecat
hotrrea emis pe cale administrativ. Dreptul de a ataca hotrrea emis pe cale administrativ nu depinde de
faptul dac este prevzut aceast posibilitate n lege sau alte acte normative.
2. n cazurile stabilite n lege sau contractul ncheiat ntre pri pn la adresarea n instana de judecat,
prile sunt obligate s aplaneze prealabil litigiul aprut. Este de menionat c modul de aplanare a litigiului pn
la adresarea n instana de judecat trebuie s fie expres stabilit n lege sau s se conin n contract.
Nerespectarea modului de aplanare prealabil a litigiului face ca cererea de chemare n judecat depus s fie
restituit, conform art. 170 CPC, dar aceasta nu exclude posibilitatea adresrii repetate, dac este adus dovada
soluionrii prealabile a litigiului.
3. La aprarea drepturilor civile pe cale administrativ, aplicat n cazurile expres stabilit n lege, pot fi
atribuite, n primul rnd depunerea plngerilor asupra aciunilor i actelor organelor de stat la organul ierarhic
superior, n al doilea rnd, adoptarea de ctre organele de stat, mputernicite cu funcii jurisdicionale, a
hotrrilor cu utilizarea metodelor de aprare a drepturilor civile stabilite la art. 11, cu respectarea procedurii
stabilite de actele normative.
Astfel, conform art. 273 din Codul Vamal nr. 1149/2000, persoanele fizice i juridice care nu sunt de
acord cu decizia organului vamal privind aplicarea sanciunii o atac la Departamentul Vamal. Decizia
Departamentului Vamal asupra plngerii mpotriva organului vamal privind aplicarea sanciunii poate fi atacat
n judecat n termen de 10 zile de la emitere.
De asemenea, n ordine administrativ pot fi atacate deciziile organului fiscal sau aciunile funcionarului
fiscal, conform art. 269 din Codul Fiscal nr. 1163/1997.
n ordine administrativ sunt aprate drepturile civile de ctre organul de stat de reglementare
antimonopolist, conform Legii nr. 906/1992 privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei.
n cazurile nclcrii de ctre agenii economici a prevederilor legii respective, organele de stat de reglementare
antimonopolist examineaz cauzele date n baza declaraiilor fcute de agenii economici, de organele puterii i
ale administraiei, de societi i uniuni de consumatori sau din iniiativ proprie. Cauzele se examineaz n
ordinea stabilit de Guvern. Astfel, organele de stat de reglementare antimonopolist aplic metodele de aprare
a drepturilor nclcate stabilite la art. 11. Dispoziia organului de stat de reglementare antimonolist poate fi
atacat n instan de judecat de ctre agenii economici, organele puterii i ale administraiei i persoanelor cu
funcii de rspundere pentru a declara nevalabile aceste dispoziii.
Articolul 11. Metodele de aprare a drepturilor civile
Aprarea dreptului civil se face prin:

14

a) recunoaterea dreptului;
b) restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului i suprimarea aciunilor prin care se ncalc
dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui;
c) recunoaterea nulitii actului juridic;
d) declararea nulitii actului emis de o autoritate public;
e) impunerea la executarea obligaiei n natur;
f) autoaprare;
g) repararea prejudiciilor;
h) ncasarea clauzei penale;
i) repararea prejudiciului moral;
j) desfiinarea sau modificarea raportului juridic;
k) neaplicarea de ctre instana de judecat a actului ce contravine legii emis de o autoritate
publica;
l) alte ci prevzute de lege.
n articolul comentat sunt enumerate metodele de aprare a drepturilor civile. Printre acestea doar dou
sunt noii, celelalte fiind cunoscute i Codului civil din 1964. Metodele indicate pot fi grupate n: metode aplicate
numai de ctre instana de judecat (ca exemplu recunoaterea nulitii absolute a actului juridic, declararea
nulitii actului emis de o autoritate public etc.), metode care pot fi aplicate att de ctre participanii la
raporturile juridice civile ct i prin intermediul instanei de judecat (repararea prejudiciilor, ncasarea clauzei
penale etc.), autoaprarea, aprarea drepturilor civile fr participarea instanei de judecat.
Unele dinte metodele enumerate pot fi aplicate nu numai de ctre instana de judecat, dar i de organele
de stat, care n cazurile prevzute de lege, realizeaz aprarea drepturilor civile pe cale administrativ. De
exemplu, organul de stat de reglementare antimonopolist, conform Legii nr. 906/1992 privind limitarea
activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei, este n drept s oblige agentul economic sau organul puterii
sau al administraiei s lichideze nclcarea, s restabileasc situaia iniial, s rezilieze sau s modifice
contractul sau acordul, s anuleze ori s modifice actul nelegitim adoptat.
Enumerarea metodelor de aprare a drepturilor civile nu este exhaustiv, ceea ce nseamn c drepturile
civile pot fi aprate i prin alte metode care sunt prevzute de lege.
a) Recunoaterea dreptului. Necesitatea aplicrii metodei respective apare n cazul n care dreptul
subiectiv al titularului este contestat, negat sau exist pericolul real de a fi exercitate asemenea aciuni. Deseori
incertitudinea dreptului subiectiv duce la imposibilitatea sau ngreuiaz titularul de a beneficia de el. Spre
exemplu, dac proprietarul unui imobil nu are documentele care ar confirma dreptul de proprietate, aceasta face
imposibil nstrinarea lui. Recunoaterea dreptului constituie mijlocul de nlturare a strii de incertitudine n
relaiile dintre persoane, crearea condiiilor necesare pentru realizarea i evitarea aciunilor din partea
persoanelor tere, care atenteaz la realizarea lui fireasc.
Recunoaterea dreptului, ca metod de aprare a drepturilor, se poate realiza pe cale judiciar. Cerina
reclamantului de a recunoate dreptul este adresat instanei de judecat, care oficial confirm existena sau lipsa
dreptului contestat la reclamant.
n unele cazuri recunoaterea dreptului constituie temei pentru aplicarea altor metode de aprare
prevzute de lege. Astfel, pentru restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului sau obligarea la executarea
obligaiei n natur, este necesar a stabili dac reclamantul dispune de dreptul aprarea cruia o solicit. Dar
deseori recunoaterea dreptului are importan de sine stttoare i nu se mbin cu alte metode de aprare.
Recunoaterea dreptului este cea mai rspndit metod de aprare a dreptului de proprietate, altor drepturi reale,
precum i a drepturilor relative.
b) Restabilirea situaiei existente anterior nclcrii dreptului este alt metod independent de aprare a
dreptului. Aceast metod se aplic n cazurile n care dreptul subiectiv civil nclcat nu se stinge i poate fi
restabilit ca rezultat al nlturrii consecinelor negative ale nclcrii lui. Restabilirea situaiei anterioare
nclcrii dreptului const n svrirea unor aciuni, precum revendicarea bunului din posesiunea ilegal (art.
374).
Metod rspndit de aprare a dreptului subiectiv civil reprezint suprimarea aciunilor prin care se
ncalc dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui. Aceast metod de aprare poate fi aplicat att de sine
stttor ct i n ansamblu cu alte metode, precum repararea prejudiciilor sau ncasarea clauzei penale. Esena
acestei metode de aprare a dreptului const n posibilitatea titularului dreptului de a suprima (nltura) aciunile
care nclc dreptul sau care creeaz pericolul nclcrii lui. Astfel, proprietarul este n drept s cear ncetarea
nclcrii dreptului su, dei acestea nu sunt nsoite de deposedarea lui prin intentarea aciunii negatorii (art.
376). Titularul dreptului are posibilitatea de a se apra i n cazul n care se creeaz pericolul nclcrii dreptului
lui. Astfel, n cazul pericolului prbuirii construciei de pe terenul vecin peste terenul su, proprietarul poate
cere vecinului s ntreprind msurile necesare pentru prevenirea acestui pericol (art. 380).

15

c) Aprarea drepturilor subiective civile poate avea loc i prin metoda recunoaterii nulitii actului
juridic. Nulitatea este o sanciune civil, ndreptat mpotriva efectelor actului juridic civil, care este ncheiat cu
nerespectarea condiiilor de valabilitate (a se vedea art. 216 233 i comentariul respectiv).
d) Aprarea drepturilor i intereselor ocrotite prin lege ale persoanelor fizice sau juridice se poate realiza
prin intermediul declarrii nulitii actului emis de o autoritate public. Dac prin emiterea de ctre o autoritate
public a unui act se ncalc drepturile titularilor, acetia sunt n drept s cear instanei de judecat nulitatea lui.
Stabilindu-se c actul emis contravine legii i ncalc dreptul subiectiv civil al titularului, instana de judecat l
declar nul total sau parial. n cazul dat nu se cere anularea lui ulterioar de ctre autoritatea care l-a emis.
Persoanele fizice i juridice pot s cear nu numai nulitatea actelor ilegale ale autoritilor publice, dar i
actele emise de organele de conducere ale persoanei juridice, dac ele nu corespund legii sau altor acte
normative i ncalc drepturile persoanelor fizice sau juridice. Astfel, instanele de judecat vor examina cererile
acionarilor privind declararea nulitii hotrrilor adunrii generale a acionarilor, organelor de conducere i
altor organe ale societii, care ncalc drepturile stabilite de lege ale acionarilor.
Actele autoritilor publice se declar nule din momentul emiterii lor. Cerina de declarare a nulitii
actului poate fi nsoit i de alte metode de aprare, de exemplu cerina de reparare a prejudiciului sau poate
avea caracter independent, dac interesul titularului dreptului subiectiv civil se reduce numai la constatarea
nulitii actului, care mpiedic realizarea dreptului.
e) Impunerea la executarea obligaiei n natur se caracterizeaz prin aceea c debitorul este obligat, la
cererea creditorului, s execute acea prestaie la care s-a obligat. Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu
face. Aceast metod de aprare a dreptului se aplic n raporturile obligaionale. Obligarea debitorului la
executarea prestaiei n natur are ca scop protejarea intereselor creditorului, care este ndreptit s cear anume
acea prestaie la care s-a obligat debitorul, indiferent de faptul dac ultimul susine c valoarea prestaiei propuse
este mai mare dect cea datorat. Creditorul este n drept s insiste ca debitorul s ntreprind acele aciuni care
constituie obiectul raportului obligaional: de a da un bun, a presta un serviciu, . a. Numai n cazul n care
executarea n natur a obligaiei a devenit imposibil sau creditorul a pierdut interesul, executarea n natur a
obligaiei urmeaz s fie nlocuit cu alt metod de aprare la alegerea creditorului.
f) Autoaprarea ocup un loc aparte n sistemul mijloacelor de aprare a drepturilor subiective civile. n
scopul autoaprrii, nu sunt considerate ilicite aciunile persoanei care ia, sustrage, distruge sau deterioreaz un
bun sau reine persoana obligat care ar putea s se ascund, sau nltur rezistena celui obligat la aciunea pe
care acesta trebuie s-o tolereze, dac nu se poate obine asistena organelor competente i, fr o intervenie
imediat, exist pericolul c realizarea dreptului va deveni imposibil sau substanial ngreuiat (art. 13).
g) Repararea prejudiciilor reprezint acea metod de aprare a drepturilor civile nclcate, care d
posibilitate persoanei drepturile creia au fost lezate s cear repararea integral acestora (art. 14).
h) Clauza penal reprezint o evaluare anticipat de ctre pri a prejudiciului. Stabilirea clauzei penale
prin contract sau prin lege are ca scop prentmpinarea nclcrii drepturilor civile i stimuleaz executarea
obligaiilor. De aceea clauza penal este nu numai mijloc de aprare a drepturilor civile, dar i mijloc de
garantare a executrii obligaiilor civile (art. 624 - 630). ncasarea clauzei penale poate avea loc att benevol, ct
i n mod forat prin intermediul instanei de judecat.
i) Repararea prejudiciului moral este acea metod de aprare a dreptului civil care const n obligarea
persoanei care a cauzat suferine fizice sau psihice la plata unei compensaii bneti unei alte persoane.
Aplicarea metodei date de aprare a drepturilor civile se limiteaz la urmtoarele circumstane: n primul rnd,
cererea de compensare a prejudiciului moral poate fi intentat de o persoan fizic concret i n al doilea rnd,
prin fapta persoanei obligate la compensarea prejudiciului sunt nclcate drepturile personale nepatrimoniale.
Posibilitatea de compensare a prejudiciului moral n cazul nclcrii altor drepturi subiective civile are loc numai
n cazurile expres prevzute de legislaie.
j) Metod specific de aprare a drepturilor civile constituie desfiinarea sau modificarea raportului
juridic. n temeiul acestei metode de aprare a dreptului nclcat, titularul dreptului este ndreptit s solicite de
la contraagentul su desfiinarea sau modificarea raportului juridic. De exemplu, aceast metod de aprare a
dreptului nclcat este aplicabil n relaiile dintre consumatori i vnztori. Astfel, conform art. 11 al Legii
privind protecia consumatorilor nr. 1453/1993, consumatorul are la dispoziie o serie de drepturi, pe care le
poate valorifica, la alegerea sa, n cazul n care depisteaz careva defeciuni ale produselor procurate, n decursul
termenului de garanie sau de valabilitate. Printre aceste drepturi se enumere i dreptul consumatorului de a cere
nlocuirea gratuit a produsului cu un alt produs de calitate corespunztoare sau rezilierea contractului i
restituirea preului. De cele mai dese ori aceast metod de aprare a drepturilor civile se realizeaz n ordine
extrajudiciar, iar n caz de apariie a divergenelor pe cale judiciar.
k) Neaplicarea de ctre instana de judecat a actului ce contravine legii emis de o autoritate public. n
cazul emiterii de ctre autoritatea public a actelor care contravin legii, instana de judecat nu le aplic, chiar
dac declararea nulitii lor nu este de competena sa. Totodat instana de judecat trebuie s motiveze din ce
considerente nu aplic prevederile actului, precum i s indice crei norme i crei legi contravine actul
respectiv. n cazul n care este competena instanei de judecat declararea nulitii actului, aceasta nu se poate

16

limita numai la neaplicarea lui, ci trebuie s declare nulitatea lui. Nu numai instana de judecat este cea care nu
trebuie s aplice actele care contravin legii, dar i oricare alt organ care realizeaz aprarea drepturilor
persoanelor fizice sau juridice.
l) Aprarea drepturilor civile poate avea loc i prin intermediul altor metode. Posibilitatea dat rezult
din coninutul articolului comentat, deoarece enumerarea metodelor nu este exhaustiv. Astfel, prin lege pot fi
prevzute alte metode de aprare a drepturilor civile.
Articolul 12. Declararea nulitii actului ce contravine legii emis
de o autoritate publica
(1) Actul, emis de o autoritate public, ce ncalc drepturile i interesele civile ocrotite de lege
ale unei persoane fizice sau juridice va fi declarat de ctre instana de judecat nul din momentul
adoptrii lui.
(2) n cazurile recunoaterii de ctre instana de judecat a actului, prevzut la alin.(1), ca fiind
nul, dreptul nclcat este pasibil de restabilire sau aprare prin alte metode prevzute de prezentul
cod i de alte legi.
1. Art. 53 din Constituie consfinete dreptul fundamental al persoanei vtmate ntr-un drept de o
autoritate public prin emiterea unui act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri
de a obine recunoaterea dreptului pretins, anularea actului i repararea pagubei. Articolul comentat
dezvolt norma constituional i confer instanei de judecat dreptul de a declara nul actul care contravine
legii emis de o autoritate public.
Posibilitatea atacrii n instana de judecat a actului ilegal emis de o autoritate public este
reglementat de art. 11 ca una din metodele de aprare a drepturilor civile. Prin prevederile articolului dat se
instituie controlul judectoresc asupra actelor emise de o autoritate public, care este mult mai efectiv spre
deosebire de cel administrativ, deoarece la nfptuirea justiiei judectorii sunt independeni i se supun
numai legii. Judecarea pricinii n instan de judecat d posibilitate ca litigiul s fie examinat public i a
adopta o hotrre legal i ntemeiat.
Temei pentru adoptarea de ctre instana de judecat a hotrrii prin care se declar nul actul emis de
autoritatea public constituie necorespunderea actului legii, adic ilegalitatea acestuia, precum i nclcarea
prin actul emis a drepturilor i intereselor civile ale persoanelor fizice sau juridice. Sunt pasibile de nulitate
actele emise de autoritile publice care au caracter att normativ ct i individual.
Necorespunderea actului emis prevederilor legii const n: interpretarea incorect sau aplicarea
greit a legii la emiterea actului; emiterea actului de autoritatea public cu depirea mputernicirilor sale
sau nclcarea procedurii de emitere; atragerea la rspundere, care nu este stabilit n actul normativ i alte
nclcri. Actul ilegal trebuie s ncalce un drept sau interes a persoanei care s-a adresat n instana de
judecat. Aceste condiii trebuie ntrunite cumulativ.
Cu cerere de chemare n judecat privind declararea nulitii actului ilegal emis de o autoritate
public se poate adresa persoana fizic sau juridic drepturile sau interesele creia au fost nclcate. De
asemenea, cu asemenea cerere de chemare n judecat se poate adresa i procurorul dac prin emiterea unui
asemenea act se ncalc interesele statului i ale societii (art. 71, 72 din CPC). Conform Legii nr.
1103/2000 cu privire la protecia concurenei autoritile administraiei publice i factorii lor de decizie au
dreptul de a depune cerere n instana de judecat privind declararea nulitii deciziei Ageniei Naionale
pentru Protecia Concurenei, care nu corespunde legii ori emiterea este cu nclcarea competenei sau
modului stabilit.
Ordinea de examinare a cererilor de chemare n judecat este stabilit de Capitolul XXII din CPC i
Legea contenciosului administrativ nr. 793/2000.
2. Dac instana de judecat recunoate actul emis de o autoritate public ca fiind nul, dreptul sau
interesul nclcat pot fi restabilite sau aprate. Restabilirea sau aprarea dreptului sau interesului nclcat se
face prin metodele reglementate de prezentul Cod i de alte legi.
Articolul 13. Autoaprarea
(1) Nu snt ilicite aciunile persoanei care, n scopul autoaprrii, ia, sustrage, distruge sau
deterioreaz un bun sau, n acelai scop, reine persoana obligat care ar putea s se ascund, sau
nltur rezistena celui obligat s tolereze aciunea dac nu se poate obine asistena organelor
competente i dac, fr o intervenie imediat, exist pericolul ca realizarea dreptului s devin
imposibil sau substanial ngreuiat.

17

(2) Autoaprarea nu trebuie s depeasc limitele necesare nlturrii pericolului.

(3) n cazul deposedrii de bunuri, trebuie s se solicite imediat sechestrarea acestora dac nu este
obinut executarea silit.
(4) Daca este reinut, persoana obligat trebuie s fie adus imediat n faa autoritii competente.
(5) Persoana care a svrit una dintre aciunile prevzute la alin.(1), presupunnd n mod eronat ca
are dreptul la autoaprare, este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri, chiar daca eroarea
nu se datoreaz culpei sale.
1. Autoaprarea reprezint una din metodele de aprare a drepturilor civile. Pentru aceast metod de
aprare a drepturilor civile este caracteristic faptul c titularul dreptului civil se apr prin aciunile proprii. Spre
deosebire de alte metode de aprare a drepturilor civile, acest mod de aprare este o msur prealabil de
aprare i se realizeaz fr adresare la instana de judecat sau alt organ competent, care realizeaz aprarea
drepturilor civile nclcate.
Din prevederile acestui aliniat ct i alin. 3-5 pot fi evideniate urmtoarele caractere ale autoaprrii:
a) autoaprarea poate fi exercitat n cazul n care dreptul subiectiv a fost nclcat sau prelungete a fi
nclcat (spre exemplu dac o persoan este obligat s restituie un bun pe care l deine proprietarului, dar nu o
face, atunci proprietarul va putea sustrage acest bun, n cazul n care cel ce posed bunul pleac peste hotare
stabilindu-i domiciliul permanent ntr-o alt ar).
b) circumstanele n care este exercitat dreptul la autoaprare exclud pentru moment posibilitatea adresrii
n organele competente pentru a cere aprarea dreptului subiectiv nclcat. n acest sens la alineatul comentat se
stabilete c se va putea apela la autoaprare dac nu se poate obine asistena organelor competente i, fr o
intervenie imediat, exist pericolul c realizarea dreptului va deveni imposibil sau substanial ngreuiat.
c) dup regula general autoaprarea se exercit nemijlocit de ctre persoana al crui drept a fost nclcat.
Cu toate acestea dispoziia alineatului comentat permite a apela i la ajutorul terelor persoane ntru exercitarea
dreptului la autoaprare. Spre exemplu, n cazul nostru descris la lit. a, este posibil s se apeleze la ajutorul
prietenelor pentru a sustrage bunul datorat, numai c urmeaz a fi respectate strict condiiile autoaprrii.
d) autoaprarea nu trebuie s depeasc limitele necesare nlturrii pericolului. Acest caracter al
autoaprrii este expres prevzut n alin. 2. n cazul n care autoaprarea va depi aceste limite ea va fi
calificat ca samovolnicie, ceea ce n corespundere cu prevederile art. 352 din Codul penal va atrage
rspunderea penal.
Prin introducerea autoaprrii, legiuitorul permite persoanei s-i aptere dreptul nclcat dac sunt
ntrunite cumulativ trei condiii: a) exist nclcarea dreptului sau pericolul nclcrii lui; b) necesitatea curmrii
sau evitrii nclcrii dreptului; c) ntreprinderea msurilor corespunztoare caracterului i coninutului
nclcrii dreptului.
Exercitarea dreptului la autoaprare poate fi exercitat prin:
a) sustragerea, distrugerea sau deteriorarea unui bun;
b) reinerea persoanei obligate care ar putea s se ascund.
Dup cum se poate observa, aciunile persoanei care au ca scop autoaprarea pot fi ndreptate fie
mpotriva bunurilor persoanei obligate, fie nemijlocit mpotriva persoanei obligate. Referitor la bunuri, n scopul
autoaprrii persoana este autorizat fie s sustrag, fie s distrug sau s deterioreze un bun care aparine
persoanei obligate. Aa spre exemplu, proprietarul bunului este n drept s sustrag bunul din posesia hoului
cnd acesta a fost prins la locul svririi infraciunii, la fel bunul poate fi sustras n cazul cnd este deinut de o
persoan care nu este proprietar i aceast persoan intenioneaz a doua zi s plece peste hotare, ceea ce va
ngreuia substanial realizarea dreptului persoanei ndreptite. n ceea ce privete aciunile svrite n scop de
autoaprare ndreptate mpotriva persoanei, apoi acestea pot consta fie n reinerea persoanei obligate, fie n
nlturarea rezistenei celui obligat la aciunea pe care acesta trebuie s-o tolereze.
2. Aciunile persoanei ndreptate spre aprarea drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale nu sunt ilicite,
dac ele sunt svrite cu scopul autoaprrii, n limitele necesare nlturrii pericolului. Legiuitorul nu specific
ce se are n vedere prin limitele necesare nlturrii pericolului, dar acestea pot fi deduse din circumstanele
concrete ale cazului. Ca exemplu de depire a limitelor necesare nlturrii pericolului constituie distrugerea de
ctre persoan a bunurilor persoanei obligate valoarea crora depete esenial valoarea creanei persoanei care
a apelat la acest mod de autoaprare.
3. n dependen de faptul la ce modalitate de autoaprare recurge persoana ndreptit, legiuitorul o
oblig ulterior s respecte o anumit procedur. Astfel, dac ca rezultat al autoaprrii persoana care a recurs la
autoaprare a deposedat persoana obligat de un bun, prima este obligat s solicite imediat sechestrarea
acestuia, dac nu a obinut executarea silit.
4. n cazul n care persoana ndreptit recurge la reinerea persoanei obligate, atunci este necesar ca
persoan reinut s fie adus n faa autoritii competente.
5. Pentru recurgerea la autoaprare, dar fr temeiuri justificate survin consecine negative pentru
persoana care a aplicat autoaprarea n asemenea condiii. Astfel, este important s se cunoasc faptul c dac

18

persoana a apelat la autoaprare, ntru aprarea drepturilor sale, svrind una dintre aciunile stabilite la alin.
(1), ns a presupus n mod eronat c are dreptul la autoaprare, atunci ea va fi obligat s repare prejudiciul
cauzat celeilalte pri. Modalitatea de reparare a prejudiciului cauzat are loc conform prevederilor art. 14.
Repararea prejudiciului se va efectua chiar i atunci cnd eroarea nu se datoreaz culpei celui ce a apelat la
autoaprare.

Articolul 14. Repararea prejudiciilor

(1) Persoana lezata ntr-un drept al ei poate cere repararea integral a prejudiciului cauzat astfel.
(2) Se consider prejudiciu cheltuielile pe care persoana lezata ntr-un drept al ei le-a suportat sau
urmeaz sa le suporte la restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale
(prejudiciu efectiv), precum i beneficiul neobinut prin nclcarea dreptului (venitul ratat).
(3) Dac cel care a lezat o persoana ntr-un drept al ei obine ca urmare venituri, persoana lezata
este n drept s cear, pe lng reparaia prejudiciilor, partea din venit rmas dup reparaie.
1. Articolul comentat conine reglementri generale privind repararea prejudiciilor. Posibilitatea
persoanelor fizice sau juridice de a apela la metoda de reparare a prejudiciilor rezult din faptul lezrii lor n
drepturi, indiferent de faptul dac se conine sau nu asemene prevedere n norma Codului. Metodei de reparare a
prejudiciilor i este atribuit un caracter universal de aprare a drepturilor civile. Aceast metod poate fi
combinat cu alte metode de aprare. La baza metodei de aprare a dreptului prin repararea prejudiciilor st unul
din principiile fundamentale ale dreptului civil principiul reparrii integrale a prejudiciului, care const n
despgubirea titularului dreptului nclcat att pentru prejudiciul efectiv, ct i pentru venitul ratat. De la acest
principiul este i excepia, care const n repararea prejudiciului ntr-un volum redus, dac aceasta este prevzut
de lege (art. 1376 alin. 5).
2. La alin. 2 se enumr dou tipuri de prejudicii: prejudiciul efectiv i venitul ratat. n coninutul
prejudiciului efectiv sunt incluse: cheltuielile pe care o persoan lezat ntr-un drept le-a suportat real la
momentul intentrii aciunii sau care urmeaz s fie suportate la restabilirea dreptului nclcat, adic cheltuielile
suplimentare. La prejudiciul efectiv sunt atribuite i pagubele rezultate din pieirea sau deteriorarea bunurilor,
deoarece i n acest caz de asemenea sunt suportate cheltuieli.
Venitul ratat este acel venit care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea
autorului prejudiciului n mprejurri normale (de exemplu, s-ar fi executat contactul).
n toate cazurile de solicitare a reparrii prejudiciului fie efectiv, ct i cel care urmeaz s fie suportat
trebuie dovedit legtura cauzal ntre nclcarea (neexecutarea) obligaiilor i pagubele cauzate, precum i
mrimea acestora.
Aceeai cerin trebuie s fie respectat i n cazul solicitrii reparrii venitului ratat. Persoana pgubit
trebuie s dovedeasc mrimea beneficiului care nu a fost obinut din cauza nclcrii obligaiei, precum i
legtura cauzal ntre neexecutare i venitul ratat.
La calcularea mrimii venitului ratat important este stabilirea realitii acelor venituri, care persoana
prejudiciat presupunea c-l va obine n condiiile normale ale circuitului civil. Prin condiii normale ale
circuitului civil se nelege acele condiii tipice de funcionare a pieii, asupra crora nu influeneaz
circumstanele imprevizibile sau mprejurrile considerate ca for major.
3. Partea lezat ntr-un drept este protejat sporit prin faptul c i se pune la dispoziie dreptul de a cere, pe
lng repararea prejudiciilor i partea din venit rmas dup reparaie, dac cel care a cauzat prejudiciul obine
asemenea venit.
Articolul 15. Aprarea drepturilor personale nepatrimoniale
Drepturile personale nepatrimoniale i alte valori nemateriale snt aprate n cazurile i n
modul prevzut de prezentul cod i de alte legi, n limita n care folosirea modalitilor de aprare a
drepturilor civile reiese din esena dreptului nclcat i din caracterul consecinelor acestei nclcri.
Drepturile personale nepatrimoniale sunt acele drepturi subiective ale persoanelor fizice, iar n unele
cazuri i ale persoanelor juridice, care apar n legtur cu reglementarea de ctre normele dreptului civil a
relaiilor personale nepatrimoniale. Drepturilor personale nepatrimoniale le sunt specifice o serie de
trsturi: n primul rnd, ele sunt lipsite de coninut economic, adic nu pot fi exprimate n bani, n al doilea
rnd, ele sunt indisolubil legate de personalitatea titularului, ceea ce nsemn c nu pot fi nstrinate sau
transmise n alt mod altor persoane. Unele particulariti, n temeiul legii, sunt specifice doar unor drepturi

19

exclusive ale persoanelor juridice, ca de exemplu, dreptul la firm, la marca de produs i la marca de
serviciu. n cazurile stabilite de lege ele pot fi nstrinate.
Aprarea juridico-civil a drepturilor personale nepatrimoniale este posibil n urmtoarele cazuri:
cnd esena dreptului sau valorii nclcate i caracterul consecinelor acestei nclcri admite posibilitatea
aplicrii metodelor generale (art. 11) i, n al doilea caz cnd pentru aprarea acestor drepturi n prezentul
cod i n alte legi sunt prevzute metode speciale de aprare. Asemenea metode speciale de aprare a
drepturilor personale nepatrimoniale sunt stabilite pentru aprarea onoarei, demnitii sau reputaiei
profesionale a persoanelor fizice i juridice (art. 16), aprarea dreptului la nume (art. 29), pentru aprarea
proprietii intelectuale.
Nu este exclus c pentru aprarea drepturilor personale nepatrimoniale sau altor valori nemateriale
concomitent pot fi aplicate att metodele speciale ct i cele generale de aprare. De regul, dintre metodele
generale de cele mai dese ori se aplic repararea prejudiciului patrimonial i compensarea prejudiciului
moral. Astfel, aprarea vieii, sntii sau libertii i inviolabilitii persoanei n temeiul Capitolului
XXXIV, care prevede repararea prejudiciilor (pierderea sau reducerea capacitii de munc, cheltuielile
suplimentare etc.) i compensarea prejudiciului moral. Mrimea prejudiciului care urmeaz s fie reparat,
precum i modul de calculare se stabilete de lege.
Pentru aprarea libertii i inviolabilitii persoanei se aplic prevederile art. 1405, precum i Legea
nr.1545/1998 privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de
cercetare penal i e anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanei judectoreti.
Articolul 16. Aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale
(1) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale.
(2) Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea,
demnitatea sau reputaia profesional dac cel care a raspndit-o nu dovedete c ea corespunde
realitii.
(3) La cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei i demnitii unei persoane
fizice i dup moartea acesteia.
(4) Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional este rspndit
printr-un mijloc de informare n mas, instana de judecat l oblig s publice o dezminire la
aceeai rubric, pagin, n acelai program sau ciclu de emisiuni n cel mult 15 zile de la data intrrii
n vigoare a hotrrii judectoreti.
(5) n cazul n care un document emis de o organizaie conine informaii care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional, instana de judecat o oblig s nlocuiasc documentul.
(6) n alte cazuri dect cele prevzute la alin.(4) i (5), modalitatea de dezminire a informaiilor
care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional se stabilete de ctre instana de judecat.
(7) Persoana lezat n drepturile i interesele sale, ocrotite de lege, prin publicaiile unui mijloc
de informare n mas, este n drept s publice replica sa n respectivul mijloc de informare n masa pe
contul acestuia.
(8) Orice persoana n a crei privin a fost rspndit o informaie ce i lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional este n drept, pe lng dezminire, s cear repararea
prejudiciului material i moral cauzat astfel.
(9) Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea, demnitatea i
reputaia profesional a unei alte persoane este imposibil, aceasta din urm este n drept s adreseze
n instana de judecat o cerere n vederea declarrii informaiei rspndite ca fiind neveridic.
1. Articolul comentat consfinete garaniile juridico-civile de aprare a drepturilor personale
nepatrimoniale ale persoanelor fizice i juridice la onoare, demnitate i reputaie profesional. Onoarea
persoanei fizice reprezint aprecierea social a acesteia din partea societii. Demnitate este autoaprecierea din
partea persoanei a calitilor sale morale, profesionale. Reputaia profesional constituie aprecierea calitilor
profesionale ale persoanei.
2. Persoana onoarea, demnitatea sau reputaia profesional a creia a fost lezat este n drept s recurg la
aprarea lor. Ea este n drept s cear dezminirea acelor informaii care i lezeaz onoarea, demnitatea sau
reputaia profesional, dac nu corespund realitii.
Prin informaii se are n vedere orice relatare cu privire la un fapt, o opinie sau o idee sub form scris,
de sunet i/sau de imagine.
Rspndirea informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional const n publicarea
n pres a informaiilor, translarea, difuzarea unor asemenea informaii n emisiunile radiofonice i televizate,
demonstrarea n programele de cronic cinematografic i n alte mijloace de comunicare, n caracteristicile de

20

serviciu, precum i n discursurile publice sau comunicarea lor n alt form, inclusiv oral ctorva sau cel puin
unei persoane.
Rspndirea informaiilor se consider de asemenea demonstrarea (afiarea) n locurile publice a
placardelor, lozincilor, fotografiilor, a altor opere, expunerea acestor informaii n foile volante caricaturile
difuzate care prin coninutul sau forma lor ponegresc onoarea, demnitatea sau reputaia profesional.
Comunicarea unor asemenea de informaii persoanei la care se refer nu constituie rspndire, dar poate duce la
atragerea persoanei care rspndete la rspundere penal pentru calomnie, dac sunt ntrunite elementele
componenei de infraciuni (art. 170 Cod penal).
Afirmaiile care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional sunt acelea care nu corespund
realitii i discrediteaz onoarea, demnitatea i reputaia persoanei n opinia public sau n opinia unor
persoane din punctul de vedere al respectrii legilor, principiilor morale ale societii (informaiile despre
svrirea unei fapte nedemne, comportarea nedemn n colectivul de munc, n familie, n viaa cotidian,
informaiile care ponegresc activitatea de producie, gospodreasc i obteasc, reputaia etc. ).
Persoanele fizice i juridice sunt n drept s cear dezminirea informaiilor care-i lezeaz onoarea,
demnitatea, reputaia profesional numai n acele cazuri n care ele nu corespund realitii. Rspndirea
informaiei care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional, dar care corespunde realitii, nu d
dreptul reclamantului de a cere dezminirea acestor informaii. De asemenea nu pot fi dezminite informaiile
care se cuprind n hotrrile i sentinele judiciare, demersurile n scris (verbale) i depoziiile martorilor
adresate anchetei sau instanei de judecat n procesul soluionrii unei cauze, n ordonanele de anchet i
administrative, n hotrrile organelor puterii i administraiei de stat, comisiilor de atestare, n actele despre
aplicarea fa de lucrtor a sanciunii disciplinare i n alte documente oficiale, pentru atacarea crora legislaia
prevede o alt cale.
n cazul rspndirii informaiilor care lezeaz reputaia profesional a persoanei juridice, ea este n drept
s cear dezminirea lor, schimbarea documentelor emise, publicarea replicii n mijloacele de informare n mas,
declararea informaiei ca fiind neveridic. Persoana juridic este n drept s cear i repararea prejudiciului
cauzat. Prejudiciului moral cauzat persoanei juridice nu poate fi compensat, prejudiciul moral compensndu-se
numai persoanelor fizice, fiindc numai aceasta pot suporta suferine psihice sau fizice.
La examinarea aciunii privind dezminirea informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional, sarcina probaiuei revine att reclamantului, ct i reclamatului. Reclamatul este obligat s
dovedeasc c informaia rspndit corespunde realitii. Reclamantului este obligat s demonstreze numai
faptul rspndirii afirmaiilor de ctre reclamat. Reclamantul poate aduce dovezi c afirmaiile rspndite nu
corespund realitii, dar aceasta este un drept i nu o obligaie.
3. Onoarea i demnitatea persoanei fizice poate fi aprat i dup decesul acesteia. Astfel, dreptul de a
cere aprarea onoarei, demnitii sau reputaiei profesionale a persoanei decedate l au persoanele interesate.
Anume ele sunt n drept s se adreseze cu asemenea cerere n instana de judecat.
4. Dac instana de judecat stabilete c informaiile rspndite nu corespund realitii, ea va satisface
aciunea, pronunnd hotrrea n care trebuie s indice metoda de dezminire a informaiilor care nu corespund
realitii. Dac informaiile care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional sunt rspndite prin
mijloace de informare n mas, instana de judecat va obliga organul de informare n mas s publice o
dezminire la aceeai rubric, pagin, n acelai program sau ciclu de emisiuni, n cel mult 15 zile de la data
intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti.
5. Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional se conine ntr-un
document emis de o organizaie, ultima va fi obligat de ctre instana de judecat s nlocuiasc documentul.
De exemplu, informaiile care se conin n materialele prezentate de comisiile de atestare (caracteristici, proceseverbale) care conin asemenea informaie poate fi atacat n instana de judecat pe motivul c nu corespunde
realitii. n cazul dat persoana este n drept s cear nlocuirea acestor documente care-i lezeaz onoarea sau
demnitatea.
6. Modalitatea de dezminire a informaiilor, care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional,
rspndite prin alte mijloace dect cele menionate la alin. 4 i 5, se stabilete de instana de judecat de la caz la
caz, avnd n vedere modalitatea utilizat la rspndirea acestor informaii.
7. Alineatul comentat stabilete o modalitate specific de aprare a drepturilor i intereselor ocrotite de
lege, dac n mijloacele de informare n mas au fost rspndite informaii, care i lezeaz aceste drepturi i
interese, dar corespund realitii sau rspndirea informaiilor nu-i lezeaz drepturile i interesele, nu corespund
realitii, dar rspndirea lor lezeaz persoana n drepturile i interesele sale, o umilesc. n aceste cazuri persoana
are dreptul s publice replica sa n mijlocul de informare n mas pe contul acestuia. Dei acest mod de aprare,
precum publicarea replicii este stabilit doar pentru rspndirea informaiilor prin mijloacele de informare n
mas, nu este exclus posibilitatea aplicrii metodei respective i n cazul rspndirii informaiilor prin alte
metode.
8. Alin. 8 confirm posibilitatea utilizrii pentru aprarea onoarei, demnitii i reputaiei, pe lng
metodele speciale de aprare i metodele generale de aprare. Dintre acestea sunt evideniate cele mai

21

rspndite: repararea prejudiciului patrimonial i compensarea prejudiciului moral cauzat. Prejudiciul material i
moral cauzat prin rspndirea informaiei care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional urmeaz s
fie reparat conform normelor care se conin la Capitolul XXXIV al prezentului cod (obligaii care nasc din
cauzarea de daune). n conformitate cu aceste norme repararea prejudiciului patrimonial poate avea loc doar n
cazul rspndirii cu vinovie a informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional (art.
1398), iar prejudiciul moral se compenseaz indiferent de vinovia autorului (art. 1422).
9. Alin. 9 conine nc un mod special de aprare a onoarei, demnitii sau reputaiei profesionale n cazul
n care identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional unei alte persoane este imposibil, adic este anonim. Persoana onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional a creia a fost lezat de o persoan neidentificat (anonim), este n drept s se adreseze instanei
de judecat cu o cerere prin care se solicit declararea informaiei rspndit ca fiind neveridic. Examinarea
cererii are loc n baza prevederilor Capitolului XXIV din CPC. La rspndire anonim a informaiilor nu se
atribuie publicarea n mijloacele de informare n mas fr indicarea autorului. n acest caz n toate cazurile se
cunoate rspnditorul. Prin urmare, rspunztor pentru rspndirea informaiilor care lezeaz onoarea,
demnitatea sau reputaia profesional este organul de informare n mas.
T i t l u l II
PERSOANELE
Capitolul I
PERSOANA FIZICA
Articolul 17. Noiunea de persoana fizica
Persoana fizica este omul, privit individual, ca titular de drepturi i de obligaii civile.
Omul luat n mod individual, ca persoan fizic, particip la cele mai variate raporturi juridice. Locul
central n cadrul acestor raporturi revine raporturilor juridice civile, la care persoana fizic particip ca subiect
de drept civil. Omul, ca persoan fizic, este un subiect de drept universal, poate participa la diverse raporturi
juridice civile. Persoana fizic este subiect de drept este titularul de drepturi i obligaii, care formeaz
coninutul raportului juridic civil.
Articolul 18. Capacitatea de folosin a persoanei fizice
(1) Capacitatea de a avea drepturi i obligaii civile (capacitatea de folosin) se recunoate n egal
msura tuturor persoanelor fizice.
(2) Capacitatea de folosin a persoanei fizice apare n momentul naterii i nceteaz o dat cu
moartea.
(3) Dreptul la motenire a persoanei fizice apare la concepiune dac se nate vie.
1. Capacitatea de folosin a persoanei fizice e legat de existena fiinei umane i constituie o calitate a
oricrei persoane de a fi subiect de drept, titular de drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin este
definit ca aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile, ceea ce constituie condiie necesar
pentru a fi participant la diferite raporturi juridice. Ea reprezint posibilitatea general i abstract de a fi
titularul drepturilor i obligaiilor civile, fiind recunoscut n egal msur pentru toate persoanele fizice fr
nici o discriminare. Recunoaterea capacitii de folosin n mod egal pentru toate persoanele se bazeaz pe
principiul general care se aplic n ntregul sistem de drept, precum i n dreptul civil, acesta fiind principiul
egalitii n faa legii. Temelia juridic a acestui principiu este consfinit la art. 16 din Constituie, ceea ce a
constituit temei pentru a consfini lui la alineatul respectiv. Recunoaterea capacitii de folosin n egal
msur nu nseamn c ea persoana fizic nu poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin. Dimpotriv ea
poate fi ngrdit, dar numai n cazurile i n condiiile stabilite de lege.
2. La alin. 2 se conine regula general care stabilete momentul apariiei i ncetrii capacitii de
folosin. Prin urmare, capacitatea de folosin ncepe la data naterii persoanei fizice, care se dovedete cu actul
de stare civil - certificatul de natere i nceteaz odat cu moartea acesteia. Fiind un atribut inerent fiinei
umane este firesc ca capacitatea de folosin s fie acordat chiar de la natere i s fie indisolubil legat de
existena acesteia. Apariia capacitii de folosin nu depinde de vrsta persoanei fizice, starea sntii, de
posibilitatea realizrii drepturilor i obligaiilor. De la regula general de dobndire a capacitii de folosin

22

odat cu natere este o excepie, care se conine la alineatul 3 al articolului comentat, conform creia drepturile
copilului sunt recunoscute de la concepiune, cu condiia c se nate viu.
Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz o dat cu moartea acesteia. De asemenea, declararea
morii persoanei fizice produce aceleai efecte juridice ca i decesul fizic constatat (a se vedea art.52). Dar dac
cel declarat mort este viu, el are capacitate de folosin, deoarece hotrrea instanei de judecat nu poate
constitui temei pentru ncetarea capacitii de folosin. Aceast aptitudine a persoanei fizice este intangibil.
3. La alin. 3 se conine excepia de la regula general de dobndire a capacitii de folosin odat cu
naterea. Legiuitorul stabilete excepia, conform creia copilului i se recunoate dreptul la motenire din
momentul concepiei, dar cu condiia c se nate viu. Astfel, se poate de afirmat c copilul dobndete anticipat
capacitatea de folosin, care dup coninutul su este redus, fiindc nu dobndete ntreaga capacitate de
folosin, ci numai dreptul de a moteni din momentul concepiunii sale, dac se nate viu. Pentru dobndirea
unei asemenea capaciti de folosin de la concepiune, trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
- s fie vorba de dobndirea de drepturi, deoarece copilul conceput, dar nenscut nu poate avea i
obligaii. Capacitatea de folosin anticipat const numai n aptitudinea de a avea drepturi.
- copilul trebuie s fie conceput n timpul vieii defunctului, dar s se nasc viu dup decesul acestuia.
Pentru a fi considerat c copilul s-a nscut viu este suficient ca el s fi respirat mcar odat, fapt ce
poate fi dovedit prin mijloace tiinifice medicale, existena aerului n plmni. Indiferent ct timp a
trecut dup natere (un minut, o or etc.) copilului i se ntocmesc dou acte de stare civil: actul de
natere i actul de deces. Dac copilul se nate mort, se consider c nu a fost niciodat subiect de drept
civil, iar capacitatea de folosin anticipat a acestuia dispare.
Articolul 19. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice
Capacitate de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a exercita
drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa.
Prin prevederile articolului comentat legiuitorul definete capacitatea de exerciiu a persoanei fizice.
Astfel, capacitatea de exerciiu este aptitudinea persoanei fizice de a dobndi prin fapt proprie i de a exercita
drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Aceste prerogative persoana fizic le
realizeaz prin ncheierea de acte juridice civile singur, personal, fr nici o intervenie din partea altei persoane.
Prin ncheierea actelor juridice civile persoana fizic nu numai i exercit drepturile i i asum obligaii, dar i
dobndete drepturi civile i execut obligaiile civile asumate. Spre deosebire de capacitatea de folosin care
reprezint posibilitatea pasiv a persoanei de a fi titular de drepturi i obligaii, capacitatea de exerciiu
presupune svrirea de aciuni proprii de partea persoanei, ndreptate spre dobndirea de drepturi i asumarea
de obligaii. Persoanele care au capacitate de folosin, dar care nu au capacitate de exerciiu dobndesc i
exercit drepturi civile, i asum obligaii i le execut prin intermediul reprezentanilor.
Articolul 20. Capacitatea deplin de exerciiu a persoanei fizice
(1) Capacitatea deplin de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la
mplinirea vrstei de 18 ani.
(2) Minorul dobndete prin cstorie capacitate deplin de exerciiu. Desfacerea cstoriei nu
afecteaz capacitatea deplin de exerciiu a minorului. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana de
judecata l poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea.
(3) Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplina
dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului,
practic activitate de ntreprinztor. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare)
se efectueaz prin hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau
curatorului, iar in lipsa unui astfel de acord, prin hotrre judectoreasc.
1. Capacitatea de exerciiu, fiind posibilitatea persoanei de a dobndi i de a exercita drepturi civile prin
propriile fapte, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa, nu apare odat cu naterea persoanei
fizici, precum capacitatea de folosin, ci la o anumit perioad de timp dup natere ei. Aceast condiie cerut
de lege este condiionat de faptul c pentru ca persoana fizic prin aciunile proprii s dobndeasc i s
exercite drepturi civile, s-i asume personal obligaii civile i s le execute, este necesar ca ea s ating un
anumit grad de dezvoltare mintal i experien necesar vieii juridice civile. Din aceste considerente,
legiuitorul stabilete c persoana fizic dobndete capacitatea de exerciiu deplin la vrsta majoratului, adic
la vrsta de 18 ani, cnd are voin contient, suficient i discernmnt pentru a-i da seama de interesele ei,

23

importana i consecinele faptelor sale. Astfel, premisele nceputului capacitii de exerciiu depline sunt:
existena capacitii de folosin i discernmntul, adic maturitatea psihic pentru ca persoana s-i poat
reprezenta corect consecinele juridice ale manifestrii sale de voin. Persoana fizic cu capacitate de exerciiu
deplin are aptitudinea de a ncheia orice fel de acte juridice civile (de conservare, de administrare i de
dispoziie), cu excepia celor interzise de lege. Aptitudinea de a ncheia singur orice act juridic civil neinterzis de
lege implic i posibilitatea de a mputernici pe altul s ncheie, n numele i pe seama sa, asemenea acte juridice
(cu excepia celor referitoare la drepturi i obligaii strict personale). Capacitatea de exerciiu deplin nseamn
i aptitudinea de a ncheia acte juridice civile n numele i pe seama altei persoane, n calitate de reprezentant
legal (printe, tutore, curator) sau reprezentant convenional (mandatar).
2. De la regula general, conform creia capacitii de exerciiu deplin se dobndete la mplinirea vrstei
de 18 ani, n Cc sunt dou excepii. Prima excepie, care se refer la persoanele care s-au cstorit nainte de
mplinirea vrstei matrimoniale. Conform art. 14 din Codul Familie, vrsta matrimonial este de 18 ani pentru
brbai i de 16 ani pentru femei. Vrsta matrimonial poate fi redus pentru brbai, dar nu mai mult de doi ani,
n cazul n care sunt motive temeinice. Reducerea se ncuviineaz de ctre autoritatea administraiei publice
locale n baza cererii minorului care dorete s se cstoreasc, pentru aceasta fiind necesar i acordul prinilor
lui. Dup nregistrarea cstoriei la Organele nregistrrii Actelor de Stare Civil, minorul dobndete capacitate
de exerciiu deplin. Aceasta este necesar pentru a asigura egalitatea soilor n cstorie, ceea ce constituie un
principiu al legislaiei familiale. La desfacerea cstorie pn la mplinirea majoratului, capacitatea de exerciiu
deplin a minorului se menine. Altfel se soluioneaz problema meninerii capacitii de exerciiu deplin a
minorului n cazul declarrii nulitii cstoriei. Deoarece nclcarea condiiilor stabilite de lege pentru
declararea nulitii cstoriei sunt diferite, consecinele declarrii nulitii cstoriei sunt stabilite de instana de
judecat n dependen de circumstanele concrete ale cazului. De aceea se las la discreia instanei de judecat
s decid fie s menin, fie s dispun pierderea capacitii de exerciiu restrns a minorului din momentul
stabilit de ea.
3. Atribuirea capacitii depline de exerciiu unui minor (emancipare) constituie un temei nou pentru
recunoaterea minorului care a mplinit vrsta de 16 ani cu capacitate de exerciiu deplin. Pentru aceasta este
necesar ca minorul s dispun de venit propriu, fiind angajat n cmpul muncii n baza unui contract de munc
sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, s practice activitate de ntreprinztor. Emanciparea
minorului se efectueaz printr-o hotrre a autoritii tutelare, cu acordul ambilor prini, adoptatorilor sau
curatorului, iar dac lipsete acordul prinilor, minorul este emancipat de ctre instana de judecat conform
prevederilor Capitolului XXVI din CPC. Cu toate c nimic nu se spune despre acordul minorului pentru
emanciparea lui, nu sunt dubii referitor la faptul c emanciparea acestuia are loc n baza cererii lui. Participarea
minorului n calitate de membru al cooperativei de asemenea constituie temei pentru emanciparea lui, dac
calitatea de membru al cooperativei i asigur o surs de venit stabil.
Scopul emanciprii minorului const n eliberarea acestuia de a primi acordul prinilor, adoptatorilor sau
curatorului pentru ncheierea actelor juridice. Minorul emancipat dobndete i exercit n volum deplin toate
drepturile pe care le are persoana cu capacitate de exerciiu deplin i i asuma personal obligaii civile i le
execut, inclusiv rspunde de sine stttor pentru obligaiile aprute ca rezultat al cauzrii prejudiciului de ctre
el. Ca excepie, minorul emancipat nu este nzestrat cu acele drepturi i nu poate s-i asume acele obligaii
pentru care conform legii este stabilit un cenz de vrst.
Articolul 21. Capacitatea de exerciiu a minorului care a mplinit vrsta de 14 ani
(1) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani ncheie acte juridice cu ncuviinarea prinilor,
adoptatorilor sau a curatorului, iar n cazurile prevzute de lege, i cu ncuviinarea autoritii tutelare.
(2) Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are dreptul fr consimmntul prinilor,
adoptatorilor sau al curatorului:
a) s dispun de salariu, bursa sau de alte venituri rezultate din activiti proprii;
b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei
invenii sau unui alt rezultat al activitii intelectuale aparate de lege;
c) s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate cu
legea;
d) s ncheie actele juridice prevzute la art.22 alin.(2).
(3) Din motive ntemeiate minorul poate fi limitat de instana de judecat, la cererea prinilor,
adoptatorilor sau a curatorului ori a autoritii tutelare, n drepturile prevzute la alin.(2) lit.a) i b).
(4) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate deveni membru de cooperativ.
1. Comparativ cu prevederile legislaiei precedente (art. din Codul civil din 1964) n noul Cod civil a fost
redus vrsta la care minorii dobndesc capacitate de exerciiu restrns. Astfel, minorii care au mplinit vrsta de

24

14 ani dobndesc capacitate de exerciiu restrns, ei fiind n drept s ncheie orice acte juridice (vnzareacumprarea bunurilor, s mprumute, s doneze etc.), dar pentru valabilitatea acestora este necesar acordul
reprezentanilor legali (prinilor, adoptatorilor sau a curatorului). Pentru ncheierea unor acte juridice, n
cazurile prevzute de lege (vezi art. 42 alin. 2 din Codul civil), este necesar ncuviinarea autoritii tutelare.
ncheierea actelor juridice fr ncuviinare, constituie temei pentru a declara actul juridic nul de ctre instana
de judecat la cererea reprezentanilor legali (vezi art. 224 Cc i comentariul acestui articol).
2. Alin. 2 al art. comentat stabilete o serie de temeiuri cnd minorul care a mplinit vrsta de 14 ani este
n drept de sine stttor s ncheie unele acte juridice fr acordul prinilor, adoptatorilor sau a curatorului.
Astfel, minorului care a mplinit 14 ani are dreptul:
a) s dispun de salariu, de burs, de alte venituri rezultate din activiti proprii. Cu toate acestea, minorul
nu este n drept de sine stttor s dispun de bunurile care au fost procurate din aceste surse.
b) s exercite dreptul de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau
unui alt rezultat al activitii intelectuale aparate de lege. Astfel, conform Legii nr. 293/1994 privind dreptul de
autor i drepturile conexe (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr. 12), minorul este n drept de sine
stttor s exercite ntregul complex de mputerniciri necesare pentru crearea lucrrilor tiinifice, literare sau de
art, inveniilor sau altor rezultate al activitii intelectuale, inclusiv utilizarea lor i primirea onorariului.
c) s fac depuneri la instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri. Legea, conferind minorului
dreptul de a face depuneri, i permite acestuia s dispun de sine stttor doar de depunerile fcute de ei, dar nu
de alte persoane. Dac depunerile sunt efectuate de alte persoane pe numele minorului, ultimul este n drept s
dispun de aceste depuneri numai cu acordul reprezentanilor legali.
d) s ncheie actele juridice prevzute la art. 22 alin. 2. Printre aceste acte juridice se enumr:
- actele juridice curente de mic valoare care se execut la momentul ncheierii. Actele juridice curente de
mic valoare sunt acele acte care se caracterizeaz prin valoarea lor redus i sunt ndreptate spre satisfacerea
necesitilor vitale de viaa de toate zilele ale minorului (de exemplu, cumprarea unor bilete pe mijlocul de
transport n comun, la spectacole, cumprarea unor bunuri de mic importan: rechizite, cri etc.). Aceste acte
juridice minorul le ncheie att din contul mijloacelor proprii (salariu, burs, alte venituri rezultate din activiti
proprii), precum i din contul mijloacelor acordate de prini, adoptatori sau curatori pentru aceste scopuri.
- actele juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau
nregistrare de stat a drepturilor aprute n temeiul lor. Minorul este n drept, fr acordul reprezentanilor legali
(prinilor, adoptatorilor sau curatorilor), s ncheie acte juridice care au ca scop obinerea de beneficii gratuite.
Ei sunt n drept s primeasc donaii sau s fie de acord cu ncheierea de acte juridice care s-i aduc beneficii.
De exemplu, minorul este n drept s dobndeasc dreptul de folosire gratuit a unor bunuri, gratuit s studieze
limbile strine, o profesie anumit, etc. Unica condiie este cerut pentru ncheierea unor asemenea de acte
juridice: drepturile aprute n temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau nregistrare de stat. n caz
contrat, minorul nu va fi n drept s ncheie asemenea acte fr acordul prinilor.
- acte de conservare. Pentru a califica un act drept act de conservare este necesar ca acesta s ntruneasc
n sine urmtoarele condiii:
i) s existe un pericol care amenin pieirea unui bun sau ncetarea unui drept;
ii) actul svrit s necesite o cheltuial minim n raport cu valoarea bunului sau dreptului salvat. Prin
natura lor, aceste acte sunt indispensabile pentru existena bunului i de ele beneficiaz minorul. Anume din
aceste considerente, legiuitorul prin norma respectiv, a prevzut c actele de conservare pot fi fcute chiar de
minor, fr a se cere acordul prinilor, tutorilor, curatorilor.
Actele de conservare au ca scop de a salva un bun de la un pericol iminent, adic se urmrete meninerea
bunului n starea lui actual. Aa spre exemplu, va fi un act de conservare, msurile ntreprinse de minor pentru
repararea unei case de locuit, care amenin s se prbueasc dac asemenea reparaii nu vor fi efectuate.
Trebuie s precizm, c mrimea cheltuielilor ce urmeaz s fie suportate la reparaia casei de locuit trebuie s
fie infime n raport cu preul casei de locuit. Sunt, de asemenea acte de conservare i actele prin care se ntrerupe
o prescripie, cererea de inventar, nscrierea unei ipoteci (grevarea bunului imobil).
Totodat, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani, dispune de capacitate civil delictual, adic rspunde
personal pentru prejudiciul cauzat, conform art. 1407.
3. Minorul, care a mplinit 14 ani poate fi limitat n capacitatea de exerciiu, dac el abuzeaz de
drepturile sale prevzute la alin.(2) lit.a) i b). Prin urmare, dac minorul neraional, contrar intereselor sale,
irosete salariul, bursa sa sau alte venituri provenite din activitile proprii, precum i dac minorul exercit n
mod abuziv dreptul su de autor asupra unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui
alt rezultat al activitii intelectuale, el poate fi limitata n capacitatea sa de exerciiu de ctre instana de
judecat. Dreptul de a cere instanei de judecat limitarea minorului n capacitate de exerciiu, aparine
persoanelor interesate: prinilor, adoptatorilor sau curatorului ori autoritii tutelare.
4. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani este n drept s devin membru de cooperativ. n acest caz, el
dispune de toate drepturile membrilor de cooperativ, inclusiv i cele patrimoniale.

25

Articolul 22. Capacitatea de exerciiu a minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani

(1) Toate actele juridice pentru i n numele minorului pn la mplinirea vrstei de 14 ani pot fi
ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore, n condiiile prevzute de lege.
(2) Minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine statator:
a) acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor;
b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau
nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor;
c) acte de conservare.
1. Din coninutul articolului comentat rezult c legiuitorul distinge dou categorii de minorii care nu au
mplinit vrsta de 14 ani i anume: minorii care au mplinit vrsta 7 ani, dar nu au mplinit vrsta de 14 ani i
minorii care nu au mplinit vrsta de 7 ani. Minorii care nu-au mplinit vrsta de 7 ani sunt lipsii de capacitate
de exerciiu. De aceea pentru ei toate atele juridice le ncheie prinii, tutorii, adoptatorii. Minorii de la 7 la 14
ani, n cazurile expres prevzute la alin. 2, dispun de capacitatea de a ncheia anumite acte juridice de sine
stttor. Cu excepia actelor juridice indicate la alin. 2, toate actele juridice pentru i n numele minorului care
nu a mplinit vrsta de 14 ani pot fi ncheiate doar de prini, adoptatori sau tutore. Reprezentanii legali sunt
restrni n dreptul de a dispune de bunurile minorului (articolele 42 43 i comentariul respectiv).
2. Ca excepie de la regula general instituit la alineatul 1 al articolului comentat, minorul n vrst de la
7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine stttor:
a) acte juridice curente de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor. Actele juridice curente
de mic valoare sunt acele acte care se caracterizeaz prin valoarea lor redus i sunt ndreptate spre satisfacerea
necesitilor vitale de viaa de toate zilele ale minorului. Aceste acte juridice minorul le ncheie att din contul
mijloacelor proprii, precum i din contul mijloacelor acordate de prini, adoptatori sau tutori pentru aceste
scopuri.
b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu necesit autentificare notarial sau
nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor. Minorul este n drept fr acordul reprezentanilor legali
(prinilor, tutorilor, adoptatorilor) s ncheie acte juridice care au ca scop obinerea de beneficii gratuite. Ei sunt
n drept s primeasc donaii sau s ncheie acte juridice care s-i aduc beneficii. De exemplu, minorul este n
drept s dobndeasc dreptul de folosire gratuit a unor bunuri, gratuit s studieze limbile strine, o profesie
anumit, etc. Unica condiie este cerut pentru ncheierea unor asemenea de acte juridice: drepturile aprute n
temeiul lor s nu necesite autentificare notarial sau nregistrare de stat. n caz contrat, minorul nu va fi n drept
s ncheie asemenea acte juridice, ci pentru ei i n numele lor aceste acte vor fi ncheiate de reprezentanii
legali.
c) acte de conservare. (Vezi comentariul articolului 21 alin. 2 pct. d)).
Articolul 23. Inadmisibilitatea lipsirii i limitrii capacitii de folosin i de exerciiu
(1) Capacitatea civila este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor, indiferent de ras,
naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, origine social, grad de
cultura sau de alte criterii similare.
(2) Persoana fizica nu poate fi lipsit de capacitate de folosin.
(3) Nimeni nu poate fi limitat n capacitate de folosin i n capacitate de exerciiu dect n cazul i
n modul prevzut de lege.
(4) Renunarea total sau parial a unei persoane fizice la capacitatea de folosin sau la
capacitatea de exerciiu, alte acte juridice ndreptate spre limitarea persoanei n capacitatea de folosin
sau de exerciiu snt nule.
1. Capacitatea civil este o parte a capacitii juridice, care exprim aptitudinea general i abstract de a
avea drepturi i obligaii civile, precum i posibilitatea de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaii prin
ncheierea de acte juridice. Capacitatea civil include n sine att capacitatea de folosin, ct i capacitatea de
exerciiu. Legiuitorul recunoate capacitatea civil n egal msur pentru toate persoanele fizice, indiferent de
ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen politic, avere, origine social, grad de
cultura sau de alte criterii similare. Egalitatea capacitii civile a tuturor persoanelor se bazeaz pe principiul
egalitii n faa legii civile, consfinit i prin prevederile normelor constituionale. Astfel, rasa, naionalitatea,
originea etnic, limba, religia, sexul, opinia, apartenena politic, averea, originea social, gradul de cultur sau
de alte criterii similare nu au nici o influen asupra capacitii civile. Egalitatea capacitii civile este garantat
i aprat de ctre stat att prin mijloace de drept civil, ct i de drept penal.

26

2. Persoana fizic nici ntr-un caz nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin. Capacitatea de folosin
este inerent oricrei fiine umane. De aceea legiuitorul interzice lipsirea persoanei fizice de capacitate de
folosin, ceea ce se explic prin faptul c persoana fizic odat lipsit de capacitatea de folosin nceteaz de a
mai fi subiect de drept, iar aceasta este inadmisibil. Persoana fizic pierde integral capacitatea de folosin
numai n cazurile dispariiei sale ca subiect de drept (moartea fizic sau declararea morii).
3. Capacitatea de folosin i de exerciiu a persoanei fizice este intangibil. Aceasta nseamn c nimeni
nu poate fi limitat n capacitate de folosin i n capacitate de exerciiu. Ca excepie, persoana fizic poate fi
limitat n capacitate de folosin i n capacitate de exerciiu doar numai n cazul i n modul stabilit de lege.
Limitat capacitii de folosin a persoanei fizice const n stabilirea unor ngrdiri, care au caracter de
pedeaps sau de protecie i sunt stabilite fie de legea penal, fie de lege civil. Exemplu de ngrdire a
capacitii de folosin cu caracter de pedeaps stabilit de legea penal poate servi privaiunea de libertate, iar
ngrdire cu caracter att de sanciune civil ct i de protecie constituie decderea din drepturi printeti.
ngrdiri cu caracter de protecie stabilite de legea civil reprezint incapaciti speciale de a ncheia anumite
acte juridice civile, fie de a dobndi anumite drepturi i obligaii, care sunt stabilite n scopul ocrotirii intereselor
unor anumite categorii de persoane ( a se vedea art. 43 i comentariul la articolul respectiv.
Limitarea persoanei fizice n capacitate de exerciiu const n lipsirea acesteia de posibilitatea de a-i
dobndi i executa prin aciunile proprii drepturi i a-i asuma i executa obligaii. Astfel, prin limitarea
persoanei fizice n capacitate de exerciiu se reduce volumul acesteia (a se vedea articolele 21 alin. 3 i art. 25).
4. Din prevederile alineatului comentat rezult caracterul inalienabil al capacitii de folosin i a
capacitii de exerciiu, ceea ce nseamn c acestea nu pot constitui obiect de renunare, de limitare, n tot sau
n parte, i nici obiect de nstrinare. Orice act juridic prin care o persoan fizic ar renuna, limita sau nstrina,
n tot sau n parte, capacitatea de folosin sau de exerciiu, este lovit de nulitate absolut. Capacitatea de
folosin i de exerciiu a persoanei fizice are caracter legal, de aceea subiectul de drept nu este n drept s-i
tirbeasc calitatea sa de subiect prin voina personal. Interzicerea renunrii, limitrii sau nstrinrii
capacitii de folosin sau de exerciiu a persoanei fizice nu trebuie confundat cu renunarea la un drept
subiectiv civil, nstrinarea acesteia. Persoana fizic este n drept s efectueze asemenea operaiuni. Astfel, o
persoan fizic poate renuna la o motenire deschis n favoarea sa, s nstrineze un bun sau un drept etc.
Articolul 24. Declararea incapacitii persoanei fizice
(1) Persoana care n urma unei tulburri psihice (boli mintale sau deficiene mintale) nu poate
contientiza sau dirija aciunile sale poate fi declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra
ei se instituie tutela.
(2) Actele juridice n numele persoanei fizice declarate incapabile se ncheie de ctre tutore.
(3) Dac temeiurile n care persoana fizic a fost declarat incapabil au disprut, instana de
judecat o declar ca fiind capabil. n baza hotrrii judectoreti, tutela asupra persoanei se anuleaz.
1. Temei pentru declararea incapacitii persoanei fizice constituie tulburarea psihic cauzat de bolile
mintale sau de deficiene mintale, din cauza crora aceasta nu poate contientiza sau dirija aciunile sale.
Persoana fizic care sufer de asemenea tulburri psihice este declarat incapabil numai de ctre instana de
judecat, conform prevederilor Capitolului XXVIII din CPC, la cererea persoanelor interesate: membrii ei de
familie, rudele apropiate (prini copii, frai, surori, bunei), autoritatea tutelar, instituia de psihiatrie
(psihoneurologie), procurorul. Instana de judecat, n baza rezultatelor expertizei psihiatrice, care stabilete
starea lui psihic, declar persoana fizic incapabil. Hotrrea judectoreasc prin care persoana fizic este
declarat incapabil servete temei pentru ca autoritatea tutelar s numeasc o tutel.
2. Tutorele instituit asupra persoanei declarate incapabile este reprezentantul ei legal, care este
mputernicit cu prerogativele stabilite de lege, i apr drepturile i interesele acesteia, ncheie n numele ei toate
actele juridice. Actele juridice ncheiate de ctre persoana declarat incapabil sunt lovite de nulitate absolut (a
se vedea art. 222 i comentariul art. respectiv).
3. Dac temeiurile, n baza crora, persoana fizic a fost declarat incapabil dispar, instana de judecat,
la cererea tutorelui, a membrilor de familie a persoanei, a instituiei de psihiatrie (psihoneurologie), a autoritii
tutelare, a procurorul. i n baza raportului de expertiz psihiatric legal, o declar ca fiind capabil. n baza
hotrrii judectoreti, tutela asupra persoanei se anuleaz.
Articolul 25. Limitarea persoanei fizice n capacitatea de exerciiu

27

(1) Persoana care, n urma consumului abuziv de alcool sau consumului de droguri i de alte
substane psihotrope, nrutete starea material a familiei sale poate fi limitat de ctre instana de
judecat n capacitatea de exerciiu. Asupra acestei persoane se instituie curatela.
(2) Persoana indicata la alin.(1) are dreptul s ncheie acte juridice cu privire la dispunerea de
patrimoniu, s primeasc i s dispun de salariu, de pensie sau de alte tipuri de venituri doar cu acordul
curatorului.
(3) Dac au disprut temeiurile n care persoana fizica a fost limitata n capacitatea de exerciiu,
instana de judecat anuleaz limitarea. n baza hotrrii judectoreti, curatela asupra ei se anuleaz.
1. Persoanele care au capacitate de exerciiu deplin pot fi limitate n capacitate de exerciiu n temeiul
prezentului articol. Limitarea capacitii de exerciiu a persoanei fizice poate avea loc numai n cazul ntrunirii
cumulative a urmtoarelor condiii:
- consumul abuziv de alcool sau de droguri i de alte substane psihotrope. Alte abuzuri precum jocurile
de hazard, pariurile nu pot servi temei pentru limitarea persoanei fizice n capacitate de exerciiu;
- rezultatul consumului abuziv de alcool sau de droguri i de alte substane psihotrope, s constituie
temei pentru nrutirea strii material a familiei sale, nu lui nsui.
Persoana fizic este limitat n capacitate de exerciiu numai de ctre instana de judecat la cererea
persoanelor interesate: membrii familiei, procurorului, autoritii tutelare. Asupra acestei persoane se instituie
curatela.
2. Persoana fizic limitat n capacitate de exerciiu nu are dreptul, de sine stttor, fr acordul
curatorului, s ncheie acte juridice prin care: s dispun de patrimoniul su, s primeasc i s dispun de
salariu, de pensie sau de alte tipuri de venituri.
3. Dac persoana fizica limitat n capacitate de exerciiu nceteaz s abuzeze de buturi alcoolice sau de
droguri i de alte substane psihotrope, instana de judecat, la cererea persoanei, a membrilor ei de familie sau a
curatorului, autoritii tutelare, a dispensarului de psihiatrie, anuleaz limitarea persoanei n capacitate de
exerciiu. n baza hotrrii judectoreti, curatela asupra ei se anuleaz.
Articolul 26. Activitatea de ntreprinztor a persoanei fizice
(1) Persoana fizic are dreptul s practice activitate de ntreprinztor, fr a constitui o persoan
juridic, din momentul nregistrrii de stat n calitate de ntreprinztor individual sau n alt mod
prevzut de lege.
(2) Persoana care practic activitate de ntreprinztor fr nregistrare de stat nu poate invoca
lipsa calitii de ntreprinztor.
(3) Asupra activitii de ntreprinztor desfurate fr constituirea de persoan juridic se aplic
regulile care reglementeaz activitatea persoanelor juridice cu scop lucrativ dac din lege sau din esena
raporturilor juridice nu rezult altfel.
1. Activitatea de ntreprinztor reprezint acea activitate de producere efectuat pe risc propriu i care este
ndreptat spre dobndirea de beneficii sistematice. Pentru ca persoana fizic s poat practica activitate de
ntreprinztor ea trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu i s fie supus nregistrrii a de stat n calitate
de ntreprinztor individual sau n alt mod prevzut de lege. Astfel, de sine stttor persoanele fizice pot practica
activitatea de ntreprinztor la mplinirea majoratului, a vrstei de 18 ani (art. 20), dac nu este lipsit de
capacitate de exerciiu din cauza tulburrilor psihice (art. 24) sau limitat n capacitate de exerciiu din cauza
abuzului de alcool, substane narcotice sau alte substane psihotrope (art. 25). Ultima poate practica activitate de
ntreprinztor cu acordul curatorului. Minorul care s-a cstorit nainte de mplinirea vrstei matrimoniale,
dobndete capacitate de exerciiu deplin (art. 20 alin. 2), de aceea este n drept s practice activitate de
ntreprinztor. Acelai lucru se refer i fa de minorul emancipat (art. 20 alin. 3), care practic activitate de
ntreprinztor, cu excepia acelor activiti pentru care prin lege este stabilit un cenz de vrst (art. 8 din Legea
nr. 110/1994 cu privire la arme).
nregistrarea de stat a ntreprinztorului are loc n baza cererii, n care se indic genurile de activitate care
vor fi practicate de ntreprinztor. nregistrarea are loc n aceeai zi. Temei pentru refuzarea nregistrrii poate
servi incapacitatea ntreprinztorului, genurile de activitate sunt interzise de lege sau lipsete licena, n cazurile
n care genul de activitate urmeaz a fi liceniat. Refuzul sau eschivarea de la nregistrare pot fi atacate n
instana de judecat. Dup achitarea taxei de nregistrare, solicitantului i se elibereaz un certificat, care
constituie documentul fe baz ce confirm dreptul de a practica activitatea de ntreprinztor.
2. Persoana fizic care practic activitate de ntreprinztor, dar care nu a fost supus nregistrrii de stat
nu dobndete n legtur cu aceasta statut de ntreprinztor. Instana de judecat poate aplica fa de actele

28

juridice ncheiate de o asemenea persoan fizic regulile prezentului Cod cu privire la obligaiile rezultate din
activitatea de ntreprinztor.
3. Activitatea de ntreprinztor desfurat fr constituirea persoanei juridice este reglementat de
regulile aplicabile activitii persoanei juridice cu scop lucrativ. Astfel, capacitatea de folosin a
ntreprinztorului individual este practic similar capacitii de folosin a persoanelor juridice cu scop lucrativ.
El poate avea drepturi i asuma obligaii, necesare pentru orice gen de activitate, cu condiia c nu sunt interzise
de lege (art. 60). ntreprinztorii individuali pot activa n colectiv n baza unui contract de societate civil, n
baza cruia dou sau mai multe persoane se oblig reciproc s urmreasc n comun scopuri economice ori alte
scopuri, fr a constitui o persoan juridic, mprind ntre ele foloasele i pierderile (art. 1339).
Articolul 27. Rspunderea patrimonial a persoanei fizice
Persoana fizic rspunde pentru obligaiile sale cu tot patrimoniul su, cu excepia bunurilor care,
conform legii, nu pot fi urmrite.
Persoana fizic intr n diverse raporturi juridice, dobndind i exercitnd drepturi sau asumndu-i
obligaii. Astfel, pentru obligaiile care-i revin persoana fizic poart rspundere cu toate bunurile din
patrimoniul su. Ca excepia, pentru obligaiile sape persoana fizic nu va rspunde cu bunurile care nu pot fi
urmrite, conform normelor legale.
Articolul 28. Numele persoanei fizice
(1) Orice persoan fizica are dreptul la numele stabilit sau dobndit potrivit legii.
(2) Numele cuprinde numele de familie i prenumele, iar n cazul prevzut de lege, i patronimicul.
(3) Numele de familie se dobndete prin efectul filiaiei i se modific prin efectul schimbrii strii
civile, n condiiile prevzute de lege.
(4) Prenumele se stabilete la data nregistrrii naterii, n baza declaraiei de natere.
1. Numele persoanei fizice este un atribut de identificare a acesteia. Aceasta se datoreaz faptului c
personalitatea unei persoane fizice trebuie s apar distinct n relaiile inter-umane, fa de personalitatea altuia.
Prin urmare, legiuitorul consfinete dreptul oricrei persoane fizice dreptul la nume stabilit sau dobndit
conform prevederilor legii. Conform art. 55 din Codul Familiei, copilul are dreptul la un nume de familie i
prenume. Copilul dobndete numele de familie al prinilor, iar prenumele este stabilit de ctre acetia. Numele
persoanei fizice este un drept subiectiv nepatrimonial. Coninutul acestui drept cuprinde prerogativele titularului
de a purta, de a folosi numele dobndit, posibilitatea de a cere ndreptarea, rectificarea greelilor strecurate n
actele care cuprind numele, precum i dreptul de a se opune folosirii numelui de ctre alte persoane.
2. Numele persoanei fizice, ca atribut de identificare a acesteia, se utilizeaz att n sens larg ct i n sens
restrns. n sens larg prin nume se desemneaz numele de familie i prenumele, iar n sens restrns numele de
familie. Legiuitorul utilizeaz termenul de nume n sens larg, i stabilete c acesta este format din urmtoarele
componente: numele de familie, prenumele, care sunt utilizate mpreun, iar n cazurile prevzute de lege i
patronimicul. Numele de familie este format di unul sau mai multe cuvinte, stabilit conform legii (art. 55 Codul
Familie). Cu ajutorul numelui de familie omul, ca subiect de drept, se individualizeaz n societate. Numele de
familie nu aparine unei persoane fizice determinate, dar este comun membrilor aceleiai familii. Prenumele este
o parte component a numelui i const dintr-un cuvnt sau grup de cuvinte, care individualizeaz persoana
fizic n familie i, mpreun cu numele de familie, n societate. Rolul prenumelui se exprim n funcia acestuia
de a contribui la o mai bun individualizare a persoanei fizice n familie i societate. Acest rol al prenumelui se
realizeaz, ndeosebi, mpreun cu numele de familie, cu care alctuiete o unitate. Patronimicul este acea parte
component a numelui care deriv de la prenumele tatlui. Numele persoanei fizice cuprinde i patronimicul
acesteia doar n cazurile prevzute de lege.
3. Dobndirea numelui de familie are loc prin efectul filiaiei, conform prevederilor art. 55 din Codul
Familie. Astfel, copilul dobndete numele de familie al prinilor si. Dac prinii au nume de familie diferit,
copilul i se va da numele de familie al tatlui sau al mamei, n baza acordului comun al acestora. Modificarea
numelui de familie are loc ca rezultat al schimbrii strii civile, n condiiile prevzute de lege. Modificarea
numelui de familie poate avea loc n cazurile: adopiei, ncheierii cstoriei sau divorului, depunerii cererii de
ctre persoan la organele de nregistrare a actelor de stare civil n a crei raz teritorial i are domiciliul
solicitantul.
n cazul adopiei, numelui de familie al adoptatului poate fi modificat de ctre instana de judecat la
cererea adoptatorilor (art. 129 Codul Familiei). n cazurile n care instana de judecat pronun ncetarea

29

adopiei, se soluioneaz i problema restabilirii numelui de familie. n ambele cazuri de schimbare a numelui de
familie a adoptatului, dac acesta a mplinit vrsta de 10 ani se cere i acordul acestuia.
La ncheierea cstoriei se modific numele de familie pentru ambii soi, cnd numele lor comun va fi
format din numele lor de familie reunite, precum i pentru unul dinte soi, care ia ca nume numele de familie a
celuilalt soi. n caz de divor modificarea numelui de familie are loc numai dac n timpul cstoriei soii au
avut nume comun.
Persoana care a mplinit vrsta de 16 ani are dreptul s solicite schimbarea numelui de familie prin
depunerea unei cereri la oficiul de stare civil n a crui raz teritorial i are domiciliul (art. art. 49 53 din
Legea nr. 100/2001).
4. Prenumele persoanei poate fi simplu sau compus din dou prenume. Prenumele copilului se stabilete
la acordul comun al prinilor la data nregistrrii naterii copilului. Prenumele persoanei nu este supus
modificrii n urma schimbrii strii civile.
Articolul 29. Utilizarea numelui
(1) Orice persoan are dreptul la respectul numelui sau.
(2) Persoana fizic dobndete i exercit drepturile i execut obligaiile n numele su.
(3) Cel care utilizeaz numele altuia este rspunztor de toate confuziile sau prejudiciile care
rezult. Att titularul numelui, ct i soul sau rudele lui apropiate pot s se opun acestei utilizri i s
cear repararea prejudiciului.
(4) Persoana fizica este obligat s ia msuri pentru avizarea debitorilor i creditorilor si despre
schimbarea numelui i poart rspundere pentru prejudiciile cauzate prin nerespectarea acestei obligaii.
1. Numele persoanei este un drept personal nepatrimonial, cruia i sunt specifice trsturile drepturilor
absolute. Astfel, orice persoan are obligaia negativ de a se abine de la svrirea unor asemenea aciuni ce ar
nclca dreptul titularului numelui, care const n respectarea numele acestuia. Coninutul dreptului de
respectare a numelui const n dreptul titularului de a cere utilizarea ntocmai a numelui su, aa precum este
stabilit n actele de stare civil, utilizarea numelui persoanei se admite cu acordul ei. n cazul utilizrii de ctre o
persoan a numelui altei persoane, prim este rspunztoare pentru confuziile sau prejudiciile cauzate.
2. Persoana fizic utilizeaz numele su la dobndirea i exercit drepturile, precum i executarea
obligaiile. Ea este n drept s utilizeze numele su n toate domeniile vieii i activitii cotidiene. Prin urmare,
legea, n general, oblig la pstrarea numelui nscris n registrul de stare civil. Ca excepie, numai n cazurile
prevzute de lege, unor persoane li se permite utilizarea unui nume inventat (pseudonim), care este compus
dintr-un cuvnt ori un grup de cuvinte, ntrebuinate pentru a ascunde adevratul nume, ct timp acest fapt nu
implic fraud sau alt scop ilicit. Astfel, conform art. 9 al Legii 293/1994 privind dreptul de autor i drepturile
conexe, autorii operelor de creaie intelectual n domeniul literaturii, artei i tiinei i altor drepturi conexe, au
dreptul de a utiliza pentru individualizare pseudonimul, care nu trebuie s repete numele altei persoane. Autorul
este n drept s utilizeze sau s permit utilizarea operelor fr indicarea numelui, adic anonim.
3. Numele persoanei fizice este un drept personal nepatrimonial al acesteia. Avnd caracterul personal
acesta este strns legat de persoana omului. De aceea numele nu poate fi exercitat, n principiu, dect personal
de ctre titular, iar nu prin reprezentare. Utilizarea numelui unei persoane este o fapt delictual, nct i poate
provoca titularului numelui pagube. De aceea cel care utilizeaz numele altuia va rspunde pentru toate
confuziile sau prejudiciile cauzate astfel conform prevederilor prezentului Cod. Dreptul de a cere repararea
prejudiciilor aparine nu numai titularului numelui, dar i soului, rudelor apropiate.
4. Persoana fizic particip la diverse raporturi juridice, individualizndu-se prin numele su. Deoarece
ea dobndete i exercit drepturi, execut obligaiile asumate, legiuitorul oblig ca aceasta s ntreprind
msuri pentru avizarea debitorilor i creditorilor despre schimbarea numelui. n cazul nerespectrii acestei
obligaii survine rspunderea persoanei respective pentru prejudiciile cauzate, conform art. 14.
Articolul 30. Domiciliul i reedina
(1) Domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal. Se
consider c persoana i pstreaz domiciliul atta timp ct nu i-a stabilit un altul.
(2) Reedina persoanei fizice este locul unde i are locuina temporar sau secundar.
(3) Persoana al crei domiciliu nu poate fi stabilit cu certitudine se consider domiciliat la locul
reedinei sale.
(4) n lips de reedin, persoana este considerat c domiciliaz la locul unde se gsete, iar dac
acesta nu se cunoate, la locul ultimului domiciliu.

30

1. n conformitate cu prevederile art. 27 din Constituie, oricrui cetean al Republicii Moldova i este
asigurat dreptul de a-i stabili domiciliul sau reedina n orice localitate din ar. Domiciliul i reedina sunt
atribute de identificare a persoanei fizice n raporturile de drept civil i se prezint ca drepturi nepatrimoniale.
Legiuitorul stabilete c domiciliul persoanei fizice este acolo unde ea are locuina statornic sau principal.
Astfel, pentru ca locuina persoanei fizice s fie considerat drept domiciliu este necesar ca ea s fie statornic,
iar dac persoana fizic are mai multe locuine statornice, domiciliul su va fi locuina sa principal. Dac o
persoan fizic are o singur locuin statornic, acolo va fi i domiciliul ei, iar dac ea are mai multe locuine
statornice, domiciliul su va fi n locul unde se afl locuina sa principal. Ca atribut de identificarea, domiciliul
are importan pentru individualizarea persoanei fizice n spaiu n toate raporturile juridice, inclusiv cele civile.
Astfel, importana domiciliului poate fi evideniat sub urmtoarele aspecte:
- de domiciliu ine declararea persoanei fizice absente fr veste (art. 49) i declararea morii acesteia
(art. 52);
- n dependen de domiciliu este stabilit competena diferitor organe ale puterii executive i celor
judectoreti;
- dup domiciliu se determin locul executrii obligaiilor (art. 573), locul deschiderii succesiunii (art.
1443) i alte drepturi i obligaii ale persoanelor fizice.
2. Reedina persoanei fizice este locul unde i are locuina temporar sau secundar. Reedina de
asemenea este un atribut de identificare n spaiu a persoanei fizice, ce apare ca un drept subiectiv nepatrimonial
ocrotit de lege. Stabilirea reedinei este guvernat de principiul libertii depline, orice persoan fizic i poate
alege reedina, conform intereselor sale. Reedina poate fi stabilit n aceeai ori n alt localitate dect cea n
care i are domiciliul.
3. Reedina prezint importan pentru persoana fizic. Aceasta const n faptul c n cazul n care
domiciliul persoanei nu poate fi stabilit cu certitudine, acesta se consider la reedina sa.
4. n cazul n care reedina persoanei nu poate fi stabilit, deoarece ea lipsete, domiciliul persoanei se
consider la locul unde ea se gsete, iar dac nici locul de aflare nu este cunoscut, atunci domiciliul este
considerat la locul ultimului domiciliu.
Articolul 31. Domiciliul minorului i al persoanei lipsite de capacitate de exerciiu
(1) Domiciliul minorului n vrst de pn la 14 ani este la prinii si sau la acel printe la care
locuiete permanent.
(2) Domiciliul minorului dat n plasament de instana de judecat unui ter rmne la prinii si.
n cazul n care acetia au domicilii separate i nu se neleg la care dintre ei minorul va avea domiciliul,
asupra acestuia decide instana de judecat.
(3) Instana de judecat poate, n mod excepional, avnd n vedere interesul suprem al minorului,
s-i stabileasc domiciliul la bunici sau la alte rude ori persoane de ncredere, cu consimmntul
acestora, ori la o instituie de ocrotire.
(4) Domiciliul minorului, n cazul n care numai unul din prini l reprezint ori n cazul n care se
afl sub tutel, este la reprezentantul legal.
(5) Domiciliul minorului aflat n dificultate, n cazurile prevzute prin lege, se afl la familia sau la
persoanele crora le-a fost dat n plasament ori ncredinat.
(6) Domiciliul persoanei lipsite de capacitate de exerciiu este la reprezentantul ei legal.
1. Domiciliul minorului care nu a mplinit vrsta de 14 ani este la prinii si, iar dac prinii locuiesc
separat, domiciliul acestui minor este la acel printe cu care locuiete permanent. Totodat, prinilor li se
permite s stabileasc domiciliul minorului printr-un acordul. Dac prinii nu ajung la un numitor comun n
privina domiciliului minorului, instana de judecat decide unde va fi domiciliul minorului, lund n
consideraie interesele minorului (art. 63 Codul Familiei).
2. n scopul aprrii drepturilor i intereselor legitime ale copiilor, n cazurile prevzute de lege (art. 112
Codul Familiei), acesta poate fi dat n plasament de ctre instana de judecat unui ter, conform art. 115 din
Codul Familie. Cu toate c minorul este dat n plasament, domiciliul acestuia rmne la prinii si. Dac
prinii au domicilii separate i pot ajunge la un numitor comun privind determinarea domiciliului minorului,
instana de judecat va decide asupra domiciliului acestuia.
3. n cazuri excepionale, avnd n vedere interesele minorului, instana de judecat este n drept s-i
stabileasc domiciliul acestuia la bunici sau la alte rude, fie persoane de ncredere, dar numai cu consimmntul
acestora.
4. Dac minorul este reprezentat de ctre un singur printe ori dac se afl sub tutel, domiciliul
minorului este la reprezentantul lui legal.

31

5. Dac minorul este n dificultate, n cazurile prevzute de lege, domiciliul acestuia se afl la familia sau
la persoanele crora le-a fost dat n plasament ori ncredinat.
6. Persoana fizic, n cazurile prevzute de lege (art. 24), poate fi declarat incapabil de ctre instana de
judecat. Efectul declarrii persoanei incapabile const n instituirea tutelei asupra acesteia. Tutorele este cel
care reprezint persoana declarat incapabil n societate, ncheind n numele ei actele juridice. Din aceste
considerente legiuitorul stabilete c domiciliul acestei persoane este la reprezentantul ei legal, adic la tutore.
Articolul 32. Tutela i curatela.
(1) Tutela i curatela se instituie pentru ocrotirea drepturilor i intereselor persoanelor fizice
incapabile sau cu capacitate de exerciiu restrns sau limitate n capacitatea de exerciiu.
(2) Tutorii i curatorii apr drepturile i interesele persoanelor tutelate de ei n relaii cu persoane
fizice i juridice, inclusiv n instana de judecat, fr mandat.
(3) Tutela sau curatela asupra minorului se instituie n cazul n care el nu are prini ori nfietori
sau cnd instana de judecat a stabilit decderea prinilor lui din drepturile printeti, sau cnd el a
rmas fr ocrotire printeasc din alte motive.
1.Tutela i curatela ca instituie de ocrotire a minorilor, a persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu i a
persoanelor cu capacitate de exerciiu limitat este o instituie nou pentru CC. Anterior aceast instituie a
fost reglementat de CCF/1969 (art. 126-153). Odat cu intrarea n vigoare a CF la 26 aprilie 2001 instituia
tutelei i curatelei a rmas s fie reglementat n acest act normativ numai n msura n care ea este privit ca
o form de ocrotire a minorilor rmai fr grij printeasc. Respectiv, ocrotirea drepturilor patrimponiale a
minorilor i a persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu sau limitate n capacitatea de exerciiu de la
26.04.2001 i pn la intrarea n vigoare a prezentului Cod a fost reglementat insuficient.
2.Punctul 1 art. 32 CC determin n primul rnd, cu ce scop se instituie tutela i curatela, n al doilea rnd,
asupra cror persoane. Scopul tutelei i curatelei este ocrotirea persoanelor fizice incapabile, cu capacitate
de exerciiu restrns sau limitate n capacitate de exerciiu. Ocrotirea se efectueaz printr-un ansamblu de
mijloace care s asigure recunoaterea i protecia drepturilor subiective civile i a intereselor ndreptite ale
acestora. Tutela i curatela este unul dintre mijloacele de protecie ale persoanei fizice ca participant n
circuitul civil. Ea se realizeaz n timpul participrii persoanei fizice n raporturile civile concrete prin
reprezentarea ori asistarea acesteia de ctre tutore sau curator. Persoanele asupra crora se instituie tutela sau
curatela snt minorii care nu au atins vrsta de 18 ani, persoanele majore care n urma unei tulburri psihice
au fost declarate de ctre instana de judecat ca fiind incapabile n temeiul art. 24 CC i persoanele care au
fost limitate n capacitatea de exerciu n urma consumului abuziv de alcool, droguri i alte substane
psihotrope conform art. 25 CC.
3.Tutorii i curatorii snt persoane fizice cu mputerniciri speciale care apr drepturile i interesele
persoanelor incapabile, cu capacitate restrns sau limitate n capacitatea de exerciiu. Fiind numite de
autoritile publice locale printr-o decizie special ele reprezint drepturile i interesele persoanelor tutelate
n raporturile civile (ca de exemplu, la ncheierea diferitor convenii, acceptarea succesiunii etc.), n
raporturile juridice cu organele administrative (reprezentarea intereselor minorilor n instituiile de
nvmnt, organele de asisten social i alte organe), n raporturile familiale (educarea unui minor i
relaiile lui cu rudele sale), ct i n instana de judecat.
Reprezentarea persoanei tutelate se face fr un mandat special, adic cel ce reprezint nu are nevoie s
dobndeasc un act pentru fiecare caz n parte, deoarece nsi decizia administraiei publice locale despre
numirea n funcie de tutore sau curator servete ca mandat universal.
4.Ocrotirea printeasc este mijlocul natural i firesc de ocrotire a minorilor i const n totalitatea
drepturilor i ndatoririlor pe care le au prinii fa de copiii lor minori, indiferent dac acetea provin din
cstorie sau din afara cstoriei, sau dac acetea sunt de provenien natural sau adoptai.
Tutela i curatela asupra minorilor se instituie n caz de deces al prinilor, n caz de decdere a prinilor din
drepturile printeti n baza art. 67 CF, n caz de luare a copilului de la prini fr decderea lor din
drepturile printeti n baza art. 71 CF,n caz cnd prinii nu triesc mpreun cu copilul i nu particip la
educaia i ntreinerea lui din motive nentemeiate, n caz cnd prinii snt declarai incapabili de ctre
instana judectoreasc i n alte cazuri cnd o cer interesele copilului, inclusiv la cererea prinilor. Att
tutela ct i curatela prezint o sarcin gratuit i obligatorie n virtutea creia o anumit persoan denumit
tutore sau curator este chemat s exercite drepturile i obligaiile printeti fa de un copil minor, al crui
prini snt decedai ori n imposibilitate de a-i exercita ndatoririle.

32

Articolul 33. Tutela.

(1) Tutela se instituie asupra persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu i asupra minorilor n
vrst de pn la 14 ani, dup caz.
(2) Tutorele este reprezentantul legal al persoanei care se afl sub tutel i ncheie fr mandat n
numele i n interesul ei actele juridice necesare.
1.a)Persoanele care sufer de alienaie sau debilitate mintal pot fi declarate la cererea membrilor familiei, a
procurorului i a altor persoane interesate de ctre instana de judecat ca fiind incapabile. n urma
declarrii persoanei ca fiind incapabil instana de judecat dispune autoritii tutelare numirea unui tutore
deoarece persoana nu poate s-i dea seama de aciunile sale sau s le dirijeze. Tutorele unei persoane
incapabile este obligat s aib grij de persoana tutelat i respectiv s-i apere interesele patrimoniale
completndu-i prin aciunile sale capacitatea de exerciiu care i lipsete.
b)Minorii n vrsta de pn la 14 ani nu posed capacitatea de exerciiu n pofida minoritii, de aceea ei nu
pot participa la raporturile juridice civile de sine stttor. Conform legislaiei familiale (art. 61 CF) drepturile
i interesele legitime ale copiilor snt aprate de ctre prinii lor. n lipsa acestora apare problema asigurrii
educaiei, creterii i dezvoltrii minorului, aprrii proprietii lui, asigurrii materiale. Aprarea drepturilor
personale nepatrimoniale a minorului este reglementat n detaliu de CF (art. 142-147). CC reglementeaz
drepturile patrimoniale ale minorului i anume drepturile de posesie, folosin i dispoziie a bunurilor care i
aparin cu drept de proprietate.
2.Tutorele din momentul numirii lui n aceast funcie reprezint interesele persoanei tutelate. Prin
reprezentarea minorului pn la 14 ani i a persoanei lipsite de capacitatea de exerciiu n actele civile
nelegem ncheierea acestora de ctre tutore, dar n numele i pe seama minorului i a persoanei lipsite de
capacitatea de exerciiu. ntre tutore i persoana tutelat exist o autonomie patrimonial adic tutorele nu
are drept de proprietate asupra bunurilor persoanei tutelate i cel de sub tutel nu are drept de proprietate
asupra bunurilor tutorelui, deaceea este i firesc ca efectele actelor juridice ncheiate de tutore s se rsfrng
asupra patrimoniului persoanei tutelate. Actele juridice pe care tutorele le poate ncheia n calitate de
reprezentant legal pot fi clasificate n trei grupe:
actele pe care tutorele le poate ncheia singur, fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare;
acte pe care tutorele le poate ncheia doar cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare;
acte pe care tutorele nu le poate ncheia nici chiar cu ncuviinarea autoritii tutelare.
Prin aciunile sale tutorele completeaz capacitatea de exerciiu a persoanei incapabile i a minorului n
vrst de pn la 14 ani i n aa mod cel de sub tutel poate n deplin msur s-i realizeze drepturile
personale nepatrimoniale i cele patrimoniale.
Tutela este o sarcin social, de onoare i de ncredere deaceia tutorele ncheie fr mandat n numele i n
interesul persoanei tutelate actele juridice necesare.

Articolul 34. Curatela.

(1) Curatela se instituie asupra minorilor n vrst de la 14 la 18 ani, precum i asupra persoanelor
fizice limitate n capacitate de exerciiu de ctre instana de judecat din cauza consumului abuziv de
alcool, consumului de droguri i de alte substane psihotrope.
(2) Curatorul i d consimmntul la ncheierea actelor juridice pe care persoana fizic ce se afl
sub curatel nu are dreptul s le ncheie de sine stttor.
(3) Curatorul ajut persoana care se afl sub curatel n realizarea drepturilor i ndelinirea
obligaiilor i o protejeaz mpotriva abuzurilor unor teri.
1.Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani i exercit singur drepturile i i execut tot astfel obligaiile,
ns pentru al apra mpotriva abuzurilor terilor persoane asupra lui se instituie curatela. Dac pn
la vrsta de 14 ani minorul s-a aflat sub tutel aceasta se transform n curatel fr o decizie special a
autoritii tutelare. n realizarea drepturilor personale nepatrimoniale i executarea obligaiilor personale

33

nepatrimoniale curatela nu se deosebete de tutel. Atunci cnd minorul i realizeaz drepturile patrimoniale
sau i execut obligaiile patrimoniale minorul are nevoie de ajutorul curatorului. Persoanele fizice majore
pot fi limitate n capacitatea de exerciiu de ctre instana de judecat n cazurile cnd:
ele consum abuziv alcool, droguri sau alte substane psihotrope i aceasta
nrutete starea material a familiei lor (art. 25 CC).
Spre deosebire de minorul n vrsta de la 14 la 18 ani asupra cruia curatela se stabilete n scopul aprrii
lui, numirea curatorului asupra persoanei limitate n capacitate de exerciiu se face cu scopul de a
proteja drepturile patrimoniale ale acesteia ct i a familiei sale.
2.Minorii n vrst de la 14 la 18 ani aflai sub curatel pot de sine stttor s ncheie acte juridice de mic
valoare care se execut la momentul ncheierii lor, s dispun de veniturile rezultate din activiti proprii, s
exercite dreptul de autor asupra unui rezultat al activitii intelectuale, s fac depuneri n instituiile
financiare i s dispun de aceste depuneri (art. 21 CC). Persoanele care snt limitate n capacitatea de
exerciiu de ctre instana de judecat se bucur de aceleai drepturi. Curatorul i d consimmntul la
ncheierea actelor juridice, altele dect cele expuse mai sus. Pentru ncheierea de ctre minor sau persoana
limitat n capacitatea de exerciiu a actelor juridice indicate la art. 42 CC se cere consimmntul curatorului
i permisiunea prealabil a autoritii titulare de la domiciliul persoanei aflate sub curatel. Consimmntul
curatorului poate fi dat prealabil ncheierii actului juridic sau actul juridic poate fi ncuviinat ulterior, dac
nu snt lezate interesele persosanei aflate sub curatel.
Curatorul nu poate s-i dee consimmntul pentru ncheierea actelor juridice prevzute la art. 43 CC nici
chiar cu ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
3.Libertatea oferit minorului n vrst de la 14 la 18 ani inclusiv pentru ncheierea actelor juridice,
dispunerea de veniturile rezultate din munca proprie etc., nu trebuie s-i duneze. Curatorul este chemat s-i
ajute persoanei aflate sub curatel s-i exercite drepturile n modul cel mai convenabil pentru el. Ajutorul se
poate manifesta prin diferite forme: sfaturi, consultaii, adresri n diferite instituii pentru adolesceni sau
instituii curative care ar putea schimba situaia celui limitat n capacitate de exerciiu, distribuirea corect a
sumelor primite pentru asigurarea ntreinerii materiale. Curatorul trebuie s-l ajute pe cel de sub curatel si ndeplineasc obligaiile i s-l protejeze de abuzul terelor persoane, minorul s frecventeze coala pn la
vrsta de 16 ani, cel limitat n capacitate de exerciiu s dispun de veniturile sale n aa mod ca s-i poat
satisface necesitile curente. Dac a fost ncheiat un act juridic fr consimmntul lui curatorul se poate
adresa n instana judectoreasc pentru a cere declararea nulitii actului juridic.

Articolul 35. Autoritile tutelare.

(1) Autoriti tutelare snt autoritile administraiei publice locale.
(2) Autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei care se afl sub tutel supravegheaz activitatea
tutorelui sau a curatorului ei.
1.Autoritile administraiei publice locale consiliile executive ale municipiilor, oraelor, raioanelor, satelor
snt autoriti tutelare care iau toate deciziile referitor la problemele tutelei i curatelei.
Exercit funciile de autoriti tutelare direciile sau seciile de nvmnt n cazul minorilor i direciile
sau seciile de asisten social n cazul persoanelor majore, lipsite de capacitate de exerciiu printr-o hotrre
a instanei judectoreti sau copii minori cu handicap care se afl n instituiile subordonate Ministerului
Muncii i Asisten Social. Direciile sau seciile de nvmnt i desfoar activitatea n baza
regulamentului propriu , elaborat n conformitate cu Regulamentul-tip al Direciei generale judeene
(municipale) nvmnt aprobat prin HG 1380/2002 i , ulterior, aprobat de Ministerul Educaiei.
Documentul n cauz prevede c direciile sau seciile de nvmnt exercit funcia de protecie a
drepturilor copilului , organizeaz munca de plasare a minorilor orfani i a celor lipsii de grij printeasc n
instituiile respective sau familii ,prezint spre examinare administraiei publice locale propuneri de acordare
a nlesnirilor pentru ntreinerea lor n instituiile de nvmnt i n colile de meserii ,examineaz petiiili i
propunerile cetenilor ,ntreprinde msuri n vederea lichidrii neajunsurilor semnalate ,hotrte toate
problemele n legtur cu instituirea tutelei sau curatelei.
n Republica Moldova este i un organ guvernamental care se ocup cu protecia copiilor orfani i celor
lipsii de grij printeasc Comitetul pentru nfiere care a fost instituit prin HG 749/1993.

34

n localitile unde lipsesc seciile sau direciile de nvmnt sau asisten social problemele de tutel i
curatel snt puse pe seama secretarilor consiliilor locale.
2.Tutorii i curatorii snt obligai, s prezinte periodic nu mai rar dect o dat pe an direciilor (seciilor)
nvmnt sau asisten social de la domiciliul lor dri de seam privind activitatea sa n domeniul
proteciei drepturilor celor pui sub tutel sau curatel. Autoritatea tutelar verific drile de seam
prezentate, efectueaz controale i acord ajutor tutorilor i curatorilor n ce privete ndeplinirea obligaiilor
lor, iar n caz de depistare a nclcrilor i-a msuri pentru nlturarea lor.Supravegherea activitii tutorilor
(curatorilor) este obligatorie i cuprinde toate categoriile persoanelor incapabile i cu capacitate de exerciiu
limitat. Prin supraveghere permanent autoritatea tutelar minimalizeaz cazurile de comportament
indiferent , abuziv a tutorilor (curatorilor) fa de persoanele tutelate. Metoda supravegherii variaz n
dependen de persoana care se afl sub tutel (curatel). Dac sub tutel este o persoan incapabil se
controleaz condiiile de trai, acordarea ajutorului medical, procurarea medicamentelor necesare etc. n cazul
minorilor se atrage o atenie deosebit la metodele de educaie a copilului. n cazul persoanelor limitate n
capacitatea de exerciiu se controleaz eficacitatea curateleidac veniturile celui de sub curatel se
folosesc pentru binele familiei lui i nu n daun. Controlul activitii tutorilor (curatorilor) are ca scop
acordarea ajutorului necesar i nlturarea neajunsurilor care pot aprea pe parcurs.
Articolul 36. Instituirea tutelei i curatelei.
(1) Autoritatea tutelar este obligat s hotrasc asupra instituirii tutelei sau curatelei n termen
de o lun de la data primirii informaiei despre necesitatea instituirii.
(2) Pn la numirea tutorelui sau curatorului, atribuiile lor snt exercitate de autoritatea tutelar.
1.Instituirea tutelei i curatelei se poate face din oficiu ori pe baza informaiei primite de autoritatea tutelar.
n amble cazuri instituirea tutelei i curatelei se face ntr-un termen de o lun de la data aflrii despre
necesitatea acesteia. Termenul de o lun de zile este stabilit pentru nlturarea cauzelor care ar duce la lipsa
ngrijirii i la lezarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanelor care au nevoie de tutel sau curatel.
2.Hotrrea despre numirea tutorelui sau curatorului este luat de conductorul administraiei publice locale
i poate fi contestat la organele administraiei publice locale ierarhic superioare sau n instana de judecat.
Dreptul de a contesta hotrrea o au prinii (printele), rudele apropiate, instituiile educative, curative i alte
persoane interesate.
3.Din momentul aflrii tirilor despre necesitatea instituirii tutelei sau curatelei atrubuiile acestora snt
executate de autoritile tutelare prin numirea unui reprezentant care va avea grij pn la numirea
tutorelui (curatorului) s asigure ocrotirea drepturilor i intereselor persoanelor minore, cu capacitate de
exerciiu limitat sau lipsite de capacitatea de exerciiu. Asupra fiecrui caz de numire a tutorelui sau
curatorului autoritatea tutelar deschide un dosar personal unde snt pstrate toate documentele necesare ct
i procesele verbale ale controlului condiiilor de via a tutelatului i inventarierii bunurilor lui.

Articolul 37. Obligaia de informare despre persoanele asupra crora trebuie instituit tutela sau
curatela.
n termen de 5 zile de la data aflrii c asupra persoanei trebuie instituit tutela sau curatela, au
obligaia s ntiineze autoritatea tutelar:
a)cei apropiai persoanei, precum i administratorul i locatarii casei n care locuiete;
b)serviciul de stare civil, n cazul nregistrrii unui deces, precum i notarul public, n cazul
deschiderii unei succesiuni;
c)instana judectoreasc, lucrtorii procuraturii i ai poliiei, n cazul pronunrii, aplicrii sau
executrii unei sanciuni privat de libertate;
d)autoritile administraiei publice locale, instituiile de ocrotire, precum i orice alt persoan.
1.Temei pentru instituirea tutelei i curatelei servete depistarea i luarea la eviden la timp a minorilor
lipsii de grij printeasc, a persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu
limitat. Depistarea i evidena acestor persoane este o obligaie direct a funcionarilor autoritii
tutelare, mputernicite s acioneze n scopul ocrotirii lor. Totodat pentru majorarea eficacitii activitii n
domeniu legea oblig i cetenii s informeze imediat dar nu mai trziu de 5 zile autoritatea tutelar despre

35

toate persoanele care necesit ocrotire prin tutel (curatel). Snt obligai s prezinte astfel de informaii cei
apropiai persoanei ce necesit tutel (curatel), acetea pot fi membrii familiei lui sau persoanele la care
locuiete minorul, persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu limitat, ct i
administratorul i locatarii casei n care persoana locuiete. Funcionarul serviciului de stare civil care
nregistreaz decesul unei persoane este obligat s anune autoritatea tutelar n cazul cnd din documentele
prezentate rezult c n familia decedatului au rmas persoane ce necesit instituirea tutelei (curatelei); tot la
fel i n cazul notarului care a nregistrat deschiderea succesiunii. Instana de judecat informeaz autoritatea
tutelar despre copiii minori ai cror prini au fost deczui din drepturile printeti, copiii au fost luai de la
prini fr decderea din drepturile printeti; despre persoanele care prin hotrrea instanei de judecat au
fost lipsite de capacitatea de exerciiu sau au fost limitate n capacitatea de exerciiu i n alte cazuri.
Lucrtorii poliiei i procuraturii n toate cazurile cnd snt aplicate sanciuni privative de libertate fa de
persoanele care au la ntreinere i ngrijire persoane ale cror drepturi i interese trebuie ocrotite prin tutel
(curatel). Obligaia de informare o au i alte persoane cu funcii de rspundere care prin activitatea sa
profesional snt strns legai de copii minori conductorii colilor, instituiilor precolare, curative,
educative i de alt ordin. Categoria alte persoane presupune obligaia tuturor cetenilor de a prezenta
autoritii tutelare orice fel de informaie despre minorii rmai fr grij printeasc sau persoane incapabile
ori cu capacitate limitat care au nevoie de ocrotire.
2.Termenul de 5 zile este stabilit de legislaie n scopul ntririi comportamentului respectiv a persoanelor
cu funcii de rspundere, a membrilor societii n ntregime i pentru manifestarea grijii fa de copiii rmai
fr ocrotire printeasc i a persoanelor care nu pot de sine stttor s-i apere drepturile i interesele
personale i patrimoniale.
3.Obligaia prevzut la lit. a-d), art. 37 CC este asigurat de sanciuni juridice prevzute la art. 171 C cu
privire la CA/1985 care prevede c nclcarea de ctre persoanele cu funcii de rspundere din instituiile de
instruire, curative, de asisten social i din alte instituii similare a termenului de 5 zile pentru comunicare
autoritii tutelare despre copiii rmai fr ngrijire printeasc care pot fi transmii sub tutel (curatel)
atrage dup sine aplicarea unei amenzi n mrime de la cinci la zece salarii minime.
4.La primirea informaiei autoritatea tutelar efectuiaz n termen de 3 zile un control n scopul
asigurrii veridicitii informaiei. Rezultatele controlului snt elucidate ntr-un proces-verbal care servete
temei pentru luarea persoanei la eviden i svrirea aciunilor de instituire a tutelei (curatelei).

Articolul 38. Tutorele i curatorul.

(1) Poate fi tutore sau curator o singur persoan fizic sau soul i soia mpreun dac nu se afl
n vreunul din cazurile de incompatibilitate prevzute la alin.(4) i au consimit expres.
(2) Atribuiile de tutore i curator asupra persoanei internate n o instituie de asisten social
public, de educaie, de nvmnt, de tratament sau n o alt instituie similar snt exercitate de aceste
instituii, cu excepia cazului n care persoana are tutore sau curator.
(3) Tutorele sau curatorul este desemnat de autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei asupra
creia trebuie instituit tutela sau curatela, din oficiu sau la sesizarea celor menionai la art.37.
(4) Nu poate fi tutore sau curator:
a) minorul;
b) persoana lipsit de sau limitat n capacitatea de exerciiu;
c) cel deczut din drepturile printeti;
d) cel declarat incapabil de a fi tutore sau curator din cauza strii de sntate;
e) cel cruia, din cauza exercitrii necorespunztoare a obligaiilor de adoptator, i s-a anulat
adopia;
f) cel cruia i s-a restrns exerciiul unor drepturi politice sau civile, fie n temeiul legii, fie prin
hotrre judectoreasc, precum i cel cu rele purtri;
g) cel ale crui interese vin n conflict cu interesele persoanei puse sub tutel sau curatel;
h) cel nlturat prin act autentic sau prin testament de ctre printele care exercita singur, n
momentul morii, ocrotirea printeasc;
i) cel care, exercitnd o tutel sau curatel, a fost ndeprtat de la ele;
j) cel care se afl n relaii de munc cu instituia n care este internat persoana asupra creia se
instituie tutela sau curatela.
1.Tutore (curator) poate fi orice persoan fizic care a mplinit majoratul i ntrunete condiiile morale
necesare pentru ndeplinirea unei astfel de obligaii. Autoritatea tutelar numete tutorele (curatorul) asupra

36

minorului, asupra persoanei incapabile sau cu capacitate de exerciiu limitat, numai cu consimmntul
acesteia. Dac cel ce pretinde a fi tutore (curator) este cstorit se cere i consimmntul soului lui. De
regul, autoritatea tutelar numete un tutore (curator), deoarece sarcina tutelei (curatelei) cere o activitate
personal i o rspundere personal. Dar, deseori, cei ce au nevoie de ocrotire prin tutel (curatel), i
ndeosebi minorii, snt plasai n familia tutorelui (curatorului). n aceste cazuri pot fi numii tutori (curatori)
soul i soia mpreun, dac ambii i-au dat acordul i nu se afl n cazurile de incompatibilitate prevzute
la alin.(4) al prezentului articol.
2.Lipsa posibilitilor de a aranja minorii orfani sau lipsii de grij printeasc ct i majorii lipsii de sau
limitai n capacitatea de exerciiu duce la necesitatea plasrii lor n instituii de stat pentru copii de vrst
precolar, coli-internat pentru copii orfani sau semiorfani; instituii de tip sanatorial pentru copii cu
handicap, instituii curative, case de invalizi pentru copii sau pentru persoane bolnave psihic, instituii de
reabilitare a persoanelor ce fac abuz de alcool sau substabe narcotice etc. Tutore sau curator n aceste
cazuri nu se numete i conform alineatului 2 al prezentului articol atribuiile de tutore (curator) snt
exercitate de aceste instituii. Funciile tutorelui (curatorului) snt ndeplinite de conductorul instituiei
educative sau curative n care se afl minorul sau persoana incapabil sau cu capacitate de exerciiu limitat,
adic directorul colii-internat, medicul-ef al casei de invalizi, ai spitalului etc.; i nu medicul de servici sau
pedagogul copilului. Conductorul instituiilor enumerate ndeplinete funciile de tutore (curator) paralel cu
funciile sale prevzute de regulamentul acestor instituii. Ei apr att drepturile i interesele personale ct i
drepturile i interesele patrimoniale ale persoanelor tutelate n raport cu terele persoane. n caz de necesitate
conductorii instituiilor reprezint persoanele n instana de judecat fr mandat special.
Dac minorul sau persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau limitat n capacitatea de exerciiu au deja
numit un tutore (curator) i snt plasai n instituiile enumerate mai sus temporar, ocrotirea drepturilor
persoanelor de sub tutel (curatel) se nfptuiete de ctre tutore (curator). Autoritatea tutelar este n drept
s hotrasc problema ncetrii funciei de tutore (curator) n cazurile cnd plasamentul n instituiile de stat
cu ntreinere deplin a devenit permanent.
3.Tutorele (curatorul) este desemnat de autoritatea tutelar de la domiciliul persoanei asupra creia
trebuie instituit tutela sau curatela n cazurile cnd exist informaia unei instituii sau a unei persoane
despre minorii orfani sau lipsii de grij printeasc sau despre persoane lipsite de sau limitate n capacitatea
de exerciiu. Informaia este urmat de un control rezultatele cruia snt oglindite ntr-un proces verbal care
reflect vericiditatea acesteia i cererea persoanei care dorete s devin tutore (curator).
Din oficiu tutorele (curatorul) se desemneaz n astfel de cazuri cum ar fi tutela asupra minorului ai crui
prini au fost deczui din drepturile printeti la cererea autoritii tutelare; asupra persoanei care are
tulburri mintale i a fost lipsit de capacitatea de exerciiu la cererea autoritii tutelare.
4.Dup cum s-a menionat mai sus minorul n vrst de pn la 14 ani are nevoie de tutel, iar cel n vrst de
la 14 la 18 ani de curatel, deaceea persoana care nu a mplinit majoratul nu poate fi numit nici tutore i nici
curator. Persoanele care snt lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu, deczute din drepturile
printeti, cele n privina crora a fost anulat adopia din culpa lor, restrnse n drepturile civile nu pot fi
numite tutore (curator) n cazurile n care faptul este dovedit printr-o hotrre rmas definitiv a instanei
judectoreti. Cerina fa de starea sntii stipular la lit.d) presupune c cel ce urmeaz a fi numit tutore
sau curator nu trebuie s sufere de boli grave transmisibile care ar duce la pierderea capacitii de munc
pentru o perioad ndelungat, sau astfel de boli care i-ar mpiedica deplasarea liber, sau ar fi de o vrst
foarte naintat i nu i-ar putea ndeplini funciile. Pentru ca tutela (curatela) s-i ating scopul de ocrotire
persoanele ce pretind a fi numite n aceast funcie trebuie s nu fie cu rele purtri, adic s aib caliti
morale respective care le-ar permite s creasc, s educe minorii i s acorde ajutor necesar persoanelor
lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu. Calitile morale presupun c persoana respect ansamblul
normelor de conveuire, de comportare fa de alii i fa de colectivitate.
Cazurile prevzute la lit.g) i i) al prezentului articol pot servi temei de refuz pentru numirea tutorelui
(curatorului) atunci cnd autoritatea tutelar posed destule probe care dovedesc c interesele persoanei ce
pretinde aceast funcie vin n conflict cu interesele persoanei puse sub tutel (curatel), sau exist o hotrre
anterioar a autoritii tutelare despre nlturarea din culpa lui a fostului tutore (curator).
Impedimentul prevzut la lit.h) poate fi dovedit printr-un testament autentificat n modul prevzut de lege.
Aceast prevedere este nou pentru legislaia noastr i poate fi explicat doar prin simplul respect fa de
printele decedat considerndu-se c el a avut destule motive pentru ndeprtarea persoanei de la tutela
(curatela) copilului su.
Interdicia prevzut la lit.j) se bazeaz pe faptul c cel ce se afl ntr-o instituie curativ sau educativ este
tutelat de conductorul acestei instituii n temeiul alinetului 2 al prezentului articol. n cazul cnd persoana

37

ce se afl n relaii de munc cu instituia n care este internat persoana tutelat, a fost numit tutore
(curator) anterior, autoritatea tutelar emite o hotrre despre ncetarea tutelei (curatelei).

Articolul 39. Caracterul personal i gratuit al tutelei i curatelei.

(1) Tutela i curatela snt sarcini personale.
(2) Obligaiile de tutel i curatel se ndeplinesc gratuit. Tutorele i curatorul au dreptul s cear
compensarea tuturor cheltuielilor aferente ndeplinirii obligaiilor de tutel i curatel.
(3) Autoritatea tutelar poate, innd seama de cuantumul i componena patrimoniului celui pus
sub tutel sau curatel, s decid ca administrarea patrimoniului sau doar a unei pri din el s fie
ncredinat unei persoane fizice sau unei persoane juridice competente.
1.Tutela i curatela snt sarcini personale, ceea ce nseamn c ele nu pot fi transmise i trebuiesc
ndeplinite de persoana numit n aceast funcie. Dac tutorele (curatorul) din diferite motive ntemeiate
(boal grav, schimbarea situaiei familiale, schimbarea domiciliului etc.) i nceteaz activitatea, dar
persoana tutelat mai are nevoie de ocrotire, autoritatea tutelar poate numi un alt tutore (curator).
2.Tutorele (curatorul) nu este remunerat pentru ndeplinirea obligaiilor care i le-a asumat n mod
benevol. Activitatea lui nu este remunerat deoarece fiind o sarcin personal ea pune, n primul rnd,
accentul pe grija de sntatea i dezvoltarea celui pus sub tutel (curatel), i, n al doilea rnd, el nu este
obligat s-l ntrein pe cel tutelat din mijloace proprii. Dac tutorele (curatorul) n diferite mprejurri a fost
nevoit s fac cheltuieli pentru ndeplinirea obligaiilor de tutel (curatel), cum ar fi, de exemplu, tratament
medical urgent, pstrarea bunurilor, cheltuieli colare etc., el este n drept s cear autoritii tutelare
compensarea acestor cheltuieli, ce pot fi acoperite din mijloacele celui pus sub tutel (curatel). n cazul
lipsei acestor mijloace problema poate fi soluionat de administraia public local prin stabilirea unor
ndemnizaii sau ajutoare prevzute de legislaia n vigoare.
3.Dac cel pus sub tutel (curatel) are un patrimoniu costisitor compus din mai multe bunuri de pre
(imobile, titluri de valoare, cot de participaiune n capitalul social al unei persoane juridice, mijloace de
transport etc.) autoritatea tutelar poate decide ca afministrarea ntregului patrimoniu sau doar a unei
pri din el s fie ncredinat unei persoane fizice, alteia dect tutorul (curatorul) sau unei persoane
juridice competente. Aceasta se face prin ncheierea unui contract de administrare fiduciar ntre autoritatea
tutelar i persoana fizic sau juridic desemnat de ea (art. 1053 p.5 CC). Aceast activitate poate fi
efectuat gratuit sau poate fi remunerat.

Articolul 40. Obligaiile tutorelui i ale curatorului.

(1) Tutorele i curaterul snt obligai:
a) s locuiasc mpreun cu cel pus sub tutel i s comunice autoritii tutelare schimbarea
domiciliului. Curatorul i persoana aflat sub curatel care a atins vrsta de 14 ani pot locui
separat doar cu acordul autoritii tutelare;
b) s aib grij de ntreinerea persoanei puse sub tutel sau curatel;
c) s apere drepturile i interesele persoanei puse sub tutel sau curatel.
(2) Tutorelui i curatorului le revin drepturile i obligaiile de printe n educarea minorului.
1.Pentru ca tutorele (curatorul) s-i poat mai bine ndeplini obligaiile ce i revin el trebuie s locuiasc
mpreun cu minorul sau persoana incapabil ori limitat n capacitatea de exerciiu aflate sub tutela sa.
Tutorele dobndete dreptul de folosin la locuina minorului ns nu dreptul de proprietate. Dac tutorele
(curatorul) decide s-i schimbe locul de trai, n locuina celui tutelat, la alt adres, ori n alt localitate el
trebuie n mod obligatoriu s anune autoritatea tutelar pentru ca aceasta s poat controla dac snt
respectate interesele celui pus sub tutel (curatel) i n continuare s supravegheze activitatea lui.
2.Autoritatea tutelar poate da ncuviinare minorului care a atins vrsta de 14 ani pentru a locui separat de
curator, dac el dorete s-i schimbe felul nvturii ori pregtirii profesionale i dac acest fapt nu va
influena negativ asupra educaiei copilului.

38

3.Grija de ntreinerea persoanei puse sub tutel sau curatel presupune asigurarea lui cu hran ,
mbrcminte, medicamente, mijloace pentru instruirea copiilor, odihn i alte mijloace care asigur traiul i
sntatea persoanelor bolnave, creterea i dezvoltarea copiilor minori din mijloacele celui tutelat. Tutorele
(curatorul) poate ntreine persoana aflat sub tutel i din mijloace proprii ns nu este obligat s o fac.
Lsarea minorului sau a persoanei lipsite de sau limitate n capacitate de exerciiu fr ajutor atraje dup sine
rspunderea, dup caz, civil, contravenional sau penal.
4.Tutorele i curatorul snt obligai s apere drepturile i interesele persoanei puse sub tutel sau curatel
n raporturile lor cu terele persoane, n toate organele inclusiv i n instana de judecat. Tutorele (curatorul)
este nu numai n drept dar i obligat s cear napoierea minorului, atunci cnd acesta este deinut de ctre
alte persoane sau i-a schimbat locuina fr nvoirea autoritii tutelare (art.146 CF). n cazul persoanei
lipsite de capacitate de exerciiu, dac cel tutelat se nsntoete tutorele este obligat s se adreseze n
instana judectoreasc pentru ca aceasta s constate dac poate fi restabilit capacitatea de exerciiu i tutela
ncetat. Curatorul celui limitat n capacitate de exerciiu la fel este obligat s se adreseze n instana
judectoreasc dac cel de sub curatel s-a tratat, nu mai face abuz de buturi alcoolice, droguri sau
substane psihotrope i nu nrutete starea material a familiei sale pentru ca instana s hotrasc
ntrebarea despre restabilirea capacitii de exerciiu.
Tutorele (curatorul) poart rspundere pentru prejudiciul cauzat de persoanele tutelate conform art.14061409 CC.
5.Tutorele i curatorul au aceleai drepturi i obligaii n educarea minorului. n esen ele coincid cu
drepturile i obligaiile prinilor fa de copiii lor. Tutorele (curatorul) la fel ca i printele este n drept s
aleag procedeele de educare a minorului. Metodele de educare a copiilor trebuie s exclud
comportamentul abuziv, insultele i maltratrile de orice ordin, ct i expluatarea minorului. La alegerea
procedeelor de educare el trebuie s ee n consideraie opinia copilului i recomandrile autoritii tutelare.
Exprimarea opiniei de ctre copil poate avea loc la orice vrst de la care copilul i contientizeaz aciunile.
n cazul apariiei unor contradicii, nenelegeri tutorele i curatorul se poate adresa la autoritatea tutelar
pentru a primi ajutorul respectiv. Tutorele (curatorul) alege, innd cont de opnia copilului minor forma i
instituia de nvmnt. El este obligat s asigure ca minorul s obin studiile de nvmnt general de nou
ani (Legea 547/1995), s fie crescut sntos, pregtit profesional n conformitate cu capacitile lui i potrivit
cerinelor i scopurilor societii noastre.

Articolul 41. Administrarea patrimoniului celui pus sub tutel.

(1) Tutorele administreaz i dispune eficient de bunurile celui pus sub tutel, n numele acestuia,
dac nu este numit un administrator al bunurilor.
(2) La numire, tutorele, n prezena reprezentantului autoritii tutelare, inventariaz bunurile
celui pus sub tutel i prezint autoritii tutelare inventarul spre aprobare.
(3) Sumele cuvenite celui pus sub tutel, sub form de pensie, ajutor, pensie alimentar i alte
venituri curente, se primesc i se cheltuiesc de ctre tutore pentru ntreinerea celui pus sub tutel.
(4) Dac veniturile curente sau mijloacele baneti ale celui pus sub tutel nu snt suficiente pentru
acoperirea tuturor cheltuielilor necesare, acestea pot fi acoperite din contul bunurilor lui, cu acordul
autoritii tutelare.
(5) Tutorele este dator s ntocmeasc i s prezinte anual autoritii tutelare, n termen de 30 de
zile de la sfritul anului calendaristic, un raport privind modul n care s-a ngrijit de cel pus sub tutel i
despre administrarea i dispunerea de bunurile acestuia.
1.Latura patrimonial a ocrotirii minorului i persoanei lipsite de capacitate de exerciiu const n drepturile
i obligaiile tutorelui cu privire la administrarea patrimoniului celui tutelat. Aceasta presupune aciunile pe
care le desfoar tutorele n scopul utilizrii, conservrii sau nstrinrii bunurilor ce aparin celui pus sub
tutel. Scopul administrrii bunurilor celui aflat sub tutel este eficiena, ceea ce presupune c tutorele
trebuie s utilizeze bunurile doar n interesele celui pus sub tutel i n conformitate cu legea s ntrebuineze
veniturile i fructele dobndite din patrimoniu pentru binele tutelatului, dac este necesar, s efectuieze acte
de conservare a bunurilor sau acte de nstrinare. Tutorele poate dispune de toate bunurile celui pus sub
tutel dac nu a fost numit un administrator asupra lor. n cazul numirii acestuia tutorele administreaz i
dispune doar de bunurile rmase n gestiunea sa. El poate ncheia n numele minorului i pentru folosul lui
acte de dispoziie cu excepia celor prevzute la art.43 CC.

39

2.Pentru a asigura o administrare eficient a bunurilor autoritatea tutelar trebuie s dispun de o informaie
complet privind patrimoniul celui pus sub tutel. n acest scop la numire tutorele inventariaz bunurile celui
pus sub tutel. Inventarierea presupune enumerarea tuturor bunurilor, descrierea fiecruia n parte,
evaluarea lor inndu-se cont de perioada de folosin, a lor, uzur, costul total al bunurilor n bani. La
ntocmirea procesului-verbal privind inventarierea este obligatorie prezen reprezentantului autoritii
tutelare, care semneaz inventarul dup ce ultimul se prezint autoritii tutelare spre aprobare. Procesulverbal se ntocmete n dou exemplare dintre care unul se pstreaz la autoritatea tutelar n dosarul celui
tutelat, iar al doilea la tutore, ceea ce asigur posibilitatea controlului asupra ndeplinirii de ctre tutore a
obligaiei prevzute la alineatul 1 al prezentului articol.
3.Minorii lipsii de grij printeasc, de regul, beneficiaz de pensie pentru pierderea ntreintorului, dac
au decedat prinii sau unul din ei, de pensie alimentar dac prinii sau unul din ei nu locuiesc mpreun cu
copilul, de ndemnizaii sau ajutoare materiale pltite din sistema asigurrilor sociale de stat. Cei lipsii de
capacitate de exerciiu la fel pot beneficia de o pensie pentru invaliditate, pensie pentru limit de vrst,
ndemnizaie de omer sau alte ndemnizaii prevzute de legislaie. Izvor al veniturilor curente a celui tutelat
pot fi i dividenzii primii de el din aciile care i aparin, dobnda la banii depui ntr-o instituie bancar i
alte miloace provenite din gestionarea averii lui. Toate sumele cuvenite celui pus sub tutel le primete
tutorele i trebuie s dispun de ele n aa mod ca cel tutelat s fie asigurat cu cele necesare traiului (hran,
locuin, mbrcminte, asisten medical, instruire pentru copii etc.).
4.Politica social din ar prevede c statul acord susinere material minorilor lipsii de grij printeasc i
persoanelor cu handicap. n acest scop legislaia prevede un ir de ndemnizaii i ajutoare pentru populaie.
Dar, deseori, sumele acordate nu pot satisface nevoile curente ale persoanelor tutelate. n cazul veniturilor
insuficiente pentru ntreinerea celui de sub tutel tutorele se poate adresa la organul administraiei publice
locale pentru ca s-i fie acordat un ajutor unic sau lunar. Dac nici ajutorul acordat nu poate acoperi
cheltuielile necesare ntreinerii tutorele poate nstrina bunurile minorului. Tutorele este obligat s
dispun eficient de bunurile celui pus sub tutel. Deaceea n cazurile cnd bunurile tutelatului nu pot fi
pstrate, deoarece pot s-i pieard valoarea, s fie supuse stricciunii sau pieirii, tutorele le poate nstrina
pentru a acoperi cheltuielile necesare ntreinerii i pentru a ndeplini sarcina unei buni gospodriri a
patrimoniului fr acordul autoritii tutelare. n toate celelalte cazuri nstrinarea bunurilor celui pus sub
tutel poate avea loc numai cu acordul autoritii tutelare.
5.Exercitarea de ctre tutore a obligaiei de a primi i cheltui sumele cuvenite celui pus sub tutel pentru
ntreinerea persoanei tutelate este strns legat de o alt obligaie de a duce evidena veniturilor i
cheltuielilor. La autoritatea tutelar se prezint un raport anual n care snt oglindite n cifre, pe de o parte,
sumele primite n form de pensii, ndemnizaii, ajutoare, dobnzi, dividenzi, alte venituri de la folosirea
patrimoniului celui tutelat, i pe de alt parte, cheltuielile fcute pentru ntreinerea celui tutelat i despre
modul de administrare i dispunere de bunurile celui tutelat. Prezentarea drilor de seam ntr-un anumit
termen anual n timp de 30 de zile de la sfritul anului calendaristic urmrete scopul controlului
obligatoriu privind activitatea tutorelui. Autoritatea tutelar poate cere prezentarea drii de seam i n ali
termeni, dac exist un patrimoniu valoros, dac cel tutelat are nevoie de o ngrijire special, dac exist
careva informaii c tutorele nu-i ndeplinete contiincios funciile i n alte cazuri. Rezultatele raportului
snt verificate i aprobate de persoana cu funcii de rspundere a autoritii tutelare.

Articolul 42. Autorizaia autoritii tutelare pentru ncheierea de acte juridice.

(1) Fr permisiunea prealabil a autoritii tutelare, tutorele nu este n drept s ncheie, iar
curatorul s ncuviineze ncheierea actelor juridice de nstrinare (inclusiv de donaie), de schimb sau de
nchiriere (arend), de folosin gratuit sau de depunere n gaj a bunurilor, a actelor juridice prin care se
renun la drepturile persoanei puse sub tutel sau curatel, a conveniilor de partajare a averii sau a
cotelor-pri ale persoanei puse sub tutel sau curatel i a oricror altor acte juridice care duc la
micorarea averii acesteia.
(2) ncheierea de acte juridice privind bunurile imobile ale celui pus sub tutel sau curatel se
admite numai cu permisiunea prealabil a autoritii tutelare.
1.Unele drepturi ale tutorelui i curatorului snt limitate n exercitarea lor. Tutorele i curatorul are grij de
persoana celui pus sub tutel (curatel), -l ocrotete i i gestioneaz bunurile. Dreptul de folosin i de
posesie tutorele i curatorul -l exercit n deplin msur de sine stttor, dar dreptul de dispoziie este

40

limitat. i anume tutorele nu este n drept s ncheie, iar curatorul s ncuviineze fr permisiunea prealabil
a autoritii tutelare acte juridice:
a)

de nstrinare a bunurilor:
prin vnzare;
prin schimb, nchiriere inclusiv arend, folosina gratuit;
prin donaie, cu excepia cazurilor cnd aceasta poart un caracter nensemnat i este ndreptat
spre realizarea unor obligaii morale (art.832 CC);
b) de gajare a bunurilor;
c) de renunare la drepturile patrimoniale ale persoanei de sub tutel i curatel, cum ar fi: renunul de a
accepta succesiunea, refuzul de a primi donaia;
d) alte acte care depesc dreptul de a administra patrimoniul celui tutelat, ca de exemplu convenii de
partajare a averii, de schimbare a mrimii cotelor-pri etc.;
e) acte care duc la micorarea averii celui tutelat, ca de exemplu, ridicarea sumelor depuse la cec sau a
titlurilor de valoare care nu urmeaz a fi folosite pentru ntreinerea persoanei de sub tutel
(curatel).
Autoritatea tutelar trebuie s acorde permisiunea n prealabil i pentru fiecare act juridic n parte. Este
inadmisibil ncuviinare general pentru ncheierea tuturor actelor juridice enumerate mai sus. Pentru ca
autoritatea tutelar s permit ncheierea actelor juridice tutorele sau curatorul trebuie s se adreseze cu o
cerere n care s fie argumentat necesitatea actului juridic i c el va fi ncheiat n scopul satisfacerii
anumitor cerine ale minorului sau persoanei lipsite de sau limitate n capacitatea de exerciiu. Lipsa
permisiunii prealabile a autoritii tutelare la ncheierea actelor sus artate servete drept temei pentru
nulitatea actului juridic.
2.nstrinarea bunurilor imobile prezint unele particulariti. Contractele de vnzare-cumprare, de schimb,
donaie, nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via, gaj a bunurilor imobile, se ncheie n scris, se
autentific notarial i se nscriu n registrul bunurilor imobile. Reieind din aceste prevederi legiuitorul a
prevzut expres c pentru ncheierea de acte juridice privind bunurile imobile ale celui pus sub tutel sau
curatel se cere permisiunea prealabil a autoritii tutelare. Permisiunea trebuie s fie dat de autoritatea
tutelar numai n cazul cnd nstrinarea urmeaz s satisfac n cel mai favorabil mod interesele celui pus
sub tutel i sumele de bani obinute vor fi folosite de tutore sau curator conform indicaiilor autoritii
tutelare.

Articolul 43. Interdicia ncheierii de acte juridice n numele celui pus sub tutel sau curatel.
(1) Tutorele nu are dreptul s ncheie acte juridice cu titlu gratuit, iar curatorul nu are dreptul s-i
dea acordul la ncheierea actelor juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig
sau renun la drepturi.
(2) Excepie de la prevederile alin.(1) fac actele juridice conforme obligaiilor morale i bunelor
moravuri.
(3) Tutorele i curatorul, soul i rudele acestora de pn la gradul al patrulea inclusiv nu au dreptul
s ncheie convenii cu persoana pus sub tutel sau curatel, cu excepia transmiterii ctre aceasta a
averii prin donaie sau n folosin gratuit.
1.Pentru ncheierea unor acte juridice drepturile tutorului i curatorului snt ngrdite, tutorele nu poate
ncheia iar curatorul ncuviina aceste acte nici chiar cu acordul autoritii tutelare. Acestea snt actele
considerate prejudiciabile pentru minor i persoana lipsit de sau limitat n capacitate de exerciiu. Snt
interzise contractele de donaie n care cel tutelat are calitatea de donator, deoarece acesta este un contract cu
titlu gratuit i inevitabil duce la micorarea patrimoniului celui tutelat. Tot la fel tutorele i curatorul nu poate
renuna la succesiune din numele celui tutelat. n caz de necesitate refuzul se poate face n temeiul unei
hotrri judectoreti conform alin.2, art.1536 CC. ntre alte acte juridice care nu pot fi ncheiate de tutore i
ncuviinate de curator mai putem meniona contractul de gaj, care prin esena lui garanteaz executarea
obligaiei altuia pe seama celui tutelat i, respectiv, lezeaz drepturile i interesele lui.
ncheierea de ctre tutore n numele persoanei lipsit de capacitate de exerciiu i ncuviinarea de ctre
curator a actelor juridice ncheiate de persoana limitat n capacitate de exerciiu duce la nulitatea lor cu
toate efectele nulitii unui act juridic (art.219 CC).
2.Interdicia de a ncheia unele acte juridice de ctre tutore i de a le ncuviina de ctre curator nu se
rsfrnge asupra actelor juridice conforme obligaiilor morale i bunelor moravuri. Legislaia n vigoare

41

nu stipuleaz, spre deosebire de legislaia altor state, care este suma n limitele creia unele cadouri pot fi
considerate ca fiind nensemnate. De regul ndeplinirea bunelor moravuri i a obligaiilor morale se
consider atunci cnd obiect al donaiei fcute din numele tutelatului de ctre tutore sau de cel ce se afl sub
curatel cu acordul curatorului este un cadou ce nu depete trei salarii minime.
3.Interdicia de ncheiere a conveniilor ntre tutore i curator, soul i rudele acestora pn la gradul al
patrulea inclusiv i are rdcinile n nsi esena tutelei i curatelei de a-l ocroti pe cel aflat sub tutel, de
a-i respecta drepturile i de a nu-i leza interesele. Gradul de rudenie al patrulea inclusiv nseamn c tutorele
(curatorul) nu poate ncheia convenii din numele celui tutelat, i a crui reprezentant legal el este, cu rudele
n linie dreapt (copii, nepoi, strnepoi, prini, bunici etc.) i n linie colateral (frai, surori, nepoi de la
frate sau sor, mtuele, unchii, verii primari). Nu pot fi ncheiate convenii nici cu soul (soia) tutorului
(curatorului) i afinii lui pn la gradul al patrulea inclusiv. La ncheierea unor astfel de convenii apare
conflict de interese ntre tutore (curator) ca parte contractant i persoana de sub tutel ale crei interese
trebuie susinute de tutore (curator). Ca excepie pot fi ncheiate convenii prin care ctre persoana tutelat se
transmit bunuri prin donaie sau n folosin gratuit. Astfel de convenii poart un caracter gratuit i snt
ndreptate spre folosul celui tutelat i nu poate s-l prejudicieze.

Articolul 44. Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel.

(1) n cazul necesitii administrrii permanente, a bunurilor imobile i mobile de valoare ale
persoanei puse sub tutel, autoritatea tutelar ncheie un contract de administrare fiduciar a proprietii
cu administratorul pe care l-a desemnat. n astfel de cazuri, tutorele i pstreaz mputernicirile asupra
prii din averea celui pus sub tutel care nu este transmis n administrare fiduciar.
(2) n exercitarea sarcinilor de administrare a proprietii persoanei puse sub tutel,
administratorul cade sub incidena art.42 i 43.
(3) Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel nceteaz n temeiurile prevzute de
lege pentru ncetare contractului de administrare fiduciar a proprietii, precum i n cazul ncetrii
tutelei.
1.Tutorele are n sarcina lui de ocrotire a persoanei tutelate dou laturi cea personal i cea patrimonial. n
deosebi n cazul minorilor grija personal pentru creterea i educarea copilului este att de vast c tutorele
nu ntotdeauna poate s se preocupe bine de latura patrimonial. Dac cel pus sub tutel dispune de un
patrimoniu valoros i care necesit o grij permanent cum ar fi bunuri imobile, terenuri de pmnt,
ntreprinderi, titluri de valoare etc. autoritatea tutelar alege o persoan cu care se ncheie un contract de
administrare fiduciar, reglementat de cap.XIV CC cu particularitile instituiei tutelei i curatelei.
Contractul susnumit este un contract, practic, nou pentru legislaia civil, deoarece anterior putea fi numit un
tutore, altul dect cel care ocrotete persoana tutelat, doar n cazul cnd aceasta dispunea de bunuri care nu
se aflau la domiciliul persoanei de sub tutel (art.136 CCF/1969).
Administrarea fiduciar este o activitate de ncredere i de sine stttoare a persoanei desemnate de
autoritatea tutelar ca menagerul fiduciar n scopul realizrii ct mai efective a drepturilor persoanei tutelate
i n interesele ultimului. Drepturile i obligaiile administratorului fiduciar snt asemntoare cu cele ale
tutorelui. Deaceea la numirea lui, de regul, se cere s fie respectate aceleai cerine ca i la numirea
tutorelui (curatorului), ba chiar mai mult i cerine adugtoare ce in de profesionalismul persoanei pentru a
dobndi rezultate mai eficiente.Bunurile persoanei de sub tutel, care snt obiect al contractului, snt separate
de bunurile administratorului fiduciar n mod obligatoriu.Faptul se d publicitii care se menine pentru
toat perioada contractului. Bunurile trasmise n administrare fiduciar nu pot fi urmrite pentru obligaiile
personale ale menagerului fiduciar care nu reies din contract. Administratorul fiduciar gestioneaz bunurile
n nume propriu, dar pe riscul i contul celui tutelat. Activitatea lui poate fi gratuit sau remunerat.
2.Dac n administrare fiduciar a fost transmis numai o parte din averea celui tutelat tutorele va ngriji de
persoana celui tutelat i i va pstra mputernicirile asupra prii patrimoniului care nu a fost transmis, adic
va avea grij ca bunurile s fie pstrate, conservate n caz de necesitate, mbuntite dac o permit
veniturile, s fie folosite conform destinaiei etc.
3.Administratorul fiduciar la fel ca i tutorele pentru ncheierea actelor juridice prevzute la art.42 CC din
numele minorului i a persoanei lipsite de capacitate de exerciiu i ncuviinarea ncheierii actelor juridice
de ctre minorii n vtst de la 14 la 18 ani i a persoanelor limitate n capacitate de exerciiu are nevoie de

42

permisiunea prealabil a autoritii tutelare. El nu poate ncheia, nici chiar cu permisiunea autoritii tutelare,
acte juridice cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig sau renun la drepturi. n
deplin msur snt aplicate fa de administratorul fiduciar i prevederile alin.3 art.43 CC privind interdicia
de a ncheia acte juridice cu soul i rudele sale i ale lui pn la gradul al patrulea inclusiv.
4.Administrarea fiduciar a proprietii celui pus sub tutel nceteaz n cazul ncetrii tutelei (curatelei) n
conformitate cu art.46 i art.47 CC. ncetarea unilateral i prealabil a contractului de administrare fiduciar
nu se admite dect n cazurile prevzute la art.1059 CC i n cazul decesului persoanei tutelate sau a
administratorului fiduciar ori a recunoaterii lui ca fiind incapabil, absent fr veste sau limitat n capacitate
de exerciiu.

Articolul 45. Pstrarea mijloacelor bneti.

(1) Sumele de bani care depesc necesitile ntreinerii celui pus sub tutel i ale administrrii
bunurilor lui se depun pe numel acestuia la o instituie financiar de unde nu pot fi ridicate dect cu
autorizaia autoritii tutelare.
(2) Tutorele poate depune sumele necesare ntreinerii pe numele minorului. Acestea se trec ntr-un
cont separat i pot fi ridicate de tutore fr ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare.
1.Persoanele care se afl sub tutel (curatel) pot avea diferite venituri aa ca o sum de bani primit ca
motenire, pensie alimentar de la prinii care locuiesc separat de copiii minori, ctiguri proprii etc. Sumele
care depesc necesitile curente pentru ntreinerea celui de sub tutel se depun pe numele lui la o instituie
financiar. Legislaia n vigoare nu prevede care este mrimea sumei necesar pentru a acoperi cheltuielile
curente ale tutelatului, deaceia alin.1 al acestui articol poate fi aplicat n cazurile cnd veniturile depesc
considerabil cheltuielile pentru ntreinerea, lecuirea, odihna persoanei tutelate i administrarea
patrimoniului lui. Pentru a dispune de sumele depuse pe cont pe numele tutelatului la instituia financiar
tutorele (curatorul) are nevoie de acordul autoritii tutelare. Autoritatea tutelar ncuviineaz eliberarea
banilor din instituia financiar doar n cazurile cnd s-a controlat c ei vor fi folosii n interesul i pentru
binele celui pus sub tutel (curatel). Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate singur dispune de sumele
aflate la contul lui dar cu ncuviinarea, exprimat printr-o cerere scris, a curatoruli. Minorul care a atins
vrsta de 14 ani i singur a depus banii la instituia financiar pe numele su poate dispune de bani de sine
stttor (art.21, alin.2, lit. c) CC). Dar i aici el poate fi limitat dac se va stabili c cheltuie banii fr rost ori
n dauna sntii i intereselor sale.
2.Tutel este o relaie de familie i minorul locuiete, de regul, n familia tutorelui. Tutorele poate s-l
ntrein din sursele proprii, iar sumele primite pentru ntreinerea minorului sub form de pensie de urmai,
de pensie alimentar, ndemnizaii etc. pot fi depuse la cont pe numele minorului. Pe msura nevoilor
aprute n familie tutorele poate ridica aceste sume, fr ncuviinarea autoritii tutelare. Prezentul alineat
stipuleaz c sumele curente necasare ntreinerii se trec ntr-un cont separat, ns regulile instituiilor
bancare nu prevd modalitatea de separare a sumelor depuse pe numele minorului ce depesc necesitile
ntreinerii i sumele necesare ntreinerii. Deci problema poate fi rezolvat numai printr-un control strict a
activitii tutorilor din partea autoritii tutelare i conlucrarea lor cu instituiile financiare.

Articolul 46. ndeprtarea i eliberarea tutorilor i curatorilor de la ndeplinirea obligaiilor lor.

(1) Minorul, precum i persoanele prevzute la art. 37 pot contesta sau denuna la autoritatea
tutelar actele i faptele tutorelui sau ale curatorului care prejudiciaz minorul.
(2) Tutorele sau curatorul va fi ndeprtat dac svrete un abuz, o neglijen garav sau fapte
care-l fac nevrednic de a fi tutore sau curator, precum i dac nu-i ndeplinete corespunztor sarcina.
(3) Autoritatea tutelar elibereaz tutorele sau curatorul de la ndeplinirea obligaiilor n cazurile
n care minorul a fost ntors prinilor sau a fost nfiat.
(4) n cazul plasrii persoanei puse sub tutel sau curatel ntr-o instituie de asisten social
public, de educaie, de nvmnt, de tratament sau n o alt instituie similar, autoritatea tutelar
elibereaz tutorele sau curatorul de ndeplinirea obligaiilor lor dac aceasta nu contravine intereselor
persoanei puse sub tutel sau curatel.

43

(5) Autoritatea tutelar elibereaz, la cerere, tutorele sau curatorul de ndeplinirea sarcinii dac
exist motive ntemeiate.
1.Alineatul 1 al articolului comentat subliniaz dreptul copilului la protecie contra abuzurilor din partea
prinilor i a persoanelor care i nlocuiesc consfinit n Convenia cu privire la drepturile copilului din 1989
(art.19) i Codul Familiei (art.53 alin.4). Sensul acestui drept este c minorul care se afl sub tutel (curatel)
poate n orice moment s se adreseze autoritii tutelare de la domiciliu pentru a contesta sau denuna actele
i faptele tutorelui (curatorului) dac prin ele snt nclcate drepturile i interesele copilului sau tutorii
(curatorii) abuzeaz de drepturile lor. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani se poate adresa i n instana de
judecat.
Constituia stipuleaz c toate preocuprile privind ntreinerea, instruirea i educaia copiilor orfani i a
celor lipsii de ocrotirea prinilor revin statului i societii (art.49 alin.3). Deaceea, legiuitorul impune
obligaia de a contesta sau denuna la autoritatea tutelar actele i faptele tutorului (curatorului) care
prejudiciaz minorul persoanelor apropiate copilului, locatarilor casei n care el locuiete, persoanelor cu
funcii de rspundere cror faptele sau actele le-au devenit cunoscute n urma activitii lor profesionale, ct
i altor ceteni care cunosc aceste fapte sau acte.
2.nlturarea de la funcia de tutore sau curator este o sanciune pentru nendeplinirea corespunztoare a
sarcinilor puse pe seama lui. Poate fi nlturat persoana care folosete tutela (curatela) n scop interesat, de
ctig, abuzeaz de drepturi, se eschiveaz de la ndeplinirea obligaiilor cu rea voin sau las fr ngrijire
persoanele tutelate. Aceasta poate fi ndeosebi periculos pentru copiii de vrst fraged sau persoanele
incapabile. Examinnd problema nlturrii tutorelui (curatorului) autoritatea tutelar ia msuri pentru
recuperarea pagubei pricinuite celui de sub tutel (curatel) conform art.1398 CC. n caz c cel tutelat a fost
lsat fr supraveghere i ajutor necesar, fiind pus ntr-o situaie periculoas pentru via tutorele (curatorul)
poate fi atras la rspundere penal conform art.163 CP. ndeprtarea tutorelui (curatorului) de la ndeplinirea
funciilor atrage dup sine urmri negative. Astfel, persoana pentru viitor nu poate fi adoptator, tutore
(curator) sau printe educator (art. art.121, 143, 150 CF).
3.Tutela i curatela asupra minorilor poate avea un caracter temporar. Dac prinii au fost restabilii n
drepturile printeti, s-au rentors din strintate, au fost eliberai din locurile de detenie etc., copiii de sub
tutel (curatel) pot fi napoiai prinilor, dac acest fapt nu contravine intereselor minorilor. Autoritatea
tutelar emite o hotrre despre ncetarea tutelei (curatelei) asupra minorului, indicnd motivele. n cazul cnd
tutela (curatela) a fost stabilit pe un anumit termen tutela (curatela) poate nceta la expirarea acestui termen
i fr o hotrre special.
Copilul aflat sub tutel (curatel) poate fi adoptat. Adoptator poate fi nsui tutorele (curatorul), care pe baza
raporturilor stabilite dintre el i minor a hotrt s ntreasc aceast legtur sufleteasc prin dobndirea
statutului de printe, sau o alt persoan care satisface cerinele prevzute de art.121 CF. Dac adopia
minorului se face de ctre o alt persoan pentru ncuviinarea ei se cere i acordul tutorelui (curatorului).
Autoritatea tutelar hotrte ncetarea tutelei (curatelei) odat cu hotrrea despre transmiterea copilului n
ngrijirea viitorilor adoptatori n baza art.122 CF.
4.Din diferite motive, cum ar fi invaliditatea, boala grav, necesitatea supravegherii permanente etc., cel
tutelat poate fi plasat ntr-o instituie de asisten social public, de educaie, de nvmnt, de tratament
etc. Atunci cnd plasamentul poart un catacter permanent i cel de sub tutel este la ntreinerea deplin a
statului autoritatea tutelar elibereaz tutorele (curatorul) de la ndeplinirea obligaiilor lor. Dac plasarea
este temporar tutorele curatorul poate s-i menin funciile. n fiecare caz concret s examineaz n
ansamblu toate condiiile care au dus la plasarea tutelatului n instituia respectiv, durata aflrii n aceast
instituie, necesitatea administrrii bunurilor celui aflat sub tutel, relaiile lui cu tutorul (curatorul) i n
dependen de aceti factori autoritatea tutelar decide asupra ncetrii tutelei (curatelei).
5.Tutela (curatela) este o sarcin binevol i eficacitatea ei este ntr-o legtur direct cu voina persoanei
mputernicit a o ndeplini. Totodat ea este i o sarcin obligatorie, care nu permite refuzul nentemeiat de la
obligaiile puse pe seama tutorelui (curatorului). Dar, totui, n via, pot aprea diferite motive (boal grav,
necesitate ngrijirii permanente a unui membru al familiei, relaiile dificile ntre minor i soul tutorelui sau
curatorului, imposibilitatea nelegerii cu cel tutelat, neputina de a-l supraveghea, pierderea locului de
munc, schimbarea situaiei materiale etc.) care nu-i permit tutorelui sau curatorului s-i ndeplineasc
funciile n modul corespunztor. n aceste cazuri el poate depune la autoritatea tutelar o cerere, cu indicarea
motivelor, care servete drept temei pentru emiterea hotrrii de eliberare a tutorelui sau curatorului de la
ndeplinirea sarcinii.

44

Articolul 47. ncetarea tutelei i curatelei.

(1) O dat cu atigerea de ctre minorul pus sub tutel a vrstei de 14 ani, tutela asupra lui
nceteaz, iar persoana care a exercitat funcia de tutore devine curatorul lui fr a fi necesar o hotrre
suplimentar n acest sens.
(2) Curatela nceteaz o dat cu dobndirea sau restabilirea capacitii depline de exerciiu.
1.Tutela i curatela poate nceta indiferent de voina persoanelor care ndeplinesc aceste funcii. mplinirea
vrstei de 14 ani de ctre orice minor duce la dobndirea parial a capacitii de exerciiu n urma crui fapt
minorul poate singur ncheia unele acte juridice conform art.21 CC. Anume la atingerea de ctre minor a
vrstei de 14 ani tutela nceteaz. Tutorele devine curatorul minorului fr ca autoritatea tutelar s ee o
hotrre n acest sens.
2.Temei pentru ncetarea curatelei servete atingerea vrstei de 18 ani n urma crei minorul dobndete
capacitatea deplin de exerciiu i poate de sine stttor s dobndeasc drepturi, s-i asume obligaii, i s-i
apere drepturile i interesele n caz de nclcare a lor.
Un alt temei pentru ncetarea curatelei este ncheierea unei cstorii. Condiiile i ordinea ncheierii
cstoriei de ctre un minor snt reglementate de art.14 CF. n urma ncheierii cstoriei minorul dobndete
capacitatea de exerciiu deplin care se menine i n caz de divor (art.20 alin.2 CC).
Emanciparea minorului care a atins vrsta de 16 ani este o noiune nou pentru legislaia civil din ar i este
reglementat de art.20 alin.3 CC. n urma emanciprii minorul dobndete capacitatea deplin de exerciiu i,
respectiv, decade necesitatea curatelei. n toate cazurile enumerate mai sus curatela nceteaz n mod automat
fr adoptarea unei hotrri speciale a autoritii tutelare.
n cazul cnd printr-o hotrre a instanei judectoreti persoana, care se afl sub curatel ca fiind limitat n
capacitatea de exerciiu, este restabilit n capacitatea deplin de exerciiu curatela nceteaz. Autoritatea
tutelar emite o hotrre privind ncetarea curatelei n baza hotrrii instanei judectoreti rmase definitiv.
Tutela (curatela) nceteaz n cazul decesului tutorului (curatorului) sau a persoanei de sub tutel (curatel).

Articolul 48. Patronajul asupra persoanelor fizice capabile.

(1) La cererea unei persoane fizice cu capacitate deplin de exerciiu care, din cauza sntii
precare, nu este n stare s-i exercite i s-i apere drepturile i nici s-i ndeplineasc obligaiile de sine
stttor, asupra ei poate fi instituit curatel n form de patronaj.
(2) Curatorul (asistentul) persoanei fizice capabile poate fi desemnat de organul de tutel i
curatel doar cu consimmntul acesteia.
(3) Dispunerea de patrimoniul persoanei puse sub patronaj se efectueaz de ctre curator (asistent)
doar n baza unui contract de mandat sau de administrare fiduciar ncheiat cu ea. ncheierea de acte
juridice privind ntreinerea i satisfacerea necesitilor cotidiene ale persoanei puse sub patronaj poate fi
efectuat de curator (asistent) cu acordul ei verbal.
(4) Patronajul asupra persoanei capabile, instituit n conformitate cu alin.(1), nceteaz la cererea
acesteia.
(5) Curatorul (asistentul) persoanei puse sub patronaj se elibereaz de la ndeplinirea obligaiilor
sale n cazurile prevzute la art.46 alin.(4) i (5).
1.Patronajul ca form de ocrotire a persoanelor capabile, dar cu o sntate precar nu a fost desemnat
anterior n legislaie. Ca form de ocrotire a persoanelor capabile ea era specificat n art.129 CCF/1969 i se
numea curatel. n prezentul articol patronajul este, pe bun dreptate, separat de curatel deoarece scopul
curatelei este de a ntregi capacitatea de exerciiu a persoanei care nu o posed n deplin msur, iar scopul
patronajului de a ajuta persoana capabil s-i exercite i s-i apere drepturile i s-i ndeplineasc
obligaiile, fiindc nu o poate face din cauza strii sntii.
2.n alineatul comentat curatorul este denumit asistent ceea ce red mai exact esena acestui statut al
persoanei care nfptuiete patronajul. Asistentul persoanei fizice capabile se numete de autoritatea tutelar
la cererea persoanei ce are nevoie de ajutor. Legea nu prevede expres care snt cerinele fa de persoana ce
pretinde a fi asistent, dar, reieind din faptul c cel care are nevoie de ajutor se afl n neputin, am putea

45

spune, c se cere ndeplinirea condiiilor prevzute la art.38 CC. Asistentul poate fi o persoan indicat de
cel care are nevoie de ajutor sau la alegerea autoritii tutelare. n ultimul caz numirea asistentului se face
numai cu consimmntul persoanei care are nevoie de ajutor, deoarece ea este capabil i poate s-i
exprime contient voina.
3.Latura patrimonial a patronajului este mai complicat, deoarece ea prevede c asistentul poate dispune de
patrimoniul persoanei puse sub patronaj doar n baza unui contract de mandat reglementat de art. art.10301052 CC, sau a unui contract de administrare fiduciat reglementat de art. art.1053-1060 CC. Tot n acest
alineat este stipulat c actele juridice privind ntreinerea i satisfacerea necesitilor cotidiene ale persoanei
puse sub patronaj pot fi ncheiate de ctre curator (asistent) cu acordul verbal al persoanei patronate. Deci,
dac persoana de sub patronaj nu dispune de un patrimoniu valoros, imobile, nu apare necesitatea ncheierii
contractului de mandat sau de administrare fiduciar. Cu att mai mult c n caz de necesitate a ncheierii
unui contract care cere autentificare notarial asistentul poate aciona n baza unei procuri.
Patronajul poate fi nfptuit gratuit sau remunerat. n cazurile ncheierii unui contract de mandat sau
administrare fiduciar se vor aplica prevederele art. art.1033, 1057 CC, adic activitatea la fel poate fi
gratuit sau remunerat. n scopul asigurrii securitii persoanei care se afl n neputin activitatea
asistentului este supravegheat de autoritatea tutelar.
4.Patronajul poate nceta n baza cererii persoanei cu capacitate deplin de exerciiu care, din cauza sntii
precare, nu este n stare s-i exercite i s-i apere drepturile i nici s-i ndeplineasc obligaiile de sine
stttor.motivele care stau la baza cererii de ncetare a patronajului nu import.
5.Patronajul poate nceta i n baza hotrrii organului de tutel i curatel n cazurile cnd persoana de sub
patronaj este plasat ntr-o instituie de asisten social public, de tratament, pentru invalizi etc. Are dreptul
de a cere ncetarea patronajului i asistentul dac ndeplinirea sarcinii nu poate fi efectuat de ctre el din
motive ntemeiate (boal grav, deplasare ndelungat, necesitatea ngrijirii unui copil minor-invalid etc.).
Prezentul alineat indicnd cazurile de ncetare a patronajului, face trimitere la alin.(4) i (5) art.46 CC, din
care fapt reiese c patronajul este reglementat de prezentul cod ca o form a curatelei. n mod obinuit
patronajul nceteaz la moartea uneia dintre pri, fie a asistentului, fie a persoanei de sub patronaj.

Articolul 49. Declararea persoanei disprut fr veste

(1) Persoana fizica poate fi declarat disprut fr veste dac lipsete de la domiciliu i a trecut cel
puin un an din ziua primirii ultimelor tiri despre locul aflrii ei. Dispariia se declar de instana de
judecat la cererea persoanei interesate.
(2) n cazul imposibilitii de a se determina ziua primirii ultimelor informaii despre disprut,
termenul pentru declararea dispariiei fr veste va ncepe s curg din prima zi a lunii urmtoare celei
n care au fost primite ultimele informaii despre disprut, iar n cazul imposibilitii de a determina
aceast luna, de la nti ianuarie al urmtorului an.
1. Scopul principal al declarrii persoanei fizice disprut fr veste const n aprarea drepturilor i
lucrurilor acesteia, deoarece lipsa ndelungat i necunoaterea locului aflrii ei creeaz pericol pentru acestea.
Totodat survin consecine negative pentru creditorii persoanei disprute, precum i pentru acele persoane care
se afl la ntreinerea ei. Pentru declararea persoanei fizice disprut fr veste trebuie s fie ntrunite
urmtoarele fapte juridice:
a)
lipsa la domiciliu a tirilor despre locul aflrii;
b)
expirarea termenului de cel puin un an din ziua primirii ultimilor tiri la domiciliu despre
locul aflrii ei;
c)
epuizarea tuturor posibilitilor de stabilire a tiri despre locul aflrii persoanei.
Declararea persoanei disprute fr veste are loc la cererea persoanelor interesate de ctre instana de
judecat, conform prevederilor Capitolului XXVII din CPC.
Declararea de ctre instana de judecat a persoanei fizice disprut fr veste creeaz o serie de
consecine juridice: a) asupra bunurilor acestei persoane se instituie pe baza hotrrii instanei de judecat un
administrator cu care autoritatea tutelar ncheie contract de administrare fiduciar; b) persoanele ntreinute de
ctre persoana declarat disprut fr veste obin dreptul de a primi pensie din cauza pierderii ntreintorului;
c) din bunurile proprietatea acestei persoane se acord mijloace de ntreinere celor pe care disprutul era obligat
conform legii s-i ntrein; d) contractul de mandat la care este parte persoana fizic declarat disprut fr
veste nceteaz; d) nceteaz aciunea termenului procurii.
2. Expirarea termenului de cel puin 1 an din ziua primirii ultimilor tiri este o condiie, n lipsa creia
persoana fizic nu poate fi declarat absent fr veste. Dac se cunoate ziua primirii ultimilor tiri, atunci

46

termenul de un an de zile ncepe s curg din acea zi. Dac este imposibil de a se determina ziua primirii
ultimelor informaii despre disprut, termenul pentru declararea dispariiei fr veste va ncepe s curg din
prima zi a lunii urmtoare celei n care au fost primite ultimele informaii despre disprut, iar n cazul
imposibilitii de a determina aceast luna, de la nti ianuarie al urmtorului an.
Articolul 50. Protecia bunurilor celui disprut fr veste
(1) Dac este necesar administrarea permanent a patrimoniului persoanei declarate disprut
fr veste, instana de judecat numete un administrator, cu care autoritatea tutelar ncheie un contract
de administrare fiduciar. La cererea persoanei interesate, instana de judecat poate numi un
administrator i nainte de expirarea unui an din ziua primirii ultimilor tiri despre locul aflrii persoanei
disprute.
(2) Declararea dispariiei persoanei nu atrage modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor
acesteia.
1. n scopul protejrii averii persoanei declarate absente fr veste, precum i a persoanelor aflate cu el n
raporturi juridice, dar care nu i le pot realiza din cauza absenei persoanei, se instituie un administrator.
Administratorul se numete de ctre instana de judecat, iar autoritatea tutelat ncheie cu acesta un contract de
administrare fiduciar. Contractul de administrare fiduciar este reglementat de prevederile art. art. 1053 1060.
Administratorul fiduciar este n drept, n temeiul acestui contract, s efectueze orice aciuni n interesul celui
declarat absent fr veste, inclusiv i s ncheie acte juridice, s achite datoriile persoanei declarate absente fr
veste, s nainteze pretenii ctre debitorii celui declarat absent fr veste.
Administratorul este mputernicit s achite datoriile persoanei declarate absente fr veste, s nainteze
pretenii ctre debitorii celui declarat absent fr veste. Creditorii celui absent fr veste sunt n drept s
nainteze pretenii ctre administrator.
Ca excepie, asupra averii persoanei declarate absente fr veste, administratorul se numete de ctre
instana de judecat, la cererea persoanei interesate, chiar dac nu a expirat termenul de un an din ziua primirii
ultimilor tiri despre locul aflrii persoanei disprute. Dac persoana absent fr veste este declarat prin
hotrrea instanei de judecat absent fr veste, administratorul se nlocuiete cu un alt administrator instituit
n baza hotrrii instanei de judecat prin care a avut loc declararea persoanei absente fr veste.
2. Declararea persoanei absente fr veste nu duce la modificarea sau stingerea drepturilor i
obligaiilor ei. Drepturile i obligaiile persoanei declarate absente fr veste sunt exercitate i executate de ctre
administrator.
Articolul 51. Efectele apariiei persoanei declarate dispruta fr veste
(1) Dac persoana declarat disprut fr veste apare sau dac snt tiri despre locul aflrii ei,
instana de judecat, la cererea persoanei interesate, anuleaz hotrrea de declarare a dispariiei i
desfiineaz, dup caz, administrarea fiduciara a patrimoniului acesteia.
(2) Cel declarat disprut poate cere administratorului fiduciar repararea prejudiciului cauzat prin
administrarea necorespunztoare a patrimoniului su.
1. Declararea persoanei absente fr veste prezum aflarea acestuia n via. Dac persoana apare sau sunt
tiri despre locul aflrii ei, instana de judecat printr-o nou hotrre anuleaz hotrrea pronunat prin care
persoana a fost declarat absent fr veste. Anularea hotrrii instanei de judecat are loc la cererea persoanei
declarate absent fr veste sau altor persoane interesate n ordinea stabilit de art. 301 din CPC. Hotrrea de
anularea constituie temei pentru desfiinarea administrrii fiduciare asupra bunurilor acesteia. Administratorul
este obligat s prezinte proprietarului o dare de seam despre cheltuielile care le-a suportat n legtur cu
administrarea patrimoniului.
2. Deoarece administratorul fiduciar fiind obligat s administreze n nume propriu patrimoniul persoanei
declarate disprute, dar pe riscul i pe contul acesteia, el este obligat s manifeste fa de interesele persoanei
declarate absente fr veste diligen de care d dovad n propriile afaceri. De aceea, dac administratorul
fiduciar nu administreaz corespunztor patrimoniul persoanei declarate absente, ultima este n drept s pretind
repararea prejudiciului cauzat (a se vedea art. 14 i comentariul respectiv).
Articolul 52. Declararea persoanei decedata

47

(1) Persoana poate fi declarat decedat prin hotrre a instanei de judecat dac timp de 3 ani la
domiciliul su lipsesc tiri despre locul unde se afl sau dup 6 luni dac a disprut n mprejurri ce
prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei a presupune ca a decedat n urma unui anumit
accident.
(2) Un militar sau o alt persoan disprut fr veste n legtur cu aciuni militare poate fi
declarat decedat numai dup expirarea a 2 ani de la ncetarea aciunilor militare.
(3) Ziua morii persoanei declarate decedat se consider ziua la care hotrrea judectoreasc
privind declararea decesului ei a rmas definitiv. Dac o persoan disprut n mprejurri care
prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a decedat n urma unui accident
este declarat decedat, instana de judecat poate s declare ca dat a decesului ziua morii ei
prezumate.
(4) Declararea decesului produce aceleai efecte juridice ca i decesul fizic constatat.
1. Persoana fizic poate fi declarat decedat dac sunt ntrunite condiiile cerute de lege. Conform regulii
generale, dac, timp de 3 ani, la domiciliul persoanei lipsesc tiri despre locul aflrii i au fost epuizate toate
mijloacele posibile pentru stabilirea locului aflrii, persoana poate fi declarat decedat de ctre instana de
judecat la cererea persoanelor interesate. Pentru declararea persoanei decedat legea nu stabilete
obligativitatea declarrii absenei fr veste pe durata termenului n care ea a lipsit. Este suficient ca din
momentul primirii ultimilor tiri la domiciliu despre locul aflrii persoanei s expire 3 ani. Declararea persoanei
decedate poate avea loc i dup expirarea a 6 luni, dac a disprut n mprejurri ce prezentau o primejdie de
moarte (calamiti naturale inundaii, cutremure etc.) sau care dau temei a presupune ca a decedat n urma unui
anumit accident (incendiu, catastrofe aeriene, auto, maritime etc.).
2. Dac dispariia fr veste este legat de aciuni militare, atunci persoana poate fi declarat decedat
numai dup expirarea a 2 ani de la ncetarea aciunilor militare. n baza acestui temei poate fi declarat mort de
ctre instana de judecat nu numai un militar, dar i orice alt persoan fizic, care a disprut n urma aciunilor
militare.
3. Ziua morii persoanei declarate decedat, n temeiurile prezentului articol, se consider ziua la care
hotrrea judectoreasc privind declararea decesului ei a rmas definitiv. Dar dac persoana este declarat
decedat n urma dispariiei n mprejurri care prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a
presupune c a decedat n urma unui accident, instana de judecat poate s declare ca dat a decesului ziua
morii ei prezumate, adic ziua n care a avut loc accidentul sau calamitatea natural.
Declararea persoanei decedate la cererea persoanelor interesate are loc n conformitate cu prevederile
Capitolului XXVII din CPC. La declararea persoanei decedate n baza temeiurilor stabilite la art. 52 alin. 1 i
alin.2 , instana de judecat reiese din prezumia morii acesteia. Cu toate acestea hotrrea definitiv a instanei
de judecat servete temei pentru introducerea n actele de stare civil a datelor privind decesul persoanei. Dar
declararea persoanei decedate nu exclude posibilitatea aflrii ei n via. Din aceste considerente hotrrea
instanei de judecat despre declararea decesului are for juridic numai la domiciliul ei, adic la locul unde a
fost declarat decedat. Numai n acest loc se face nscrieri n actele de stare civil despre decesul ei, cstoria
se consider desfcut, iar bunurile care-i aparineau trec la motenitori. Dac persoana declarat decedat se
afl undeva n via, hotrrea dat nu influeneaz asupra capacitii de folosin i de exerciiu la locul aflrii
ei de facto. Toate conveniile ncheiate de persoana declarat decedat sun considerate valabile i au putere
juridic datorit faptului c ea posed capacitate de exerciiu. Declararea morii nu influeneaz asupra
drepturilor ei subiective, dobndite acolo unde nu se tie despre declararea decesului ei.
4. Declararea decesului are aceleai efecte juridice ca i moartea fizic, ceea ce nseamn c drepturile lui
personale nceteaz ori se deschide succesiunea asupra bunurilor i acestea trec la motenitori.
Articolul 53. Efectele apariiei persoanei declarate decedat
(1) n cazul apariiei sau descoperirii locului de aflare a persoanei declarate decedat, instana de
judecata anuleaz hotrrea privind declararea decesului ei.
(2) Independent de momentul apariiei sale, persoana declarat decedat poate cere de la oricare
alt persoan s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceasta dup
declararea decesului sau.
(3) Dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s restituie bunurile dac nu se dovedete c la data
dobndirii lor tia c cel declarat decedat este n via. Dac bunurile nu s-au pstrat, dobnditorul de
rea-credin este obligat s restituie valoarea lor.
(4) Dac bunurile persoanei declarate decedat au trecut pe baza dreptului de succesiune la stat i
au fost vndute, dup anularea hotrrii de declarare a decesului persoanei i se restituie suma realizat
din vnzarea bunurilor.

48

1. Temei pentru anularea hotrrii instanei de judecat despre declararea persoanei decedate constituie
apariia ei la domiciliu sau depistarea locului aflrii ei. Adresarea la instana de judecat cu cererea despre
anularea hotrrii instanei de judecat poate parveni att de la persoana declarat decedat ct i de la alte
persoane interesate. Anularea hotrrii despre declararea persoanei decedate servete temei pentru anularea
nregistrrii decesului n registrul de stare civil. Cstoria persoanei declarate decedate poate fi restabilit de
ctre organele strii civile la cererea ambilor soi, dac nici unul din ei nu a ncheiat o nou cstorie.
2. Restituirea bunurilor care persoanei declarate decedate depinde de faptul dac s-a pstrat n natur i de
caracterul trecerii lor la alte persoane. Indiferent de momentul apariiei sale, dar n limitele termenului de
prescripie, care ncepe s curg din momentul n care dup apariia sa persoana a aflat sau trebuia s afle despre
trecerea bunurilor sale la alte persoane, este n drept s se adreseze pentru restituirea lor. Astfel, persoana
declarat decedat poate cere de la oricare persoan restituirea bunurilor care s-au pstrat n natur i au trecut
cu titlu gratuit la dobnditor dup declararea decesului su (n ordine de succesiune sau au fost donate de ctre
motenitori persoanelor tere). Interpretnd per a contraria prevederea respectiv, ajungem la concluzia c, dac
bunurile, cu toate c au trecut cu titlu gratuit, dar nu s-au pstrat n natur, valoarea acestora nu se restituie de
ctre dobnditorii cu titlu gratuit. Dobnditorul cu titlu gratuit, n cazul n care a distrus, a consumat sau a
realizat bunurile dobndite, este obligat s compenseze valoarea lor n bani, conform prevederilor art. 1398,
dac se dovedete c la momentul dobndirii tia despre aflarea n via a persoanei declarate decedate.
3. Dac bunurile au trecut n baza unor acte juridice cu titlu oneros, persoana declarat decedat nu este
n drept s cear restituirea lor de la dobnditorul cu titlu oneros. Ca excepie, de la dobnditorul cu titlu oneros
bunurile vor putea fi cerute, dac se va dovedi c acesta a fost de rea-credin la data dobndirii lor. Adic se
face dovada c dobnditorul tia c cel declarat decedat este n via. n acest caz dobnditorul de rea-credin
este obligat s restituie bunurile dobndite, iar dac bunurile nu s-au pstrat, fiind distruse, realizate,
ntrebuinate, el este obligat s restituie valoarea lor. Deseori odat cu cererea de restituire a bunurilor pot aprea
litigii referitor la veniturile dobndite i cheltuielile suportate pe durata folosirii lor de ctre dobnditorul de la
care sunt restituite bunurile. Soluionarea lor va avea loc n conformitate cu prevederile art. 312 (vezi
comentariul la articolul respectiv).
4. Cu totul diferit este soluionat problema n cazul n care bunurile persoanei declarate decedat au
trecut pe baza dreptului de succesiune la stat. Dac aceste bunuri nu s-au pstrat (au fost vndute), atunci, dup
anularea hotrrii de declarare a decesului, persoanei i se restituie suma realizat din vnzarea bunurilor.
Articolul 54. nregistrarea de stat a actelor de stare civil
(1) nregistrrii de stat snt supuse urmtoarele acte de stare civil:
a) naterea;
b) adopia;
c) stabilirea paternitii;
d) ncheierea cstoriei;
e) desfacerea cstoriei;
f) schimbarea numelui;
g) decesul.
(2) nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz de ctre organele de nregistrare a actelor de
stare civil prin nscrierea datelor n registrele actelor de stare civil i eliberarea de certificate n baza
acestor nscrieri.
(3) Organele care efectueaz nregistrarea actelor de stare civila, procedura de nregistrare a
acestor acte, procedura de rectificare i modificare a lor, restabilirea i anularea nscrierilor actelor de
stare civila, forma registrelor actelor de stare civila i a certificatelor, precum i modalitatea i termenele
de pstrare a registrelor actelor de stare civila, se stabilesc prin lege.
1. Conform art. 3 al Legii nr. 100/2001 privind actele de stare civil, acestea sunt nscrisuri autentice de
stat, prin care se confirm faptele i evenimentele ce influeneaz apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor
i obligaiilor persoanelor i caracterizeaz statutul de drept al acestora. Alin. 1 al articolului comentat enumr
care acte de stare civil se supun nregistrrii de stat, lista crora este exhaustiv i nu poate fi lrgit. Astfel,
sunt supuse nregistrrii de stat asemenea acte de stare civil precum: naterea, adopia, stabilirea paternitii,
ncheierea cstoriei, desfacerea cstoriei, schimbarea numelui , decesul.
nregistrarea de stat a actelor de stare civil are importan pentru protecia drepturilor patrimoniale i
personal nepatrimoniale ale persoanelor fizice, deoarece de aceste evenimente legea leag apariia, modificarea
sau ncetarea unor drepturi i obligaii de o importan major pentru persoanele fizice. Astfel, odat cu naterea

49

copilului la prini apar drepturi i obligaii printeti, obligaii de ntreinere; n legtur cu moartea persoanei
apar drepturile de succesiune a patrimoniului defunctului, dreptul copilului minor al defunctului la pensie etc.
Scopul nregistrrii de stat const n stabilirea unei dovezi incontestabile a faptului c evenimentele
respective au avut loc i momentul cnd ele au avut loc. n unele cazuri legea leag de nregistrarea actului de
stare civil naterea (stingerea) de drepturi, adic stabilete c drepturile i obligaiile corespunztoare apar sau
nceteaz doar din momentul nregistrrii actelor de stare civil. Asemenea importan este atribuit nregistrrii
cstoriei i desfacerea cstoriei (desfacerea la organele de stare civil).
nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz i n interesul statului, pentru a determina, de exemplu,
gradul de natalitate, mortalitate, etc. Aceste date sunt necesare pentru elaborarea unor prognoze tiinific
argumentate de dezvoltare economic i social a societii.
2. nregistrarea de stat a actelor de stare civil se efectueaz de ctre organele de nregistrare a actelor de
stare civil. Sunt recunoscute valabile actele de stare civil oficializate conform ritualurilor religioase, pn la
instituirea sau reconstituirea organelor de stare civil. Aceste acte de stare civil se echivaleaz cu actele de stare
civil ntocmite la organele de nregistrarea a actelor de stare civil i nu necesit nregistrare de stat ulterioar.
nregistrarea actelor de stare civil se efectueaz prin nscrierea datelor de ctre funcionarul organului de
stare civil n registrele actelor de stare civil, eliberndu-se n baza acestor nscrieri certificatele
corespunztoare de stare civil.
3. Articolului comentat are un coninut general i se limiteaz doar la aspectele cele mai generale n
materia actelor de stare civil. Aceasta se explic prin faptul c: organele care efectueaz nregistrarea actelor de
stare civila, procedura de nregistrare a acestor acte, procedura de rectificare i modificare a lor, restabilirea i
anularea nscrierilor actelor de stare civila, forma registrelor actelor de stare civila i a certificatelor, precum i
modalitatea i termenele de pstrare a registrelor actelor de stare civila, se stabilesc prin Legea nr. 100/2001
privind actele de stare civil.
Capitolul II
PERSOANA JURIDICA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 55. Noiunea de persoana juridica
(1) Persoana juridica este organizaia care are un patrimoniu distinct si rspunde pentru obligaiile sale
cu acest patrimoniu, poate sa dobndeasc si sa exercite in nume propriu drepturi patrimoniale si
personale nepatrimoniale, sa-si asume obligaii, poate fi reclamant si prt n instana de judecata.
(2) Persoana juridica poate fi organizata in mod corporativ sau in baza calitii de membru, poate fi
dependenta sau independenta de un anumit numr de membri, poate avea scop lucrativ sau
nelucrativ.
(3) In funcie de participare la constituirea patrimoniului persoanei juridice, fondatorii (membrii) au
sau nu au drepturi de crean fata de ea. Persoane juridice in a cror privin fondatorii (membrii)
au drepturi de creana snt societile comerciale si cooperativele. Persoane juridice in a cror
privina fondatorii (membrii) nu au drepturi de creana snt organizaiile necomerciale.
1. Persoana juridic este un subiect de drept creat de legiuitor prin ficiune n scopul de a permite
colectivelor de indivizi s se manifeste n raporturile juridice similar unei persoane fizice. Pentru aceasta
dispoziia alin.(1) definete persoana juridic evideniind principalele elemente ale acesteia organizaia
(structura organizatoric) proprie, patrimoniul distinct, rspunderea, capacitatea civil i procedural.
- Organizaia presupune o structur intern a subiectului persoan juridic prin care colectivul de
participani (fondatorii, asociaii, membrii, acionarii etc) al acesteia formeaz i manifest n exterior o voin
unitar. Altfel spus, organizaia este structurarea colectivului de oameni astfel nct acetia s se manifeste ca
unul singur. Persoana juridic ca o organizaie de sine stttoare presupune existena a cel puin dou organe
obligatorii i altele facultative:
a) organul suprem. Organul suprem (mai numit i principal) la fondare este totalitatea fondatorilor. n
timpul activitii persoanei juridice organul suprem include n sine totalitatea asociailor, membrilor,
acionarilor etc. n cadrul acestui organ se formeaz voina persoanei juridice, care-i gsete expresia n
actele adoptate. Actele acestui organ se fac n forma actelor de constituire (contract, statut), hotrrile de
modificare i completare a acestora, precum i alte acte adoptate prin majoritatea voturilor stabilite de
lege sau de nsui actele constitutive. Numit convenional organ suprem (adunarea asociailor, adunarea
general a membrilor, acionarilor, congres etc.) acesta este cel care decide cele mai importante

50

probleme ce in de existena acestui subiect. Astfel el decide fondarea persoanei juridice, aprob actele
de constituire le modific i completeaz, determin scopul, obiectul de activitate, modul de gestionare
a patrimoniului, constituie toate celelalte organe ale persoanei juridice, precum i poate decide
reorganizarea i lichidarea persoanei juridice. Actele acestui organ, adoptate n limitele stabilite de lege
sunt obligatorii pentru toi participanii persoanei juridice, organele acesteia i persoanele cu funcii de
rspundere. n cazurile stabilite acestea sunt opozabile terilor.
b) Organul executiv. Organul executiv este cel care manifest n exterior voina persoanei juridice. Acesta
poate fi colegial (comitet de conducere, direcie) sau unipersonal (director, manager, preedinte,
administrator etc.) Organul executiv deine atribuii de gestiune a patrimoniului i reprezentare a
persoanei juridice. Cu excepia atribuiilor date de lege i actele constitutive organului principal,
organul executiv poate face orice aciuni legale n numele persoanei juridice.
Unele persoane juridice au o structur organizatoric mai complicat. Astfel pot fi create organe reprezentative
care se interpun ntre organul principal i cel executiv i organe de control. n calitate de organ reprezentativ
sunt consiliul directoriu la societile pe aciuni i cooperativele de producie care au mai mult de 50 de acionari
sau membri, consiliul de administraie la ntreprinderile de stat, consiliile instituiilor financiare, fondurilor de
investiii, a burselor etc. Aceste organe au atribuia de a supraveghea activitatea organului executiv n perioada
dintre edinele organului principal, de a decide asupra unor chestiuni urgente care i le-a delegat organul
principal. n unele cazuri organul principal poate delega i atribuia de desemnare i revocare a organului
executiv.
n calitate de organ de control sunt considerate comisia de revizie, de cenzori, sau un auditor independent
angajat special n acest scop. Organul de control controleaz activitatea organului executiv i raporteaz
rezultatele acestuia organului suprem.
Unele persoane juridice au structuri teritoriale (filiale), care dei sunt amplasate n alte localiti ele sunt pri
componente ale acesteia, depind de ea organizatoric, juridic i economic.
Patrimoniu distinct. Reieind din prevederile art.284 alin.(1) din CC, patrimoniul persoanei juridice
reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor cu caracter economic al persoanei juridice. Reieind din noiunea
legal n patrimoniu se conine o parte activ i o parte pasiv. Frecvent prin patrimoniu se nelege numai latura
activ, adic ansamblul de bunuri (lucruri i drepturi) ale persoanei juridice. nzestrarea iniial a persoanei
juridice cu patrimoniu este prerogativa fondatorilor. Participanii la fondare fie c transmit cu titlul de aport la
capitalul social, cotizaie, tax sau o alt contribuie material, fie se oblig s transmit n viitor anumite valori
sau s contribuie prin anumite activiti la formarea patrimoniului. Caracterul distinct al patrimoniului arat c
acesta nu se confund cu patrimoniul participanilor la persoana juridic, dei arat c acetia sunt sursa de
formare a patrimoniului, particip ntr-un anumit mod la activitatea persoanei juridice. Prin patrimoniu se
stabilete legtura de dependen a persoanei juridice de voina participanilor si. Participanii nzestreaz
persoana juridic cu patrimoniu pentru a realiza anumite scopuri comune.
Ca universalitate juridic patrimoniul persoanei juridice este unic. Mrimea patrimoniului poate fi diferit
pentru fiecare persoan juridic i depinde de valoarea bunurilor pe care fondatorii le transmit, precum i de
eficiena activitii acesteia. Patrimoniul nu depinde de regimul juridic al bunurilor care ntr n activ, ns
valoarea i lichiditatea acestora arat dinamica patrimoniului.
Rspunderea. Fundamentul rspunderii persoanei juridice l constituie patrimoniul acesteia. Toate bunurile
incluse n activul patrimoniului pot fi urmrite pentru obligaiile asumate. n unele cazuri pentru obligaiile
persoanei juridice pot fi urmrii i alte persoane (art.68). Ca exemplu ar servi rspunderea asociailor pentru
obligaiile societii n nume colectiv (art.121, 128), a comanditailor pentru obligaiile societii n comandit
(art.136) a fondatorilor pentru obligaiile instituiei (art.183). Rspunderea persoanei juridice este una material
independent de caracterul i natura obligaiei civile, administrative, fiscale sau penale.
Capacitatea. Pentru a avea calitatea de subiect i a se manifesta n circuitul civil similar unui individ,
persoanei juridice i s-a conferit capacitate civil, inclusiv capacitate de avea drepturi i obligaii proprii
(capacitate de folosin), precum i de a dobndi drepturi i ai asuma obligaii prin fapte proprii (capacitate de
exerciiu). n legtur cu aceasta au fost stabilite criteriile prin care o persoan juridic se individualizeaz,
fcndu-se posibil s fie vzut distinct de alte subiecte. Aceste criterii au ca scopul de identifica subiectul
respectiv dintre totalitatea de persoane ( art.66 denumirea persoanei juridice) i de ai determina stabilimentul n
spaiu (art. 67 sediul).
Datorit capacitii atribuite prin lege persoana juridic particip n circuitul civil dobndind drepturi i
asumndu-i obligaii, manifestndu-i astfel voina n raport cu alte subiecte. Pentru a evidenia sub toate
aspectele capacitatea civil a persoanei juridice legiuitorul a considerat necesar s evidenieze, chiar n definiie
i capacitatea civil material (aptitudinea de a dobndi drepturi i ai asuma obligaii) i capacitatea civil
procedural (aptitudinea de a fi reclamant i prt n instan).
Capacitatea material a persoanei juridice este determinat de prevederile art. 60 i 61 din CC ct i de
dispoziiile actelor legislative speciale care reglementeaz diverse forme de persoane juridice.

51

Capacitatea procesual a persoanei juridice este prevzut de Codul de procedur civil, legea cu privire la
contenciosul administrativ etc.
2. Alin.(2) stabilete anumite criterii de clasificare a persoanelor juridice. Ca criterii principale sunt evideniate
unirea factorului material sau personal, numrul de participani, precum i scopul persoanei juridice. n sensul
acestei norme persoana juridic este organizat:
a) n mod corportativ sau dependent de calitatea de membru. La constituirea persoanei juridice n mod
corporativ prioritate i se acord criteriului material de participare la formarea patrimoniului persoanei
juridice i existenei anumitor drepturi patrimoniale ale fondatorilor asupra persoanei juridice astfel
constituire. Posibilitatea fiecrui fondator de a influena activitatea persoanei juridice organizate n mod
corporativ depinde de mrimea participaiunii la capitalul social. Ca exemple de persoane juridice
constituite n mod corporativ sunt societatea comercial pe aciuni i societatea cu rspunderea limitat.
La constituirea persoanei juridice dependent de calitatea de membru nu are importan valoarea
participrii patrimoniale a fondatorului, membrului sau asociatului, fiecruia din acetia revenindu-le
cte un singur vot. Astfel de categorii de persoane juridice se consider societile comerciale n nume
colectiv i n comandit, asociaiile(sindicate, partide), cooperative de producie etc.
b) persoana juridic poate fi dependent de un anumit numr de persoane. Potrivit acestui criteriu
legiuitorul leag existena persoanei juridice de un anumit numr de participani (fondatori, asociai,
membri). De exemplu o societate n nume colectiv sau n comandit poate avea numrul de asociai
minim de 2 persoane i maxim de 20 de persoane.(art.121 i 136 CC), cooperativele de producie pot
avea cel puin de 5 persoane, societatea pe aciuni de tip nchis poate avea cel mult de 50 de persoane,
partidele politice - cel puin 5000 de membri. Prevederi speciale sunt prevzute i pentru alte forme de
persoane juridice. nclcarea dispoziiilor legale cu privire la numrul de asociai au consecine diferite.
Societatea n nume colectiv i societatea n comandit n care au rmas un singur asociat se dizolv
dac timp de 6 luni nu se reorganizeaz (v. art.134 i 143). Dac ntr-o societate pe aciuni de tip nchis
numrul de acionari depete 50 de persoane survin obligaiile stabilite la art.2 alin.(8) i (9) din
Legea nr.1134/1997 cu privire la societile pe aciuni, adic aceasta se va reorganiza sau lichida. Dac
partidul sau o organizaiei social politic nu confirm numrul minim de membri stabilit prin art.5 din
Legea nr.718/1991 survin consecinele indicate la art.18 din aceiai lege. n cazul n care legea special
nu prevede consecinele nclcrii se aplic dispoziiile art.87 din C.civ./2002.
a) Persoane juridice cu scop lucrativ sau cu scop nelucrativ. Criteriul principal al acestei clasificri este
scopul urmrit de fondatori sau asociaii persoanei juridice. Persoane juridice cu scop lucrativ sunt
societile comerciale (art.106-170 CC), ntrepriderile de stat i municipale (art.179 CC) cooperativele
de producie i cooperativele de ntreprinztor. Societile comerciale sunt constituite n scop de a
desfura activitatea de ntreprinztor, obinerea n rezultatul acestora a unor beneficii i mprirea lor
ntre asociai cu titlu de dividend. Societile comerciale se constituie n formele stabilte de art.106 (2)
din CC, adic SNC, SC, SRL i SA. Persoanele juridice care nu au scop lucrativ sunt organizaiile
necomerciale (asociaiile, instituiile, fundaiile etc.), persoanele juridice de drept public i
cooperativele de consum. Aceste persoane juridice se constituie n scopuri ideale, iar n caz de obinere
a unor venituri din activitatea lor acesta este destinat realizrii scopului propus i nu se mparte ntre
fondatori sau asociai.
3. Prin alin.(3) din articolul comentat legiuitorul determin legtura juridic dintre persoana juridic i
persoanele care au constituit-o sau care dobndesc ulterior calitatea de asociat, membru sau acionar al persoanei
juridice. Persoanele care constituie persoana juridic au posibilitatea de a participa la activitatea acesteia i de a
influena formarea voinei ei prin exprimarea dreptului de vot. Toi participanii la persoana juridic trebuie s
contribuie la formarea patrimoniului acesteia prin facerea unor aporturi la capitalul social, plata unor cotizaii,
taxe sau altfel de contribuii materiale. Ca urmare a acestor pli participantul obine anumite drepturi asupra
persoanei juridice, drepturi care, la rndul lor pot fi divizate n drepturi patrimoniale i nepatrimoniale.
Referindu-se la drepturile asupra patrimoniului (drepturi patrimoniale), legiuitorul a artat c n societile
comerciale, n cooperative, n ntreprinderile de stat i municipale fondatorii i asociaii ( numii participanii)
dispun de asemenea drepturi. Membrii organizaiilor necomerciale, n special asociaiile, sindicatele, partidele,
cultele participanii nu au drepturi patrimoniale asupra activelor persoanei juridice.
Participanii la societile comerciale care au cote de participare la capitalul social, adic drepturi de crean,
au posibilitatea, n anumite condiii, s-l nstrineze prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte, precum i s
dispun ntr-un alt mod de acest drept (art.131, 139,149, 152, 166 etc.). Cota de participare acord deintorului
dreptul la o cot din beneficiul supus repartizrii ntre asociai, precum i n cazul lichidrii are dreptul la o parte
din activele supuse repartizrii (art.96). n unele persoane juridice (societatea n nume colectiv, n comandit,
cooperative) asociatul poate s se retrag din societate cernd o cot din activele acesteia.
Participanii organizaiilor necomerciale nu au drepturi patrimoniale asupra activelor acestora. i n aceast
situaie ei nu pot pretinde la o parte din veniturile organizaiei nu pot cesiona calitatea de asociat, nu pot pretinde
la o cot parte din patrimoniu n caz de retragere, excludere i lichidare (art.97).

52

Articolul 56. Regimul juridic aplicabil persoanelor juridice strine

Persoanele juridice strine snt asimilate, in condiiile legii, cu persoanele juridice ale Republicii
Moldova.
Persoanele juridice nregistrate n statele strine (persoane juridice strine) au aceleai drepturi ca i
persoanele juridice nregistrate n Republica Moldova (persoane juridice naionale) dac legea din Moldova nu
stabilete altfel. Principalele reglementri ce in de statutul juridic al persoanelor juridice strine sunt stabilite
prin dispoziiile art.1596 1600 C. Civ./2002. Reglementri speciale se conin i n legi speciale.
Este important de a nu confunda persoana juridic strin cu ntreprinderea cu investiii strine
reglementat prin Legea nr.998/1992 privind investiiile strine. ntreprinderea cu investiii strine se constituie
n Republica Moldova n una din formele societilor comerciale stabilite la art.106 alin.(2) CC, se nregistreaz
n Registrul de stat al ntreprinderilor i organizailor i se consider persoan juridic naional.
Legislaia pune anumite limite persoanelor juridice strine. De exemplu persoanele juridice strine sunt
limitate n dreptul de a cumpra terenuri cu destinaie agricol (art.6 alin.(2) din Legea nr.1308/1997). Potrivit
dispoziiilor art.4 din Legea nr.718/1991 n Republica Moldova nu se admite crearea partidelor i altor
organizaii social politice ale statelor strine, precum i subdiviziunile i organizaiile lor. Societile pe aciuni
din statele strine pot plasa aciuni n RM numai cu respectarea dispoziiilor art.29 din Legea nr.199/1998.
Instituiile financiare strine pot desfura activiti pe teritoriul Republicii Moldova numai prin filiale i
sucursale i numai dac au fost autorizate de Banca Naional a Moldovei art.6,7 din Legea nr.550/1995.
Articolul 57. Tipurile de persoane juridice
Persoanele juridice snt de drept public sau de drept privat care, in raporturile civile, snt situate
pe poziii de egalitate.
Persoanele juridice sunt divizate n dou categorii de drept public i de drept privat. Aceast diviziune i
raionamentul n interesul pe care l promoveaz aceste persoane.
Dac persoana juridic reprezint interesul general al unei colectiviti (toi cetenii statului sau a unei
localiti) aceasta este una de drept public.
Dac persoana juridic este constituit de persoane private n scopul de a promova interese particulare ale
membrilor si, sau unui cerc mai larg de persoane, aceasta este de drept privat.
Evidenierea persoanelor juridice ca fiind de drept public trebuie de fcut dup trei criterii:
a) Statutul juridic al membrului, asociatului sau al fondatorului. Aceast structur include o colectivitate
determinat sau determinabil de oameni: cetenii statului; cetenii care locuiesc n localitatea
concret, nsei statul, un organ al acestuia, sau o persoan juridic format de acestea.
b) Sursa principal a patrimoniului sunt bunurile din proprietatea colectivitii. Aceasta din urm decide
soarta lor prin hotrrile organelor reprezentative sau de ctre organele executive.
c) Scopul persoanei juridice este interesul general al colectivitii. Persoanele juridice de drept public nu
poate avea scop lucrativ.
Statul i unitile administrativ teritoriale sunt persoane juridice de drept public(art.58 CC). Statul i
realizeaz capacitatea juridic prin intermediul organelor sale crora le atribuie personalitate juridic. Statul,
prin intermediul organului competent formeaz i alte persoane juridice drept public, crora li se delegheaz
funcii ale statului. Astfel de persoane sunt Banca Naional a Moldovei, Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare. Unele persoane de drept public, cum ar fi Camera de Comer i Industrie, Uniunea Notarilor,
Uniunea Avocailor etc. dei au ca participani persoane private ele urmresc un scop general promovat i
susinut de stat, iar statul de asemenea le poate delega exercitarea unor atribuii de stat.
Societile comerciale, organizaiile necomerciale, cooperativele i alte persoane juridice sunt persoane
juridice de drept privat. Dei unele persoane juridice de drept privat promoveaz un interes general, similar
persoanelor de drept public, ele continu s fie persoane juridice de drept privat. Ne referim n aceast situaie
la sindicate , partide, organizaii social politice i altele de tipul acestora.
Potrivit dispoziiei comentate, persoanele juridice de drept public i cele de drept privat n raporturile civile au
drepturi i obligaii similare. n caz de ncheiere a unor contracte de vnzare cumprare, arend, mprumut,
prestri servicii etc. Statul i unitile teritorial administrative, indiferent de poziia lor contractual au aceleai
drepturi i obligaii ca i persoanele private. Pentru executarea necorespunztoare sau pentru neexecutarea
contractului acestea vor fi putea fi obligate s-i onoreze obligaia i s plteasc daune interese. Statul i

53

celelalte persoane juridice de drept public nu pot avea o poziie privilegiat n raport cu cele de drept privat, cci
n acest caz se pierde interesul acestora din urm de a contracta.
Articolul 58. Persoanele juridice de drept public
(1) Statul si unitile administrativ-teritoriale participa la raporturile juridice civile pe poziii de
egalitate cu celelalte subiecte de drept. Atribuiile statului si ale unitilor administrativ-teritoriale
se exercita in asemenea raporturi de organele acestora, in conformitate cu competenta lor.
(2) Organele mputernicite sa exercite o parte din funciile (atribuiile) Guvernului poseda personalitate
juridica doar daca aceasta decurge din prevederile legii sau, in cazurile expres prevzute de lege, din
actele autoritilor administraiei publice centrale sau locale.
(3) Prin derogare de la prevederile alin.(2), persoanele juridice de drept public se pot nfiina si altfel, in
cazuri expres prevzute de lege.
(4) Urmtoarele articole ale acestui capitol nu se aplica persoanelor juridice de drept public, cu excepia
cazurilor prevzute expres.
1.Reieind din denumire i coninutul articolului comentat persoane juridice de drept public sunt statul,
organele statului crora prin lege le sunt atribuite statut de personalitate juridic, unitile administrativ
teritoriale i alte persoane juridice formate n modul stabilit de lege de ctre stat, organele statului sau de
unitile administrativ teritoriale
Acestora li se aplic normele ce privesc persoanele juridice reglementate de Codul civil, dac contrariul nu
rezult din prevederile legilor speciale.
Statul, fiind menionat ca subiect distinct de drept, se manifest n circuitul civil ca o persoan juridic de
drept public. Dei nici un act normativ nu determin clar structura organizatoric a statului aceasta poate fi
evideniat prin prisma noiunii de persoan juridic. Structural statul are o organizare similar persoanei
juridice avnd un organ suprem, un organ reprezentativ i organe executiv.
Organul suprem este poporul (totalitatea cetenilor) cruia potrivit art. 2 din Constituie aparine
suveranitatea i puterea n stat. Poporul i poate manifesta i exprima unitar voina prin dou modaliti: direct, prin participarea la referendum i la alegeri; - indirect prin reprezentaii si n organul legislativ. La
alegeri poporul deleg puterea de stat care-i aparine spre a fi exercitat persoanelor care ntrunesc un anumit
numr de voturi, numii parlamentari. Acetia la rndul lor n comun formnd Parlamentul organ cu atribuii de
legiferare al statului.
Parlamentul formeaz voina statului care i gsete expresia n actele legislative, acte care stabilesc
modul de formare i funcionare a tuturor organelor statului i determin comportamentul tuturor participanilor
la raporturile juridice. Dispoziiile actelor legislative sunt obligatorii pentru toi participanii la viaa juridic
persoane fizice, persoane juridice organe de stat, inclusiv i pentru organul emitent.
Organ executiv este Guvernul. Acesta, potrivit Legii cu privire la Guvern organizeaz executarea actelor
legislative, gestioneaz patrimoniul statului, reprezint statul n raporturi juridice, inclusiv ncheie contracte
semnnd contractele civile n numele statului, precum i deleag mputerniciri organelor de stat i persoanelor
cu funcii de rspundere de a exercita anumite atribuii i de a ncheia anumite contracte n numele statului.
n circuitul civil statul, dei reprezentat de un numr mare de organe, se manifest ca un singur
subiect, dobndind i exercitnd drepturi i obligaii n nume propriu, adic al Republicii Moldova. n instana
de judecat statul trebuie s fie ca un participant unic prt, reclamant, ter etc. Organele administraiei publice
centrale menionate n art.107 din Constituie (ministerele, departamentele etc.) participnd la relaiile civile nu
dobndesc drepturi i obligaii pentru sine ci pentru stat. Aceste Organe, dei avnd personalitate juridic ele nu
au patrimoniu propriu, nu au scop propriu, i nu au rspundere proprie. Tot ce fac aceste organe fac n numele
statului, din contul statului i pentru stat. De aceia organele statului sunt o parte a unei persoane juridice i nu
persoane juridice de sinestttoare.
Unitile teritorial administrative dei sunt expres numite i ca subiecte distincte (art.192) ele totui trebuie
privite ca persoane juridice de drept public. Aceast afirmaie rezult din articolul comentat i art. 3 alin.(2) din
Legea nr. 764/2001 privind organizarea administrativ teritorial a Republicii Moldova potrivit cruia unitile
administrativ teritoriale sunt persoane juridice de drept public. Unitile administrativ teritoriale sunt raioanele,
oraele i satele. Au statut de Uniti teritorial administrative localitile care au statut de municipiu, precum i
Unitatea administrativ teritorial Gguzia. Capacitatea juridic a UTA le exercit autoritile administraiei
publice locale ale acestora. n calitate de organ executiv al UTA este primarul, prefectul sau Bacanul.
2.Organele care exercit o parte din atribuiile Guvernului sunt ministerele, departamentele i alte organe
fondate de acestea. Potrivit dispoziiei comentate aceste organe au statut de persoan juridic numai dac
aceasta este stabilit n mod expres n lege. Legea cu privire la Guvern nu atribuie ministerelor i
departamentelor statutul de persoan juridic, acesta ns le este stabilit prin Regulamentele aprobate de

54

Guvern. n aceast situaie ministerul sau departamentul trebuie privit ca un organ al persoanei juridice i nu ca
subiect de sine-stttor. Personalitatea juridic a unor structuri ale Guvernului rezult din dispoziii legale. Ca
exemplu servete Camera licenierii care potrivit dispoziiilor art.7 din Legea nr.451/2001 are statut de persoan
juridic.
3. Potrivit alin. (3) persoanele juridice de drept public pot fi nfiinate n modul stabilit de lege. Prin legi
speciale au fost fondate anumite persoane juridice care ndeplinesc anumite funcii ale statului, contribuie la
exercitarea puterii executive n stat, ns nu fac parte din Guvern. Astfel de persoane juridice sunt:
Banca Naional a Moldovei a crui mod de constituire i funcionare este reglementat prin Legea
nr.548/1995 cu privire la Banca Naional a Moldovei. Aceasta stabilete n art.1 c, BNM este
persoan juridic public autonom i este responsabil fa de Parlament.
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare a fost constituit n baza Legii nr.192/1998 privind Comisia
Naional a Valorilor Mobiliare. CNVM este persoan juridic, iar autoritatea acesteia se extinde pe
ntreg teritoriu al Republicii Moldovei.
Curtea de conturi a fost constituit prin Legea nr.312/1994 privind Curtea de conturi. Curtea este
organul suprem de control financiar n stat cu statut de persoan juridic i care decide n mod autonom
asupra programului su de activitate.
2.
Alin. (4) stabilete c dispoziiile Codului civil privind peroanele juridice nu reglementeaz statutul
juridic al statului, al UTA, al Bncii Naionale, a Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare precum nici al
altor persoane juridice de drept public, dect n cazul n care la prevederile Codului fac trimitere actele
normative ce reglementeaz statutul juridic al acestora.
Articolul 59. Persoane juridice de drept privat
(1) Persoanele juridice de drept privat se pot constitui liber doar in una din formele prevzute de lege.
(2) Persoanele juridice de drept privat pot avea scop lucrativ (comercial) si scop nelucrativ
(necomercial).
1.Alin.(1) dispune imperativ c persoanele juridice de drept privat se pot constitui doar n formele
prevzute de lege. Forme ale persoanelor juridice de drept privat sunt:
i. societile comerciale (art.106 (2).
ii. cooperativele (art.171);
iii. organizaiile necomerciale (180 alin.(2).
iv. ntreprinderile de stat i municipale (art.179);
2. Prin alin.(2) legiuitorul face cea mai important clasificare a persoanelor juridice de drept privat,
divizndu-l dup scopul urmrit de fondatorii acestora n:
- persoane juridice cu scop lucrativ;
- persoane juridice cu scop nelucrativ (ideal);
a) Persoanele juridice cu scop lucrativ se constituie de fondatori n scopul de a desfura o activitate de
ntreprinztor (mai numit i activitate lucrativ, economic, comercial, de antreprenoriat) a realiza beneficii i
a le mpri ntre ei. Acestui scop corespund persoanele juridice constituite n forma societilor comerciale,
unele cooperative i ntreprinderile de stat i municipale.
Societile comerciale pot avea forma de societate n nume colectiv, societate n comandit, societate cu
rspundere limitat sau societate pe aciuni. Fondatorii societilor comerciale la constituire pun n comun
anumite bunuri pentru a desfura activiti de ntreprinztor n scopul realizrii i distribuirii ntre ei a
beneficiilor.
Potrivit Legii nr.1007/2002 privind cooperativele de producie, cooperativa de producie se constituie n
scopul desfurrii n comun a activitii de producie i a altor activiti economice, bazate preponderent pe
munca personal a membrilor ei i pe cooperarea cotelor de participare la capitalul acesteia. Potrivit Legii
nr.73/2001 cooperativa de ntreprinztor, contribuie la obinerea profitului de ctre membrii si.
n calitate de persoane juridice cu scop lucrativ trebuie de considerat i ntreprinderile de stat i municipale
care se constituie n scopul desfurrii unor activiti de ntreprinztor n domenii importante pentru stat i
unitile administrativ teritoriale.
b) Persoanele juridice cu scop nelucrativ se constituie de ctre fondatori, asociai i membri care i propun
un scop ideal, adic de a satisface aspiraiile sociale, profesionale, culturale i de alt natur. Persoanele juridice
cu scop nelucrativ mai sunt numite i organizaiile necomerciale, care la rndul su se constituie n forme de
asociaii, instituii i fundaii.
Organizaiile necomerciale sunt:

55

organizaiile obteti de aprare a drepturilor omului, de femei, de veterani, invalizi, de tineret, societi
tiinifice, ecologiste, cultural educative, sportive etc. constituite potrivit Legii nr.837/1996 cu privire la
asociaiile obteti,;
- uniunile de persoane juridice constituite potrivit art. 104 din CC;
- partidele i alte organizaii social politice constituite potrivit Legii privind partidele i alte organizaii
social politice nr.718/1991;
- cultele constituite potrivit Legii despre culte nr.979/1992;
- sindicatele constituite potrivit Legii sindicatelor nr.1129/2000;
- fundaiile;
- cooperativele de consum;
Dei majoritatea persoanelor juridice cu scop nelucrativ pot desfura activiti economice pentru a realiza
beneficii, ns acest beneficiu nu poate fi distribuit cu titlu de dividend sau dobnd ci se va utiliza pentru
realizarea scopului propus de ctre organizaie.
Importana clasificrii respective nu este de a determina care activiti pot fi practicate de una sau alt
categorie de persoane juridice. Att persoanele juridice cu scop lucrativ, ct i cele cu scopuri ideale pot practica
unele i aceleai activiti. De exemplu, activitatea n nvmnt, dac este practicat n form de societate
comercial aceasta indic c fondatorii i propun ca scop obinerea de beneficii. Ca efect la sfritul exerciiului
financiar, fondatorii pot mpri beneficiul realizat n calitate de dividend, iar n caz de lichidare a unei asemenea
persoane juridice activele rmase se mpart ntre asociai conform art.96. Dac persoana juridic este constituit
n forma organizaiei necomerciale membrii acesteia nu pot repartiza beneficiul n calitate de dividend, precum
nici nu pot fi repartizate actele n cazul lichidrii (art.97).
Articolul 60. Capacitatea de folosina a persoanei juridice
(1) Capacitatea de folosina a persoanei juridice se dobndete la data nregistrrii de stat si nceteaz la
data radierii ei din registrul de stat.
(2) Persoana juridica cu scop lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar daca nu
este prevzut in actul de constituire.
(3) Persoana juridica cu scop nelucrativ poate desfura numai activitatea prevzut de lege si de actul
de constituire.
(4) Persoanele juridice de drept public participa la circuitul civil in msura in care aceasta este necesar
atingerii scopurilor sale. Ele snt asimilate persoanelor juridice de drept privat in msura in care
participa la circuitul civil.
(5) Persoana juridica poate practica anumite tipuri de activiti, a cror lista este stabilita de lege, doar
in baza unui permis special (licena). Dreptul persoanei juridice de a practica activitatea pentru care
este necesara licena apare in momentul obinerii ei sau in momentul indicat in ea si nceteaz o data
cu expirarea licenei daca legea nu prevede altfel.
(6) Persoana juridica poate fi limitata in drepturi doar in cazurile si in modul prevzut de lege.
1. Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei de a avea drepturi i obligaii civile. Capacitatea de
folosin a societi comerciale se caracterizeaz prin generalitate, inalienabilitate, intangibilitate, specialitate,
legalitate i unicitate.
Generalitatea capacitii rezult din dispoziiile art.60 alin.(1) i 61 alin.(1) i se exprim prin aptitudinea
general i abstract de a avea drepturi i obligaii fr a le enumra limitativ sau a le evidenia anumite
criterii distinctive. Altfel se poate spune c capacitatea civil exprim: a) aptitudinea societii comerciale de a
avea drepturi, b) aptitudinea de a avea obligaii;
Caracterul legalitii arat c originea capacitii civile se afl n actele legislative, adic n lege.
Dispoziiile legale determin coninutul, nceputul i sfritul capacitii civile.
Caracterul inalienabilitii capacitii de folosin a persoanei juridice a fost analizat ca o imposibilitate a
nstrinrii sau refuzului n total sau n parte a persoanei juridice de la propria capacitate de folosin.
Caracterul intangibil al capacitii de folosin const n faptul c aceasta nu poate fi limitat sau ngrdit
dect n cazurile i condiiile stabilite de lege.
Unicitatea capacitii civile arat c fiecare societate comercial are o singur capacitate, dobndit la data
nregistrrii de stat i care exist atta timp ct aceasta triete. Un subiect de drept nu poate avea dou sau
mai multe capaciti. Acest caracter ns nu mpiedic de a grupa drepturile i obligaiile care fac parte din
coninutul capacitii dup criteriul ramurilor i subramurilor de drept, precum nici nu mpiedic de a delimita
capacitatea de folosin de cea de exerciiu.
Caracterul specialitii scopul de a diferenia capacitatea de folosin a societii comerciale de cea a
persoanei fizice. Ultima este considerat ca fiind o capacitate universal, adic fiind aceiai pentru toate

56

persoanele independent de ras, naionalitate, religie, sex, origine etnic, social sau apartenen politic.
Reieind din dispoziiile codului civil capacitatea persoanei juridice este specializat n raport cu capacitatea
persoanei fizice. Compararea de exemplu a societilor comerciale cu persoanele juridice cu scop nelucrativ
capacitatea primelor apare ca una universal. Doctrina a privit specialitatea ca o limitare a capacitii de
folosin a persoanelor juridice, evideniind trei limite a capacitii: a) determinate de natura de subiect
abstract, adic de aceia c persoana juridic nu poate avea drepturile persoanei fizice; b) determinate de
scopul pentru care a fost constituit; i c) determinate de natura categoriei de persoane juridice din care face
parte.
nceputul capacitii de folosin. Persoana juridic dobndete capacitatea de folosin concomitent cu
calitatea de persoan juridic, adic de la data nregistrrii i inlcuderea n Registrul de stat respectiv (art.63
CC). Dovad a nregistrrii de stat servete certificatul de nregistrare eliberat de organul de stat care
efectueaz nregistrarea.
Numai dup nregistrarea de stat persoana juridic poate s-i deschid un cont de decontri ntr-o banc
comercial, poate s depun actele pentru a i se elibera licena, poate s desfoare activiti neliceniate,
dobndete dreptul exclusiv asupra propriei denumiri i embleme, poate solicita nregistrarea drepturilor
dobndite n procesul de constituire, precum i s svreasc alte acte juridice pentru atingerea scopurilor
statutare propuse. Dobndirea personalitii juridice impune i unele obligaii stipulate de lege care sunt
specifice numai unui subiect de drept. Ca exemplu pot servi obligaia de nregistrare n calitate de contribuabil la
inspectoratul fiscal teritorial, s efectueze plile numai prin operaiuni bancare, s in evidena contabil, s
desfoare activitatea n limitele concurenei loiale etc. Societatea pe aciuni este obligat s-i nregistreze
aciunile emise la fondarea societii, s in Registrul acionarilor.
Capacitatea de folosin nceteaz la data radierii acesteia din Registrul de stat. Radierea se face potrivit art.
99 CC dup ce s-a ncheiat procedura de lichidare i au fost prezentate toate actele necesare. Excepia de la
aceast regul este stabilit prin art. 100 CC potrivit cruia capacitatea juridic a persoanei juridice poate s
reapar dac instana redeschide procedura de lichidare, dar aceasta este restrns la aciunile legate de ncasarea
valorilor patrimoniale de la teri i repartizarea acestora ntre asociai sau dup caz ntre teri.
2. Din dispoziia alin.(2) rezult c persoanelor juridice cu scop lucrativ li se recunoate o capacitate
universal de folosin, perminduli-se s desfoare orice activitate economic aductoare de profit care
consider necesar, cu excepia celor interzise de lege, fr a fi obligat ca aceste activiti s fie indicate expres n
actele de constituire. Activitile interzise sunt acele pentru care exist sanciuni penale sau administrative.
Printre acestea am califica infraciunile privind traficul de fiine umane, munca forat, sclavia, activitatea
mercenarilor, operaiuni cu mijloace bneti dobndite pe cale ilegal, comercializarea mrfurilor de proast
calitate etc.. O serie de activiti nu sunt interzise, dar fiind permise numai ntreprinderilor de stat, rezult c
acestea nu sunt permise pentru societile comerciale i cooperative. Nu ntr n categoria activitilor interzise
activitile desfurate n baza licenei sau altei autorizaii de stat.
Capacitatea declarat la alin. (2) este necesar pentru a proteja circuitul civil de procese judiciare de anulare
a actelor ncheiate de ctre persoana juridic, stabilindu-se c toate actele ncheiate de organul executiv n
limitele legii oblig persoana juridic n toate cazurile. Dei actul constitutiv este legea persoanei juridice,
limitele stabilite de aceste nu pot fi opuse terilor, ci numai organelor i participanilor (asociailor, fondatorilor)
acestora. Dac directorul neglijnd interdicia din actul constitutiv ncheie actul juridic, acesta este perfect
valabil. Dar dac n rezultatul acestui act persoana juridic suport pierderi ea poate s se adreseze ctre director
pentru a fi despgubit.
3. Persoana juridic cu scop ideal (nelucrativ) are o capacitate limitat, aceasta putnd desfura numai
activiti permise de lege i actul de constituire. De exemplu o asociaie a arhitecilor sau a istoricilor ar putea
face o activitate de restaurare a monumentelor istorice, ar putea edita lucrrile tiinifice ale membrilor si i s
le realizeze, ns ele nu ar putea s fac comer cu buturi spirtoase, cu igri din propriile magazine sau s
organizeze transportul de pasageri. Totodat, dac asociaia respectiv are club al membrilor si, iar acolo
funcioneaz un restaurant sau un bufet pentru deservirea acestora cu siguran c acolo s-ar putea vinde i
buturi spirtoase i igri avnd pentru aceasta autorizaiile respective. Aceasta privete i alte activiti, cum ar
fi procurarea i vnzarea de imobile, de produse petroliere, dac aceasta se face pentru propria necesitate.
4. Persoana juridic de drept public pentru ndeplinirea atribuiilor stabilite de lege au necesitate de a procura
anumite bunuri materiale. Astfel, statul pentru asigurarea bunei sale funcionri de asigura procesul de
nvmnt de stat, asigurarea populaiei cu servicii medicale, capacitatea de aprare i securitate a sa, trebuie s
procure cele mai diverse mrfuri, lucrri, servicii etc. ncepnd cu rechizitele de birou, tehnic de calcul, mobil
i terminnd cu medicamente, armament, imobile etc. acestea se procur din reeaua comercial internaional
sau naional. n legtur cu aceasta ele svresc acte civile, adic ncheie contracte de vnzare cumprare, de
arend, de concesiune, de prestri servicii. La ncheierea i executarea contractelor respective statul are acelai
drepturi i obligaii ca i o persoan juridic de drept privat.
5. Alin. (5) stabilete obligaia persoanei juridice de a desfura unele activiti numai dup ce a fost
obinut autorizaia necesar de la organul de stat competent. Lista activitilor supuse autorizrii este stabilit

57

de art. 8 din Legea licenierii unor genuri de activitate nr. 451/30.07.2001. Autoritatea public principal care
elibereaz licene este Camera de liceniere. Sunt competente de a elibera licene n domenii speciale Banca
Naional, Comisia Naional a Valorilor Mobiliare, Agenia Naional pentru Reglementare n Energetic,
autoritile publice locale etc. Licena se elibereaz contra plat, n termen de 15 zile de la adresare. Autoritatea
public este competent de a controla titularii de licen la obiectul respectrii cerinelor legale de desfurare a
activitii autorizate, i n cazul depistrii unor nclcri pot suspenda aciunea licenei sau dup caz chiar pot
retrage licena. n cazul suspendrii persoana juridic nu poate desfura activitatea respectiv pn cnd decizia
de suspendare nu este anulat. Dac licena este retras, persoana juridic nu poate desfura activitatea
respectiv pn cnd nu obine o alt licen. Pentru desfurarea activitii supuse licenierii fr licen,
persoana juridic ct i persoanele cu funcii de rspundere a acestora pot fi sancionate.
6. Limitarea capacitii persoanei juridice are lor atunci cnd prin actele autoritilor publice sau a
instanelor de judecat se stabilete anumite ngrdiri. Limitarea capacitii de folosin servete ca exemplu
suspendarea sau retragerea licenei, interdiciile sau sechestrul pus pe bunurile materiale, inclusiv pe contul
bancar al societii etc. Nu trebuie de privit ca o limitare a capacitii persoanei juridice interdiciile puse
persoanei care ocup funcia de administrator al persoanei juridice. Capacitatea de folosin a persoanei juridice
este limitat dac mpotriva acestea a fost intentat un proces de insolvabilitate. Persoana juridic care are
calitatea de debitor, formal i pstreaz personalitatea juridic, ns toate aciunile cu bunurile acesteia le
exercit administratorul insolvabilitii realiznd voina creditorilor.
Articolul 61. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
(1)
(2)
(3)
(4)

Persoana juridica i exercit, de la data constituirii, drepturile i i execut obligaiile prin

administrator.
Au calitatea de administrator persoanele fizice care, prin lege sau prin actul de constituire, snt
desemnate s acioneze, n raporturile cu terii, individual sau colectiv, n numele i pe seama
persoanei juridice.
Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organele sale executive snt supuse prin
analogie regulilor mandatului dac legea sau actul de constituire nu prevede altfel.
n cazul n care organul executiv nu este desemnat, participanii sau creditorii persoanei juridice
pot cere instanei de judecat desemnarea acestuia. Organul executiv desemnat de instana de
judecat este revocat de aceasta n cazul n care organul competent al persoanei juridice decide
desemnarea organului executiv.

1. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este aptitudinea acesteia de a dobndi drepturi i a exercita
obligaii prin actele proprii. Ea exprim a) aptitudinea sau posibilitatea - de a dobndi i exercita drepturi prin
propriile aciuni; b) aptitudinea de a asuma i a ndeplini obligaii prin propriile aciuni. Deci spre deosebire
de capacitatea de folosin care este o aptitudine de a avea, capacitatea de exerciiu este o aptitudine de a
exercita. Persoana juridic este un subiect distinct de persoanele care o compun i se manifest n circuitul
civil prin intermediul organelor sale. Spre deosebire de persoana fizic care este dotat de la natur, n
principiu, de la o anumit vrst, cu discernmnt i voin, persoana juridic nu are , n mod firesc
discernmnt i nici o voin proprie. Societatea comercial se deosebete nu numai prin propriile atribute de
identitate i patrimoniu distinct dar i prin aptitudinea de a manifesta o voin de sine-stttoare, generat de
voturile asociailor. n cadrul societilor comerciale, voina persoanei juridice se realizeaz prin voina celor
ce o compun, constituii n adunarea general. Aceasta, ns, nu se reduce la simpla lor nsumare, ci este o
calitate nou. Voinele participanilor persoanei juridice, exprimate n cadrul adunrii generale, devin o voin
colectiv, care constituie voina persoanei juridice. La baza formrii acestei voine st principiul majoritii.
Formarea voinei societii comerciale difer de la o form la alta. Pentru exprimarea voinei persoanei
juridice pe unele chestiuni, de exemplu n societile comerciale pe persoane se cere acordul tuturor
asociailor, n societile comerciale pe capitaluri se cere o majoritate simpl, o majoritate absolut sau o
majoritate calificat.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice apare concomitent cu capacitatea de folosin, adic de la data
nregistrrii de stat. Fiind un subiect artificial, persoana juridic i manifest voina n exterior numai prin
intermediul administratorului sau altfel spus prin organul su executiv. Administratorul este organ al persoanei
juridice. Au calitatea de administrator (organ executiv) persoanele fizice alese sau numite n modul stabilit de
lege sau de actul constitutiv. n ipoteza n care persoana juridic a fost nregistrat dar nu are organ executiv
rezult c aceasta are capacitate de exerciiu, ns nu o poate realiza.
2. Calitatea de administrator o poate avea una sau mai multe persoane fizice care dispun de capacitatea
deplin de exerciiu. Dac calitatea de administrator o au mai multor persoane (comitet de conducere,
direcie), actul constitutiv trebuie s prevad modul n care acestea acioneaz. n lipsa unor prevederi

58

exprese, administratorii au mputerniciri egale privind administrarea i reprezentarea societii. Potrivit art.70
alin.(6)-(7) din Legea privind societile pe aciuni calitatea de administrator o poate avea i o persoan
juridic. Art.6 alin.(3) Legea nr.1204 cu privire la fondurile de investiii prevede c managerul fondului de
investiii poate s fie numai persoan juridic participant profesionist la piaa valorilor mobiliare. Managerul
persoan juridic pentru a exercita funcia de administrator numete o persoan fizic i aceasta fiind
reprezentant a administratorului persoan juridic svrete actele necesare n numele persoanei juridice pe
care o administreaz.
Calitatea de administrator a persoanei juridice o are persoana fizic care ocup funcia directorului,
directorului general, managerului ef, preedintelui, primarului, guvernatorului etc. Funcia de administrator o
poate exercita i alt persoan mputernicit prin lege sau act constitutiv. Ca exemplu poate servi asociatul
societii n nume colectiv, comanditatul din societatea n comandit. Nu poate avea calitatea de administrator a
persoanei juridice persoanele crora le este interzis prin lege sau prin hotrre judectoreasc s ocupe posturi
cu funcii n persoanele juridice. Interdicii sunt stabilite prin Constituie sau prin legi speciale i ele privesc
deputaii, Preedintele Republicii Moldova, membrii Guvernului, judectorii, inclusiv cei de la Curtea
Constituional, procurorii, etc. Prin hotrre judectoreasc poate fi interzis ocuparea funciei de administrator
n temeiul Legii cu privire la insolvabilitate, precum i n caz de condamnare pentru nclcarea regulilor de
creditare, splarea banilor, abuzurile la emiterea titlurilor de valoare, nelarea clienilor, luarea de mit, abuzul
de serviciu etc.
Numele administratorului se nscrie n registrul de stat n care se nmatriculeaz persoana juridic. Dac
administratorul este revocat din funcie, sau el nsui refuz de la aceasta, calitatea de administrator trece la alt
persoan numai dup nscrierea datelor de identificare acestuia n registru de stat. Excepie face persoanele
juridice de drept public a cror desemnare se face prin acte ale autoritilor publice.
3. Prin alin. (3) se stabilete c dac prin actele constitutive sau prin contractul ncheiat ntre persoana juridic
i administratorul nu se stabilete altfel, atunci relaiile dintre ele se reglementeaz prin dispoziiile contractului
de mandat. Contractul dintre persoana juridic i administrator poate fi un contract de munc, i n acest caz
relaiile dintre acetia vor fi crmuite de prevederile codului muncii. Dar i n acest caz, atribuiile de
reprezentare pe care le are de regul administratorul sunt supuse regulilor mandatului. Astfel, persoana juridic
prin hotrrea organului su suprem, sau dac legea i actul de constituire permite, prin decizia consiliului,
poate oricnd retrage administratorului mputernicirea de reprezentare. Administratorul la rndul su tot este
ndreptit s renune oricnd la atribuiile sale. Retragerea sau renunarea de la funcia de administrator este
posibil, dar trebuie de fcut ntr-o modalitate ordonat. n lipsa unor prevederi legale, modul de revocare a
administratorului, precum i refuzul acestuia de la funcia deinut, modul de transmitere a funciei i afacerilor
gestionate trebuie s fie reglementate de actele constitutive ale persoanei juridice, de regulamentul cu privire la
organul executiv al persoanei juridice sau de contractul ncheiat cu acesta.
4. Prin dispoziia alin.(4) se stabilete c, dac n virtutea unor circumstane administratorul nu este
desemnat, acesta poate fi desemnat de instana de judecat. Astfel de circumstane pot fi egalitatea de voturi la
adoptarea hotrrii de desemnare. Cererea de desemnare a administratorului o poate nainta participanii
(asociaii, membrii, acionarii etc.) sau creditorii acesteia. Instana va numi administratorul conducndu-se prin
analogie de prevederile art.88. Candidatura administratorului o va numi persoana care s-a adresat. n caz de
pluralitate de candidai, instana va decide n favoarea celui cu caliti profesionale mai nalte. Administratorul
numit de instan va avea aceleai atribuii ca i administratorul desemnat de organul suprem. Dac organul
suprem al persoanei juridice a desemnat administratorul atunci acesta va depune o cerere prin care se va solicita
revocarea acestuia din funcie, i transmiterea mputernicirilor ctre cel sine.
Articolul 62. Actele de constituire ale persoanei juridice
(1)

(2)
(3)

Persoana juridica activeaz in baza contractului de constituire sau in baza contractului de

constituire si a statutului, sau doar in baza statutului. Persoanele juridice de drept public, iar in
cazurile prevzute de lege, si persoanele juridice de drept privat cu scop nelucrativ activeaz in
baza normelor generale cu privire la organizaiile de tipul respectiv.
Contractul de constituire a persoanei juridice se ncheie, iar statutul se aproba de ctre fondatorii
(membrii) ei. Persoana juridica constituita de ctre un singur fondator activeaz in baza statutului
aprobat de acesta.
Actele de constituire ale persoanei juridice trebuie sa conin denumirea si sediul ei, modul de
administrare a activitii si alte date prevzute de lege pentru persoanele juridice de tipul respectiv.
In actele de constituire ale persoanei juridice cu scop nelucrativ se stabilete obiectul si scopurile
activitii ei.

59

1.Persoana juridic i-a natere n baza actului de constituire. Actul de constituire este documentul n care
se materializeaz voina fondatorului (fondatorilor) care decide nfiinarea persoanei juridice, i care
circumscrie limitele, n care va aciona aceasta ca subiect de drept. Actul constitutiv trebuie s corespund
condiiilor stabilite de lege i s aib un coninut predeterminat de dispoziiile legale. Actul de constituire nu
poate acorda mai multe drepturi dect legea.
n calitate de act de constituire poate fi, fie numai contractul de constituire, fie numai statutul, fie ambele i
contractul de constituire i statutul. Denumirea diferit a actului de constituire depinde de forma de organizare a
acesteia, este persoana juridic cu scop lucrativ sau cu scop nelucrativ.
Persoanele juridice cu scop lucrativ. Spre deosebire de legislaia anterioar care stabilea constituirea
societii comerciale n nume colectiv i societii n comandit numai n baza unui contract de constituire, iar
celor cu rspundere limitat i pe aciuni n baza a dou acte - contract de constituire i statut, Codul civil prin
art.107 alin.(1) i art.108 stabilete constituirea societilor comerciale printr-un act unic numit actul de
constituire. Actul de constituire a societii comerciale este n esen un act juridic unilateral, atunci cnd apare
un singur fondator sau un contract de societate, dac n calitate de semnatari apar mai multe persoane. Actul de
constituire conine asemenea clauze nct acoper toate prevederile care se includeau anterior n contractul de
constituire i n statut.
Spre deosebire de celelalte forme, societatea pe aciuni poate fi constituit la dorina fondatorilor, fie
potrivit dispoziiilor art.157 numai prin actul de constituire, fie potrivit art. 32-33, 35 din Legea nr.1134/1997
prin contract de constituire i statut. n acest caz, termenul de act de constituire trebuie considerat echivalent
termenului de documente de constituire.
Legiuitorul a stabilit condiii mai rigide pentru societile comerciale, deoarece pentru a realiza
scopul pe care i-l propun fondatorii sunt necesare valori patrimoniale importante care acetia trebuie s le
transmit. De aceia prin actul de constituire se stabilete mai nti obligaiile pe care fondatorii i-i asum unul
fa de altul n legtur cu formarea patrimoniului i apoi se determin modul de colaborare dintre acetia n
legtur cu funcionarea societii. Pentru ca societatea comercial s dobndeasc personalitate juridic actul de
constituire trebuie ntocmit n form autentic.
Potrivit art.7 din Legea nr.1007/2002 cu privire la cooperativa de producie actul constitutiv al
cooperativei de producie este statutul.
Potrivit art.15 din Legea nr. 73/2001 documentele de constituire a cooperativei de ntreprinztor sunt
contractul de constituire i statutul.
Potrivit art.2 din Legea nr.146/1994 cu privire la ntreprinderea de stat Documentele de constituire a
ntreprinderii sunt decizia fondatorului i statutul. Dispoziii similare sunt incluse i n pct.9 din Regulamentul
Model al ntreprinderii municipale.
Persoanele juridice fr scop lucrativ. Potrivit art.186 organizaiile necomerciale acioneaz n baza
statutului , dac legea nu stabilete altfel. Reieind din dispoziiile Legii cu privire la asociaiile obteti
nr.837/1996 asociaiile obteti au ca act de constituire statutul. Aceiai concluzie rezult din Legea sindicatelor
nr.1129/2000, din Legea cooperaiei de consum nr.1252/2000.
Legea cu privire la fundaii n art.10-11 stabilete c fundaia se constituie prin act de constituire i
statut. Art.12 din Legea nr.1505/2000 privind asociaiile de economii i mprumut al cetenilor prevede c
documentele de constituire a asociaiei sunt procesul verbal al adunrii de constituire i statutul. Art.15 din
Legea patronatelor prevede c patronatul se constituie prin decizia de nfiinare i statut.
Comparativ cu societile comerciale cerinele fa de persoanelor juridice cu scop nelucrativ cerinele
sunt mai liberale. Forma autentic a actului de constituire se cere numai pentru fundaii i instituii private.
Codul prevede c prin legi speciale se poate stabili c persoanele juridice de drept public pot activa fr un
act constitutiv individual, admindu-se situaia c acestea s funcioneze n baza unei legi cadru sau a unei legi
speciale. n calitate de lege am considera c este legea cu privire la statutul - cadru al satului (comunei)
oraului, municipiului nr.432/1995. Prin aceast Lege se stabilete c statutul satului sau oraului este aprobat
de consiliul local i nregistrat n organul executiv al autoritii administraiei publice ierarhic superioare. Prin
legi speciale sunt reglementate activitatea Bncii Naionale, Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare, Curtea
de conturi. Asemntor persoanelor de drept public prin cod se admite c, n viitor, i unele organizaiile
necomerciale ar putea s activeze n baza unei legi cadru fr a avea un act constitutiv individual. Totodat,
adoptarea unei asemenea legi ar solicita i modificarea art.60-61 i 63 potrivit crora capacitatea civil a
persoane juridice apar de la data nregistrrii de stat.
2. Contractul (actul) de constituire a persoanei juridice trebuie s fie ntocmit n form scris i s fie
semnat de toi fondatorii, iar n unele cazuri trebuie de autentificat notarial.
Actul de constituire a societii comerciale trebuie s fie scris n limba romn i potrivit art.107 alin.(1)
autentificat notarial. Forma autentic este necesar fundaiei i instituiei private. Aceste dispoziii transform
actul de constituire ntr-un act solemn, nerespectarea creia,) duce la nulitatea societii (art.110 (2) lit.a).
Contractul de constituire a altor persoane juridice dect cele menionate pot fi ncheiate n form scris sub
semntur privat.

60

Dac o persoan juridic se constituie de o singur persoan fizic sau juridic acesta trebuie s ntocmeasc
un singur act de constituire. Astfel de persoane juridice pot fi societile cu rspundere limitat, societile pe
aciuni, fundaiile instituiile etc.
3. Alin.(3) stabilete principalele clauze ale actului constitutiv. Astfel actul de constituire trebuie s conin
principalele clauze prin care se identific o persoan juridic ntre participanii circuitului civil i n spaiu a
acesteia, adic denumirea i sediul. De asemenea acestea trebuie s prevad modul de administrare a persoanei
juridice.
Celelalte clauze din actul de constituire sunt precizate n dispoziiile altor articole din prezentul cod, sau n
legile speciale care reglementeaz specificul diferitor forme de persoane juridice. Astfel, art.108 prevede
clauzele generale care trebuie s le includ actul de constituire a societii comerciale indiferent de form, iar
art.122, 137, 146, 157 prevede clauzele particulare care trebuie s le cuprind actul de constituire a formei
concrete de societate comercial.
Organizaiile necomerciale sunt obligate s prevad n actul de constituire obiectul de activitate i scopul
care i-l propune la fondare. n fond prin art.187 se prevede c astfel de organizaii pot desfura orice gen de
activitate neinterzis de lege, inclusiv activitate de ntreprinztor (art.188), dar care ine de realizarea scopului
propus prin normele statutare. n cazul cnd pe parcursul activitii organizaia necomercial i modific
obiectul sau scopul ea trebuie s fac aceasta prin modificarea actului de constituire.
Articolul 63. nregistrarea de stat a persoanei juridice
(1) Persoana juridica se considera constituita in momentul nregistrrii ei de stat.
(2) Persoana juridica de drept public se considera constituita in momentul ntrrii in vigoare a actului
normativ prin care se aproba regulamentul ori statutul ei sau in momentul indicat in act.
(3) Persoana juridica este pasibila de nregistrare de stat in modul prevzut de lege. Datele nregistrrii
de stat se nscriu in registrul de stat, fiind accesibile oricrei persoane.
(4) nclcarea modului, prevzut de lege, de constituire a persoanei juridice sau faptul ca actul de
constituire nu este in conformitate cu legea atrage refuzul nregistrrii de stat a persoanei juridice.
Nu se admite refuzul nregistrrii din motivul inoportunitii constituirii persoanei juridice.
(5) Persoana juridica este supusa renregistrrii de stat doar in cazurile prevzute de lege.
1.Prin aceast dispoziie legiuitorul stabilete regula, potrivit creia toate persoanele juridice de drept privat
nu exist pn la nregistrare. Persoana juridic ca subiect al raporturilor juridice i-a natere din momentul
adoptrii hotrrii de nregistrare de ctre organul de stat, sau funcionarul public competent i nmatricularea
datelor de identitate i a altora stabilite de lege n registrul de stat. Din acelai moment aceasta dobndete i
capacitate juridic. nregistrarea persoanelor juridice n Republica Moldova se face prin act administrativ.
Numai dac organul de nregistrare refuz nregistrarea din motive nentemeiate, persoana lezat se poate
adresa n instan pentru ca ultima prin act judectoresc s oblige organul de a nregistra persoana juridic.
2. Persoanele juridice de drept public nu sunt supuse nregistrrii de stat. Ele se consider nfiinate i
dobndesc capacitate la data ntrrii n vigoare a actului normativ prin care acestea se fondeaz sau la alt dat
indicat n acesta. Potrivit art. 17 din Legea nr.764/2001 formarea unitilor administrativ teritoriale se
efectueaz de Parlament i statutul de persoan juridic este dobndit la data indicat n actul adoptat de acesta.
Banca Naional a Moldovei a fost nfiinat n concordan cu Decretul Preedintelui Republicii Moldova
nr.122/1991 prin reorganizarea Bncii republicane din Moldova. Potrivit art.32 din Legea privind Comisia
Naional a Valorilor Mobiliare nr.192/1998 n termen de 2 luni de la ntrarea n vigoare a prezentei legi
Comisia de Stat pentru Piaa Hrtiilor de Valoare se reorganizeaz n Comisia Naional a Valorilor Mobiliare.
Prin Legea cu privire la protecia concurenei nr.1103/2000 a fost fondat Agenia Naional pentru Protecia
Concurenei i a fost aprobat Regulamentul acesteia. Similar acestora se creeaz i alte persoane juridice de
drept public.
3.. Modul de nregistrare a persoanelor juridice de drept privat se stabilete de acte normative speciale. Dei
procedura de nregistrare a persoanelor juridice cu scop lucrativ este distinct de cea a persoanelor juridice cu
nelucrativ totui de aceast divizare nu este att de dur. De exemplu:
Camera nregistrrii de stat a Departamentului Tehnologii Informaionale nregistreaz ntreprinderile
(societile comerciale, cooperativele de producie i de ntreprinztor, ntreprinderile de stat i
municipale) i organizaiile (cooperativele de consum, asociaiile de economii i mprumut a cetenilor,
uniunile de ntrepinderi, asociaiile de locatari.). nregistrarea la Camera nregistrrii de stat se efectuiaz
cu respectarea dispoziiilor Legii cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor nr.
1265/2000 a altor acte normative care reglementeaz statutul juridic al subiectelor supuse nregistrrii.
Pentru a nregistra o persoan juridic la Camera nregistrrii de Stat oficiului teritorial al acesteia sau
nsei Camerei trebuie s i se prezinte actele stipulate de art.11 din Legea nr.1265/2000, iar acesta timp

61

de 15 zile adopt decizie de nregistrare sau de respingere a cererii de nregistrare. Dac se adopt
hotrrea de nregistrare, persoana juridic se nscrie n Registrul de stat sub un anumit numr,
indicndu-se n mod obligatoriu datele principale de identitate ale acesteia (denumirea complet i
abreviat, sediul, obiectul principal de activitate, mrimea capitalului social), datele de identitate ale
managerului principal i al fondatorilor, precum i alte date care le cere legea sau fondatorii. Ca dovad a
nregistrrii de stat Camera elibereaz managerului principal certificatul de nregistrare de modelul
stabilit, iar la cererea acestuia sau a fondatorilor extrase din Registru.
Secia organizaii neguvernamentale i partide politice a Ministerului Justiiei nregistreaz asocaii
obteti, fundaii, instituii, organizaii i partide politice, patronate, sindicate etc. inerea registrelor de
stat i nregistrarea unor categorii de organizaii necomerciale se execut de Ministerul Justiiei: Astfel,
potrivit art.19-25 a Legii nr.837/1996 se ine registrul de stat i se nregistreaz asociaiile obteti,
potrivit art.15 din Legea nr.718/1991 se ine registrul de stat i se nregistreaz partidele i organizaiile
social politice, potrivit art. 17-19 din Legea nr.976/2000 se ine registrul i se nregistreaz patronatele,
potrivit art.10 din Legea nr.1129/2000 se nregistreaz sindicatele, potrivit art.22 din Legea nr.581/1999
se ine registrul organizaiilor necomerciale i se nregistreaz fundaiile etc.
Modul de nregistrare a cultelor este reglementat de legea despre Culte nr.979/1992 i se exercit de
Serviciul de Stat pentru problemele cultelor. Potrivit art.14 din Legea menionat cultele n Republica
Moldova se nregistreaz prin procedura de recunoatere a acestora, cu condiia c au fost prezentate
actele prevzute de lege.
Fiecare din organele menionate sunt mputernicite cu atribuii de nregistrare i sunt obligate s in
registrul persoanelor juridice pe care le nregistreaz. De exemplu Camera nregistrrii de stat ine registrul de
stat al ntreprinderilor, Ministerul Justiiei ine registrul asociailor obteti, a partidelor politice, Serviciul de stat
pentru problemele cultelor ine registrul cultelor. n registre se nscriu principalele date privind persoana juridic
nregistrat. Astfel de date pe lng numrul de nregistrare i data nregistrrii
n registrul se nscrie
denumirea, sediul, obiectul de activitate, scopul, persoanele care o vor gestiona i reprezenta, iar pentru unele i
capitalul social, numele fondatorilor precum i alte date stabilite de legile speciale sau care le solicit fondatorii.
Datele incluse n Registrul de stat n care sunt nregistrate persoanele juridice sunt accesibile tuturor
persoanelor interesate. De exemplu, n Legea nr.1265/2001 se stipuleaz expres c Camera este obligat s
elibereze extrase din Registrul de stat n termen de 3 zile de la solicitare.
4. Dispoziia alin.(4) din articolul comentat stabilete temeiurile generale de refuz a nregistrrii de stat a
persoanei juridice. Codul civil stabilete dou temeiuri de refuz - nclcare modului de constituire a persoanei
juridice sau dac actul de constituire nu corespunde cerinelor stabilite n lege.
Prin nclcarea modului de constituire se nelege nerespectarea de ctre fondatori a unor cerine sau
neefectuarea unor operaiuni stabilite de lege pentru constituirea persoanei juridice. Un motiv pentru respingerea
nregistrrii ar servi nevrsarea minimului de capital social stabilit la art.113 alin.(3) dac se cere nregistrarea
societii comerciale, nepetrecerea adunrii constitutive la societatea pe aciuni, nu sau semnat numrul necesar
de fondatori (membri) sau nu au fost ndeplinite alte condiii. Nu va fi nregistrat un partid politic dac nu va
avea cel puin 5000 de membri domiciliai n cel puin jumtate din unitile administrativ teritoriale de nivelul
doi, dar nu mai puin de 600 n fiecare din acestea.
De cel de-al doilea temei de respingere a nregistrrii Organul de stat poate face uz atunci cnd actul de
constituire nu conine prevederile indicate n lege pentru forma persoanei juridice, conine unele prevederi care
contravin legii, sau dac nu este respectat forma stabilit. Prin alte norme inclusiv cele din legile speciale se pot
stabili i alte temeiuri de refuz al nregisrrii de stat. Va fi respins nregistrarea persoanei juridice dac exist o
alt persoan juridic cu aceiai denumire, sau dac nu au fost prezentate toate actele necesare.
Articolul 64. Publicitatea registrelor de stat ale persoanelor juridice
(1) Pn in momentul in care faptul nu a fost nscris in registrul de stat al persoanelor juridice si nu a
fost fcut public, persoana in al crei interes faptul trebuia nregistrat nu poate sa-l opun terilor,
cu excepia cazului cnd demonstreaz ca terul cunotea faptul.
(2) Daca faptul este nregistrat si fcut public, terul trebuie sa-l recunoasc in raport cu sine. Aceasta
prevedere nu este valabila pentru actele juridice svrite in decursul a 15 zile de dup momentul
cnd faptul a fost fcut public in msura in care terul demonstreaz ca nu a tiut si nici nu trebuia
sa tie despre acest fapt.
(3) In cazul in care faptul care trebuia nregistrat a fost fcut public in mod greit, terul poate opune
faptul fcut public persoanei in al crei interes trebuia nregistrat, cu excepia cazului cnd terul
tia sau trebuia sa tie despre neveridicitate.

62

1. Actele de constituire a persoanelor juridice i sunt opozabile semnatarilor acestora de la data semnrii lor,
independent dac acestea au fost sau nu nregistrate. Semnatarii acestor acte pot cere unul altuia ndeplinirea
obligaiilor asumate. ns pentru a le face opozabile terilor este necesar de a le face cunoscute (publice) terilor,
sau s fie accesibile acestora. Un asemenea scop l urmrete nregistrarea de stat. Cu adevrat prin nregistrare
se urmrete un triplu scop: - nregistrarea marcheaz naterea societii ca persoan juridic; - nregistrarea
permite statului s supravegheze activitatea persoanelor juridice n vederea respectrii legislaiei; nregistrarea
asigur publicitatea cu privire la persoana juridic. Deoarece registrul ntreprinderilor este public, adic este
accesibil terilor i oricine este interesat poate s-l consulte i nu poate invoca necunoaterea informaiei deinute
acolo. Publicitatea are importan pentru terii care vor s intre n relaii cu persoana juridic, precum i cu nsei
asociaii sau membrii persoanei juridice. Informaia coninut n Registru precum i n actele constitutive
deinute la organul de nregistrare se prezum a fi veridic. n caz de conflicte ntre actele constitutive deinute
de organul de stat i cele ce se afl la persoana juridic i la membrii acesteia, prioritatea are cel dinti, pn la
proba contrarie. Dac organul principal adopt hotrrea de a modifica actele constitutive, inclusiv i datele
incluse n registru, aceste modificri obin putere juridic i pot fi utilizate n raport cu terii de la data cnd
acestea au fost nregistrate de ctre organul de stat. n Registrul de stat se nscrie cu preferin urmtoarele date :
- denumirea persoanei juridice, sediul, durata activitii, numele administratorului, capitalul social i cotele de
participare pe care le are fiecare asociat pentru societile comerciale, i alte date pe care legea le stabilete sau
pe care membri acesteia solicit. Publicitatea nu trebuie de confundat cu publicaiile persoanei juridice care
aceasta trebuie s le fac n Monitorul Oficial fcute potrivit dispoziiilor art.66 alin.(7) sau art.67 alin.(5) sau n
alte publicaii. Datele prin care se modific actele constitutive care au fost adoptate de organul principal dar nu
au fost nregistrate au putere juridic numai n raport cu terii care cunoteau despre modificrile efectuate. Nu
poate invoca faptul necunoaterii modificrilor terul care a participat la adunarea organului principal sau
ulterior a fost informat despre modificrile efectuate. Obligaiile de a demonstra faptul cunoaterii despre
modificrile efectuate l are persoana juridic sau asociaii acesteia. Datele nregistrate n registru au putere
juridic i terul nu poate invoca necunoaterea acestora. Totui un ter poate s demonstreze c nu cunoate
datele nregistrate dac a contract cu persoana juridic n timp de 15 zile de la data nregistrrii. Alin. (3)
stabilete c datele nregistrate n registru oblig persoana juridic i atunci cnd acestea au fost nregistrate din
greeal. Excepie de la aceasta o fac numai terii care tiau despre nregistrarea greit.
Articolul 65. Durata persoanei juridice
(1) Persoana juridica este perpetua daca legea sau actele de constituire nu prevd altfel.
(2) La expirarea termenului stabilit pentru existenta persoanei juridice, aceasta se dizolva daca pn la
acel moment actele de constituire nu se modifica.
De regul, persoana juridic se constituie pentru a activa un termen nelimitat. Totui fondatori, membrii sau
asociaii sunt n drept s constituie persoana juridic pentru a activa un termen fix (de ex. 25 ani) sau pn la
anumit dat. (de ex.1.01.2010). Persoana juridic constituite n zonele libere i avnd calitate de rezident al
acestor zone pot stabili termenul de activitatea pn la expirarea termenului stabilit pentru zona liber.
Persoana juridic constituite pentru un anumit termen nu poate s activeze dup expirarea acestuia, i se
consider dizolvat. Din momentul dizolvrii administratorul (organul executiv) nu are dreptul s ntreprind
noi operaiuni, adic nu poate desfura genurile de activitate stabilite prin actul de constituire, dar are dreptul s
le termine pe cele ncepute deja. Mai mult prin art.90 alin. (7) lichidatorul este n drept s ncheie noi acte
juridice n msura n care acestea sunt necesare pentru lichidare. Astfel de acte ar putea fi cele de asigurare cu
energie electic, termic, telefonie etc. Persoana juridic a crei termen de activitate a expirat se consider
dizolvat de drept i potrivit art. 86 alin.(2) trebuie s intre n procedura de lichidare cu care conduce
administratorul, dac organul principal nu a desemnat un lichidator. Persoana juridic constituit pentru un
termen stabilit nu se va dizolva, dac pn la data expirrii va prelungi acest termen. Organul principal a
persoanei juridice poate reveni i decide continuarea existenei i activitii persoanei juridice chiar i dup ce a
nceput procedura de lichidare, dar pn la repartiia activelor ntre asociai (vezi art.86 alin.(5).
Articolul 66. Denumirea persoanei juridice
(1)
(2)
(3)

Persoana juridica participa la raporturile juridice numai sub denumire proprie, stabilita prin actele
de constituire si nregistrata in modul corespunztor.
Denumirea persoanei juridice trebuie sa includ, in limba de stat, forma juridica de organizare.
Persoana juridica nu poate fi nregistrat daca denumirea ei coincide cu denumirea unei alte
persoane juridice nregistrate deja.

63

(4)

(5)
(6)
(7)
(8)

Se interzice utilizarea in denumirea persoanei juridice a sintagmelor ce contravin prevederilor

legale sau normelor morale, precum si a numelor proprii, daca acestea nu coincid cu numele
participanilor la constituirea organizaiei si daca nu exista in acest sens acordul persoanei
respective sau al motenitorilor ei cu privire la folosirea numelui.
Persoana juridica nu poate folosi in denumirea sa cuvinte sau abrevieri care ar induce in eroare cu
privire la forma sa.
Persoana juridica a crei denumire este nregistrat are dreptul sa o utilizeze. Cel care folosete
denumirea unei alte persoane juridice este obligat, la cererea ei, sa nceteze utilizarea denumirii si
sa ii repare prejudiciul.
Persoana juridica este obligata sa publice un aviz in "Monitorul Oficial al Republicii Moldova"
despre modificarea denumirii, sub sanciunea plii de daune-interese.
In actul emis de persoana juridica trebuie sa se menioneze denumirea, numrul nregistrrii de
stat, codul fiscal si sediul, sub sanciunea plii de daune-interese.

1. Persoana juridic se identific n circuitul civil de alte subiecte ale raporturilor juridice inclusiv de alte
persoane juridice prin denumirea sa, care const din grupul de cuvinte stabilit de lege pentru forma respectiv.
Denumirea trebuie s conin o combinaie de elemente obligatorii i neobligatorii care ar face-o irepetabil, si
inconfundabil cu o alt denumire nregistrat n Registrele n care se nregistreaz persoanele juridice. n
calitate de elemente obligatorii ale denumirii trebuie s fie forma de organizare a persoanei juridice i numele
sau denumirea unui asociat care rspunde nelimitat pentru obligaiile societii comerciale, ns aceste elemente
nu pot s individualizeze definitiv persoana juridic. De aceia persoana juridic trebuie s conin i un cuvnt,
o mbinri de cuvinte sau de litere care ar face-o irepetabil i inconfundabil cu altele.
Dispoziiile legale oblig c n denumirea persoanei juridice s fie indicat forma de organizare, cum ar fi
societate cu rspundere limitat, societate pe aciuni, asociaie, fundaie etc., iar pentru societile
comerciale pe persoane i numele unui asociat care rspunde nelimitat pentru obligaiile societii comerciale.
Astfel dac persoana juridic este o societate comercial sub forma de societate n nume colectiv sau societatea
n comandit n denumirea trebuie s fie indicat i numele unuia sau tuturor asociailor care rspund nelimitat
pentru obligaiile societii. Societatea care indic n denumire numai numele unui asociat, dar de fapt ei sunt
mai muli, legiuitorul oblig s se indice i cuvntul i i compania (vezi art.121 alin.(3) i art. 136 alin.(3).
Ca exemplu ar servi denumirea Societatea n nume colectiv Movileanu i compania sau dac societatea are un
singur comanditat va purta denumirea Societatea n comandit Movileanu.
Denumirea organizaiei necomerciale poate fi Fundaia SOROS, Instituia obteasc Centru de studiere i
propagare a dreptului privat, Asociaia de cultur Basarabia, Partidul Social Liberal etc. Norme similare sunt
stabilite i pentru cooperative care au obligaia s precizeze forma cooperativ de consum, cooperativ de
producie sau cooperativ de ntreprinztor. n unele cazuri prin legi speciale se stabilete c persoana
juridic trebuie s prevad n denumirea sa i alte prevederi cum ar fi burs de mrfuri, fond de investiie,
etc. Denumirea persoanei juridice de drept public se stipuleaz n actul normativ prin care aceasta se constituie.
Indicarea la forma de organizare permite participanilor la circuitul civil s fac concluzie despre scopul
persoanei juridice precum i despre rspunderea asociailor acesteia.
Denumirea persoanei juridice se
stabilete iniial de fondatori prin actul de constituire. Este important ca denumirea stabilit prin actele de
constituire s fie nregistrat n registrul de stat, cci dreptul persoanei juridice asupra denumirii este protejat
numai dac exist o asemenea nregistrare. Dac denumirea indicat n actele de constituire i care se cere
nregistrat este similar alteia nregistrate anterior nregistrarea nu se va face.
Persoana juridic are un drept personal asupra denumirii sale avnd drept s o utilizeze personal sau s
permit sau s interzic altor persoane s-o foloseasc. Titularului i se acord dreptul de a cere celui care au
utilizat-o neautorizat s plteasc o despgubire. n relaiile pe care le are persoana juridic cu alte persoane
denumirea este principalul element fa de care este exprimat atitudinea i recunotina terilor. Anume n ea
(denumire) se exprim reputaia pozitiv sau negativ pe care o au terii fa de persoan. Denumirea este cea
care se ncrusteaz n subcontientul acelora care sau aflat sau se afl n legtur persoana juridic i anume ea
poart povara atitudinii pozitive sau negative. De aceia n activitatea de ntreprinztor denumirea dobndete o
valoare economic. Aceast valoare este acordat de ctre clientel, care i avanseaz ansele persoanei
juridice sau altfel spus, prin anse se nelege o posibilitatea de a obine din activitatea de ntreprinztor rezultate
favorabile. Din acest motiv denumirea capt o valoare economic i similar unui obiect palpabil se
transform ntr-un res corporalis care incorporeaz n sine reputaia i ansele n afaceri societii comerciale cu
care o destinge clientela. Din acest considerent dreptul asupra denumirii de firm a societii comerciale este
calificat ca un bun, i acesta poate fi n anumite condiii transmisibil.
Codul civil stabilete c prin lege pot fi interzise utilizarea unor cuvinte sau sintagme n denumirea
persoanelor juridice.

64

Nu pot fi utilizate n denumiri cuvinte care exprim noiuni contrare bunelor moravuri. Astfel de termeni ar
fi cei prin care se exprim cuvinte necenzurate, care face apel la violen fizic, dumnie ntre naiuni sau altele
de acest fel.
Nu pot fi utilizate n denumiri nume proprii care sunt similare numelor personalitilor marcante. Excepie
de la aceast regul o fac dou situaii. Numele utilizat coincide cu numele unuia din asociai, sau chiar dac nu
coincide dar la utilizarea acestuia exist autorizaia persoanei sau a motenitorilor acestora.
n coninutul tuturor actelor care ies de la persoana juridic trebuie s se indice alturi de alte date i
denumirea sa. Aceasta arat la funcia de semnare a angajamentelor pe care i le asum o persoan juridic. i
deci orice act emis de persoana juridic trebuie s-i poarte denumirea i semntura persoanei mputernicit s
angajeze persoana juridic n raport cu terii.
Dac actul de constituire al persoanei juridice cu scop lucrativ nu prevede denumirea acesteia, societatea
comercial poate fi declarat nul n temeiul art.110 alin.(2) lit.c).
Articolul 67. Sediul persoanei juridice
(1) Persoana juridica are un sediu, indicat in actele de constituire.
(2) Stabilirea si schimbarea sediului sint opozabile tertilor din momentul inregistrarii de stat.
(3) Adresa postala a persoanei juridice este cea de la sediu. Persoana juridica poate avea si alte adrese
pentru corespondenta.
(4) Toate documentele si scrisorile intrate la sediu se considera receptionate de catre persoana juridica.
(5) Persoana juridica este obligata sa publice un aviz in "Monitorul Oficial al Republicii Moldova"
despre modificarea sediului sub sanctiunea platii de daune-interese.
Sediul este un atribut principal al persoanei juridice i arat locul n spaiu unde este aceasta amplasat. Ca i
denumirea sediul se stabilete prin actul constitutiv la libera alegere a semnatarilor acestuia fie locul de
desfurare a activitii a persoanei juridice, fie locul aflrii organelor acesteia , fie domiciliul unuia din asociai.
n actul de constituire trebuie s fie indicat localitatea, iar dup caz strada, numrul casei sau i a biroului.
Dispoziiile legale nu impun condiii sau obligaii privitor la locul unde ar putea acesta s se afle, cu excepia c
ele trebuie s se nregistreze la organul fiscal din teritoriul unde-i are sediul. n caz de mutare a sediului aceasta
trebuie s fie adus la cunotina terilor prin publicarea unui anun n Monitorul Oficial. Determinarea sediului
are importan practic sub cel puin trei aspecte: - sediul persoanei juridice determin naionalitatea acesteia;
Prin sediul societii se determin locul executrii obligaiilor pecuniare, n care persoana juridic are calitatea
de debitor, sau n cazul altor obligaii cnd persoana juridic are calitatea de debitor i prin contract nu s-a
stabilit contrariul;Sediul permite a determina instana de judecat competent n litigiile n care persoana
juridic are calitatea de prt. Sub aspect procedural, legiuitorul prezum c toate actele care au ajuns la sediul
indicat n Registrul de stat au fost aduse la cunotina persoanei juridice, cu toate consecinele negative pentru
aceasta. Dac sediul este modificat societatea are obligaia s comunice Organului de nregistrare timp de 7 zile
despre modificare i s publice informaia respectiv n Monitorul Oficial. Pentru persoanele juridice care se
nregistreaz la Camera nregistrrii de stat potrivit Legii nr.1265/2000 este stabilit i sanciunea privind
sistarea activitii ntreprinderii i organizaiei precum i chiar lichidarea acesteia n condiii legale ; Sediul
determina organul fiscal al statului la care persoana juridic prezint rapoartele financiare i fiscale i la contul
cruia se efectuiaz plile obligatorii.
La sediul societii trebuie s pstreze documentele persoanei juridice.
Articolul 68. Rspunderea persoanei juridice
(1) Persoana juridica rspunde pentru obligaiile sale cu tot patrimoniul ce ii aparine.
(2) Fondatorul (membrul) persoanei juridice nu rspunde pentru obligaiile persoanei juridice, iar
persoana juridica nu rspunde pentru obligaiile fondatorului (membrului), cu excepiile stabilite de
lege sau de actul de constituire.
Prin dispoziia alin.(1) se stabilete principiul general, potrivit cruia toate persoanele juridice ca i toate
persoanele de drept privat rspund pentru obligaiile cei revin cu toate bunurile care i aparin, independent de
categoria la care aceste aparin, sunt ele bunuri corporale sau incorporale, imobile sau mobile, sunt mijloace
bneti, hrtii de valoare, sau pri sociale. Toate lucrurile pe care le deine persoana juridic cu drept de
proprietate, indiferent de faptul dac au fost procurate din mijloace proprii sau din mijloacele atrase se includ n
activul persoanei juridice i pot fi urmrite de ctre creditorii acesteia. Excepie de la aceast regul este stabilit

65

prin art. 194 potrivit creia Republica Moldova i unitile administrativ teritoriale nu rspund cu bunurile
proprietate public, ci numai cu cele care sunt n circuitul civil i aparin acestora cu drept de proprietate privat.
Cu aciunea acestui principiu este legat i procedura de lichidare forat a persoanei juridice pentru cauza
de insolvabilitate stabilit la art.101.
Prin alin.(2) se confirm regul potrivit creia fiecare subiect de drept rspunde de sine-sttot pentru propriile
sale obligaii, adic persoana juridic nu poart rspundere pentru obligaiile fondatorilor sau a membrilor si i
invers fondatorii membrii, asociaii sau ali participani ai persoanei juridice nu rspunde pentru obligaiile
acesteia. De la aceast regul, ns sunt unele excepii. Excepiile sunt stabilite fie de lege fie de actele
constitutive ale persoanei juridice. Astfel prin dispoziiile art.121 i art.128 se stabilete c asociaii societii n
nume colectiv rspund pentru obligaiile societii nelimitat i solidar, dac activele societii nu satisfac
cerinele creditorilor. Aceiai regul este stabilit n art.136 pentru comanditaii din societile n comandit i n
art.183 alin.(4) pentru fondatorii instituiei.
Poart rspundere subsidiar pentru obligaiile ntreprinderii n posesiune majoritar (societii fiice)
ntreprinderea cu participaiunea majoritar (societatea mam), dac prima a devenit insolvabil datorit
executrii dispoziiilor date cea dea doua. Astfel de reguli sunt prevzute la art.118 alin.(3) precum i la art.9
alin. (5) i (6) din Legea nr.1137/1997 privind societile pe aciuni.
Prin actul de constituire asociaii pot s-i asume rspunderi suplimentare la cele stabilite de dispoziiile
legale. n special art.15 alin.(3) din Legea nr.1007/2002 cu privire la cooperativele de producie se stabilete c
statutul cooperativei poate prevedea o rspundere suplimentar a membrului cooperativei pentru obligaiile
acesteia n mrime ce nu va depi venitul realizat de el n cooperativ n anul financiar precedent.
Articolul 69. Reorganizarea persoanei juridice
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)

Persoana juridica se reorganizeaz prin fuziune (contopire si absorbie), dezmembrare (divizare si

separare) sau transformare.
Hotrrea de reorganizare se ia de fiecare persoana juridica in parte, in condiiile stabilite pentru
modificarea actelor de constituire.
In cazurile prevzute de lege, reorganizarea persoanei juridice prin divizare sau separare se
efectueaz in baza unei hotrri judectoreti.
Daca prin fuziune sau dezmembrare se nfiineaz o noua persoana juridica, aceasta se constituie
in condiiile prevzute de lege pentru forma persoanei juridice respective.
Reorganizarea produce efecte fata de teri numai dup data nregistrrii de stat a noilor persoane
juridice, cu excepia reorganizrii prin absorbie, care produce efecte la data nregistrrii
modificrilor in actele de constituire ale persoanei juridice absorbante.

Reorganizare este un procedeu juridic de transmitere a drepturilor i obligaiilor prin succesiune de la o persoan
juridic la alta potrivit creia succesorul continu raporturile juridice n locul predecesorului su. Ca efect al
reorganizrii se produce fie dizolvarea unor persoane juridice (absorbia), fie constituirea altora (separarea), fie
c dizolvarea unora i constituirea altora se produc concomitent (contopirea i divizarea). Dizolvarea unor i
constituirea altor persoane juridice nu apar ca un scop n sine al reorganizrii ci reprezint fenomene accesorii
ale acestor operaiuni. O situaie cu totul deosibit se creeaz la transformare, deoarece la aceasta nu are loc nici
dizolvarea i nici constituirea unei persoane juridice noi, ci aceeai persoan juridic i continu activitatea dar
n alt form, n alt hain juridic.
Dispoziiile legale din Codul civil cu privire la reorganizare stabilesc i norme de procedur care asigur o
sincronizare a operaiunilor efectuate i nregistrrile pe care le efectueaz organul de stat n aa fel nct s se
asigure o transmisiune corect i unitar a drepturilor i obligaiilor.
Hotrrea pentru ca societatea s se reorganizeze sau s participe la un proces de reorganizare n care sunt
incluse mai multe persoane juridice poate s-o i-a numai organul principal al persoanei juridice, de regul cu o
majoritate calificat din numrul total de voturi. Dac n procesul de reorganizare sunt implicate mai multe
persoane juridice hotrrea cu privire la reorganizare trebuie s fie adoptat de fiecare persoane juridice cu
respectarea tuturor cerinelor stabilite pentru forma persoanei juridice i ale actului constitutiv.
Alin.(3) prevede c n unele cazuri reorganizarea persoanei juridice prin divizare sau separare poate s-o
decid i instana de judecat. Astfel de hotrri poate s fie adoptat de instan n procesul de insolvabilitate
cnd fa de persoana juridic insolvabil se aplic procedura planului stabilit de Legea insolvabilitii. Una
din soluiile procedurii planului poate fi divizarea persoanei juridice insolvabile n dou sau mai multe i
transmiterea cotelor de participaiune la unul sau mai muli creditori. Legea cu privire la protecia concurenei
nr.1103/2000 stabilete i o modalitate de reorganizare forat a persoanelor juridice prin decizia Ageniei
Naionale pentru Concurenei. Potrivit art.19 din Legea menionat Agenia are dreptul s adopte o hotrre
privind divizarea sau separarea forat a unui agent economic care ocup o situaie dominant pe pia dac

66

acesta a nclcat de dou i mai multe ori dispoziiile legale. Hotrrea de reorganizare prin divizare i separare
poate fi adoptat de Agenie numai dac apariia noilor persoane juridice duce la dezvoltarea concurenei i
exist posibilitatea de a izola organizatoric, teritorial i tehnologic subdiviziunile persoanei juridice care
urmeaz a fi reorganizat.
nfiinarea persoanei juridice noi care apare n rezultatul reorganizrii se face cu respectarea dispoziiilor
obligatorii privind constituirea persoanei juridice de forma respectiv. Astfel, dac se realizeaz o contopire a
dou societi n nume colectiv i se constituie o societate cu rspundere limitat, sau dintr-o societate pe aciuni
se separ o nou societate cu rspundere limitat apoi la proiectul contractului de fuziune prin contopire (vezi
art.74 alin.(3) sau la proiectul de dezmembrare prin separare (vezi art.80 alin. (3) se anexeaz actul de
constituire a societii cu rspundere limitat care se constituie. Valoare juridic obligatorie actului de constituire
i-o d hotrrea organului suprem care adopt hotrrea de reorganizare i nu semntura persoanelor care vor
dobndi calitatea de asociai sau membri ai persoanei juridice care se constituie. Hotrrea de aprobare a
reorganizrii este obligatorie pentru toi membrii persoanei juridice care au votat pentru aceast hotrre, care au
votat mpotriv sau care nu au fost prezeni. ns, fa de teri operaiunea de reorganizare produce efecte i le
este acestora opozabil numai dup nregistrare la organul de stat a noii persoane juridice.
Considerm necesar de a meniona c reorganizarea ca operaiune juridic nu poate opera ntre persoane
juridice de drept public, precum i ntre persoanele juridice de drept public i persoane juridice de drept privat.
Aceast afirmaie ne-i ntemeiem pe dispoziiile art.58 alin.(4) din care rezult c dispoziiile din articolele ce
urmeaz nu sunt aplicabile persoanelor juridice de drept public, dect n cazul cnd sunt norme exprese n acest
sens.
De asemenea este problematic reorganizarea care implic persoane juridice cu scop lucrativ cu cele fr
scop lucrativ, cu excepia transformrii. Despre fuziunea, divizarea i transformarea acestora a se vedea
comentariul la art.73, 79 i 85.
Articolul 70. Succesiunea de drept in cazul reorganizrii persoanelor juridice
(1) In cazul contopirii persoanelor juridice, drepturile si obligaiile fiecreia din ele trec la noua
persoana juridica, in conformitate cu actul de transmitere.
(2) In cazul absorbiei unei persoane juridice de ctre alta, drepturile si obligaiile persoanei juridice
absorbite trec la persoana juridica absorbanta in conformitate cu actul de transmitere.
(3) In cazul divizrii persoanei juridice, drepturile si obligaiile ei trec la noile persoane juridice in
conformitate cu bilanul de repartiie.
(4) In cazul separrii, o parte din drepturile si obligaiile persoanei juridice reorganizate trece, la
fiecare din persoanele juridice participante la reorganizare (existente sau care iau fiin), in
corespundere cu bilanul de repartiie.
(5) In cazul reorganizrii persoanei juridice prin transformare, drepturile si obligaiile persoanei
juridice reorganizate trec la noua persoana juridica in conformitate cu actul de transmitere.
Prin articolul comentat sunt stabilite reguli de trecere a drepturilor i obligaiilor de la persoanele juridice care
decid s se reorganizeze la persoanele juridice care-i continu existena i dup reorganizare sau care se
constituie n rezultatul reorganizrii. La reorganizare are loc succesiunea universal sau cu titlul universal. La
succesori se transfer nu numai drepturile i obligaiile care se indic n actul de transfer sau bilanul de
repartiie i toate drepturile i obligaiile persoanei juridice reorganizate, inclusiv i cele nepatrimoniale. Trec la
succesori i drepturile litigioase dintre pri, precum i cele care nu erau cunoscute la momentul reorganizrii.
Dac drepturile care se transfer trebuie s fie nregistrate succesorul de drepturi trebuie s le nregistreze.
Reorganizarea prin contopire a persoanelor juridice are ca efect dizolvarea persoanelor juridice cu trecerea
concomitent a drepturilor i obligaiilor la o nou persoane juridic care se nfiineaz. Fiind un proces
anevoios fuziunea prin contopire trebuie s fie motivat din punct de vedere economic i aceasta s se aduc la
cunotina celor interesai artndu-se poziiile pozitive i negative ale viitoarei reorganizri. Pentru aceasta
legiuitorul stipuleaz necesitatea elaborrii unui proiect al contractului de contopire (art.74) care trebuie s arate
perspectivele fuziunii, participanii la aceasta, patrimoniul fiecrei persoane juridice care dorete s participe la
reorganizare i alte date ce au importan. De asemenea acest plan trebuie s arate data prezumat a viitoarei
fuziuni i ntocmirii actului de transmitere. Actul de transmitere se ntocmete pe baza contractului de fuziune
aprobat n condiiile art.75 numai dup ce noua persoan juridic a fost nregistrat la organul nregistrrii de
stat i acesta primete n activul su toate bunurile persoanelor juridice care se dizolv. Actul de transmitere
trebuie s fie semnat de administratorii persoanelor juridice care se dizolv i administratorul persoanei juridice
care s-a constituit. Actul de transmitere este unul din ultimele documente care poate fi semnat de administratorul
persoanei juridice care dizolv. Acesta este motivul pentru care persoana juridic care se constituie n rezultatul

67

fuziunii trebuie s fie nregistrat mai nainte dect ar fi fost radiate cele care se dizolv, fcnd ca acestea
(persoana juridic nou constituit i persoanele juridice care se dizolve) pentru puin timp s coexiste n timp.
Fuziunea prin absorbie este o procedur similar contopirii, urmnd s efectueze aceleai operaiuni
juridice, adic elaborarea unui contract de fuziune, aprobarea acestuia de ctre organele competente ale
persoanelor juridice care fuzioneaz i ntocmirea unui act de transmitere a patrimoniului. Deosebirea ns este
c n rezultatul absorbiei nu se constituie o nou persoan juridic, i drepturile i obligaiile trec de la persoana
juridic absorbit la persoana juridic absorbant, care prelundu-le integral, i modific propriile acte
constitutive, i continu toate raporturile juridice pe care le avea persoana juridic absorbit. O diferen poate fi
observat i Actul de transmitere n cazul absorbiei poate fi semnat de persoanele juridice participante la
fuziune chiar pn la nregistrarea de stat modificrilor, i actul de transmitere trebuie prezentat mpreun cu
actele necesare pentru nregistrarea modificrilor societii absorbante ct i mpreun cu actele necesare pentru
nregistrarea excluderii (radierii) persoanei juridice absorbite.
Reorganizarea societii prin divizare are ca efect trecerea patrimoniului de la persoana juridic care se
dizolv la persoanele juridice care se constituie, i noile societi continu raporturile juridice ale societii
dizolvate n modul i proporiile stabilite prin proiectul dezmembrrii aprobat n ordinea stabilit de art.81 i a
bilanului de repartiie. Actele de constituire a persoanelor juridice care se nfiineaz n rezultatul dezmembrrii
prin divizare dobndesc putere juridic i sunt opozabile membrilor persoanei juridice care se dizolv de la data
aprobrii lor mpreun cu proiectul dezmembrrii. Similar reorganizrii prin contopire n procesul reorganizrii
prin divizare este necesar coexistena n timp a persoanei juridice care se divizeaz i nceteaz activitatea cu
persoanele juridice care se constituie n rezultatul reorganizrii. Astfel nct ultimele mai nti se nregistreaz
apar ca persoane juridice apoi primesc prin bilanul de repartiie activele i pasivele care le revin. i abia dup
aceasta persoana juridic care s-a dezmembrat i a stat la temelia fondrii celor noi urmeaz a fi radiat din
registru. Aceasta i are explicaia n aceia c bunurile i documentele trebuie s fie transmise de la persoana
juridic care s-a divizat la cele care s-au constituit i n legtur cu aceasta trebuie s fie ntocmit un act semnat
cel care transmite i de cel care primete.
Dezmembrarea prin separare a persoanei juridice evideniaz dou situaii: Prima situaie este acea cnd n
rezultatul dezmembrrii dintr-o persoan juridic care-i continu existena i-a fiin una sau mai multe persoane
juridice la care trec o parte din drepturile i obligaiile primei.
Ce-a de-a doua situaie este cnd n rezultatul dezmembrrii o parte din patrimoniu se separ de la persoana
juridic care i continu existena i trece la o alt persoan juridic existent. Reieind din cele menionate i
sub aspectul procedurii de reorganizare vor exista deosebiri. Astfel n prima situaie va fi ntocmit un plan de
dezmembrare i vor fi elaborate actele de constituire ale persoanelor juridice care se constituie n rezultatul
separrii. n continuare va fi mai nti nregistrat societatea nou, creia i se va transmite o parte din activele i
pasivele societii care se reorganizeaz modificndu-se i actele de constituire ale acesteia din urm.
n cea de-a doua situaie la planul de dezmembrare trebuie s fie anexat i contractul ncheiat cu persoana
juridic la care trece o parte din patrimoniu. n legtur cu aceasta sunt necesare a fi operate modificri att n
actele constitutive ale persoanei juridice care se dezmembreaz ct i a persoanei juridice care primete
patrimoniul respectiv.
La transformarea persoanei juridice drepturile i obligaiile persoanei juridice nu suport modificri, i nu
trec de la una la alte. Persoana juridic continu s exist ns ntr-o nou form, i nu este necesar a fi ntocmit
un act de transmitere. Mai ales c frecvent acelai administrator continu s reprezinte persoana juridic i dup
transformare. Totui n unele situaii transformarea are ca consecine reducerea rspunderii. Ne referim la
transformarea unei societi n nume colectiv sau a unei societi n comandit ntr-o societate cu rspundere
limitat sau pe aciuni. n rezultatul acestei transformri asociaii care rspundeau subsidiar pentru obligaiile
societii de pn la transformare nelimitat i solidar, dup aceasta nu mai au o astfel de rspundere. Acelai
pericol exist i n cazul transformrii unei instituii n asociaie sau fundaie.
Articolul 71. Actul de transmitere si bilanul de repartiie
(1) Actul de transmitere si bilanul de repartiie trebuie sa conin dispoziii cu privire la
succesiunea ntregului patrimoniu al persoanei juridice reorganizate, in privina tuturor
drepturilor si obligaiilor fata de toi debitorii si creditorii acesteia, inclusiv obligaiile contestate
de pri.
(2) Actul de transmitere si bilanul de repartiie se confirma de fondatorii (membrii) persoanei
juridice sau de organul persoanei juridice mputernicit cu astfel de atribuii prin lege sau act de
constituire, care au decis reorganizarea persoanei juridice, si se prezint, mpreuna cu actele de
constituire ale persoanelor juridice create, pentru nregistrarea lor de stat sau pentru
introducerea modificrilor in actele de constituire ale persoanelor juridice existente.

68

1. Actul de transmitere i bilanul de repartiie sunt documentele prin care se confirm transferul patrimoniului
de la o persoan juridic la alta, n sens c acest act servete ca temei pentru o persoan juridic s scoat de la
evidena sa, iar alta s pun la evidena sa anumite bunuri i obligaii. Aceste acte sunt cele care arat legtura
dintre persoanele juridice participante n procesul de reorganizare i proporia de drepturi i obligaii transferate.
Dei din coninutul normei rezult c actul de transmitere sau bilanul trebuie s prevad toate drepturile i
obligaiile persoanei juridice reorganizate, totui neindicarea lor nu nseamn c drepturile i obligaiile nu trec.
n temeiul art.72 alin.(4) succesorii rspund solidar pentru obligaiile de pn la reorganizare n cazul cnd nu
este posibil de a determina succesorul.
Actul de transmitere se ntocmete n cazul fuziunii persoanelor juridice i se semneaz de administratorii
persoanei juridice care transmite i care primete. Actul respectiv se ntocmete n baza contractului de fuziune
aprobat potrivit art.75. Acest act trebuie s fie transmis la organul de nregistrare la care se nregistreaz
persoana juridic care se constituie numai dup nregistrarea acesteia. Aceasta se explic prin aceia c pn la
nregistrare persoana juridic nu are capacitate juridic i n numele ei nu poate s fie semnate acte. Anume din
acest considerent am menionat c persoana care se dizolv i cea care se constituie n urma contopirii trebuie s
coexiste n timp pentru ntocmirea acestui act.
Bilanul de repartiie se ntocmete n cazul reorganizrii prin dezmembrare i trebuie s fie aprobat de
organul principal al persoanei juridice care se dezmembreaz, precum i s fie semnat de administratorii
persoanelor juridice care se dezmembreaz precum i de cele care i-au fiin n urma reorganizrii. Bilanul de
repartiie i are originea n proiectul de dezmembrare aprobat potrivit art.81.
Articolul 72. Garantarea drepturilor creditorilor persoanei juridice in cazul reorganizrii ei
(1) In termen de 15 zile de la adoptarea hotrrii de reorganizare, organul executiv al persoanei
juridice participante la reorganizare este obligat sa informeze in scris toi creditorii cunoscui si
sa publice un aviz privind reorganizarea in 2 ediii consecutive ale "Monitorului Oficial al
Republicii Moldova".
(2) Creditorii pot, in termen de 2 luni de la publicarea ultimului aviz, sa ceara persoanei juridice
care se reorganizeaz garanii in msura in care nu pot cere satisfacerea creanelor. Dreptul la
garanii aparine creditorilor doar daca vor dovedi ca prin reorganizare se va periclita
satisfacerea creanelor lor.
(3) Creditorii snt in drept sa informeze organul nregistrrii de stat cu privire la creanele fata de
debitorul care se reorganizeaz.
(4) Persoanele juridice participante la reorganizare rspund solidar pentru obligaiile aprute pn
la reorganizarea acestora daca din actul de transmitere si din bilanul de repartiie nu este
posibila determinarea succesorului.
(5) Membrii organului executiv al persoanei juridice participante la reorganizare rspund solidar,
pe parcursul a 3 ani de la data reorganizrii, pentru prejudiciul cauzat prin reorganizare
participanilor sau creditorilor persoanelor juridice reorganizate.
Protecia creditorilor este una din cele mai importante probleme ale procesului de reorganizare a persoanelor
juridice. Deoarece la reorganizare are loc o cesiune a datoriei de la persoana debitoare la o alt persoan
succesoare pentru aceasta este necesar acordul creditorului. Articolul comentat stabilete cteva-i tipuri de
garanii, cum ar fi dreptul creditorului la informaie privind reorganizarea, dreptul creditorului de a cere garanii
de la persoana juridic care se reorganizeaz precum i posibilitatea creditorului de a se adresa ctre succesorii
persoanei juridice pentru a fi satisfcut.
Potrivit alin.(1) administratorul persoanei juridice care se reorganizeaz sau particip la o reorganizare este
obligat s notifice personal fiecare creditor al su, precum i s publice informaia n Monitorul Oficial. Organul
executiv al persoanei juridice trebuie s dein dovezi c i-a ndeplinit obligaia de informare personal, n caz
contrar ei vor purta rspundere personal pentru prejudiciul cauzat creditorilor prin neinformare. Data la care se
adopt hotrrea de reorganizare este data la care se aprob contractul de fuziune (art.75) sau proiectul
dezmembrrii (art.81). Potrivit art.21 din Legea nr.1265/2000 ntreprinderea sau organizaia este obligat s
ntiineze n scris oficiul teritorial al Camerei nregistrrii de stat despre adoptarea hotrrii de reorganizare,
pentru consemnarea nceperii reorganizrii n Registrul de stat. Din momentul consemnrii n Registru a
nceperii procedurii de reorganizare organul de nregistrare nu este n drept s nregistreze modificri n actele
de constituire a societilor implicate n procedura de reorganizare.
Creditorii care consider c vor fi afectai prin reorganizarea debitorului su au dreptul s se opun
procedurii de reorganizare i s cear fie garanii suplimentare, fie executarea obligaiilor. Astfel dac obligaia a
ajuns la scaden integral creditorul este n drept s cear executarea. Dac obligaia a ajuns parial la scaden
creditorul poate cere achitarea datoriei, iar pentru obligaia care nc nu a ajuns la scaden el este n drept s

69

cear numai garanii, ns nu poate cere executarea anticipat a obligaiei. Legiuitorul stabilete c nu toi
creditorii pot cere garanii. De exemplu nu poate cere garanii creditorul a crei obligaie integral deja este
garantat printr-o garanie real (gaj sau ipotec) sau personal a unui ter, creditorul unui societi pe aciuni
care se transform ntr-o societate cu rspundere limitat precum i alte situaii n care creditorul nu este nici de
cum afectat de procedura de reorganizare. Are dreptul de a cere garanii creditorul unei societii care se
reorganizeaz prin fuziune, n legtur cu faptul c prin fuziune se poate unifica persoane juridice cu starea
diferit a activelor, unde unele pot fi n prag de insolvabilitate.
Pentru ca persoana juridic s nu se reorganizeze pn la executarea sau garantarea creanelor se stabilete
dreptul creditorului de a preveni Camera nregistrrii de Stat pentru a nu nregistra reorganizarea, dac
creditorul nu a fost satisfcut. Dac reorganizarea a fost nregistrat contrar intereselor creditorului acesta are
dreptul la aprare judiciar, putndu-se adresa att n nulitatea nregistrrii reorganizrii i pentru ncasarea
forat a creanelor sale.
Dispoziia alin.(4) stabilete rspunderea solidar a persoanei juridice pentru obligaiile de pn la
reorganizare, dac din actul de transmitere sau din bilanul de repartiie nu este posibil determinarea
succesorului. Considerm c legiuitorul stabilete rspunderea solidar nu numai pentru cazul n care numele
creditorului nu este indicat n actele menionate, dar i n cazul n care creanele acestuia nu sunt incluse
integral, sau cnd prin actul de transfer i bilanul de repartiie se stabilete o disproporie ntre drepturi i
obligaii, astfel nct datoriile nu pot fi acoperite din valoarea bunurilor transmise succesorului.
Alin.(5) stabilete rspunderea administratorilor persoanei juridice pentru abuzurile pe care acetia le admit
n procesul de reorganizare. Pentru despgubire se pot adresa n egal msur att asociaii sau membri
persoanei juridice ct i creditorii acesteia. Rspunderea n faa creditorilor administratorii o poart numai dac
n procesul de reorganizare au admis nclcri ale procedurilor legale, dar nu i pentru creanele pe care le au
creditorii fa de persoana juridic care s-a reorganizat.
Articolul 73. Fuziunea persoanelor juridice
(1) Fuziunea se realizeaz prin contopire sau absorbie.
(2) Contopirea are ca efect ncetarea existentei persoanelor juridice participante la contopire si
trecerea integrala a drepturilor si obligaiilor acestora la persoana juridica ce se nfiineaz.
(3) Absorbia are ca efect ncetarea existentei persoanelor juridice absorbite si trecerea integrala a
drepturilor si obligaiilor acestora la persoana juridica absorbanta.
(4) In cazurile stabilite de lege, fuziunea poate fi condiionata de permisiunea organului de stat
competent.
Fuziunea este o operaiune tehnico-juridic prin care dou sau mai multe persoane juridice n scopul
concentrrii capitalului i sporirii rentabilitii activitii i unific patrimoniul n una singur. Fuziunea la rndul
su are dou forme: contopirea i absorbia. Deosebirea dintre aceste forme este n efecte juridice pe care acesta
le produce.
Contopirea (numit i fuziune) duce la dizolvarea persoane juridice care iniiaz procedura de reorganizare
i radierea acestora din Registrul de stat, i apariia unei persoane juridice noi, care se nate pentru a continua
raporturile juridice ncepute de societile predecesoare. Invers, n rezultatul fuziunii prin absorbie (numit i
asociere) persoana juridic absorbant continue s existe i dup fuziune, dar nglobeaz n sine drepturile i
obligaiile persoanelor juridice absorbite care se dizolv i urmeaz a fi radiat din Registrul de stat.
O problem de importan major pentru procedura de fuziune privete posibilitatea de a fuziona a
societile comerciale cu organizaiile necomerciale. n legislaie nu exist norme exprese ce interzic o asemenea
fuziune. Totodat este necesar de menionat c nu ar putea fuziona o societate comercial cu o organizaie
necomercial datorit faptului c asociaii societilor comerciale au drepturi de crean asupra societii
comerciale pe cnd membrii organizaiei necomerciale nu au drepturi de crean, ci au numai drepturi personale
(vezi art.55 alin.(3). Nici ntr-un caz nu ar putea ca un membru care nu a avut drepturi patrimoniale pn la
reorganizare s le aib dup reorganizare. Din acest motiv considerm c fuziunea ar putea opera doar ntre
societi comerciale sau ntre organizaii necomerciale.
n cazul fuziunii societilor pe aciuni aceasta are loc prin consolidarea bilanurilor lor cu convertirea
ulterioar a aciunilor societilor care particip la reorganizare n aciuni ale societii recent nfiinate. Potrivit
art.29 din Legea nr.1204/1997 cu privire la fondurile de investiii un fond de investiii poate s fuzioneze numai
cu un alt fond de investiii, i nici de cum nu poate fuziona cu o alt societate comercial.
La fuziunea are loc o succesiune universal, deoarece drepturile i obligaiile persoanelor juridice care se
dizolv trec integral la persoana juridic care absorbant sau la cea nou constituit. Fuziunea prezint pericol
pentru creditorii persoanei juridice deoarece operaiunea poate opera ntre persoane juridice cu starea financiar
diferit. n principiu este posibil de a absorbi i pe o persoan n prag de insolvabilitate, i atunci exist pericolul

70

de majorare a numrului de creditori i a creanelor acestora, subminnd poziia creditorilor persoanei juridice a
crei activitate este eficient.
Fuziunea societilor comerciale i uniunilor acestora poate fi condiionat de autorizarea organelor de stat
competent. Legea cu privire la societile pe aciuni stabilete c n cazurile stabilite de legislaia
antimonopolist fuziunea societilor comerciale se efectueaz cu acordul organului de stat competent. Astfel,
potrivit art.17 din Legea nr.820/2000 privind protecia concurenei Agenia Naional pentru Protecia
Concurenei efectueaz controlul de stat prealabil asupra crerii, extinderii, comasrii i fuzionrii asociailor de
ageni economici, holdingurilor, grupurilor industrial financiare, precum i asupra comasrii i fuzionrii
agenilor economici dac faptul acesta ar duce la formarea unui agent economic a crui cot pe piaa de mrfuri
ar depi 35 la sut. Fr acordul acestei agenii nregistrarea fuziunilor i comasrilor respective se interzice.
De asemenea, potrivit art.93 alin. (9) din Legea privind societile pe aciuni pentru nregistrarea societii
nfiinate n procesul reorganizrii prin fuziune i asociere este necesar i autorizaia Comisiei Naionale a
Valorilor Mobiliare.
Articolul 74. Proiectul contractului de fuziune
(1) In scopul fuziunii, organul mputernicit al persoanei juridice elaboreaz proiectul contractului de
fuziune.
(2) In proiectul contractului de fuziune trebuie sa se indice:
a) forma (felul) fuziunii;
b) denumirea si sediul fiecrei persoane juridice participante la fuziune;
c) fundamentarea si condiiile fuziunii;
d) patrimoniul care se transmite persoanei juridice beneficiare;
e) raportul valoric al participaiunilor;
f) data actului de transmitere, care este aceeai pentru toate persoanele juridice implicate
in fuziune.
(3) Daca persoanele juridice fuzioneaz prin contopire, in proiectul contractului de fuziune trebuie
sa se indice si denumirea, sediul si organul executiv al persoanei juridice ce se constituie. La
proiectul contractului de fuziune se anexeaz proiectul actului de constituire al persoanei juridice
care se constituie.
(4) Proiectul contractului de fuziune se ntocmete in scris.
(5) Daca contractul de fuziune aprobat este afectat de o condiie, acesta se desfiineaz cu efect
retroactiv in cazul in care condiia nu s-a realizat timp de un an de la data aprobrii. Contractul
poate prevedea un termen mai scurt sau un termen de prevenire.
Fuziunea ca operaiune tehnico-juridic implic mai multe persoane juridice, care se produce n baza unui
contract de fuziune aprobat de organele competente ale acestora. La contopire pot s participe dou sau mai
multe persoane juridice. Proiectul contractului de fuziune se elaboreaz de persoanele interesate n procedura
fuziunii cum ar fi asociaii, membrii consiliului sau administratorul persoanei juridice i se semneaz de
administratorii acestora. Acest proiect de contract dobndete for obligatorie dup ce este aprobat de organele
competente ale persoanelor juridice care decid s fuzioneze n condiiile art.75.
Contractul de fuziune prin contopire dup natura juridic este similar unui contract de societate civil. Spre
deosebire de alte contracte civile n care interesele prilor contractante sunt contrare, n contractul de societate
civil interesele asociailor sunt identice, ei urmresc un scop comun. Astfel ca i la societatea civil prin
contractul de contopire prile convin s urmreasc un scop comun, adic s constituie o nou persoan
juridic, i s obin anumite foloase din activitatea acesteia. Dar dac n societatea civil prile contractante
unindu-i eforturile personale i contribuiile materiale dau natere la o proprietate comun (vezi art.1342 alin.
(3) apoi prin contractul de contopire prile contractante nu creeaz o proprietate comun, dar tot patrimoniul
participanilor la acest contract trec la noua societate care se constituie. Contractul de fuziune are valoare
juridic de la momentul aprobrii de ctre organul principal al persoanei juridice i pn la momentul
nregistrrii acestuia la organul de nregistrare. O deosebire important exist i ntre drepturile pe care le
genereaz contractul pentru semnatarii acestor dou contracte. Astfel prin contractul de societate civil
semnatarii acestuia dobndesc drepturi i i asum obligaii pentru sine pentru ntregul termen de aciune al
contractului, pe cnd la ncheierea contractului de fuziune semnatari ai acestuia sunt persoanele juridice care
fuzioneaz, i acestea au drepturi i obligaii numai de la aprobarea acestuia de ctre organele competente a
fiecrei persoane juridice pn la nregistrarea contractului de fuziune i a actelor de constituire a noii persoane
juridice. Dup nregistrarea de stat drepturile i obligaiile le dobndesc asociaii i membrii persoanei juridice
care se constituie.

71

Contractul de fuziune prin contopire se deosebete de contractul de fuziune prin absorbie. Astfel dac
contractul de contopire urmrete scopul de constituire a unei noi persoane juridice apoi contractul de fuziune
prin absorbie are ca scop preluarea (nglobarea) de ctre persoana juridic absorbant a patrimoniului persoanei
juridice absorbite. Ca efect al nregistrrii contractului de fuziune prin contopire toate persoanele juridice
participante la procesul de reorganizare i pierd capacitatea de subiect de drept prin dizolvare pe cnd la
nregistrarea contractului de fuziune prin absorbie capacitatea de subiect de drept o pierde numai persoana
juridic absorbit pe cnd cea absorbant i continu activitatea. De asemenea contractul de fuziune prin
absorbie st la originea constituirii noii persoane juridice i fr acest document nu poate fi nregistrat noua
societate pe cnd la fuziunea prin absorbie acest contract servete ca temei pentru introducerea modificrilor i
completrilor n actul de constituire a persoanei juridice absorbante.
Alin. (2) stabilete care trebuie s fie coninutul contractului de fuziune.
Una din cele mai importante clauze care sunt necesare pentru fiecare contract civil clauzele de identificare a
persoanelor juridice care sunt implicate n procesul de reorganizare. n acest sens legiuitorul menioneaz de a
indica denumirea i sediul acestora, ns reieind dintr-o dispoziia art.66 alin.(8) n contractul de fuziune trebuie
de indicat i alte date de identificare cum ar fi numrul nregistrrii de stat i codul fiscal a fiecrei persoanei
juridice. Contractul trebuie s prevad dac fuziunea se face prin contopire sau prin absorbie. Dac societile
fuzioneaz prin contopire acestea trebuie potrivit alin.(3) s se indice datele de identitate ale noii persoane
juridice, s se anexeze actul de constituire al acesteia precum i s se indice i numele candidailor n membrii
organului executiv. Cu siguran din prevederile contractului de fuziune trebuie s rezulte avantajele
reorganizrii, drepturile i obligaiile care se transmit succesorilor, datele de identitate a membrilor persoanelor
juridice care se contopesc sau a celor absorbite, mrimea participaiunilor pe care acetia le-au avut pn la
reorganizare i mrimea participaiunilor pe care ei le vor avea n persoana juridic care se constituie sau n cea
absorbant.
Potrivit art.29 din Legea nr.1204&1997 cu privire la fondurile de investiii i art.94 din Legea nr.1134/1997
contractul de fuziune prin contopire trebuie s conin prevederile art.33 din Legea nr.1134/1997 privind
societile pe aciuni, adic prevederile contractului de constituire.
Din alin.(5) rezult c fuziunea persoanelor juridice poate fi condiionat. Ca condiii pentru fuzionare poate
fi stabilite de exemplu, eliberarea autorizaiei de ctre Comisia Naional pentru Protecia Concurenei, de
obinerea unui credit, de obinerea unei licene sau de ali factori. Dac condiia de fuzionare nu s-a realizat n
termen de cel mult un an contractul se consider ca inexistent.
Articolul 75. Hotrrea de fuziune
(1) Contractul de fuziune produce efecte numai daca este aprobat de adunarea generala a membrilor
fiecrei persoane juridice participante la fuziune.
(2) Hotrrea de fuziune se adopta cu 2/3 din numrul total de voturi ale participanilor daca o
majoritate mai mare nu este prevzut de actul de constituire.
Pentru ca contractul de fuziune s produc efecte ntre persoanele juridice care intenioneaz s fuzioneze, nu
este de ajuns ca acest contract s fie semnat de administratori, ci este necesar i aprobarea acestui contract de
ctre organul principal al fiecrei persoanei juridice.
Codul civil stabilete i o majoritate necesar pentru adoptarea hotrrii de reorganizare, lsnd posibil ca
numai prin actul de constituire s se prevad o majoritate mai mare. Dar este necesar de prevzut c
reorganizarea unei societi n nume colectiv sau a unei societi n comandit poate fi fcut dac sunt de acord
toi asociaii. Tot odat trebuie de menionat c n unele acte normative sunt stipulate prevederi prin care
hotrrea de reorganizare ar putea fi efectuat i cu un numr de voturi mai mic. De exemplu Legea cu privire la
societile pe aciuni poate decide reorganizarea cu 2/3 din voturile reprezentate la adunare, iar adunarea
acionarilor este deliberativ dac la edin sunt prezeni acionarii ce dein mai mult de jumtate din voturi. De
asemenea este posibil de adoptat hotrrea i cu un numr mai mic de voturi cum ar fi convocarea unei adunri
repetate la care este deliberativ cu cel puin1/3 din numrul total de voturi (n acest sens art. 29 din Legea
nr.1007/2002, i art.58 din Legea nr.1134/1997). De aceia considerm c hotrrile de fuziune trebuie de adoptat
cu respectarea prevederilor art.75 alin.(2).
Articolul 76. Cererea de nregistrare a fuziunii
(1) Dup expirarea a 3 luni de la ultima publicaie a avizului privind fuziunea, organul executiv al
persoanei juridice absorbite sau al persoanei juridice participante la contopire depune, la

72

organul care a efectuat nregistrarea ei de stat, o cerere prin care solicita nregistrarea fuziunii.
La cerere se anexeaz:
a) copia autentificata de pe contractul de fuziune;
b) hotrrea de fuziune a fiecrei persoane juridice participante;
c) dovada oferirii garaniilor acceptate de creditori sau a plii datoriilor;
d) autorizaia de fuziune, dup caz.
(2) Dup expirarea termenului prevzut la alin.(1), organul executiv al persoanei juridice
absorbante sau al persoanelor juridice care se contopesc depune o cerere de nregistrare la
organul de stat unde este nregistrata persoana juridica absorbanta sau unde urmeaz a fi
nregistrata noua persoana juridica. La cerere se anexeaz actele indicate la alin.(1). Persoana
juridica ce se constituie anexeaz, de asemenea, actele necesare nregistrrii persoanei juridice de
tipul respectiv.
Dispoziiile articolului comentat prevede limitele de timp n care persoana juridic trebuie s prezinte
cererea de nregistrare i care acte trebuie s fie prezentate pentru a se nregistra fuziunea. Astfel, persoana
juridic care se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat a Departamentului Tehnologii Informaionale,
trebuie potrivit art.21 din Legea nr.1265/2000 s notifice organul de nregistrare cu privire la intenia de fuziune
n termen de 3 zile de la data adoptrii unei astfel de hotrri de organul competent. n Registrul de Stat se face
o consemnare cu privire la viitoarea reorganizare. Pentru nregistrarea consemnrii trebuie s fie prezentate
anumite acte, cum ar fi hotrrea de reorganizare, copia avizului publicat n Monitorul Oficial i certificatul de
nregistrare pentru a nscrierea meniunii n proces de reorganizare. Considerm c termenul de 3 zile este un
termen prea restrns pentru a prezenta copia avizului publicat n Monitorul Oficial. Mai mult, potrivit Codului
civil trebuie cel puin 2 publicaii n Monitorul Oficial pentru a preveni toi creditorii.
Dup expirarea a cel puin 3 luni de la data ultimei publicaii n Monitorul Oficial fiecare persoan juridic
trebuie s prezinte organului de nregistrare actele pentru nregistrarea fuziunii. mpreun cu o cerere se prezint
contractul de fuziune n form autentic aprobat de organul competent i semnat de administrator, precum i
hotrrea de fuziune, aprobat potrivit art.75, actele care demonstreaz garantarea drepturilor creditorilor sau
satisfacerea creanelor acestora, autorizaia de fuziune eliberat de organul de stat competent i alte acte stabilite
de lege. Spre exemplu la nregistrarea societilor comerciale i altor ntreprinderi efectuat potrivit art. 22 din
Legea nr.1265/2000 sunt cerute originalele actelor de constituire i a certificatului de nregistrare a persoanelor
juridice care se dizolv, actele ce confirm nchiderea conturilor bancare, actele privind transmiterea pentru
nimicire a tampilei, copiile de pe avizele privind fuziunea publicate n Monitorul Oficial. De asemenea se mai
cere i actul de transfer, ns dup cum am menionat n comentariul la art.71, actul de transfer trebuie s fie
semnat de administratorul persoanei juridice care se dizolv i de administratorul persoanei juridice care s-a
constituit. De acea actul de transfer va fi prezentat mai trziu dup ce va fi nregistrat persoana juridic nou
constituit.
Alin.(3) stabilete c, dac are loc fuziunea prin contopire i urmeaz a fi nregistrat o nou persoan
juridic trebuie s se prezinte i o cerere semnat de administratorii persoanelor juridice care se dizolv la
organul de nregistrare n raza creia trebuie s fie nregistrat persoana juridic nou constituit i s se prezinte
toate actele necesare pentru nregistrarea acesteia, inclusiv a celor indicate la lit. a) d) din alin.(1).
Articolul 77. nregistrarea fuziunii
(1) nregistrarea fuziunii se face la organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice
absorbante sau care urmeaz sa nregistreze noua persoana juridica.
(2) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice absorbante sau a noii persoane
juridice informeaz despre nregistrarea fuziunii organul unde este nregistrata persoana
juridica absorbita sau persoanele juridice contopite.
(3) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice absorbite sau a persoanelor
juridice contopite nscrie in registrul de stat data la care s-a produs absorbia sau contopirea si
expediaz spre pstrare organului care a nregistrat fuziunea toate actele persoanelor juridice
dizolvate.
(4) Dup nregistrarea efectuata conform alin.(1), persoanele juridice absorbite sau cele contopite se
considera dizolvate si se radiaz din registrul de stat.
nregistrarea fuziunii const din mai multe nscrieri efectuate n registrul de stat pe care trebuie s le
efectueze organul de nregistrare. Astfel, dac se nregistreaz contopirea unor persoane juridice sunt necesare
cel puin trei operaiuni de nscriere, inclusiv nregistrarea persoanei juridice nou constituite i radierea celor

73

care fuzioneaz i se dizolv. n cazul absorbiei se fac cel puin dou nscrieri, inclusiv nscrierea prin care se
modific actele de constituire a persoanei juridice absorbante i radierea persoanelor juridice absorbite.
Fiind prezentate actele indicate la art.76 precum i altele indicate n comentariul la acest articol organul de
nregistrare trebuie s verifice actele prezentate i dac ele sunt ntocmite conform dispoziiilor legale s fac
nregistrrile care se cer. Potrivit art.20 alin.(1) din Legea nr.1265/2000 n termen de 15 zile organul de
nregistrare trebuie s adopte decizie de nregistrare sau de respingere a cererii, pe cnd n alte acte normative un
asemenea termen nu este stabilit. Lund n consideraie c se efectueaz mai multe nregistrri legiuitorul a
stabilit consecutivitatea operaiunilor de nregistrare i n lipsa unor aciuni concordate ale persoanelor juridice
care particip la reorganizare nu se va putea respecta termenul menionat.
Pentru a se face nregistrarea trebuie s fie prezentate actele tuturor persoanelor juridice care particip la
reorganizare inclusiv i a persoanei juridice care se constituie. O prim nregistrare se face de ctre organul
competent care nregistreaz persoana juridic care se constituie sau cel care nregistreaz modificrile la
persoana juridic absorbant. De la aceast dat toate drepturile i obligaiile persoanelor juridice care se
contopesc sau care sunt absorbite trec la societatea nou constituit i respectiv la persoana juridic absorbant, i
administratorii persoanelor juridice care se dizolv nu mai sunt n drept s fac acte juridice din numele
acestora, fiind considerate ca dizolvate. Excepie o face numai administratorii persoanelor juridice care se
contopesc. Acetia au dreptul numai s semneze actul de transmitere a bunurilor ctre persoana juridic care s-a
constituit. Aceast explicaie i are originea n dispoziia art.60 alin.(1) i 61 alin.(1) potrivit creia capacitatea
civil a persoanei juridice apare numai la data nregistrrii de stat i numai atunci aceasta poate primi la bilanul
su i dup caz a nregistra bunuri.
Fcndu-se nregistrarea potrivit alin.(1) organul care a nregistrat este obligat s informeze despre aceasta
organul de nregistrare a persoanelor juridice care se dizolv, iar acesta la rndul su trebuie s fac nscrierea de
radiere i s expedieze actele persoanelor juridice dizolvate organului care a nregistrat persoana juridic nou
constituit sau modificrile la persoana juridic absorbant.
Articolul 78. Efectele fuziunii
(1) De la data nregistrrii fuziunii, patrimoniul persoanei juridice absorbite sau al persoanelor
juridice care se contopesc trece la persoana juridica absorbanta sau la noua persoana juridica.
(2) Dup nregistrarea fuziunii, persoana juridica absorbanta sau noua persoana juridica include in
bilanul sau activele si pasivele persoanei juridice absorbite sau ale persoanelor juridice
contopite, iar bunurile snt nregistrate ca bunuri ale persoanei juridice absorbante sau ale noii
persoane juridice.
nregistrarea fcut potrivit art.77 servete temei juridic pentru trecerea universal a drepturilor i obligaiilor
de la persoanele juridice care se dizolv la persoana juridic nou constituit i respectiv la persoana juridic
absorbant. Toate raporturile civile i comerciale ale persoanelor dizolvate vor fi continuate de succesorii
acestora.
Actul de nregistrare a fuziunii, care se demonstreaz prin certificatul de nregistrare a societii noi
constituite sau extrasul din registru pentru persoana juridic absorbant, servete ca temei pentru includerea la
bilanul acestora a tuturor bunurilor primite prin succesiune. Totodat, trebuie de menionat c pe lng trecerea
de drept a patrimoniului trebuie s fie semnat i actul de transfer ntre persoanele implicate n procesul de
reorganizare. Actul de transfer se semneaz de reprezentantul persoanei juridic absorbant i reprezentantul
persoanei juridice absorbite pn la depunerea actelor la organul de nregistrare, pe cnd n cazul contopirii actul
de transfer urmeaz a fi semnat numai dup apariia persoanei juridice care se constituie, adic dup actul de
nregistrare a acesteia. Actul de transfer servete temei pentru includerea n bilanul contabil a activelor i
pasivelor primite de la persoanele juridice care se dizolv. Mai mult aceste acte servesc temei pentru ca bunurile
supuse nregistrrii de stat s fie nregistrate dup succesorii de drepturi. n special ne referim la imobile, valori
mobiliare (aciuni i obligaiuni), mijloace de transport i altele a cror nregistrare este obligatorie.
Articolul 79. Dezmembrarea persoanei juridice
(1) Dezmembrarea persoanei juridice se face prin divizare sau separare.
(2) Divizarea persoanei juridice are ca efect ncetarea existentei acesteia si trecerea drepturilor si
obligaiilor ei la doua sau mai multe persoane juridice, care iau fiina.
(3) Separarea are ca efect desprinderea unei pari din patrimoniul persoanei juridice, care nu i
nceteaz existenta, si transmiterea ei ctre una sau mai multe persoane juridice existente sau
care iau fiina.

74

Dezmembrarea este o operaiune potrivit creia dintr-o persoan juridic apar dou sau mai multe.
Dezmembrarea se face prin dou forme: divizare i separare.
Divizarea se nelege ca o operaiune cnd o persoan juridic care-i pierde calitatea de subiect de drept prin
dizolvare divizndu-se n dou sau mai multe persoane juridice care se constituie, transferndu-le acestora din
urm o parte din patrimoniu. Aceast modalitate a fost utilizat frecvent la divizarea asociaiilor republicane de
producie care avea aparatul central n Chiinu iar filiale n alte localiti ale republicii. La divizarea asociaiei
fiecare filial dobndea personalitate juridic transmindu-i-se ntreg patrimoniul care-l avuse n gestiune pn
atunci pstrnd acelai obiect de activitate, iar aparatul central care pn atunci avuse numai activiti
administrative se diviza ca persoan juridic. Ca efect asociaie republican divizat se dizolva, iar drepturile i
obligaiile treceau la noile persoane juridice.
Reorganizarea prin separare se nelege operaiunea prin care din componena unei persoane juridice care
nu-i pierde personalitatea juridic prin dizolvare se desprind una sau mai multe persoane juridice. Aceast
form este utilizat pentru formarea pe baza filialelor a unor persoane juridice. Prin alin.(3) se evideniaz dou
modaliti ale separrii. O situaie este cnd dintr-o persoan juridic se separ una sau mai multe persoane
juridice la care trec o pri ale patrimoniului, iar n cea de-a doua situaie din prima se desprind pri din
patrimoniul acesteia ns nu se constituie noi persoane juridice ci acestea sunt alipite la alte persoane juridice
existente.
Prin dezmembrare are loc o succesiune cu titlu universal, deoarece de la o persoan juridic parial trec
drepturile i obligaiile la una sau mai multe persoane juridice.
Articolul 80. Proiectul dezmembrrii
(1) Proiectul dezmembrrii persoanei juridice este elaborat de organul executiv.
(2) In proiectul dezmembrrii trebuie sa se indice:
a) forma (felul) dezmembrrii;
b) denumirea si sediul persoanei juridice care se dezmembreaz;
c) denumirea si sediul fiecrei persoane juridice care se constituie in urma dezmembrrii
sau crora li se da o parte din patrimoniu;
d) partea de patrimoniu care se transmite;
e) numrul de participani care trec la persoana juridica ce se constituie;
f) raportul valoric al participaiunilor;
g) modul si termenul de predare a participaiunilor persoanelor juridice cu scop lucrativ
care se dezmembreaz si de primire a participaiunilor de ctre persoanele juridice cu
scop lucrativ care se constituie sau care exista, data la care aceste participaiuni dau
dreptul la dividende;
h) data ntocmirii bilanului de repartiie;
i) consecinele dezmembrrii pentru salariai.
(3) Proiectul dezmembrrii se ntocmete in scris.
(4) La proiectul dezmembrrii se anexeaz proiectul actului de constituire al noii persoane juridice,
dup caz.
Dezmembrarea ca operaiune juridic se produce atunci cnd ntre asociaii sau membrii persoanei
juridice apar nenelegeri, sau cnd se consider c dezmembrarea va ridica eficiena activitii, datorit faptului
c persoana juridic cu patrimoniu mai mic devine mai mobil, mai activ reacionnd rapid la necesiti. Pentru
ca dezmembrarea s se efectueze este necesar de ntocmit un plan de dezmembrare n care se arate toate
aspectele, inclusiv cauza reorganizrii, eficiena, modalitatea etc., precum i toate clauzele indicate la alin.(2). n
special trebuie s se indice expres partea din active i din pasive care se transmite fiecrei din persoanele care se
constituie. Specificarea aceasta este important pentru societile comerciale i cooperative n care asociaii au
drepturi de crean asupra patrimoniului. De aceia trebuie de indicat partea din capitalul social i
participaniunile fiecrui asociat care trec la societatea care se constituie, deoarece n baza acestora se formeaz
capitalul social al noii societi. Fiecrui asociat trebuie s i se pstreze aceiai mrime a participaiunii. Adic,
dac a deinut aciuni sau pri sociale de 100 000 lei i n noua societate trebuie s dein aciuni sau pri
sociale de aceiai mrime, ns lund n consideraie operaiunea de dezmembrare proporia la capitalul social va
fi mai mare. Proporional prii din capitalul social care trece la noua societate trebuie s se transmit activele i
pasivele. n special la trecerea activelor n unele cazuri trebuie de luat n consideraie valoarea de pia a
activelor i nu preul lor de bilan, n alte cazuri lichiditatea acestora. La trecerea pasivelor trebuie de luat n
consideraie scadena obligaiilor. Planul dezmembrrii este principalul indiciu potrivit cruia se ntocmete
bilanul de repartiie.

75

Pe lng indicarea formei de organizare, denumirii i sediului persoanelor juridice care se constituie n
rezultatul reorganizrii, legiuitorul stabilete c proiectul dezmembrrii trebuie s conin n anexe i proiectele
actelor de constituire a persoanelor juridice care i-au fiin. Actul de constituire trebuie s corespund tuturor
cerinelor stabilite de legislaie pentru forma persoanei juridice care se constituie.
Ar fi util ca n proiectul planului s fie prevzute i datele de identitate ale candidailor n organele de
supraveghere, executive i de control a noilor persoane juridice.
n final, trebuie de menionat c importana juridic a dispoziiilor acestui articol este minor,
deoarece acesta reprezint numai o intenie i poate fi modificat aa cum se va considera necesar n cadrul
edinei de aprobare. Mai mult, planul dezmembrrii ar putea fi respins fr a produce vre-un efect juridic.
Articolul 81. Aprobarea proiectului dezmembrrii
(1) Proiectul dezmembrrii se aprob de adunarea generala a participanilor cu 2/3 din numrul
total de voturi daca actul de constituire nu prevede o majoritate mai mare.
(2) Adunarea generala a participanilor, cu majoritatea indicata la alin.(1), aproba actul de
constituire al noii persoane juridice si desemneaz organul ei executiv.
Prin hotrrea organului suprem al persoanei juridice se d putere juridic proiectului elaborat potrivit art.80,
dac pentru aceasta se voteaz cu majoritatea menionat la alin.(1). Fa de hotrrea organului suprem
legiuitorul nu impune nici un fel de condiii, ns indicnd c se aprob proiectul dezmembrrii, afirmm c ea
trebuie s conin toate prevederile stipulate la art.80 alin.(2) i (3) precum i s dispun formarea organului
executiv al persoanei juridice ce se constituie. Pe lng acestea trebuie s fie aprobate i modificrile care se
efectueaz n actul de constituire a persoanei juridice care-i pstreaz identitatea dup constituire.
Prin dispoziia alin. (1) se stabilete imperativ o majoritate calificat de 2/3 din numrul total de voturi,
admindu-se derogri prin actul constitutiv, n sensul stabilirii unei majoriti mai dure. Aceast norm se aplic
pentru toate persoanele juridice, iar dac legile speciale anterioare Codului civil prevd o alt majoritate se va
aplica dispoziiile Codului civil. n special ne referim la dispoziiile art.50, 58, 61 din Legea nr.1134/1997 care
prin coroborare prevd c hotrrea de reorganizare a societii pe aciuni poate fi luat cu 2/3 din voturile care
sunt reprezentate la adunarea convocat iniial, aceasta fiind deliberativ n prezena acionarilor care dein mai
mult de jumtate din numrul total de voturi, iar la adunarea repetat ar putea s decid cu aproximativ 25% din
numrul total de voturi. Norme similare exist i n alte acte normative, cum ar fi Legea cu privire la
cooperativele de producie, de ntreprinztori, etc. Lund n consideraie importana reorganizrii pentru toi
participanii persoanei juridice, claritatea i fermitatea dispoziiei alin.(1) considerm c aceasta prevaleaz cele
din legile speciale. Aceast opiune se justific prin pericolul care-l prezint reorganizarea pentru asociaii i
membrii persoanei juridice care se reorganizeaz, deoarece contrar voinei lor (atunci cnd ei voteaz mpotriv
sau nu sunt prezeni la adunarea decisiv) ei se pot pomeni membri ntr-o alt persoan juridic. Iar atunci cnd
se reorganizeaz societi comerciale, drepturile acestora pot fi afectate.
Prin adoptarea hotrrii de ctre organul suprem al persoanei juridice ce se dezmembreaz se oblig organul
executiv al persoanei juridice s ndeplineasc toate formalitile necesare nregistrrii reorganizrii, inclusiv
cele stabilite la art.72 i 82.
Hotrrea aprobat este obligatorie pentru toi participanii la persoana juridic i pentru organele acesteia,
ns ea nu este opozabil terilor. Opozabilitate obinnd numai dup nregistrarea efectuat conform art.83. Prin
adoptarea hotrrii prin care se aprob dezmembrarea suntem n prezena unei limitri a drepturilor
participanilor la persoana juridic, care din anumite motive considerate de ei justificate voteaz mpotriva
reorganizrii. Astfel, contrar voinei lor fiind membri sau asociai ai unei persoane juridice devin participani ai
altor persoane juridice. n special persoanele care au drepturi patrimoniale pot suferi n urma dezmembrrii,
devenind asociat al unei societi cu activele compromise. Ca o msur de protecie de reorganizri pgubitoare
apare art.79 din Legea 1134/1997 potrivit cruia acionarul care a votat mpotriva reorganizrii, sau ilegal nu a
fost admis la edina adunrii generale a societii pe aciuni care a decis reorganizarea, are dreptul s cear
societii rscumprarea aciunilor la preul de pia dac statutul nu stabilete altfel.
Articolul 82. Cererea de nregistrare a dezmembrrii
(1) Organul executiv al persoanei juridice care se dezmembreaz depune, dup expirarea a 3 luni de
la ultima publicare privind dezmembrarea, o cerere de nregistrare a dezmembrrii la organul
care a efectuat nregistrarea ei de stat si o alta la organul care va efectua nregistrarea de stat a
persoanei juridice care se constituie sau unde este nregistrata persoana juridica la care trece o
parte din patrimoniu. La cerere se anexeaz proiectul dezmembrrii, semnat de reprezentanii

76

persoanelor juridice participante, si dovada oferirii garaniilor, acceptate de creditori, sau a plaii
datoriilor.
(2) La cererea depusa organului care va efectua nregistrarea de stat a persoanei juridice care se
constituie se anexeaz, de asemenea, actele necesare nregistrrii persoanei juridice de tipul
respectiv.
Dup adoptarea hotrrii de reorganizare prin care a fost aprobat planul de dezmembrare a persoanei juridice,
organul executiv are obligaia s ndeplineasc toate formalitile stabilite la art.72. n acest sens se cere
notificarea fiecrui creditor al su despre hotrrea de reorganizare, publicarea n dou ediii consecutive a
Monitorului Oficial al Republicii Moldova a avizului respectiv i s se garanteze, sau dup caz s satisfac
cerinele creditorilor i s ndeplineasc alte condiii cerute de legile speciale. De exemplu, prin art. 21 din
Legea nr.1265/2000 se stabilete modul de ntiinare a organului de nregistrare privind adoptarea hotrrii de
reorganizare prin dezmembrare, care trebuie fcut n termen de 3 zile de la data adoptrii hotrrii. Dac o
asemenea ntiinare nu va fi fcut organul de nregistrare ar putea refuza primirea cererii sau ar respinge
nregistrarea reorganizrii.
Cererea de nregistrare se depune dup regulile stabilite la alin.(1), att la organul de nregistrare a persoanei
juridice care se dezmembreaz ct i la organul de nregistrare n raza cruia trebuie s se nregistreaz persoana
juridic care i-a fiin anexndu-se toate actele necesare pentru modificarea actelor constitutive ale persoanelor
juridice care-i continu activitatea dup reorganizare, ct i actele necesare pentru nregistrarea noii persoane
juridice. Dac se nregistreaz o societate comercial trebuie s se respecte i dispoziiile art.22 din Legea
nr.1265/2000.
Articolul 83. nregistrarea dezmembrrii
(1) nregistrarea dezmembrrii se face la organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei
juridice dezmembrate. nregistrarea dezmembrrii se face numai dup nregistrarea noilor
persoane juridice sau a modificrii actului de constituire al persoanei juridice la care trece o
parte din patrimoniu.
(2) Organul care urmeaz sa efectueze nregistrarea de stat a noii persoane juridice sau care a
nregistrat persoana juridica ce primete o parte din patrimoniu informeaz organul unde este
nregistrata persoana juridica dezmembrata despre nregistrarea noii persoane juridice sau
despre modificarea actului de constituire al persoanei juridice care primete o parte din
patrimoniu.
(3) Organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice dezmembrate nregistreaz
dezmembrarea si, dup caz, radiaz persoana juridica ce s-a divizat si informeaz despre aceasta
organul unde este nregistrata noua persoana juridica sau organul unde este nregistrata
persoana juridica ce primete o parte din patrimoniu. Acestea din urma nscriu data la care s-a
produs dezmembrarea.
(4) Dezmembrarea produce efecte din momentul nregistrrii ei de stat la organul unde este
nregistrata persoana juridica dezmembrat.
(5) Dup nregistrarea efectuata conform alin.(1), persoana juridica divizata se considera dizolvata
si se radiaz din registrul de stat.
nregistrarea dezmembrrii se face similar nregistrrii fuziunii i n acest sens poate fi consultate i
comentariul la art.77. Totui, spre deosebire dispoziiile art.77 alin.(1) dezmembrarea se consider efectuat
numai dup ce a fost radiat persoana juridic care se dizolv prin reorganizare sau a fost modificat actul
constitutiv ale persoanei juridice care-i continu activitatea. Pn la data radierii persoanei juridice
dezmembrate sau modificarea actului constitutiv al acesteia, trebuie s fie nregistrat persoanele juridice care se
constituie n rezultatul divizrii sau separrii. O situaie diferit este atunci cnd prin separare nu se constituie o
nou persoan juridic, ci partea patrimoniului desprins trece de la o alt persoan juridic existent. n acest
caz, din dispoziia alin.(1) se nelege mai nti c se nregistreaz modificrile la actele de constituire a
persoanei juridice care primete patrimoniul desprins i apoi se vor nregistra modificrile la actele constitutive
a persoanei juridice de la care acest patrimoniu s-a desprins.
Operaiunea de dezmembrare se consider efectuat la momentul ultimii nregistrri, adic la data
nregistrrii modificrilor n actele de constituire sau dup caz a nscrierii actului de radiere a persoanei juridice
dizolvate, iar de la aceast dat drepturile i obligaiile se consider transferate la succesori.
Bilanul de repartiie a persoanei juridice trebuie s fie aprobat de organul executiv al persoanei juridice care
se dezmembreaz i desigur de organele executive ale persoanelor juridice care se constituie sau care primesc

77

patrimoniul. Acest bilan se anexeaz la actele tuturor persoanelor juridice care se dizolv, modific actele
constitutive sau i-a fiin n rezultatul dezmembrrii.
Articolul 84. Efectele dezmembrrii
(1) De la data nregistrrii dezmembrrii, patrimoniul persoanei juridice dezmembrate sau o parte
din el trece la persoanele juridice constituite sau existente.
(2) Noua persoana juridica sau cea existenta primete prin act de transmitere si include in bilanul
sau patrimoniul primit si, dup caz, nregistreaz bunurile supuse nregistrrii.
Principalul efect al dezmembrrii este trecerea prin succesiune cu titlul universal a drepturilor i obligaiilor
de la persoana dezmembrat la cele care i-au fiin sau care primesc o parte din patrimoniu. Drepturile i
obligaiile care trec de la persoana dezmembrat la altele potrivit bilanului de repartiie (vezi art.70 alin(3) i (4)
aprobat de ctre organul suprem, ns toate bunurile din activ se transmit i se primesc conform actului de
transmitere semnat reprezentanii persoanei juridice care se dezmembreaz i celei noi nfiinate. Dac pentru
dobndirea dreptului legea cere nregistrarea n registrele publice persoana juridic care primete trebuie s
ndeplineasc toate formalitile legate de nregistrarea acestora.
Articolul 85. Transformarea persoanei juridice
(1) Transformarea persoanei juridice are ca efect schimbarea formei sale juridice de organizare prin
modificarea actelor de constituire in condiiile legii.
(2) Transformarea persoanei juridice trebuie sa ntruneasc si condiiile prevzute de lege pentru
forma juridica de organizare in care se transform.
O persoan juridic nregistrat poate s-i continue existena sub o alt form, cu condiia c o asemenea
hotrre se adopt de organul principal cu majoritatea indicat de lege i ndeplinete toate condiiile legale
prevzute pentru forma de organizare juridic n care se transform. Dei, dup cum rezult din operaiunea de
transformare nu are loc o trecere a drepturilor i obligaiilor de la o persoan la alt, fiindc persoana juridic nu
dispare, ci continu existena ntr-o alt hain juridic.
Chiar dac n registru de stat se face nscrieri de radiere i de nregistrare aceasta n opinia noastr trebuie
calificat ca o renregistrare i nu ca o dizolvare a unei persoane juridice i nfiinarea alteia noi. Persoana
juridic continu cu aceleai drepturi i obligaii patrimoniale pe care le avea pn la transformare. Nu ar fi
necesar nici actul de transmitere, cci transformarea nu influeneaz componena membrilor persoanei juridice i
administratorul poate s rmn acelai. ns n rezultatul transformrii pot suferi schimbri drepturile i
obligaiile membrilor sau dup caz a asociailor persoanei juridice.
n practica de aplicare a normelor legale s-a ntlnit frecvent reorganizarea prin transformare a ntreprinderilor
de stat, i a ntreprinderii de arend n societi pe aciuni. n procesul de privatizare a patrimoniului de stat au
fost transformate mii de ntreprinderi de stat. n acest sens Guvernul prin Hotrrea nr.1056 din 12.11.1997 a
aprobat i Regulamentul cu privire la reorganizarea n societi pe aciuni a ntreprinderilor supuse privatizrii
prin transformarea ntreprinderilor n societi pe aciuni. Potrivit prevederilor acestui regulament statul
reprezentat de organul su Departamentul Privatizrii apare ca fondator i acionar unic al societii pe aciuni
constituite prin reorganizarea (transformarea) ntreprinderii de stat.
Au avut loc transformri frecvente a ntreprinderilor agricole (a colhozurilor i sovhozurilor) n cooperative
i n societi pe aciuni, societi pe aciuni n societi cu rspundere limitat i invers. Nu urmeaz a fi
calificat ca transformare reorganizarea unei societi pe aciuni de tip nchis n societate pe aciuni de deschis, a
unei ntreprinderi naionale n ntreprindere mixt sau cu capital strin, a fondului de investiie pentru privatizare
n fond de investiie nemutual. Nu trebuie de considerat o transformare atunci cnd are loc o schimbare a
denumirii de firm, sau a genului principal de activitate.
Transformarea ca operaiune juridic n unele cazuri prezint pericol pentru creditori. Acesta se refer la
societile n nume colectiv i societile n comandit n cazul n care acestea se transform n persoane juridice
n care asociaii duc o rspundere limitat. Pentru a nu admite reorganizarea abuziv i limitarea de drept a
obligaiilor asociailor, legiuitorul n art.135 a stabilit c asociaii societii n nume colectiv i comanditaii
rspund solidar i nelimitat i dup transformarea societii dar numai pentru obligaiile nscute pn la
reorganizare. Rspunderea asociailor se limiteaz la termenul general de prescripie adic la de trei ani de la
data ajungerii obligaiei la scaden. Aceast regul se pstreaz chiar i n cazul n care dup reorganizare
asociatul nstrineaz partea social care i aparine.

78

n cazul transformrii unei societi pe aciuni n alt form de societate comercial sau n cooperativ, art.96
din Legea nr.1134/1997 stabilete c mrimea cotei fiecrui asociat sau membru n capitalul propriu al persoanei
juridice care se constituie nu poate fi mai mic fa de valoarea nominal total a aciunilor deinute de acetia
pn la reorganizare.
Considerm posibil transformarea unei societi comerciale ntr-o organizaie necomercial, ns cu condiia
c voteaz pentru aceasta toi asociaii. Ceia ce nseamn c o asemenea transformare cu o majoritate de voturi
nu poate fi efectuat, deoarece potrivit art.55 alin.(3) asociaii societilor comerciale au drepturi patrimoniale
asupra averii acesteia, iar membrii organizaiei necomerciale nu au asemenea drepturi i ca consecin a acestei
transformri persoanele care nu au participat la adunare sau au votat mpotriva reorganizrii ar putea fi lipsii de
drepturile patrimoniale contrar voinei lor, iar acesta este n contradicie cu prevederile art.46 din Constituie.
Nu este posibil nici o transformare a organizaiilor necomerciale n societi comerciale. Aceast afirmaie
i are fundamentul n acelai art.55 alin.(3) potrivit cruia dac asociatul sau membrul unei organizaii
necomerciale nu are drepturi de crean asupra patrimoniului acesteia el nu poate s-l dobndeasc de la
succesorul de drepturi al persoanei juridice drepturi patrimoniale, n acest caz reorganizarea ar putea fi utilizat
ca o form de dobndire abuziv a drepturilor.
Articolul 86. Dizolvarea persoanei juridice
(1) Persoana juridica se dizolva in temeiul:
a) Expirrii termenului stabilit pentru durata ei;
b) atingerii scopului pentru care a fost constituita sau imposibilitii atingerii lui;
c) hotrrii organului ei competent;
d) hotrrii judectoreti in cazurile prevzute la art.87;
e) insolvabilitii sau ncetrii procesului de insolvabilitate in legtura cu insuficienta masei
debitoare;
f) faptului ca persoana juridica cu scop nelucrativ sau cooperativa nu mai are nici un
participant;
g) altor cauze prevzute de lege sau de actul de constituire.
(2) Dizolvarea persoanei juridice are ca efect deschiderea procedurii lichidrii, cu excepia cazurilor de
fuziune si dezmembrare ce au ca efect dizolvarea, fr lichidare, a persoanei juridice care i
nceteaz existenta si transmiterea universala a patrimoniului ei, in starea in care se gsea la data
fuziunii sau a dezmembrrii, ctre persoanele juridice beneficiare.
(3) Persoana juridica continua sa existe si dup dizolvare in msura in care este necesar pentru
lichidarea patrimoniului.
(4) Din momentul dizolvrii, administratorul nu mai poate ntreprinde noi operaiuni, in caz contrar
fiind responsabil, personal si solidar, pentru operaiunile pe care le-a ntreprins. Aceasta prevedere
se aplica din ziua expirrii termenului stabilit pentru durata societii ori de la data la care asupra
dizolvrii a hotrt adunarea generala a participanilor sau instana de judecata.
(5) Organul competent al persoanei juridice poate reveni asupra hotrrii de lichidare sau reorganizare
daca patrimoniul nu este repartizat intre membrii acesteia sau nu este transmis unor alte persoane.
(6) La data dizolvrii persoanei juridice, administratorul acesteia devine lichidator daca organul
competent sau instana de judecata nu desemneaz o alta persoana in calitate de lichidator.
ncetarea activitii unei persoane juridice impune parcurgerea a dou faze: dizolvarea i lichidarea.
Faza dizolvrii cuprinde anumite operaii care declaneaz i pregtesc ncetarea existenei persoanei
juridice. La aceast faz persoana juridic i pstreaz capacitatea civil, dar numai n msura n care acesta
este necesar pentru ndeplinirea formalitilor de lichidare. De aceia alin.(4) stabilete c din momentul
dizolvrii din numele persoanei juridice nu pot fi ntreprinse noi operaiuni.
Deci momentul cel mai important pentru faza dizolvrii este c persoana juridic nu poate s ncheie noi
contracte ce vizeaz obiectul s de activitate, ns ea este ndreptit s continue i s finalizeze operaiunile
deja ncepute (art.90 alin.(6). Acest moment survine la o anumit dat, adic la data cnd expir termenul la care
a fost constituit, la data nregistrrii dizolvrii n registrul de stat sau la data cnd hotrrea instanei devine
executorie, sau definitiv. Similare dizolvrii sunt i efectele sistrii activitii ntreprinderii sau organizaiei
indicate n art.13 alin.(3) din Legea nr.1265/2000. Dizolvarea nu trebuie de confundat cu suspendarea
activitii asociaiei obteti prevzut de art. 47 din Legea nr.836/1996 i sau dup caz a persoanei juridice n
art.38 alin.(7) din Legea nr.293/1995 potrivit creia persoanei juridice un anumit timp (de pn la 6 luni sau n al
doilea caz de 30 de zile) nu i se permite s efectueze anumite activiti. Considerm c prin dispoziiile
menionate are loc o limitare a capacitii civile a persoanei juridice pentru un anumit timp, ns ea nu duce la
dizolvarea societii. Dac n termenul respectiv persoana juridic nltur neajunsurile care a dus la sistarea

79

activitii atunci persoana juridic recapt capacitatea deplin. Totodat limitarea activitii nu nseamn
ncetarea tuturor activitilor persoanei juridice ci numai a celor activiti la desfurarea crora au fost admise
nclcri.
Dizolvarea persoanei juridice este urmat de procedura de lichidare. Excepie de la aceast regul o
constituie dizolvarea persoanei juridice pentru cauza de reorganizare, cnd persoana juridic nceteaz fr
lichidare datorit transmiterii patrimoniului la succesori.
n alin. (1) sunt indicate temeiurile de dizolvare a persoanei juridice. Din coninutul acestuia ct i din alte
dispoziii pot fi evideniate moduri de dizolvare voluntar, forat i care intervin n temeiurile legii. Sunt
considerate ca moduri de dizolvare voluntar, cazurile de dizolvare indicate la alin.(1) lit. a), b), c), adic
expirarea termenului stabilit n actul de constituire, atingerea scopului propus, imposibilitatea atingerii scopului
propus i adoptarea hotrrii de ctre organul competent al persoanei juridice. Prin dispoziiile legii se consider
dizolvarea cnd persoana juridic nu corespunde anumitor cerine ale legii. Prin acestea s-ar putea meniona i
prevederile art.134 i 143.
Un prim temei de dizolvare a persoanei juridice este expirarea termenului pentru care a fost constituit. De
regul persoana juridic se constituie pentru o perioad de timp nelimitat. Existena acesteia nu este legat de
soarta asociailor sau membrilor acestora i deseori persoana juridic continu i dup moartea celor care au
fondato. Totui, fondatorii sau ulterior acestora asociaii sau membri pot s stabileasc o dat fix pn la care
persoana juridic va exista. n acest sens art. 65 prevede c la expirarea termenului stabilit pentru existena
persoanei juridice, aceasta se dizolv dac pn la acest moment actele de constituire nu se modific.
Dizolvarea n acest sens este considerat ca dizolvare de drept, deoarece nu mai necesit o nregistrare a acesteia
n registrul de stat i nu trebuie s fie informarea public, considerndu-se c actul de constituire fiind nregistrat
la organul de nregistrare se nregistreaz i termenul de activitate a acesteia este cunoscut de publicul interesat.
Anume din acest considerent a reieit legiuitorul i n art.27 din Legea nr.1265/2000 potrivit creia numai n
cazul n care n care hotrrea de lichidare a ntreprinderii sau organizaiei se adopt de organul competent sau
de instana de judecat exist obligaia de ntiinare a oficiului teritorial al Camerei nregistrrii de stat. Totui
contrar acestei concluzii art.89 prevede c organul executiv trebuie s nregistreze dizolvarea n registrul de stat
independent de faptul c de fapt nregistrarea dizolvrii a fost nregistrat deja.
Un alt temei de dizolvare apare atunci cnd persoana juridic i-a realizat scopul pentru care s-a constituit
precum i situaia n care anumite circumstane arat c realizarea scopului propus prin actele de constituire este
imposibil. n literatur s-a menionat c aceasta este de asemenea o dizolvare de drept, i deci la data cnd exist
circumstanele care arat la realizarea scopului sau la cele ce fac imposibil realizarea societatea trebuie s se
considere ca fiind dizolvat. Dei este greu de obiectat mpotriva acestei poziii, i nu excludem posibilitatea
existenei unei situaii concrete care ar permite clar stabilirea datei dizolvrii pentru aceste temeiuri, totui n
majoritatea cazurilor considerm c data realizrii sau imposibilitii realizrii scopului este una incert i de
aceia asupra dizolvrii trebuie s se pronune organul suprem sau instana i la data nregistrrii acesteia
conform art.69 societatea ntr n procedura de lichidare.
De cele mai multe ori persoanele juridice se constituie pentru o perioad de timp nelimitat i i propun un
scop general, cum ar fi realizarea i mprirea profitului prin intermediul desfurrii activitii de ntreprinztor
de ctre societile comerciale, sau instituiile de nvmnt pregtirea cadrelor pentru economia naional,
satisfacerea unor cerine spirituale ale membrilor organizaiei religioase etc. Deci realizarea definitiv a scopului
general este de regul, imposibil. Dar dac din prevederile actului constitutiv este posibil de determinat
realizarea scopului atunci persoana juridic trebuie s dizolve, dac organul principal nu adopt hotrrea de
dizolvare acest lucru poate s-l cear oricare din participani prin instana de judecat. Ca imposibilitate a
realizrii scopului ar putea servi suportarea unor pierderi neateptate (distrugerea sau pierea averii ca efect al
unor calamiti naturale) n rezultatul crora activele persoanei juridice sau redus ntr-att nct nu mai asigur
activiti normale a acesteia. Unii autori consider c nenelegerile grave dintre asociai care nu permit
adoptarea unor hotrri raionale ar putea fi invocat ca motiv de imposibilitate a realizrii scopului, i deci temei
de dizolvare a acesteia, iar dac adunarea nu poate adopta nici o asemenea hotrre atunci instana poate decide
la cererea participanilor.
Dizolvarea intervine din dispoziiile legii n cazul n care numrul de asociai scade sub numrul stabilit de
lege, valoarea activelor persoanei juridice scade sub nivelul capitalului social minimal stabilit de lege precum i
alte prevederi legale. Dac unul din temeiurile de suspendare intervine atunci organul executiv trebuie s
convoace organul principal i s raporteze despre acest temei. Ultimul trebuie s decid fie nlturarea temeiului
de dizolvare fie adoptarea hotrrii de dizolvare i nceputul lichidrii. Dac n acest sens nu s-a decis n
termenul stabilit de lege atunci dizolvarea poate decis de ctre instan la cererea participanilor, acionarilor, a
organului de stat competent sau a procurorului (vezi art.39 alin.(8)din Legea nr.1134/1997, art. 32 din Legea
nr.718/1991). Ca model de dizolvare n dispoziiile legii pot fi invocate normele art.134 i 143 cnd societatea n
nume colectiv i respectiv societatea n comandit se dizolv dac a rmas un singur asociat, sau numai
comanditari sau numai comanditaii i n termen de 6 luni societatea nu a nlturat cauza de dizolvare.

80

Dizolvarea intervine prin act judectoresc, dac n instan se demonstreaz existena unuia din temeiurile
stabilite la art.86 alin.(1) lit.e), art.87 alin.(1), art.110 alin.(2), precum i n cazul stabilit de art. 32 din Legea
nr.718/1991, art.40 alin.(4) din Legea nr.837/1996, art.14 din Legea 979/1992. De fapt, prin dispoziiile celei din
urme legi, adic prin modificarea din 2002 din Legea nr.979/1992 cu privire la culte se stabilete o reglementare
neclar, cnd pe de o parte recunoaterea cultului se declar nul, iar pe de alt parte se indic cu interdicia,
pe cale judiciar de a practica cultul pe o perioad de un an. n acest articol are loc de fapt un amestec de
reglementri i noiuni juridice. Deoarece nulitatea poate invocat pentru temeiurile existente la momentul
depunerii actelor pentru recunoatere, i aceasta duce la desfiinarea cultului ca persoan juridic adic a
dizolvrii acestuia i ntrarea n procedura de lichidare. Dac motivele indicate la art.9 din aceast lege intervin
n timpul activitii atunci nu poate fi cerut nulitatea ci poate fi cerut suspendarea activitii pentru un an sau
dup caz dizolvarea cultului pentru c activitatea acesteia contravine ordinii publice i ntrarea n procedura de
lichidare.
Din dispoziia alin.(1)lit.(e) rezult c insolvabilitatea sau ncetarea procesului de insolvabilitate ar servi ca
un temei pentru dizolvare. Considerm c dizolvarea poate opera numai n condiiile art. 101 i a art.44 din
Legea insolvabilitii potrivit crora a fost pronunat hotrrea instanei competente prin care s-a intentat
procesul de insolvabilitate i nici de cum intervenirea de fapt a insolvabilitii. Desigur c nsei intentarea
procedurii de insolvabilitate nu duce neaprat la dizolvare i nici o prevedere n acest sens nu exist. Dac
societatea solicit s-i fie aplicat procedura planului aceasta ar putea s desfoare operaiuni curente i deci s
ncheie noi contracte ce privesc obiectul principal de activitate pentru a-i restabili solvabilitatea sau dup caz
pentru a realiza planul aprobat de creditori i confirmat de instan. Dizolvarea intervine numai n cazul n care
debitorul insolvabil nu are anse de a-i restabili solvabilitatea i atunci administratorul nu este n drept s
ncheie contracte noi ce privesc obiectul de activitate. Reieind din cele menionate dac dizolvarea intervine n
cazul intentrii procesului de insolvabilitate, atunci n cazul ncetrii procesului de insolvabilitate n legtur cu
insuficiena masei debitoare a persoanei juridice nu poate opera dizolvarea ci urmeaz deja radierea din registrul
de stat a debitorului insolvabil, adic efectuarea ultimei operaiuni a procesului de lichidare.
Dizolvarea persoanei juridice duce la radierea acesteia din Registrul de stat numai n caz de reorganizare a
acestei prin fuziune sau dezmembrare i deci la dispariia ei ca subiect de drept. n celelalte cazuri dizolvarea nu
duce la pierderea personalitii juridice. Aceasta se pstreaz pentru efectuarea tuturor formalitilor de lichidare
stabilite la art.90-99.
4. Prin alin. (4) se stabilete data la care intervine dizolvarea. Dac data la care expir termenul activitii nu
ridic probleme i acestea au fost supuse analizei anterior, apoi data adoptrii hotrrii de ctre adunarea
general a participanilor sau adoptrii hotrrii de ctre instan urmeaz a fi analizate n mod critic i distinct.
Dac hotrrea de dizolvare este adoptat de adunarea general sau de alt organ principal al persoanei juridice,
aceast hotrre este opozabil terilor de la data nregistrrii dizolvrii (vezi art.89), dat de la care actele emise
de persoana juridic trebuie s indice c aceasta este n lichidare. Dac e s admitem c ntre momentul
adoptrii hotrrii de adunare i nregistrarea acesteia de ctre organul de stat au fost fcute unele operaiuni
atunci acestea oblig persoana juridic. Cel care nu a respectat hotrrea adunrii va fi responsabil fa de
persoana juridic care a decis dizolvarea. O alt situaie se creeaz dac hotrrea de dizolvare se adopt de
instan. Regula este c hotrrea instanei este executorie la data cnd rmne definitiv i nu la data adoptrii.
Anume hotrrea definitiv poate fi prezentat spre a fi nregistrat la organul de stat potrivit art.89, iar de la
nregistrarea acesteia i a lichidatorului desemnat (art.90 alin.(2) persoana juridic ntr n procedura de
lichidare. Excepie de la aceast regul este stabilit prin Legea cu privire la insolvabilitate nr.632/2001 potrivit
creia hotrrea de intentare a procesului de insolvabilitate devine executorie de la momentul pronunrii
(art.44), iar dreptul de a administra i a dispune cu averea insolvabilului din acest moment trece la
administratorului insolvabilitii desemnat de instan.
Alin.(5) stabilete c organul principal al persoanei juridice poate s intervin i s-i modifice hotrrea de
dizolvare, oricnd pn la momentul cnd patrimoniul a fost repartizat potrivit art.96 i 97, avnd posibilitatea
s continue activitatea desfurat anterior, sau s decid reorganizarea n una din formele permise i n modul
stabilit de codul civil.
De regul, organul care decide dizolvarea trebuie s desemneze i lichidatorul care va efectua toate
formalitile de lichidare. Este oportun ca instana de judecat n toate cazurile cnd adopt hotrrea cu privire
la dizolvare s desemneze un lichidator, cci n caz contrar lichidarea poate s sufere. Candidatura lichidatorului
poate fi naintat de persoana care solicit dizolvarea sau s fie desemnat de ctre instan din rndurile
persoanelor care au licena de administrator al procedurii de insolvabilitate. ns legea stabilete reguli clare de
desemnare a lichidatorului numai n Legea nr.632/2001, ns nu i n alte cazuri stabilite de art.87, 110 etc.
Totui, dac persoana juridic se dizolv pentru expirarea termenului, la hotrrea organului principal sau prin
hotrrea instanei i lichidatorul nu a fost desemnat, obligat s ndeplineasc obligaiile lichidatorului este
administratorul persoanei juridice.

81

Articolul 87. Dizolvarea persoanei juridice de ctre instana de judecata

(1) Instana de judecata dizolva persoana juridica daca:
a) constituirea ei este viciata;
b) actul de constituire nu corespunde prevederilor legii;
c) nu se ncadreaz in prevederile legale referitoare la forma ei juridica de organizare;
d) activitatea ei contravine ordinii publice;
e) exista alte situaii prevzute de lege.
(2) Instana de judecata nu dizolva persoana juridica daca, in termenul pe care il acorda, persoana
va corespunde prevederilor legii.
(3) Instana de judecata poate dizolva persoana juridica daca aceasta contravine interdiciilor
stabilite de prezentul cod pentru forma ei juridica de organizare sau daca activitatea ei
contravine grav actului de constituire.
(4) Dizolvarea persoanei juridice se pronun la cererea participantului, a procurorului sau a
Ministerului Justiiei.
Articolul comentat stabilete temeiurile care servesc ca baz juridic pentru instana de judecat care decide
dizolvarea persoanei juridice. Constituirea persoanei juridice se consider viciat dac actele constitutive ale
acesteia nu corespund dispoziiilor legale, dac fondatorii acesteia nu au capacitatea civil necesar, nu i-au
exprimat consimmntul n forma cerut de lege, obiectul de activitate prevzut n actele constitutive este
interzis de lege sau se permite numai anumitor persoane juridice i cea nregistrat nu face parte din categoria
celor care poate desfura un asemenea gen precum i n alte cazuri stabilite de lege. Prin dispoziiile art.110 se
stabilesc exaustiv cazurile de nulitate a societii comerciale. Constituirea se consider a fi viciat numai pentru
situaiile existente la data constituirii i nu pentru cazurile aprute dup aceasta.
Ca exemplu poate servi nerespectarea dispoziiilor cu privire la mrimea capitalului social. Dac capitalul
social indicat n actele constitutive este mai mic dect cel minimal stabilit de lege, iar societatea a fost
nregistrat, atunci se poate invoca att nulitatea (art.110 alin.(2)lit.d) ct i dizolvarea dispus prin alin.(1)lit a).
Dar dac pe parcursul activitii societatea scade capitalul social sub minimul stabilit de lege i reducerea este
nregistrat la organul de stat, atunci poate fi invocat dizolvarea pentru temeiul stabilit la alin.(1) lit. b).
Dizolvarea persoanei juridice pentru temeiul c actul de constituire nu corespunde prevederilor legii
opereaz atunci cnd organul principal al persoanei juridice ulterior constituirii introduce modificri n acest act
i aceste modificri contravin dispoziiilor legale. Aceiai regul se pstreaz n cazul n care legea se modific,
iar ca efect al acestei modificri vechile prevederi ale statului contravin noilor dispoziii legale, i n termenul
stabilit de actul normativ persoana juridic nu-i aduce actele constitutive n concordan cu prevederile legii.
Temeiul stabilit la alin. (1) lit. c) poate opera n cazul n cazul n care dup nregistrarea persoanei juridice
aceasta se transform n una din formele de organizare care nu sunt prevzute de lege. Ca exemplu ar fi
transformarea unei societi comerciale n societate n comandit pe aciuni, prevzut de legislaia Romniei,
Franei, Elveiei sau a societii cu rspundere suplimentar prevzut de legislaia Federaiei Ruse. Va opera
dizolvarea i n cazul n care instituia financiar, fondul de investiie sau bursa de valori va fi nregistrat n alt
form de organizare juridic dect cea stabilit de lege.
Persoana juridic poate fi dizolvat dac activitatea acesteia contravine ordinii publice. Se consider c
activitatea contravine ordinii publice dac aceasta dei nu este prevzut n actul de constituire se desfoar i
ea contravine normelor legale. De exemplu, societatea comercial ntreine bi sau sli de odihn, paralel
admindu-se activiti caracteristice caselor de toleran, sau se desfoar activiti supuse licenierii fr
licene, continu activitatea liceniat dup expirarea termenului licenei, sau dup retragerea licenei etc. O
asociaie obteasc desfoar o activitate politic fapt ce este n contradicie cu prevederile art. _________ din
legea nr._____
O asociaie religioas dac activitatea _____________________ etc.
Dizolvarea poate fi pronunat n alte cazuri stabilite de lege. Ca exemplu poate servi art. 13 din Legea
1265/2000 potrivit creia dac societatea comercial sau organizaia nregistrat nu comunic Camerei
nregistrrii, organului fiscal i nu public n Monitorul Oficial o informaie cu privire la schimbarea sediului
timp de 7 zile de la data schimbrii atunci organele de control sau de drept pot cere lichidarea acesteia, adic
pot cere dizolvarea i nceperea procedurii de lichidare. O asociaie obteasc poate fi dizolvat i n cazurile
stabilite de art.60 alin.(4) din Legea 837/1996 alin.(4). Potrivit acestor dispoziii se dizolv asociaia care
efectueaz aciuni de pregtire i sau nfptuire a aciunilor de schimbare prin violen a regimului constituional
sau de subminare a integritii teritoriale a statului, sau de rsturnare autoritilor publice a statului, aarea urii
i discordiei sociale, rasiale, naionale sau religioase, violarea drepturilor i libertailor, crearea formaiunilor
paramilitare, avertizarea repetat a asociaiilor obteti asupra lichidrii nclcrilor legislaiei fcut n decursul
unui an de organul care a nregistrat asociaia.

82

Alin.(2) stabilete c, reieind din circumstanele concrete, gravitatea nclcrii sau chiar numrul de
avertizri fcute de organul de stat instana ar putea acorda un anumit termen de nlturare a nclcrilor admise.
Ca exemplu ar putea servi, schimbarea sediului care nu este concomitent i nclcrii obligaiei de plat a unor
impozite sau a unor datorii, atunci instana poate acorda un termen pentru perfectarea actelor sale i introducerea
modificrilor n actele de constituire.
Potrivit alin.(3) dizolvarea poate fi pronunat de instan i n cazul n care persoana juridic n perioada de
activitate nu respect cerinele legii stabilite pentru forma de organizare, sau dac activitatea acesteia contravine
grav actului de constituire. Se poate dizolva societatea n nume colectiv i cea n comandit dac numrul de
asociai depete 20 de persoane i n timpul acordat suplimentar acestea nu i-au adus actele n concordan cu
legea. Se poate pronuna dizolvarea bursei de valori dac pe parcursul activitii pentru nerespectarea
prevederilor art.44 din Legea nr.199/1998 cu privire la piaa valorilor mobiliare dac capitalul social scade sub
minimul stabilit de lege, dac numrul de acionari scade sub 20 de persoane, dac un membru a cumulat mai
mult de 5 % din aciuni, dac membri acionari ai bursei sunt i alte persoane dect brocherii i dealerii.
Prevederi similare exist i n Legea nr. 1117/1997 cu privire bursele de mrfuri potrivit crora numrul de
fondatori nu poate fi mic de 10 persoane, capitalul social nu mai mic de 1 mln. lei, precum i cota parte a unui
asociat s nu depeasc 10% din capitalul social. Cea doua situaie de dizolvare stabilit de acest aliniat este
dac activitatea contravine grav actului de constituire. O asemenea situaie poate exista pentru organizaiile
necomerciale care potrivit art.60 alin.(3) pot desfura numai activitatea prevzut de actul de constituire i care
potrivit dispoziiilor art.187 alin.(1) i art.188 alin.(1) in de realizarea scopurilor statutare sau rezult din
acestea. Dac n statut sunt stabilite clar activitile care pot fi desfurate, iar organul executiv se abate de la
acestea, atunci la cererea persoanelor indicate la alin.(4) se poate pronuna dizolvarea. Poate fi dizolvat i
societatea n nume colectiv sau societatea n comandit dac persoanele mputernicite cu administrarea nu
respect obiectul de activitate indicat n actul de constituire i desfoar i alte activiti n numele societii.
Dac actul de constituire a persoanei juridice prevede i alte cazuri de dizolvare acestea pot fi invocate n
instan.
Instana de judecat poate pronuna dizolvarea persoanei juridice la cererea persoanelor indicat el alin.(4). Pe
lng persoanele indicate n dispoziia menionat dreptul de a cere dizolvarea i nceperea procedurii de
lichidare o au potrivit art.13 alin.(3) din Legea nr.1265/2000 i organele de control i cele de drept, potrivit art.
__________organul de nregistrare.
Articolul 88. Administrarea fiduciar
(1) Instana de judecata care examineaz cererea privind dizolvarea persoanei juridice poate pune
bunurile acesteia, la cerere, sub administrare fiduciara. In ncheiere se specifica data instituirii
administrrii fiduciare. Instana desemneaz unul sau mai muli administratori fiduciari si
determina limitele mputernicirilor si remuneraia lor.
(2) Daca instana de judecata nu dispune altfel, organele persoanei juridice nu pot emite decizii fr
acordul prealabil al administratorului fiduciar, iar persoanele cu drept de reprezentare a
persoanei juridice nu pot ncheia acte juridice fr participarea acestuia.
(3) Instana de judecata poate modifica sau anula in orice moment ncheierea sa de instituire a
administrrii fiduciare. Aceasta nceteaz in momentul in care hotrrea judectoreasca cu
privire la dizolvare rmne definitiva.
(4) Administratorul fiduciar notifica organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei
juridice despre ncheierea judectoreasca si comunica despre sine informaiile care se cer de la
un administrator.
(5) Actul juridic ncheiat de persoana juridica pn la nregistrarea administrrii fiduciare, fr a
tine cont de limitarea impusa prin administrare fiduciara, este valabil daca cealalt parte nu tia
si nici nu trebuia sa tie despre instituirea administrrii fiduciare.
Dispoziiile articolului comentat constituie un mijloc de asigurare a integritii bunurilor persoanei juridice a
crei dizolvare se solicit, pentru ca persoanele cu funcii de rspundere s nu ntreprind aciuni care ar lungi
sau ar ngreuia n alt mod lichidarea acesteia. Instituirea administrrii fiduciare se face prin ncheierea instanei
pentru perioada dintre depunerea aciunii la instan i pn la adoptarea hotrrii judectoreti i rmnerea
acesteia definitiv.
Temei pentru instituirea administrrii judiciare servete cererea reclamantului. Totodat instana poate s
resping cerere respectiv dac exist motive care permite instanei s nu se ndoiasc c bunurile persoanei
juridice vor fi n siguran. Dei administrarea fiduciar se pronun de ctre instan, adic este o instituire
forat, calitatea de fondator al administrrii precum i cea de beneficiar o are persoana juridic a crei dizolvare
se solicit.

83

Prin ncheiere instanei se determin numele administratorului (administratorilor) fiduciar, competena

acestuia i remuneraia. Numele administratorului fiduciar trebuie s fie nregistrat n registrul de stat n care a
fost nregistrat persoana juridic. Administratorul desemnat trebuie s primeasc toate bunurile persoanei
juridice n administrare, ntocmind inventarul necesar pentru aceasta. Administrarea fiduciar instituit se
efectueaz n temeiul dispoziiilor art. 1053-1060, ns cu derogrile stabilite de articolul comentat i de
ncheierea instanei. Astfel, spre deosebire de dispoziiile art.1056, instana poate decide c organul executiv al
persoanei juridice a crei dizolvare se solicit nu este desesizat, adic nu este nlturat de la administrarea
trebuirilor persoanei juridice, i n acest caz administratorul fiduciar numit de instan are prerogativa de a
supraveghea activitatea acestor organe, iar actele juridice pentru a avea valoare juridic va trebuie s fie
confirmate n prealabil de el.
Instana care a desemnat administratorul poate reveni oricnd asupra ncheierii sale cu modificri,
schimbarea administratorului, precum i cu anularea administrrii dac temeiurile de instituire au deczut.
ncheierea privind administrarea fiduciar instituit i pierde valoarea juridic la data cnd hotrrea instanei
cu privire la dizolvare rmne definitiv. Astfel dac prin hotrrea instanei a fost respins cererea de dizolvare
administratorul decade din drepturi i este obligat s transmit funcia administratorului (organului executiv) a
persoanei juridice, sau s inceteze supravegherea. Plata remuneraiei administratorului care a fost efectuat,
mpreun cu alte cheltuieli judiciare i prejudiciu trebuie s fie ncasat de la reclamant. Dac prin hotrrea
rmas definitiv s-a pronunat dizolvarea persoanei juridice, administrarea fiduciar nceteaz iar
administratorul va preda lichidatorului funcia n condiiile art.90 alin.(6) cu excepia situaiei prevzute de
art.86 alin.(6).
Articolul 89. nregistrarea dizolvrii
(1) In cazul in care persoana juridica se dizolva in unul din temeiurile prevzute la art.86 alin.(1) lit.
a) - c), f) si g), organul ei executiv depune o cerere de dizolvare la organul care a efectuat
nregistrarea de stat a persoanei juridice respective. In cazul in care persoana juridica se dizolva
prin hotrrea adunrii generale a participanilor, aceasta hotrre trebuie anexata la cerere.
(2) In cazul dizolvrii prin hotrre judectoreasca, instana transmite o copie de pe hotrrea
irevocabila organului care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice ce se dizolva.
(3) Cererea de dizolvare depusa de organul executiv al persoanei juridice si hotrrea
judectoreasca snt temeiuri pentru nregistrarea dizolvrii.
(4) De la data nregistrrii dizolvrii, in documentele si informaiile care emana de la persoana
juridica, la denumire trebuie adugata sintagma "in lichidare". In caz contrar, lichidatorul
persoanei juridice rspunde personal pentru prejudiciul cauzat terilor.
Hotrrea de dizolvare este obligatorie de la data adoptrii, sau de la data cnd fiind adoptat de instan
devine irevocabil. Sanciunile, iar dup caz i rspunderea juridic pentru nerespectarea hotrrii de dizolvare
neinregsitrate intervin numai pentru administrator i pentru persoanele care au avut cunotin de hotrre i
care sunt inui la respectarea prevederilor acestora. ns pentru ca hotrrea de dizolvare voluntar s fie
opozabil terilor trebuie s fie nregistrat n registrul de stat n care este nmatriculat persoana juridic a crei
dizolvare s-a pronunat. Pn la aceast nregistrare hotrrea este opozabil numai celor care au participat la
adoptarea hotrrii. Momentul nregistrrii dizolvrii are n esen dou semnificaii: persoana juridic din acest
moment nu poate ntreprinde noi operaiuni (art.86 alin.(4), din acest moment ntr n procedura de lichidare
(art.86 alin.(2) din acest moment se face public dizolvarea cci ea devine opozabil i oricine dorete poate
consulta registru de stat, iar de aceasta sunt legate i alte efecte. De exemplu art.97 alin.(4) din Legea
nr.1134/1997 privind societile pe aciuni prevede c tranzaciile cu hrtiile de valoare ale societii pe aciuni
se suspend de la data anunrii hotrrii privind lichidarea.
Excepie de la regula acestei nregistrrii o are dizolvarea de drept a societilor comerciale pentru expirarea
termenului de activitate stabilit de actul constitutiv. Momentul dizolvrii societii comerciale este data expirrii
termenului de activitate, dat care este nregistrat n registrul de stat, i o nregistrare suplimentar introduce
elemente de incertitudine (v. coment. La arrt.86). nregistrarea dizolvrii este o obligaie a organului executiv a
persoanei juridice care a decis dizolvarea, organ care trebuie s depun mpreun cu o cerere i hotrrea de
dizolvare. Totui dizolvarea poate fi nregistrat i la cererea lichidatorului care n temeiul art.90 alin.(2) notific
organul care deine registrul de stat i prezint acestuia hotrrea prin care a fost desemnat.
Dac dizolvarea se pronun prin hotrrea instanei de judecat, nregistrarea se face numai n baza
hotrrii irevocabile, i nu dup regula general, potrivit creia sunt executorii hotrrile definitive (vezi art.207
din CPC). Ca excepie de la aceast regul apar hotrrile de executare imediat, inclusiv cele prin care se
intenteaz procedura de insolvabilitate. Aceast din urm hotrre devine executorie la momentul pronunrii
(vezi art.44 alin.(2) din Legea insolvabilitii nr.632/2001)

84

Prin art. 27 din Legea nr.1265/2000 pentru ntreprinderile i organizaiile care se nregistreaz la Camera
nregistrrii de stat se stabilete termenul de 3 zile pentru nregistrarea dizolvrii. Dei, potrivit dispoziiei
indicate calcularea termenului de 3 zile ncepe la data adoptrii hotrrii, nerespectarea acestuia nu este
sancionat. Mai mult, acest termen este o piedic birocratic n calea nregistrrii dizolvrii.
Prin alin.(4) legiuitorul pune n sarcina lichidatorului c toate actele, scrisori, rapoarte, informaii etc. care
eman de la persoana juridic dizolvat s indice c aceasta este n lichidare. Cel care a contractat cu o persoan
juridic n lichidare, i cunoate acest fapt suport riscul actelor ncheiate. Dac, ns demonstreaz c la
ncheierea actului nu a cunoscut c persoana juridic era n procedur de lichidare, i actul semnat nu coninea
sintagma n lichidare, prejudiciul poate fi ncasat nu numai de la persoana juridic n lichidare dar i de la
lichidatorul acestuia.
Articolul 90. Lichidatorul persoanei juridice
(1) Poate fi lichidator orice persoana fizica majora cu capacitate deplina de exerciiu care are cetenia
Republicii Moldova si domiciliaz pe teritoriul ei. Prin lege, pot fi stabilite condiii suplimentare
pentru persoana lichidatorului.
(2) Lichidatorul notifica despre desemnarea sa organul care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei
juridice si comunica despre sine informaiile care se cer de la un administrator. Lichidatorul
anexeaz hotrrea de desemnare in calitate de lichidator.
(3) In registru se nregistreaz numele, domiciliul, numrul actului de identitate si codul personal,
semntura lichidatorului.
(4) Lichidatorul are aceleai mputerniciri, obligaii si responsabiliti ca si administratorul in msura
in care acestea sunt compatibile cu activitatea de lichidator.
(5) In cazul desemnrii mai multor lichidatori, acetia reprezint persoana juridica in comun daca actul
de constituire sau hotrrea prin care snt desemnai nu prevede altfel.
(6) ndat dup preluarea funciei, lichidatorul mpreuna cu administratorul face si semneaz
inventarul si bilanul in care constata situaia exacta a activului si pasivului.
(7) Lichidatorul finalizeaz operaiunile curente, valorifica creanele, transforma in bani alte bunuri si
satisface cerinele creditorilor. In msura in care este necesar pentru lichidare, el poate ncheia noi
acte juridice.
(8) Lichidatorul este obligat sa primeasc si sa pstreze patrimoniul, registrele si actele persoanei
juridice, sa tina un registru cu toate operaiunile lichidrii in ordinea lor cronologica.
(9) Lichidatorul poate fi revocat oricnd de organul sau de instana de judecata care l-a desemnat. Prin
aceeai hotrre se desemneaz un alt lichidator. Lichidatorul revocat prezint lichidatorului
succesor un raport cu privire la activitatea pe care a desfurat-o. Daca succesorul este desemnat de
instana de judecata, raportul se prezint acesteia.
(10) Remunerarea lichidatorului este stabilita de organul sau de instana de judecata care l-a desemnat,
cu excepia cazurilor prevzute de lege.
Din dispoziia prezentului articol rezult c lichidatorul unei persoane juridice cumulativ trebuie s ntruneasc
urmtoarele condiii: s fie persoan fizic cetean a Republicii Moldova; s fi atins vrsta majoratului (18
ani); s nu fi fost declarat incapabil n modul stabilit de art.24; s aib domiciliul n Moldova. n cazul n care
administratorul devine lichidator (vezi art.86 alin. (6) i nu cumuleaz condiii stabilite de la alin.(1) el trebuie
s aduc la cunotina organului care a decis dizolvarea s fie numit o persoan care ntrunete aceste condiii.
Condiii suplimentare pentru persoanele care sunt lichidatori ai persoanelor juridice sunt stabilite n legi
speciale. De exemplu, art.73 din Legea nr. 632/2001 stabilete pentru administratorul insolvabilitii condiii
speciale prin care stabilete acestuia un statut deosebit de cel al lichidatorului. n mare msur aceste condiii
sunt impuse pentru a proteja interesele creditorilor, iar pe de alt parte i pentru a contribui la efectuarea unei
justiii eficiente. Astfel administratorul insolvabilitii poate fi persoana care are studii superioare, este
domiciliat n Moldova, posed cunotine i experien n domeniul de activitate a persoanei juridice care se
lichideaz pentru cauz de insolvabilitate, este nregistrat n calitate de intreprinztor individual (ntreprindere
individual), deine licena de administrator a insolvabilitii, este independent: de judectorul care examineaz
procesul de insolvabilitate; de creditori; de debitor; adic de persoana juridic care se declar insolvabil i s
nu fie membru al organelor de conducere i nici asociat al acesteia; s nu fi fost membru al comitetului de
conducere i nici asociat al persoanei juridice care a fost declarat insolvabil n ultimele 24 de luni; s nu aib
antecedente penale i s nu fie lipsit de dreptul de administra persoane juridice; s nu fie asociai cu rspundere
nelimitat a unei societi n nume colectiv sau a unei societi n comandit;
Lichidatorul este obligat s notifice despre desemnarea sa n aceast calitate organul de stat care ine
registrul persoanelor juridice de tipul respectiv, s prezinte hotrrea prin care a fost a desemnat i s comunice

85

toate datele sale de identitate stabilite la alin.(3). Actele lichidatorului sunt opozabile terilor de la data
nregistrrii i nu de la data desemnrii. Actul de nregistrare a lichidatorului se face concomitent cu
nregistrarea dizolvrii stabilit de art.89, sau acestea dou nregistrri trebuie corelate. n caz de pluralitate de
lichidatori, acetia acioneaz n comun, iar actele de reprezentare trebuie s fie semnate de toi lichidatorii dac
altfel nu este stipulat n actul de constituire a persoanei juridice sau contrariul nu a fost stipulat n hotrrea de
desemnare a lichidatorilor.
ntrarea n funcie a lichidatorului desemneaz i momentul trecerii responsabilitii de la administrator la
lichidator. Se prezum c patrimoniul trece de la administrator la lichidator n starea n care a fost la momentul
semnrii inventarului sau altfel numit a actului de predare primire. De aceia inventarul trebuie s descrie cu
maxim exactitate starea bunurilor primite de lichidator, iar acesta din urm trebuie s asigure evidena activului
i pasivului n modul stabilit de legislaie, s ntreprind toate msurile pentru pstra i a conserva valoarea
activelor, s pstreze toat documentaia persoanei juridice pn la transmiterea acestea altor persoane spre
pstrare. Lichidatorul este obligat s in evidena operaiunilor de lichidare n ordinea lor cronologic, cum ar fi
a celor de satisfacere a cerinelor creditorilor, de vnzare a unor active, de mprire a activelor ntre asociai etc.
Lichidarea unei persoane juridice este o procedur de durat. Aceast perioad este legat pe de o parte de
protecia drepturilor creditorilor i disponibilizarea angajailor, iar pe de alt parte de finalizarea operaiunilor
ncepute pn la dizolvare, ncasarea creanelor pe care aceasta le are i desigur de distribuia activelor rmase
dup satisfacerea cerinelor creditorilor conform art.96 i 97. Aici trebuie de menionat c adoptarea hotrrii de
lichidare nu este temei de reziliere a contractelor n care se afl persoana juridic care se lichideaz, i dac alte
temeiuri de reziliere nu sunt atunci lichidatorul va trebuie fie s atepte pn contractul ajunge la scaden, fie s
negocieze cu cealalt parte i s-l despgubeasc, fie s transmit creana sa prin cesiune, fie s ntreprind alte
msuri care ar permite ncetarea raporturilor juridice fr cheltuieli majore. Norma legal permite lichidatorului
s ncheie noi acte juridice, ns acestea nu trebuie s fie cele indicate la art.86 alin.(4), dar altele care sunt
necesare persoanei juridice aflate n procedura de lichidare. Astfel de acte ar putea fi contractele de prestri
servicii (internet, telefonie, de organizare a licitaiilor), vnzare-cumprare a energiei termice, electrice, gazelor
naturale, a activelor persoanei juridice ce se lichideaz, angajarea unor specialiti etc.
Lichidatorul desemnat activeaz pn la momentul radierii persoanei juridice din Registrul de stat, dac
organul care l-a desemnat ntre timp nu l-a revocat. Activitatea lichidatorului revocat nceteaz l-a momentul
cnd noul lichidatorul este nregistrat la organul de nregistrare cu excepia obligaiei de transmitere a actelor i
a bunurilor persoanei juridice n lichidare, care decade l-a momentul semnrii inventarului, i prezentrii
raportului privind operaiunile deja svrite de el n calitate de lichidator.
Alin.(10) stabilete organul care are obligaia de a fixa mrimea remuneraiei. Cu siguran c aceasta
urmeaz a fi stabilit prin acord comun ntre lichidator i organul care l desemneaz. Ca orientare poate servi
remuneraia pltit administratorului persoanei juridice n lichidare, cu excepia cazului cnd legislaia stabilete
o anumit mrime. De exemplu administratorului insolvabilitii instana de judecat poate s-i stabileasc o
remuneraie de pn la 3% din sumele distribuite creditorilor n contul executrii creanelor.
Articolul 91. Informarea creditorilor
Dup nregistrarea desemnrii sale, lichidatorul publica in "Monitorul Oficial al Republicii
Moldova", in doua ediii consecutive, un aviz despre lichidarea persoanei juridice si, in termen de 15 zile,
l informeaz pe fiecare creditor cunoscut despre lichidare si despre termenul de naintare a creanelor.
Persoana juridic care a ntrat n procedura de lichidare are obligaia de a informa personal fiecare creditor
al su despre adoptarea hotrrii de lichidare. Desigur c aceast obligaie persist numai fa de creditorii a
cror calitate rezult din actele contabile ale debitorului, precum i celor care au naintat aciuni n judecat i
nc nu au fost soluionate.
ns exist i creditori despre creana crora persoana juridic care se lichideaz nu tie i desigur acesta nu
poate s-l cunoasc. Ca exemplu poate fi cumprtorul unui bun pentru care persoana juridic n lichidare
rspunde pentru vicii sau pentru eviciune. Anume pentru prevenirea acestei categorii de creditori legiuitorul
prevede obligaia persoanei juridice n lichidare s fac cel puin dou publicaii consecutive n Monitorul
Oficial pentru ai informa. Aceasta este o formalitate legal, cci chiar dac aceti creditori nu au luat cunotin
de avizul publicat ei se vor considera informai.
Nerespectarea termenului de 15 zile de informare personal a creditorilor nu este un termen de decdere din
drepturi. Informarea poate fi efectuat i mai trziu. ns n cazul n care informarea creditorului s-a fcut mult
mai trziu dect termenul stabilit acesta, n special creditorii din alte ri ar putea cere prelungirea termenului de
naintarea a preteniilor stabilit de art.92. Pentru societile pe aciuni care au decis dizolvarea art.97 alin.(5) din
Legea nr.1134/1997 privind societile pe aciuni stabilete un termen de 10 de la data adoptrii pentru
publicarea n Monitorul Oficial. O alt excepie stabilit de Legea nr.1134/1997 este cea din art.97 alin.(6)

86

potrivit creia dac societatea pe aciuni a fost nregistrat, ns nu a ncheiat nici un contract, lichidarea poate fi
fcut i fr publicarea avizului n Monitorul Oficial. Dei intenia este nobil, problema cum organul de
nregistrare va putea verifica dac societatea pe aciuni a ncheiat sau nu contracte civile i comerciale.
Articolul 92. Termenul de naintare a creanelor
(1) Termenul de naintare a creanelor este de 6 luni de la data ultimei publicaii a avizului in
"Monitorul Oficial al Republicii Moldova". Prin hotrrea de lichidare se poate prevedea un
termen mai lung.
(2) In cazul in care lichidatorul respinge creana, creditorul are dreptul, sub sanciunea decderii,
ca, in termen de 30 de zile de la data cnd a fost informat despre respingerea creanei, nainteze o
aciune in instana de judecata.
Termenul legal de naintare a creanelor este de 6 luni. ns acest termen nu lipsete pe creditorii cunoscui de
dreptul lor, ci este un punct de reper pentru lichidator la ntocmirea bilanului de lichidare. Creanele pot fi
naintate i mai trziu, n limita termenului de prescripie i pn la radierea persoanei juridice din registru (vezi
art.99) iar dac acestea sunt ntemeiate ele trebuie s fie recunoscute i satisfcute. n susinerea acestei opiuni
vine i dispoziiile art.95 potrivit creia dac creditorul cunoscut nu a naintat pretenii suma de bani ce i se
cuvine se depune pe cont bancar. Mai mult, legislaia stabilete i un mecanism de protecie chiar i pentru
creditorii persoanei juridice lichidate dac au existat active i au fost transmise potrivit art.96 i 97 (vezi
art.100).
Legea stabilete un termen de decdere din drepturi numai pentru persoana a crei crean a fost respins de
persoana juridic care se lichideaz i nu a naintat o aciune n judecat privind ncasarea forat.
Articolul 93. Proiectul bilanului de lichidare
(1) In termen de 15 zile de la data expirrii termenului de naintare a creanelor, lichidatorul este
obligat sa ntocmeasc un proiect al bilanului de lichidare care sa reflecte valoarea de bilan si
valoarea de piaa a activelor, inclusiv creanele, datoriile persoanei juridice recunoscute de
lichidator si datoriile care se afla pe rol in instana judectoreasc.
(2) Proiectul bilanului de lichidare se prezint spre aprobare organului sau instanei care a
desemnat lichidatorul.
(3) Dac din proiectul bilanului de lichidare rezulta un excedent al pasivelor fata de active,
lichidatorul este obligat sa declare starea de insolvabilitate. Cu acordul tuturor creditorilor,
lichidatorul poate continua procedura de lichidare fr a intenta aciunea de insolvabilitate.
Lichidatorul ndeplinind anumite formaliti a procesului de lichidare trebuie s determine mrimea
activelor i pasivelor persoanei juridice n lichidare reflectndu-le n proiectul bilanului de lichidare. Bilanul de
lichidare se consider c are for obligatorie numai dup ce este aprobat de organul care a desemnat
lichidatorul. Dispoziia alin.(1) stabilete c bilanul de lichidare trebuie s reflecte att valoarea de bilan ct i
valoarea de pia a bunurilor. n circuitul civil sunt situaii frecvente cnd valoarea de pia a bunului difer de
valoarea de bilan. Ca exemplu, poate servi bunurile imobile a cror valoare de pia, de regul este mai mare
dect cea de bilan. Potrivit regulilor stabilite prin Hotrrea Guvernului nr.1218/1997 cu privire la clasificarea
mijloacelor fixe pe categorii de proprietate n scopul impozitrii norma uzurii anuale pentru construcii capitale
este de 5%, ceia ce nseamn c o cldire dup 20 de ani, cu condiia c n ea ulterior nu s-au fcut investiii va
valora 0 lei, ns ca obiect ea va exista i desigur va avea o anumit valoare. i invers, progresul tehnicotiinific din ultimii ani arat c uzura moral a tehnicii de calcul este foarte rapid i deci valoarea de bilan
poate fi mai mare dect valoarea de pia. De fapt aceast valoare de pia nu poate fi exact, i trebuie de admis
cu o anumit probabilitate, cci valoarea exact va fi determinat la momentul vnzrii. Bilanul de lichidare
trebuie s fie aprobat pn la nceputul satisfacerii creanelor care nu au ajuns la scaden.
Dispoziia alin.(3) oblig lichidatorul s depun o cerere prin care s cear instanei intentarea procesului de
insolvabilitate dac din proiectul bilanului rezult un excedent al pasivului fa de active. Cererea trebuie
depus n termen de cel mult o lun de la data cnd a fost stabilit starea de insolvabilitate. n caz contrar art.26
alin.(4) din Legea nr.632/2001 prevede c lichidatorul va rspunde subsidiar n faa creditorilor pentru
obligaiile aprute dup depirea termenului de o lun. Pn la expirarea termenului de o lun lichidatorul ar
trebui s aduc la cunotina organului care l-a desemnat despre survenirea insolvabilitii i s obin de la
creditori acordul c acetia sunt de accept satisfacerea cerinelor n proporii reduse i nu doresc intentarea

87

insolvabilitii. Lund n consideraie c procedura de insolvabilitate este una costisitoare i, de regul de durat
creditorilor le-ar fi mai convenabil o executare voluntar i rapid dect procesul de insolvabilitate.
Articolul 94. Protecia drepturilor debitorilor
Hotrrea de reorganizare sau lichidare in afara procedurii insolvabilitii nu are ca efect scadena
creanelor neajunse la scadena.
Dispoziia articolului comentat prevede expres c dizolvarea persoanei juridice adoptat n temeiurileart.77
alin.(4), art.83 alin.(5), art.86 alin.(1) lit.a) d); f)-g) nu au nici o influen asupra raporturilor juridice n care
persoana juridic dizolvat se afl.
Raporturile juridice n care s-a aflat persoana juridic dizolvat ca
consecin a reorganizrii vor fi continuate de succesorii acesteia prelund integral toate drepturile i obligaiile
celei dizolvate. Raporturile juridice n care se afl persoana juridic dizolvat continu pn la scadena acestora
(vezi art.90 alin.(6), dac prile nu convin altfel, sau la cererea unei din pri raporturile nu nceteaz.
Dizolvarea persoanei juridice nu poate servi ca temei pentru rezilierea contractelor care nc nu au ajuns la
scaden, adic nu le-a expirat termenul.
Dac persoana juridic este dizolvat de instana de judecat n temeiurile stabile de art.84 alin.(1), iar aceasta
nu poate desfura activitile stabilite prin actul de constituire i deci nu poate continua raporturile juridice n
care aceasta s-a aflat, creditorii pot pretinde despgubiri.
Articolul 95. Depunerea sumelor datorate creditorilor
Sumele datorate creditorilor cunoscui care nu au naintat pretenii si creditorilor care nu s-au
prezentat pentru a primi executarea se depun n conturi bancare pe numele lor.
Satisfacerea cerinelor creditorilor de ctre persoana juridic n lichidare se face n locul stabilit potrivit
regulile indicate la art.573 i 574. Dispoziia prezentului articol stabilete un mecanism de executare a
obligaiilor pecuniare n cazul n care contractul dintre pri nu indic locul de executare, iar creditorul nu s-a
prezentat pentru a primi executarea. Riscul insolvabilitii instituiei financiare l suport creditorul care din
anumite considerente nu a primit executarea.
Articolul 96. Repartizarea activelor persoanelor juridice cu scop lucrativ
(1) Activele persoanei juridice cu scop lucrativ dizolvate care au rmas dup satisfacerea preteniilor
creditorilor snt transmise de lichidator participanilor proporional participaiunii lor la
capitalul social.
(2) Lichidatorul efectueaz calculele si ntocmete raportul privind lichidarea, care reflecta mrimea
si componenta activelor ramase. Daca 2 sau mai muli participani au dreptul la activele
persoanei juridice, lichidatorul ntocmete un proiect de repartizare a activelor, in care stabilete
principiile de repartizare.
(3) Lichidatorul persoanei juridice dizolvate, cu consimmntul participanilor, poate sa nu
nstrineze bunurile ei daca nu este necesar pentru satisfacerea creanelor creditorilor.
(4) Proiectul de mprire a activelor, calculele si raportul privind lichidarea se prezint spre
aprobare organului sau instanei de judecata care a desemnat lichidatorul. Organul sau instana
care a desemnat lichidatorul poate introduce modificri in proiectul de mprire, lund in
considerare voina participanilor.
Dup cum a fost menionat, persoanele cu scop lucrativ sunt societile comerciale constituite n forma
societilor n nume colectiv, societilor n comandit, societilor cu rspundere limitat i societilor pe
aciuni. ns pe lng aceste forme, mai pot fi menionate i ntreprinderile de stat i municipale (vezi art.179 i
Legea cu privire la ntreprinderea de stat nr.146/1994 i Regulamentul model al ntreprinderii municipale
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.387/1994), precum i cooperativele de producie (Vezi art.171 i Legea
nr.1007/2002 cu privire la cooperativele de producie) i cooperativele de ntreprinztori (Vezi Legea
nr.73/2001cu privire la cooperativele de ntreprinztori). Activele acestor persoane juridice pot fi repartizate
dup ndeplinirea a dou formaliti: 1) satisfacerea integral a tuturor preteniilor creditorilor; 2) expirarea
termenului stabilit la art.98.

88

Activele se transmit prin act de predare primire de ctre lichidator persoanelor ndreptite. Persoane
ndreptite sunt n dependen de forma de organizare a persoanei juridice fondatorii; asociaii, acionarii sau
membrii acesteia adic persoanele care dein o participaniune (o cot) din capitalul social. Potrivit regulii din
alin.(1) fiecruia din aceste persoane i se repartizeaz o cot din active proporional cotei din capitalul social.
Aceiai regul este stabilit i la art.115 alin.(1) lit. d) pentru societile comerciale, art.14 alin.(1) lit.k) din
Legea nr.1007/2002 pentru cooperativele de producie i art. 86 alin.(2) lit.c) din Legea nr.73/2001 pentru
cooperativele de ntreprinztori. O excepie de la principiul de proporionalitatea participrii la capitalul social
se stabilete prin art.115 alin.(2) pentru societile comerciale, potrivit creia actul de constituire a societii
comerciale poate prevedea i o alt modalitate de repartizare a profitului i a activelor dect cea proporional.
Mrimea activelor rmase dup satisfacerea creanelor i principiile de repartizare sunt reflectate n raportul
lichidatorului. Lichidatorul, lund n consideraie voina participanilor, va planifica mprirea activelor n
natur sau le va lichida ( le va vinde transformnd bunurile n bani) i va mpri sumele bneti. Dac activele
se mpart n natur, repartizarea acestora se va face lund n consideraie urmtoarele reguli: 1) bunurile se vor
mpri proporional dreptului pe care l are fiecare participant; 2) bunurile se vor atribui unuia sau la mai muli
participani de la care se va reine suma de bani care depete valoarea bunului; 3) dac bunurile nu vor putea fi
mprite n natur ele vor fi vndute i apoi se vor mpri banii;
Raportul lichidatorului privind mprirea bunurilor urmeaz s fie aprobat de organul care a desemnat
lichidatorul. Dup aprobarea raportului, lichidatorul purcede la realizarea acestuia. Transmiterea sumelor de
bani sau a bunurilor se face prin act sub semntur privat dac legea sau actul de constituire nu prevede altfel.
De exemplu la repartizarea imobilelor se va ntocmi un act de transmitere n form autentic i nregistrat la
oficiul cadastral competent.
Articolul 97. Repartizarea activelor persoanelor juridice cu scop nelucrativ
(1) Activele care au rmas dup satisfacerea creanelor creditorilor persoanei juridice cu scop
nelucrativ se repartizeaz intre persoanele care, conform actului de constituire sau, in cazul
prevzut de actul de constituire, conform hotrrii adunrii generale, au dreptul la ele.
(2) Daca persoana juridica cu scop nelucrativ este constituita pentru satisfacerea exclusiva a
intereselor participanilor si si actul constitutiv sau hotrrea adunrii generale nu prevd
persoanele care au dreptul la activele persoanei juridice cu scop nelucrativ dizolvate, toate
persoanele care la momentul dizolvrii au calitatea de participant la ea beneficiaz de dreptul la
patrimoniul rmas. Intre aceste persoane activele se repartizeaz proporional.
(3) Daca nu pot fi repartizate conform alin.(1) si (2), activele trec la stat, care le utilizeaz la
realizarea scopurilor statutare ale persoanei juridice cu scop nelucrativ lichidate.
Activele persoanei juridice cu scop nelucrativ care au rmas dup stingerea datoriilor trebuie de transmis
anumitor persoane, ns regula este deosebit de cea stabilit la art.96. Astfel, din dispoziiile art.55 alin.(3)
participanii organizaiilor necomerciale nu au drepturi de crean asupra patrimoniului acesteia. De aici i
concluzia c cota parte dintr-o organizaie necomercial nu poate fi transmis prin acte juridice i deci nici
calitatea de membru n aceasta nu este transmisibil. Din coroborarea dispoziiilor alin.(1) din articolul comentat
i dispoziia art.55 alin.(3) rezult c, de regul, dreptul asupra patrimoniului nu o pot avea participanii
(membrii asociaii etc.) la organizaia necomercial. Patrimoniul organizaiei rmas dup satisfacerea cerinelor
creditorilor trebuie transmis pentru realizarea scopurilor propuse de ctre organizaia dizolvat. n sprijinul
acestei afirmaii vine i dispoziiile art.40 alin.(2) i (3) din Legea nr.837/1996 cu privire la asociaiile obteti,
art.37 alin.(7) din Legea nr.581/1999 cu privire la fundaii, art.22 alin.(4) i art.27 alin.(4) din Legea
patronatelor nr. 976/2000, art.24 (18) alin.(3) i 30 alin.(4) din Legea nr.718/1991 privind partidele i alte
organizaii social politice etc.
Alin.(2) din articolul comentat apare ca o excepie de la regula stabilit la alin.(1), admind posibilitatea c
unele organizaii necomerciale ar putea fi constituite pentru interesul exclusiv al participanilor (membrilor) si,
i atunci, dac patrimoniul acestea a fost format n exclusivitate din cotizaiile i eforturile proprii, i aceste
organizaii nu au beneficiat de subsidii, donaii, granturi fcute n alte scopuri dect interesul participanilor
atunci acestea ar putea s fie distribuite ntre participanii la persoana juridic. Astfel de excepii le-am vedea
cele stabilite de Legea condominiumului n fondul locativ nr.913/2000, potrivit crora asociaia coproprietarilor
este n esen o organizaie necomercial deoarece participanii se asociaz pentru administrarea, ntreinerea i
exploatarea n comun a complexului de bunuri imobiliare din condominu, i ei potrivit art.35 alin.(3) din aceiai
lege au dreptul la cot din activele asociaii care se lichideaz. Dispoziii similare exist i n art.45 alin.(4)
Legea nr.1505/1996 cu privire la asociaiile de economii i mprumut a cetenilor i n art.105 alin.(8) din
Legea cooperaiei de consum nr.1252/2000. De fapt dispoziia din ultima lege pare a cumula ambele principii,

89

adic i cel stipulat n alin.(1) i cel din alin.(2), deoarece se prevede numai restituirea prilor sociale ale
membrilor cooperatori, dar nu o cot din active proporional participrii la patrimoniu.
Alin.(3) stipuleaz c n cazul n care actele constitutive nu stabilesc i organul principal al organizaiei
necomerciale nu poate adopta o hotrre n acest sens, precum i n cazul n care organizaia necomercial este
lichidat de ctre instana de judecat pe un temei stabilit la art.42 alin.(4) din Legea nr.837/1996 bunurile
asociaiei obteti lichidate i rmase dup satisfacerea creanelor pot fi trecute cu titlu gratuit n proprietatea
statului.
Articolul 98. Termenul de repartizare a activelor
Activele persoanei juridice dizolvate nu pot fi repartizate persoanelor ndreptite dect dup 12 luni
de la data ultimei publicri privind dizolvarea i dup 2 luni din momentul aprobrii bilanului lichidrii
si a planului repartizrii activelor daca aceste documente nu au fost contestate in instana de judecata sau
daca cererea de contestare a fost respins printr-o hotrre judectoreasc irevocabil.
Articolul comentat stabilete limitele de timp mai devreme de care activele persoanei juridice dizolvate ns nc
neradiate din registrul de stat nu pot fi transmise persoanelor ndreptite de ctre lichidator. Deci numai dup
respectarea condiiilor menionate lichidatorul este ndreptit s repartizeze activele persoanei juridice n modul
stabilit de art.96 sau dup caz de cel din art.97.
Din dispoziiile acestui articol rezult c n cazul n care raportul lichidatorului ntocmit n modul stipulat la
art.96-97 i aprobat de organul care a desemnat lichidatorul lezeaz anumite interese, atunci cel lezat poate ataca
actul de aprobare i numai dup ce hotrrea instanei prin care cererea a fost respins rmne irevocabil,
numai atunci activele pot fi mprite.
Articolul 99. Radierea persoanei juridice din registru
(1) Dup repartizarea activelor nete, lichidatorul trebuie sa depun la organul nregistrrii de stat
cererea de radiere a persoanei juridice din registru.
(2) La cererea de radiere se anexeaz toate actele necesare lichidrii.
Radierea persoanei juridice din registru de stat unde a fost nregistrat const ntr-o nscriere n registru a
operaiunii de excludere a subiectului de drept i ncetarea existenei acestuia. Calitatea de subiect de drept, sau
altfel spus capacitatea juridic a persoanei juridice exist atta timp ct aceasta este nregistrat n Registrul de
stat (vezi art.60 alin.(1), adic de la data nregistrrii nscrierii (nmatriculrii) n Registru pn la data radierii
din Registru. Fcnd paralel cu persoana fizic care apare n rezultatul naterii i dispare la data decesului,
persoana juridic apare la data nregistrrii i dispare la data radierii. Dup radierea persoanei juridice fa de
aceasta nu pot fi naintate nici un fel de cerine i aciuni civile sau de alt natur, iar dac ele se nainteaz,
potrivit art.131 alin.(2)pct.5) din Codul de procedur civil, judectorul refuz primirea cererii.
Pentru radierea persoanei juridice lichidatorul este obligat s depun o cerere la organul de stat care deine
registrul n care a fost nregistrat persoana juridic dizolvat, i anexeaz la aceasta actele necesare.
Dispoziii exprese cu privire la radiere din registru de stat exist numai n Legea nr.1265/2000, pe cnd n
celelalte fie c sunt prevederi sumare fie c nu sunt de fel. Pentru moment pn la introducerea unor modificri
n legile speciale am sugera c organele de stat care nregistreaz persoanele juridice trebuie s fac uz de
analogia legii aplicnd dispoziiile Legii nr.1265/2000.
Astfel pentru a radia persoanele juridice nregistrate n registrul de stat al ntreprinderilor i organizaiilor
inut de Camera nregistrrii de stat a Departamentului Tehnologii Informaionale trebuie de prezentat
urmtoarele acte: Cererea de radiere; Bilanul de lichidare aprobat de proprietar i autentificat de notar; actele de
constituire a persoanei juridice care se lichideaz n original; certificatul de nregistrare al persoanei juridice care
se lichideaz; extrasul din registrul de stat care demonstreaz c persoana juridic nu este fondator al altei
ntreprinderi sau organizaii sau c aceasta nu are filiale i reprezentane; actul de confirmare a achitri integrale
cu bugetul de stat eliberat de inspectoratul fiscal; actul de confirmare a nchiderii conturilor bancare eliberat de
bncile n care persoana juridic a avut conturi; actul de predare spre nimicire a tampilelor persoanei juridice
eliberat de Comisariatul de poliie din teritoriul n care-i are sediul; Monitorul Oficial n care au fost publicate
avizele de lichidare; actul, eliberat de Arhiva de Stat, privind predarea spre pstrare a documentelor ce fac parte
din Fondul Arhivistic al Republicii Moldova;
Dispoziiile Legii nr.1265/2000 stabilete c actele indicate trebuie s fie prezentate n termen de 3 zile de la
data aprobrii bilanului de lichidare, ns nclcarea acestuia nu prevede nici o sanciune i nici nu servete
temei pentru respingerea cererii. Mai mult, bilanul de lichidare poate fi aprobat de organul care a desemnat

90

lichidatorul, ns distribuirea activelor conform dispoziiilor art.96 i 97 ntre persoanele care au dreptul la ele
poate avea loc numai trziu dect 2 luni din momentul aprobrii bilanului de lichidare. ns la momentul
repartiiei activelor persoana juridic nc trebuie s existe, adic nu este radiat. Din acest considerent
semnificaia juridic a termenului stabilit la art.29 alin.(1) din Legea nr.1265/2000 este anihilat, i chiar trebuie
de exclus. Camera nregistrrii de stat dup verificarea actelor prezentate adopt decizia de radiere din registru a
persoanei juridice dizolvate i consemneaz acest fapt n regisru. Termenul de adoptare a deciziei de radiere este
de 3 zile de la data primirii actelor.
Decizia Camerei privind radierea persoanei juridice din registrul de stat poate fi atacat n contencios
administrativ, dac aceast decizie s-a bazat pe acte neveridice leznd drepturile i interesele creditorilor sau
participanilor persoanei juridice.
Articolul 100. Redeschiderea procedurii de lichidare
(1) Daca, dup radierea persoanei juridice, mai apare un creditor sau un ndreptit sa obin soldul ori
daca se atesta existenta unor active, instana de judecata poate, la cererea oricrei persoane
interesate, sa redeschid procedura lichidrii si, daca este necesar, sa desemneze un lichidator. In
acest caz, persoana juridica este considerata ca fiind existenta, dar in exclusivitate in scopul
desfurrii lichidrii redeschise. Lichidatorul este mputernicit sa ceara persoanelor ndreptite
restituirea a ceea ce au primit peste partea din active la care aveau dreptul.
(2) Pentru perioada in care persoana juridica nu a existat, se suspenda cursul prescripiei extinctive a
dreptului de aciune a persoanei juridice sau fata de persoana juridica respectiv
Prin articolul comentat se instituie o procedur nou, care nu a existat n legislaia moldoveneasc de
reabilitare sau renviere a persoanei juridice radiate din Registru. Se stabilesc dou temeiuri de redeschidere
a procedurii de lichidare: 1) dac apare un creditor sau o alt persoan ndreptit s pretind activul repartizat
ntre participani n temeiul art.96 sau transmis n scopurile stabilite de art.97; 2) dac sunt descoperite active ale
persoanei juridice lichidate care nu au fost valorificate de ctre lichidator;
n legtur cu aceste prevederi trebuie fcut urmtoarea precizare: redeschiderea procedurii de lichidare
poate fi fcut la cererea persoanei interesate fcut n termenul general de prescripie stabilit la art.267, adic
nu mai trziu de 3 ani de la data cnd a fost adoptat decizia de radiere a persoanei juridice; solicitantul
redeschiderii trebuie s demonstreze c are calitatea de creditor a persoanei juridice care a fost deja radiat, i c
activele persoanei juridice lichidate au fost repartizate conform art.96 sau 97, sau dac acesta este un participant
al persoanei juridice lichidate s demonstreze c exist active ale persoanei juridice care nu au fost valorificate;
n calitate de prt va figura Organul care a nregistrat radierea ???? vor fi persoanele care au preluat
activele ??? Dar dac acesta este debitor al persoanei juriidice lichidate ??
Cererea va fi naintat dup regulile stabilirii faptelor care au valoare juridic ??? adic recunoaterea
personalitii juridice ca fiind existent ????
Instana de judecat dac gsete cererea solicitantului justificat adopt o hotrre privind recunoaterea
persoanei juridice ca fiind existent, ns lichidatorul poate svri numai aciunile legate de valorificarea
drepturilor stabilite.
Cine va plti remuneraia lichidatorului pn la ncasarea i valorificarea activelor ??
Lichidatorul va fi desemnat de instan din rndurile persoanelor indicate de solicitant ?? din rndurile
persoanelor care au licena administratorului insolvabilitii ??
Lichidatorul va efectua urmtoarele aciuni:
- va deschide contul bancar pe numele persoanei juiridice;
- va solicita persoanelor care au primit activele persoanei juridice ntoarcerea sumelor de bani sau a
bunurilor primite cu titlu parte din active n limita celor necesare pentru stingerea datoriei iar n caz de
necesitate va iniia un proces judiciar de ncasare forat;
- va cere debitorului persoanei juridice a crei procedur de lichidare s-a redeschis s restituie datoria, iar
dac acesta nu va dori lichidatorul va intenta proces judectoresc.
Cine va suporta cheltuielile de redeschidere a procesului ?
Trebuie s le suporte persoana care face cererea, dac nimeni nu poart vina pentru neinformare??
Dac unii din cei care au primit banii sunt de acord voluntar s restituie sumele necesare iar unii nu ?
Poate unul s acopere datoria i apoi s adreseze n regres fa de asociatul care a primit suma de bani. Dar dac
cel care a primit patrimoniul societii lichidate este statul ?
Articolul 101. Insolvabilitatea persoanei juridice

91

Prin hotrre judectoreasca, persoana juridica poate fi declarata insolvabila daca ea nu-si poate
onora obligaiile de plata fata de creditori. Temeiurile si modul de declarare de ctre instana de judecata
a persoanei juridice drept insolvabile se stabilesc prin lege.
Persoanele juridice de drept privat pot fi declarate insolvabile, dizolvate i lichidate forat dac valoarea
activelor acestora sunt mai mici dect valoarea pasivelor.
Procedura de insolvabilitate se intenteaz i se desfoar potrivit dispoziiilor Legii insolvabilitii
nr.632/2001, iar atunci cnd aceasta nu dispune potrivit Codului de procedur civil. Procesul de insolvabilitate
poate fi intentat mpotriva tuturor persoanelor juridice de drept privat, inclusiv a celor cu scop lucrativ (numite
ntreprinderi) i celor cu scop nelucrativ (societile necomerciale) care sunt insolvabile i sunt nregistrate n
Republica Moldova. Legiuitorul indic expres i bncile, companiile de asigurare, fondurilor de investiii i
companiilor fiduciare, care n esen sunt persoane juridice cu scop lucrativ ns pn la punerea n vigoare a
Legii nr.632/2002 aveau o procedur distinct de lichidare forat ori n general nu o aveau. Legea indic expres
c nu pot fi supuse procedurii insolvabilitii statul, unitile administrativ teritoriale i persoanele juridice de
drept public.
Temeiurile de intentare a procesului de insolvabilitate sunt prevzute n art.22 din Legea nr.632/2001. n
sensul acestui articol instana de judecat va intenta procesul de insolvabilitate dac persoana juridic se afl n
incapacitate de plat sau a survenit insolvabilitate.
Aciunea de intentare a insolvabilitii (numit cerere introductiv) o poate face debitorul (persoana juridic
insolvabil) i creditorii persoanei juridice care nu-i onoreaz obligaia. Pentru persoana juridic insolvabil,
numit n textul Legii nr.632/2001 debitor sunt reglementate dou situaii distincte de intentare a procesului de
insolvabilitate: prima este cnd debitorul are dreptul de a depune cererea n instana de judecat (art.25 din
aceast lege) i cea de-a doua atunci cnd debitorul este obligat s fac aceasta (art.26 ). Legea prevede
procedura distinct de depunere a cererii de ctre debitor i de ctre creditor, stabilind care trebuie s fie
coninutul cererii i care acte urmeaz s fie anexate.
Cererea introductiv se depune n instana de judecat competent de a examina cazurile de insolvabilitate,
care potrivit CPC sunt instanele judectoreti economice. Instana, timp de trei zile de la depunere cererii este
obligat s pronune o ncheiere de admitere (punere pe rol) a cererii sau de returnare a acesteia. Dac cererea
este admis instana poate lua msurile adecvate de asigurare a integritii i conservrii patrimoniului persoanei
juridice debitoare i s desemneze un administrator provizoriu. Dup admiterea cererii instana de judecat
trebuie s ntreprind msurile preliminare prevzute de CPC i de Legea nr.632/2001 pentru examinarea cererii
n fond. Legea insolvabilitii nu stabilete un termen anumit de examinare a aciunii n fond, lsnd pe seama
prevederilor art.278-22 din CPC, potrivit creia litigiile trebuie s fie examinate ntr-un termen de cel mult 3
luni, dac legea nu stabilete un alt termen. Totui, lund n consideraie scopul general al legii insolvabilitii i
obligaia administratorului de activa n scopul pstrrii, majorrii i valorificrii masei debitoare i a executa
ct mai deplin creanele creditorilor, toate aciunile trebuie s fie fcute n termen restrni, i din acest
considerent am vedea un termen special de examinare a cererii n fond de maxim 30 de zile, similar prevederilor
din fosta Lege cu privire la faliment nr.786/1996.
Dup ndeplinirea aciunilor preliminare i pregtirii cauzei de examinare instana de judecat examineaz
cererea introductiv i pronun o hotrre prin care fie c decide intentarea procesului de insolvabilitate
(art.44), fie c respinge cererea i hotrte lichidarea debitorului dac se constat c valoarea bunurilor
debitorului este insuficient pentru acoperirea cheltuielilor procesului de insolvabilitate (vezi art.153 alin.(1) fie
c resping cererea de insolvabilitate ca fiind nentemeiat (art.44). Dac se intenteaz procesul de
insolvabilitate instana va desemna administratorul insolvabilitii, va publica dispozitivul hotrrii n Monitorul
Oficial, va notifica toi creditorii cunoscui despre hotrrea respectiv i o va comunica tuturor organelor de stat
indicate la art.45 alin.(3) din Legea nr.632/2001. Hotrrea de intentare a procesului de insolvabilitate devine
executorie din momentul pronunrii, dei prile care se consider lezate o pot ataca cu recurs. n condiiile
art.47.
Intentarea procesului de insolvabilitate produce un ir de efecte juridice: - creanele neajunse la scaden se
consider scadente din momentul intentrii procesului de insolvabilitate (art.56 alin.(1); - debitorul pierde
dreptul de a administra i de a dispune de bunurile ce-i aparin, acest drept transferndu-se la administratorul
insolvabiliti (art.83 alin.(1); - activitatea organelor de conducere a debitorului se suspend; - plile care se fac
ctre persoana juridic debitoare se transfer pe contul special gestionat de administrator; - calcularea
penalitilor aferente datoriilor se suspend; - calcularea dobnzilor la obligaiile bncii aflate n proces de
insolvabilitate se ntrerupe (art.84) i altele;
Persoanei juridice fa de care a fost intentat procedura de insolvabilitate poate s i se aplice i procedura
planului. Aceast procedur are ca scop evitarea declarrii insolvabile a debitorului fie restabilirea solvabilitii
debitorului fie prin satisfacerea cerinelor creditorilor dup aplicarea unor msuri de remediere financiar i
economic fie printr-o modalitate specific de valorificare a masei debitoare. Procedura planului poate fi
propus de debitor sau de administrator i n termen de cel mult 120 de zile de la data adoptrii hotrrii de

92

intentare a procesului de insolvabilitate i se confirm de instan numai dac a fost votat la adunarea
creditorilor de ctre majoritatea simpl a creditorilor care dein cel puin 50% din valoarea creanelor. Dac
planul a fost confirmat, instana nceteaz procesul de insolvabilitate (art.191) i purcede la realizarea acestuia.
Pe parcursul realizrii planului debitorul rentr n drepturile sale de gestiune i reprezentare, ns dac planul
prevede administratorul poate supraveghea activitatea debitorului pe perioada realizrii. Dac planul confirmat
s-a realizat instana nceteaz supravegherea debitorului.
n cazul n care planul nu s-a realizat, la cererea oricruia dintre creditori instana va decide aplicarea
procedurii de insolvabilitate i va ordona administratorului lichidarea patrimoniului n modul stabilit de art.124
126 i distribuirea masei debitoare n modul stabilit de art.139-148.
Dac aplicarea procedurii planului nu a fost solicitat sau cererea a fost respins, administratorul i
realizeaz atribuiile legale. Astfel administratorul i-a nentrziat n primire i administrare bunurile persoanei
juridice insolvabile, ntocmete inventarul bunurilor i-a toate msurile necesare pentru paza, pstrarea,
conservarea, evaluarea i vnzarea acestora, dup caz valorific creanele pe care le-a avut debitorul, inclusiv
prin declarea nulitii unor contracte ncheiate de debitor, ntocmete registrul creditorilor, tabelul de creane,
reziliaz contractele i ntreprinde alte formaliti necesare i raporteaz despre acestea instanei de judecat i
comitetului sau adunrii creditorilor.
O atenie deosebit legiuitorul o atrage procedurii de vnzare (lichidare) a bunurilor incluse n masa
debitoare (art.122- 126) i distribuirea banilor realizai ntre creditori (art.139-148).
Dup realizarea aciunilor menionate, n special dup distribuirea tuturor bunurilor ntre persoanele care au
dreptul la acestea instana hotrte ncetarea procesului de insolvabilitate, iar administratorul va prezenta
organului de nregistrare toate actele necesare pentru radierea din Registru a persoanei juridice insolvabile. Fr
a ne adnci n analiza textelor legale stabilite de art.154 i 157 din Legea nr.632/2001 menionm c acestea
trebuie s fie perfectate n sensul de a stabili reguli de radiere a persoanei insolvabile din Registru i de a
descalificrii debitorului persoan fizic i a persoanelor cu funcii de rspundere vinovate n insolvabilitatea
persoanei juridice. n caz contrar dispoziiile legale nu-i vor atinge scopul propus.
Articolul 102. Filialele persoanei juridice
(1) Persoana juridica poate institui filiale in Republica Moldova si in strintate daca legea sau actul de
constituire nu prevede altfel.
(2) Filiala nu este persoana juridica.
Persoana juridic constituit n una din formele stabilit de lege are un singur sediu, i realizarea scopului
propus prin actele constitutive este limitat de regul la perimetru localitii sau a zonei apropiate de aceast
localitate. Dreptul de a constitui filiale vine s precizeze i s suplimenteze capacitatea civil a persoanei
juridice. Dispoziia alin.(1) stabilete c oricare persoan juridic poate s constituie filiale, dac legea sau actul
prin care a fost constituit nu-i interzice. Dreptul de a fonda filiale este recunoscut unor categorii de persoane
juridice i prin dispoziiile unor legi speciale. n acest sens este recunoscut societilor pe aciuni (vezi art.8 din
Legea nr.1134/1997), asociaiilor obteti (vezi art.19 alin.(8) din Legea nr.837/1996), fundaiilor (art.18 din
Legea nr.581/1999), cooperativelor de producie (v. Legea nr.1007/2002), cooperativelor de ntreprinztori, art.9
(1) din Legea nr.73/2001; cooperativelor de consum (art.32 alin.(1) din Legea nr.1252/2000); patronatelor
( art.16 alin.(1) din Legea 976/2000) etc.
Pentru a-i realiza capacitatea civil i pentru a-i extinde propria activitate n alte localiti i zone ale
Republicii Moldova, iar n legtur cu aceasta pentru a-i asigura unitatea juridic i patrimonial, persoana
juridic poate s constituie structuri endogene (interne), subordonate sie total i care nu au personalitate
juridic. Aceste structuri endogene poart denumirea de filiale i pot s desfoare toate sau numai unele genuri
de activitate ale persoanelor juridice care le constituie.
Reieind din dispoziiile articolului comentat i din cele cu care au fost coroborate pentru a determina
statutul filialei unei persoane juridice naionale trebuie de precizat urmtoarele:
a) Filiala este o structur instituionalizat (nregistrat) a persoanei juridice amplasat n alt loc (fie n
aceiai localitate, fie n alt localitate) dect sediul acesteia. Persoanele juridice nregistrate la Camera
nregistrrii de stat sunt obligate s nregistreze filialele sale n modul stabilit de art.15 din Legea
nr.1265/2000.
b) Filiala nu este persoan juridic, i este n dependen patrimonial i juridic de persoana juridic care
a constituit-o, iar conductorul acesteia poate face acte n numele persoanei juridice numai n limitele
stabilite de procura deinut. Filiala nu are o structur organizatoric proprie, nu are o rspundere
proprie i nu are un patrimoniu propriu. Filiala nu are date proprii de identitate i nu are voin proprie.
Dei poate s aib o denumire deosebit de cea a persoanei juridice, denumirea acesteia trebuie s
conin n sine i denumirea persoanei juridice.

93

c)

Filiala nu are propriul patrimoniu, iar bunurile pe care le utilizeaz aparin persoanei juridice care a
constituit-o Toate obligaiile care le angajeaz lucrtorii filialei, precum i suportarea tuturor
cheltuielilor legate de ntreinerea bunurilor (impozite i taxe obligatorii,) precum i obligaiile din
delicte provocate de bunurile surse de pericol sporit puse la dispoziia filialei aparin persoanei
juridice;
d) Filiala se constituie i se lichideaz de persoana juridic, fr respectarea formalitilor stabilite pentru
persoana juridic, dei ele trebuie s fie indicate n actul de constituire a persoanei juridice i s fie
nregistrate n registrul de stat;
e) Filiala desfoar unele sau toate activitile persoanei juridice. Pentru activitile supuse licenierii
persoana juridic trebuie s obin copii autorizate de pe licen care demonstreaz dreptul persoanei
juridice de a desfura activitatea (vezi art.14 din Legea nr.451/2001);
Constituirea i lichidarea filialei este prerogativa organului principal a persoanei juridice. Aceast concluzie
rezult din dispoziiile art.108 i 187 din codul civil, art.35 din Legea nr.1134/1997 etc. potrivit actele de
constituire a persoanelor juridice trebuie s cuprind dispoziii cu privire la filiale. n Legea nr.1134/1997 cu
privire la societile pe aciuni deschiderea filialelor nu este atribuia exclusiv a adunrii generale a acionarilor,
deci poate fi transmis i consiliului directoriu al societii, ns art.35 alin.(1) lit.(9) din Legea nr.1134/1997
cere indicarea n statut a denumirii i sediului filialei, ns modificarea statutului este atribuia exclusiv a
adunrii generale. De aceia afirmm c i la societatea pe aciuni constituirea filialei ine de competena adunrii
generale a acionarilor. Actul de constituire a filialei este regulamentul acesteia semnat de administratorul
persoanei juridice, care servete temei pentru nregistrare. Regulamentul filialei trebuie s stabileasc modul de
funcionare a filialei, patrimoniul care i este transmis acesteia, organele filialei, atribuiile acestora, genurile de
activitate care pot fi desfurate de filiale, ns acesta nu poate s conin competene mai largi dect exist n
statut. Regulamentul filialei este un act intern i coninutul lui nu poate fi opus terilor. Toi lucrtorii filialei sunt
salariaii persoanei juridice i aceasta rspunde pentru aciunile acestora fcute n legtur cu executarea
funciilor ce le revin.
Organul executiv este n drept s majoreze i s reduc volumul activitii filialei, s suspende activitatea
acesteia, iar dup caz s-l renceap. Lichidarea i excluderea din registru de stat a filialei se face de organul
principal, ns fr respectarea formalitilor stabilite de art.86-101.
Prin derogare de la regulile menionate, dac o ntreprindere cu investiii strine a decis s deschid o filial n
Republica Moldova, aceast filial potrivit dispoziiilor art.8 alin.(3) din Legea nr.998/1992 cu privire la
investiiile strine este persoan juridic.
Filialele persoanei juridice naionale deschise n strintate au un dublu regim juridic. Modul de constituire,
funcionare i lichidare a filialei din strintate este guvernat de legislaia statului pe teritoriul cruia filiala s-a
constituit (vezi art.1597). Filiala din strintate este dependent de persoana juridic care a constituit-o, avnd o
dependen patrimonial i organizaional similar celei dintre ntreprinderea mam i ntreprinderea fiic.
Persoanele juridice strine pot constitui n Republica Moldova filiale. Filiale societilor comerciale
(ntreprinderilor) din statele strine se constituie potrivit art.21 alin.(5) din Legea nr.845/1992 cu privire la
antreprenoriat i ntreprinderi i sunt persoane juridice. De asemenea, sunt persoane juridice i filialele
fundaiilor strine(art.18 alin.(8) din Legea nr.581/1999) filialele asociaiilor obteti strine (art.13 i 19 din
Legea nr.837/1996) constituite n Moldova.
Articolul 103. Reprezentanta
(1) Reprezentana este o subdiviziune separata a persoanei juridice situata in afara sediului acesteia,
care o reprezint si ii apr interesele.
(2) Reprezentanta nu este persoana juridica.
Reprezentarea este un raport juridic n temeiul cruia o persoan, numit reprezentant svrete
acte juridice n numele altei persoane, numite "reprezentat", iar consecinele juridice ale acestor acte, dac ele
snt svrite n limitele mputernicirilor acordate, apar nemijlocit pentru reprezentant. Reprezentarea se poate
face de o persoan fizic i de o persoan juridic. O persoan fizic poate reprezenta persoana juridic n
temeiul unor contracte de munc, de mandat, de comision, de agent comercial i de comisionar profesionist.
Persoana juridic poate s reprezinte o alt persoan juridic numai n temeiul unor contracte de mandat sau de
comision sau de comisionar profesionist.
Reprezentana n nelesul articolului comentat poate efectuat numai de persoane fizice care sunt
salariai ai persoanei juridice care a constituit-o i acioneaz n limita mputernicirilor acrordate. Reprezentana,
numit i agenie, se deosebete substanial de filial, deoarece ea nu poate s practice activiti de producere, de
executare a lucrrilor i prestare a serviciilor pentru clientel, aa cum o va face filiala sau ntreprinderea nsei.
Reprezentana se consider subdiviziunea separat a persoanei juridice, amplasat teritorial n alt parte dect

94

sediul social, apr i reprezint interesele persoanei juridice care a constituit-o, negociaz i ncheie acte
juridice n numele acesteia. Reprezentana ndeplinete, prin natura ei, o funcie specializat, i anume cea de
intermediar dintre ntreprinderea care a nfiinat-o i terele persoane care contracteaz cu ea.
Modul de constituire a reprezentanei este asemntor cu modul de constituire a filialei.
Reprezentana poate fi constituit de regul n alte localiti ale rii sau n alte ri. Ea poate fi constituit numai
dac acest lucru este prevzut de actele constitutive ale ntreprinderii.
Actul de constituire i funcionare a reprezentanei este Regulamentul, aprobat de organul de conducere al
ntreprinderii.
Raporturile juridice dintre membrii reprezentanei i persoana juridic snt raporturi juridice de munc.
Membrii reprezentanei i vor ndeplini atribuiile n concordan cu prevederile Regulamentului, ale
contractului de munc, iar n anumite cazuri mputernicirile vor fi indicate n procurile eliberate fie de eful
ntreprinderii, fie de eful reprezentanei.
Articolul 104. Dispoziii generale cu privire la uniunea persoanelor juridice
(1) In scopul coordonrii activitii lor, al reprezentrii si aprrii intereselor comune, persoanele
juridice pot crea uniuni. Daca, prin hotrre a participanilor, se preconizeaz ca uniunea sa
practice activitate de ntreprinztor, aceasta se reorganizeaz in societate comerciala sau in
cooperativa in modul prevzut de prezentul cod.
(2) Asociaii uniunii i pstreaz independenta si personalitatea juridica.
(3) Patrimoniul transmis uniunii de ctre fondatori (asociai) este proprietate a acesteia. Uniunea
utilizeaz acest patrimoniu in scopurile determinate in actul sau de constituire.
(4) Uniunea nu rspunde pentru obligaiile asociailor si. Acetia poart rspundere subsidiara
pentru obligaiile uniunii in mrimea si in modul prevzut in actul de constituire.
(5) Particularitile statutului juridic al uniunii persoanelor juridice se stabilesc de prezentul cod si
de legislaia cu privire la organizaiile necomerciale.
Uniune este considerat persoana juridic necomercial format de alte persoane juridice n scopul sporirii
posibilitilor de realizare, protecie i aprare a intereselor comune de natur tehnico - tiinific, social,
economice, financiare, de producie etc. creterea eficienei activitii, coordonrii activitii, reprezentrii
intereselor profesionale comune. Particularitile de constituire i funcionare a uniunile de persoane juridice
este stabilit de mai multe acte normative, inclusiv: concernele funcioneaz potrivit dispoziiilor stabilite n
art.120 din Codul civil, grupurile financiar industriale este crmuit de dispoziiile Legii nr.1418 grupurilor
financiar industriale, uniunea de cooperative de producie prin art.55-61 din Legea nr.1007/2002), uniunea de
cooperative de ntreprinztor (v. Art.88-94 din Legea nr.73/2001), n uniuni de asociaii obteti potrivit art.9 din
Legea nr.837/1996, uniuni sau federaii de partide (vezi art.2 din Legea nr.718/1991 cu privire la partide i alte
organizaii social politice) etc.
Uniunile de persoane juridice mai sunt numite asociaii, federaii, concerne, holdinguri, "sisteme societare"
sau "grup de societi", care sunt ansambluri de subiecte legate prin raporturi juridice de o mare diversitate.
Uniunea de persoane juridice a fost definit n literatur ca "ansamblu stabil i durabil alctuit din structuri
asociate legate juridic prin relaii n temeiul crora una dintre acestea dobndete i exercit asupra celorlalte
dominaia, fcnd s se manifeste unitatea de voin i un scop comun". Este necesar de menionat c aceast
definiie a fost fcut n legturi cu definirea unor structuri de societi comerciale. Codul civil stabilete unele
principii de activitate a concernului. Potrivit art.120 concernul reprezint o uniune de ntreprinderi care are o
conducere unic mputernicit cu anumite funcii de reprezentare, funcii de cooperare, financiare, tehnicotiinifice, de investiii etc. i n care ntreprinderile asociate nu-i pierd independena juridic. Concernul, sub
aspect comparativ cu alte uniuni de ntreprinderi, este considerat o structur cu un nivel de centralizare mai nalt
i cu o subordonare mai strict.
Concernul este o creaie a legislaiei germane care formeaz raporturi
contractuale ntre ntreprinderea dominant i ntreprinderile dominate. Clauzele contractuale ce leag
ntreprinderea dominant de cele dominate permite celei dominante s dea directive celor dominate fcnd astfel
s se manifeste interesul de grup. n literatura juridic s-a menionat existena unor concerne verticale i
orizontale.
Concernele verticale au o structur complex i includ n sine ntreprinderi din diferite ramuri ale
industriei, dar care snt legate ntr-un ciclu de producie tehnologic. De exemplu: extragerea minereurilor metalurgia - construcia de maini. Concernele orizontale au o structur mai simpl i includ n sine ntreprinderi
dintr-o singur ramur. De exemplu din industria materialelor de construcie etc. Detalii cu privire la concerne a
se vedea n comentariul la art.120
Uniunea de persoane juridice se constituie dup regulile stabilite pentru organizaiile necomerciale,
dac n legile speciale nu sunt prevzute reglementri deosebite.

95

O trstur comun a uniunilor de persoane juridice de orice form este existena unei structuri dominante,
i unor structuri dominate. Structura dominant, mai numit i suprastructur, sau uniune este o persoan
juridic independent care are patrimoniul fondat din aporturile structurilor dominate i activeaz pentru
realizarea scopului propus prin actele de constituire. Uniunea nu rspunde pentru obligaiile asumate de
persoanele juridice care ntr n componena sa.
n calitate de structuri dominate snt persoanele juridice-fiice sau cele care, prin contract, au delegat anumite
funcii suprastructurii i snt obligate s se subordoneze acesteia. Persoanele juridice dominate activeaz
independent i au propria personalitate juridic. Dispoziiile alin.(4) arat c asociaii uniunii mai numite i
structuri dominate rspund pentru obligaiile uniunii dar n limitele stabilite de statut.
Articolul 105. Publicaiile persoanei juridice
In cazul in care legea sau actele de constituire prevd publicarea informaiei persoanei juridice,
informaia se publica in "Monitorul Oficial al Republicii Moldova". Actele de constituire pot prevedea
publicarea informaiei despre persoana juridica si in alte mijloace de informare in masa.
Persoanele juridice ntr ntr-un ir de raporturi juridice cu caracter patrimonial, dobndind drepturi i
asumndu-i obligaii. Ele au o influen decisiv n activitatea social, economic, cultural i politic a
statutului, contribuie la acumularea valorilor materiale fcnd statutul mai bogat. Totodat persoanele juridice
sunt n atenia statutului datorit faptului c ele n anumite circumstane prezint un pericol major pentru
investitori i pentru creditori. Modificrile patrimoniului, a actelor de constituire reorganizarea i lichidarea
persoanelor juridice trebuie s fie cunoscute de publicul larg i s fie aduse la cunotina organului de stat care
le-a nregistrat. Din acest considerent dispoziiile legale pun n sarcina persoanelor juridice obligaia de face
public anumite aciuni.
Astfel, potrivit dispoziiilor codului civil persoana juridic este obligat s publice n MO urmtoarele date: modificarea denumirii (art.66 alin.(7); - modificarea sediului (art.67 alin.(5); - despre adoptarea hotrrii cu
privire la reorganizare (art.72); - despre dizolvarea i nceperea procedurii de lichidare (art.92), dispozitivul
hotrrilor i ncheierilor adoptate de instana de judecat n procesele de insolvabilitate art.19 din Legea
insolvabilitii nr.632/2001. Considerm de a fi publicat n mod obligatoriu i modificarea capitalului social al
socitilor comerciale. n special reducerea care poate duce la pgubirea creditorilor.
n Monitorul Oficial trebuie s fie publicat numai atunci cnd legea oblig s fie fcut o asemenea
publicaie. Nu considerm c dac persoana juridic dorete s fac alte publicaii ar fi obligat de a publica n
Monitorul Oficial. Ca exemplu ar servi publicaiile societilor pe aciuni de tip de deschis privind dezvluirea
informaiei (vezi art.91 din Legea nr.1134/1997, art.54-58 din Legea nr.199/1998), avizul privind convocarea
adunrilor generale (vezi art.53 din Legea nr.1134/1997), pierderile de acte, alte anunuri care consider necesar.
S e c t i u n e a a 2-a
SOCIETATILE COMERCIALE
1. Dispozitii comune
Articolul 106. Dispoziii generale cu privire la societile comerciale
(1) Societate comerciala este organizaia comerciala cu capital social constituit din participaiuni ale
fondatorilor (membrilor). Patrimoniul creat din aportul fondatorilor (membrilor) si cel dobndit de
societatea comerciala in proces de activitate aparine acesteia cu drept de proprietate. In cazurile
prevzute de prezentul cod, societatea comerciala poate fi fondata de o singura persoana.
(2) Societatea comerciala poate fi constituita doar sub forma de societate in nume colectiv, de societate
in comandita, de societate cu rspundere limitata si de societate pe aciuni.
(3) Societatea comerciala poate fi fondator (membru) al unei alte societi comerciale, cu excepia
cazurilor prevzute de prezentul cod si de alte legi.
(4) In calitate de aport la patrimoniul societii comerciale pot servi mijloacele bneti, valorile
mobiliare, alte bunuri sau drepturi patrimoniale. Evaluarea in bani a aportului membrului la
societatea comerciala se efectueaz prin acordul fondatorilor (membrilor) societii si este
susceptibila unui control independent exercitat de experi (audit).
1.Literatura juridic definete societatea comercial ca o grupare de persoane constituit pe baza unui contract
de societate i beneficiind de personalitate juridic, n care asociaii se neleg s pun n comun anumite

96

bunuri, pentru exercitarea unor activiti comerciale (lucrative) n scopul realizrii i mpririi beneficiilor
rezultate.
Din aceast definiie se desprind trei elemente specifice ale contractului de societate comerciale: Fondatorii
se oblig: a) s verse n capitalul social anumite valori patrimoniale b) s desfoare n comun activitatea de
ntreprinztor n scopul; c) realizrii i mpririi de beneficii.
Prin termenul de fondator sunt desemnai toate persoanele fizice i furidice care au participat la constituirea
societii, au semnat actul de constituire i se oblig s verse aportul subscris. Ulterior nregistrrii de stat a
societii, fondatorii devin asociai, acionari, i sunt egali n drepturi cu persoanele (asociaii) care au dobndit
n alt mod participaiuni la capitalul social. Drepturile egale nu se refer la numrul de voturi care-l acord
partea din capital deinut.
Societatea comercial este o persoan juridic care are capital social format din aportul material i
nematerial al fondatorilor. Toate bunurile ce ntr n patrimoniul societii aparine acesteia. Bunurile materiale
pe care fondatorii le transmit n proprietate, precum i cele dobndite prin cumprare, schimb, donaie, sau prin
fabricare aparin societii cu drept de proprietate. ns societatea poate avea n patrimoniu i bunuri nemateriale
(incorporale) care sunt de fapt drepturile drepturi de crean, dreptul de servitute, de uzufruct, de superficiu,
drepturi de proprietate intelectual etc.
Dup cum rezult din dispoziiile alin.(1) precum i din definiia menionat societatea comercial fiind
recunoscut ca o grupare de persoane, care dorete s activeze n comun, cu un anumit scop n aa fel nct s
apar n raportule juridice ca unul singur i se atribuie statutul de persoan juridic. Deci esenial pentru o
societate este c din ea fac parte mai multe persoane, care semneaz actul de constituire, vars aporturile la care
sau obligat i ntreprind toate msurile legale pentru a activa ca o persoan juridic n atingerea scopului propus.
Cu titlu de excepie societatea comercial poate fi constituit i de o singur persoan, care dei nu este o
colectivitate, legea i permite s se constituie i s acioneze ca o persoan juridic. Poate fi constituit de o
singur persoan fizic i juridic o societate cu rspundere limitat (art.145 alin.(2) i o societate pe aciuni
(art.156 alin.(2).
2.Formele de societi comerciale sunt indicate de legiuitor n mod exaustiv: Nu se poate constitui o alt form
de societate care mbin particulariti ale celor indicate, cum ar fi o societate n comandit pe aciuni, sau o
societate cu rspundere suplimentar.
3. Prin textul alin.(3) legiuitorul precizeaz capacitatea societii comerciale, artnd c ea, ca persoan juridic,
are dreptul nu numai de constitui filiale, reprezentane, de a face parte din uniuni de persoane juridice, dar pot
constitui i pot participa la constituirea altor societi comerciale, transmindu-le acestora o parte din bunurile
sale.
Bursa de valori, care este constituit n forma societii pe aciuni de tip nchis, nu poate constitui societi
comerciale, ci poate constitui numai organizaii necomerciale.
Bursa de valori nu este n drept s distribuie
ntre membrii si venitul din activitatea sa, iar n legtur cu aceasta este declarat ca organizaie necomercial
(vezi art.44 alin.(6) i (7) din Legea nr.199/1998.
4. Aportul la capitalul social al societii comerciale const din aport n numerar (n bani) i aport n natur
(nebnesc). Indiferent de forma aportului el va fi evaluat i exprimat n moned naional.
Aportul n numerar se poate face n moned naional sau strin. Persoanele fizice i juridice din Republica
Moldova pot face aportul numai n moned naional. Aceast cerine este stabilit n art. 3 i 4 din Legea
nr.1232/1992 cu privire la bani. Aportul n moned strin poate s-l fac investitorii strini, care potrivit Legii
nr.998/1992 privind investiiile strine pot fi cetenii strini, apatrizii, precum i cetenii Republicii Moldova
care au domiciliul peste hotare, persoanele juridice de naionalitate strin i statele strine. Vrsarea aportului
n numerar se face cu respectarea dispoziiilor art.113 alin.(3), art.14 din Legea instituiilor financiare
nr.550/1995 etc.
Aportul n natur poate consta din bunuri materiale (edificii, terenuri, utilaje, tehnic etc.) i bunuri imateriale
(drepturi de folosin cu bunurile materiale, drepturi de autor, dreptul la denumire, drepturi la marca de
producie, drepturi la inveii, drepturi la desene i modele industriale etc.) Aporturile n natur se fac cu
respectarea dispoziiilor art.114 din Codul civil.
Articolul 107. Constituirea societii comerciale
(1) Societatea comerciala se constituie prin act de constituire autentificat notarial.
(2) Fiecare fondator al societii comerciale trebuie sa contribuie, in mrimea stabilita de actul de
constituire, la formarea capitalului social.
Actul de constituire a societii comerciale se elaboreaz n form scris i se autentific notarial.
Nerespectarea acestei cerine se sancioneaz cu nulitatea actului de constituire i chiar a nsei societii (vezi
art.110 alin.(2) lit.a). Legiuitorul impune autentificarea notarial n scop de protecie a semnatorilor actului de

97

constituire, precum i potenialilor contractani ai persoanei juridice. Este important c o persoan care se
angajeaz s rspund nelimitat pentru obligaiile societii care se constituie, sau n cazul cnd aceasta se oblig
s transmit ca aport un bun imobil fie n proprietate sau n folosin. Cultura juridic a majoritii populaiei n
Moldova las de dorit i de aceia apariia fondatorilor n faa unui notar este strict necesar. n acest sens art.50
din Legea nr.1453/2002 cu privire la notariat oblig notarul s explice prilor sensul i importana proiectului
actului juridic supus autentificrii, s verifice conformitatea coninutului lui cu inteniile reale ale prilor i
dac nu este n contradicie cu legislaia. De asemenea notarul verific legalitatea actelor care servesc temei
pentru autentificarea actului de constituire. Deci autentificarea notarial este impus nu n scop de a ngreuia
procesul de constituire a societilor comerciale, ci pentru a asigura securitatea circuitul civil i viabilitatea
societii care se constituie.
Coninutul actului constitutiv este stabilit prin art.108. Condiiile de valabilitate a acestuia sunt cele
necesare oricrui act juridic, capacitatea (art.19), consimmntul (199), obiectul (art.206) i cauza (art.207).
Actul de constituire a societii comerciale trebuie s prevad mrimea, forma i termenul de vrsare a
aportului la capitalul social a fiecrui fondator. Aportul la capitalul social trebuie s fie transmis de asociai
integral nu mai trziu de 6 luni de la data constituirii.
Articolul 108. Actul de constituire al societii comerciale
(1) In actul de constituire al societii comerciale trebuie sa se indice:
a) numele, locul si data naterii, domiciliul, cetenia si datele din actul de identitate al
fondatorului persoana fizica; denumirea, sediul, naionalitatea, numrul de nregistrare al
fondatorului persoan juridic;
b) denumirea societii;
c) obiectul de activitate;
d) participaiunile asociailor, modul si termenul lor de vrsare;
e) valoarea bunurilor constituite ca participaiune in natura si modul de evaluare, daca au fost
fcute asemenea aporturi;
f) sediul;
g) structura, atribuiile, modul de constituire si de funcionare a organelor societii;
h) modul de reprezentare;
i) filialele si reprezentanele societii;
j) alte date, stabilite de lege pentru tipul respectiv de societate.
(2) Actul de constituire al societii comerciale poate deroga de la prevederile prezentei seciuni doar in
cazurile prevzute expres.
(3) Actul de constituire al societii comerciale poate prevedea si alte clauze ce nu contravin legii.
(4) Actul de constituire al societii comerciale se ntocmete in limba de stat si se semneaz de ctre toi
asociaii fondatori.
1. Actul de constituire a societilor comerciale pe persoane (societatea n nume colectiv i societate n
comandit) are forma de contract bi- sau multilateral, deoarece, potrivit art.121 i 136, n calitate de semnatare
ai acestuia pot fi cel puin dou persoane. n societatea cu rspundere limitat i cea pe aciuni, n dependen de
numrul de fondatori actul de constituire va fi un act unilateral (declaraie) sau un contract. Legea cu privire la
societile pe aciuni nr.1134/1997 stabilete pentru societile pe aciuni i un al doilea act de constituire
statutul. Dei Legea nr.1134/1997 nu stipuleaz cine semneaz actul i dac acesta trebuie s fie autentificat
notarial, considerm c acesta trebuie s fie semnat de toi fondatorii societii pe aciuni i s fie autentificat
notarial. Existena a dou acte constitutive pune problema concurenei dintre ele, adic care din cele dou are o
valoare juridic mai mare. Potrivit art.32 din Legea nr.1134/1997 contractul de societate are prioritate fa de
statut numai pn la nregistrarea societii. Dup nregistrarea societii efectul contractului de constituire
nceteaz. Dac fondatorii nu i-au ndeplinit obligaiile stipulate n contract atunci contractul va fi valabil pn
la executarea integral a acestor obligaii. Actele normative stabilete c i societatea cu rspundere limitat
trebuie s aib statut (vezi pct.8 din Regulamentul societilor economice).
Alin.(1) stabilete clauzele care trebuie incluse n coninutul actului de constituire a societii comerciale.
n dependen de forma societii comerciale, actul de constituire trebuie suplimentat cu dispoziiile art.122,
137, 146,157 din Codul civil, precum i cu alte clauze care le doresc fondatorii ns cu condiia c acestea s nu
contravin dispoziilor actelor normative. Clauzele indicate sunt dispoziii imperative i neindicarea lor n actele
de constituire poate servi ca temei de respingere a cererii de nregistrare a societilor comerciale.
Actul de constituire trebuie ntocmit n limba romn, semnat de toate persoanele care particip la fondare
i potrivit art.107 se autentific notarial.

98

Articolul 109. nregistrarea de stat a societii comerciale

(1) Societatea comerciala trebuie nregistrata, in modul si termenul stabilit de lege, la organul
nregistrrii de stat n a crui raz teritorial se afl sediul su.
(2) Dac nregistrarea societii comerciale nu a avut loc in termen de 3 luni de la data autentificrii
notariale a actului de constituire, membrii ei au dreptul sa fie degrevai de obligaiile ce rezulta din
subscripiile lor, daca actul de constituire nu prevede altfel.
nregistrarea societii comerciale se face de ctre registratorii Camerei nregistrrii de Stat a
Departamentului Tehnologii Informaionale n modul stabilit de Legea nr.1265/2001 cu privire la nregistrarea
de stat a ntreprinderilor i organizaiilor. Spre deosebire de alte state unde nregistrarea societilor comerciale
se face prin act judectoresc n Moldova nregistrarea de stat se face prin act administrativ.
Persoanele care au semnat i autentificat actul de constituire a societii comerciale trebuie s
mputerniceasc, fie prin nsei actul constitutiv, fie prin procesul verbal al adunrii de constituire persoana care
va nregistra societatea comercial. Aceasta va ndeplini toate alte formaliti necesare constituirii i va prezenta
Camerei nregistrrii de Stat urmtoarele acte:
a) cererea de nregistrare de modelul stabilit;
b) actele de constituire ale societii care se nregistreaz. n calitate de acte constituire vor fi: - pentru
societatea n nume colectiv i cea n comandit actul de constituire sub form de contract de societate;
pentru societatea cu rspundere limitat i societatea pe aciuni dou acte de constituire care apar sub
forma de contract de societate i statut. Legea nr.1265/2000 indic ca neaprat de a prezenta i hotrrea
de fondare. n opinia mea hotrrea de fondare se ntocmete la constituirea societii pe aciuni, la care se
reglementeaz expres modul de desfurare a adunrii constitutive. Pe cnd la celelalte societi hotrrea
asociailor rezult din nsei actul de constituire.
c) actele de identitate ale fondatorilor. Dac calitatea de fondator o are o persoan fizic cetean a
Republicii Moldova sau un apatrid domiciliat n Moldova el va prezenta buletinul de identitate. Ceteanul
strin i apatrizii cu domiciliul n strintate care sunt fondatori vor prezenta paaportul sau alt act de
identitate eliberat de statul n care-i are domiciliul. Dac calitatea de fondator o are o persoan juridic
naional, organului de nregistrare trebuie s i se prezinte actele de constituire a acesteia, copia
certificatului de nregistrare a acesteia. Dac fondator este o persoan juridic de naionalitate strin,
acesta va prezenta n form autentic i legalizate urmtoarele acte traduse n limba romn: extrasul din
registrul persoanelor juridice din statul su, copia certificatului de nregistrare i actele de constituire a
persoanei juridice strin, certificatul de bonitate care demonstreaz solvabilitatea sau capacitatea persoanei
juridice de vrsa aportul la care s-a obligat.
d) Actul de identitate a administratorului (managerului) societii comerciale. Dac administrator sau
administratori vor fi persoane fizice acetia vor prezenta buletinul de identitate i cazierul judiciar. Dac
managerul va fi o persoan juridic el trebuie s prezinte aceleai acte ca i fondatorul societii
comerciale, precum i actele persoanei fizice care administreaz managerul persoan juridic.
e) Bonul de plat a taxei de timbru. Societatea comercial care se nregistreaz cu un anumit capital social
este obligat s achite 0,5% din mrimea capitalului social n calitate de tax de timbru. Nu achit taxa de
timbru societile pe aciuni, societile comerciale i alte persoane juridice cu scop lucrativ care sunt
constituite n baza cotelor de teren echivalent i a cotelor valorice a fostelor ntreprinderi agricole
privatizate.
f) Bonul de plat a taxei de nregistrare. Mrimea plii taxei de nregistrare este stabilit prin Hotrrea
Guvernului nr.926/2002 privind aprobarea tarifelor la serviciile cu plat, prestate de Camera nregistrrii
de stat.
g) Actul care demonstreaz c fondatorii au vrsat aportul n numerar la capitalul social. Aporturile n
numerar se fac la contul bancar provizoriu care se deschide n numele societii comerciale care se
constituie.
n cazul n care nregistrrii de stat este supus o societate comercial care va desfura activiti
financiare, activitatea de asigurare, vor fonda fonduri nestatale de pensii, persoanele mputernicite vor prezenta
avizul Bncii Naionale sau dup caz avizul Inspectoratului de Stat pentru Supravegherea Asigurrilor i
Fondurilor Nestatale de Pensii de pe ln Ministerul Finanelor.
De asemenea dac se nregistreaz o societate comercial n capitalul social al creia statul are o cot
parte este necesar avizul organului de stat care exercit dreptul de proprietar n numele statului. Dreptul de
proprietar n numele statului l exercit Guvernul, fiind mputernicit pentru aceasta de Parlament (vezi art.12
din Legea nr.64/1990 cu privire la Guvern). Guvernul la rndul su a delegat mputernicirile sale autoritilor de
administrare public central. Dei nu se menioneaz expres n Lege, dar dac o parte social sau anumite
aciuni din capitalul social este deinut de unitile administrativ teritoriale, n acest caz considerm c este

99

necesar i avizul organului competent. n sprijinul acestei afirmaii aducem art.12 alin.(29 lit. r) potrivit cruia
nfiinarea agenilor economici de interes local, precum i participarea unitii administrativ teritoriale cu cot
parte n capitalul social al societilor comerciale o decide consiliul local.
Actele menionate anterior se depun la oficiul teritorial din raza creia i va avea sediul societatea care se
cere s fie nregistrat. Camera are oficii teritoriale n centrele judeene i n m. Chiinu. Dei Legea nu
stipuleaz dar camera nregistrrii de stat oblig ca toate societile comerciale care sunt fondate cu participarea
investitorului strin s fie nregistrate n oficiul din Chiinu.
Registratorul care a primit actele verific legalitatea actelor i n termen de 15 zile va adopta o decizie prin
care fie va ordona nregistrarea societii fie o va refuza. Refuzul nregistrrii trebuie s fie fcut pentru
motivele indicate n art.16 din Legea nr.1265/2000. Dac s-a decis nregistrarea societii comerciale, datele
despre aceasta se includ n Registrul de stat al ntreprinderilor, iar persoanei mputernicite i se elibereaz
certificatul de nregistrare. n legtur cu nregistrarea n Registrul se nscriu urmtoarele date: denumirea
complet i prescurtat a societii; sediul ; obiectul principal de activitate; termenul pentru care a fost
constituit; mrimea capitalului social; partea din capitalul social a fiecrui fondator; datele de identitate a
fiecrui fondator i a administratorului (managerului) societii; data i numrul de nregistrare; numele
registratorului; n registru se nscriu i alte date prevzute de alte legi speciale sau date pe care le solicit
fondatorii. Toate aceste date sunt preluate din actele de constituire, cu excepia celor care registratorul le nscrie
din proprie iniiativ.
Ca efect al nregistrrii de stat societatea dobndete personalitate juridic i poate ncheia n nume propriu
acte juridice. Toat informaia scris n registru se consider a fi veridic. Dac societatea dorete s modifice
unele date care au fost nscrise n registru ea are dreptul s o fac, dar numai prin intermediul organului suprem
de decizie care poate s modifice actul de constituire, a crui hotrre fcut n forma stabilit se prezint din
nou organului de nregistrare.
Alin. (2) din articolul comentat stabilete o regul potrivit creia dac societatea comercial nu a dobndit
personalitate juridic, adic nu a fost nregistrat timp de 3 luni, iar n cazul n care actul de constituire prevede
un termen mai mare, n timpul indicat acolo, de la data cnd actul de constituire a fost autentificat ei pot s
refuze de a vrsa aporturile la care s-au obligat i pot cere napoi totul ce au transmis pe contul provizoriu.
Articolul 110. Nulitatea societii comerciale
(1) Societatea comerciala poate fi declarata nula prin hotrre judectoreasc.
(2) Hotrrea privind nulitatea societii comerciale poate fi pronunat numai atunci cnd:
a) actul de constituire lipsete sau nu este autentificat notarial;
b) obiectul societii este ilicit sau contrar ordinii publice;
c) actul de constituire nu prevede denumirea societii, participaiunile asociailor, mrimea
capitalului social subscris sau scopul societii;
d) dispoziiile legale privind capitalul social minim nu au fost respectate;
e) toi fondatorii au fost incapabili la data constituirii societii.
(3) Dispozitivul hotrrii de declarare a nulitii societii comerciale se nsereaz in
publicaiile societii in termen de 15 zile de la data rmnerii definitive a hotrrii.
O societate comercial poate dispare dac este declarat nul prin hotrrea instanei de judecat. Prezentul
articol vine s confirme c societatea comercial este un contract i dac, ea nu trebuia, dar totui a fost
nregistrat cu actul constitutiv care conine dispoziiile menionate la alin.(2), poate fi anulat de instan la
cererea persoanelor interesate. Nulitatea societii comerciale difer de nulitatea altor acte juridice care se
declar potrivit art.216-232 Cod civil.
Declararea nulitii poate fi fcut n proces de contencios administrativ sau n proces civil. n proces civil se
va cere nulitatea actelor de constituire pentru cauzele indicate la alin.(2) lit.b)-e), iar n contencios administrativ
se va cere anularea actului de nregistrare efectuat de Camera nregistrrii de Stat pentru cauza indicat la alin.
(2) lit. a).
Alin. (2) stabilete exaustiv cazurile n care o societate comercial poate fi declarat nul. Aceste cazuri de
excepie sunt incluse i n unele reglementri internaionale. Astfel ele sunt obiectul reglementrii Primei
Directive a Consiliului Comunitii Europene din 9 martie 1968 prin care se recomand statelor membre de a le
include n reglementrile interne. Nulitatea poate fi declarat numai dac cauzele nulitii sunt anterioare
apariiei personalitii juridice, adic nregistrrii de stat a societii. n mod normal toate aceste neajunsuri
trebuie s fie descoperite de registrator n procesul nregistrare dac acesta i ndeplinete funciile n modul
corespunztor. Dar, dac totui societatea a fost nregistrat cu atare neajunsuri ea se declar nul la cererea
persoanelor interesate. Persoane interesate care pot declara nulitatea sunt asociaii persoanei juridice precum i

100

organul de stat care efectuat nregistrarea sau cel care supravegheaz respectarea legislaiei de ctre autoritile
publice.
Instana poate declara societatea ca fiind nul dac actul de constituire lipsete sau nu este autentificat
notarial. Se consider c actul constitutiv lipsete sau nu este autentificat atunci cnd el fie nu este n dosarul cu
documentele de constituire a societii comerciale deinute de Camera nregistrrii de Stat fie exemplarul din
acest dosar nu este autentificat. Dar dac, actul constitutiv totui exist la administratorul societii, la unul din
asociai cu numrul de nregistrare pus de registrator, i acest exemplar a fost autentificat notarial societatea nu
poate fi declarat nul. Dac pe actul de constituire din dosarul Camerei nu este indicat c este n form
autentic, dar la notar exist un exemplar al actului constitutiv autentificat la o dat anterioar nregistrrii de
stat i coninutul acestora este identic trebuie de considerat c actul de constituire este n form autentic.
Nulitatea opereaz i n cazul n care actul de constituire exist, dar potrivit alin.(2) lit.c) n coninutul lui nu este
indicat: - denumirea societii comerciale care a fost nregistrat; - dac nu este indicat mrimea total a
capitalului social, iar potrivit legislaiei n vigoare societatea de tipul respectiv trebuie s aib un anumit capital
social; - nu este indicat partea din capitalul social care revine fiecrui fondator care a participat la fondare; - nu
este indicat obiectul de activitate a societii.
Obiectul de activitate a societii comerciale se consider ilicit dac: este interzis de a fi desfurat de actele
normative; pentru practicarea acestui gen de activitate este pedeaps penal, sau administrativ; activitatea este
permis numai ntreprinderilor de stat, iar societatea comercial are capitalul deinut i de persoane private;
societatea care desfoar aceast activitate trebuie s obin autorizarea organului de stat pn la nregistrare
(instituiile financiare, companiile de asigurare). Obiectul de activitate se consider c este contrar ordinii
publice, atunci cnd el nu este interzis expres de normele juridice, ns activitatea respectiv atenteaz la ordinea
public.
Instana poate declara nulitatea, dac n actul de constituire este prevzut capitalul social, dar mrimea
indicat acolo este mai mic dect mrimea minimal indicat n actele normative. Sau dei n actul de
constituire a fost indicat capitalul social corect, dar n realitate capitalul social format a fost mai mic dect
minimul stabilit de lege. Astfel, legislaia n vigoare stabilete un capital social minim de 10 000 lei pentru
societile pe aciuni de tip nchis i de 20 000 lei pentru cele de tip deschis, 500 000 lei pentru fondurile de
investiii nemutuale i pe intervale i pentru bursele de valori, 1 mln. lei pentru fondurile de investiii mutuale i
bursele de mrfuri etc.
Un ultim motiv de nulitate a societii comerciale indicat la alin.(2) lit. e) este dac nici unul din fondatorii
societii nu au capacitatea civil necesar de a participa la fondarea unei societi comerciale. Prin termenul de
incapabil trebuie de neles nu numai persoanele care au fost declarate incapabile prin hotrrea instanei de
judecat (vezi art.24) sau cele care nu au atins vrsta de 7 ani, dar i persoanele fizice care nu au capacitatea
deplin de exerciiu (art.21, 22,) i persoanele juridice crora li se interzice prin lege sau prin propriul act de
constituire s participe la constituirea unei societii comerciale. Al doilea moment care merit atenie, c
societatea va fi declarat nul numai dac toi fondatorii nu au capacitatea respectiv. Dac unul din fondatori
nu are capacitatea societatea trebuie privit n aa fel de parc acesta nici nu ar fi. Numai dac excluderea
acestuia duce la apariia altor temeiuri de nulitate atunci societatea poate fi anulat, ns din alte temeiuri. Ca
exemplu poate fi c nesocotirea asociatului poate s duc la reducerea capitalului sub minimul stabilit de lege,
sau numele acestui asociat era utilizat n denumirea de firm.
Hotrrea instanei care a rmas definitiv i executare creia nu a fost suspendat de instana de recurs
trebuie s fie publicat timp de 15 zile n ziarul indicat n actul de constituire a societii i n Monitorul Oficial
dup regulele stabilite la art.91.
Articolul 111. Efectele declarrii nulitii societii comerciale
(1) Pe data la care hotrrea judectoreasca de declarare a nulitii societii comerciale rmne
definitiva, aceasta se dizolva si intra in lichidare. Prin hotrre judectoreasca de declarare a
nulitii se desemneaz lichidatorul societii.
(2) Nulitatea societii comerciale nu afecteaz actele juridice ncheiate in numele ei, excepie
constituind cazul prevzut la alin.(3).
(3) Daca societatea comerciala declarata nula este insolvabila, lichidarea ei se efectueaz conform
legislaiei cu privire la insolvabilitate.
(4) Asociaii crora le este imputabil nulitatea societii comerciale rspund nelimitat si solidar fata de
ceilali asociai si fata de teri pentru prejudiciul cauzat prin nulitatea societii.
Societatea comercial care a fost declarat nul, se consider c a fost dizolvat la data la care hotrrea
instanei a rmas definitiv. Hotrrea instanei este definitiv la data expirrii termenului de apel, dac prile
nu au atacat cu apel sau la data cnd instana a respins cererea de apel. Societatea declarat nul potrivit art.110

101

ntr n procedura de lichidare i acesteia i se aplic regulile stabilite la art. 86 alin.(2) (6) art.89 99. Instana
de judecat are obligaia s desemneze i lichidatorul acesteia, dar dac nu a fcut-o urmeaz a fi aplicat art.86
alin.(6).
Conceptul de nulitate a societii comerciale este diferit de nulitatea actelor juridice stabilit de cele stabilite
n Titlul III Capitolul III din Codul civil, care fie c are efect retroactiv, fie c nceteaz numai pentru viitor.
Specificul nulitii societii comerciale este influenat de natura juridic a contractului de constituire a societii
ca consecin a existenei cruia i-a natere o persoan juridic. Nulitatea societii privete mai puin relaiile
dintre fondatori i asociai. n mare msur aceasta privete ncetarea existenei unei persoane juridice i ieirea
din raporturile n care aceasta a fost cu terii. De aceia nulitatea nu afecteaz actele ncheiate de societatea
comercial ncheiate anterior datei dizolvrii, precum nici nu pune capt existenei persoanei juridice. Persoana
juridic continu s existe i dup dizolvare n msura n care aceasta este necesar pentru lichidarea
patrimoniului (art.86 alin.(3) iar lichidatorul va finaliza operaiunile ncepute de ea, iar n unele cazuri, poate
ncheia chiar i acte noi (vezi art.90 (7) i dispare societatea la data radierii din Registrul de Stat.
Instana care examineaz nulitatea societii nu examineaz i starea patrimonial a acesteia. Ea se pronun
n exclusivitate asupra temeiurilor de nulitate. Dac dup declararea nulitii lichidatorul stabilete c activele
societii nu satisfac cerinelor creditorilor, adic exist temei juridic de insolvabilitate atunci el este obligat s
depun o cerere prin care s declare insolvabilitatea i s iniieze procedura respectiv potrivit Legii nr.632/2001
cu privire la insolvabilitate.
Potrivit alin.(4) asociaii cu rea credin care au contribuit la semnarea actelor de constituire i la
nregistrarea societii cu nclcrile care au dus la nulitate rspund pentru prejudiciu fa de asociaii cu bun
credin i fa de persoanele tere care au suportat prejudiciu n rezultatul nulitii. Acesta este i efectul
prevzut de art.219 alin.(3) potrivit cruia cel prejudiciat poate s pretind repararea de la cel vinovat.
Articolul 112. Formarea capitalului social al societii comerciale
(1) Capitalul social determina valoarea minima a activelor pe care trebuie sa le dein societatea
comerciala.
(2) Capitalul social al societii comerciale se formeaz din aporturile fondatorilor, exprimate in lei.
(3) Capitalul social se vrsa integral in cel mult 6 luni de la data nregistrrii societii comerciale.
(4) Asociatul unic vars integral aportul pn la data nregistrrii societii comerciale.
1.Una din condiiile eseniale ale constituirii i funcionrii societii comerciale ca persoan juridic este
nzestrarea acesteia cu anumite valori patrimoniale, care permite subiectului de drept s se manifeste n circuitul
civil. Reieind din principiul general al dreptului, potrivit cruia orice persoan dispune de un patrimoniu,
societatea comercial i-a natere cu anumite drepturi i obligaii civile. Temelia patrimoniului, n sens ngust, o
constituie drepturile cu care o nzestreaz fondatorii societii, ansamblul crora formeaz, la constituire, i
capitalul propriu al acesteia, mai numit i capital social sau capital nominal.
Capitalul social, este expresia valoric a totalitii aporturilor n numerar sau n natur cu care
participanii la o societate comercial contribuie, potrivit art.113 i 114 la constituirea patrimoniului acesteia,
spre a asigura mijloacele materiale necesare desfurrii activitii i realizrii scopurilor statutare. Este
important de reinut c capitalul social reprezint o expresie valoric (bneasc) a contribuiilor asociailor
societii i nu este un ansamblul de bunuri transmise de acetia. Chiar dac obiect al aportului a fost un bun
mobil sau imobil, n capitalul social se include valoarea acestuia la momentul transmiterii. Ulterior transmiterii
valoarea bunului poate crete n rezultatul unor mbuntiri aduse, sau poate scdea n rezultatul uzurii fizice
sau morale, dar capitalul social nu se va modifica n dependen de aceste oscilaii.
Obligaia societii ce rezult din alin.(1) este de a pstra la activ bani sau bunuri (corporale, incorporale) cu
valoare minim egal cu cea a capitalului social. ns bunurile care au fost obiectul aportului pot fi nstrinate de
societate, iar locul valorii acestui bun, la activ, va fi ocupat de contravaloarea care a obinut-o societatea ca
echivalent al bunului nstrinat, adic preul (n caz de vnzare), obiectul schimbului, partea social sau aciunile
(n cazul cnd bunul a fost transmis ca aport la capitalul social al altei societi) sau dreptul de crean. Deci
bunurile care sunt la activul societii circul liber fr a influena valoarea capitalului social.
2. Pentru ca capitalul social s fie format, adic ca el se existe n realitate, fiecare asociat trebuie s
transmit aportul la care s-a obligat. Angajamentul asociatului de a transmite aportul la formarea capitalului
trebuie fixat n actul de constituire i nu trebuie s fie mai mic dect minimul stabilit de lege. Pentru unele
societi minimul este stabilit de actele normative. Ca exemplu poate servi societatea pe aciuni a crei capital
social minim nu poate fi mai mic de 10 000 lei dac societatea este de tip nchis i mai mic de 20 000 mii lei
dac este de tip deschis. n funcie de obiectul de activitate al societii capitalul social minim este de o sum
mai mare. De exemplu dac societatea este constituit sub form de banc ea nu poate avea un capital mai mic
dect 32 mln. lei, fond de investiii nu mai mic dect 500 000 lei, burs de mrfuri nu mai mic dect 1 mln. lei

102

etc. Indiferent de natura juridic a aportului fondatorului la capitalul social, fie n natur (bunuri materiale sau
imateriale) fie n moned strin capitalul social trebuie s fie exprimat n moned naional, adic n lei.
3. Capitalul social se consider c a fost vrsat, numai atunci cnd asociaii au transmis integral aporturile la
care s-au obligat prin actul de constituire. Prin termenul de vrsare se nelege transmiterea banilor pe contul
provizoriu al viitoarei societi sau pe contul de decontri a societii persoane juridice. Dac aportul const din
bunuri, bunurile se transmit prin act de predare primire de ctre asociat sau reprezentantul acestuia ctre
reprezentantul societii. Dac se transmit bunuri care se supun nregistrrii (imobile, aciuni, obligaiuni,
mijloace de transport, mrci comerciale sau de producie, desene i modele industriale etc.), bunul se consider
transmis la data nregistrrii dup societate. Actul de constituire stabilete termenul n care el trebuie s fie
transmise aporturile de ctre fondatori, ns dispoziiile respective trebuie s in cont de art.113 alin.(3) i alin.
(3) din articolul comentat. Din acestea rezult c fondatorii sunt obligai s transmit o sum de bani egal cel
puin 40% din aportul subscris de el pn la data nregistrrii societii vrsndu-i pe acetia pe un cont
provizoriu. Restul aportului, asociatul trebuie s-l transmit n termenul stabilit de actul de constituire, termen
care nu poate s depeasc 6 luni de la data nregistrrii.
4. Excepie de la dispoziiile alin.(3) se face pentru societatea care se constituie de un singur fondator, acesta
avnd obligaia s verse integral aportul su, valoarea cruia trebuie s fie egal cu mrimea capitalului social
pn la data nregistrrii de stat a societii n constituire. n legtur cu aceast obligaie apare o problem de
ordin tehnic la transmiterea bunurilor, altele dect sumele bneti. Dac sumele bneti se transmit pe un cont
provizoriu deschis de fondatori pe numele viitoarei societi (vezi art.8 din Regulamentul privind deschiderea i
nchiderea conturilor la bncile din Republica Moldova aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale nr.415/1999),
i dup nregistrarea societii acest cont se transform n cont de decontri al acesteia, apoi bunurile nu pot fi
transmise cci societatea comercial ca subiect de drept nc nu exist i deci nu poate s le primeasc. De aceia
am vedea util o dispoziie similar celei din art. 34 din Legea nr.1134/1997 potrivit creia aporturile nebneti
se predau prin proces verbal de ctre fondatorii societii pe aciuni organului executiv al acesteia n termen de
o lun de la data nregistrrii de stat a societii.
Articolul 113. Aportul la capitalul social al societii comerciale
(1) Aportul la capitalul social al societii comerciale este considerat a fi in bani daca actul de constituire
nu prevede altfel.
(2) Prestaiile in munca si serviciile depuse la nfiinarea societii comerciale si pe parcursul existentei
ei nu pot constitui aport la formarea sau majorarea capitalului social.
(3) La data nregistrrii societii comerciale, fiecare asociat este obligat sa verse in numerar cel puin
40 procente din aportul subscris daca legea sau statutul nu prevede o proporie mai mare.
(4) Pentru aportul la capitalul social al societii comerciale nu se calculeaz dobnzi, cu excepiile
stabilite de lege.
(5) In cazul in care asociatul nu a vrsat in termen aportul, oricare asociat are dreptul sa-i ceara in scris
aceasta, stabilindu-i un termen suplimentar de cel puin o luna si avertizndu-l ca e posibila
excluderea lui din societate.
(6) Daca nu vrsa aportul in termenul suplimentar, asociatul pierde dreptul asupra prii sociale si
asupra fraciunii vrsate, fapt despre care trebuie notificat.
1. Principala obligaie asumat de fondator prin contractul de societate este cea de transmitere a aportului n
capitalul social. Prin acesta el contribuie la formarea bazei materiale a societii, permind acesteia s se
constituie ca subiect de drept, s se manifeste n circuitul civil n sensul realizrii de beneficii la o parte din care
va putea pretinde.
Prin aport se nelege n mod obinuit valoarea cu care un asociat contribuie la formarea capitalului social.
Asociaii transmind aportul n proprietatea sau folosina societii comerciale dobndesc ca contra-echivalent
al prestaiei fcute un drept de crean, drept care incorporeaz n sine dreptul de a participa cu drept de vot la
adoptarea deciziilor, dreptul de a obine dividende, i dreptul la o parte din active n cazul lichidrii societii.
Aceste drepturi sunt de esena societii comerciale i asociatul nu poate fi lipsit de ele. ntinderea acestor
drepturi depinde de proporia (participaiunea) care o deine asociatul la capitalul social. Participaiunea la
capitalul social deinut de asociat mai este numit i parte social sau cot parte sau aciune prin care se
reprezint de fapt dreptul de crean. Asociaii transmind aporturile i unesc prin aceasta bunurile n scopul
de a desfura o activitate comun, contribuind prin aceasta la realizarea obiectului statutar. Prin activitatea
comun se nelege colaborarea ntre asociai la adunarea asociailor, cnd acetia determin strategia de
activitate a societii, aleg sau desemneaz organele de conducere care vor realiza strategia, aprob sau resping
rapoartele de gestiune i control, decid repartizarea dividendelor sau incorporarea acestora n capitalul social,
execut alte aciuni ce in de funcionarea normal a societii.

103

Pentru a putea face proba efecturii aportului de ctre fondator, ntre acesta i societate trebuie s se
ntocmeasc un nscris, de exemplu un act de predare primire, un proces verbal, un document bancar prin care se
confirm transferul sau depunerea sumei de bani la contul societii, actul de transfer a hrtiilor de valoare, actul
de transmitere a imobilului nregistrat la oficiul cadastral etc.
n calitate de aport la capitalul social cu rspundere limitat pot fi transmise sume de bani i bunuri
corporale, incorporale mai numite i aporturi n natur. Dispoziia alin.(1) stabilete prezumia c aportul se
prezum a fi fcut n bani dac contrariul nu rezult din coninutul actului constitutiv semnat de fondatori.
Aportul n bani poate fi fcut ct n moned naional, att i n moned strin care circul n Republica
Moldova. Aportul fcut n moned strin trebuie s fie exprimat n moneda naional, adic n lei moldoveneti.
Aportul n bani poate fi depus la contul provizoriu bancar deschis special n scopul constituirii societii n
numerar sau prin virament. Legislaia stabilete proporia minim a aportului bnesc, care urmeaz a fi transmis
n capitalul social a societii fa de aporturile n bunuri materiale i nemateriale. Din dispoziia alin.(3) rezult
c cel puin 40% din capitalul social trebuie s reprezinte sumele bneti, sume care trebuie s existe deja la
momentul nregistrrii de stat pe contul provizoriu al acesteia.
2.Eforturile care sunt depuse de asociai la nfiinarea societii comerciale ce privesc elaborarea actelor de
constituire, a planului de afaceri, ndeplinirea formalitilor de nregistrare etc. nu pot constitui ca aport la
capitalul social. Nu pot fi considerate ca aport la majorarea capitalului social orice alte activiti depuse de
asociai n timpul activitii societii comerciale cu excepiile stabilite de art.114 alin.(4).
3. Alin.(3) stabilete o tripl condiie pentru constituirea societii comerciale. C cel puin 40% din capitalul
social s fie transmise pn la nregistrarea de stat, cel puin 40% din capitalul social s fie n numerar i c
fiecare asociat este obligat s verse 40 % din aportul subscris.
4. Persoana care a transmis aportul n capitalul social nu poate pretinde pentru valoarea aceasta dobnzi de la
societatea sau de la ali fondatori. Excepie de la aceast regul poate s fie i dispoziia din art.44 alin.(11) care
prevede c pentru aporturile transmise pentru aciunile emisiunii suplimentare poate fi pltit dobnda calculat
dac majorarea capitalului social nu a avut loc.
5. Fondatorul sau asociatul care nu a transmis aportul n termenul stabilit de actul de constituire sau de lege el
poate fi pus n ntrziere de oricare din asociai. Punerea n ntrziere nseamn c asociatului care nu i-a onorat
obligaia cei revine i s-a amintit despre neexecutare i i se stabilete un termen suplimentar de a vrsa aportul
datorat. Numai dac nici n termenul suplimentar asociatul nu-i onoreaz obligaia el poate exclus din societate
cu consecinele indicate la alin.(6).
6. Alin. (6) stabilete consecinele neonorrii de ctre fondator sau asociat a obligaiei de transmitere a aportului.
n aceast situaie el nu poate fi forat s-i onoreze obligaia n natur, ci suport consecinele negative. Adic el
pierde dreptul asupra aportului care l-a fcut deja potrivit cerinelor alin.(3) este lipsit de partea din capitalul
social care-i revine, fiind lipsit i de calitatea de asociat.
Articolul 114. Aportul n natur la capitalul social al societii comerciale
(1) Aportul n natur la capitalul social al societii comerciale are ca obiect orice bunuri aflate in
circuit civil.
(2) Bunurile se considera a fi transmise cu titlu de proprietate daca actul de constituire nu prevede
altfel.
(3) Nu se pot constitui aporturi la formarea sau la majorarea capitalului social al societii de capital
creanele si drepturile nepatrimoniale.
(4) Asociaii in societatea in nume colectiv si asociaii comanditai se pot obliga la prestaii in munca si la
servicii cu titlu de aport social, care insa nu constituie aport la formarea sau la majorarea capitalului
social. In schimbul acestui aport, asociaii au dreptul sa participe, potrivit actului de constituire, la
mprirea beneficiilor si a activului societii, rmnnd totodat obligai sa participe la pierderi.
(5) Aportul in natura trebuie vrsat in termenul stabilit de actul de constituire, dar nu mai trziu de
termenul indicat la art.112 alin.(3). In cazul majorrii capitalului social, aportul se vrsa in termenul
stabilit de adunarea generala, dar nu mai trziu de 60 de zile de la adoptarea hotrrii de majorare a
capitalului social.
(6) Valoarea aportului in natura la capitalul social al societii comerciale se aproba de adunarea
generala.
(7) Aportul in creane se considera vrsat numai dup ce societatea comerciala a obinut plata sumei de
bani care face obiectul creanei.
Aportul n natur se consider acel fcut n bunuri corporale(mobile i imobile) i cele incorporale. Ca
exemplu, obiectul aportului n natur pot fi bunurile corporale sub form de terenuri, construcii, mijloace de
transport, tehnic de calcul, diverse utilaje i mijloace de producie. Prin bunurile incorporale care pot fi

104

transmise n capitalul social sunt mrcile de producie i comer, desenele i modele industriale, secrete de
producie, valori mobiliare, drepturi de folosin a lucrurilor corporale (uzufruct), tehnologii precum i alte
drepturi patrimoniale. Aport n natur este considerat i aportul n munc i n servicii care-l pot s-l aduc
asociaii societii n nume colectiv i societii n comandit, ns acest tip de aport nu majoreaz partea
asociatului din capitalul social. Bunurile care se transmit ca aport trebuie s fie utile, adic s fie posibile de a fi
utilizate n procesul de activitate a societii. Numai bunurile care vor putea fi utilizate n activitate de
ntreprinztor face societatea eficient i pot aduce asociailor beneficii.
O condiie important pentru bunurile corporale aduse ca aport la capitalul social este c acestea s fie n
circuitul civil. Se consider n circuitul civil toate bunurile a cror circuit nu este interzis. Bunurile aflate n
circuitul civil la rndul su pot fi divizate n dou categorii:
- bunuri a cror circulaie este liber. Circul liber imobilele, tehnica de calcul, autoturismele, utilaje i alte
mijloace de producie, produse alimentare i alte bunuri a cror circuit nu este condiionat.
- bunuri a cror circulaie este limitat. Sunt limitate n circuitul civil armamentul, substanele explozibile
i narcotice, precum i altele a cror circuit este condiionat de legislaie
Nu sunt n circuit bunurile proprietate public indicate n art.127 din Constituie, precum i obiectele care
dei, pot satisface anumite nevoi, dar datorit calitilor lor deosebite este inuman i amoral de a le include n
circuitul civil (a se vedea Legea privind transplantul de organe i esuturi umane nr.473 din 25.06.1999, potrivit
creia
anumite organe umane pot fi donate, ns nu pot fi vndute). De fapt, prin Legea nr. 1134/1997 cu privire la
societile pe aciuni se stabilete c bunurile proprietate public pot fi transmise n capitalul social cu drept de
folosin.
Alin.(3) stabilete c alturi de cele indicate la alin.(1) adic cele scoase din circuitul civil nu pot servi ca
aport la capitalul social al societilor pe capital (societatea cu rspundere limitat i societatea pe caiuni)
creanele i drepturile nepatrimoniale. ns creanele pot fi transmise ca aport la capitalul social al societilor pe
persoane, adic a societilor n nume colectiv i al societilor n comandit (a se vedea alin.(7).
Fondatorii, prin dispoziia actului constitutiv, sau a altui act de transmitere a aportului pot decide liber dac
bunurile corporale care servesc obiect al aportului se transmit n proprietatea sau n folosina societii i n
dependen de aceasta se face evoluarea. Dac din coninutul actului constitutiv sau a actului de transmitere nu
se poate face concluzie cu care drept a fost transmis bunul corporal, legea stabilete prezumia c acesta este
considerat transmis cu drept de proprietate. Bunurile transmise n proprietatea societii snt scoase din
patrimoniul fondatorului i el nu mai este nici coproprietar. Transmiterea opereaz n temeiul contractului de
constituire, care datorit voinei exprimate de fondatori devine translativ de proprietate. Dup transmiterea
bunurilor, fondatorul dobndete un drept de crean (partea social) asupra societii egal cu valoarea bunurilor
transmise. Dreptul de proprietate asupra bunurilor transmise d o stabilitate economic societii. Fondatorul
(asociatul) nu poate cere napoi bunul transmis, iar n cazul n care dorete s ias din societate, el va transmite
dreptul su de crean, materializat prin certificatul cotei de participare, altei persoane, obinnd echivalentul lui
bnesc. Bunurile transmise ca aport vor putea fi pretinse de asociat numai la lichidarea societii i n cazul n
care actul constitutiv prevede un asemenea drept.
Societatea duce riscul pieirii fortuite a bunurilor care-i aparin, cu ele snt garantai creditorii sociali i ele
servesc ca baz economic pentru activitatea de antreprenoriat. De aceea actele de proprietate asupra bunurilor
mobile i imobile trebuie perfectate aa cum prevede legislaia, adic atunci cnd legea prevede ele trebuie s fie
nregistrate n registrul public. Ca exemplu poate servi nregistrarea imobilelor n registrul de imobile, sau
nregistrarea aciunilor i obligaiunilor n registrul valorilor mobiliare.
Bunurile transmise n folosin au un regim juridic deosebit. Valoarea acestor bunuri nu intr n capitalul
social. n capitalul social va intra numai valoarea dreptului de folosin. n calitate de indiciu la evoluarea
dreptului de folosin a unui bun poate fi luat mrimea arendei pe care ar plti-o n prealabil societatea pentru
utilizarea unui asemenea bun. Aceast mrime prezumabil este valoarea dreptului de folosin care se include
n activul societii i ca aport la capitalul social. n limita acestui aport asociatului i se acord o parte social, cu
care acesta va vota la adunrile asociailor i va putea pretinde la o parte din beneficiul repartizat.
Bunurile transmise n folosin pentru un anumit termen nu vor putea fi cerute napoi pn la expirarea acestui
termen. n cazul pieirii fortuite a bunului transmis n folosin, riscul va fi suportat de fondatorul care rmne
proprietar. Fondatorul rmnnd obligat n faa societii cu suma de bani care n-a fost valorificat de societate
din dreptul de folosin asupra bunului pierit.
Similar bunurilor corporale trebuie de considerat transmise i bunurile incorporale. Dac nu este stabilit
termenul, limitele i alte criterii de transmitere neexlusiv sau temporar a bunului incorporal se consider c a
fost transmis cu drept de proprietate industrial. Dreptul de proprietate industrial trece de la fondator la
societate dup nregistrarea transmiterii la AGEPI.
Una din cele mai importante probleme care apar la transmiterea aporturilor n natur este i evaluarea
corect a acestora. Prin alin.(6) se stipuleaz c valoarea aportului este aprobat de adunarea general, adic
organul suprem al societii comerciale. Evaluarea, trebuie fcut reieind din preurile libere existente pe pia

105

i aprobate de fondatori pn la semnarea i autentificarea actelor constitutive, sau pn la transmiterea de fapt

al acestuia societii n cazul majorrii capitalului social. Practica arat c procesul de evaluare a bunurilor este
unul anevoios, i se datoreaz antagonismelor, care apar ntre asociaii ce depun aporturi bneti i cei ce depun
aporturi n natur. Cei care depun aporturi n natur tind ca bunul transmis de ei ca aport s fie evoluat la cel mai
mare pre posibil, pentru a obine o cot mai mare n capitalul social, pentru a avea o influen mai mare n
societate. Cel care depune aportul n bani, are o tendin invers, deoarece el leag aportul de folosul sau
eficiena pe care aceste bunuri o vor aduce societii. Potrivit art.5 alin.(4) lit.i) din Legea nr.989/2002 cu privire
la activitatea de evoluare, la transmiterea bunurilor n capitalul social al societilor comerciale trebuie s se fac
o evoluare de ctre un expert liceniat. O dispoziie similar exist i art.41 alin(7) din Legea privind societatea
pe aciuni potrivit creia dac aportul nebnesc al fondatorului depete 10% din capitalul social sau bunul ce
face obiectul aportului nu circul pe piaa organizat, valoarea aportului se aprob n temeiul raportului
organizaiei de audit sau a altei organizaii specializate care nu este persoan afiliat a societii. Totui chiar i
evoluarea efectuat de expertul independent trebuie s fie aprobat de organul suprem al societii comerciale,
acesta fiind ultima instan care poate accepta sau respinge valoarea bunului care se transmite.

Articolul 115. Drepturile membrului societii comerciale

(1) Membrul societii comerciale are dreptul:
a) sa participe la conducerea si la activitatea societii in condiiile stabilite de lege si de actul
de constituire;
b) sa cunoasc informaia despre activitatea societii si sa ia cunotin de crile contabile si
de alta documentaie in modul prevzut de lege si de actul de constituire;
c) sa participe la repartizarea profitului societii, proporional participaiunii la capitalul
social;
d) sa primeasc, in caz de lichidare a societii, o parte din valoarea activelor ei ramase dup
satisfacerea creanelor creditorilor, proporional participaiunii la capitalul social;
e) sa ntreprind alte aciuni prevzute de lege sau de actul de constituire.
(2) Actul de constituire poate prevedea si o alta modalitate de repartizare a profitului societii sau a
activelor dect cea indicata la alin.(1), dar nimeni nu poate avea dreptul la ntregul profit realizat de
societate si nici nu poate fi absolvit de pierderile suferite de ea.
(3) Daca organele de conducere refuza sa o fac, membrul societii comerciale este in drept sa ceara, in
numele acesteia, celorlali membri repararea prejudiciului pe care l-au cauzat.
Calitatea de membru, mai numit i asociat sau acionar, al societii comerciale l are persoana fizic sau
juridic care a participat la constituirea societii (fondatorul) i a transmis aportul la capitalul social sau
persoana care ulterior constituirii a dobndit prin acte juridice o parte (aciuni) din capitalul social al societii
comerciale.
Legea enumr cu titlu de exemplu, unele drepturi ale asociatului pe care acesta l are n raport cu societatea
comercial. Aceste drepturi ale membrului se nasc ca consecin a onorrii de ctre acesta a obligaiei principale
indicate la art.116 alin.(1) lit.a).
Dreptul asociatului de a participa la conducerea i activitatea societii, const n a) dreptul acestuia de a
participa la edina adunrii asociailor i b) dreptul de vot la aceast adunare. Asociaii societii n nume
colectiv i comanditaii din societatea n comandit au dreptul s participe personal la activitatea societii. Dac
pentru asociatul societii n nume colectiv acest drept apare numai n cazul n care actul de constituire nu
prevede altfel(art.124 alin.(1), apoi comanditatul prin esen are nu numai dreptul dar i obligaia de participa
personal la activitatea societii n comandit. Oricare asociat, indiferent de mrimea parii care-i aparine din
capitalul social i de numrul de voturi are dreptul s participe la lucrrile adunrii asociailor i s se expun pe
marginea chestiunilor care se discut. De regul toi asociaii au dreptul de vot n cadrul adunrii asociailor.
Excepie o fac acionarii care dein aciuni prefereniale ale societii pe aciuni (art.14 alin.(5) din Legea
nr.1134/1997) precum i acionarul interesat n ncheierea unei contract de proporii cu societatea emitent (vezi
art.86 alin.(6) Legea nr.1134/2001) precum i persoana care a procurat un pachet important de aciuni fr
respectarea condiiilor impuse de lege (vezi art.84 alin.(11) Legea nr.1134/1997). n societile pe aciuni
acionarii au drepturi suplimentare stabilite expres de lege (a se vedea art.167 i 168 din Codul civil i art.26 din
Legea nr.1134/1997)
Participarea asociatului la conducerea societii n calitate de membru al organului executiv sau al altui
organ depinde de faptul dac el este ales n aceast funcie la edina adunrii asociailor sau la al altui organ
stabilit de aceasta.
Fiecrui asociat i se acord dreptul s fac cunotin cu informaia despre activitatea societii, i-a n
legtur cu aceasta el trebuie s aib acces la actele inute de societate. n special asociatul este n drept s fac

106

cunotin cu actele constitutive i modificrile fcute la el, procesele verbale ale adunrii generale, ale
consiliului i comisiei de cenzori dac asemenea organe exist. Asociatul are dreptul s fac cunotin cu actele
contabile ale societii i s fac copii de pe ele. n societile pe capitaluri potrivit actului de constituire exist
organ de control, (comisie de cenzori sau auditor) asociatul poate cere organului de control s efectueze
controlul respectiv (vezi art.168 lit.a) i art.26 alin.(29) lit.b) din Legea nr.1134/1997). De asemenea el are
dreptul s ia cunotin de materialele pentru ordinea de zi a adunrii asociailor cu un anumit termen nainte de
desfurarea edinei pentru a avea timp s se pregteasc.
Asociatul are dreptul s pretind la o parte din beneficiul societii proporional prii din capitalul social
deinute. Astfel fiecare asociat avnd o parte nominal din capitalul social, dreptul lui se extinde n aceiai
proporie i asupra activelor societii care depesc dup valoare capitalul social. Repartizarea beneficiului se
face de regul la adunrile ordinare anuale ale asociailor care se desfoar dup expirarea fiecrui an financiar.
ns actul de constituire poate prevedea i o repartizare i mai frecvent. n deosebi repartizarea mai frecvente
poate s aib loc n societile pe persoane n care asociaii aduc ca aport i prestaiile n munc i n servicii.
Societatea poate s repartizeze beneficii numai atunci cnd el cu adevrat exist, adic activele societii
depesc valoarea capitalului social indicat n actul de constituire i al capitalului de rezerv preconizat. Potrivit
regulii generale beneficiul se repartizeaz proporional participrii la capitalul social, ns alin.(2) prevede c
actul constitutiv poate s deroge de la regula proporionalitii, stabilind o alt regul de repartizare a profitului,
lund n consideraie ali indici. Tot odat legea interzice aa numita clauz leonin, potrivit creia un asociat ar
putea s pretind tot profitul realizat de societate sau ar putea fi absolvit total de la pierderile suportate de
societate.
Fiecare asociat al societii comerciale are dreptul la o parte din activele societii lichidate care au rmas
dup satisfacerea cerinelor creditorilor. Dreptul la aceste active asociatul l realizeaz n condiiile stabilite de
art.96 alin.(1) i numai devreme de termenul art.98.
Prin alin.(3) legea permite asociatului societii comerciale de a intenta aciuni indirecte ctre ali asociai
care prin aciunile lor au pgubit societatea cernd acestora s despgubeasc societatea. Asociaii pot s
prejudicieze societatea prin ntrzierea transmiterii aportului, sau acesta fiind persoan cu funcii de rspundere
face abuz de funcia ocupat utiliznd patrimoniul societii n propriul su interes sau ncheind contracte cu
conflict de interes.
Articolul 116. Obligaiile membrului societii comerciale
(1) Membrul societii comerciale este obligat:
a) sa transmit participaiunea la capitalul social in ordinea, mrimea, modul si termenele
prevzute in actul de constituire;
b) sa nu divulge informaia confideniala despre activitatea societii;
c) sa comunice imediat societii faptul schimbrii domiciliului sau a sediului, a numelui sau a
denumirii, alta informaie necesara exercitrii drepturilor si ndeplinirii obligaiilor
societii si ale membrului ei;
d) sa ndeplineasc alte obligaii prevzute de lege sau de actul de constituire.
(2) Fr acordul societii de persoane, membrul nu are dreptul sa practice activiti similare celei pe
care o practica societatea. Acordul membrilor se prezum, pn la proba contrara, pentru
activitile despre care membrii erau informai la data acceptrii in calitate de membru.
(3) In cazul in care membrul ncalc prevederile alin.(2), societatea poate cere repararea prejudiciului
sau cesiunea drepturilor si obligaiilor sau a beneficiului care rezulta din actele ncheiate. Cererea
privind repararea prejudiciului sau cesiunea drepturilor si obligaiilor sau a beneficiului se prescrie
in termen de 3 luni de la data la care membrii au aflat sau trebuiau sa afle despre ncheierea actului,
dar nu mai trziu de un an de la data ncheierii actului juridic.
Principala obligaie a asociatului societii comerciale este transmiterea aportului (participaiunii) la care se
oblig prin actul de constituire. Asociatul unic trebuie s verse aportul su indiferent de natura acestuia, pn la
data nregistrrii societii comerciale (vezi art.112 alin.(4). Acionarii au obligaia s verse ntregul aport n
numerar datorat pentru aciunile subscrise de asemenea pn la nregistrarea societii (art.34 alin.(4), iar aportul
n natur pentru aciunile subscrise se transmit n termen de o lun de la data nregistrrii de stat. Asociaii altor
forme de societi transmit aportul n modul stabilit de actul de constituire ns cu respectarea dispoziiilor
art.113 alin.(3) i art.112 alin.(3).
Fiecare asociat are obligaia s pstreze informaia confidenial ce in de afacerile societii. Care
informaie este considerat confidenial pentru societate trebuie s decid organul executiv. Organul executiv
stabilind care informaie este confidenial trebuie s in cont de dispoziiile Legii nr.171/1994 cu privire la

107

secretul comercial. nclcarea obligaiei de confidenialitate duce la dreptul societii de a pretinde despgubiri
de la persoana vinovat.
Obligaia pus n sarcina asociatului prin alin.(1) lit. c) este una imperfect. Societatea nu-l poate sanciona
pe asociat pentru neonorarea obligaiei respective, ci asociatul suport consecinele toate consecinele negative
ce vor surveni. De exemplu, acionarul nu poate invoca faptul c nu a fost informat despre convocarea adunrii
generale dac el nu a comunicat despre schimbarea adresei sau a sediului su. Succesorul poate s nu fie admis
la adunarea general dac n Registrul acionarilor nu i-a fost nscris numele sau denumirea.
Asociatul poate s aib i alte obligaii pe care i le-a asumat prin actul de constituire. De exemplu actele
unor societi cu investiii strine investitorii strini i asum obligaia de a realiza producia fabricat de
societate, de permisiune de a fabrica sub marca de producie a acestuia. Actul de constituire trebuie s prevad
n acest caz i consecinele neonorrii obligaiei respective.
Alin.(2) stabilete obligaia de neconcuren pe care o datoreaz asociatul societii pe persoane. Acesta ne
avnd dreptul s practice n nume propriu (ntreprinztor individual) sau printr-o societate comercial constituit
de acesta sau de membri familiei sale care acelai obiect de activitate. Obligaia de neconcuren nu va opera n
cazul n care la data dobndirii calitii de asociat n societatea pe persoane asociatul deja desfura aceast
activitate. nclcarea dispoziilor clauzei de neconcuren poate avea una din cele dou consecine: fie repararea
prejudiciului cauzat societii, fie s cear asociatului vinovat ca acesta s-i cesioneze drepturile i oblgaiile pe
care acesta le-a dobndit prin actul juridic ncheiat n dauna societii. Dreptul societii de a cere repararea
prejudiciului sau cesiunea drepturilor se prescrie cu termenul de maxim un an de la data efecturii actului prin
care s-a nclcat pactul de neconcuren, i trei luni de la data cnd societatea a aflat su era obligat s afle.
Prelim art. 117 120
1. Realitatea economic i reglementarea juridic. Dreptul societilor comerciale i alte ramuri de drept
trateaz n mare parte societile comerciale ca entiti independente din punct de vedere juridic si economic,
care particip la circuitul civil prin intermediul ncheierii de contracte sau prin alte mecanisme. Adeseori, ins,
raporturile dintre societi i anumii participani la circuitul civil snt mult mai stnse, dect o s-ar parea la
prima vedere. Intensitatea raporturilor se poate manifesta in moduri diverse: participarea considerabil la
capitalul social al societii sau dispoziii din actul constitutiv al societii care permit influenarea deciziilor
luate de ctre societate, cooperarea economic sau strategic intens ntre dou sau mai multe societi, inclusiv
prin constituirea comun unor intreprinderi mixte, (inter)dependena economic de un furnizor sau distribuitor,
etc., acestea putnd exista alternativ sau cumulativ. Cauza principal const in tendina economic de
concentrare i interferen a ntreprinderilor n special n vederea reducerii costurilor de producie, desfacere i
administrare precum i a limitrii riscurilor economice i a rspunderii juridice. Sinergia acestui fenomen poate
avea att efecte pozitive ct i consecine negative pentru participanii la circuitul civil. Pe lng crearea de
monopoluri care afecteaza libera concuren, censecinele negative se pot manifesta i prin crearea de riscuri
suplimentare pentru creditorii ntreprinderilor sau asociailor minoritari ai acestora. Asemenea riscuri pot rezulta
din crearea de grupuri de ntreprinderi care permit ntreprinderii dominante exercitarea influenei sale n
detrimentrul intreprinderilor dependente. Acest fenomen constituie parial, alturi de alte norme de drept,
obiectul de reglementare al dispoziiilor art. 117-120 Cod civil.
2. Origine i excurs istoric. Dispoziiile articolelor 117 120 Cod civil reprezint in forma, coninutul i
domeniul de aplicare o premier in cadrul legislaiei Republicii Moldova. Reglementarea a fost inspirat de
legea germana privind societaile pe aciuni ( 15 19 Aktiengesetz din 1965), care reglementeaza raporturi
similare ntre ntreprinderi afiliate. Legea S.A. german conine in 15 22 definiii legale generale, care, prin
intermediul analogiei, se aplic de ctre jurispruden i literatur raporturilor juridice dintre toate formele de
societi comerciale. Pe lng acestea legea SA german mai conine n 291 urm., 311 urm. i dispoziii
speciale, dreptul subsanial ca atare, care se aplic asupra societilor pe aciuni.
Concepia dreptului german a fost recepionat in Codul civil doar parial. Coninutul normelor 117-120 Cod
civil constituie doar o preluare incomplet i, in forma actual, imprecis a definiiilor 15 19 Aktiengesetz.
Codul civil nu conine norme de drept substanial privind raporturile intre ntreprinderi afilate. Dispoziiile
ancorate in art. 117-120 Cod civil au suferit pe parcursul elaborrii codului civil modificri eseniale. Versiunea
proiectului de Cod civil propus parlamentului pentru prima lectur continea definitii consistente si
neechivoce19. Modifcarile efectuate in cadrul lecturilor a doua i a treia a Codului civil in parlament a condus la
aparitia unor definiii incomplete. Inconsistena art. 117-120 Cod civil fa de dispoziiile paralele din dreptul
german i din versiunea iniiala a codului civil se datoreaz mai puin unei concepii proprii a legislatorului
moldovean, ct percepiei neadecvate a complexitii raporturilor juridice reglementate. Aceste inadvertene
urmeaza a fi eliminate i completate prin interpretarea teleologic si sistematic adecvat a coninutului
dispoziiilor 117-120 Cod civil.
19

Vezi Buruian, M., Drept moldovean Nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Art. 207 211.

108

3. Scopul reglementrii. n spatele reglementrii raporturilor de afiliere se ascunde intenia legiuitorului de a

cuprinde toi asociaii unei societi comerciale care, altfel dect asociaii privai, datorit exercitrii unei
activiti de ntreprinztor n afara participaiunii n societate, prezint pericolul coliziunii de interese i, ca
urmare, de prejudiciere a societii in favoarea altor ntreprinderi. Scopul primar al dispoziiilor art. 117-120
Cod civil const, de aceea, n crearea unui cadru juridic general pentru reglementarea fenomenului
ntreprinderilor afiliate. Prin intermediul definiiilorilor legale se urmrete identificarea, concretizarea i
sistematizarea raporturilor ntre ntreprinderi care urmeaza a fi calificate drept raporturi de afiliere.
Identificarea acestora nseamn stabilirea raporturilor care conin riscuri poteniale pentru ntreprinderile
angajate n raporturile de afiliere, pentru asociaii minoritari, pentru creditorii acestor ntreprinderi sau pentru
ordinea public in general. Odat identificate legea poate prevedea msuri preventive adecvate. Concretizarea
raporturilor de afiliere presupune determinarea formelor n care raporturile de afiliere pot aparea. Concretizarea
are drept scop subsumarea raporturilor concrete ntre ntreprinderi unei anumite categorii de raporturi de afiliere.
Prin sistematizare trebuie de neles elementele organizatorice ale dispoziiilor art. 117-120 Cod civil. Concernul
in sensul art. 120 alin. 1 Cod civil, de exemlu, constituie o nou form de organizare in sens juridic, care poate
atrage, dupa caz, aplicarea anumitor norme speciale.
Scopul secundar al dispoziiilor privind societile comerciale afiliate const n crearea unei baze normative
comune i uniforme pentru actele normative speciale (subsecvente Codului civil) referitoare la raporturile
juridice de afiliere. Cu excepia art. 118 alin. 3 Cod civil, reglementrile art. 117-120 Cod civil nu prevd efecte
juridice concrete. Acestea urmeaz a fi, reieind din specificul fiecrei societi comerciale, obiectul de
reglementare a normelor speciale privind societile comerciale.
4. ntreprinderi afiliate n cadrul altor acte normative. Dispoziiile art. 117-120 Cod civil se aplic
raporturilor juridice indicate in art. 117 Cod civil. Asemenea raporturi pot cadea de asemenea sub incidena altor
ramuri speciale de drept. Asemenea situaii pun problema unei eventuale coliziuni a normelor aplicabile.
Totodat, unele norme se afl intr-un raport de interdependen cu dispoziiile Codului civil sau au efecte
indirecte asupra acestora. n afara dispoziiilor legilor speciale privind societile comerciale, asupra crora vom
reveni n context context mai jos, ntrebri deosebite ridic indeosebi urmtoarele reglementri.
a. Grupurile financiar industriale (GFI). Legislaia cu privire la GFI (Legea 1418/2000) constituie lex
specialis fa de art. 117-120 Cod civil, dispoziiile legislaiei civile fiind aplicabile doar in cazul lipsei unor
dispoziii speciale (Art. 2 Legea 1418/2000). Distincia de baz ntre ntreprinderile membre a unui GFI i
intreprinderi afiliate in sensul art. 117 Cod civil const in condiiile i particularitile speciale de constituire i
funcionare a unui GFI. Acestea se refer indeosebi la componena heterogen a grupului, natura contractual a
acestuia, nregistrarea obligatorie a grupului, etc. O ntreprindere membr a unui GFI poate constitui, dup caz,
i o intreprindere afiliat in sensul art. 117, nu i viceversa, dac nu sunt intrunite condiiile de constituire a unui
GFI. n masura in care raporturile in cadrul unui GFI pot fi subsumate i art. 117-120 Cod civil, vom fi in
prezena unei forme de ntreprinderi afiliate menionate la art. 117 Cod civil. Dispoziiile art. 117-120 Cod civil
vor fi aplicate doar in mod complementar, in cazul lipsei unei dispoziii speciale, inclusiv prin intermediul
analogiei legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
b. Monopoluri. Concentrarea i/sau interferena intreprinderilor in sensul art. 117-120 Cod civil poate atrage
aplicarea legislaiei cu privire la protecia concurenei (Legea 1103/2000). Asemenea dispoziii snt aplicabile
concomitent i alturi de art. 117 urm. Cod civil. Legislaia privind protecia concurenei urmrete un alt scop
dect art. 117-120 Cod civil, i anume garantarea unei concurene loiale ntre participanii la circuitul economic
prin intezicerea i sancionarea practicilor de limitare sau obstucionare a concurenei. Dispoziiile art. 117 urm.
Cod civil, dimpotriv, au drept scop crearea unui cadru juridic pentru protecia intereselor ntreprinderilor
dependente, a asociailor minoritari si a creditorilor acestora.
c. Persoane interdependente. Legislaia fiscal (Codul fiscal 1163/1997) folosete termenul general de
persoan interdependent pentru definirea paial a raporturilor n sensul reglementat de art. 117-120 Cod civil.
ntruct prin art. 5 pct. 12 lit. b Codul fiscal 1163/1997 se urmrete stabilirea sferei contribuabililor, aceste
norme constituie, datorit scopului lor special, lex specialis fa de dispoziiile art. 117-120 Cod civil. n ce
msur art. 117 urm., i in special noiunea de influen dominant prin art. 119 alin. 1 Cod civil, ar constitui
un mod mai adecvat pentru determinarea cercului de contribuabili datorit caracterului mai extensiv al definiiei
de influen dominant fa de cea a controlului, rmne o ntrebare de competena organelor fiscale.
d. ntreprinderi asociate, fiice si mixte. Legislaia contabilitii conine norme proprii de definire a raporturilor
ntre ntreprinderi (vezi HMF 174/1997, Standardul Naional de Contabilitate 28, Contabilitatea investiiilor in
ntreprinderile asociate in continuare S.N.C. 28). Definiiile pct. 4 a S.N.C. 28 fac distincia ntre ntreprinderi
asociate i ntreprinderi fiice. Elementul de calificare drept ntreprindere asociat il constituie influena
notabil a unei ntreprinderi asupra alteia, adic autorizarea investitorului de a participa la luarea deciziilor
privind politicile financiare si de producie ale ntreprinderii deinute, dar fara a detine dreptul de control asupra
acestor politici. Influena notabil presupune deinerea unei cote de 20-50% din capitalul social a ntreprinderii,
realizat prin reprezentarea n consiliul directorilor sau n organul de administraie echivalent al ntreprinderii
asociate sau prin participarea la procesul de elaborare a politicii financiare i de producie, sau prin realizarea

109

operatiilor materiale dintre investitor si ntreprinderea asociata, sau prin schimbul de personal de conducere, ori
prin furnizarea de informatii tehnice esentiale. Controlul, element determinant al ntreprinderii fiice, se
prezum a exista in cazul deinerii unei cote mai mare de 50% din capitalul statutar. Indreprinderile mixte snt
ntreprinderile controlate mixt, adica atunci cnd dou ntreprinderi particip la capitalul social al altei
ntreprinderi cu o cot de 50%.
Definiiile legislaiei contabile snt importante, ntruct acestea au drept obiect de reglementare parial
ntreprinedrile care constituie i obiectul art. 117-120 Cod civil. Definiiile legislaiei contabile nu se suprapun
integral cu definiiile prevzute de art. 117-120 Cod civil. Dei definiia influenei notabile corespunde in
mare msur celei a influenei dominante din art. 119 alin. 1 Cod civil, ultima este mai cuprinztoare dect
prima (inra art. 117, II, III). Dispoziiile codului civil nu conin termenul de control, definiia influenei
dominante fiind suficient pentu reglementarea raporturilor de afiliere, o definiie mai flexibil a ntreprinderii
in posesiune majoritar fiind prevzuta la art. 118 alin. 1 Cod civil. n comparaie cu legislaia contabilitii
Codul civil introduce i posibilitatea instituirii influeei dominante prin incheierea unor contracte speciale sau
integrrii intr-o alt intreprinderi conform art. 120 alin. 2 Cod civil. n privina ntreprinderilor mixte cunoscute
de legislaia contabilitii trebuie de menionat si noua reglementare a art. 120 alin. 1 Cod civil.
Lund in consideraie scopul art. 117-120 Cod civil (supra 3) i scopul legislaiei contabilitii de a asigura o
eviden a schimbarii, evoluiei si fluctuaiei patrimoniului ntreprinderilor fundamentul raspunderii
intreprindrii pentru obligaiile sale , considerm necesar racordarea definiiilor legislaiei contabile la noile
dispoziii cadru ale art. 117-120 Codul civil.
Articolul 117. Societatile comerciale afiliate
Se considera societati comerciale afiliate societatile care, in raporturile dintre ele, sint:
a) intreprinderi in posesiune majoritara si intreprinderi cu participatiune majoritara;
b) intreprinderi dependente si dominante;
c) intreprinderi ale concernului;
d) intreprinderi cu participatiune reciproca.
I. Aspecte generale
1. Scurt istoric. Proiectul de baz al Codului civil propus spre aprobare Parlamentului n luna mai 2000 art. 207
(corespondentul art. 117 Cod civil) coninea noiunea de ntreprinderi nrudite. Noiunea i terminologia se
articula din punct de vedere terminologic i sistematic cu formularea general a titlului 9 (art. 207 211
proiect Cod civil) de ntreprinderi nrudite. n cadrul lecturilor in parlament art. 207 proiect a devent art.
117Cod civil, introducndu-se modificri substaniale. Astfel termenul de ntreprindere din cadrul noiunii
iniiale a fost substituit cu termenul de societate comercial, iar termenul de nrudit a fost nlocuit cu
afiliat. De asemenea a fost omis din noiunea iniial n actualul art. 117 Cod civil expresia independendent
din punct de vedere juridic.
2. Obiectul si scopul normei. Art. 117 Cod civil introduce termenul cumulativ de societi comerciale
afiliate. Acest termen cuprinde formele de intreprinderi afiliate reglementate in art. 118-120 Cod civil. Scopul
normei ine de natura tehnicii legislative i const n simplificarea trimiterilor la formele de ntreprinderi afiliate
in cadrul Codului civil sau a altor acte normative speciale prin folosierea unui termen general i cumulativ
pentru toate formele de afiliere.
3. Sistemul reglementrii. Art. 117 Cod civil prevede patru forme de afiliere, constituind totodat dispoziia
legal general privind societile comerciale afilate. Acestea sunt definite n concret n art. 118-120 Cod civil.
De remarcat este faptul c art. 117 lit. d Cod civil nu contine o reglementare speciala in articolele subsecvente.
Definiia concret a ntreprinderilor cu participaiune reciproc urmeaz a fi elaborat de catre literatur i
jurispruden.
4. Funcia reglementrii. Art. 117 Cod civil introduce o nou reglementare in cadrul dreptului societilor
comerciale. Este vorba de dreptul societilor comerciale afiliate, cu alte cuvinte un cadru juridic care
cuprinde ntreprinderilor afiliate in una din formele prevzute in art. 117 Cod civil. Funcia art. 117-120 Cod
civil acestor norme const n normarea raporturilor de afilierea i sistematizarea acestora. Prin aceasta se
urmrete crearea fundamentului juridic pentru normele speciale de protecie a drepturilor i intereselor
ntreprinderilor dependente, asociailor minoritari i a creditorilor acestor ntreprinderi. Una din dispoziiile
speciale din cadrul Codului civil este art. 118 alin. 3.
II. Domeniul de aplicare
1. Societi comerciale. a) Definiiile art. 117-120 Cod civil snt definiii neutre in ceea ce privete forma
societilor comerciale. Ele snt aplicabile asupra tuturor formelor de societi comerciale indicate la art. 106
alin. 2 Cod civil, adic att asupra societilor comerciale de persoane, societatea n nume colectiv i societatea
n comandit, ct i societilor de capitaluri, societatea cu rspundere limitat i societatea pe aciuni. O

110

importan deosebit o constituie aplicabilitatea normelor privind raporturile de afiliere asupra societilor de
capitaluri datorit principiului rspunderii limitate a asociailor sau acionarilor acestora.
b) Aplicabilitatea acestor norme asupra societilor comerciale rezult in primul rnd din sistemul
reglementrii societilor comerciale, dispoziiile art. 117 urm. fiind ancorate n cadrul dispoziiilor generale
privind toate formele de societi comerciale. Codul civil nu prevede nici in cadrul dispoziiilor art. 117-120,
nici in cadrul dispoziiilor speciale referitoare la formele societilor comerciale excepii de la aplicabilitatea
acestor norme.
c) n al doilea rnd domeniul de aplicabilitate este evident, dac lum in considerare modificrile efectuate de
ctre parlament (sus Prelim art. 117-120, 2; art. 117, I 1) asupra dispoziiilor din proiectul de baz a Codui
civil. Terminologia iniial a proiectului (art. 207 proiect) ntreprindere nrudit a fost nlocuit cu cea de
societate comercial afiliat. Intenia legiuitorului a fost, pe de o parte, de a accentua aplicabilitatea acestor
norme asupra societilor comerciale, i, pe de alt parte, de a limita domeniul de aplicare a normelor numai
asupra societilor comerciale. Intenia este clar i binevenit n msura in care este vorba de o ntreprindere in
posesiune majoritar, dependent sau a concernului n forma unei societi comerciale. Reducerea aplicabilitii
normei numai asupra societilor comerciale n cazul n care este vorba de o ntreprindere cu participaiune
majoritar sau dominant nu corespunde pe deplin scopului normelor art. 117-120 Cod civil de a cuprinde toate
formele i cazurile de afiliere ntre ntreprinderi. Aceast restricie este nevoie de a fi exstins prin intermediul
interpretrii normelor i a noiunii de ntreprindere n sensul producerii de efecte juridice depline (infra art. 118,
II-V).
2. Aspecte legate de raporturile cu elemente de extraneitate. a) Aplicarea dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil
unui raport cu elemente de extraneitate, de exemplu in cazul in care asociatul majoritar este o ntreprindere
strin, presupune c legea aplicabil este Codului civil sau alte normelor speciale modloveneti care atrag dup
sine aplicarea art. 117 urm. Cod civil. Legea aplicabil se stabilete conform dispoziiilor dreptului
internaional privat. n cazul in care legea aplicabli este legea R.M., atunci definiiile art. 117 urm. Cod civil
se aplic i ntreprinderilor strine care ndeplinsec condiiile din ipoteza normelor in cauz.
b) Probleme speciale apar n situaia atribuirii (imputaiei) paticipaiunilor la capitalul social sau a influenei
unei ntreprinderi strine asupra altor ntreprinderi naionale sau strine (infra art. 118, VI) . Dac, spre exemplu,
ntreprinderea strin A deine o participaiune in capitalul social a ntreprinderii naionale B, iar ntreprinderea
strin C, dependent de ntreprinderea strin A n sensul art. 119 Cod civil, deine o paticipaiune majoritar n
capitalul social al ntreprinderii naionale B, se pune problema, n ce masur raportul ntre A i C poate fi
calificat drept raport de dependen conform dispoziiilor art. 119 Cod civil. Rspunsul este afirmativ, numai in
acest fel putnd fi realizat scopul normelor art. 117 urm. Cod civil, anume de a cuprinde toate raporturile de
afiliere ntre ntreprinderi, indiferent de naionalitatea acestora. Numai n acest caz este posibil elaborarea
eficient prin intermediul normelor speciale a unor sisteme de protecie a asociailor minoriatari sau creditorilor
ntreprinderilor dependente. n cazul amintit mai sus ntreprinderea A va fi, n urma atribuirii acesteia a
paricipaiunilor ntreprinderii C, de asemenea ntreprindere dominant fa de ntreprinderea naional B. Aceai
soluie este valabil i pentru situaia in care o ter persoan, fizic sau juridic, strin deine in nume propriu
ins in contul unei alte ntreprinderi naionale sau strine participaiuni la o ntreprindere naional sau exercit
influena asupra unei asemenea ntreprinderi n contul altuia. Aceast soluie este necesar pentru a garanta, c
efectele juridice prevzute pentru raporturile de afiliere n dispoziiile normelor speciale nu vor fi eludate prin
inventarea i folosirea intenionat a unor structuri cu elemente de extraneitate.
III. Generaliti privind noiunea de ntreprindere
1. Principiu. n spatele reglementrii raporturilor de afiliere se ascunde intenia legiuitorului de a cuprinde toi
asociaii unei societi comerciale care, altfel dect asociaii privai, datorit exercitrii unei activiti de
ntreprinztor n afara participaiunii n societate, prezint pericolul coliziunii de interese i ca urmare de
prejudiciere a societii in favoarea altor ntreprinderi. Pentru acoperirea tuturor categoriilor de asociai a unei
societi comerciale legea folosete termenul de ntreprindere.
2. Caracterul neutru. a) Art. 117 urm. introduc i folosesc termenul de ntreprindere. Legea nu definete acest
termen. Grupa de elaborare a Codului civil s-a lsat inspirat la formularea art. 117 (art. 207 proiectul de baz)
de concepia legiuitorului german, care, de asemenea, din cauza dificultlii de a defini acest termen a lsat
noiunea de ntreprindere deschis. Mai mult, legiuitorul moldovean a modificat in cadrul lecturilor proiectului
de baz a Codului civil in parlament definiia iniial din proiect, reducnd noiunea de ntreprindere la aceea de
societate comercial: se consider societi comerciale afiliate societile, care, n raporturile dintre ele, snt
ntreprinderi ... (supra I, 2). Textul legii este clar doar la prima vedere, avnd un coninut ambiguu, dac
analizm formularea textului in detaliu.
b) Legiuitorul moldovean nu definete raportul dintre societatea comercial i ntreprindere. La citirea
textului de lege se creeaz impresia unui semn de egalitate ntre aceste dou instituii. Societatea comercial X
care deine o participaiune majoritar in capitalul social al societatii comerciale Y, snt societi comerciale
afiliate n sensul art. 117 lit. a, 118 alin. 1 Cod civil. Acelai lucru este exprimat dac folosim expresia de
ntreprindere X i Y, termen folosit n art. 117 urm. Cod civil.

111

c) Noiunea de ntreprindere se deosebete de cea a societaii comerciale. O ntreprindere exist i n cazul

desfurrii unei activiti de ctre antreprenorii individuali, a practicrii independente a unei activiti
profesionale libere (avocat, medic, arhitect, jurnalist, etc.) sau n cazul activitii practicate de ctre o
cooperativ, fundaie, asociaie sau instituie. Toate snt ntreprinderi, ntruct ele constituie concentrarea,
organizarea i utilizarea, dup caz, a mijloacelor de producie, capital financiar sau capital uman n vederea
crerii sau sporirii de valori, sau realizrii unor scopuri determinate (vez de ex. art. 126 Legea 632/2001). Din
punct de vedere juridic, noiunea de ntreprindere nsei este neutr, ea cuprinznd toate formele de ntreprindere
fr distincii. ntreprinderea (n sine) nu este susceptibil nici de capacitate de folosin i nici de exerciiu.
Pentru participarea acesteia la circuitul civil este nevoie de un titular de drepturi i obligaii, legea prevznd in
mod expres subiectele care dispun de asemenea capacitate. ntreprinderea poate, de aceea, participa la circuitul
civil numai prin intermediul unui purttor de drepturi i obligaii, fie persoan fizic, fie pesoan juridic. n
acest sens orice ntreprindere este nevoit, fie de a face uz de capacitatea persoanei fizice, fie (reeind din
raionamente economice sau din scopul ntreprinderii) de a face uz de forma juridic a unei persoane juridice
prevzute expres de lege. Privind acest aspect din perspectiva titularului nseamn: o persoan fizic (de ex.
arhitect, antreprenor individual, etc.) nu este ntreprinderea insei, ci numai purttorul (de drepturi i obligaii
ale) acesteia; o persoan juridic nu este ntreprinderea insei, indiferent de scopul comercial sau necomercial al
acestei ntreprinderi, ci doar titularul (de drepturi i obligaii ale) acesteia.
2. Noiunea ntreprinderii reieind din scopul normelor art. 117 urm. Cod civil. a) Privit din aceast
perspectiv reglementarea art. 117 urm. Cod civil trebuie interpretat in sensul inteniei legiuitorului moldovean
de a selecta dintr-o multitudine de ntreprinderi posibile numai acele ntreprinderi, a cror titular [purttor] de
drepturi i obligaii este o societate comercial indicat la art. 106 alin. 2 Cod civil. Raionamentul legiutorului
(a parlamentului n cadrul lecturilor a doua i a treia a Codului civil) este firesc, reieind din locul dispoziiilor
art. 117 urm n cadrul Codului civil. Acest raionament, ns, ii pierde valoarea, dac l analizm din punctul de
vedere a scopului art. 117 urm. Cod civil i anume de a cuprinde toate raporturile ntre ntreprinderi care
prezint riscuri pentru ntreprinderea dependent, pentru asociaii minoritari sau pentru creditorii ntreprinderii.
Reducerea sferei ntreprinderilor la cele purtate de o societate comercial restrnge implicit i sfera
ntreprinderilor care, fr a activa sub egida unei societi comerciale, ci a altui subiect capabil de a fi purttor
de drepturi i obligaii, prezint ca urmare a existenei unui raport indicat in art. 117 Cod civil riscuri menite
tocmai de a fi cuprinse de definiiile art. 118-120 Cod civil. Or, aceasta nu corespunde pe deplin scopului art.
117 urm. Cod civil.
b) O noiune general a ntreprinderii in sensul utilizat de art. 117 urm. Cod civil, care ar cuprinde toate
constelaiile posibile ale art. 117 Cod civil, nu exist. De aceea, este necesar o interpretare teleologic a
noiunii de ntreprindere pentru derterminarea cercului de ntreprinderi care snt cuprinse n cadrul dispoziiilor
normative ale art 117 urm. Cod civil. n acest context nu este vorba de o ntreprindere n calitate de obiect al
normei, ci in calitate de adresat al dispoziiilor legale. Cercul acestora trebuie determinat astfel, nct scopul
urmrit de art. 117 urm., identificarea tuturor raporturilor ntre ntreprinderi care prezint riscuri poteniale
pentru participani (vezi Prelim. art. 117-120, 3), s poat fi realizat. Pentru aceasta este nevoie de a distinge
ntre trei categorii de ntreprinderi i anume ntre ntreprinderile protejate de art. 117 urm. Cod civil,
ntreprinderile dependente i ntreprinderile dominante.
IV. ntreprinderi obiect de protecie a art. 117 urm. Cod civil
1. Societile comerciale. ntreprinderile care urmeaz a fi protejate prin crearea une baze normative n forma
art. 117 urm. Cod civil snt ntreprinderile organizate n forma uneia din societile comerciale indicate la art.
106 alin. 2 Cod civil. Aceasta rezult att din locul dispoziiilor art. 118 n cadrul sistemului Codului civil ct i
din scopul art. 117-120 Cod civil. Aceste ntreprinderi reprezint punctul de pornire a reglementrii, ele
constituind, deci, obiectul de protecie a dispoziiilor normative. Calitatea de ntreprindere obiect de protecie a
art. 117 urm. Cod civil nu exlude ns i existena concomitent a calitii de ntreprindere dominant sau
dependent (infra V, VI), dac ntreprinderea n forma societii comerciale particip la rndul ei in captialul
social sau deine voturi a unei alte ntreprinderi.
2. Alte forme de organizare. Msura n care noiunea de ntreprindere protejat de art. 117 urm. Cod civil pot fi
extinse prin analogia legii conform art. 5 alin. 1 Cod civil i asupra ntreprinderilor n alte forme juridice
organizare, urmeaz a fi discutat n literatur i decis de jurispruden. O asemenea extindere poate fi acceptat,
dac necesitatea proteciei intereselor unor asemenea ntreprinderi este comparabil cu situaia presupus de art.
117-120 Cod civil, lipsa unei reglementri exprese nefiind intenionat.
V. Noiunea de ntreprindere (dominant)
1. Noiune. Scopul art. 117 urm. Cod civil const n crearea unui cadru juridic pentru cuprinderea i prevenirea
pericolelor coliziunii de interese nre societate i asociai i prin aceasta a prejudiciilor poteniale care pot fi
cauzate societii de ctre asociaii ei. ntreprindere n acest context este orice asociat, indiferent de natura i
forma juridic de organizare a acestuia, care, pe lng participaiunea in capitalul social al societii, dispune i
de alte interesse economice, care datorit naturii i inentsitii acestora fundamenteaz ngrijorarea serioas, c

112

acesta din cauza acestor interese ar putea exercita influena asupra societii, pe care o are datorit calitii sale
de asociat, n detrimentul acesteia.
2. Conexiunea intereselor economice. a) Simpla participaiune in capitalul social al unei societi comerciale
nu-l calific pe asociat drept ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil. Aceasta este valabil i pentru un
asociat majoritar. De asemenea, simpla concentrare a voturilor mai multor asociai n minile unui asociat prin
contracte speciale nu duce la transformarea acestuia n ntreprindere, dac nu snt ndeplinite i alte condiii.
Irelevant este i faptul, c un asemenea asociat exercit o influen asupra societii, precum i modul exercitrii
influenei.
b) Necesar i suficient este desfurarea de ctre asociat unei activiti de ntreprinztor n afara
participaiunii n societate. Activitatea de ntreprinztor trebuie neleas extensiv, nelimitndu-se la una strict
comercial. Important este existena unor interese economice suplimentare participaiunii in societate, care s
permit prezumia unei coliziuni de interese. Raionamentul const n faptul, c desfurarea activitii de
ntreprinztor (individual sau organizat intr-o anumit forma juridic) in afara participaiunii in societate
prezint n mod tipic pericolul promovrii pe seama societii a intereselor propriei ntreprinderi. Indispensabil
este n acest caz ngrijorarea serioas privind coliziunea de interese cauzat de intensitatea sau de natura altor
interese economice ale asociatului. O ngrijorare este serioas atunci cnd n circumstanele concrete un
comportament n detrimentul societii este de ateptat sau nu poate fi exclus. De ex. asociaii antreprenori
individuali, comerciai, fermieri snt ntreprinderi n sensul art. 117 urm. datorit existenei neechivoce a unor
interese economice ale ntreprinderii pe care o desfoar in afara participaiunii. Aceeai soluie o implic i
desfurarea unei profesii libere, dac posibilitatea unui conflict de interese n detrimentul societii nu poate fi
exclus.
c) Deinerea concomitent de ctre un asociat, alturi de participaiunea ntr-o societate, de participaiuni n
capitalul social sau a unui numr de voturi al unei (sau mai multor) alte societi comerciale (participaiune
multipl) pune problema, dac i n ce condiii un asemenea asociat poate fi calificat ntreprindere in sensul art.
117 urm. Cod civil. ntrebarea este relevant n special in cazul acionarilor care dein concomitent aciuni la
mai multe societi pe aciuni. Participaiunea multipl poate constitui un element constituant al calitii de
ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil. Pentru aceasta este, ns, nesesar o participaiune considerabil
ntr-o alt ntreprindere. Decisiv este pericolul care se nate pentru societate atunci, cnd un asociat influent are
i alte interese economice n afara societii date datorit participaiunii sale considerabile intr-o alt
ntreprindere. n acest caz persist posibilitatea, c un asemenea asociat va da prioritate altor intereselor
economice dect celor ale societii. Condiia desfurrii unei activiti concrete n cadrul ntreprinderii uneia
din societi sau a unei activiti de coordonare a ntreprinderilor exercitatete de societile n care este asociat
nu este necesar.
Participaiunea considerabil nu se cofund cu noiunea de participaiune majoritar ntr-o alt
ntreprindere. Pentru calificarea unei participaiuni drept considerabil este suficient asumarea prezumiei
(ngrijorrii serioase), c asociatul se va comporta din cauza intereselor condiionate de participaiunea
important n detrimentul societii. O participaiune considerabil sau numr de voturi considerabil se
calculeaz n acest caz lund in consideraie i principiile de atribuire a participaiunilor, respectiv voturilor
deinute prin intermediul altor ntreprinderi (infra art. 118, VI). Dac, de ex., aionarul influent n societatea pe
aciuni X este concomitent asociat n societatea cu rspundere limitat Y, care practic o ntreprindere riscant
ns cu un coieficient de ctig ridicat, va fi tentat de a canaliza mijloace financiare din societatea X in societatea
Y pentru a mri ansele de ctig. Dei un asemenea scenariu este cel mai probabil n cazul in care asociatul
deine in societatea Y o participaiune majoritar, un asemena comportament nu poate fi exclus nici n cazul
deinerii unei participaiuni minoritare n aceasta. Acelai rezultat poate fi atins i atunci cnd acionarul
societii X deine o participaiune majoritara n societatea Z care la rndul ei este asociat n soicetatea Y,
mijloacele financiare a societii X putnd fi transferate societii Y prin intermediul societii Z. Aceast
posibilitate de a favoriza alte interese datorit unei participaiuni considerabile constituie, de aceea, elementul
determinant pentru diferenierea ntre asociaii asociai privai i asociaii ntreprinderi, ultimii prezentnd
pericolele enunate mai sus.
3. Cazuri speciale. a) Holding. n cazul unei societi holding se disting dou situaii. Dac societatea
holding deine participaiuni considerabile fr a exercita drepturile rezultnd din acestea (parcarea
participaiunilor), societatea holding nu ndeplinete condiiile unei ntreprinderi. Dac societtii holding
i-au fost transferate participaiunile asociailor nu doar n posesie, ci i cu dreptul de a administra i a
exercita drepturile rezultate din participaiunile considerabile, societatea holding constituie o
ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil; calitatea de ntreprindere a asociailor care au transferat
participaiunile societii holding nceteaz. Aceeai soluie o necesit (cu att mai mult) i cazul in care
societatea holding pe lng administrarea participaiunilor considerabile a altor asociai exercit i o
activitate de ntreprinztor proprie.
ntrebarea calitii de ntreprindere a societii holding trebuie distins de ntrebarea privind calitatea de
ntreprindere a asociatului societii holding n care acesta deine o participaiune considerabil sau i

113

poate influena deciziile. Asociatul va dobndi, dup caz alturi de societatea holding, calitatea de
ntreprindere atunci cnd pe lng posibilitatea exercitrii influenei asupra societii holding poate
evident influena i deciziile privind administrarea participaiunilor de ctre societatea holding. ntruct
aceste sfere de influen nu pot fi separate cu certitudine una de cealalt, este necesar, pornind de la
scopul art. 117 urm Cod civil, aplicarea dispoziiilor privind raporturile de afiliere i fa de asociatul
societii holding.
b) Asociaii, fundaii. Explicaiile fcute mai sus la lit. a snt valabile i n privina calitii de ntreprindere
a asociaiilor, fundaiilor sau altor organizaii necomerciale care snt asociai in societi comerciale. Cu
toate c, de ex., o fundaie nu urmrete sopuri comerciale, exist pericolul coliziunii de interese din
considerentul exercitrii influenei unilateral in favoarea intereselor urmrite de fundaie. Aceast soluie
este impus, pe de-asupra, i de necesitatea prevenirii eludrii dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil prin
recurgerea la exercitarea influenei asupra unei societi sub paravanul unor organizaii necomerciale. n
privina calitii de ntreprindere a membrilor unor asemenea organizaii, ntreprinderi n sensul art. 117
urm. Cod civil, important nu este calitatea de membru, ci influena concret pe care o persoan o are n
cadrul organizaiei respective, cauzal pentru influena asupra societaii comerciale.
c) Statul i unitile administrativ teritoriale in calitate de asociai ai unei societi pot constitui ntreprinderi n
sensul art. 117 rum. Cod civil. Pentru aceasta nu este necesar existena unor interese sau ataamente economice
speciale. Pericolul care eman din partea statului sau a unitii administrativ-teritoriale de a favoriza interesele
publice n detrimentul intereselor societii la care este asociat este suficient. Prejudicierea societii prin
exercitarea influenei asupra acesteia nu poate fi justificat de interesele publice. Statul i unitile administrativteritoriale particip la raporturile de drept civil pe poziie de egalitate cu ceilali participani (art. 58, 192 urm.
Cod civil), fiind obligai la respectarea normelor de drept respective. Orice intervenie pe cale administrativ cu
scopul justificrii influenei asupra unei societi are drept consecin dezechilibrarea balanei de interese
garantat de dreptul privat.
VI. Noiunea de ntreprindere (dependent)
1. Scopul normativ. Noiunea unei ntreprinderi dependente presupune definirea acesteia pornind de la scopul
art. 117 urm. Cod civil. Alturi de scopul cuprinderii tuturor raporturilor de afiliere, dispoziiile legale urmresc
de asemenea i prevenirea eludrii acestor norme prin interpunerea i folosirea unor ntreprinderi subordonate.
Realizarea scopului legii implic posibilitatea atribuirii (imputrii) participaiunilor i/sau voturilor n societile
comerciale deinute de ctre un alt subiect de drepturi i obligaii n numele sau n contul ntreprinderii
dominante precum i n cazul posibilitii indirecte de influenare a unei ntreprinderi prin intermediul alteia.
Din acest considerent este necesar o interpretare teleologic extensiv a noiunii de ntreprindere dependent
(subordonat), care la fel ca i noiunea de ntreprindere dominant (supra V) trec peste noiunea de
ntreprindere ca scop de protecia a art. 117 urm. Cod civil (supra IV).
2. Noiune. ntreprindere in acest sens este orice entitate susceptibil de a fi titular de drepturi i obligatii,
indiferent de forma juridic de organizare sau a naturii activitii desfurate. ntreprindere dependent este n
primul rnd orice ntreprindere organizat in forma juridic a unei societi comerciale prevzute la art. 106 alin.
2 Cod civil. ntreprinderi dependente pot fi de asemenea i cooperativele, fundaiile, asociaiile sau
ntreprinztorii individuail. Condiia esenial o constituie existena unui titular de drepturi i obligaii, adic a
unui subiect capabil de a exercita drepturile ce decurg din participaiuni sau drepturile de vot.
VII. Independena din punct de vedere juridic
1. Preliminarii. n varianta proiectului de Cod civil noiunea art. 117 (ar. 207 proiect) coninea de asemenea
sintagma ntreprindere independent din punct de vedere juridic. Art. 117 Cod civil in forma acutal nu
conine expres o asemenea condiie. Aceasta este menionat n art. 118 Cod civil. Legiuitorul a considerat,
probabil, n cadrul modificrii textului proiectului de Cod civil, c n cazul unei societeti comerciale o
asemenea sintagm nu este nevoie, aceasta fiind subneleas. Acest raionament este susceptibil de interpretare,
datorit noiunilor diferite a societii i a ntreprinderii (supra III), pe de o parte, i a noiunii specifice de
ntreprindere in cadrul art. 117 urm. Cod civil (supra IV-VI), pe de alt parte.
2. Noiunea de independen juridic. Intenia art. 117 urm. Cod civil const n crearea unui cadru juridic n
scopul proteciei unei ntreprinderi organizate n forma juridic a unei societi comerciale fa de influena
negativ a oricrei alte ntreprinderi, indiferent de forma juridic de organizare a acesteia din urm. Deoarece o
ntreprinderea n sine nu este susceptibil de capacitate de folosina i exerciiu (art. 60, 61 Cod civil), este
nevoie de un titular (purttor) de drepturi i obligaii a acesteia. Independente din punct de vedere juridic snt
ntreprinderile care nu particip la circuitul civil prin intermediul aceluiai titular, ci snt atribuite unor titulari
de drepturi i obligaii diferii. Astfel nu constituie ntreprindere n sensul art. 117 urm. reprezentaele,
filialele, sucursalele, ageniile sau alte (sub)structuri a unei societi comerciale, deoarece a acestea sunt atribuite
aceluia titular de drepturi i anume societii comerciale. De asemenea, nu constituie ntreprinderi n sensul art.
117 urm. Cod civil acele ntreprinderi, a cror titulari au fuzionat crend un titular de drepturi i obligaii nou.

114

3. Dependena economic. Dependena sau independena economic a unei ntreprinderi este irelevant n
acest context. Pericolul eman de la o ntreprindere abia atunci, cnd aceasta poate participa prin intermediul
titularului ei ca subiect independent la circuitul civil, putnd dobndi n acest fel i calitatea de asociat ntr-o
societate comercial. mprejurrile de natur economic accentueaz riscul coliziunii de interese ntre
ntreprinderea-asociat i intreprinderea-societate. Constitutiv pentru aplicarea art. 117 urm. Cod civil este, ns,
independena din punct de vedere juridic.
VIII. ntreprinderi cu participaiune reciproc
1. Noiune. a) Art. 117 prevede la lit. d categoria ntreprinderilor cu participaiune reciproc, fr a o defini. O
definiie legal a acestor raporturi nu exist nici n articolele subsecvente. Prin ntreprindere cu participaiune
reciproc se nelege ntreprinderea creia i aparin participaiuni ntr-o alt ntreprindere, care la rndul ei
posed participaiuni in prima ntreprindere. Regelementarea este necesar datorit riscului dilurii capitalului
social a societilor de capitaluri.
b) Legea nu prevede o cot din capitalul social de la care ntreprinderile cu participaiune reciproc snt
considerate ca atare (n proiectul de baz a Codului civil era prevzut o cot minim de 25 % 20). n lipsa unei
prevederi legale exprese constituie ntreprinderi cu participaiune reciproc orice ntreprinderi care dein
participaiuni reciproc, indiferent de mrimea acestora. Norme speciale pot prevedea cote diferite i lega de
acestea efecte juridice speciale, ca de ex. art. 118 alin. 2 Cod civil.
2. Legislaia aplicabil. Asupra ntreprinderilor cu participaiune reciproc se aplic dispoziiile art. 118-120
Cod civil n mod corespunztor.
Articolul 118. Intreprinderea in posesiune majoritara si intreprinderea cu participatiune
majoritara
(1) Daca majoritatea participatiunilor in capitalul social al unei intreprinderi independente din punct de
vedere juridic sau majoritatea voturilor in ea apartin unei alte intreprinderi, prima este o intreprindere
in posesiune majoritara, iar cea de-a doua este o intreprindere cu participatiune majoritara.
(2) Intreprinderea in posesiune majoritara nu este in drept sa detina direct sau indirect participatiuni in
capitalul social sau voturi in intreprinderea cu participatiune majoritara.
(3) Intreprinderea cu participatiune majoritara raspunde subsidiar pentru obligatiile intreprinderii in
posesiune majoritara daca ultima a devenit insolvabila in urma executarii dispozitiilor date de
intreprinderea cu participatiune majoritara.
I. Obiectul i scopul normei.
Art. 118 Cod civil definete raportul de afiliere ntre ntreprinderi n forma participaiunii majoritare,
considerndu-l un raport juridic de sine stttor. Acesta trebuie deosebit de raportul de dependen n sensul art.
119 alin. 1. Cod civil. Dei acestea de regul se suprapun, n situaii de excepie poate exista un raport de
participaiune, fr ns a exista i un raport de dependen, prezumia de dependen (art. 119 alin. 2) putnd fi
rsturnat prin dovada contrariului. Efectul juridic principal al participaiunii majoritare este prezumpia de
dependen conform art. 119 alin 2 Cod civil. Totodat participaiunea majoritar este element constitutiv al
rspunderii subsidiare a ntreprinderii dominante conform alin. 3.
II. Domeniul de aplicare
1. ntreprinderi n posesiune majoritar. a) n msura n care este vorba de ntreprinderi n posesiune
majoritar ca obiect de protecie a dispoziiilor art. 117-120 Cod civil, ntreprinderi n posesiune majoritar in
sensul art. 118 Cod civil cuprinde toate formele de societi comerciale indicate la art. 106 alin. 2 Cod civil
(supra art. 117, IV). Sintagma independent din punct de vedere juridic este n acest sens necesar pentru
delimitarea acestora de alte (sub)structuri a societilor comerciale ca de ex. filiale, sucursale sau reprezentane.
n privina analogiei legii asupra altor forme de ntreprinderi vezi supra art. 117, IV, 2.
b) n msura n care este necesar atribuirea participaiunilor unei ntreprinderi alteia (infra VI), ntreprindere
n posesiune majoritar poate fi orice ntreprindere, indiferent de forma juridic de organizare a titularului ei
de drepturi i obligaii (supra art. 117, V, VI). Asemenea ntreprinderi pot fi de ex. ntreprinderile de stat i
municipale (art. 179 Cod civil) , grupuri financiar industriale (Legea 1418/2000), ntreprinderi strine n forma
unei alte societi comerciale dect a celor indicate la art. 106 alin 2 Cod civil, etc. Limitri n privina
determinrii cercului ntreprinderilor n posesiune majoritar apar nemijlocit atunci, cnd condiia deinerii
majoritii participaiunilor sau a majoritii voturilor n aceste ntreprinderi nu poate fi ndeplinit. n cazul
asociaiior, cooperativelor sau instituiilor membrii acestora dein doar un singur drept de vot, o concentrare a
voturilor nefiind posibil. De asemenea n cazul fundaiei sau a ntreprinztorului individual nu poate fi vorba de
ntreprindere n posesiune majoritar. Asemenea ntreprinderi pot fi, ns, dependente datorit posibilitii de
20

Vezi Buruian, M., Drept moldovean Nr. 1/2002, Proiectul codului civil, Art. 211.

115

influenare a deciziilor acestora (infra art. 119, II), ele fiind susceptibile atribuirii participaiunilor altor
ntreprinderi.
2. ntreprinderi cu participaiune majoritar. Sfera ntreprinderilor cu participaiune majoritar nu este
limitat de art. 118 la societi comerciale, ci cuprinde toate formele de ntreprinderi n sensul indicat la art. 117
Cod civil (supra art. 117, V, VI). Pentru determinarea calitii de ntreprindere cu participaiune majoritar se vor
aplica regulile de atribuire a participaiunilor (infra VI).
III. Noiunea participaiunii majoritare
O participaiune majoritar exist conform art. 118 alin. 1 Cod civil atunci, cnd unei ntreprinderi, indiferent de
forma juridic de organizare a acesteia, i aparin participaiunile n capitalul social sau majoritatea voturilor a
unei ntreprinderi independente din punct de vedere juridic (vezi supra II, 1). Participaiunea majoritar poate
exista att in forma participrii la capitalul social ct i n forma deinerii majoritii voturilor ntr-o
ntreprindere, termenul de participaiune avnd un caracter generic. Ambele forme de participare presupun
existena valabil a participaiunii sau a dreptului de vot. Participaiunii majoritare n capitalul social a unei
ntreprinderi i corespunde, de regul, i majortiatea voturilor n aceast ntreprindere. Exist ns situaii, de ex.
n cazul aciunilor prefereniale fr drept de vot a unei societi pe aciuni sau asociailor unei societi in nume
colectiv cu voturi multiple (art. 123 alin. 2 Cod civil), cnd participaiunea n capitalul social i majoritatea
voturilor nu se suprapun. Formele de participaiune nu snt cerute cumulativ, doar una din acestea fiind
suficient. Ambele forme de participaiune n sine constituie elemente constitutive a prezumiei de dependen a
art. 119 alin. 2 Cod civil, ntrebarea rsturnrii acestei prezumii fiind una de natur probatorie i subordonat
condiiilor art. 119 alin. 2 Cod civil.
IV. Participaiunea majoritar la capitalul social
1. Preliminarii. Participaiunea n capitalul social a unei ntreprinderi are loc in forma dobndirii (cu titlu de
proprietate) a unei cote pri din capitalul social a unei ntreprinderi organizate ntr-o anumit form juridic.
Denumirea participaiunilor variaz n funcie de forma de organizare juridic a ntreprinderii: participaiuni
la capitalul social n cazul societii n nume colectiv i a societii n comandit, pri sociale n cazul societii
cu rspundere limitat, aciuni n cazul societii pe aciuni. Denumirea concret a participaiunilor este
susceptibil de interpretare, dac denumirea folosit nu corespunde voinei reale a prilor.
2. Calculul participaiunilor. a) Calculul participaiunilor depinde de forma juridic de organizare a
ntreprinderii. Participaiunea ntr-o societate pe aciuni se determin reieind din raportul sumei valorii
nominale (fixate) a aciunilor dobndite fa de mrimea nominal a capitalului social al societii pe aciuni
(vezi art. 158 alin. 2, 161 alin. 6 Cod civil, art. 12 , 40 alin. 3 Legea 1134/1997). n cazul societii cu
rspundere limitat se aplic aceeai regul, valoarea nominal a fraciunii prilor sociale dobndite
raportndu-se la mrimea valorii nominale a capitalului social al societii (vezi art. 147 alin. 2, 149 Cod civil).
Participaiunile la o societate n nume colecti sau n comandit se calculeaz, de asemenea, pornind de la
raportul participaiunii fat de capitalul social al acesteia. n cazul societii n comandit este necesar calculul
separat al participaiunilor n funcie de calitatea asociatului de comanditat sau comanditar.
b) n cazul tuturor societilor comerciale nu este necesar condiia vrsrii integrale a capitalului, dac i
participaiunile aferente prii din capital nc nevrsate ofer drepturile depline aferente acestei categorii de
participaiuni. Mrirea capitalului social al societii pe aciuni i n cazul societii cu rspundere limitat este
luat in consideraie de la momentul nregistrrii acesteia conform legii (vezi art. 109 Cod civil, art 27 urm.
Legea 845/1992; art. 18 urm. Legea 1265/2000). Capitalul de rezerv nu este inclus n mrimea capitalului
social a societilor pe aciuni (art. 46 Legea 1134/1997) i cu rspundere limitat (art. 148 Cod civil).
c) Din mrimea nominal a capitalului unei societi pe aciuni sau cu rspundere limitat se scade fraciunea
aciunilor, respectiv prilor sociale proprii dobndite de ctre societate sau de ctre o alt persoan in
numele sau contul acesteia (vezi art. 162 alin. 2 Cod civil). Aceasta este cerut de necesitatea prevenirii eludrii
dispoziiilor art. 118 alin. 1 Cod civil. Necesar i suficient pentru scderea unor asemenea participaiuni din
mrimea nominal a capitalului social este meninerea costurilor i a riscului economic rezultnd din
participaiuni de ctre societate sau transferarea acestora asupra societii, chiar dac societatea nu are
(permanent sau temporar) dreptul de a cere transferarea participaiunilor n posesia sa. Asemenea situaii pot
aprea n special n tranzaciile cu aciuni. Exemplu: societatea pe aciuni X este constituit cu un capital social
in mrime de 1000.000 Lei i deine 10% din aciunile proprii; persoana Y deine 10% n contul societii X iar
societatea Z deine 420.000 Lei de aciuni a societii X. Drept baz de calcul a participaiunii lui Z se ia suma
de 800.000 Lei, Z deinnd o participaiune de 4,2 : 8 (sau 52,5 %), deci o participaiune majoritar.
De asemenea, participaiunile prorprii deinute de ctre o societate indirect prin intermediul unei ntreprinderi
dependente (sau de ctre un ter n numele acesteia) trebuie sczute din mrimea capitalului social luat ca baz
de calcul al participaiunilor majoritare. O asemenea participaiune este interzis conform art. 118 alin. 2 Cod
civil. Necesitatea rezult, de asemenea, din prevenirea eludrii art. 118 alin. 1 Cod civil. Dac, totui, o
ntreprindere deine asemenea participaiuni se impune urmtoarea soluie. n exemplul susmenionat, dac
societatea X nu deine direct 10% din aciunile proprii, ci acestea sunt deinute de ctre societatea D,
ntreprindere dependent a societii X (sau de ctre un ter T n numele societii D), aceste 10% trebuie de

116

asemenea sczute din baza de calcul a participaiunii lui Z. Scderea este impus de faptul, c societii D
(respectiv T) i este interzis exercitarea drepturilor rezultnd din aceste aciuni n adunarea general a societii
X, deoarece este evident, c n asemenea cazuri se eludeaz, printrea altele, interdicia dreptului la vot a
aciunilor de tezaur prevzut n art. 162 alin. 8 Cod civil, art. 13 alin 4 Legea 1134/1997 (respectiv art. 151 alin.
3 Cod civil pentru societatea cu rspundere limitat). Interdicia votului ntreprinderii dependente n societatea
dominant (sau a terilor n contul ntreprinderii dependente) poate fi fundamentat din punct de vedere juridic
att prin aplicarea analogiei (conf. art. 5 alin. 1 Cod civil) art. 162 alin. 8 Cod civil, art. 13 alin 4 Legea
1134/1997 (respectiv art. 151 alin. 3 Cod civil) ct i prin interpretarea art. 118 alin. 2 Cod civil n sensul
interdiciei exercitrii oricror drepturi rezultnd din participaiunile unei ntreprinderi dependente sau unui ter
n contul acesteia la capitalul social a ntreprinderii dominante. Lund n considerare interdicia votului
ntreprinderii dependente i a terilor n ntreprinderea indispensabil imperativelor normative, n exemplul de
mai sus, cota de 10 % din aciuni deinute de societatea D (sau T) se va scdea din mrimea nominal a
capitalului societii X, ntreprinderea Z deinnd o participaiune majoritar. Dac acestea nu s-ar scdea din
mrimea nominal a capitalului social, ntreprinderea Z nefiind ntreprindere cu participaiune majoritar
conform art. 118 alin. 1 Cod civil, ea deinnd doar 4,2:9 (46,66 %) din aciuni, s-ar ajunge la un rezultat contrar
scopului art. 118 alin. 1 i 2 Cod civil.
V. Majoritatea voturilor
1. Preliminarii. Art. 118 alin. 1 Cod civil prevede expres n cadrul termenului generic de participaiune i
participaiunea majoritar n forma deinerii unei majoriti a dreptulor la vot. Condiia esenial a aplicrii
dispoziiei legale este existena dreptului la vot, acesta lipsind de ex. n cazul aciunilor prefereniale. Existena
valabil a dreptului la vot se stabilete n funcie de legea aplicabil situaiei concrete. n cazul ntreprinderilor
strine existena unui drept de vot, de ex. a unor voturi suplimentare sau voturi de veto, etc., depinde de legea
aplicabil ntreprinderii strine.
2. Caclulul voturilor. a) Calculul drepturilor la vot a unei ntreprinderi ntr-o alt ntreprindere (supra II, 1) are
loc prin raportarea drepturilor la vot pe care ntreprinderea n cauz le poate exercita fa de numrul total de
drepturi la vot. Prin numrul total de drepturi la vot se nteleg toate drepturile la vot, indiferent dac aceste
drepturi rezult din participaiuni la capitalul social sau n baza altor ntelegeri sau acte normative.
b) Din numrul total de voturi trebuie sczute acele drepturi la vot pe care societatea pe aciuni sau cu
rspundere limitat le are n baza participaiunilor proprii sau deinute de ctre un ter n contul acesteia. De
asemenea, drepturile de vot rezultnd din participaiunile deinute prin intermediul unei ntreprinderi dependente
sau un ter n contul acesteia se vor scdea din numrul total de voturi. Pentru detalii a se vedea supra IV 2 c.
c) Pentru calculul majoritii drepturilor la vot a unei ntreprinderi este necesar posibilitatea exersrii (directe
sau indirecte) a drepturilor la vot. Prin urmare, nu vor fi luate n calcul acele drepturi la vot care snt supuse unor
limitri (de ex. exersarea a maximum 25% din drepturi) pentru perioada limitrilor. De asemenea drepturile
aparinnd unor teri sau reprezentanilor acestora, dac nu vor fi atribuite ntreprinderii (infra VI), nu vor fi luate
in consideraie la calcularea majoritii voturilor.
VI. Atribuirea (imputarea) participaiunilor i a dreptului la vot
1. Generaliti. a) Atribuirea participaiunilor i voturilor aparinnd altor titulari unei ntreprinderi nu este
reglementat expres de lege. Aceasta este, ns, imanent realizrii scopului art. 117 urm., rezulnd tacit din
interpretarea teleologic a art. 118 alin. 1 Cod civil. Atribuirea participaiunilor unei ntreprinderi reprezint
mecanismul juridic prin care participaiunile aparinnd altor ntreprinderi sau tere persoane snt considerate ca
aparinnd concomitent i acestei ntreprinderi datorit posibilitii acesteia de a influena indirect exercitarea
drepturilor rezultnd din aceste participaiuni. Scopul atribuirii este calculul participaiunii majoritare reale ntr-o
ntreprindere. n caz contrar, aplicarea dispoziiile art. 118 alin. 1 Cod civil ar putea fi simplu eludat prin
interpunerea intenionat de ntreprinderi sau tere persoane. Mecanismul atribuirii trebuie aplicat att n privina
participaiunilor ct i voturilor unui alt titular. Aceasta rezult din intenia art. 118 alin. 1 Cod civil de a
cuprinde att participaiunile n capitalul social ct i majoritatea drepturilor la vot. Pot fi distinse trei situaii n
care este necesar atribuirea participaiunilor.
2. Atribuirea participaiunilor aparinnd ntreprinderii dependente. Participaiuni ale unei ntreprinderii
snt considerate i participaiunile (participaiuni n capitalul social i/sau drepturi la vot) care aparin unei
ntreprinderi dependente de aceasta. ntreprinderea dependent poate fi att ntreprindere cu sediul in R.Moldova
ct i o ntreprindere strin. Atribuirea nu se limiteaz numai la un singur raport de dependen (ntreprinderile
mam- fiic), ci cuprinde toate segmentele subsecvente (ntreprinderile fiic-nepoat-strnepoat-etc.), dac
condiia dependenei este realizat. Raportul de dependen se stabilete conform art. 119 Cod civil (infra art.
119, II).
3. Atribuirea participaiunilor aparinnd unor tere persoane. Participaiuni ale unei ntreprinderi snt
considerate i acele participaiuni (participaiuni n capitalul social i/sau drepturi la vot) care aparin unei tere
persoane n contul ntreprinderii sau unie persoane dependente de ctre aceast ter persoan. Prin sintagma
n contul ntreprinderii se nelege situaia n care terul este (formal) titularul participaiunilor, costurile i

117

riscurile economice ale participaiunilor fiind suportate de ctre ntreprindere. Cazul principal este cel al
administrrii fiduciare a participaiunilor conf. art. 1053 urm. Cod civil.
4. Atribuirea participaiunilor aparinnd ntreprinztorilor individuali. a) Pentru calculul participaiunii
(participaiuni n capitalul social i/sau drepturi la vot) unui antreprenor individual ntr-o ntreprindere, separarea
participaiunilor n participaiuni innd de sfera ntreprinderii i participaiuni aparinnd sferei private sau
altui patrimoniu individual nu poate fi luat n consideraie. n acest mod s-ar eluda dispoziia art. 118 alin. 1
Cod civil prin simplul fapt al calificrii participaiunilor drept participaiuni deinute n afara ntreprinderii.
Acest principiu se aplic n toate cazurile, cnd o ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod civil ncearc evitarea
aplicrii dispoziiilor art. 118 alin. 1 prin formarea de categorii de participaiuni. Prin urmare, principiul
atribuirii participaiunilor se aplic, de ex., i liberilor profesioniti datorit termenului extensiv de ntreprindere
n sensul art. 117 urm. Cod civil. De asemenea, n cazul statului sau unitilor administrativ-teritoriale principiul
atribuirii poate elimina eludarea legii prin crearea de categorii de participaiuni aparinnd unor subdiviziuni
administrativ-teritoriale diferite.
b) Probleme ridic atribuirea participaiunilor aparinnd asociailor unei societai n nume colectiv sau
societi n comandit acestor societi. Problema principal rezult din separaia de patrimonii ntre
patrimoniul privat al asociatului i al societii, atribuirea participaiunilor aparinnd asociatului societii
necesitnd transferul acestor participaiuni n patrimoniul societii. Clar este situaia atribuirii participaiunile
societii n cazul n care asociatul deine aceste participaiuni n contul acesteia, i viceversa, asociatului, dac
participaiuile snt deinute de societate n contul acestuia (vezi supra 2, 3). n celelalte cazuri atribuirea
participaiunilor aparinnd asociatului societii (i viceversa) depinde de numrul de asociai, de raporturile
juridice (reale) dintrea acetia i in special de modul de administrare a societii, adic de posibilitatea
influenrii deciziilor societii de ctre asociat. Aceast soluie este necesar n vederea evitrii eludrii art. 118
alin. 1 Cod civil prin simpla constituire unor societi n nume colectiv sau n comandit i transferarea a unei
pri din participaiuni n patrimoniul acestora.
5. Detalii speciale. a) Pentru atribuirea participaiunilor nu este nevoie ca ntreprinderea creia i se atribuie
participaiunile s dein ea nsei participaiuni. Participaiunea majoritar poate astfel exista numai din
participaiuni atribuite. Acasta este valabil pentru toate trei alternative susmenionate (supra 2-4).
b) Atribuirea participaiunilor unei ntreprinderi nu absorb participaiunile celorlali participani. Dimpotriv,
participaiunile vor fi atribuite n continuare tuturor ntreprinderilor implicate. Astfel, este posibil ca o
ntreprindere s se afle concomitent n participaiune majoritar a dou ntreprinderi. Exemplu: societatea X
deine direct 40 % din participaiunile societii Z; societatea Y, la care societatea X deine 100% din
participaiuni, deine n societatea Z restul de 60 % din participaiuni. n acest caz avem situaia unei duble
participaiuni majoritare n societaeta Z: att a societii Y (direct) ct i a societii X (indirect) ca rezultat al
atribuirii acesteia a 60% deinute de ctre Y. Atribuirea participaiunilor deinute de Y (60%) societii X nu are
drept efect absorbia acestora, astfel c att societatea X ct i Y snt ntreprinderi cu participaiune majoritar.
Neabsorbirea participaiunilor are efecte importante n privina rspunderii ntreprinderilor cu participaiune
majoritar conform art. 118 alin. 3 Cod civil.
VII. Interdicii pentru ntreprinderea n posesiune majoritar (art. 118 alin. 2)
1. Generaliti. a) Privind noiunea de participaiune reciproc a se vedea supra art. 117, VIII. Art. 118 alin. 2
urmrete protecia acionarilor minoritari i a creditorilor.
b) Protecia este necesar n privina riscului dilurii capitalului. Aceasta poate aprea att n ceea ce privete
aportul de pari sociale, ct i meninerea sau documentarea schimbrilor legate de capital. n cazul aporturilor la
capitalul social este vorba, din punct de vedere economic, de o singur prestaie, aceasta fiind de facto restituit
societii prin intermediul participaiunii reciproce.
c) Participaiunea reciproc poate afecta principiile generale de administrare a ntreprinderilor societi
comerciale, acestea necesitnd o protecie corespunztoare. Drepturile rezultnd din participaiunile reciproce
snt exercitate de ctre organele societilor, astfel c acestea vor putea influena, n funcie de cota de voturi
exersabile, n mod decisiv hotrrile luate de ctre adunrile generale ale ambelor societi. Aceasta poate duce,
dup caz, la sustragerea organelor societii de sub controlul asociailor prin intermediul adunrii generala sau
eludarea altor mecanisme de control. Totodat, participaiunea reciproc considerabil permite ocuparea de
posturi n ambele societi, prin denumirea sau trimiterea de ctre fiecare societate n cealalt a acelorai
persoane sau de persoane loiale, ducnd de asemenea la eludarea principiilor de organizare i control a organelor
societii.
2. Participaiunea reciproc simpl. Participaiunea reciproc simpl exist atunci, cnd ntreprinderile dein
participaiuni reciproce, fr ca vreuna din acest ntreprinderi s fie ntreprindere cu participaiune majoritar,
respectiv n posesiune majoritar. O asemenea participaiune reciproc nu este intersiz de lege lata. Termenul
de posesiune majoritar este unul generic, cuprinnznd conf. art. 118 alin. 1 Cod civil att majoritatea
participaiunilor n capitalul social ct i majoritatea drepturilor la vot (supra III). Calculul participaiunii
majoritare are loc potrivit regulilor generale a art. 118 alin. 1 Cod civil, inclusiv a prinicipiilor de atribuire a
participaiunilor (supra IV-VI).

118

3. Participaiunea reciproc calificat. a) Participaiunea reciproc calificat presupune, c una din

ntreprinderile cu participaiune reciproc este o ntreprindere n posesiune majoritar conform art. 118 alin. 1
Cod civil. Elementul constituv l constituie participaiunea majoritar care transform una din ntreprinderile cu
participaiune reciproc intr-o ntreprindere n posesiune majoritar. Calculul participaiunii majoritare,
participaiuni n capitalul social sau majoritii voturilor, are loc potrivit regulilor generale artate la art. 118
alin. 1 Cod civil (supra IV-VI).
b) Participaiunea reciproc calificat este intersiz. Interdicia cuprinde ambele situaii posibile. Pe de o parte
este interzis dobndirea de ctre ntreprinderea n posesiune majoritar de participaiuni (n capitalul social sau
voturi) n ntreprinderea cu participaiune majoritar. Pe de alt parte legea interzice deinerea de participaiuni
(n capitalul social sau voturi) n ntreprinderea cu participaiune majoritar din momentul dobndirii de ctre
aceasta din urm a statutului de ntreprindere cu participaiune majoritar. Pentru situaia n care ntreprinderea
deine deja participaiuni n ntreprinderea cu participaiune majoritar, art. 118 alin. 2 Cod nu prevede nici
modul, nici un termen pentru nstrinarea participaiunilor i nici sanciuni concrete pentru nclcarea art. 118
alin. 2 Cod civil.
c) Din interpretarea teleologic a art. 118 alin. 2 Cod civil rezult, c, n acest caz, ntreprinderea n posesiune
majoritar este obligat de a nstrina participaiunile reciproce. Aceasta soluie este regula i constituie
punctul de pornire a art. 118 alin. 2 Cod civil. Desigur, participaiunea calificat poate nceta i prin nstrinarea
de ctre ntreprinderea cu participaiune majoritar a participaiunilor sale n ntreprinderea n posesiune
majoritar, dac ea nu dorete meninerea statutului de ntreprindere cu participaiune majoritar (de ex. n cazul
dobndirii prin succesiune a unei cote pri din partiicpaiuni, fr a exista intenia ntreprinderii de a menine o
participaiune majortar n ntreprinderea n posesiune majoritar).
d) nstrinarea este necesar din momentul n care elementul constitutiv al participaiunii reciproce calificate,
adic dobndirea unei participaiuni majoritare conf. art. 118 alin. 2 Cod civil (supra a), s-a realizat. nstrinarea
participaiunilor de ctre ntreprinderea n posesiune majoritar nu va avea loc, de regul, instantaneu, astfel c
pn la nstrinare se va scurge o perioad anumit de timp. Din interpretarea teleologic a art. 118 alin. 2 Cod
civil rezult, n acest caz, necesitatea interzicerii ntreprinderii in posesiune majoritar a exercitrii, att direct ct
i indirect, a tuturor drepturilor la vot n ntreprinderea cu participaiune majoritar. Numai n acest fel este
posibil realizarea deplin scopului art. 118 alin. 2 Cod civil.
e) nstrinarea de ctre ntreprinderea n participaiune majoritar a participaiunilor deinute n ntreprinderea cu
participaiune majoritar presupune cunoaterea de ctre ntreprinderea aflat n participaiune majoritar a
existenei unui raport de participaiune reciproc calificat. Obligaia de publicitate a participaiunilor nu este
prevzut expres de art. 118 alin. 2 Cod civil. O asemenea obligaie rezult din interpretarea teleologic a art.
118 alin. 1 i 2 Cod civil. n msura n care asemenea obligaii nu exist deja n baza unor legi speciale (pentru
societile pe aciuni Legea 1134/1997, Legea 199/1998, legislaia antimonopolist, dispoziii speciale ale
Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare; pentru asociaii societilor cu rspundere limitat i societile de
persoane de ex. conorm dispoziiilor privind exercitarea dreptul de preempiune), realizarea scopului art. 118
alin. 2 Cod civil implic obligaia general a ntreprinderii care dobndete o participaiune majoritar ntr-o alt
ntreprindere de a comunica aceasta imediat ntreprinderii n participaiune majoritar. Obligaia de publicitate
revine dobnditorului i atunci, cnd dobndirea de participaiuni are loc indirect, prin intermediul altor persoane
n contul dobnditorului. Aceast obligaie rezult implicit din noiunea de participaiune majoritar a art. 118
alin. 1 Cod civil, care cuprinde datorit atribuirii pariticpaiunilor (supra VI) i dobndirea indirect de
participaiuni.
4. Aspecte de lege ferenda. Legea prevede participaiunea majoritar drept criteriu de calificare a participaiunii
reciproce calificate. ntr-adevr, aceasta constituie cazul principal. Pentru realizarea scopului art. 117 urm. Cod
civil considerm, de lege ferenda, necesar luarea raportului de dependen drept criteriu de referin pentru
interzicerea perticipaiunii reciproce calificate. Noiunea de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil este
mai larg dect cea de participaiune majoritar, cuprinznd i cazurile n care nu exist o participaiune
majoritar conf. art. 118 alin. 1, ns ntreprinderea are posibilitatea de a influena deciziile celeilalte
ntreprinderi. De aceea, interdicia deinerii de participaiuni trebuie formulat pornind de la ntreprinderea
dependent, respectiv posibilitatea influenrii (reciproce a) deciziilor, numai astfel putnd fi realizat pe deplin
scopul formulat n art. 118 alin. 2 Cod civil. Participaiunea majoritar constituie doar cazul principal al
dependenei, aceasta fiind prezumat conf. art. 119 alin. 2 Cod civil, nu ns i singurul caz de dependen (infra
art. 119, II, III). Luarea dependenei n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil drept element constitutiv pentru
participaiunea reciproc calificat duce la extinderea interdiciei de a deine participaiuni n ntreprinderea
dominant, crend un cadru juridic mai restrictiv. Instana poate aplica regimul juridic prevzut n art. 118 alin. 2
Cod civil i n cazul participaiunilor reciproce ntre ntreprinderi dominante i dependente prin intermediul
analogiei legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
VII. Rspunderea pentru cauzarea insolvabilitii (art. 118 alin. 3)
1. Generaliti. Scopul direct al art. 118 alin. 3 Cod civil l reprezint instituirea rspunderii juridice pentru
cauzarea insolvenei unei ntreprinderii n posesiune majoritar. Rspunderea este necesar n vederea proteciei

119

acionarilor minoritari i a creditorilor ntreprinderii n participaiune majoritar. Scopul indirect al art. 118 alin.
3 este unul preventiv, constnd n prevenirea cauzrii insolvenei unei ntreprinderi sub sanciunea raspunderii
juridice subsidiare.
2. Condiiile rspunderii.
a) ntreprindere. Atragerea rspunderii art. 118 alin. 3 Cod civil presupune existena calitii de ntreprindere a
titularului unei participaiuni majoritare. Art. 118 alin. 3 nu prevede o noiune special de ntreprindere.
Calitatea de ntreprindere titularului unei participaiuni majoritare se stabilete pornind de la noiunea general a
ntreprinderii n sensul art. 117 Cod civil (supra art. 117, III, V, VI). ntreprinderea n participaiune majoritar
este orice societate comercial indicat la art. 106 alin. 2 Cod civil (supra IV, art. 117, IV).
b) Participaiunea majoritar. ntreprinderea subiect al rspunderii trebuie sa dein direct sau indirect o
participaiune majoritar n ntreprinderea n posesiune majoritar. Noiunea participaiuniii majoritare se
determin potrivit art. 118 alin. 1 Cod civil, (supra III). Pentru calculul paricipaiunii majoritare i a regulilor de
atribuire a participaiunilor deinute indirect a se vedea supra IV-VI.
c) Dispoziia dat de ntreprinderea cu participaiune majoritar. Art. 118 alin. alin. 3 Cod civil nu
concretizeaz circumstanele n care se va realiza condiia existenei unor dispoziii date de ntreprinderea cu
participaiune majoritar ntreprinderii n participaiune majoritar. Condiia presupune determinarea
coninutului a dou elemente eseniale: a noiunii de dispoziie i a drii dispoziiei. Noiunea de dispoziie
trebuie neleas pornind de la scopul urmrit de art. 118 alin. 3 Cod civil, adic protecia ntreprinderii n
participaiune majoritar mpotriva oricrei influene a ntreprinderii cu participaiune majoritar care poate
cauza insolvena primei. Pentru cuprinderea tuturor riscurilor eventuale este necesar o noiune extensiv a
noiunii de dispoziie. Prin urmare, prin dispoziie se ntelege orice influen asupra ntreprinderii n
participaiune majoritar. Dispoziia poate fie exercitat n orice form: ordin, directiv, recomandare, sfat, plan,
dorin, formularea unor scopuri, etc. Caracterul obligatoriu al unei dispoziii (obligaia de a realiza dispoziia)
nu este necesar. Natura favorabil sau defavorabil a dispoziiei date ntreprinderii n participaiune majoritar
este irelevant, art. 118 alin. 3 Cod civil nelimitnd aplicabilitatea sa doar la cazul existenei unor dispoziii
defavorabile (acestea pot fi doar aparent favorabile). Din punct de vederea practic, ns, natura acesteia este
significant pentru stabilirea existenei raportului de cauzalitate ntre dispoziie i insolvabilitate, ntruct o
dispoziie favorabil nu va cauza, de regul, insolvabilitatea unei nterprinderi. Caracterul prejudiciabil sau nu al
unei dispoziii se va determina pornind de la interesele ntreprinderii n posesiune majoritar.
Darea unei dispoziii presupune posibilitatea atribuirii influenei exercitate asupra ntreprinderii n
participaiune majoritar ntreprinderii cu participaiune majoritar. Prin urmare, dispoziia trebuie s emane de
la ntreprinderea cu participaiune majoritar. Nu numai influena direct prin intermediul organelor de
conducere a ntreprinderii cu participaiune majoritar asupra organelor de conducere a ntreprinderii n
participaiune majoritar constituie dispoziii date de ntreprinderea majoritar. Orice alt influen exercitat
indirect prin alte persoane sau titulari de drepturi va realiza condiia darii de dispoziii. Aceasta este realizat
de ex. atunci, cnd influena are loc prin trimiterea de reprezentani n organele de conducere a ntreprinderii n
participaiune majoritar, deinerea de mandate duble, trimiterea de reprezentani (persoane cu funcii de
rspundere) n subdiviziunile ntreprinderii n participaiune majoritar sau alte cazuri similare, dac prin aceasta
se realizeaz influenarea deciziilor ntreprinderii n posesiune majoritar.
d) Executarea dispoziiei date de ntreprinderea cu participaiune majoritar. Dispoziia dat unei
ntreprinderi trebuie executat pentru a produce efecte. Numai executarea unei dispoziii date de ntreprinderea
cu participaiune majoritar poate atrage rspunderea acesteia. Dispoziiile neexecutate nu produc efecte
juridice. Exercutarea nu presupune obligativitatea executrii unei dispoziii, dispoziiile executate benevol
constituind de asemenea dispoziii n sensul art. 118 alin. 3 Cod civil.
e) Insolvabilitatea ntreprinderii n participaiune majoritar. Aplicarea dispoziiilor art. 118 alin. 3 Cod
civil intervine atunci, cnd ntreprinderea n posesiune majoritar a devenit insolvabil. Insolabilitatea unei
ntreprinderi se determin conform Legii 632/2001. Art. 118 alin. 3 Cod civil nu deosebete ntre temeiurile
insolvabilitii, aceasta putnd aparea att n forma incapacitii de plat (art. 22 alin. 2 Legea 632/2001) ct i a
suprandatoririi (art. 22 alin. 3 Legea 632/2001) ntreprinderii n participaiune majoritar.
f) Raportul de cauzalitate ntre dispoziia ntreprinderii cu participaiune majoritar i insolvabilitate.
Rspunderea subsidiar a ntreprinderii cu participaiune majoritar conf. art. 118 alin. 3 Cod civil presupune
existena unui raport de cauzalitate ntre dispoziia (sau dispoziiile) date de aceasta i insolvabilitatea
ntreprinderii n participaiune majortar. Raportul de cauzalitate exist i n cazul n care executarea mai multor
dispoziii succesive sau date unor organe diferite sau de o intensitate diferit luate ca un tot unitar au cauzat
insolvabilitaea ntreprinderii.
g) Lipsa condiiei culpei. Art. 118 alin. 3 Cod civil instituie o rspundere objectiv a ntreprinderii cu
participaiune majoritar indiferent de existena, inexistena sau gradul culpei acesteia. De lipsa condiiei culpei
trebuie deosebit cazul n care ntreprinderea cu participaiune majoritar poate face dovada, c actele juridice
sau msurile luate de ntreprinderea n posesiune majoritar ca urmare a dispoziiilor sale ar fi fost luate n

120

asemenea circumstane i de un organ de conducere a unei ntreprinderi independente (infra 5). n asemenea
cazuri nu lipsete culpa, ci elementul constituant al prejudiciului.
3. Efectele juridice. a) Realizarea elementelor constitutive ale art. 118 alin. 3 Cod civil are drept efect
raspunderea juridic subsidiar a ntreprinderii cu participaiune majoritar pentru obligaiile ntreprinderii n
posesiune majoritar. Prima va rspunde n msura n care patrimoniul societii n participaiune majoritar nu
este suficient satisfacerii creanelor creditorilor ei.
b) Rspunderea ntreprinderii cu participaiune majoritar conf. art. 118 alin. 3 Cod civil presupune constatarea
insuficienei patrimoniului ntrerpinderii n participaiune majoritar ntr-un proces de insolvabilitate sau cel
puin deschiderea acestuia conform art. 17 urm. Legea 632/2001.
c) Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede expres rspunderea ntreprinderii cu participaiune majoritar fa de
ntreprinderea n participaiune majoritar. Astfel, dreptul de a cere plata creanelor rmase neacoperite dup
desfurarea procesului de infosvabilitate a ntreprinderii n participaiune majoritar din patrimoniul
ntreprinderii cu participaiune majoritar aparine creditorilor titulari ai creanelor rmase neacoperite.
d) Executarea unor dispoziii defavorabile intereselor ntreprinderii n participaiune majoritar poate, dup caz,
atrage i rspunderea organelor ntreprinderii n posesiune majoritar pentru nclcarea obligaiilor de
loialitate i diligen fa de ntreprinderea condus. Organele de conducere a ntreprinderii n participaiune
majoritar snt obligate, nainte de executarea unei dispoziii, de a verifica caracterul defavorabil al acestora vis-vis de interesele ntreprinderii. Rspunderea membrilor organelor de conducere sau a altor persoane cu funcii
de rspundere se determin conform regulilor generale sau speciale prevzute pentru forma juridic concret de
organizare juridic a ntreprinderii. ntreprinderea cu posesiune majoritar nu se va putea elibera de rspundere
bazndu-se pe faptul, c organele ntreprinderii n posesiune majoritar snt obligate la verificarea caracterului
favorabil sau defavorabil al dispoziiilor date de ntreprinderea n participaiune majoritar.
4. Exonerarea de raspundere. n cazul lipsei unui element constitutiv a rspunderii prevzut de art. 118 alin.
3 Cod civil lipsete rspunderea nsi. Evaluarea intereselor luate n vedere de ctre legiuitor la instituirea
rspunderii subsidiare n art. 118 alin. 3 Cod civil impune tacit i un caz special, n care ntreprinderea cu
participaiune majoritar trebuie exonerat de rspundere. Este vorba de situaia n care ntreprinderea cu
participaiune majoritar face dovada, c actele juridice sau msurile luate de ntreprinderea n posesiune
majoritar, ca urmare a dispoziiilor sale, ar fi fost luate n asemenea circumstane i de un organ de conducere
diligent a unei ntreprinderi independente. Exonerarea de rspundere este necesar, ntruct art. 118 alin. 3
Cod civil nu are drept scop transferarea tuturor riscurilor proceselor decizionale i riscurilor economice a
ntreprinderii n participaiune majoritar asupra ntreprinderii n participaiune majoritar. Art. 118 alin. 3 Cod
civil intenioneaz sancionarea numai acelor riscuri care decurg din influena exercitat de ntreprinderea
majoritar i care nu corespund exigenelor obligaiilor de conducere a unei ntreprinderi independente.
5. Sarcina probei. a) Dovada existenei unor dispoziii date de ntreprinderea cu participaiune majoritar i a
raportului de cauzalitate ntre acestea i insolvabilitatea nterprinderii n participaiune majoritar revine
reclamantului. Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede o prezumie general, confrom creia dispoziiile date de o
ntreprindere cu participaiune majoritar ar fi cauzale pentru insolvabilitatea ntreprinderii n posesiune
majoritar.
b) Administrarea integral de ctre reclamant a probelor privind existena unor dispoziii din partea
ntreprinderii cu participaiune majoritar precum i dovada raportului de cauzalitate ntre dispoziii i
insolvabilitate vor constitui, de regul, impedimente majore n implementarea rspunderii art. 118 alin. 3 Cod
civil. Acest rezultat nu corespunde scopului art. 118 alin. 3 Cod civil. Pentru crearea unui echilibru ntre
interesele participanilor considerm necesar dovada prima facie. Totui, simpla dovad a existeei unei
participaiuni majoritare nu este suficient. Reclamantul poate face, ns, dovada existenei unei sau mai multor
dispoziii directe (supra 2 c) date de ctre ntreprinderea cu participaiune majoritar, a existenei unor relaii
interpersonale strnse ntre ntreprinderi, a unor dispoziii indirecte sau a unor indicii ferme de natur a permite
asumarea prezumtiei, c acestea datorit naturii lor ar fi putut cauza insolvabilitatea ntreprinderii n
participaiune majoritar. Prtului (ntreprinderii cu participaiune majoritar) i va reveni, n acest caz, dovada
lipsei dispoziiilor date ntreprinderii n posesiune majoritar sau a lipsei raportului de cauzalitate ntre influena
exercitat asupra ntreprinderii n participaiune majoritar i insolvabilitatea acesteia.
c) Sarcina probei n vederea exonerrii de rspundere a ntreprinderii cu participaiune majoritar (supra 4) i
revine acesteia n calitate de ptt.
6. Aspecte de lege ferenda.
a) Rspunderea subsidiar prevzut la art. 118 alin. 3 Cod civil are ca punct de pornire participaiunea
majoritar, direct sau indirect, n capitalul social al unei ntreprinderi sau majoritatea voturilor acesteia.
Nendeplinirea acestei condiii are drept efect lipsa rspunderii. Totui, exist situaii cnd o ntreprindere care
nu deine participaiunea majoritar inntr-o alt ntreprindere poate, dup caz, exercita o influen asupra
acesteia ce poate cauza insolvabilitatea ntreprinderii. Aceste cazuri nu vor putea fi subsumate art. 118 alin. 3
Cod civil, ntruct lipsete condiia existenei unei participaiuni majoritare. Asemenea situaii au fost
reglementate de art. 119 alin. 1 Cod civil sub noiunea de dependen. Pentru realizarea scopului art. 117 urm.

121

Cod civil este necesar und corectiv legislativ. Acesta se poate realiza prin transferarea art. 118 alin. 3 n art. 119
alin. 3 i substituirea condiiei participaiunii majoritare cu aceea a raportului de dependen. Pn la o
modificare eventual a textului de lege insana poate, oricum, aplica art. 118 alin. 3 Cod civil i asupra celorlalte
cazuri prin intermediul analogiei legii conf. art. 5 alin. 1 Cod civil.
b) Art. 118 alin. 3 Cod civil nu prevede rspunderea ntreprinderii cu participaiune majoritar fa de
ntreprinderea n participaiune majoritar. Prin urmare, ntreprinderea n participaiune majoritar nsi nu are
dreptul de a cere de la ntreprinderea cu participaiune majoritar acoperirea creanelor creditorilor si. De
asemenea, nici administratorul insolvabilitii nu poate exercita un asemena drept mpotriva ntreprinderii
dominante, ntruct un asemena drept al ntreprinderii n participaiune majoritar nu exist. Dreptul de a trage la
rspundere ntreprinderea cu participaiune majoritar aparine creditorilor ntreprinderii n participaiune
majoritar cu creane nesatisfcute din masa debitoare. Considerm aceast situaie defavorabil pentru
creditori. Acetia snt nevoii de a aciona n mod individual ntreprinderea cu participaiune majoritar,
nedispunnd adesea nici de experiena i nici de accesul deplin la informaiile legate de afacerile i de aspectele
legate de conducerea societii n participaiune majoritar. De asemenea, riscul suportrii cheltuielilor de
judecat va constitui o barier major n exercitarea acestui drept. De regul, doar creditorii instituionalizai sau
cei versai vor reui exercitarea cu succes a unei asemena aciuni n rspundere subsidiar. De aceea, considerm
necesar configurarea rspunderii subsidiare a ntreprinderii cu participaiune majoritar drept rspundere fa
de ntreprinderea n participaiune majoritar. ntr-un asemenea caz, dreptul ntreprinderii n participaiune
majoritar ar putea fi exercitat n cazul procesului de insolvabilitate de ctre administratorul insolvabilitii.
c) Art. 118 alin. 3 Cod civil prevede expres doar rspunderea juridic a ntreprinderii cu participaiune
majoritar. ntruct participaiunea majoritar poate exista i indirect, prin interpunerea de ali titulari, este
necesar instituirea rspunderii subsidiare solidare a ntreprinderilor angajate n deinerea participaiunii
majoritare (art. 530 urm. Cod civil). Aceasta rezult din scopul art. 118 alin. 3 Cod civil de a proteja interesele
creditorilor ntreprinderii n participaiune majoritar, indiferent de modul de deinere a participaiunii
majoritare. Exemplu: ntreprinderii X i Y le aparin cte 40% din participaiunile ntreprinderii Z; ntreprinderii
X i aparin 100% din aciunile ntreprinderii Y; ntreprinderea X va fi ntreprindere cu participaiune majoritar
fa de ntreprinderea Z. Protecia maxim a creditorilor ntreprinderii Z impun rspunderea subsidiar solidar a
ntreprinderilor X i Y, ntruct acestea acioneaz n comun la darea de dispoziii ntreprinderii Z care duc la
insolvabilitatea acesteia. Rspunderea solidar nu va mpiedica, ulterior, exercitarea drepurilor la regres ntre
debitorii solidari (X i Y) conform regulilor generale (art. 544 Cod civil).
Articolul 119. Intreprinderea dependenta si intreprinderea dominanta
(1) Intreprindere dependenta este intreprinderea asupra careia o alta intreprindere (intreprinderea
dominanta) poate exercita in mod direct sau indirect o influenta dominanta.
(2) Se prezuma ca o intreprindere in posesiune majoritara este dependenta de intreprinderea cu
participatiune majoritara in ea.
I. Generaliti
1. Obiectul normei. Art. 119 alin. 1 Cod civil reglementeaz raportul de dependen ntre dou ntreprinderi.
Legea prevede dependena drept un raport de afiliere de sine stttor (art. 117 lit. b). Totodat, raportul de
dependen este conceput ca i noiune central a raporturilor de afiliere. Raportul de dependena este completat,
pe de o parte, de prezumia de dependen a art. 119 alin. 2 Cod civil, care stabilete legtura cu art. 118 Cod
civil. Pe de alt parte, dependena constituie fundamentul prezumiei existenei unui concern a art. 120 alin. 3
Cod civil, dac existena unui raport de dependen nu poate fi combtut (infra art. 120, III, V, VI).
2. Deosebiri. Raportul de dependen reglementat de art. 119 alin. 1 Cod civil se deosebete de raportule
juridice de dependen cunoscute pn n prezent de legislaia n vigoare. Noiunea este foarte larg (infra II),
cuprinznd toate posibilitile directe sau indirecte, garantate din punct de vedere juridic, de influenare a
deciziilor unei ntreprinderi. Legea nu prevede elemente constitutive suplimentare, ca de ex. art. Art. 9 alin. 8
Legea 1134/1997. Raportul de dependen reglementat de art. 119 alin. 1 Cod civil cuprinde toate raporturile de
depenenden, inclusiv cele n care influena dominant este exercitat sau poate fi exercitat ntr-un mod sigur
i decisiv datorit participaiunii majoritare n capitalul social sau deinerii majoritii de voturi. Art. 119 alin. 1
Cod civil nu deosebete ntre intensitatea dependenei (dependen simpl sau dependen
calificat=control), ntruct n toate cazurile existenei unei posibilitii influenei dominante pot aprea riscuri
specifice pentru ntreprinderea dependent sau creditorii acesteia.
II. Raportul de dependen (art. 119 alin. 1)
1. Preliminarii. a) Legiuitorul a ales o definiie extensiv a noiunii de dependen n vederea cuprinderii
tuturor situaiilor posibile de influenare direct sau indirect a unei ntreprinderi. Impedimentele practice la
stabilirea existenei unei inflene dominante n circumstane neclare nu pot servi drept cauz pentru restrngerea

122

definiiei de dependen. Din contra, noiunea larg a dependenei este menit de a cuprinde i acele situaii, n
care o ntreprindere recurge la metode sau structuri confuze n vederea exercitrii influenei dominante asupra
alteia n scopul eludrii dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil.
b) Un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil exist atunci, cnd, privit din perspectiva unei
ntreprinderi independente din punct de vedere juridic (supra art. 117, III-VI), aceasta se afl n situaia n care o
alt ntreprindere poate exercita direct sau indirect o influen dominant asupra acesteia. Posibilitatea de a
exercita o influen dominant este suficient. Aceast posibilitate trebuie ns s fie constant, cuprinztoare i
fundamentat juridic.
2. Posibilitatea exercitrii influenei dominante. a) Influena dominant. Noiunea influenei dominante
rezult tacit din scopul art. 119 alin. 1 Cod civil de a cuprinde toate influenele posibile asupra ntreprinderii de
natur a dezechilibra balana ntre organele de conducere, inclusiv de control, prevzut pentru ntreprinderile
independente. Dezechilibrul creat n urma unei influene asupra ntreprinderii are drept efect posibilitatea
implementrii unor scopuri proprii n detrimentul ntreprinderii, asociailor minoritari sau a creditorilor
ntreprinderii. O influen este dominant atunci, cnd prin natura acesteia ea corespunde cel puin nivelului
influenei rezultnd dintr-o participaiune majoritar n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil. Condiia posibilitii de
impunere a executrii de ctre ntreprinderea dependent a dispoziiilor rezultnd din influena dominant a unei
alte ntreprinderi nu este necesar, ea ngustnd in mod nentemeiat domeniul de aplicare a art. 119 alin. 1 Cod
civil. Numirea de persoane loiale n organele de conducere a unei ntreprinderi permite asumarea eventualitii
unui comportament loial ntreprinderii dominante.
b) Posibilitatea exercitrii. Exercitarea efectiv a influenei dominante asupra unei ntreprinderi nu este
necesar conform art. 119 alin. 1 Cod civil, posibilitatea exercitrii fiind suficient (poate exercita).
Posibilitatea exercitrii influenei dominante trebuie, nsa, s fie constant i cuprinztoare.
Constant nseamn posibilitatea exercitrii influenei pentru o anumit perioad de timp, fr condiia existenei
unui cadru temporal legal prestabilit. Este vorba mai mult de certitudinea exercitrii, dect de continuitatea
acesteia. Posibilitatea doar accidental de a exercita o influen momentan asupra ntreprinderii este
insuficient. n cazul n care posibilitatea exercitrii influenei depinde de colaborarea (benevol) a altor titulari
(de. ex. ali asociai n baza unor convenii de exercitare a drepturilor la vot ntr-un anumit mod) dependena
exist doar atunci, cnd colaborarea acestora este constant pentru o anumit perioad de timp. Ea nceteaz
odat cu ncetarea colaborrii titularilor de drepturi.
Posibilitatea exercitrii unei influene dominante este cuprinztoare atunci, cnd influena poate fi exercitat cel
puin asupra politicii personalului ntreprinderii, ntruct prin numirea de persoane loiale n cadrul organelor
acesteia se poate asigura o racordare a ntreprinderii la interesele ntreprinderii dominante. O ntreprindere va fi
dependent chiar i n cazul n care influenarea politicii personalului ntreprinderii este imposibil, dac o alt
ntreprindere poate influena unul sau mai multe din sferele centrale ale activitii ntreprinderii ca de ex. a
politicii financiare, de producie, de desfacere, de investiie, etc.
c) Fr impotan este modul n care ntreprinderea are direct sau indirect, prin intermediul altor titulari,
posibilitatea exercitrii inlfuenei dominante.
3. Modurile de influenare. a) Posibilitatea exercitrii influenei dominante trebuie s fie fundamentat
juridic de dreptul privind organizarea juridic a ntreprinderilor (dup caz a dreptului societilor comerciale),
adic s ptrund n structura intern a ntreprinderii.
b) Dependena de facto fa de o ntreprindere, de. ex. n baza unor contracte de credit, de livrare sau
distribuire, nu constituie dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil, nici atunci, cnd acestea coexist cu
participaiuni ntr-o ntreprindere, care de sine stttr nu ofer posibilitatea exercitrii unei influene dominante.
Chiar i n cazul contractelor just-in-time sau a contractelor de franchising (art. 1171 urm. Cod civil) care pot
avea ca efect o dependen economic considerabil fa de ntreprindere nu constituie un raport de dependen
n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil).
c) Participaiunea majoritar (n capitalul social sau a majoritii drepturilor la vot) atrage implicit prezumia
de dependenden art. 119 alin. 2 Cod civil. Participaiunile minoritare (n capitalul social sau a unui numr
minoritar de drepturi la vot) vor fi suficiente pentru aplicarea art. 119 alin. 1 Cod civil atunci, cnd datorit
circumstanelor concrete (prezenei reduse a asociailor n adunrile generale; dispoziii speciale ale actelor
constitutive ale ntreprinderilor; convenii ntre asociai, etc.) acestea ofer (constant) posibilitatea exercitrii
unei influene dominante. Doar posibilitatea de blocare a deciziilor n organele ntreprinderii nu constituie
influen dominant, ntruct aceasta nu poate canaliza cu siguran ntreprinderea n direcia dorit i nici nu o
poate fora la adoptarea anumitor decizii concrete. n cazul societilor pe aciuni, drepturile exercitate de ctre
instituiile de credit rezultnd din aciunile deinute in depot nu constituie influen dominant, deoarece
instuiile exercit drepturile n baz de mandat (oricnd revocabil) i snt supuse indicaiilor acionarilor.
c) Un contract de subordonare a administrrii ntreprinderii unei alteia (art. 120 alin. 2 Cod civil; infra art.
120, IV) va constitui prin definiie un concern i, implicit, un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod
civil. Contractele de transfer a venitului unei ntreprinderi alteia (art. 120 alin. 2 Cod civil) nu conduc per se
i la existena unui raport de dependen. Un asemenea contract, totui, poate constitui un indiciu ferm pentru

123

asumarea unui asemenea raport. ncorporarea unei ntreprinderi (art. 120 alin. 2 Cod civil) alteia presupune
existena unui raport de dependen.
III. Formele dependenei
1. Dependena direct i indirect. Conform Art. 119 alin. 1 Cod civil un raport de dependen poate exista att
prin posibilitatea direct ct i indirect de a exercita o inlfuen dominant asupra unei ntreprinderi. Indirect
nseamn c o ntreprindere are posibilitatea (supra II 2) exercitrii unei influene dominante prin interpunerea
unei sau mai multor alte ntreprinderi sau teri (supra art. 118, VI).
2. Dependena multipl. a) Dependena multipl simpl exist atunci, cnd un ter (ntreprindere n sensul art.
117 urm. Cod civil) cu posibilitatea de a exercita o influen dominant asupra unei ntreprinderi este obligat de
a exercita aceast influen conform dispoziiilor unei alte ntreprinderi. n acest caz nu este necesar
dependena terului de ntreprindere, obligaia executrii dispoziiilor ntreprinderii de ctre ter putnd avea
temei contractual sau legal. Cazul n care terul nu este dependent de ntreprinderea a crei dispoziii este obligat
s le execute este numit dependen multipl simpl.
b) Dependena multipl suprapus exist n cazul n care un ter (ntreprindere n sensul art. 117 urm. Cod
civil), pe lng posibilitatea exercitrii unei influene dominante asupra unei ntreprinderi, este la rndul su
dependent de o alt ntreprindere. Acesta este cazul ntreprinderilor mam-fiic-nepoat-etc., n care
ntreprinderea fiic este dependent de ntreprinderea mam, iar ntreprinderea nepoat de ntreprinderea fiic.
ntreprinderea nepoat va fi dependent direct de ntreprinderea fiic i indirect de ntreprinderea mam.
Dependena multipl suprapus nu se limiteaz doar la unul sau dou segmente, acestea putnd fi continuate de
nenumrate ori, n msura n care snt ntrunite condiiile existenei unui raport de dependen n fiecare segment
conf. art.119 alin. 1 Cod civil.
3. ntreprinderi comune (joint ventures). nfiinarea unor ntreprinderi comune nu fundamenteaz n mod
automat un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil. Un asemenea raport depinde de
mprejurrile de fapt concrete i de raporturile ntre ntreprinderile fondatoare. n cazul n care o ntreprindere
fondatoare poate exercita o inflen dominant asupra ntreprinderii comune, aceasta va fi ntprindere dominant
fa de ntreprinderea comun. n cazul n care nici una din ntreprinderile fondatoare nu poate influena
ntreprinderea comun (de ex. participaiunea 50:50 sau 33,3:33,3:33,3), existena unui raport de dependen
depinde de faptul, dac ntre ntreprinderile fondatoare exist un cadru contractual bine definit care permite
exercitarea comun a influenei dominante asupra ntreprinderii comune. n asemenea cazuri ntreprinderile
fondatoare vor fi ntreprinderi dominante.
IV. Prezumia de dependen (art. 119 alin. 2)
1. Scop, condiii, efectle juridice. a) Art. 119 alin. 2 Cod civil prevede prezumia de dependen a unei
ntreprinderi n posesiune majoritar fa de ntreprinderea cu posesiune majoritar. ntruct raportul de
dependen va rezulta, de regul, din participaiunea n capitalul social sau deinerea de voturi ntr-o
ntreprindere, legiuitorul a reglementat acest caz n mod deosebit. Scopul normei este completarea noiunii
raportului de dependen, contribuind astfel la crearea unui cadru juridic stabil.
b) Condiia aplicrii art. 119 alin. 2 Cod civil este existena unei participaiuni majoritare n sensul art. 118
alin. 1 Cod civil (supra art. 118, III-V, VII). Regulile privnd atribuirea participaiunilor se aplic n mod
corespunztor la calcularea participaiunii majoritare (supra art. 118, VI).
c) Efectul juridic direct al prezumiei art. 119 alin. 2 Cod civil este rsturnarea sarcinii probei. Sarcina
probei privind independena ntreprinderii (lipsei posibilitii de exercitare a unei influene dominante)
revine aceluia care o invoc, acesta fiind, de regul, ntreprinderea cu participaiune majoritar. Efectul
juridic indirect al prezmiei dependenei este prezumpia existenei unui concern conf. art. 120 alin. 3 Cod
Civil (infra art. 120, VI).
2. Rsturnarea prezumiei de dependen. a) Art. 119 alin. 2 Cod civil instituie o prezumie de dependen
relativ, ea putnd fi rsturnat prin dovada independenei ntreprinderii n participaiune majoritar.
b) Prezumia de dependen poate fi rsturnat prin dovada lipsei posibilitii de exercitare a unei influene
dominante. Faptul neexercitrii (de facto a) influenei dominante asupra ntreprinderii este irelevant,
pentru aplicarea art. 119 alin. 1 Cod civil fiind suficient posibilitatea exercitrii influenei dominante
(supra II). De asemenea, simpla promisiune a ntreprinderii cu participaiune majoritar de a nu exercita
inflena dominant nu este suficient pentru dovada independenei unei ntreprinderi. Indispensabil
pentru independena ntreprinderii este un fundament neechivoc, care s garanteze lipsa posibilitii de
exercitare a influenei dominante.
3. Probe. a) n cazul existenei unei participaiuni majoritare n capitalul social n sensul art. 118 alin. 1 Cod
civil ntreprinderea cu participaiune majoritar poate face dovada lipsei majoritii drepturilor la vot n
ntreprinderea n participaiune majoritar, dovedind astfel lipsa influenei dominante. Totui, simpla
dovad a lipsei majoritii voturilor nu este suficient, necesar fiind concomintent i dovada lipsei

124

posibilitii exercitrii de facto a influenei, de ex. datorit prezenei reduse a asociailor n adunarea
general a ntreprinderii n participaiune majoritar.
b) n cazul participaiunii majoritare prin deinerea majoritii voturilor ntr-o ntreprindere,
ntreprinderea cu participaiune majoritar poate face dovada, c datorit dispoziiilor actelor
constitutive ale ntreprinderii n participaiune majoritar, a unor restricii a drepturilor la vot, a unor
contracte speciale de transferare a dreptului la vot unui ter independent, etc., nu are posibilitatea
exercitrii unei influenei dominante asupra ntreprinderii n participaiune majoritar. n cazul
societilor de persoane important este, de asemenea, dac n actul de constituire a societii s-a prevzut
un alt mod de conducere a societii dect cel prevzut de lege (art. 123 alin. 2; art. 138 alin. 1, 123 alin. 2
Cod civil). O neexercitare de facto a influenei dominante nu este suficient, indispensabil fiind
imposibilitatea fundamentat juridic de a exercita o influen dominant asupra ntreprinderii n
participaiune majoritar.

Articolul 120. Concernul si intreprinderea concernului

(1) Daca mai multe intreprinderi, fara ca sa depinda una de alta, sint reunite sub o conducere unica,
atunci ele formeaza un concern. Fiecare este intreprindere a concernului.
(2) Se considera ca formeaza un concern intreprinderile intre care exista un contract prin care o
intreprindere subordoneaza administrarea sa unei alte intreprinderi sau se obliga sa verse intregul venit
unei alte intreprinderi ori intreprinderile dintre care una este integrata (incorporata) alteia.
(3) Se prezuma ca intreprinderea dominanta formeaza cu intreprinderea dependenta un concern.
I. Generaliti
1. Obiectul normei. Art. 120 Cod civil introduce noiunea de concern. Criteriul pricipal de definire a
concernului este reunirea a dou sau mai multe ntreprinderi (independente din punct de vedere juridic [supra
Art. 117, VII], dar nu neaprat i din punct de vedere economic) sub o conducere unic. Scopul normei este
cuprinderea ntreprinderilor reunite sub o conducerea unic ntr-un termen unic de concern. Importana
reglementrii este la momentul actual greu de stabilit, deoarece n prezent nici n Codul civil i nici n alte acte
normative nu exist dispoziii concrete care s foloseasc concernul drept criteriu de referin pentru anumite
efecte juridice. Pentru curpinderea riscurilor rezultnd din raporturile de afiliere este suficient deja existena unui
raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil (altfel n cazul concernelor orizontale, infra II).
2. Noinea de conducere unic. a) Condiia principal a existenei unui concern o constituie conducerea unic a
dou sau mai multe ntreprinderi. Legea nu definete termenul de conducere unic. Aceasta poate fi privit att
un sens restrns ct i ntr-un sens larg.
b) n sens restrns, prin conducere unic a dou sau mai multor ntreprinderi se nelege o conducere
(planificare, executare, contol) cuprinztoare i armonizat a tuturor (sau majoritii) segmentelor organizatorice
i domeniilor de activitate a ntreprinderilor antrenate ntr-un concern. O noiune stricto sensu a conducerii unice
are drept efect conceprea concernului ca o entitate economic, ntruct conducerea unic trebuie s cuprind
coordonarea tuturor (sau majoritii) domeniilor de activitate a tuturor ntreprinderilor concernului.
c) n sens larg, prin conducere unic a mai multor ntreprinderi se ntelege conducerea (planificare, executare,
contol) armonizat a cel puin unui segment de activitate a ntreprinderilor concernului, ca de ex. producia,
desfacerea, planificarea, organizarea, etc. n special conducerea unic a finanelor ntreprinderilor este suficient
pentru existena unui concern. Considerm definiia lato sensu a conducerii unice ca fiind cea mai apropiat
scopului urmrit de art. 117 urm. Cod civil. Noiunea stricto sensu restrnge n mod nentemeiat domeniul de
aplicare a art. 118 Cod civil. Chiar i n cazul n care art. 117 urm. Cod civil vor fi interpretate ca fiind
concomitent i un fundament pentru organizarea juridic a activitii economice a mai multor ntreprinderi sub o
conducere unic, noiunea lato sensu a conducerii unice este suficient pentru cuprinderea i a ntreprinderilor
conduse unic ntr-un sens restrns.
3. Formele conernelor. Concernele pot fi mprite n orizontale i verticale. Deosebirea ntre acestea const n
existena unui raport de dependen (n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil) n cazul concernelor verticale,
concernele orizontale fiind constituite din ntreprinderi independente. n funcie de fundamentul juridic al
dreptului de a exercita conducerea unic, concernele pot fi mprite n contractuale i de fapt. n cazul
primelor, fundamenul juridic este un contract menionat la art. 120 alin. 2 sau o decizie de ncorporare.
Conducerea unic n cazul concernelor de fapt nu are fundament contractual, acesta variind n funcie de
circumstanele concrete (infra IV).
4. ntreprindere a concernului. Toate ntreprinderile reunite (orizontal sau vertical) sub o conducere unic snt
ntreprinderi ale concernului. Astfel, nu numai ntreprinderea mam i fiic constituie asemenea ntreprinderi, ci,

125

de asemenea, i ntreprinderea nepoat, strnepoat, etc., precum i acele ntreprinderi nepoate, strnepoate, etc.
care aparin unor ntreprinderi fiice diferite constituie ntre ele ntreprinderi ale concernului.
5. Protecia concurenei. Aplicarea art. 120 Cod civil nu exclude aplicarea normelor privind protecia
concurenei (de ex. Legea 1103/2000). Ambele reglementri se vor aplica concomitent. Art. 118 Cod civil nu
constituie un fudament juridic pentru legitimarea unor grupuri de ntreprinderi de natura a leza libera
concuren. Formarea de concerne n sensul art. 118 Cod civil este supus n continuare controlului normelor
privind protecia concurenei.
II. Concern orizontal (Art. 120 alin. 1)
1. Noiune. Art. 120 alin. 1 Cod civil reglementeaz concernul orizontal. Termenul de concern orizontal nu
este prevzut de lege, acesta poate fi ns utilizat ca termen generic pentru identificarea mai simpl a
elementelor constitutive ale art. 129 alin. 1 Cod civil.
2. Condiii. a) ntreprinderile antrenate ntr-un concern orizontal trebuie s fie ntreprinderi n sensul art. 117
urm. Cod civil (supra art. 117, III-VI). b) ntreprinderile trebuie reunite sub o conducere unic. Legea nu
prevede modul de reunire sub o conducere unic, aceasta putnd avea loc att pe cale contractual, ct i prin alte
intrumente de fapt. c) ntreprinderile trebuie reunite n scopul conducerii unice (supra I 2). Considerm
conducerea unic n sens restrns ca fiind necesar i suficient. d) Un concern orizontal conf. art. 120 alin. 1
Cod civil este doar atunci posibil, cnt ntre ntreprinderi nu exist un raport de dependen n sensul art. 119
alin. 1 Cod civil. Pentru aplicarea art. 119 alin. 1 Cod civil este condiia independenei din punct de vedere
juridic a ntreprinderilor antrenate este indispensabil. n caz contrar va exista un concern vertical (infra III, IV).
f) Existena unui conern n sensul art. 120 alin. 1 Cod civil presupune existena a cel puin dou ntreprinderi.
Aceast condiie nu este prevzut expres de lege, ea rezulnd ns tacit din esena unui grup de ntreprinderi.
3. Concern orizontal contractual. a) Un concern orizontal contractual n sensul art. 120 alin. 1 Cod civil exist
atunci, cnd reunirea a dou sau mai multe ntreprinderi independente din punct de vedere juridic sub o
conducere unic are loc prin ncheierea unic contract. Legea nu prevede nici condiii de form i nici privind
coninutul acestuia, acestea fiind lsate la latitudinea participanilor conform principiului libertii
contractuale. Fr importan este modul de conducere unic a ntreprinderilor prevzut n conctract, adic
dac aceasta se realizeaz n comun, doar de o singur ntreprindere sau prin crearea unor organe speciale n
acest scop. Necesar este, ns, ca prin ncheierea contractului s nu se nasc ntre ntreprinderi sau fa de un ter
un raport de dependen (art. 118 alin. 1 Cod civil), deoarece n acest caz vom fi n prezena unui concern
contractual vertical (art. 120 alin. 2 Cod civil). Natura juridic a unui contract de reunire a ntreprinderilor sub o
conducere unic va fi, de regul, un contract de societate civil n sensul art. 1339 Cod civil. De asemenea,
ncheierea unui contract de administrare fiduciar ntre ntreprinderi poate da natere, dup caz, unui concern
orizontal contractual.
b) Un contract prin care se nate un concern orizontal contractual n sensul art. 120 alin. 1 Cod civil trebuie
deosebit de contractul de subordonare a administrrii ntreprinderii unei alteia n sensul Art. 120 alin. 2 Cod
civil, ntruct prin reunirea sub o conducere comun nu se nasc raporturi de subordonare ntre ntreprinderi,
acestea ramn n continuare pe poziie de egalitate (idependente).
c) La ncheierea unui contrat de reunire a mai multor ntreprinderi sub o conducere unic se vor respecta
dispoziiile privind protecia concurenei (supra I, 5).
4. Concern orizontal de fapt. Reunirea mai multotr ntreprinderi independente din punct de vedere juridic sub
o conducere unic poate avea loc i fr ncheierea unui contract. Modul de reunire sub o conducere unic trebie
stabilit n fiecare caz concret. Conducerea unic poate fi realizat, de ex., prin exercitarea unor funcii de
conducere a mai multor ntreprinderi de ctre aceeai persoan. Condiia esenial, n toate cazurile, este lipsa
unui raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil. Simpla coordonare a activitii ntreprinderilor nu
este suficient, necesar fiind exercitarea unei conduceri unice (supra I, 2).
III. Concern vertical (noiune)
Art. 120 alin. 2 i 3 Cod civil nu prevd nici termenul de concernului vertical i nici o definiie a acestuia.
Termenul de concern vertical urmeaz a fi folosit n comentar n scopul simplicrii identificrii art. 120 alin. 2 i
3 Cod civil. Definiia concernului vertical rezult din esena art. 120 alin. 2 Cod civil, acesta existnd atunci,
cnd dou sau mai multe ntreprinderi (independente din punct de vedere juridic) dependente una de alta, snt
reunite sub o conducere unic. Un concern vertical presupune, deci, existena unui raport de dependen ntre
ntreprinderile concernului reunite sub o conducere unic. n cazul art. 120 alin. 2 acest raport de dependen i
implicit existena unui concern vertical este prezumat absolut. Art. 120 alin. 3 Cod conine o prezumie relativ a
existenei unui concern vertical. n funcie de fundamentul juridic al raportului de dependen pot fi deosebite
concerne verticale contractuale i concerne verticale de fapt.
IV. Concern vertical contractual sau prin ncorporare (Art. 120 alin. 2)
1. Prezumpia absolut. Art. 120 alin. 2 Cod civil instituie prezumia absolut a existenei unui concern n
cazul n care ntre ntreprinderi exist un contract de subordonanre a administraiei unei alteia sau unui contract
de transfer a venitului unei ntreprinderi precum i n cazul ncorporrii unei ntreprinderi alteia. Prezumia este

126

absolut (se consider). Dovada contrarie nu este admisibil. Enumerarea cazurilor este exhaustiv,
interpretarea art. 120 alin. 2 Cod civil fiind permis doar restrictiv.
2. Concern vertical contractual. a) Legea prevede dou cazuri, n care ncheierea unui contract duce la
naterea unui concern vertical. Dispoziiile legale snt foarte sumare, necesitnd stringent, datorit efectelor
juridice a acestora asupra ntreprinderilor antrenate ntr-un concern, o concretizare ct mai detaliat. Legea nu
conine detalii n privina formei sau coninutului contractelor. Considerm cel puin forma scris necesar. n
special n vederea proteciei ntreprinderii dependente autentificarea notarial a contractului i/sau nregistrarea
acestuia n registrul de stat al ntreprinderilor ofer protecie maxim. De asemenea, legea nu prevede nici
condiia existenei unei hotrri a adunrii generale a ntreprinderilor contractante. n msura n care o
asemenea condiie nu rezult din dispoziiile speciale privind formele societilor comerciale concrete,
considerm de lege ferenda includerea unei asemenea condiii generale precum i a unui cvorum adecvat (3/4
din numrul de voturi sau capital social) drept indispensabile pentru garantarea drepturilor asociailor minoritari
i a creditorilor ntreprinderilor contractante. La calificarea unui contract drept contract de subordonare a
administraiei unei ntreprinderi altei ntreprinderi sau de vrsare a venitului unei alte ntreprinderi este
important coninutul acestora, nu denumirea lor.
b) Contract de subordonare a administraiei unei ntreprinderi alteia se ncheie ntre dou ntreprinderi n
sensul art. 117 urm. Cod civil. Privite prin prisma scopului dispoziiilor art. 117 urm. Cod civil, ntreprinderile a
cror conducere este subordonat alteia vor fi ntreprinderile organizate n forma societilor comerciale (supra
art. 117, IV). Din contra, ntreprindere crora li se poate suborodona conducerea unei altor ntreprinderi pot fi
orice ntrprinderi, indiferent de forma juridic de organizare a acestora (supra 117, V, VI).
Contractul trebuie s subordoneze administrarea ntreprinderii alteia. Noiunea de administrare variaz n
funcie de forma de organizare juridic a ntreprinderii. n general va fi vorba de subordonarea domeniilor de
planificare, coordonare, control, numirea personalului, etc. conducerii unei alte ntreprinderi supraordonate.
Subordonarea administrrii unei alte ntreprinderi nu implic subordonarea tuturor sferelor de administrare,
suficient fiind dreptul ntreprinderii supraordonate de a determina unilateral direciile prioritare de activitate a
ntreprinderii subordonate i posibilitatea impunerii acestora conducerii ntreprinderii subordonate.
Subordonarea nseamn dreptul ntreprinderii supraordonate de a impune o anumit administrare ntreprinderii
subordonate. Acest drept poate fi realizat de ex. prin dispoziii obligatorii sau prin trimiterea de persoane loiale
n organele de conducere a ntreprinderii subordonate. Prin subordonare organele ntreprinderii subordonate
rmn acesleai, ele exercitnd n continuare conducerea ntreprinderii, ns lund n considerare dispoziiile sau
directivele obligaroriii ale ntreprinderii supraordonate (a se deosebi de contractul de administrare fiduciar a
unei ntreprinderi conf. art. 1053 urm. Cod civil, dup care funciile organelor snt preluate integral de o alt
ntreprindere).
c) Contractul de vrsare a venitului unei ntreprinderi alteia exist atunci, cnd una din ntreprinderi se oblig
a transfera ntregul venit altei ntreprinderi. Privind prile contractului a se vedea comentariile asupra
contractului de subordonare a administraiei unei ntreprinderi altei ntreprinderi (supra b). Contractul se va
ncheia de ctre organele de conducere a ntreprinderilor. Dispoziile speciale prevzute pentru unele societi
comerciale referitoare la form sau la condiia aprobrii de ctre adunarea general a unor asemenea contracte se
vor aplica n mod corespunztor. A se vedea comentariile de mai sus (supra 2 a). n privina coninutului
indispensabil este obligaia de transfer a ntregului venit a ntreprinderii. Prin venit se nelege venitul anual
care ar fi fost indicat n raportul financiar anual (art. 43 urm. Legea 426/1995; MF 147/1997), dac nu ar fi
existat obligaia de vrsare a venitului altei ntreprinderi (un venit pozitiv nu va exista, ntruct prin transferul
venitului acesta va fi trecut n partea pasiv a balanei). n principiu, venitul trebuie vrsat ntreprinderii
cocontractante, ntruct aceasta va suporta riscul insolvabilitii ntreprinderii (art. 118 alin. 3 Cod civil analog).
Un contract de varsare a ntregului venit n favoarea unei tere persoane poate fi acceptat doar cu condiia
rspunderii subsidiare solidare a ntreprinderii cocontractante i a terului beneficiar conf. art. 118 alin. 3 Cod
civil analog pentru insolvabilitatea ntreprinderii, evitndu-se astfel tendina interpunerii de ntreprinderi pentru
evitarea aplicrii dispoziilor legale.
3. Concern vertical prin ncorporare. a) Legea nu definete termenul de ncorporare, fiind necesar o
intervenie legislativ concret. Prin urmare, expunerile de mai jos reprezint doar cteva puncte de reper de
lege ferenda pentru o eventual reglementare sau pentru jurispruden.
b) n general prin ncorporare se nelege integrarea din punct de vedere juridic a unei ntreprinderi ntr-o alt
ntreprindere n vederea simplificrii unor formaliti i procese de administrare imanente ntreprinderilor
independente. Prin corporare puterea de decizie n toate domeniile administrrii trece n minile ntreprinderii n
care este ncorporat ntreprinderea, aceasta putnd fi condus ca o simpl filial sau sucursal.
c) ncorporarea poate avea loc ntre ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod civil (supra art. 117, III-VI). De
regul, ntreprinderea ncorporat va fi o societate pe aciuni sau cu rspundere limitat. ntreprinderea n care
urmeaz a fi ncorporate o alt ntreprindere poate fi orice ntreprindere.
d) ncorporarea presupune dobndirea tuturor participaiunilor sau a unei participaiuni de cel puin 95% din
capitalul social al ntreprinderii ce urmeaz a fi ncorporat (detalii viznd societile pe aciuni a se vedea art. 84

127

Legea 1134/1997; Legea 119/1998). ncorporarea necesit o hotrre a adunrii genereale a ntreprinderii ce
urmeaz a fi ncorporat ct i o hotrre a adunrii generale a ntreprinderii n care se va ncorpora
ntreprinderea. ntruct ncorporarea va avea drept rezultat rspunderea subsidiar ntreprinderii centrale pentru
obligaiile ntreprinderii integrate conf. art. 118 alin. 3 Cod civil analog (inra 4), necesar este aplicarea unui
cvorum prevzut pentru modificarea capitalului social al ntreprinderii. Deciziile de ncorporare trebuie
nregistrate n registrul de stat al ntreprinderilor n vederea publicitii acestora. n cazul existenei de asociai
minoritari legea trebuie s prevad dreptul de opiune a acestora de a rmne n continuare n ntreprinderea
ncorporat sau a de a iei din aceasta. Posibil este, de asemenea, reglementarea condiiilor n care asociatul
majoritar ar avea dreptul de a elimina asociaii minoritari (squeeze out). n ambele cazuri este necesar
prevederea modului de compensare a asociailor minoritari. De asemenea, este necesar crearea unui mecanism
de acordare de garanii pentru creditorii ntreprinderii ncorporate, dac acetia fac dovada plauzibil a existeei
unor riscuri rezultnd din ncorporarea ntreprinderii.
4. Efectele juridice. a) Instituirea unui concern vertical pe cale contractual sau prin ncorporare atrage dup
sine rspunderea subsidiar a ntreprinderii supraordonate conform 118 alin. 3 (dup caz analog conform art. 5
alin. 1 Cod civil). Rspunderea rezult din caracterul sinalagmatic a unui contract, dreptului de a conduce
ntreprinderea, respectiv de a obine venitul unei alte ntreprinderi, corespunzndu-i obligaia de a prelua
riscurile juridice i economice a ntreprinderii subordonate (paralelismul competenei i a rspunderii). n cazul
existenei unei participaiuni majoritare la ncheierea unui contract de subordonare a administrrii ntreprinderii
sau a vrsrii ntregului capital sau n cazul unei hotrri de ncorporare, art. 118 alin. 3 Cod civil se va aplica
direct (supra art. 118, VII). Art. 118 alin. 3 Cod civil se va aplica n mod analog conf. art. 5 alin. 1 Cod civil
atunci, cnd la ncheierea unui contract meinionat la art. 120 alin. 2 Cod civil ntreprinderea supraordonat nu
este ntreprindere cu participaiune majoritar n sensul art. 118 alin. 1 Cod civil.
b) Fundamentarea rspunderii ntreprinderii supraordonate ar fi mult mai simpl (de lege ferenda), dac
raspunderea prevzut la art. 118 alin. 3 Cod civil ar porni de la existena unui raport de dependen i nu a
participaiunii majoritare (supra art. 118, VII, 6). n cazurile unui concern vertical ntreprinderea subordonat
sau ncorporat este dependent de ntreprinderea supraordonat.
V. Concern vertical de fapt
1. Noiune. Art. 120 alin. 3 Cod civil conine prezumia unui concern n cazul existenei unui raport de
dependen ntre ntreprinderi (infra V). Legea nu definete elementele constitutive a unui asemenea concern.
Noiunea acestuia rezult din art. 120 alin. 3 Cod civil analizat cumulativ cu alineatele 1 i 2 a art. 120 Cod civil.
Prin conern vertical de fapt se nelege raportul juridic n care una sau mai multe ntreprinderi dependente snt
reunite sub o conducere unic a ntreprinderii dominante, fr ca raportul de depende s existe n baza unui
contract sau hotrre de ncorporare prevzute la art. 120 alin. 2 Cod civil. n acest caz ntreprinderea dominant
va exercitata o conducere unic de facto.
2. Condiii. a) Un concern vertical de fapt poate lua nate doar ntre ntreprinderi n sensul art. 117 urm. Cod
civil. ntreprindere dominant poate fi orice ntreprindere (supra art. 117, III, V). ntreprindere dependent va fi
orice ntreprindere organizat n forma unei societi comerciale prev. la art. 106 alin. 2 Cod civil (supra art. 117,
IV). n msura n care raportul de dependen
exist indirect, prin interpunerea de ali titulari (ntreprinderea A deine o parte din participaiuni n
ntreprinderea B prin intermediul unei fundaii C, avnd ca fondator unic ntreprinderea A), aceti titulari se vor
considera, dup caz, ntreprinderi dominante, respectiv dependente (fundaia C va fi considerat drept
ntreprindere dependent de ntreprinderea A, i, dup caz, ntreprindere dominant fa de ntreprinderea B)
(supra art. 117, V, VI). ntreprinderile trebuie s fie independente din punct de vedere juridic, excluse fiind
filialele, sucursalele, ageniile, etc. (supra art. 117, VII).
b) ntre ntreprinderi trebuie s existe un raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil (supra art.
119, II, III). n cazul existenei unei participaiuni majoritare raportul de dependen se prezum conf. art. 119
alin. 2 Cod civil (supra art. 119, IV). Raportul de dependen nu trebuie s rezulte dintr-un contract de
subordonare a administraiei ntreprinderii alteia, de vrsare a ntregului venit altei ntreprinderi sau dintr-o
hotrre de ncorporare, n aceste cazuri existnd un concern vertical n sensul art. 120 alin. 2 Cod civil
(prezumie absolut).
c) ntreprinderile dependente trebuie reunite sub o conducere unic. Pentru noiunea de conducere unic a se
vedea supra I, 2. Exercitarea conducerii unice depinde de specificul formei de oganizare a ntreprinderii. n
cazul societii pe aciuni dependente impunerea conducerii unice presupune respectarea tuturor rigurozitailor i
formalitilor impuse de Legea 1134/1997 i de statutul societii. Posibilitatea impunerii une conduceri unice
societilor cu rspundere limitat i societilor de persoane depinde de dispoziile legale speciale i, datorit
libertii mai largi de dispoziie a asociailor, de prevederile concrete ale actelor constitutive a acestor societi.
Conducerea unic nu este limitat la un singur segment (ntreprinderea mam-fiic), aceasta putnd cuprinde
concomitent mai multe segmente (ntreprinderile mam-fiic-nepoat-etc.).
d) Conducerea unic a ntreprinderilor dependente trebuie exercitat n mod efectiv. Simpla posibilitate de a
exercita conducerea unic nu este suficient pentru existena unui concern. Exercitarea real a conducereii unice

128

reprezint criteriul de difereniere ntre ntreprinderile dependente n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil i
ntreprinderile (dependente ale) concernului n sensul art. 120 alin. 3 Cod civil. Ultimile snt, pe lng raportul
de dependen, conduse unic efectiv de ctre ntreprinderea dominant, exercitarea conducerii transformndu-le
n ntreprinderi ale concernului; n cazul neexercitrii efective a conducerii unice, chiar i n prezena
posibilitii exercitrii acesteia, ntreprinderile vor fi doar dependente n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil.
e) Concernul vertical de fapt este prezumat n cazul existenei unui raport de dependen ntre ntreprinderi
conf. art. 120 alin. 3 Cod civil (infra V).
3. Efectele juridice. Existena unui concern vertical de fapt presupune exercitrea efectv a conducerii unice a
ntreprinderilor dependente. Impunerea efectiv a conducerii unice nsemn, prin urmare, obligarea la
executarea anumitor dispoziii a ntreprinderii dominante. n cazul realizrii condiiilor art. 118 alin. 3 Cod civil,
ntreprinderea dominant va fi inut de a rspunde subsidiar pentru obligaiile nterprinderilor dependente ale
concernului (supra art. 118, VII). n cazul n care raportul de dependen nu se datoreaz participaiunii
majoritare, art. 118 alin. 3 se va aplica analog (art. 5 alin. 1 Cod civil). A se vedea n acest sens supra III, 4 i art.
118, VII 6.
VI. Prezumia existenei unui concern vertical de fapt (Art. 120 alin. 3)
1. Noiune. Art. 120 alin. 3 Cod civil prevede prezumia existenei unui concern ntre ntreprinderea dominant
i ntreprinderea dependent. Legea instituie o prezumpie relativ (se prezum; altfel art. 120 alin. 2 Cod
civil - se consider), dovada contrarie fiind posibil. Prezumia existenei unui conern este ultimul segment
din lanul reglementrilor legale a raporturilor de afiliere: o ntreprindere n participaiune majoritar (art. 118
alin. 1) se prezum (art. 119 alin. 2) a fi dependent (art. 119 alin. 1) de ntreprinderea cu participaiune
majoritar, formnd mpreun cu aceasta un concern (art. 120 alin. 3). Scopul prezumiei concernului este
rsturnarea sarcinii probei, dovada contrariului (lipsei concernului) revenindu-i ntreprinderii prte.
2. Proba contrarie. a) ntreprinderea concernului poate rsturna prezumia art. 120 alin. 3 Cod civil prin
dovada lipsei unuia din elementele constitutive ale concernului vertical de fapt (supra IV). n cazul n care
ntreprinderea dovedete inexistena unui raport de dependen lipsete prezumia art. 120 alin. 3 Cod civil ca
atare, ntruct va lipsi un element constitutiv al prezumiei nsei. Dovada neexercitrii conducerii unice are ca
efect rsturnarea prezumiei concernului. Lipsa exercitrii conducerii unice nu implic, ns, i lipsa automat a
unui raport de dependen n sensul art. 119 alin. 1 Cod civil.
b) Dovada concret necesar rsturnrii prezumiei conernului depinde de noiunea larg sau restrns a
conducerii unice a concernului (supra I, 2), deoarece n funcie de noiunea acesteia va trebui dovedit un volum
diferit de fapte. Dovada prima facie nu este suficent, necesare fiind dovezi substaniale de natur a rsturna
neechivoc prezumia legal a concernului.
2. Societatea in nume colectiv
Articolul 121. Dispoziii generale cu privire la societatea n nume colectiv
(1) Societate n nume colectiv este societatea comercial ai crei membri practic, n conformitate cu
actul de constituire, activitate de ntreprinztor n numele societii i rspund solidar i nelimitat pentru
obligaiile acesteia. Clauza prin care se limiteaz rspunderea nu este opozabil terilor.
(2) Numrul asociailor nu poate fi mai mic de 2 i nici mai mare de 20 de persoane fizice sau juridice.
O persoan fizic sau juridic poate fi asociatul numai al unei societi n nume colectiv.
(3) Denumirea societii n nume colectiv trebuie s includ sintagma n limba de stat societate n
nume colectiv sau abrevierea S.N.C., numele sau denumirea asociailor. Dac nu sunt incluse numele
sau denumirea tuturor asociailor, n denumirea societii trebuie s se includ numele sau denumirea a
cel puin unuia dintre asociai i sintagma n limba de stat i compania sau abrevierea i Co.
1. Consideraii introductive. Societatea n nume colectiv este considerat drept cea mai veche dintre
societile comerciale reglementate de dreptul comercial contemporan. n doctrin se afirm c primele societi
comerciale - datnd din ndeprtata antichitate - se nrudesc, cel puin unele dintre ele, cu societatea n nume
colectiv, reglementat de dreptul actual, iar altele se aseamn cu societatea n comandit simpl, consacrat, de
asemenea, prin normele legale n prezent n vigoare. Apreciabila vechime a societii n nume colectiv este
legat de simplitatea funcionrii acestei societi. De altfel, aceast simplitate explic, pe de o parte, i faptul c
mult vreme aceast form juridic societar a fost considerat de doctrin ca fiind arhetipul societii
comerciale.
Societatea n nume colectiv se caracterizeaz prin ntrunirea a dou elemente: (a) asociaii i exercit
activitatea de ntreprinztor sub o firm (denumire) colectiv i n numele societii i (b) rspund n mod solidar
i nemrginit pentru obligaiile sociale. Astfel, dintre toate societile comerciale reglementate de legislaia n

129

vigoare, n societatea n nume colectiv responsabilitatea asociailor este cea mai grav din cte se pot imagina,
aceasta fiind n acelai timp nelimitat i solidar. De asemenea, retragerea asociatului din societatea n nume
colectiv este grevat de ndeplinirea anumitor condiii, iar n caz de retragere rspunderea acestuia pentru
obligaiile sociale nscute anterior respectivului moment subzist pe o perioad destul de lung.
Datorit acestor elemente, societatea n nume colectiv se nfieaz ca fiind cea mai personal; n cazul ei,
elementul intuitu personae i importana lui pentru constituirea i funcionarea societii este ridicat la paroxism.
Din acest motiv, de cele mai multe ori, societatea n nume colectiv se nfieaz ca o societate familial,
constituit ntre membrii aceleiai familii (prini i copii, sau frai i surori ori rude de grad mai ndeprtat), iar
alteori ea este uzual n cadrul unei anumite profesiuni (caz n care se constituie cu participarea unor membri ai
aceluiai corp profesional). Desigur, nimic nu se opune ca o societate n nume colectiv s fie nfiinat de
persoane fizice ntre care nu exist nici legturi de rudenie i nici activiti profesionale, ci exist doar relaii de
prietenie ori de consideraie reciproc.
Trebuie menionat c, n ultimii 50 de ani, n toate statele europene ponderea societilor n nume colectiv n
ansamblul societilor comerciale a sczut simitor, ceea ce demonstreaz relativ slaba atractivitate pe care
acestea o prezint acum pentru cei interesai s constituie o societate comercial. n prezent, societatea n nume
colectiv suport concurena societii cu rspundere limitat i a societii pe aciuni, care din raiuni practice
sunt preferate de participanii la activitatea de antreprenoriat. Exist o explicabil predilecie a marii majoriti a
celor care doresc s creeze o societate comercial s-i valideze aceast dorin constituind fie o societate cu
rspundere limitat (i mai ales o astfel de societate), fie o societate pe aciuni, deoarece aceste forme juridice
societare le confer mai mult certitudine i mai mult securitate juridic cel puin n ceea ce privete
patrimoniul lor. ntr-adevr, avantajele oferite de societatea n nume colectiv decurgnd din simplitatea
formalitilor de constituire i a mecanismului de funcionare sunt n mare msur umbrite de responsabilitatea
nelimitat a asociailor pentru datoriile sociale. Acest gen de responsabilitate creeaz n persoana asociailor un
puternic sentiment de insecuritate referitor la patrimoniul lor, i totodat o remarcabil reinere de a-i asuma
riscurile inevitabile pe care le implic orice afacere comercial. Ori, n cazul societii cu rspundere limitat i
a societii pe aciuni, ambele constituite pe ideea responsabilitii limitate a asociailor pentru datoriile sociale,
fiecare participant are sentimentul deplinei securiti a propriului su patrimoniu, ceea ce i confer i curajul
necesar pentru asumarea riscurilor pe care le implic afacerile comerciale. n aceste condiii, societatea n nume
colectiv continu s rmn preferat ca form juridic pentru organizarea de mici ntreprinderi la care particip
un numr restrns de asociai, pe care i unete deplina ncredere reciproc i care nu au veleiti de a realiza
venituri apreciabile.
Totui, cu toate c numrul societilor n nume colectiv este ntr-o continu descretere, n ultimele decenii,
n statele Europei occidentale, se observ o folosire din ce n ce mai frecvent a acestui tip de societate ca
tehnic de organizare a unor filiale comune n cadrul unor grupuri de societi. Astfel, societatea n nume
colectiv tinde s devin dintr-o societatea de persoane fizice o societate de societi.
Societatea n nume colectiv este reglementat, sub diferite denumiri, n majoritatea statelor lumii: socit
en nom collectif (Belgia, Frana, Luxemburg), e o (Federaia Rus), societ in nome
collettivo (Italia), sociedade em nome colectivo (Portugalia), Sociedad Colectiva (Spania), offene
handelsgesellschaft (Germania, Austria), Kollectivgesellschaft sau socit en nom collectif (Elveia),
interessentskaber (Danemarca), Avoin yhti (Finlanda). Menionm i faptul c exist state care nu
reglementeaz un asemenea tip de societate, i anume: Olanda, Grecia, Norvegia, Suedia, Liechtenstein.
2. Definiia societii n nume colectiv. Cea mai veche i, n acelai timp, cea mai simpl form de
societate comercial, societatea n nume colectiv, este definit n doctrin ca societatea constituit prin
asocierea, pe baza deplinei ncrederi, a dou sau mai multor persoane, care pun n comun anumite bunuri, pentru
a desfura o activitate comercial, n scopul mpririi beneficiilor rezultate i n care asociaii rspund
nelimitat i solidar pentru obligaiile societii. O definiiei apropiat este dat i de Codul civil n art.121
alin.1, i anume, societate n nume colectiv este societatea comercial ai crei membri practic, n conformitate
cu actul de constituire, activitate de ntreprinztor n numele societii i rspund solidar i nelimitat pentru
obligaiile acesteia.
Din definiia legal a societii n nume colectiv rezult urmtoarele caractere ale acesteia:
(a) societatea este constituit n scopul desfurrii activitilor de antreprenoriat i are personalitate juridic
distinct de cea a asociailor21. Aceast concluzie poate fi tras att din faptul c dispoziiile care reglementeaz
societatea n nume colectiv au fost plasate n capitolul II din cod Persoana juridic, ct i din faptul c
asociaii societii n nume colectiv exercit activitatea de antreprenoriat n numele societii - persoan juridic,
iar nu n nume propriu. n acest context, este important de remarcat c n cuprinsul Codului civil nu au fost
reluate dispoziiile art.15 i 16 din Legea nr.845-XII/1992 cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi i a pct.6
din Regulamentul societilor economice (R.S.E.), aprobat prin H.G. nr.500/1991, potrivit crora societile n
21

Aceast trstur delimiteaz societatea n nume colectiv de societatea civil, reglementat de art.1339-1354 C. civ., care nu este persoan
juridic.

130

nume colectiv i n comandit nu au personalitate juridic, iar patrimoniul lor este inseparabil de cel al
asociailor;
(b) la baza asocierii i funcionrii societii n nume colectiv st actul constitutiv (contractul de societate),
n cadrul societii n nume colectiv manifestndu-se cel mai pregnant caracterul contractual al societii
comerciale;
(c) toi asociaii societii particip nemijlocit la activitatea acesteia. Deoarece n societatea n nume
colectiv toi asociaii i risc ntreaga avere, este firesc ca acetia s coopereze i s se controleze reciproc;
(d) toi asociaii societii rspund solidar i nelimitat pentru obligaiile contractate de aceasta, orice clauz
care ar nltura sau limita aceast rspundere este nul. Aceasta reprezint o derogare de la regula general,
nscris n art.68 alin.2 din Codul civil, conform creia fondatorii (membrii) persoanei juridice nu rspund
pentru obligaiile persoanei juridice. Astfel, societatea n nume colectiv reprezint pentru creditorii sociali cea
mai avantajoas form de societatea comercial, deoarece n caz de neexecutare a obligaiilor societii ei pot fi
despgubii att din bunurile societii, ct i din bunurile personale ale asociailor.
3. Constituirea societii n nume colectiv. Constituirea societii n nume colectiv este reglementat, n
principal, de dispoziiile art.106-115 din Codul civil, ce constituie dreptul comun n materia constituirii
societilor comerciale, dispoziii care se completeaz cu normele speciale cuprinse n art.121 din cod. ntruct
regulile generale privind constituirea societilor comerciale au fost examinate n cadrul comentariilor la
articolele menionate, vom aborda doar unele aspecte specifice constituirii societii n nume colectiv.
Pot fi asociai ntr-o societate n nume colectiv att persoane fizice, ct i persoane juridice. ntruct legea
nu distinge, nseamn c i societile comerciale, indiferent de forma lor, pot avea calitatea de asociai ai
societii n nume colectiv.
Participarea persoanelor juridice la o societate n nume colectiv poate ridica o serie de probleme
determinate att de rspunderea nelimitat a asociailor pentru obligaiile sociale ct i de gradul de implicare n
activitatea unei asemenea societi.
Astfel, n doctrin s-au purtat discuii n legtur cu posibilitatea dobndirii calitii de asociat la o
societatea n nume colectiv a societilor cu rspundere limitat i pe aciuni, avndu-se n vedere aparenta
incompatibilitate ntre rspunderea limitat pentru obligaiile sociale a acestor societi i a asociailor lor i
rspunderea nelimitat i solidar a asociailor societii n nume colectiv. n acest context s-a artat c
participarea unei societi cu rspundere limitat sau pe aciuni la nfiinarea unei societi n nume colectiv nu
are nici o legtur cu extinderea rspunderii propriilor asociai pentru datoriile sale. Oricare dintre societile
menionate este subiect de drept distinct de societatea la care dobndete calitatea de asociat, iar
responsabilitatea pe care i-o asum n aceast calitate este propria sa responsabilitate i nu a asociailor. Vom fi
astfel n prezena a dou responsabiliti diferite ce se situeaz i se analizeaz n dou planuri diferite, i anume:
responsabilitatea societii asociat fa de creditorii societii la care particip i responsabilitatea propriilor si
asociai fa de propriii creditori sociali, ntinderea celei dinti responsabiliti este concordant cu forma
juridic a societii nfiinate, iar ntinderea celei de-a doua responsabiliti corespunde formei juridice a
societii participante. n cazul n care societatea nfiinat este o societate n nume colectiv, iar societatea
participant este o societate cu rspundere limitat sau o societate pe aciuni, aceasta (adic societatea
participant) va trebui s contribuie, aidoma oricrui alt asociat al unei societi n nume colectiv, dup
epuizarea subscripiei sale de capital cu ntregul su patrimoniu la acoperirea datoriilor sociale fa de creditorii
ultimei societi (adic a societii n nume colectiv).
Pe de alt parte, avnd n vedere gradul de implicare a asociailor unei societi n nume colectiv n
activitatea acesteia, precum i rspunderea nelimitat i solidar a asociailor, legiuitorul a neles s interzic
participarea la o asemenea societate att a autoritilor administraiei publice, ct i a ntreprinderilor de stat i a
societilor pe aciuni n care statul deine cel puin 30 la sut din aciuni (pct.4 din R.S.E. 22). Menionm c n
proiectul Codului civil23 se prevedea o asemenea interdicie doar pentru stat i unitile administrativ-teritoriale,
ns aceast dispoziie a proiectului nu se mai regsete, din pcate n forma final a codului.
Legea limiteaz numrul asociailor dintr-o societatea n nume colectiv la 20 de persoane. Astfel, potrivit
art.121 alin.2 fraza I din cod, numrul asociailor ntr-o astfel de societatea nu poate fi mai mic de 2 i nici mai
mare de 20 de persoane fizice sau juridice. Limitarea numrului de asociai este dispus de legiuitor tocmai
pentru a asigura caracterul intuitu personae a societii n nume colectiv. Trebuie, totui, de precizat c o
asemenea limitare nu este cunoscut i de alte legislaii continentale, i nici chiar de legislaia Federaiei Ruse
din al crui Cod civil au fost, de altfel, preluate majoritatea dispoziiilor referitoare la societatea n nume
colectiv.
22

Avnd n vedere art.2 lit.b) din Legea nr.1125-XV/2002 pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova, considerm c
dispoziiile R.S.E. sunt aplicabile, n lipsa unei abrogri exprese, i n continuare, dar doar n msura n care nu contravin prevederilor
codului. n mod concret, deoarece modificrile implicite ale dispoziiilor R.S.E. n materia societilor n nume colectiv sunt destul de
numeroase, vom apela la prevederile actului normativ menionat numai n msura n care dispoziiile sale acoper anumite lacune ale
textelor Codului civil.
23
Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului nr.1315/26.10.2000.

131

O alt limitare instituit de lege se refer la posibilitatea unei persoane fizice sau juridice de a participa doar
la o singur societate n nume colectiv (art.121 alin.2 fraza a II-a din cod). Precizm, de asemenea, c n
dezvoltarea acestei interdicii, art.136 alin.2 din cod stipuleaz c asociatul comanditat (care rspunde nelimitat
i solidar pentru obligaiile sociale) din societatea n comandit nu va putea fi asociat ntr-o societate n nume
colectiv, i, respectiv, nici asociatul unei societi n nume colectiv nu va putea deveni membru comanditat ntr-o
societate n comandit. Dei prin aceste interdicii legiuitorul a urmrit protejarea creditorilor sociali, prin
evitarea unor situaii n care prin participarea unei persoane la mai multe societi n nume colectiv (sau societi
n comandit) s-ar diminua ntinderea rspunderii acesteia pentru datoriile sociale, ele sunt, totui, criticabile,
ntruct nu vor reui s asigure o protecie eficace a drepturilor de crean a creditorilor sociali, fiind uor de
imaginat o mulime de alte circumstane care ar putea afecta solvabilitatea asociatului cu rspundere nelimitat,
circumstane pe care legea nu le poate prevede.
4. Firma societii n nume colectiv. Pentru identificarea ei n activitatea comercial societatea n nume
colectiv, ca orice persoana juridic, trebuie s aib o firm i un sediu, determinarea crora se realizeaz prin
actul constitutiv. Firma folosit de societatea n nume colectiv trebuie s cuprind, potrivit art.121 alin.3 din cod,
dou elemente de identificare, ambele constnd din cuvinte scrise. n primul rnd, se cere ca n firm s figureze
numele sau denumirea asociailor. Dac firma societii n nume colectiv nu poate include numele sau
denumirea tuturor asociailor, aceasta va cuprinde, n mod obligatoriu, numele sau denumirea a cel puin unuia
dintre asociai i sintagma n limba de stat i compania sau abrevierea i Co. n cazul n care un asociat al
crui nume sau denumire figureaz n firma societii a ieit din societate, firma acesteia va fi modificat n mod
corespunztor. Cel de-al doilea element component al firmei const n meniunea obligatorie societate n nume
colectiv, scris n ntregime sau cu abrevierea S.N.C..
Articolul 122. Actul de constituire al societii n nume colectiv
(1) n afar de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de constituire al societii n nume colectiv
trebuie s se indice:
a) cuantumul i coninutul capitalului social al societii i modul depunerii aporturilor;
b) mrimea i modalitatea de modificare a participaiunilor fiecrui participant la capitalul social;
c) rspunderea membrilor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a aporturilor;
d) procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai;
e) procedura de admitere a noilor asociai;
f) temeiurile i procedura de retragere i excludere a asociatului din societate.
(2) Actul de constituire poate fi modificat numai prin votul unanim al tuturor asociailor.
1. Actul constitutiv al societii n nume colectiv. Potrivit legii, la baza constituirii societii n nume
colectiv se afl contractul de constituire (de societate) 24, semnat de toi asociaii (membrii) societii (art.62
alin.1 i 108 alin.4 din Codul civil i pct.8 din R.S.E.). Dei legea nu cere fondatorilor i redactarea unui statut
(ca, de exemplu, n cazul societilor pe aciuni), nimic nu-i mpiedic pe acetia s redacteze i un asemenea
act. Aceast concluzie se impune avnd n vedere principiul libertii conveniilor n conformitate cu care prile
contractante sunt libere s ncheie orice act juridic cu condiia ca acesta s nu aduc atingere dispoziiilor
imperative ale legii. Ori, statutul unei societi comerciale este i el, lato sensu, un act juridic, un produs al
voinei asociailor prin care acetia statornicesc reguli privind funcionarea societii. Aadar, legea nu cere n
mod obligatoriu statutul pentru valabilitatea constituirii societii n nume colectiv, dar nici nu interzice
asociailor ca, dac acetia doresc, s-l ntocmeasc. ntr-o asemenea ipotez s-ar putea pune problema forei
juridice a unui asemenea statut. Considerm c, i n aceast situaie statutul societii rmne n esena lui o
convenie conex contractului de constituire, pe care l ntregete, fie n sensul ca l completeaz, fie n sensul c
l expliciteaz. Astfel c, n situaia n care prevederile statutului vor fi, sub anumite aspecte, contradictorii cu
cele ale contractului de constituire vor avea prioritate ntotdeauna stipulaiile contractului, deoarece legea cere
pentru nfiinarea unei societi n nume colectiv numai contractul de constituire nu i statutul. Orice
neconcordan dintre stipulaiile contractuale i prevederile statutare nu poate legitima concluzia c acestea din
urm le-ar modifica pe cele dinti, cci statutul nu poate fi privit n nici un caz ca act juridic de modificare a
contractului de constituire.
Ca orice act juridic, i contractul de constituire trebuie s ndeplineasc condiiile generale de validitate:
capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prilor care se oblig, un obiect determinat i licit i o
cauz licit. n plus, acesta va trebui s prezinte i anumite elemente specifice care l particularizeaz fa de
24

Contractul de constituire a unei societi (sau, cum mai este denumit, contract de societate comercial) difer de contractul de societate
civil reglementat de art.1339-1354 din Codul civil. Astfel, n timp ce primul contract are ca efect constituirea unui patrimoniu prin
aporturile fondatorilor, cel de-al doilea creeaz doar o indiviziune de bunuri. n consecin, n timp ce societatea civil nu va avea niciodat
personalitate juridic n vreme ce societatea comercial, indiferent de form, are o asemenea personalitate.

132

celelalte contracte. Ne referim aici la intenia de a colabora n desfurarea activitii comerciale (affectio
societatis), obligaia asociailor de a contribui prin aporturi la formarea patrimoniului societar, precum i
participarea la beneficii i la pierderi. ntruct toate aceste condiii au mai fost analizate nu vom mai reveni
asupra lor. Precizm doar c, n societatea n nume colectiv elementul affectio societatis este mai pregnant dect
n cadrul altor societi. Asociaii dintr-o asemenea societate participnd de regul direct i nemijlocit la
activitatea societii.
n ceea ce privete coninutul contractului de constituire a societii n nume colectiv, acesta, pe lng
meniunile obligatorii prevzute la art.108 alin.1 din Codul civil va trebui s cuprind i o serie de dispoziii,
care sunt prevzute de art.122 alin.1 din Codul civil. ntruct clauzele generale au mai fost analizate vom
examina n continuare numai aspectele specifice societii n nume colectiv.
Toate clauzele unui contract de societate, obligatorii potrivit legii, pot fi grupate dup cum urmeaz:
a) Clauze de identificare. Includem aici clauzele referitoare la identificarea fondatorilor societii n nume
colectiv i clauzele referitoare la individualizarea viitoarei societi, prin care se stabilesc denumirea (firma),
forma juridic i sediul societii. Precizm c denumirea (firma) societii n nume colectiv trebuie s respecte
cerinele prevzute de art.121 alin.3 din cod;
b) Clauze privind caracteristicile societii. Avem n vedere clauzele privind obiectul i capitalul social
prezumat al societii. Mai exact, potrivit art.122 alin.1 lit.a)-b) din Codul civil, actul constitutiv al societii n
nume colectiv, va trebui s indice att cuantumul ct i structura i modalitatea de constituire a capitalului social
al societii, inclusiv prin precizarea aporturilor fiecrui asociat, n numerar sau n alte bunuri, precum i
rspunderea asociailor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a acestora.
Menionm c, dei n cazul societii n nume colectiv legea nu cere un minim de capital pentru nfiinarea
societii, aceasta nu nseamn c o astfel de societate s-ar putea constitui i funciona fr capital social. Acest
lucru este greu de presupus tocmai datorit faptului c, capitalul social reprezint principalul instrument
economic pentru realizarea scopului n vederea cruia societatea a fost constituit. Este adevrat c importana
capitalului social n cazul societii n nume colectiv este ntructva diminuat datorit faptului c acesta nu mai
constituie singura garanie a creditorilor sociali pentru datoriile societii, ei putndu-se ndrepta mpotriva
oricrui asociat care rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale. Din aceste considerente, legiuitorul,
dei prevede obligativitatea menionrii capitalul social n actul constitutiv, nu stabilete i un minimum de
capital necesar constituirii societii. n ceea ce ne privete, considerm c aceast atitudine a legiuitorului nu
trebuie interpretat n sensul c se las o libertate deplin asociailor de a fixa cuantumul capitalului social.
Asociaii dintr-o societate n nume colectiv nu vor putea indica un capital simbolic, impropriu ca valoare
economic de a asigura ndeplinirea scopului societii. Un asemenea capital ar fi de natur s ndeplineasc
numai formal cerina instituit de art.122 alin.1 lit.a) din cod, relativ la necesitatea precizrii n cuprinsul
actului constitutiv a mrimii capitalului social, ceea ce ar contraveni finalitii urmrite de legiuitor. De aceea, n
opinia noastr, cerina legal despre care este vorba poate fi considerat ndeplinit doar atunci cnd asociaii
societii n nume colectiv stabilesc n actul constitutiv al respectivei societi un capital rezonabil. Sintagma
capital rezonabil urmnd a desemna o valoare minim a capitalului social care, raportat la finalitatea societii
comerciale avut n vedere, ar putea fi apreciat ca ndestultor pentru realizarea obiectului de activitate i, deci,
implicit al finalitii societii avut n vedere de asociai la nfiinarea acesteia.
O alt precizare important se impune cu privire la tipurile de aport permise la constituirea societii n
nume colectiv. Dup cum s-a mai artat aporturile la capitalului social al unei societi comerciale pot fi n
numerar, acestea fiind obligatorii indiferent de forma societii, i n natur, ce au ca obiect orice bun cu valoare
economic care prezint interes pentru activitatea societii. Ca regul general, prestaiile n munc i servicii
ale asociailor nu pot constitui aport la formarea sau majorarea capitalului social (art.113 alin.2 din Codul civil).
O asemenea interdicie este motivat de faptul c aporturile n munc i servicii nu pot servi drept garanie
pentru creditorii sociali, ori anume aceasta este funcia de baz a capitalului social. Totui, n cazul societilor
n nume colectiv (dar i n comandit) legea permite asociailor s efectueze astfel de aporturi, avnd n vedere
c asociaii rspund cu ntregul lor patrimoniu pentru datoriile sociale, iar drepturile creditorilor sociali nu sunt
afectate n nici un fel. Aporturile constnd n prestaii n munc i servicii nu sunt cuprinse n capitalul social al
societii, dar asociaii vor avea dreptul n schimbul acestora s participe, n limitele stabilite de actul constitutiv,
la mprirea beneficiilor i a activului societii, fiind totodat, obligai s participe i la pierderi (art.114 alin.4
din Codul civil). Menionm totodat c, n accepiunea legii, un aport n munc i servicii const n obligaia
pe care i-o asum asociatul de a pune la dispoziia societii cunotinele sale tehnice, serviciile i munca sa.
c) Clauze privind funcionarea societii. Legea cere ca n actul constitutiv al societii s se precizeze
structura, atribuiile, modul de constituire i de funcionare a organelor societii, precum i modul de
reprezentarea a acesteia (art.108 alin.1 lit.g)-h) din Codul civil). n plus, potrivit art.122 alin.1 lit.d)-e) din cod,
actul constitutiv al societii n nume colectiv trebuie s prevad: procedura de adoptare a hotrrilor de ctre
asociai, procedura de admitere a noilor membri, precum i temeiurile i procedura de retragere i excludere a
asociatului din societate. Dei formularea acestui text de lege sugereaz obligativitatea includerii unor asemenea
clauze n actul constitutiv, considerm c din economia articolelor urmtoare reiese n mod clar c asemenea

133

precizri nu sunt obligatorii. Asociaii vor stipula n contractul de constituire clauze cu privire la reprezentarea
societii, procedura de adoptare a hotrrilor sau de retragere ori excludere din societate, numai n msura n
care neleg s deroge de la unele norme dispozitive ale codului. Astfel, din analiza coroborat a textele legale n
materia societii n nume colectiv, conchidem c asociaii vor putea prevedea, de exemplu: situaiile cnd o
hotrre se va putea adopta cu majoritatea voturilor membrilor, prin derogare de la regula conform creia
conducerea societii se exercit prin acordul tuturor membrilor (art.123 alin.1 din cod); atribuirea unui numr
de voturi proporional cotei de participare a asociailor, prin derogare de la regula un asociat un vot (art.123
alin.2 din cod); persoanele care vor reprezenta societatea n nume colectiv (art.125 din cod).
d) Clauze privind modalitatea de participare la beneficii i pierderi. Asociaii vor preciza n actul
constitutiv al societii n nume colectiv modul i proporia de participare a fiecruia la ctigurile i pierderile
societii. Cu alte cuvinte, asociaii vor putea stabili modul de mprire a profitului rezultat din activitatea
societi, inclusiv periodicitatea i termenele n care se va efectua aceast operaiune, i, n mod corelativ, modul
n care se va face imputarea pierderilor, derognd de la regula instituit de art.127 alin.1 din Codul civil conform
creia repartizarea veniturilor i imputarea pierderilor se face ntre asociai proporional participaiunilor
fiecruia la capitalul social. Precizm doar c, nu va fi posibil inserarea unor clauze numite n doctrin leonine,
precum clauza prin care totalitatea beneficiilor se atribuie unuia dintre asociai sau clauza conform creia unul
dintre asociai s fie dispensat de obligaia de a participa la pierderi. Tot leonin este considerat n literatura de
specialitate i clauza prin care se garanteaz unuia dintre asociai un minim de foloase, pentru c aceasta
echivaleaz cu scutirea de participare la pierderi.
Contractul de constituire a societii n nume colectiv va putea cuprinde orice alte clauze pe care asociaii le
consider necesare, cu condiia ca prin asemenea clauze s nu se aduc atingere dispoziiilor imperative ale
Codului civil.
Contractul de constituire se va ncheia n mod obligatoriu n limba de stat i se va semna de toi asociaii
fondatori (art.108 alin.4 din Codul civil). Precizm, de asemenea, c actul constitutiv al societii n nume
colectiv trebuie ncheiat n form autentic (art.107 alin.1 din cod), care este cerut ad validitatem, ntruct
art.110 alin.2 lit.a) din cod sancioneaz cu nulitatea lipsa acesteia. Contractul de constituire va fi supus
autentificrii notariale n modul stabilit de Legea nr.1453-XV/8.11.2002 cu privire la notariat. La efectuarea
actelor notariale, notarii vor verifica printre altele dac contractul de societate nu cuprinde clauze ce contravin
legislaiei, iar n cazul existenei unor asemenea clauze vor refuza autentificarea lui (art.41 alin.1 din Legea cu
privire la notariat).
n sfrit, menionm c actului constitutiv ncheiat de ctre asociaii fondatori i sunt incidente principiile
generale de drept conform crora retragerea unui contractant se poate face numai cu acordul celorlali
contractani, moartea sau interdicia unuia dintre ei va avea ca efect stingerea conveniei sau continuarea
acesteia de ctre motenitori, revenirea de comun acord asupra clauzelor iniial stabilite.
2. Modificarea actului constitutiv al societii n nume colectiv. Dup cum am menionat actul
constitutiv al societii n nume colectiv este contractul de constituire (de societate), a crui problematic
juridic a fost analizat mai sus. Aadar, atunci cnd se vorbete despre modificarea actului constitutiv al
societii menionate este vizat nsui contractul de constituire prin care se nfiineaz o astfel de societate.
Deoarece contractul de constituire a societii n nume colectiv este opera voinei comune a asociailor
exprimat n armonie cu principiul libertii conveniilor, el va putea fi modificat tot prin voina comun a
asociailor cci ceea ce s-a fcut mutuum consensus poate fi desfcut mutuum disensus. Aceast regul este
consacrat expres i de dispoziiile Codului civil n materia societilor n nume colectiv, potrivit crora actul
de constituire poate fi modificat numai prin votul unanim al tuturor asociailor (art.122 alin.2 din cod).
Modificarea actului constitutiv al societii n nume colectiv este dominat de principiul simetriei actelor
juridice care presupune ca actul juridic modificator s ndeplineasc aceleai condiii de form i de fond care sau cerut ndeplinite de actul juridic modificat la momentul perfectrii. Aadar, contractul de constituirea a
societii n nume colectiv poate fi modificat din punct de vedere juridic prin voina comun a tuturor asociailor
cu respectarea condiiilor de form i de fond care s-au cerut ndeplinite la perfectarea lui.
Dar care este momentul de cnd pot fi aduse modificri contractului de constituire i momentul pn la care
pot fi aduse asemenea modificri? Dup cum s-a artat i n doctrin, actul constitutiv al oricrei societi
comerciale, deci inclusiv al societii n nume colectiv, de principiu poate fi modificat ncepnd cu momentul
imediat urmtor celui al perfectrii lui. Asociaii pstreaz nealterat facultatea de a modifica actul constitutiv
pn la momentul desfiinrii acestuia, fie prin declararea judectoreasc a nulitii lui, fie prin rezilierea lui de
ctre asociai, fie ca urmare a interveniei unei cauze generale sau speciale de dizolvare a societii.
n sfrit, menionm c, avnd n vedere faptul c contractul de constituire a societii n nume colectiv
reprezint cea mai important surs de informare pentru terele persoane care intr n contact cu societatea,
legiuitorul a instituit obligativitatea nregistrrii modificrilor contractului la Camera nregistrrii de Sat n
termen de maxim 7 zile de la data efecturii lor, acestea dobndind eficien juridic numai de la data
nregistrrii (art.18 din Legea nr.1265-XIV/05.10.2000 cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i
organizaiilor).

134

Articolul 123. Conducerea societii n nume colectiv

(1) Conducerea societii n nume colectiv se exercit prin acordul tuturor membrilor. n actul de
constituire al societii pot fi prevzute cazurile n care hotrrea se adopt cu majoritatea voturilor
membrilor.
(2) Fiecare membru al societii n nume colectiv are un singur vot dac actul de constituire nu
prevede altfel.
1. Conducerea societii n nume colectiv. Organizarea societii n nume colectiv este la fel de simpl ca
i cea a societilor civile. Legea confer asociailor o libertate mai accentuat n ceea ce privete modul de
organizare a activitii unei asemenea societi spre deosebire de societatea cu rspundere limitat i societatea
pe aciuni.
Astfel, art.123 din cod nu instituionalizeaz o adunare general a asociailor ca organ suprem de conducere
a societii n nume colectiv, dei atribuie prerogativele decizionale privind activitatea societii tuturor
asociailor. Soluia aleas de legiuitor se justific prin numrul mic de asociai ntr-o asemenea societate spre
deosebire de alte forme societare. Legiuitorul s-a limitat s instituie regula unanimitii n ceea ce privete luarea
deciziilor privind activitatea societii. Astfel, potrivit art.123 alin.1 fraza I din Codul civil, conducerea societii
n nume colectiv se exercit prin acordul tuturor membrilor. Instituirea acestei reguli este determinat de
necesitatea ca fiecare dintre asociai s aib un cuvnt de spus n funcionarea societii, avndu-se n vedere
faptul c acetia rspund nelimitat i solidar pentru datoriile sociale. Totui, regula enunat nu are un caracter
imperativ, asociaii putnd prevedea prin actul constitutiv diverse situaii n care o hotrre s se adopte cu
majoritatea voturilor (art.123 alin.1 fraza a II-a din cod), excepie fcnd hotrrile de modificarea a actului
constitutiv, care se vor lua, n mod obligatoriu, prin votul unanim al asociailor (art.122 alin.2 din cod). n mod
concret, asociaii ar putea prevedea regula majoritii la adoptarea hotrrilor cu privire la: repartizarea
beneficiilor i pierderilor (art.127 alin.1 din cod); acceptarea succesorilor membrului decedat n calitatea de
asociai n societate (art.132 alin.1 din cod); alegerea administratorilor, dac acetia nu au fost desemnai prin
actul constitutiv; aprobarea drii de seama anuale i a bilanului anual; alte chestiuni pentru a cror soluionare
legea nu cere unanimitatea. Asociaii vor stabili, de asemenea, i felul majoritii necesare adoptrii unor
asemenea hotrri - simpl sau calificat, precum i modul n care se va proceda n cazul paritii de voturi. Pe
de alt parte, n tcerea legii, considerm c dac majoritatea asociailor va adopta o hotrre prin care se
contravine actului constitutiv sau unei dispoziii legale imperative, minoritatea de asociai care a votat mpotriv
va putea ataca respectiva hotrre n justiie solicitnd anularea ei.
La luarea deciziilor cu privire la activitatea societii fiecare asociat are, dac actul de constituire nu
prevede altfel, un singur vot (art.123 alin.2 din cod). n consecin, asociaii vor putea prevedea n contractul de
constituire un alt mod de atribuire a voturilor, spre exemplu, proporional cotei de participare a fiecrui asociat,
fr ca prin aceast atribuire stabilit s fie posibil lipsirea totalmente de vot a vreunui asociat.
Articolul 124. Administrarea societii n nume colectiv
(1) Fiecare membru al societii n nume colectiv are dreptul de a aciona n numele societii dac
actul de constituire nu prevede c toi membrii administreaz societatea n comun sau c administrarea
este delegat unor anumii membri sau unor teri.
(2) mputernicirile administratorului se limiteaz la domeniul de activitate al societii. Pentru
svrirea de acte ce depesc aceste limite este necesar acordul tuturor asociailor.
(3) n cazul administrrii n comun, deciziile trebuie luate n unanimitate. Dac administrarea
societii se deleag unei sau mai multor persoane, ceilali membri, pentru a ncheia acte juridice n
numele societii, trebuie s aib procur de la prima (primele). n raporturile cu terii, societatea nu are
dreptul s invoce clauzele actului de constituire prin care se limiteaz mputernicirile membrilor
societii, cu excepia cazurilor n care societatea va demonstra c terul, n momentul ncheierii actului
juridic, cunotea sau trebuia s cunoasc faptul c membrul nu este mputernicit s acioneze n numele
societii.
(4) Fiecare membru al societii n nume colectiv, indiferent de faptul este sau nu mputernicit s
administreze societatea, are dreptul s ia cunotin, personal sau asistat de un expert, de toata
documentaia privind administrarea. Clauza prin care se exclude sau se limiteaz acest drept este nul.
1. Desemnarea administratorilor. n cazul n care actul constitutiv nu arat cine sunt administratorii
societii sau nu prevede nimic cu privire la modul de administrare al societii se presupune c fiecare asociat

135

are dreptul de a aciona n numele acesteia din partea celorlali asociai, avnd dreptul de a ncheia toate
operaiunile necesare exercitrii activitii societii. Posibilitatea participrii oricrui asociat la administrarea
societii este o consecin fireasc a rspunderii nelimitate a asociailor pentru datoriile sociale.
n practic, totui, nu vom ntlni numeroase acte constitutive care s nu desemneze modul concret de
administrare a societii, inclusiv persoanele desemnate ca administratori, de vreme ce art.108 alin.1 lit.h) din
Codul civil cere n mod expres inserarea n actul constitutiv a unei asemenea meniuni. n consecin, se punea
n mod firesc ntrebarea care ar fi opiunile asociailor n ceea ce privete modul de administrare a societii?
Rspunsul este dat de dispoziiile art.124 din cod, potrivit crora asociaii pot prevedea n actul constitutiv ca (a)
administrarea societii se fie exercitat n comun, de ctre toi asociaii, sau ca (b) administrarea s fie delegat
unuia sau mai multora dintre asociai ori chiar unor tere persoane. n fine, asociaii ar putea stipula n actul
constitutiv ca (c) administrarea societii s fie exercitat de ctre fiecare dintre asociai, care s ndeplineasc n
mod individual toate atribuiile pe care le presupunea calitatea de administrator.
n practic, n cele mai multe cazuri, asociaii de la societile n nume colectiv prefer s ncredineze
administrarea societii unuia sau mai multora dintre asociai ori chiar unor tere persoane. Posibilitatea de a
desemna un administrator neasociat este criticabil la prima vedere 25, ntruct caracterul intuitu personae al
societii n nume colectiv i existena unei rspunderi nemrginite a asociaiilor ar impune ca acetia s
conduc direct activitatea social i s nu o ncredineze unor persoane strine de societate. Tocmai din acest
considerent legiuitorul a instituit, ca regul, administrarea societilor n nume colectiv prin administratori asociai.
Totui, avndu-se n vedere c o asemenea regul vizeaz n primul rnd protejarea asociailor, acestora li se
acord posibilitatea ca n funcie de interesele pe care le au s opteze pentru desemnarea unui administrator
neasociat. Acesta nu trebuie s fie neaprat o persoan fizic, ci aceast calitatea poate s fie ncredinat i unei
persoane juridice.
Administratorii societii n nume colectiv vor putea fi numii prin actul constitutiv sau, ulterior constituirii,
alei de ctre asociai. Administratorii desemnai prin actul constitutiv sunt alei prin consensul tuturor
asociailor. n cazul n care desemnarea administratorilor nu s-a fcut prin actul constitutiv al societii, acetia
vor putea fi alei ulterior nregistrrii societii n conformitate cu dispoziiile art.123 alin.1 din Codul civil, fie
cu unanimitate de voturi (regula unanimitii), fie cu votul asociailor care reprezint majoritatea absolut a
capitalului social, dac o asemenea modalitate este prevzut de actul constitutiv.
Serviciile fcute de administratorii societii n favoarea acesteia, n ndeplinirea funciilor lor, sunt, de
regul, remunerate. Asociaii au deplin libertate s decid dac administratorii beneficiaz de o remuneraie sau
nu, ori s stabileasc cuantumul acesteia. n principiu, se acord administratorilor o remuneraie lunar fix.
Legea nu interzice ns ca asociaii s decid stabilirea remuneraiei administratorilor sub forma unei sume
variabile, reprezentnd o cot-parte aprioric predeterminat din beneficiile realizate de societate. n fine, este
posibil i o a treia soluie care s rezulte din combinarea primelor dou menionate. O astfel de soluie,
comportnd o remuneraie mixt, se justific mai cu seam atunci cnd administratorul nu cumuleaz n
persoana sa calitatea de asociat, pe lng cea de administrator.
2. Puterile administratorilor. n raporturile care se stabilesc ntre administratori i societate, pe de o parte,
i administratori i asociai pe de alt parte, puterile administratorului sunt determinate prin actul constitutiv al
societii n nume colectiv (care este contractul de constituire) i lege.
Administratorii desemnai pot manifest iniiativa oricror operaiuni comerciale care se circumscriu celor
efectuate n mod obinuit de societate, fr s aib nevoie n acest sens de acordul prealabil al celorlali asociai.
Este ns posibil ca, n exercitarea atribuiilor sale, un administrator s aib iniiativa unei operaiuni ce
depete limitele determinate de domeniul curent de activitate al societii, dar care, n acelai timp, nu excede
limitele stabilite prin actul constitutiv privind obiectul de activitate. Potrivit art.124 alin.2 din cod, pentru
svrirea de acte ce depesc aceste limite este necesar acordul tuturor asociailor.
n practic, destul de frecvent, mai cu seam n cazul societilor n nume colectiv cu potenial economic
ridicat, prin actul constitutiv se prevede c administrarea societii va fi asigurat de o pluralitate de
administratori. ntr-o atare ipotez, tot actul constitutiv va fi cel care va stabili modul cum se distribuie ntre
administratori sarcinile privind administrarea societii. Totodat, prin actul constitutiv se poate stipula
organizarea unui consiliu de administraie, precum i condiiile n care acesta va delibera. Este ns posibil ca
din actul constitutiv s lipseasc orice stipulaie privind repartizarea sarcinilor ntre multiplii administratori,
ipotez n care considerm c fiecare administrator privit separat este investit cu prerogativa general de a
ndeplini toate actele de gestiune cerute de interesele societii i care se circumscriu, bineneles, obiectului de
activitate a societii.
Din punct de vedere al sferei puterilor, nu exist nici o deosebire ntre administratorii asociai i cei
neasociai, cu o singur meniune: n ndeplinirea actelor de administrare, administratorul asociat exprim att
25

De altfel, o asemenea dispoziie nu exist n alte legislaii. Trebuie, totui, de precizat c dac n unele legislaii (Federaia Rus)
posibilitatea de a delega administrarea societii n nume colectiv unor tere persoane este exclus de plano, n altele (Frana, Romnia), dei
textele legale nu menioneaz n termen explicii o asemenea posibilitate, opinia dominant a doctrinei este n sensul c, n principiu,
asociaii pot desemna ca administrator un ter fa de societate.

136

voina sa de asociat, ct i pe aceea de administrator, astfel nct, n caz de abuz de putere, el poate suporta dubla
sanciune a revocrii puterii de reprezentare i a excluderii din societate (a se vedea art.126 aln.1 i art.129 alin.2
din Codul civil).
O situaie particular este i aceea n care prin actul constitutiv s-a prevzut administrarea societii de ctre
toi asociaii n comun. n acest caz orice decizie luat de ei va fi considerat valabil numai dac a fost adoptat
n unanimitate (art.124 alin.3 fraza I din cod). Administrarea societii pe baza unanimitii reprezint sistemul
cel mai prudent, dar n acelai timp i cel mai greoi de funcionare, deoarece n situaia existenei unor
divergene ntre administratorii asociai nu se va putea realiza unanimitatea, i prin urmare nu se va putea
ncheia nici actul sau operaiunea proiectat. Sigur, un asemenea sistem prezint marele avantaj al eliminrii
unor eventualele erori sau abuzuri pe care le-ar putea svri administratorul individual, dar cum se va proceda
n situaia n care ntrunirea unanimitii nu este posibil datorit unor factori obiectivi? cum ar fi de exemplu,
absena ndelungat a unuia dintre administratorii asociai din localitate. Sau cum se va proceda n cazul n care
trebuie luat o decizie n cazuri de urgen iar unii administratori sunt n imposibilitate de a fi contactai sau de a
lua parte la deliberarea asupra acelei decizii? Se pot, de asemenea, imagina i numeroase situaii cnd unul din
asociai se opune n mod nejustificat adoptrii unei decizii, blocnd astfel activitatea societii. Din pcate,
Codul nostru civil, spre deosebire de alte legislaii (cum ar fi, de exemplu, cea francez, romn), nu rspunde la
aceste ntrebri26. n ceea ce ne privete, considerm c asociaii, n virtutea libertii conferite de legiuitor n
privina modului de organizare a activitii societii n nume colectiv, vor putea stipula felul n care vor fi
reglementate i asemenea situaii. Astfel, asociaii ar putea stabili ca divergenele existente ntre administratorii
asociai s fie soluionate prin votul asociailor care reprezint majoritatea absolut a capitalului social. De
asemenea, asociaii ar putea s prevad, prin actul constitutiv, posibilitatea adoptrii de hotrri doar de ctre un
singur administrator sau de ctre o parte dintre ei n situaiile n care ceilali administratori sunt n
imposibilitate de a participa la administrare sau n situaiile n care necesitatea lurii deciziei este motivat de
un caz urgent, cnd nendeplinirea urgent a unui act de administrare ar fi de natur s pricinuiasc un prejudiciu
semnificativ societii. n lipsa unor asemenea prevederi, n toate cazurile cnd se ncalc regula unanimitii
administratorii care a luat respectiva decizie vor putea fi obligai s suporte prejudiciul pe care, eventual, 1-au
cauzat societii. n ceea ce privete exprimarea voinei asociailor obligai a administra mpreun, n lipsa unei
stipulaii exprese n actul constitutiv, aceasta va putea mbrca orice form. Desigur, n msura n care legea
impune pentru un act o anumit form, aceasta trebuie respectat. Codul civil nu impune ca exprimarea voinei
s se fac simultan.
n sfrit, menionm c i prin clauzele stipulate n actul constitutiv pot fi stabilite anumite limite ale
acestor puteri n sensul precizrii c anumite acte, enumerate limitativ, pot fi ndeplinite de administratori numai
cu acordul tuturor asociailor sau, cel puin, a acelora dintre ei care reprezint majoritatea absolut a capitalului
social. Depirea acelor limite se sancioneaz cu asumarea implicit a responsabilitilor personale a
administratorului care a nesocotit stipulaiile actului constitutiv al societii. Printre actele de acest gen s-ar
putea meniona: nstrinarea imobilelor, contractarea de mprumuturi peste o anumit valoare prestabilit,
gajarea sau ipotecarea bunurilor societii pentru garantarea unor credite acordate de o banc comercial n
favoarea altei societi comerciale sau a unor teri sau chiar a unui asociat etc. n doctrin s-a remarcat ns pe
bun dreptate c actul constitutiv nu trebuie s fie prea restrictiv n aceast privin. Administratorilor trebuie s
li se lase o marj suficient de larg pentru a-i putea manifesta, n mod liber i nestnjenit, iniiativa n
ndeplinirea actelor de gestiune a patrimoniului social.
n acest context s-ar putea discuta dac prevederile actului constitutiv prin care sunt desemnai
administratorii societii, precum i cele care prevd restricii impuse administratorilor sunt opozabile terilor. i
asta deoarece pot fi imaginate numeroase situaii n care un asociat care nu are nu are dreptul de a administra
societatea i nici procur pentru a ncheia acte juridice n numele societii ncheie totui astfel de acte, ori
situaii n care un administrator, dei legal desemnat, ncheie un act juridic cu depirea limitelor
mputernicirilor conferite prin actul constitutiv. Astfel, pe de o parte, prin prisma principiului relativitii
contractului, aceste restricii nu ar trebui s fie opozabile terilor, deoarece acetia nu au participat la perfectarea
actului constitutiv. Pe de alt parte, ns, acest principiu nu poate primi cmp liber de aplicare n cazul
contractului prin care se constituie societatea comercial, deoarece clauzele acelui contract sunt supuse
publicitii n momentul nregistrrii societii, prin nscrierea lor n Registrul de stat al ntreprinderilor. n
soluionarea acestei probleme trebuie avute n vedere att interesele societii i ct i drepturile terului
cocontractant, care nu poate fi pus n situaia inechitabil de a suporta consecinele relei-credine a unui asociat
sau unui administrator al societii. Astfel, potrivit art.124 alin.3 fraza a III-a din Codul civil, n raporturile cu
terii, societatea nu are dreptul s invoce clauzele actului de constituire prin care se limiteaz mputernicirile
membrilor societii, cu excepia cazurilor n care societatea va demonstra c terul, n momentul ncheierii
actului juridic, cunotea sau trebuia s cunoasc faptul c membrul nu este mputernicit s acioneze n numele
societii. Astfel c, dup prerea noastr, n cazul n care limitarea mputernicirilor asociailor a fost nscris n
26

Din pcate n forma final nu se mai regsesc unele dispoziii ale art.215 i art.219 din proiectul Codului civil care reglementau asemenea
situaii.

137

Registrul de stat al ntreprinderilor, societatea va putea invoca cu succes acest fapt mpotriva unui ter, ntruct
din momentul nscrierii aceste informaii devin publice i sunt accesibile terului. Dei dispoziia legal se refer
n mod expres doar la situaia asociatului, considerm c nimic nu se opunea ca acelai principiu s se aplice i
n cazul administratorului care i-a depit mputernicirile.
3. Obligaiile administratorilor. Potrivit literaturii de specialitate, administratorii societii n nume
colectiv au urmtoarele ndatoriri principale:
a) s administreze afacerile societii cu diligenta unui bun comerciant i s depun aceleai eforturi pe care
le-ar depune n cazul n care i-ar administra propriile afaceri;
b) s nu abuzeze de semntura social. Totui, dac operaiunea ncheiat de administrator nu este
ndeplinit n mod curent de societate, dar nu excede limitele stabilite prin actul constitutiv privind obiectul de
activitate i puterile administratorului, ea poate fi ndeplinit, ns numai dac toi asociaii sunt de acord n
prealabil cu svrirea ei (art.124 alin.2 din cod). n caz contrar, el va fi rspunztor pentru daunele cauzate
societii, dar societatea rmne obligat fa de terii de bun-credin;
c) s ndeplineasc ndatoririle lor n conformitate cu legea, actul constitutiv i hotrrile asociailor.
4. Controlul gestiunii societii. Datorit numrului mic de asociai i a volumului redus al activitii,
societatea n nume colectiv nu are anumite persoane special desemnate pentru exercitarea controlului asupra
gestiunii administratorilor, aa cum sunt cenzorii n societile de capitaluri. n absena unor cenzori, fiecare
dintre asociaii care nu este administrator al societii va exercita dreptul de control asupra gestiunii societii.
Acest drept se exercit att prin participarea la luarea deciziilor de ctre asociai n problemele eseniale ale
activitii societii, ct i prin verificarea tuturor documentelor ce in de activitatea societii. Astfel, potrivit
art.124 alin4 din Codul civil, fiecare membru al societii n nume colectiv, indiferent de faptul este sau nu
mputernicit s administreze societatea, are dreptul s ia cunotin, personal sau asistat de un expert, de toata
documentaia privind administrarea. Orice clauz prin care s-ar exclude sau limita acest drept este nul.
Articolul 125. Reprezentarea societii n nume colectiv
(1) Dreptul i obligaia de a reprezenta societatea n nume colectiv l au toi membrii ei.
(2) Actul de constituire poate stipula dreptul unuia sau mai multor membri de a reprezenta
societatea. n acest caz, ceilali membri nu au dreptul s o reprezinte.
(3) n cazul n care dreptul de reprezentare aparine mai multor membri, fiecare are dreptul s
acioneze de sine stttor dac actul de constituire nu prevede c ei trebuie s acioneze n comun.
(4) n cazul desemnrii administratorilor dintre teri, dreptul de a reprezenta societatea n nume
colectiv poate fi stipulat n actul de constituire.
(5) Persoanele care au dreptul de a reprezenta societatea n nume colectiv sunt obligate s notifice
despre desemnarea lor organul de stat unde este nregistrat.
(6) Prevederile actului de constituire care limiteaz dreptul asociailor de a reprezenta societatea n
nume colectiv nu sunt opozabile terilor de bun-credin. Buna-credin se prezum.
1. Reprezentarea societii n nume colectiv. Art.125 din Codul civil stabilete regula n materia
reprezentrii societilor n nume colectiv, i anume c ori de cte ori nu se prevede altfel prin actul constitutiv
fiecare asociat are dreptul de a reprezenta societatea i, implicit de a ncheia orice act n numele societii, n
limitele legii i ale obiectului de activitate. Aceast regul este o particularizare a celei nscrise n art.124 alin.1
din cod. Considerm c tehnica aleas de legiuitor de a reglementa printr-un articol separat reprezentarea
societii n nume colectiv nu este cea mai indicat, deoarece dispoziiile alin.1-4 ale art.125 din cod le
reformuleaz practic pe cele ale art.124 din cod care reglementeaz administrarea societii. i aceasta deoarece,
n principiu, sub raportul statutului juridic, administratorul cumuleaz n persoana sa o dubl calitate, i anume:
pe de o parte, el este un organ de gestiune, iar, pe de alt parte, administratorul este i se manifest i ca un
organ de reprezentare a societii n raporturile juridice ale acesteia. Ca organ de gestiune a patrimoniului social,
administratorul este abilitat s decid n tot ceea ce privete patrimoniul societii, n vederea realizrii
obiectului de activitate al societii i a scopului avut n vedere la constituirea acesteia. Ca organ de reprezentare
a societii, administratorul acioneaz nu n numele su personal, ci n numele i pe contul societii. Actele
juridice pe care el le ndeplinete n aceast calitate, produc efecte direct n persoana societii. Astfel fiind,
considerm c funcia de reprezentare a societii este de natura activitii administratorului, acesta putnd
reprezenta societatea n relaiile cu terii, chiar dac actul constitutiv nu menioneaz nimic n aceast privin.
n consecin, nu gsim nici o raiune pentru reglementarea separat a dreptului de reprezentare a societii
separat de dispoziiile legale privind administrarea societii. Sigur, au existat i opinii n literatura de
specialitate, care au rmas ns izolate, potrivit crora administrarea societii nu se confund cu reprezentarea,
iar administratorii reprezint, n regul general, simple organe deliberative, dar nu i organe prin care se
exprim voina social; astfel nct, pentru a putea reprezenta societatea n relaiile cu terii, o persoan, asociat

138

sau administrator, ar trebui s fie nvestit expres cu aceast putere, fie la constituirea societii, fie ulterior. Din
punctul nostru de vedere, aceste opinii nu sunt justificate. Considerm c, singurele limitri care ar putea fi
aduse puterilor administratorilor sunt cele stipulate n actul constitutiv. Astfel, este posibil, dac se prevede prin
actul constitutiv, ca un administrator s nu aib drept de reprezentare al societii n relaiile cu terii.
Potrivit art.125 alin.4 din cod, persoanele care au dreptul de a reprezenta societatea n nume colectiv sunt
obligate s notifice despre desemnarea lor organul de stat unde societatea este nregistrat. O asemenea
notificare este important deoarece din momentul nscrierii acestui fapt n Registrul de stat al ntreprinderilor
persoana respectiv va putea ncheia acte juridice valabile n numele societii, i pentru societate, acte apte s
genereze obligaii i drepturi subiective valabile att pentru societate, ct i pentru terii cu care aceasta intr n
raporturi juridice. Totui, n ceea ce privete terii de bun credin, societatea nu va putea invoca prevederile
actului de constituire prin care se limiteaz dreptul asociailor de a reprezenta societatea n nume colectiv
(art.125 alin.6 din cod27).
Articolul 126. Lipsirea i renunarea la dreptul de administrare i de reprezentare a societii n
nume colectiv
(1) Dac exist motive ntemeiate, la cererea oricrui membru, instana de judecat poate priva
persoana de dreptul de a administra i a reprezenta societatea n nume colectiv. Motive ntemeiate sunt,
printre altele, nclcarea grav a obligaiilor i imposibilitatea exercitrii atribuiilor.
(2) Printr-o declaraie adresat persoanelor cu drept de administrare i reprezentare, fiecare membru
poate renuna n orice moment la dreptul de a administra i a reprezenta societatea.
1. ncetarea dreptului de administrare a societii n nume colectiv. Dreptul de a administra i
reprezenta societatea n nume colectiv nceteaz fie prin revocarea administratorului (art.126 alin.1 din cod), fie
prin renunarea acestuia la dreptul de a administra i reprezenta (art.126 alin.2 din cod), precum i prin expirarea
termenului duratei mandatului ncredinat, moartea sau incapacitatea administratorului ori dizolvarea societii
(acestea din urm cazuri de ncetare a funciilor administratorului, dei nu sunt prevzute expres de Codul civil,
nu comport nici o discuie deoarece sunt mprejurri obiective care nu antreneaz modificarea actului
constitutiv i deci nu necesit ndeplinirea unor formaliti sau proceduri speciale de ctre asociai).
a) Revocarea administratorului. n privina revocrii administratorului Codul civil prevede c, n cazul n
care exist motive ntemeiate, instana de judecat, la cererea oricrui asociat, va putea priva persoana de
dreptul de a administra i reprezenta societatea n nume colectiv (art.126 alin.1 din cod). Dup opinia noastr,
formularea legal este deficitar din mai multe considerente. Astfel, aa cum am artat mai sus, este nejustificat
abordarea separat a dreptului de administrare i a dreptului de reprezentare, ntruct ambele reprezint
prerogative ale funciei de administrator. n ceea ce privete situaiile n care societatea este reprezentat de alte
persoane dect administratorii acesteia se vor aplica ntotdeauna regulile de la mandat. Aceast concluzie rezult
fr nici o urm de ndoial din dispoziiile art.124 alin.3 fraza a II-a din cod, potrivit crora, dac administrarea
societii este ncredinat unor administratori, asociai sau nu, ceilali asociai au nevoie de procur de la
administratorii desemnai pentru a ncheia acte juridice n numele societii. Pe de alt parte, dispoziiile art.126
nu in cont de faptul c, calitatea de administrator poate fi dobndit att de ctre unul sau mai muli asociai ct
i de ctre persoane din afara societii. n acest din urm caz, considerm c ar fi normal i logic ca asociaii
societii, atta timp ct au neles s renune la posibilitatea de a administra ei nii societatea i au ncredinat
administrarea societii unor administratori neasociai, s-i poat oricnd revoca pe acetia, respectnd,
bineneles, principiul simetriei actelor juridice, n sensul c revocarea administratorilor neasociai s se fac cu
acelai numr de voturi cu care s-a fcut desemnarea. Mai mult chiar, considerm c revocarea administratorului
neasociat poate interveni oricnd i independent de vreo culp a acestuia, fiind vorba de o revocare ad nutum. n
susinerea teoriei enunate se poate argumenta i cu faptul c dispoziiile art.126 alin.1 din cod urmresc n mod
prioritar protejarea intereselor asociailor, prin evitarea posibilitii de nlturare abuziv a unui asociat de la
administrarea societii, tiindu-se c acetia poart o rspundere nelimitat pentru datoriile sociale.
n considerarea celor expuse mai sus, apreciem c dispoziiile art.126 alin.1 din cod se vor aplica doar n
ceea ce privete revocarea administratorilor care ntrunesc n aceeai persoan dou caliti distincte, i anume
aceea de asociat i aceea de administrator. Revocarea administratorului asociat se va putea face, aadar, la
solicitarea oricrui asociat dar numai prin hotrre judectoreasc i numai dac exist temeinice n acest sens.
Existena sau, dup caz, inexistena unor asemenea motive este lsat la aprecierea instanei judectoreti, legea
fcnd doar o enumerare exemplificativ. Astfel, potrivit art.126 alin.1 fraza a doua din cod, sunt considerate
motive ntemeiate: nclcarea grav a obligaiilor i imposibilitatea exercitrii atribuiilor. n acest din urm caz,
considerm c nu poate fi vorba de o imposibilitate obiectiv (cum ar fi, moartea sau incapacitatea
administratorului, n asemenea ipoteze funcia de administrator ncetnd de drept), ci, mai degrab, de o
27

Aceast dispoziie nu reprezint altceva dect o reluare inexplicabil a dispoziiilor alin.3 al art.124 din Codul civil.

139

nepriceperea sau inabilitatea profesional. Ar putea constitui motive temeinice pentru revocarea
administratorului i neglijena grav n ndeplinirea atribuiilor sau nsrcinrilor ce i-au fost ncredinate,
precum i incorectitudinea (indiferent de natura ei sau de modul n care se manifest).
Revocarea administratorului va produce efecte fat de societate din momentul rmnerii definitive a
hotrrii prin care a fost pronunat, iar fa de teri numai din momentul nscrierii, cu titlu de meniuni, a
hotrrii de revocare n Registrul de stat al ntreprinderilor. Ipotetic vorbind, pn la acea dat, administratorul
n cauz va putea ncheia acte juridice cu terii ca i cum nimic nu s-ar fi ntmplat. Acele acte juridice i vor
produce efectele normale att n persoana societii, ct i n ce privete pe terii implicai.
b) Renunarea la dreptul de administrare a societii n nume colectiv. Renunarea la dreptul de
administrare este o manifestare unilateral de voin a administratorului, n sensul de a-i declina aceast
calitate, iar asociaii nu l pot obliga pe acela care i-a exprimat voina ntr-un atare sens s revin asupra
deciziei luate. Renunarea are un caracter discreionar, putnd interveni n orice moment, singura condiie cerut
de lege este aceea a notificrii celorlali administratori asupra renunrii (art.126 alin.2 din cod). Desigur, n
condiiile n care datorit renunrii societii i-a fost cauzat un prejudiciu, aceasta va avea dreptul la
despgubiri.
O anumit particularitate o reprezint ipoteza administratorului renuntor care a fost desemnat n aceast
funcie prin actul constitutiv al societii ca unic administrator. ntr-o atare ipotez asociaii vor fi pui n situaia
de a numi un alt administrator, ceea ce de facto presupune modificarea contractului de constituire.
Articolul 127. Repartizarea veniturilor i pierderilor societii n nume colectiv
(1) Veniturile i pierderile societii n nume colectiv se repartizeaz ntre membrii ei proporional
participaiunilor la capitalul social, dac actul de constituire sau acordul membrilor nu prevede altfel.
Acordul cu privire la nlturarea membrului societii de la participarea la veniturile sau pierderile
societii este nul.
(2) Asociatul care a acionat n interesul societii n nume colectiv fr mputernicire are dreptul,
dac societatea nu a acceptat actele juridice ncheiate de el, sa-i cear compensarea cheltuielilor
suportate, n limita beneficiului sau a economiilor obinute de societate ca rezultat al aciunilor lui.
(3) Dac, drept urmare a pierderilor suportate, activele nete ale societii n nume colectiv vor deveni
mai mici dect capitalul ei social, venitul obinut de societate nu va fi repartizat ntre membrii ei pn
cnd valoarea activelor nete nu va depi cuantumul capitalului social.
1. Distribuirea beneficiilor i a pierderilor nregistrate de societate. Scopul urmrit de asociai cu ocazia
constituirii societii n nume colectiv, ca de altfel a oricrei societi comerciale, este acela de a realiza beneficii
i de a le mpri ntre ei. ns activitatea comercial desfurat poate nregistra i pierderi, n acest caz, datorit
legturii sociale care i unete, asociaii trebuie s participe i la suportarea pierderilor.
n general, asociaii prefer s stabileasc modul de mprire a beneficiilor i de suportare a pierderilor
nregistrate de societate prin actul constitutiv al societii. Totui, pentru ipoteza n care asociaii nu fac
asemenea precizri n actul constitutiv, art.127 alin.1 din Codul civil, stabilete regula conform creia beneficiile
i pierderile societii n nume colectiv se repartizeaz ntre asociai proporional participrii lor la capitalul
social. Aceast regul ns poate fi amendat prin stipulaii contractuale contrare din actul constitutiv sau chiar
printr-o hotrre luat n unanimitate de ctre asociai. Astfel, asociaii au facultatea s stipuleze ca repartizarea
beneficiilor s se fac inndu-se seama de gradul de participare al fiecruia dintre ei la realizarea activitii
comerciale a societii sau la administrarea societii. Principiul care va guverna orice acord a asociailor privind
mprirea beneficiilor i pierderilor decurge din nsi finalitatea societii toi asociaii trebuie s primeasc
beneficii i s participe la mprirea pierderilor, iar clauzele derogatorii de la regula proporionalitii
distribuirii dividendelor sunt admise pn la limita n care ele frizeaz clauza leonin. Depirea acestei limite se
sancioneaz cu nulitatea absolut a lor. Astfel, nici un asociat nu va putea fi exclus de la beneficii sau exonerat
de a suporta pierderile (art.127 alin.1 fraza a II-a din cod). Dup opinia noastr, n contractul de constituire nu
vor putea fi nserate nici clauze prin care unul din asociai s fie limitat la beneficii vdit derizorii sau clauze
prin care se garanteaz unuia dintre asociai un minim de foloase, pentru c acestea echivaleaz cu excluderea
participrii la beneficiile sau pierderile societii. Sanciunea prevzut de lege n aceste situaii este nulitatea
unei asemenea clauze, urmnd ca celelalte clauze ale actului constitutiv s-i menin valabilitatea. Ct privete
mprirea beneficiilor i pierderilor societii n acest caz, se va aplica regula consacrat de art.127 alin.1 din
cod.
Asociaii au deplina libertate s decid dac ntregul profit este supus distribuirii, sau dac numai o parte a
acestuia va primi o astfel de destinaie, cealalt parte a profitului urmnd a fi folosit n alte scopuri (cum ar fi,
de exemplu, constituirea sau alimentarea unui fond de rezerv sau a de dezvoltare, etc.).

140

Menionm c distribuirea de beneficii asociailor se va putea face numai din profitul net obinut de
societate. Astfel, dac, drept urmare a pierderilor suportate, activele nete ale societii au devenit mai mici dect
capitalul ei social, venitul obinut de societate nu va putea fi repartizat ntre membrii ei pn cnd valoarea
activelor nete nu va depi cuantumul capitalului social (art.127 alin.3 din cod). n ceea ce ne privete,
considerm c o asemenea restricie este superflu n cazul societilor n nume colectiv, ntruct rspunderea
pentru datoriile societii nu este limitat doar la patrimoniul acesteia ci toi asociaii rspund nelimitat i
solidar cu tot patrimoniul lor pentru orice obligaie a societii, ori n aceste condiii orice diminuare a activelor
nete ale societii nu va afecta n nici un fel interesele creditorilor sociali.
2. Recuperarea cheltuielilor efectuate de asociai n realizarea scopului societii. n ndeplinirea
obligaiei de administra i reprezenta societatea, orice asociat poate fi pus n situaia de a cheltui anumite sume
de bani n interesul societii. Intr-o atare ipotez, acel asociat este ndreptit s primeasc ceea ce a cheltuit,
sens n care el trebuie s prezinte societii documentele justificative ale cheltuielilor fcute. Dar care va fi
soluia n situaia n care asociatul acioneaz n numele societii fr a avea acest drept? Importana
soluionrii acestei chestiuni este dat tocmai de faptul c societatea nu va putea invoca lipsa validitii actului
n raporturile cu terii de bun credin pe motivul c asociatul care a ncheiat actul juridic respectiv nu avea
dreptul de a reprezenta societatea. Considerm c, n ipoteza n care societatea a suferit un prejudiciu n urma
demersului ntreprins de asociatul n culp, ea va prelua eventualul beneficiul a respectivei afaceri cu titlu de
reparare a pagubei, iar atunci cnd beneficiul nu va acoperi integral paguba ncercat, societatea va avea
posibilitatea s promoveze o aciune n responsabilitate delictual mpotriva acelui asociat. Pe de alt parte, dac
societatea a avut de ctigat de pe urma unui astfel de demers a asociatului, legea acord acestuia din urm
dreptul de a solicita societii compensarea cheltuielilor suportate de el n limita beneficiului sau a economiilor
obinute de ctre societate ca rezultat al aciunilor sale (art.127 alin.2 din Codul civil).
Articolul 128. Rspunderea membrilor societii n nume colectiv pentru obligaiile ei
(1) Membrii societii n nume colectiv poart rspundere subsidiar solidar cu tot patrimoniul lor
pentru obligaiile societii.
(2) Membrul societii n nume colectiv care nu este fondatorul ei poarta rspundere n egal msura
cu ali membri pentru obligaiile aprute pn la ncadrarea lui n societate.
(3) Membrul care a ieit din societatea n nume colectiv poart rspundere, pentru obligaiile aprute
pn la ieirea lui din societate, n egal msur cu membrii rmai, n termen de 2 ani din ziua aprobrii
drii de seam despre activitatea societii pentru anul n care a ieit din societate.
(4) Asociatul fa de care este introdus o aciune pentru obligaiile societii n nume colectiv poate
opune numai excepiile la care societatea sau asociatul personal are dreptul.
(5) Acordul membrilor societii n nume colectiv asupra limitrii sau nlturrii rspunderii
prevzute de prezentul articol este nul.
1. Rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale. n concepia Codului civil, societatea n nume
colectiv beneficiaz de personalitate juridic. Fiind subiect de drept distinct, societatea are dreptul s i asume
obligaii n raporturile cu terii i, pe cale de consecin, va rspunde cu patrimoniul propriu pentru
nerespectarea obligaiilor n cauz. ns pentru obligaiile sociale, rspunderea va revine nu numai societii n
nume colectiv, ci i asociailor acesteia. n acest sens, art.128 alin.1 din cod dispune: Membrii societii n
nume colectiv poart rspundere subsidiar solidar cu tot patrimoniul lor pentru obligaiile societii. Astfel
c, asociaii societii n nume colectiv au o rspundere solidar i nelimitat pentru datoriile sociale.
Rspunderea lor are totodat un caracter subsidiar. n doctrin s-a afirmat c asociaii societii n nume colectiv
sunt garani ai executrii de ctre societate a propriilor datorii, fiind ntr-o poziie asemntoare fidejusorului
fa de creditorii sociali i fa de societate (care rmne obligatarul principal), iar asociatul pltitor are o aciune
n regres contra societii.
ntruct rspunderea solidar i nelimitat a asociailor din societatea n nume colectiv este de esena unei
altfel de societi, orice acord a asociailor prin care limiteaz, divide sau exclude rspunderea acestora este nul
de drept (art.128 alin.5 din Codul civil). Prin aceast dispoziie a codului se urmrete ocrotirea terilor
contractani.
Existena unei duble rspunderi pentru obligaiile sociale, a societii i a asociailor, ridic problema de a
ti care este modul de funcionare a acestei rspunderi. Va trebui creditorul social s se ndrepte mai nti
mpotriva societii sau va putea aciona n instan direct asociaii? Va avea asociatul care a pltit datoria
societii o aciune n regres mpotriva societii? Dar mpotriva celorlali asociai? Rspunderea acestora din
urm va fi i ea solidar ntr-o asemenea ipotez? Din pcate, dei aceast problematic este de o importan
major, legiuitorul, n mod inexplicabil, nu a considerat necesar s o reglementeze. Chiar dac din prevederile
alin.4 al art.128 Cod civil, potrivit crora asociatul fa de care este introdus o aciune pentru obligaiile

141

societii n nume colectiv poate opune numai excepiile la care societatea sau asociatul personal are dreptul, sar putea deduce c creditorii sociali i-ar putea ndrepta aciunea direct mpotriva asociailor, o asemenea
posibilitate ar fi de natur s nlture practic caracterul subsidiar al rspunderii asociailor. Astfel, societatea ar
putea oricnd evita rspunderea pentru obligaiile sociale, transfernd-o asociailor prin simpla neexecutare a
obligaiilor, ori, dup cum e i firesc, caracterul subsidiar al rspunderii presupune posibilitatea obinerii
beneficiului de discuiune, adic acea excepie prin care creditorii sunt obligai s urmreasc mai nti bunurile
debitorului principal i numai n msura imposibilitii satisfacerii creanelor lor vor putea urmri i patrimoniul
debitorilor subsidiari. n consecin, considerm c rspunderea pentru nerespectarea obligaiilor sociale
incumb societii, ca persoan juridic, ntruct aceste obligaii fac parte din patrimoniul ei, i care patrimoniu
este separat de cel a asociailor, iar rspunderea subsidiar a asociailor are doar rolul de a garanta obligaiile
sociale a cror executarea cade n sarcina societii. Nu se poate vorbi de o rspundere solidar a societii i a
asociailor fa de creditorii sociali. Tocmai din acest motiv, legiuitorul, pentru a fi pe deplin consecvent, a
eliminat din forma final a Codului civil textul art.223 alin.4 din proiect, care acorda creditorilor sociali
posibilitatea de a se ndrepta direct mpotriva asociailor societii dup ce societatea era pus n ntrziere prin
notificare. O asemenea dispoziie, chiar dac are avantajul de a proteja interesele creditorilor, nu inea cont de
caracterul subsidiar al rspunderii asociailor i nici din celelalte principii care decurg din calitatea de persoan
juridic a societii n nume colectiv.
n concluzie, rspunderea asociailor societii n nume colectiv pentru datoriile sociale asumate n numele
societii de reprezentaii ei (legali sau de fapt) 28 este subsidiar rspunderii societii. Astfel, creditorii trebuie
s urmreasc mai nti societatea i, n cazul n care patrimoniul acesteia nu este ndestultor pentru plata
creanelor sociale, pot urmri i pe asociai (aceast soluie aplicndu-se i n cursul lichidrii societii). n mod
concret, dup ce vor obine un titlu executoriu mpotriva societii (sau acest titlu executoriu exist deja)
creditorii sociali vor porni executarea silit a societii, i numai dac creana acestora nu a fost satisfcut, ei
vor putea s se ndrepte, pe baza acelui titlu 29, mpotriva asociailor. Desigur c, n cazul n care societatea n
nume colectiv a fost declarat insolvabil sau dac n urma lichidrii activelor societii creanele creditorilor nu
au fost satisfcute integral, acetia, n mod logic, nu se pot ndrepta dect direct mpotriva asociailor, iar
asociaii vor putea vor putea invoca n aprarea lor doar excepiile pe care le-ar fi putut opune i societatea
(art.128 alin.4 teza I din cod). n toate celelalte situaii, dac creditorii sociali se ndrept direct mpotriva
asociailor, acetia vor putea opune creditorilor beneficiul discuiunii, ca orice fidejusor de drept comun. O
asemenea excepie se ncadreaz n categoria celor personale pe care legea le permite s le invoce (art. 128
alin.4 teza a II-a din cod).
Rspunderea asociailor este nelimitat i solidar. Avnd o rspundere nelimitat, asociatul urmrit va
rspunde pentru creana creditorului, cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. De asemenea,
fiind obligat solidar, asociatul urmrit va rspunde pentru ntreaga crean a creditorului neputnd invoca un
beneficiu de diviziune. Bineneles c, dup ce va plti ntreaga crean a creditorului, asociatul care a fcut plata
va avea o aciunea n regres mpotriva celorlali asociai, datorit faptului c pltind datoria social el devine astfel
creditor pentru partea care excede participarea lui la suportarea pierderilor societii. Asociatul care a pltit o
datorie a societii nu va putea ns s urmreasc pe un alt asociat pentru tot ceea ce a pltit n plus fa de ceea ce
i revenea s plteasc, ci l va putea urmri numai pentru ceea ce i revine din obligaia de plat proporional cu
participaiunea sa la capitalul social, dac asociaii prin actul constitutiv nu au prevzut o alt cot parte de
participare la pierderi. Cu alte cuvinte, solidaritatea asociailor privete numai raporturile asociailor cu terii, iar nu
i raporturile dintre asociai, chiar dac datoria a fost asumat n numele societii. Dac s-ar admite soluia
contrar s-ar ajunge la un cerc vicios, unde asociatul care pltete poate s se ntoarc mpotriva celorlali, n
solidar.
Persoanele care devin asociai ulterior nfiinrii societii n nume colectiv rspund solidar i nemrginit
pentru toate obligaiile contractate anterior de societate, orice clauz contrar fiind fr efect fa de teri
(art.128 alin.2 din cod).
Menionm c, potrivit art.128 alin.3 din Codul civil, asociatul care a ieit din societatea n nume colectiv
rspunde, n egal msur cu asociaii rmai, pentru obligaiile aprute 30 pn la ieirea lui din societate,
aceast rspundere prescriindu-se doar dup trecerea unui termen de 2 ani din ziua aprobrii drii de seam
despre activitatea societii pentru anul n care a ieit din societate. Prin aceast dispoziie se urmrete
protejarea drepturilor creditorilor sociali, ntruct acetia contracteaz cu societatea n considerarea nu numai a
28

Pentru a putea pretinde un drept de crean mpotriva societii, terul trebuie s dovedeasc faptul c operaiunea din care rezult creana
a fost ncheiat n numele societii i c aceast operaiune a fost ncheiat din partea societii de ctre o persoan autorizat sau care, n
mod aparent, era o persoan autorizat.
29
Dei prevederile Codului civil nu o conin o dispoziie expres n acest sens, considerm c titlul executoriu mpotriva societii este
opozabil i asociailor, astfel nct respectivii creditori vor putea urmri pe baza aceluiai titlu i pe asociai, nemaifiind necesar un alt titlu
executor de obligare a asociailor la plat.
30
Considerm a fi fost mult mai indicat utilizarea n textul legii a expresiei obligaii nscute, care este mult mai neechivoc dect cea
folosit de legiuitor.

142

solvabilitii societii ci i a asociailor pe care sper s-i regseasc n societate n momentul scadenei i
executrii creanei sale.
2. Rspunderea asociailor pentru nclcarea obligaiei de neconcuren. Pentru a proteja interesele
societii n nume colectiv, legea interzice asociatului dintr-o asemenea societate s practice, fr acordul acesteia,
activiti similare celor pe care le practic societatea (art.116 alin.2 din Codul civil). Pentru nlturarea acestei
interdicii este necesar existena consimmntului tuturor asociailor, nu numai a celor care dein majoritatea
capitalului social, pentru c numai n acest fel s-ar putea mpiedica nelegerile dolosive ntre unii asociai. Din
aceast perspectiv, art.116 alin.2 din cod trebuie interpretat n sensul c participarea asociatului la activiti
concurente ce atrag rspunderea sa personal trebuie cunoscut de toi asociaii, i nu numai de majoritatea lor.
Considerm c existena consimmntului poate fi probat prin orice mijloc, fr a fi necesar exprimarea lui n
scris. Mai mult chiar, art.116 alin.2 fraza a doua din cod stabilete c, dac asociaii au cunoscut activitile
concurente ale unuia dintre ei nainte de data acceptrii acestuia ca asociat n societate, consimmntul se
prezum acordat.
Sanciunea violrii interdiciei din art.116 alin.2 din cod nu poate fi anularea contractelor ncheiate de
asociat cu terii, deoarece terii nu pot avea obligaia de a cerceta dac actele svrite de un asociat contravin
sau nu unei interdicii legale, ea privind numai raporturile dintre asociat i societate 31. Astfel c, n cazul
nclcrii de ctre asociat a interdiciei de neconcuren, societatea va putea doar fie s solicite s solicite
despgubiri asociatului culpabil, fie s decid c asociatul a lucrat n contul ei i, n consecin, s preia
drepturile i obligaiile acestuia ori beneficiul care rezult din actele ncheiate (art.116 alin.3 fraza I din Codul
civil). Dup cum s-a artat n doctrin, societatea nu poate cumula dreptul de a cere despgubiri de la asociat cu
dreptul de a ncasa beneficiile obinute de acesta prin operaiunile fcute n concuren cu societatea. Cererea
privind repararea prejudiciului sau cesiunea drepturilor i obligaiilor (sau a beneficiului) se prescrie n termen
de 3 luni de la data la care ceilali asociai au aflat sau trebuiau s afle despre ncheierea actului, dar nu mai
trziu de un an de la data ncheierii acestuia (art.116 alin.3 fraza a II-a din cod).
Articolul 129. Modificarea componentei membrilor societii n nume colectiv
(1) n caz de retragere a unui membru al societii n nume colectiv, de deces, declarare a dispariiei
fr veste sau a incapacitii unui membru persoan fizic, de insolvabilitate, deschidere a procedurii de
reorganizare n temeiul unei hotrri judectoreti, de lichidare a membrului persoan juridic al
societii sau de urmrire de ctre un creditor a participaiunii membrului n capitalul social, societatea
poate sa-i continue activitatea dac este prevzut de actul de constituire al societii sau dac hotrrea
privind continuarea activitii se adopt n unanimitate de ctre membrii rmai.
(2) Membrul societii n nume colectiv poate fi exclus din societate dac ceilali membri cer, din
motive ntemeiate prin unanimitate de voturi, instanei de judecat excluderea lui.
(3) Dac membrul societii n nume colectiv a ieit din ea, participaiunile la capitalul social ale
membrilor rmai se majoreaz corespunztor, dac prin actul de constituire sau prin acordul
membrilor nu este prevzut altfel.
(4) Membrul societii n nume colectiv poate transmite, cu acordul celorlali membri,
participaiunea sa la capitalul social sau o parte din ea unui alt membru sau unui ter. O dat cu
participaiunea trec, integral sau proporional prii transmise, drepturile membrului care a transmis
participaiunea.
1. Consideraii generale. n afara cazurilor generale de dizolvare prevzute n art.86 din Codul civil pentru
orice persoan juridic, societatea n nume colectiv nceteaz, potrivit art.129 alin.1 din Codul civil, dac prin
actul constitutiv sau hotrrea asociailor nu se prevede altfel, prin:
(a) Retragerea din societate a unui asociat. Prin ieirea voluntar a unui asociat, societatea sufer o
modificare fa de situaia juridic iniial, ceea ce justific n lipsa unei stipulaii contrare a actului constitutiv
sau a deciziei unanime a celorlali asociai dizolvarea societii n nume colectiv 32;
(b) Decesul asociatului persoan fizic sau reorganizarea asociatului persoan juridic. n urma decesului
unui asociat societatea n nume colectiv fie se dizolv, fie i continu activitatea, cu motenitorii acestuia (dac
exist acordul tuturor asociailor n acest sens) ori fr motenitorii asociatului decedat, crora ns li se va plti
cota parte din activele nete ale societii proporional participrii asociatului n cauz la capitalul social. O
soluie similar se aplic i n cazul succesorilor rezultai n urma reorganizrii asociatului persoan juridic;

31

Dup opinia noastr, soluia meninerii contractelor ncheiate cu terii nu se va mai justifica n cazul n care acetia au fost de rea-credin
la data ncheierii actului cu asociatul, acionnd mpreun cu acesta n scopul fraudrii societii n nume colectiv.
32
Pentru detalii vezi comentariul art.130 Cod civil.

143

(c) Incapacitatea asociatului persoan fizic sau insolvabilitatea unui asociat persoan juridic. Ca urmare
a punerii sub interdicie a asociatului persoan fizic 33 sau a declarrii insolvabilitii asociatului persoan
juridic34, patrimoniul acestora nu mai poate fi considerat o garanie pentru creditori, iar implicarea activ
acestora n viaa social nu mai este posibil. Aceste mprejurri descalific societatea i justific dizolvarea ei
n lipsa unei clauze contrare sau a deciziei unanime a celorlali asociai;
(d) Declararea judectoreasc a dispariiei sau asociatului persoan fizic. i n acest caz datorit
imposibilitii obiective a asociatului vizat de a participa la activitatea societii n nume colectiv se impune
dizolvarea societii, dac nu exist o prevedere contrar n actul constitutiv sau dac ceilali asociai nu au
hotrt altfel;
(e) Lichidarea asociatului persoan juridic;
(f) Excluderea unui asociat ca urmare a urmririi de ctre creditorii personali a participaiunii sale la
capitalul social a societii35.
n ipoteza intervenirii oricreia dintre situaiile enunate mai sus, societatea n nume colectiv, de regul, i
va nceta activitatea i va fi supus procedurii lichidrii n condiiile prevzute de lege. Societatea nu se dizolv
ns dac exist n actul constitutiv o clauz de continuare a activitii sau dac acest lucru este hotrt de ceilali
asociai n unanimitate. Continuarea activitii se va face ntotdeauna ntr-o nou componen, fapt ce va trebui,
n mod obligatoriu, reflectat i n actul constitutiv al societii.
Cota parte a participaiunii la capitalul social a asociatului care nu se mai regsete n societate va fi
mprit ntre asociaii rmai, prin majorarea proporional a participaiunilor fiecruia corespunztor cotei pe
care o deineau anterior, afar numai dac prin actul constitutiv sau prin acordul asociailor nu se prevede altfel
(art.129 alin.3 din Codul civil).
Avnd n vedere c patrimoniul societii a fost constituit ca urmare a fructificrii aporturilor asociailor,
inclusiv a celui care nu mai face parte din societate, este echitabil ca restul asociailor s-l despgubeasc pe el
sau succesorii (creditorii) si pentru partea care i-ar reveni i care rmne n proprietatea societii. Ca regul
general, spre a nu se perturba activitatea societii, asociatul respectiv sau succesorii (creditorii) si nu vor
primi n natur o parte proporional din patrimoniul social ci o sum de bani care s reprezinte contravaloarea
acesteia.
2. Transmiterea participaiunii asociatului la capitalul social. Dup cum am mai artat, n schimbul
aporturilor lor, asociaii dobndesc anumite participaiuni, care le confer calitatea de asociat, cu toate drepturile
i obligaiile aferente. Transmiterea participaiunilor implic i transmiterea calitii de asociat. ntruct
schimbarea persoanei asociatului poate leza caracterul intuitu personae al societii n nume colectiv - n locul
asociatului iniial putnd intra n societate o persoan care nu are calitile avute n vedere la constituirea
societii - Codul civil prevede c orice transmitere (prin cesiune, schimb sau donaie) a participaiunilor
asociailor s se fac doar cu acordul unanim al asociailor, care trebuie s cunoasc i s evalueze calitile
personale ale noului asociat (art.129 alin.4 din cod). Consimmntul tuturor asociailor este cerut indiferent
dac transmiterea participaiunilor se face unui ter sau unui alt asociat.
Modificarea structurii participaiunilor asociailor la capitalul social va trebui nscris n Registrul de stat al
ntreprinderilor, iar transmiterea va produce efecte numai din ziua efecturii acestor meniuni n registrul indicat.
Pentru protejarea intereselor societii i a terilor, Codul civil prevede c asociatul care a transmis
participaiunea sa la capitalul social rmne rspunztor fa de teri pentru obligaiile aprute pn la ieirea lui
din societate (art.128 alin.3 din cod), iar noul asociat va rspunde, n egal msur cu ceilali asociai, att pentru
obligaiile ivite ulterior ncadrrii sale n societate ct i pentru obligaiile existente pn la acel moment (art.128
alin.3 din cod).
3. Excluderea asociatului din societate. Societatea n nume colectiv este o societate care se bazeaz att
pe ncrederea dintre asociai i pe calitile personale ale acestora, ct i pe implicarea i conlucrarea tuturor
asociailor la activitile comerciale ale societii. Datorit acestui fapt, succesul sau insuccesul societii
depinde n mare msur de faptele asociailor, de activitatea pe care ei o desfoar n societate. Astfel c, n
cazul n care un asociat nu i ndeplinete obligaiile asumate fa de societate ori svrete anumite fapte
potrivnice intereselor societii, existena societii este ameninat. Pentru a proteja societatea i, implicit,
pentru a apra interesele celorlali asociai, Codul civil reglementeaz posibilitatea excluderii din societate a
asociatului indezirabil.
Msura excluderii asociatului din societate apare ca o sanciune aplicat asociatului i, n acelai timp, ca un
remediu pentru salvarea existenei societii, n folosul celorlali asociai.
Potrivit art.129 alin.2 din Codul civil excluderea unui asociat din societatea n nume colectiv se va putea
face numai pentru motive temeinice la cererea unanim a celorlali asociai i va fi pronunat de instana
judectoreasc.
33

Vezi art.24 i 25 din Codul civil.

Vezi art.101 din Codul civil.
35
Pentru detalii vezi comentariul art.133 Cod civil.
34

144

Regula unanimitii n ceea ce privete acordul asociailor cu privire la excludere se justific prin faptul c
urmare a excluderii se va modifica implicit i actul constitutiv. Este de la sine neles c asociatul a crui
excludere se intenioneaz nu va putea vota n aceast chestiune.
Instana judectoreasc sesizat de asociai va aprecia dac exist motivele ntemeiate pentru excludere
cerute de lege. Din pcate Codul civil nu face o enumerare mcar enuniativ a unor asemenea motive. n
doctrin s-a artat c ar putea constitui motive temeinice pentru excluderea asociatului: (a) neefectuarea de ctre
asociat a aportului angajat prin actul constitutiv 36; (b) amestecarea fr drept n administrarea societii, ntruct
ntinderea drepturilor i obligaiilor sale n calitate de simplu asociat au fost convenite fie iniial prin actul
constitutiv. fie ulterior prin consensul asociailor, a crei hotrri este obligat s le respecte; (c) nclcarea
limitelor mandatului primit de a administra i reprezenta societatea; (d) svrirea de ctre asociatul
administrator a unor fapte pgubitoare pentru societatea 37; (e) urmrirea participaiunii asociatului de ctre
creditorii personali38; alte cauze anume prevzute n actul constitutiv ce nasc posibilitatea excluderii pe motivul
nerespectrii unor obligaii societare.
S-ar putea discuta n context dac motivele temeinice cerute de lege implic cu necesitate culpa asociatului.
Se pune astfel problema cum se va proceda n cazul incapacitii sau insolvabilitii asociatului ori n cazul
declarrii judectoreti a dispariiei a asociatului persoan fizic sau a reorganizrii asociatului persoan juridic
ori a exercitrii de ctre creditorii unui asociat a dreptului de a-i urmri participaiunea? Se va proceda la
excluderea asociatului aflat n situaiile de mai sus n conformitate cu procedura prevzut de art.133 din Codul
civil sau calitatea sa de asociat va nceta prin simpla hotrre a celorlali asociai ori ca urmare a unei stipulaii
exprese n acest sens a actului constitutiv? Dup opinia noastr simpla intervenire a mprejurrilor menionate
mai sus nu poate duce la ncetarea ope legis a calitii de asociat, cu att mai mult cu ct un asemenea fapt
comport n mod necesar modificarea actului constitutiv al societii. Prin urmare, considerm c i n aceste
ipoteze se va impune excluderea asociatului din societate prin acordul unanim al celorlali asociai, n caz
contrar societatea urmnd s se dizolve. Totui, ntruct situaiile enumerate nu implic culpa asociatului i sunt
expres prevzute de lege ca i cauze care n anumite condiii pot duce la dizolvarea societii (art.129 alin.1 din
cod), considerm c excluderea asociatului n acest caz se va face cu votul unanim a asociailor fr a mai fi
necesar pronunarea unei hotrri judectoreti n acest sens, msura excluderii aprnd exclusiv ca un remediu
pentru salvgardarea societii.
Asociatul exclus din societate pierde calitatea de asociat de la data excluderii, cu toate consecinele care
decurg din acest fapt. Acesta va avea dreptul la beneficii i va suporta pierderile, pn n ziua excluderii sale. De
asemenea, asociatul exclus are dreptul la contravaloarea prii sale de participaiune la capitalul social.
Menionm ns, ca regul general, c, ntruct rspunderea asociatului pentru obligaiile sociale aprute pn
la data excluderii subzist pe o perioad de 2 ani calculai din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea
societii pentru anul n care a ieit din societate, acesta nu-i va putea retrage contravaloarea participaiunii care
i se cuvine dect dup mplinirea acestui termen.
Articolul 130. Retragerea membrului din societatea n nume colectiv
(1) Membrul societii n nume colectiv are dreptul s se retrag din ea cu condiia informrii
celorlali membri cu cel puin 6 luni pn la data retragerii.
(2) Acordul dintre membrii societii n nume colectiv asupra renunrii la dreptul de retragere din
societate este nul.
1. Retragerea asociatului din societate. n anumite cazuri, n cursul duratei societii n nume colectiv,
asociaii pot s i manifeste dorina de a prsi societatea. Retragerea din societate este ieirea voluntar a unui
asociat din societate, cu consecina ncetrii calitii de asociat a acestuia.
Reglementarea actual confer o larg libertate asociatului n ceea ce privete exercitarea opiunii de a se
retrage din societatea n nume colectiv. Astfel, legea nu condiioneaz n nici un fel exercitarea dreptului de
retragere de invocarea unor motive care ar legitima ieirea din societate i nici de acordul celorlali asociai.
Singura condiie impus de Codul civil este ca asociatul care dorete s se retrag s notifice celorlali asociai
intenia sa cu cel puin 6 luni nainte de data preconizat a retragerii (art.130 alin.1 din cod). Aceast cerin este
justificat de faptul c o retragere intempestiv a asociatului ar putea periclita existena i funcionarea normal
a societii.
36

Vezi i art.113 alin.5 din Codul civil.

Considerm c asociatul care ndeplinete funcia de administrator va putea fi exclus din societate dac svrete o fraud n dauna
societii ori se servete de semntura social sau de capitalul social n folosul lui sau al altor persoane. Asemenea fapte reprezint
manifestri ale relei-credine ori abuzului de putere i trebuie sancionate cu excluderea din societate.
38
Vezi art.133 Cod civil.
37

145

Orice convenie dintre asociai asupra renunrii la dreptul de retragere din societate este nul de drept
(art.130 alin.2 din cod).
Articolul 131. Efectele retragerii membrului din societatea n nume colectiv
(1) Membrului care s-a retras din societatea n nume colectiv i se achit valoarea parii din
patrimoniu proporional participaiunii lui n capitalul social dac actul de constituire nu prevede altfel.
(2) Prin nelegere dintre membrul care se retrage din societatea n nume colectiv i membrii ramai,
achitarea valorii patrimoniului poate fi nlocuit cu transmiterea lui n natur.
(3) Partea din patrimoniul societii n nume colectiv sau valoarea acestei pari, ce i se cuvine
membrului care se retrage, se determin conform bilanului ntocmit la momentul retragerii.
1. Efectele retragerii asociatului din societate. Ca urmare a retragerii din societate, asociatul pierde
calitatea de asociat. Acesta va avea, ns, dreptul la partea sa din patrimoniul societii proporional
participaiunii sale la capitalul social (art.131 alin.1 din Codul civil).
n principiu, drepturile asociatului retras cuvenite pentru participaiunile sale se vor stabili prin acordul
asociailor. Legea impune doar, ca regul general, ca aceste drepturi s fie determinate conform unui bilan
ntocmit la momentul retragerii (art.131 alin.3 din cod). n aceste condiii asociaii vor hotr dac asociatul
retras va primi doar contravaloarea n bani a prii sale din patrimoniu sau dac i se va transmite efectiv n
natur aceast parte (art.131 alin.2 din cod). n caz de nenelegere ntre asociai considerm c drepturile
asociatului retras vor fi stabilite de ctre instanele judectoreti.
Retragerea asociatului din societate va trebui obligatoriu menionat n Registrul de stat al ntreprinderilor,
iar capitalul social al societii se va reduce n mod corespunztor.
Asociatul retras din societate poart rspundere pentru obligaiile aprute pn la ieirea lui din societate, n
egal msur cu membrii rmai, n termen de 2 ani din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea
societii pentru anul n care a ieit din societate (art.128 alin.3 din cod).
Prin retragerea asociatului societatea n nume colectiv sufer o modificare fa de situaia iniial, dar ea i
va continua existena. Numai excepional, cnd datorit retragerii numrul asociailor s-a redus la unul singur,
societatea se dizolv, afar numai dac asociatul rmas hotrte continuarea existenei societii sub o alt
form, prin reorganizare (art.134 din Codul civil).
Articolul 132. Decesul sau reorganizarea membrului societii n nume colectiv
(1) Succesorii membrului societii n nume colectiv decedat sau reorganizat pot deveni, dac actul de
constituire nu interzice, asociai cu acordul tuturor membrilor. Actul de constituire poate prevedea o
majoritate de voturi pentru adoptarea deciziei de acceptare a succesorului n calitate de asociat.
(2) Dac membrii societii n nume colectiv nu accept succesorii n calitate de asociai, societatea
este obligat s le plteasc partea din activele nete, determinat la data decesului sau reorganizrii,
proporional prii din capitalul social deinute de asociatul decedat sau reorganizat.
(3) Succesorul membrului societii n nume colectiv poart rspundere, n limitele patrimoniului
care a trecut la el, de obligaiile pentru care, n conformitate cu art.128 alin.(2) i (3), purta rspundere
membrul decedat sau reorganizat.
1. Decesul asociatului persoan fizic sau reorganizarea asociatului persoan juridic. Potrivit Codului
civil, n caz de deces al unuia dintre asociai persoan fizic sau de reorganizare a asociatului persoan juridic,
societatea n nume colectiv poate continua, asociaii rmai avnd la ndemn dou posibiliti: fie s plteasc
succesorilor acestora partea ce revenea asociatului, fie s continue societatea cu acetia. Posibilitatea de opiune
exist doar dac actul constitutiv prevede sau asociaii hotrsc n unanimitate continuarea activitii, n caz
contrar societatea se va dizolva.
Societatea n nume colectiv va putea continua activitatea cu succesorii asociatului decedat sau reorganizat
dac exist n acest sens acordul tuturor asociailor sau acordul majoritii dintre ei, dac actul constitutiv
prevede un asemene cvorum pentru adoptarea deciziei (art.132 alin.1 din Codul civil). n ceea ce privete cerina
textului de lege invocat ca actul constitutiv s nu conin o clauz ce ar interzice cooptarea n societate a
succesorilor asociatului decedat sau reorganizat, considerm c o asemenea condiie este inoperant, atta timp
ct asociaii rmai vor putea oricnd modifica actul constitutiv n sensul contrar. S-ar putea presupune chiar c
acetia o fac n mod implicit atunci cnd i accept n unanimitate n calitatea de asociai pe succesorii
asociatului decedat sau reorganizat.

146

Dei Codul civil nu o prevede n mod expres, considerm c i succesorii asociatului, n mod obligatoriu,
vor trebui s-i exprime consimmntul cu privire la dobndirea calitii de asociat ntr-o societate n nume
colectiv. Aceast cerin apare, n mod logic, ca o consecin a necesitii modificrii actului constitutiv,
modificare ce implic ndeplinirea n persoana noilor asociai a acelorai formaliti i condiii de fond care sunt
necesare ncheierii unui contract de constituire a unei societi n nume colectiv. Astfel fiind, considerm c nu
vor putea fi cooptai n societate motenitorii minori sau incapabili ai asociatului decedat, chiar dac o clauz de
continuare cu motenitorii a activitii societii exist n actul constitutiv.
n cazul n care motenitorii asociatului decedat sau succesorii asociatului reorganizat nu sunt acceptai n
calitate de asociai n societate sau nu consimt ei s devin asociai, societatea este obligat s le plteasc partea
din activele nete, determinat la data decesului sau reorganizrii, proporional prii din capitalul social
deinute de asociatul decedat sau reorganizat (art.132 alin.2 din cod). Prin similitudine cu situaia retragerii
asociatului, succesorii vor avea dreptul la o parte n natur din patrimoniul social, ci numai la o sum de bani
care s reprezinte valoarea acesteia. Succesorii vor avea, de asemenea, dreptul i la beneficiile cuvenite
asociatului decedat sau reorganizat pn la data decesului sau reorganizrii.
n ceea ce privete responsabilitatea succesorilor asociatului decedat sau reorganizat, art.132 alin.3 din
Codul civil, prevede c acetia vor rspunde pentru datoriile sociale aprute pn n momentul decesului sau
reorganizrii doar pn la concurena activului patrimoniului pe care l-au preluat de la asociatul decedat sau
reorganizat.
Ca urmare a decesului asociatului persoan fizic sau reorganizrii asociatului persoan juridic, indiferent
de natura schimbrilor intervenite, noua situaie juridic din societatea trebuie reflectat n actul constitutiv al
societii i n Registrul de stat al ntreprinderilor.
Articolul 133. Urmrirea participaiunii membrului din capitalul social al societii n nume colectiv
(1) Urmrirea participaiunii din capitalul social al membrului societii n nume colectiv pentru
datoriile lui nelegate de participarea la societate (datorii personale) se permite doar n cazul insuficienei
unui alt patrimoniu al acestuia pentru onorarea datoriilor. Creditorii unui astfel de membru sunt n drept
s cear societii separarea unei pri din patrimoniul ei proporional participaiunii debitorului la
capitalul social pentru urmrirea acestei pri. Partea din patrimoniul societii susceptibil separrii sau
valoarea ei se determin conform unui bilan ntocmit la momentul naintrii preteniilor creditorilor cu
privire la separare.
(2) Urmrirea patrimoniului proporional participaiunii membrului la capitalul social condiioneaz
excluderea membrului din societatea n nume colectiv i atrage efectele prevzute la art.128 alin.(2) i (3).
1.Urmrirea participaiunilor asociailor de ctre creditorii personali ai acestora. Autonomia
patrimoniului societii n nume colectiv fa de patrimoniile propriilor asociai determin o serie de consecine
juridice i pentru creditorii personali ai acestora din urm. Astfel, odat ce bunurile aduse ca aport de ctre
asociai au intrat n patrimoniul societii, asociaii nu vor mai avea nici un drept asupra acestora, iar pe cale de
consecin nici creditorii personali ai asociailor nu le vor mai putea urmri, indiferent de data creanei lor.
Creditorii asociailor i vor satisface drepturile de crean din patrimoniul asociailor, n care se vor regsi
bineneles i beneficiile obinute de asociat ca urmare a participrii la societate. Totui, n scopul protejrii
intereselor creditorilor asociailor, legea le permite acestora din urm s solicite, n ipoteza n care patrimoniul
propriu al asociatului este insuficient pentru onorarea datoriilor, separarea unei pri din patrimoniul societii n
nume colectiv corespunztoare participaiunii asociatului debitor la capitalul social al societii n vederea
acoperirii creanelor respective (art.133 alin.1 din Codul civil). Cota parte din patrimoniul societii cuvenite
asociatului potrivit participaiunilor sale sau contravaloarea ei se determin conform unui bilan ntocmit la data
naintrii preteniilor creditorilor cu privire la separare (art.132 alin.1 fraza a treia din cod).
Menionm c posibilitatea exercitrii acestor drepturi speciale ale creditorilor asociailor nu ncalc
principiul autonomiei patrimoniului societii i nici nu instituie o rspundere a societii pentru datoriile
asociailor, ntruct plata creanelor se face nu din patrimoniul societii ci din partea de active nete care se
cuvine asociatului.
Exercitarea de ctre creditorii unui asociat a dreptului de a urmri participaiunea acestuia n societatea n
nume colectiv impune excluderea din societate a asociatului respectiv, n caz contrar societatea urmnd s se
dizolve. Precizm c, n cazul n care societatea i continu activitatea fr asociatul exclus, obligaia acestuia
de a rspunde pentru obligaiile sociale aprute pn la ieirea lui din societate subzist pentru o perioad de 2
ani calculat din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea societii pentru anul n care a ieit din societate
(art.133 alin.2 coroborat cu art.128 alin.3 din cod).

147

Articolul 134. Dizolvarea societii n nume colectiv

(1) n afar de cazurile prevzute la art.86 alin.(1), societatea n nume colectiv se dizolv dac n ea
rmne un singur membru.
(2) Ultimul membru rmas al societii n nume colectiv are dreptul ca, n termen de 6 luni, s
reorganizeze societatea, n modul prevzut de prezentul cod.
1. Dizolvarea societii n nume colectiv. Societatea n nume colectiv se dizolv potrivit cauzelor generale
de dizolvare a persoanelor juridice prevzute de art.86 alin.1 Cod civil n urmtoarele situaii: (a) expirarea
termenului stabilit pentru durata ei; (b) imposibilitatea realizrii scopului pentru care a fost constituita sau
realizarea acestuia; (c) existena unei hotrri a asociailor n acest sens, luat n unanimitate; (d) existena unei
hotrri judectoreti de dizolvare (art.87 din cod); (e) insolvabilitatea societii.
n afar de aceste cauze generale legea stabilete i anumite cauze de dizolvare aplicabile societii n nume
colectiv. Astfel, potrivit art.129 alin.1 din Codul civil, dac prin actul constitutiv sau hotrrea unanim a
asociailor nu se prevede altfel, societatea n nume colectiv se dizolv n cazul: (a) decesului, incapacitii sau
declarrii judectoreti a dispariiei asociatului persoan fizic; (b) declarrii insolvabilitii, reorganizrii sau
lichidrii asociatului persoan juridic; (c) retragerii din societatea a unui asociat; (d) excluderii unui asociat ca
urmare a urmririi de ctre creditorii personali a participaiunii sale la capitalul social a societi.
De asemenea, potrivit art.134 alin.1 din cod, societatea n nume colectiv se dizolv dac, indiferent de
cauz, numrul asociailor s-a redus la unul singur, n acest caz ne mai putnd fi ndeplinit condiia prevzut
de art.121 alin.1 din cod.
ns n aceast ultim situaie legea recunoate asociatului rmas singur n societate dreptul de a decide, n
termen de 6 luni, reorganizarea societii n nume colectiv n societate cu rspundere limitat sau societate pe
aciuni.
Dup opinia noastr asociatul rmas singur n societate va putea evita dizolvarea acesteia i daca va
transmite (cesiona) o parte din participaiunile sale unei alte persoane, astfel nct s fie ndeplinit cerina
minimului de asociai.
Articolul 135. Reorganizarea societii n nume colectiv
(1) n cazul reorganizrii societii n nume colectiv n societate pe aciuni, n societate cu rspundere
limitat sau n cooperativ, asociaii continu, n termen de 3 ani, s rspund solidar i nelimitat pentru
obligaiile nscute pn la reorganizare.
(2) Asociatul nu este absolvit de rspundere nici n cazul n care, pn la expirarea termenului de 3
ani, nstrineaz dreptul de participaiune la capitalul social.
1. Reorganizarea societii n nume colectiv. Pe parcursul existenei societii n nume colectiv anumite
interese ale asociailor acesteia pot determina necesitatea schimbrii formei juridice a societii. Astfel c,
asociaii vor putea decide transformarea societii din care fac parte ntr-o alt form de societate comercial sau
n cooperativ. O asemenea reorganizare a societii n nume colectiv este posibil numai cu condiia ca asociaii
ei s respecte condiiile prevzute de lege pentru forma juridic n care se va transforma societatea (art..85 alin.2
din Codul civil).
Reorganizarea societii n nume colectiv se va decide numai n unanimitate de ctre asociai. Concomitent
cu transformarea societii n nume colectiv se va opera i o schimbare n denumirea iniial a societii,
adoptndu-se o denumire nou, n armonie cu regulile de formare a denumirii proprii pentru noua form juridic
pe care o ia pentru viitor societatea juridic transformat.
Schimbarea formei juridice a societii comerciale produce efect numai pentru viitor, iar nu i pentru trecut.
De aceea, n cazul n care o atare schimbare ocazioneaz i modificarea ntinderii responsabilitii asociailor
pentru datoriile sociale (cum se ntmpl bunoar atunci cnd o societate n nume colectiv se transform ntr-o
societate cu rspundere limitat) convertind-o dintr-o responsabilitate nelimitat ntr-una limitat, caracterul
limitat al rspunderii asociailor devine operant numai pe data nscrierii meniunii respective n Registrul de stat
al ntreprinderilor. Astfel, asociaii societii n nume colectiv vor rmne n continuare responsabili nelimitat
pentru datoriile contractate de societatea transformat pn la data reorganizrii. n acest sens, art.135 alin.1 din
Codul civil prevede n mod explicit c, n cazul reorganizrii societii n nume colectiv n societate pe aciuni,
n societate cu rspundere limitat sau n cooperativ, asociaii vor continua s rspund solidar i nelimitat
pentru obligaiile nscute pn la reorganizare pe parcursul unei perioade de 3 ani de la data nregistrrii
reorganizrii. Mai mult chiar, legea prevede c asociatul nu va fi absolvit de rspundere nici n cazul n care,
pn la expirarea termenului de 3 ani, nstrineaz dreptul de participaiune la capitalul social (art.135 alin.2 din
cod). Asociaii vor rspunde limitat la valoarea aporturilor subscrise la formarea capitalului social numai pentru

148

datoriile pe care societatea reorganizat le va contracta ulterior nscrierii meniunii respective de schimbare a
formei sale juridice n Registrul de stat al ntreprinderilor. Aceast soluie se impune ca o msur de protejare a
intereselor creditorilor sociali despre care se prezum c au consimit s intre n raporturi juridice obligaionale
cu societatea n nume colectiv, tocmai pe considerentul c au contientizat responsabilitatea nelimitat a
asociailor ca o garanie suplimentar a creanei lor.
O problem special se pune relativ la reorganizarea societii n nume colectiv ntr-o societate n
comandit. Se tie c o astfel de societate (adic cea n comandit) are, printre notele de specificitate, existena a
dou categorii de asociai, anume comanditai i comanditarii, cei dinti cu responsabilitate nelimitat, iar
ceilali avnd beneficiul responsabilitii limitate. Ca urmare, prin efectul transformrii societii n nume
colectiv n societate n comandit simpl, unii dintre asociaii si trebuie s dobndeasc calitatea de
comanditai, iar alii calitatea de comanditari. Chestiunea care se cere lmurit este dup ce criteriu se va
produce scindarea asociailor n cele dou categorii distincte. Dup cum s-a artat n doctrin, fiecare dintre
asociai va avea libertatea s aleag ntre cele dou caliti la care ne-am referit. Dac nici unul dintre ei nu va
opta pentru calitatea de comanditat sau, respectiv, pentru calitatea de comanditar, transformarea societii n
nume colectiv n societate n comandit simpl nu va fi posibil, ntruct nici unul dintre asociai nu poate fi
constrns s accepte aceea dintre calitile menionate pe care nu o dorete. De asemenea, considerm c pentru
identitate de raiune art.135 Cod civil se va aplica n mod corespunztor n ipoteza reorganizrii societii n
nume colectiv ntr-o societate n comandit, chiar dac interesul practic al aplicrii acestor dispoziii privete
numai asociaii comanditari.
3. Societatea in comandita
Articolul 136. Dispoziii generale cu privire la societatea n comandit
(1) Societate n comandit este societatea comercial n care, de rnd cu membrii care practic n
numele societii activitate de ntreprinztor i poart rspundere solidar nelimitat pentru obligaiile
acesteia (comanditai), exist unul sau mai muli membri-finanatori (comanditari) care nu particip la
activitatea de ntreprinztor a societii i suport n limita aportului depus riscul pierderilor ce rezult
din activitatea societii.
(2) Persoana poate fi comanditat doar ntr-o singur societate n comandit. Membrul societii n
nume colectiv nu poate fi comanditat n societatea n comandit. Comanditatul din societatea n
comandit nu poate fi membru al societii n nume colectiv.
(3) Denumirea societii n comandit trebuie s includ sintagma n limba de stat "societate n
comandit" sau abrevierea "S.C.", numele sau denumirea comanditailor. Dac nu sunt incluse numele
sau denumirea tuturor comanditailor, n denumirea societii trebuie s se includ numele sau
denumirea a cel puin unuia dintre comanditai i sintagma n limba de stat "i compania" sau abrevierea
"i Co". Dac n denumirea societii este inclus numele sau denumirea comanditarului, acesta poarta
rspundere solidar nelimitat.
(4) Dispoziiile cu privire la societatea n nume colectiv sunt aplicabile societii n comandit n
msura n care prezentul cod nu conine norme exprese cu privire la societatea n comandit.
1. Consideraii generale. Societatea n comandit i are geneza din Evul Mediu. Ea a fost imaginat ca un
instrument juridic menit s contracareze rigorile dreptului canonic i a regulamentelor militare care a instituit
interdicia pentru deintorii de capitaluri (clerici, nobili i militari) de a acorda mprumuturi cu dobnzi i,
totodat, apt s dea satisfacie acelora care, animai de pasiunea pentru comer, dar i de dorina de aventur, nu
se puteau implica n afaceri comerciale din lipsa mijloacelor financiare necesare ntr-un asemenea scop. Marii
deintori de capitaluri ai acelor vremuri aveau totodat un statut social care nu le permitea s exercite
profesiunea de comerciant. Astfel fiind, trebuia gsit un artificiu juridic care, pe de o parte, s serveasc la
ocolirea interdiciei privind acordarea de mprumuturi cu dobnd, instituit i sancionat sever de dreptul
canonic, iar pe de alt parte, s permit posesorilor de capital, crora statutul social nu le permitea s se implice
n afaceri comerciale, s-i poat plasa eficient disponibilul de capital n operaiuni comerciale aductoare de
profit. Un asemenea artificiu a fost gsit prin reglementarea legal a societii n comandit. Mecanismul care a
stat la baza acestei societi era urmtorul: deintorii de capitaluri ncredinau n baza unui contract (denumit
commenda39) anumite sume de bani unor negustori profesioniti sau unor cpitani de corbii pentru ca acetia s
le foloseasc n afaceri, urmnd ca beneficiile astfel obinute s fie mprite ntre ei. Pe aceast cale, deintorii
de capital investeau capitalul disponibil i riscau numai sumele ncredinate celor care se angajau s se implice
n afaceri comerciale.
39

Cuvntul provine de la lat. accomendare, ce nseamn a se ncredina cuiva.

149

Cei care ncredinau sume de bani spre utilizare n afaceri comerciale altora au fost denumii comanditari, iar
aceia care, primind acele sume, se angajau s le utilizeze pentru derularea unor afaceri comerciale au fost numii
comanditai. Comanditarii ncredinau comanditailor sumele de bani necesare derulrii anumitor afaceri
comerciale i i asumau riscurile pierderii acelor sume pe baza ncrederii pe care ei o aveau fa de acetia din
urm. Aadar, ncrederea comanditarilor n corectitudinea comanditailor a fost ideea for care a fundamentat i,
totodat care a dominat dintotdeauna societatea n comandit.
ntr-adevr, acest tip de societate comercial se bazeaz pe ncredere comanditarii care au bani i vor s-i
investeasc fr s rite o rspundere nelimitat, ncredineaz sumele de bani comanditailor, care nu au
suficient capital, dar au iniiativ i vor s desfoare o activitate comercial n scopul obinerii de beneficii.
Reglementarea n dreptul modern a societii n comandit a fost aspru criticat n doctrin, apreciindu-se c
aceast form de societate a devenit total desuet, iar n practic aceasta nu se mai bucur de interesul
ntreprinztorilor care prefer alte forme de societate, mai practice i mai operaionale. Astfel, n doctrina
francez s-a artat c comanditaii din societatea n comandit sunt de fapt administratori ai societii care nu ar
trebui s rspund nelimitat i solidar pentru obligaiile societii, cu att mai mult cu ct n dreptul modern
accentul este pus pe garaniile materiale oferite de mrimea capitalului i a activelor sociale i mai puin pe
garaniile personale oferite de unii asociai. Aceasta este i explicaia tendinei din unile legislaii moderne de a
elimina din cmpul relaiilor comerciale acest gen de societate care era actual n evul mediu dar a devenit
anacronic n prezent40. Cu toate acestea, societatea n comandit continu s fie reglementat, sub diferite
denumiri, de majoritatea legislaiilor europene: socit en commandite simple (Belgia, Frana, Luxemburg),
sau oe (Federaia Rus), societ in accomandita
semplice (Italia), sociedade em comandita simples (Portugalia), Sociedad Comanditaria (Spania),
Commanditaire vennootschap (Olanda), Kommanditgesellschaft - KG (Germania, Austria),
Kommanditgesellschaft sau socit en commandite (Elveia), kommanditselskaber - KS (Danemarca),
Kommandiittyhti (Finlanda).
Menionm, de asemenea, c prin Proiectul Codului Civil 41 se inteniona reglementarea i unei forme de
societate asemntoare societii n comandit, i anume societatea n comandit pe aciuni (art.326-art.331 din
Proiect). Societatea n comandit pe aciuni este considerat n doctrin ca fiind asemntoare societii n
comandit deoarece cuprinde ca i aceasta din urm dou categorii de asociai: comanditaii i comanditarii.
Deosebirea esenial dintre cele dou forme de societi const n aceea c, n cazul societii n comandit pe
aciuni, capitalul social este mprit n aciuni, ca i n cazul societii pe aciuni. ntruct capitalul social al
societii n comandit pe aciuni are aceeai structur ca acela al societii pe aciuni, Proiectul Codului civil
asimila societatea n comandit pe aciuni cu societatea pe aciuni, cu precizarea c, n privina rspunderii
pentru obligaiile sociale, societatea n comandit pe aciuni urmeaz regulile societii n comandit - asociaii
comanditai rspund nelimitat i solidar, iar asociaii comanditari rspund numai n limita aportului lor.
Legiuitorul a preferat, ns, s elimine din forma final a Codului civil dispoziiile care reglementau societatea
n comandit pe aciuni, operaiune justificat dup prerea noastr de faptul c aceast form de societate se
ntlnete rar n practic, investitorii prefernd societatea pe aciuni.
2. Definiia societii n comandit. Art.136 alin.1 din Codul civil definete societatea n comandit ca
fiind acea societate comercial n care, de rnd cu membrii care practic n numele societii activitate de
ntreprinztor i poart rspundere solidar nelimitat pentru obligaiile acesteia (comanditai), exist unul sau
mai muli membri-finanatori (comanditari) care nu particip la activitatea de ntreprinztor a societii i
suport n limita aportului depus riscul pierderilor ce rezult din activitatea societii.
Din definiia legal rezult urmtoarele caractere ale societii n comandit:
(a) societatea n comandit, ca i societatea n nume colectiv, este constituit n scopul desfurrii
activitilor de antreprenoriat i are personalitate juridic distinct de cea a asociailor;
(b) prezena n structura societii a dou categorii de asociai - comanditaii i comanditarii;
(c) rspunderea asociailor pentru obligaiile sociale este diferit: asociaii comanditai rspund nelimitat i
solidar, iar asociaii comanditari rspund doar n limita aportului subscris42 de ei.
Societatea n comandit prezint avantaje pentru ambele categorii de asociai: pe de o parte, asociaii
comanditari, care dispun de mijloace financiare, au posibilitatea s le investeasc, ncasnd beneficii fr a se
implica n activitatea societii i fr a s risca o rspundere nelimitat, iar, pe de alt parte, asociaii
comanditai, care nu au suficient capital dar au iniiativ, au ocazia s atrag capital n condiii mult mai
avantajoase dect cele ale unui mprumut i s desfoare o activitate comercial n scopul obinerii unor
beneficii.
40

Societatea n comandit nu este reglementat n Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord, Norvegia, Suedia, Grecia,
Liechtenstein.
41
Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului nr.1315/26.10.2000.
42
Considerm mai indicat aceast formulare ntruct, n mod evident, asociatul avnd obligaia de a vrsa n ntregime aportul rspunderea sa
va fi circumscris noiunii de aport subscris i nu de aportul efectiv depus aa cum n mod eronat s-ar putea deduce din formularea textului
art.136 alin.1 din cod.

150

3. Constituirea societii n comandit. Societatea n comandit se constituie, n principiu, potrivit

regulilor generale aplicabile societilor comerciale (art.106-115 din Codul civil). Actul constitutiv al societii
este contractul de constituire (societate), iar pentru constituirea societii trebuie ndeplinite formalitile
prevzute de lege.
Deoarece regulile generale privind constituirea societilor comerciale au fost analizate n cadrul
comentariilor la articolele menionate, ne vom referi n cele ce urmeaz doar la unele aspecte specifice
constituirii societii n comandit.
Vor putea fi asociai ntr-o societate n comandit att persoane fizice, ct i persoane juridice, indiferent de
tipul acestora. n ceea ce privete problematica pe care o poate ridica participarea n calitatea de asociat
comanditat a persoanelor juridice la o societate n comandit facem trimitere la discuiile fcute pe acest subiect
n materia societii n nume colectiv, deoarece comanditaii sunt asimilai sub toate aspectele asociailor de la
aceast din urm form societar.
Ca i n cazul societii n nume colectiv i pe aceleai considerente, legea limiteaz, prin art.136 alin.2 fraza I
din cod, posibilitatea unei persoane fizice sau juridice de a participa n calitate de asociat comanditat doar la o
singur societatea n comandit. n continuare, legiuitorul explicnd limitele acestei interdicii, stipuleaz c
asociatul unei societi n nume colectiv nu va putea deveni membru comanditat ntr-o societate n comandit i,
respectiv, nici asociatul comanditat (care rspunde nelimitat i solidar pentru obligaiile sociale) din societatea n
comandit nu va putea fi asociat ntr-o societate n nume colectiv (art.136 alin.2 fraza a II-a i a III-a din cod) 43.
Asociatul comanditat va putea ns participa la o societate cu rspundere limitat sau la o societate pe aciuni, i
chiar la o alt societatea n comandit n calitatea de asociat comanditar. Precizm c n privina asociailor
comanditari din societatea n comandit legea nu prevede nici o restricie similar celei enunate.
Codul civil nu cere pentru constituirea societii n comandit un minim de asociai dar, datorit faptului c
aceast societate presupune n mod necesar dou categorii de asociai - comanditaii i comanditarii este firesc
c pentru nfiinarea unei astfel de societi s fie necesari cel puin doi asociai, dintre care unul s-i asume
calitatea de comanditat, iar altul, s-i asume calitatea de comanditar.
n ceea ce privete numrul maxim de asociai, considerm c societatea n comandit va putea avea un numr
nelimitat de asociai comanditari i maximum 20 de asociai comanditai (art.136 alin.4 coroborat cu art.121 alin.2
fraza I din Codul civil44).
Menionm c legea interzice participarea la o societate n comandit att a autoritilor administraiei
publice, ct i a ntreprinderilor de stat i a societilor pe aciuni n care statul deine cel puin 30 la sut din
aciuni (pct.4 din R.S.E.). n ceea ce ne privete, innd cont c raiunea unei asemene interdicii, i anume
evitarea unei rspunderi nelimitate i solidare a acestui tip de persoane juridice, ni se pare logic ca aceasta s
vizeze doar calitatea de asociai comanditai, subiectele de drept menionate putnd participa, n principiu, la o
societate n comandit n calitate de asociai comanditari.
4. Firma societii n comandit. Ca persoan juridic, societatea n comandit are o firm proprie ca
atribut de identificare. Firma folosit de societatea n comandit trebuie s cuprind, potrivit art.136 alin.3 din
cod, dou elemente de identificare, ambele constnd din cuvinte scrise. n primul rnd, se cere ca n firm s
figureze numele sau denumirea asociailor comanditai. Dac firma societii n comandit nu poate include
numele sau denumirea tuturor comanditailor, aceasta va cuprinde, n mod obligatoriu, numele sau denumirea a
cel puin unuia dintre comanditai i sintagma n limba de stat i compania sau abrevierea i Co. n cazul n
care un asociat comanditat al crui nume sau denumire figureaz n firma societii a ieit din societate, firma se
va modifica n mod corespunztor. Cel de-al doilea element component al firmei const n meniunea obligatorie
societate n comandit, scris n ntregime, sau cu abrevierea S.C..
ntruct asociatul comanditar are o rspundere limitat pentru obligaiile sociale, numele sau denumirea sa
nu va putea figura n firma societii. Dac, ns, numele sau denumirea unui comanditar figureaz, totui, cu
consimmntul acestuia, n firma societii, el devine rspunztor nelimitat i solidar pentru obligaiile
societii45 (art.136 alin.3 fraza a III-a din cod). Aceast prevedere se explic prin intenia legiuitorului de a
apra pe teri mpotriva oricrei confuzii ce s-ar putea crea ntre asociaii comanditai i comanditari.
5. Aplicarea reglementrilor cu privire la societatea n nume colectiv n materia societii n
comandit. Deoarece societatea n comandit se apropie n foarte multe privine de societatea n nume colectiv,
art.136 alin.4 din Codul civil prevede c dispoziiile cu privire la societatea n nume colectiv sunt aplicabile, n
43

n acest context reiterm opinia pe care am exprimat-o i cu alt ocazie potrivit creia dispoziiile legale menionate sunt exagerate pe
considerentul c, dei prin aceste interdicii se urmrete protejarea creditorilor sociali, ele nu sunt de natur s acopere toate mprejurrile
care ar putea afecta solvabilitatea asociatului cu rspundere nelimitat i, n consecin, s reueasc s asigure o protecie eficient a
drepturilor de crean a creditorilor sociali.
44
Dup opinia noastr aceste prevederi modific implicit limita de asociai 20 persoane stabilit n pct.4 din R.S.E. n conformitatea cu
prevederile art.2 lit.b) din Legea nr.1125-XV/2002 pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova.
45
n doctrin s-a susinut c aceleai consecine ar trebui s se produc i asupra unei persoane strine de societate al crei nume sau
denumire figureaz, cu consimmntul su, n firma societii n comandit, pe considerentul c se creeaz astfel o aparen c persoana
respectiv este membru a societii, iar sanciunea responsabilitii nelimitate i solidare a respectivei persoane este destinat ocrotirii terilor
de bun credin.

151

msura n care codul nu conine norme exprese cu privire la societatea n comandit, i acesteia din urm. Dup
cum se poate observa majoritatea normelor n discuie se refer la statutul juridic al comanditailor n societate,
acesta fiind similar celui al asociailor din societatea n nume colectiv. Aplicarea dispoziiilor legale din materia
societilor n nume colectiv societii n comandit i are fundamentarea pe ideea potrivit creia comanditaii
sunt mai reprezentativi dect comanditarii pentru societate, ntruct ei i nscriu numele pe firma societii i tot
ei nfptuiesc administrarea acesteia.
Articolul 137. Actul de constituire al societii n comandit
n afar de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de constituire al societii n comandit trebuie
s se indice:
a) cuantumul i coninutul capitalului social al societii i modul depunerii aporturilor;
b) mrimea i modalitatea de modificare a participaiunilor fiecrui comanditat n capitalul social;
c) rspunderea comanditailor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a aportului;
d) volumul comun al aporturilor depuse de comanditai;
e) procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai;
f) procedura de admitere a noilor asociai;
g) temeiurile i procedura de retragere i excludere a asociatului din societate.
1. Actul constitutiv al societii n comandit. Actul constitutiv al societii n comandit este contractul de
constituire (de societate), ncheiat n limba de stat i semnat de toi asociaii societii (art.62 alin.1 coroborat cu
art.108 alin.4 din Codul civil).
Actul constitutiv al societii n comandit trebuie s ndeplineasc att condiiile generale de validitate ct
i acele condiii specifice care l particularizeaz fa de celelalte contracte. Avnd n vedere faptul c toate
aceste condiii au mai fost analizate i cu alte ocazii nu vom mai reveni asupra lor.
Contractul de constituire a societii n comandit trebuie s fie ncheiat n form autentic (art.107 alin.1
din cod) i s cuprind elementele prevzute de art.108 alin.1 din Codul civil. Pe lng aceste meniuni
contractul va trebui s conin o serie de dispoziii obligatorii care sunt prevzute de art.137 alin.1 din cod
referitoare la: (a) cuantumul i coninutul capitalului social al societii i modul depunerii aporturilor; (b)
mrimea i modalitatea de modificare a participaiunilor fiecrui comanditat n capitalul social; (c) rspunderea
comanditailor pentru nclcarea obligaiilor de depunere a aportului; (d) volumul comun al aporturilor depuse
de comanditai; (e) procedura de adoptare a hotrrilor de ctre asociai; (f) procedura de admitere a noilor
asociai; (g) temeiurile i procedura de retragere i excludere a asociatului din societate. Deoarece textul art.137
alin.1 din Codul civil nu face altceva dect s reia dispoziiile art.122 alin.1 din cod, cu excepia meniunii de la
lit.c), nu vom strui n mod deosebit asupra acestor aspecte, fcnd bineneles trimiterea necesar la
comentariile fcute pe marginea art.122 din cod.
Precizm, totui, c dei legea nu cere nici pentru nfiinarea societii n comandit un minim de capital
lsnd acest lucru la aprecierea asociailor fondatori care sunt liberi s stabileasc valoarea i structura
capitalului social iniial. Dup cum am mai artat, aceast libertate recunoscut de lege fondatorilor nu trebuie
neleas n sensul c ei ar putea constitui societatea fr subscrieri de capital sau subscriind numai un capital
simbolic, deoarece capitalul social este un element absolut necesar pentru constituirea oricrei societi
comerciale, inclusiv a societii n comandit. Pe de alt parte, capitalul social trebuie s fie suficient de
important sub aspect valoric pentru a putea s asigure, cel puin n faza iniial a funcionrii societi, realizarea
scopului n vederea cruia aceasta a fost constituit.
n contractul de constituire se va indica, n mod obligatoriu, i categoria din care face parte fiecare asociat comanditailor sau comanditarilor, ntruct acestea au un regim juridic diferit, n primul rnd, sub aspectul
responsabilitii ce le incumb pentru datoriile sociale. Potrivit legii, n actul constitutiv se va indica i mrimea
participaiunilor fiecrui comanditat la capitalul social, dar i volumul cumulat (total) al aporturilor lor. Dei Codul
civil nu o prevede n mod explicit, considerm c va trebui indicat, n mod obligatoriu, i mrimea
participaiunilor fiecrui asociat comanditar comanditar, cu att mai mult cu ct o serie de dispoziii ale art.139 din
cod se refer la participaiunile acestei categorii de asociai46.
Menionm, de asemenea, c asociaii comanditai vor putea efectua aporturi n industrie (prestaii n munc
i servicii), care, dei nu sunt cuprinse n capitalul social al societii, vor da dreptul acestora s participe, n
limitele stabilite de actul constitutiv, la mprirea beneficiilor i a activului societii, ei rmnnd, totodat,
obligai s participe i la pierderi (art.114 alin.4 din Codul civil).
Dup cum am mai spus, dei legea prevede numai obligativitatea ncheierii unui contract de constituire,
nimic nu se opune ca asociaii s perfecteze concomitent cu acesta i un statut al societii. Dac asociaii vor
decide s ncheie i un statut, acesta dei va constitui un act juridic valabil, totui nu va avea valoarea juridic a
46

De altfel, o asemenea dispoziie este prevzut n pct.59 al R.S.E.

152

statutului cerut de lege obligatoriu pentru societile pe aciuni. Astfel c, un posibil statut la societatea n
comandit nu va putea contrazice prevederile contractului de constituire n caz contrar statutul este considerat
nul
Actul constitutiv a societii n comandit va putea fi modificat numai prin voina comun a tuturor
asociailor. dei o asemenea regul nu este expres consacrat de dispoziiile Codului civil n materia societii n
comandit, soluia se impune prin coroborarea prevederilor art.136 alin.4 cu cele ale art.122 alin.2 din cod.
Articolul 138. Conducerea administrativ i reprezentarea societii n comandit
(1) Conducerea societii n comandit se exercit de ctre comanditai. Modul de conducere, de
administrare i de reprezentare a societii de ctre comanditai este stabilit de acetia n conformitate cu
prevederile prezentului cod referitoare la societatea n nume colectiv.
(2) Comanditarii nu au dreptul s participe la conducerea i administrarea societii n comandita, s
o reprezinte fr procur, s conteste aciunile comanditailor n legtur cu administrarea sau cu
reprezentarea societii exercitate n limitele activitii ei obinuite. n cazul n care aciunile depesc
limitele activitii obinuite, este necesar acordul tuturor asociailor.
1. Conducerea societii n comandit. Ca i n cazul societii n nume colectiv, societatea n comandit
nu are instituionalizat o adunare general a asociailor. Mai mult chiar din formularea textului alin.1 din
art.138 Cod civil s-ar putea crede c conducerea societii n comandit este exercitat exclusiv de ctre asociaii
comanditai, opinie susinut i de literatura de specialitate din Federaia Rus, din al crui cod civil a i fost
preluat acest text. Dup prerea noastr o asemenea interpretare nu are temei legal, ntruct, pe de o parte, textul
se refer la conducerea administrativ sau, altfel spus, la administrarea societii, iar, pe de alt parte, implicarea
asociailor comandidari n procesul decizional al societii este expres prevzut de articolul menionat n alin.2
fraza a doua47 - text care, de altfel nu se regsete n codul rus. n acest context, inem s atragem atenia c prin
operaiunea efectuat n ultim instan de ctre legiuitor de a prelua unele dispoziii din Codul civil rus, iar
altele din Proiectul Codului civil, s-a ajuns ca forma final a codului s prezinte o reglementare lipsit de
coerena i claritatea necesar unei norme juridice.
Astfel fiind, considerm c asupra problemelor eseniale ale societii vor delibera i decide toi asociaii,
att comanditaii ct i comanditarii. Citm n acest sens i dispoziiile pct.63 ale R.S.E. potrivit crora n
problemele ce nu se refer la sferele tradiionale de activitate ale societii, precum i n cazurile de suspendare a
tranzaciei planificate de asociatul comanditat, mputernicit cu administrarea societii, hotrrile se vor lua de
ctre toi asociaii.
n ceea ce privete cvorumul necesar lurii unor asemenea decizii, ca i n societatea n nume colectiv, se
aplic regula unanimitii, care nu are totui un caracter imperativ, asociaii putnd prevedea prin actul
constitutiv diverse situaii n care o hotrre s se adopte cu majoritatea voturilor (art.136 alin.4 coroborat cu
art.123 alin.1 din cod). Excepie fac hotrrile de modificarea a actului constitutiv, care se vor lua ntotdeauna
prin votul unanim al asociailor.
La luarea deciziilor cu privire la activitatea societii fiecare asociat va avea un singur vot, ns prin actul
constitutiv asociaii vor putea prevedea i un alt mod de atribuire a voturilor, spre exemplu, proporional cotei de
participare a fiecrui asociat, fr ca prin aceast atribuire stabilit s fie posibil lipsirea totalmente de vot a
vreunui asociat (art.136 alin.4 coroborat cu art.123 alin.2 din cod).
2. Administrarea societii n comandit. Administrarea societii n comandit se exercit de ctre
comanditai (art.138 alin.1 fraza I din Codul civil). Excluderea asociailor comanditari de la administrarea
societii este menit s apere interesele terilor. Actele care angajeaz societatea nu pot fi ncheiate de asociaii
comanditari, care au o rspundere limitat, ci numai de asociai comanditai, care rspund nelimitat i solidar
pentru obligaiile sociale.
Modul de conducere, de administrare i de reprezentare a societii de ctre comanditai este conturat de
dispoziiile Codului civil referitoare la societatea n nume colectiv (art.138 alin.1 fraza a II-a din cod). Astfel, n
lipsa unei stipulaii contrare n actul constitutiv, dreptul de a administra i reprezenta societatea aparine fiecrui
comanditat. Asociaii, ns, vor putea decide ca administrarea i reprezentarea societii n comandit s fie
efectuat n comun de ctre toi asociaii comanditai ori s fie delegat unuia sau mai multora dintre acetia. n
ceea ce privete posibilitatea desemnrii unui ter n funcia de administrator, considerm c acest lucru nu este
posibil la o societate n comandit, prevederile art.138 alin.1 din cod avnd un caracter imperativ.
n cazul n care cnd prin actul constitutiv se stipuleaz c, n exercitarea prerogativelor de administratori ai
societii, comanditaii vor lucra mpreun, decizia privind efectuarea oricrui act de administrare trebuie s fie
adoptat cu consimmntul unanim al acestora.
47

n cazul n care aciunile depesc limitele activitii obinuite, este necesar acordul tuturor asociailor.

153

n principiu, comanditaii desemnai ca administratori vor putea avea iniiativa oricror operaiuni
comerciale care se circumscriu celor efectuate n mod obinuit de societate, fr s aib nevoie n acest sens de
acordul prealabil al celorlali asociai. Dac ns operaiunea proiectat depete limitele determinate de
domeniul curent de activitate al societii administratorul va avea nevoie de acordul tuturor asociailor (art.138
alin.2 fraza a II-a din cod).
Comanditaii nu vor putea practica, fr acordul celorlali asociai, activiti similare celor pe care le practic
societatea din care fac parte. Consimmntul celorlali asociai se prezum, pn la proba contrar, dac
activitile comanditatului operaiunile, fiind anterioare actului constitutiv, au fost cunoscute de ceilali asociai
i acetia nu au interzis continuarea lor (art.116 alin.2 din Codul civil). Sanciunea nclcrii acestei interdicii
nu va fi anularea contractelor ncheiate de asociat cu terii, ci, dup caz, angajarea rspunderii asociatului
culpabil, care va fi obligat la plata unor despgubiri ctre societate, ori preluarea de ctre societate a drepturilor
i obligaiile asociatului sau beneficiul care rezult din actele ncheiate (art.116 alin.3 din Codul civil).
Potrivit art.138 alin.2 din Codul civil dispune c asociaii comanditari nu au dreptul s participe la
conducerea i administrarea societii n comandit, s o reprezinte fr procur, precum i s conteste aciunile
comanditailor n legtur cu administrarea sau cu reprezentarea societii exercitate n limitele activitii ei
obinuite. Interdicia comanditarilor de a se amesteca n administrarea societii este justificat, pe de o parte, de
scopul protejrii terilor, care ar putea s se nele asupra poziiei comanditarilor, considernd c trateaz cu
asociai care rspund nelimitat pentru datoriile sociale, iar, pe de alt parte, de faptul c, rspunderea
comanditarilor pentru datoriile sociale fiind limitat, acetia trebuie mpiedicai s se lanseze n operaiuni
imprudente pe socoteala societii. Aceast interdicie nu are ns un caracter absolut, comanditarii putnd
ncheia anumite acte n contul societii n temeiul unei procuri speciale dat pentru o operaiune determinat de
ctre asociaii comanditai care sunt administratori ai societii. Procura va trebui, n mod obligatoriu, s
precizeze operaiunea sau s determine operaiunile care vor fi ncheiate de asociatul comanditar n contul
societii. Deoarece n acest fel ar putea reprezenta societatea i un ter, nu exist riscul de confuzie din partea
creditorilor sociali, n sensul c ar fi tratat cu un asociat ce se oblig nelimitat pentru datoria social.
Considerm de asemenea c asociatul comanditar va putea ncheia orice act permis de lege unei persoane
strine ce nu particip la conducerea societii. De exemplu, va putea fi un colaborator tehnic, va putea ine
casieria societii, va putea fi salariat al societii, cu condiia de a nu depi rolul de subaltern n relaiile cu
terii, va putea garanta obligaiile acesteia ca fidejusor, va putea mprumuta societatea sau va putea s-i vnd
mrfuri. De asemenea, asociaii comanditari pot consilia pe administratori, cu condiia ca terii s nu aib
cunotin despre aceasta.
Din pcate legiuitorul nu a prevzut i sanciunea care se aplic asociatului comanditar care a nclcat
interdicia de a administra i reprezenta societatea. Plecndu-se de la scopul pentru care a fost instituit aceast
interdicie, i anume de a proteja terele persoane, n doctrin s-a arta c rspunderea asociatului comanditar ar
trebui s fie solidar i nemrginit, dar limitat la operaiunea ncheiat de el, dac imixtiunea n afacerile
societii are caracter izolat, lipsit de continuitate. n acest caz terii sunt ocrotii suficient dac pentru acea
operaiune rspunde alturi de societate i comanditarul vinovat. Dac ns comanditarul se amestec n mod
constant n administrarea societii, rspunderea sa va deveni solidar i nemrginit i se va extinde la toate
datoriile sociale posterioare primului act de ingerin n afacerile sociale (aceasta deoarece prin actul de
ingerin comanditarul i schimb statutul juridic n cadrul societii). n doctrin s-a mai artat c, n afar de
rspunderea sa pentru datoriile sociale, acionarului comanditar care intervine nepermis n administrarea
societii, i este angajat i rspunderea civil fa de ceilali asociai, dac prin ingerina sa n gestiune le-a
cauzat acestora o pagub. Aciunea n rspundere civil introdus de asociai este o aciune contractual,
izvorta din actul constitutiv.
n vederea necesitii asigurrii independenei comanditailor, care rspund cu ntreaga lor avere pentru
datoriile sociale, n activitatea lor de administrare a societii, legea interzice comanditarilor s conteste aciunile
comanditailor n legtur cu administrarea sau cu reprezentarea societii exercitate n limitele activitii ei
obinuite. Comanditarii vor putea ns contesta orice aciune a comanditailor contrar legii sau actului
constitutiv.
Articolul 139. Drepturile i obligaiile comanditarului
(1) Comanditarul are dreptul:
a) s primeasc partea ce i se cuvine din veniturile societii proporional participaiunii sale la
capitalul social, n modul prevzut de actul de constituire;
b) s ia cunotin de drile de seam i de bilanurile anuale i s le verifice cu datele din registre i
din alte documente justificative;
c) s se retrag din societate la sfritul anului financiar i s primeasc o parte din activele ei
proporional participaiunii sale la capitalul social, n modul stabilit de actul de constituire;

154

d) s transmit participaiunea sa la capitalul social sau o parte din ea unui alt comanditar ori, dac
este stipulat de actul de constituire, unui ter.
(2) Regulile privind interdicia concurentei, prevzute la art.116 alin.(2), nu se aplic comanditarului
dac actul de constituire nu prevede altfel.
(3) n momentul nregistrrii societii n comandit, comanditarul este obligat s verse cel puin
60% din participaiunea la care s-a obligat, urmnd ca diferena s fie vrsat n termenul stabilit n
actul de constituire. Depunerea aportului se confirm prin certificat de participare eliberat de societate.
(4) Actul de constituire al societii n comandit poate prevedea i alte drepturi i obligaii ale
comanditarului.
1. Statutul juridic al comanditarilor. Asociaii comanditari din societatea n comandit au urmtoarele
drepturi:
(a) Dreptul de a participa la mprirea beneficiilor. Calitatea de subscriitor al unui aport confer
comanditarului dreptul de a participa la ctigurile societii proporional cu participaiunile sale la capitalul
social. Modalitatea concret de ncasare a beneficiilor se va stabili de ctre asociai n conformitate cu clauzele
actului constitutiv i dispoziiile art.127 din Codul civil, care se aplic n mod corespunztor i societii n
comandit;
(b) Dreptul de a participa la conducerea societii. Dup cum am mai artat, asociatul comanditar va
participa la conducerea societii prin autorizarea comanditailor administratori pentru efectuarea operaiunilor
care depesc limitele puterilor lor (art.138 alin.2 fraza a II-a din cod), precum i prin implicarea sa n deliberare
i luarea deciziilor asupra unor probleme eseniale ale societii, cum ar fi, de exemplu, modificarea actului
constitutiv;
(c) Dreptul de supraveghere i control a activitii societii. Comanditarul are dreptul de a controla
exactitatea datelor nscrise n drile de seam i de bilanurile anuale ale societii prin cercetarea registrelor
contabile i a celorlalte documente justificative (art.139 alin.1 lit.b) din cod). Orice convenie ntre asociai cu
privire la limitarea sau renunarea la acest drept este nul. Dei codul reglementeaz n mod expres doar dreptul
comanditarilor de a supraveghea i controla activitatea societii, menionm c, n realitate acest drept l au i
asociaii comanditai, prevederea legal avnd ca scop doar sublinierea faptului c asociaii comanditari nu sunt
exclui de la supravegherea i controlul gestiunii societii;
(d) Dreptul de retragere. La sfritul anului financiar comanditarul se va putea retrage din societate, iar
societatea este obligat, n modul stabilit de actul constitutiv, s-i plteasc acestuia o cot parte din activele nete
ale societii proporional participrii lui la capitalul social (art.139 alin.1 lit.c) din cod);
(e) Dreptul de a cesiona, n orice mod, participaiunea sa la capitalul social48.
(f) Dreptul preferenial la recuperarea aporturilor n caz de dizolvarea a societii. Potrivit art.143 alin.2
din cod, n cazul dizolvrii societii n comandit, inclusiv ca urmare a insolvabilitii, comanditarii au dreptul
preferenial fa de comanditai la recuperarea aporturilor din patrimoniul societii rmas dup satisfacerea
tuturor preteniilor creditorilor.
Principala obligaie a comanditarilor este aceea de a efectua aportul pe care l-au subscris. Aportul de capital
subscris de comanditari poate s fie n numerar, n totalitatea lui sau parial n numerar i parial n bunuri n
natur. n toate cazurile, cel puin parial, acest aport trebuie s fie n numerar (art.113 alin.3 din cod).
Comanditarul, spre deosebire de comanditat, nu va putea efectua aporturi constnd n prestaii n munc i
servicii (aporturi n industrie).
Potrivit legii, comanditarul este obligat s verse pn n momentul nregistrrii societii cel puin 60% din
aportul subscris (la care s-a obligat), urmnd ca diferena s fie vrsat n termenul stabilit n actul constitutiv
(art.139 alin.3 din cod), dar nu mai trziu de 6 luni de la data nregistrrii societii (art.112 alin.3 din cod).
Dup cum s-a artat n doctrin, creditorii societii nu vor putea urmri comanditarul care nu a efectuat
vrsmntul integral al aportului subscris pentru recuperarea creanelor lor fa de societate, ns vor putea
exercita mpotriva acestuia o aciune oblic cernd ca respectivul comanditar s fie obligat prin hotrre
judectoreasc la ndeplinirea obligaiilor referitoare la vrsmntul integral al aportului subscris. n schimbul
aportului comanditarului i se va elibera un certificat de participare, care va atesta calitatea de asociat a
deintorului i valoarea aportului de capital adus de el n societate.
Comanditarul mai are obligaia de a nu se implica n administrarea societii. n acest sens, el nu va putea
reprezenta societatea fr o procur special dat de ctre comanditaii administratori pentru o anumit
operaiune determinat i nici nu va putea contesta aciunile comanditailor legate de administrarea societii n
limitele activitii ei obinuite (art.138 alin.2 din cod).
Avnd n vedere c asociaii comanditari sunt exclui de la administrarea societii, dar i faptul c
rspunderea lor pentru obligaiile sociale este limitat la valoarea aporturilor efectuate, acetia au dreptul, chiar
fr consimmntul celorlali asociai, s practice activiti concurente sau avnd acelai obiect cu cele ale
48

Pentru detalii a se vedea comentariul art.142 din Codul civil.

155

societii din care fac parte, ntruct interdicia instituit de art.116 alin.2 din Codul civil nu li se aplic, afar
numai dac prin actul constitutiv se prevede altfel (art.139 allin.2 din cod).
n afar de drepturile i obligaiile menionate mai sus actul constitutiv al societii n comandit poate
prevedea i alte drepturi i obligaii ale comanditarului (art.139 allin.4 din cod)
Articolul 140. Rspunderea n cazul acceptrii calitii de comanditar
Persoana care devine comanditar al unei societi existente poart riscul pierderilor n limita
participaiunii sale i pentru obligaiile nscute pn la momentul dobndirii calitii de asociat. Clauza
contrara este inopozabil terilor.
1. Rspunderea comanditarului. Rspunderea pentru obligaiile societii revine acesteia i asociailor
comanditai. Ca i n cazul societii n nume colectiv, rspunderea pentru obligaiile societii n comandit
revine, n principal, societii, iar rspunderea asociailor comanditai are un caracter subsidiar. n consecin,
creditorii sociali se vor ndrepta mai nti mpotriva societii i, numai n cazul cnd creanele lor vor rmne
nesatisfcute vor putea urmri asociaii pentru datoriile sociale. De remarcat c, n subsidiar, creditorii sociali
vor putea urmri numai asociaii comanditai, nu i pe cei comanditari49.
Rspunderea asociailor comanditai este nelimitat i solidar. Ea i are temeiul n dispoziiile art.136
alin.1 din Codul civil, precum i n cele ale art.128 din cod, aplicabile - n baza art.136 alin.4 din cod - i
asociailor comanditai.
n ceea ce-i privete pe asociaii comanditari, acetia rspund numai pn la concurena capitalului social
subscris (art.136 alin.1 din cod). Astfel c, ntruct valoarea aporturilor acestor asociai este absorbit n
patrimoniul social, ei nu vor avea o rspundere personal fa de creditorii societii, aa cum au asociaii
comanditai. n aceste condiii ni se pare superflu, precizarea art.140 din Codul civil conform creia persoana
care devine comanditar al unei societi existente poart riscul pierderilor n limita participaiunii sale i pentru
obligaiile nscute pn la momentul dobndirii calitii de asociat.
Dup cum s-a artat i n literatura de specialitate, nimic nu se opune ca prin actul constitutiv asociatul
comanditar s-i agraveze rspunderea pentru datoriile sociale. n acest caz, pentru suma care excede contribuia
sa la capitalul social, comanditarul acioneaz ca un fidejusor n raporturile cu creditorii sociali, avnd beneficiul
de discuiune n cazul n care acetia trec la urmrirea sa.
Articolul 141. Reducerea participaiunii comanditarului
(1) Reducerea participaiunii unui comanditar nu este opozabil terilor pn la nscrierea reducerii
n registrul de stat.
(2) Reducerea participaiunii nu este opozabil creditorilor ale cror creane s-au nscut pn la
momentul nregistrrii reducerii.
1. Reducerea participaiunii comanditarului. Potrivit art.141 alin.1 din Codul civil, reducerea
participaiunii comanditarului, indiferent de temeiul juridic care a generat-o, este opozabil terilor doar dup
nscrierea acesteia n registrul de stat al ntreprinderilor, iar potrivit alin.2 al aceluiai articol, opozabilitatea nu
privete terii ale cror creane s-au nscut pn la momentul nregistrrii reducerii. Avnd n vedere obscuritatea
dispoziiilor legale citate, singura interpretare a acestora pe care o putem ntrevedea ar fi c legiuitorul a neles
s opreasc orice repartizare de active proporional participaiunii la care este ndreptit comanditarul la ieirea
din societate fr efectuarea unui bilan care s stabileasc exact valoarea activului i pasivului societii la data
nregistrrii reducerii participaiunii comanditarului.
O alt interpretare posibil ar fi c legiuitorul a intenionat s prelungeasc rspunderea comanditarului
pentru obligaiile sociale nscute anterior nregistrrii reducerii participaiunii acestuia i peste acel moment.
ns, n aceast ipotez ne permitem s ne ndoim de finalitatea practic a dispoziiei, ntruct orice creditor
social, n situaia n care nu i va satisface creana prin executarea patrimoniului societii, se va ndrepta cu
siguran mpotriva asociailor comanditai, care rspund personal i solidar, i nu mpotriva unui comanditar
care a ieit din societate i pe care ar putea eventual s-l urmreasc doar pn la concurena participaiunii pe
care a avut-o n societate.
Articolul 142. nstrinarea participaiunii comanditarului
49

Cu excepia asociailor comanditari care au intervenit n administrarea societii i care prin aceast ingerin i schimb statutul juridic.

156

(1) Participaiunea comanditarului poate fi nstrinat unor teri i poate trece succesorilor fr
acordul asociailor, dac actul de constituire nu prevede altfel.
(2) Comanditarii au dreptul de preemiune n cazul nstrinrii participaiunii de ctre alt
comanditar. Regulile privind nstrinarea participaiunii n societatea cu rspundere limitat se aplic n
modul corespunztor.
(3) Prin nstrinarea integral a participaiunii nceteaz calitatea de comanditar.
1. Transmiterea participaiunilor comanditarului. n schimbul aporturilor lor asociaii comanditari
primesc participaiuni, care le confer anumite drepturi i obligaii. Codul civil reglementeaz transmisiunea
participaiunilor att ntre asociai, ct i ctre persoane din afara societii sau prin succesiune.
Ca regul general, participaiunea comanditarului va putea fi nstrinat unor teri sau transmis mortis
cauza succesorilor fr acordul asociailor dac actul constitutiv nu prevede altfel (art.142 alin.1 din cod). Astfel
fiind, actul constitutiv ar putea prevedea anumite restricii n acest sens sau chiar interdicia nstrinrii.
Din coroborarea dispoziiilor art.142 alin.2 cu cele ale art.152 alin.1 din cod se poate observa c legea
prevede principiul liberei transmisiuni a participaiunilor comanditarilor ntre asociai, precum i ctre soul,
rudele i afinii n linie dreapt fr limit de grad, iar n linie colateral pn la gradul doi inclusiv, afar numai
dac actul constitutiv prevede altfel.
n ceea ce privete transmiterea participaiunilor ctre alte persoane dect cele menionate, legea impune
respectarea anumitor condiii avnd n vedere c printr-o asemenea nstrinare se pot aduce atingeri caracterului
intuitu persoanae al societii n comandit. Cea mai important dintre ele se refer la dreptul de preemiune pe
care l au comanditarii n cazul nstrinrii participaiunii unui alt comanditar (art. 142 alin.2 din cod) 50.
Orice nstrinare a participaiunii comanditarului trebuie nscris n Registrul de stat al ntreprinderilor i va
produce efecte fa de teri numai din acest moment.
Ca efect al nstrinrii integrale a participaiunii nceteaz i calitatea de comanditar a nstrintorului.
Articolul 143. Dizolvarea societii n comandit
(1) n afar de cazurile prevzute la art.86 alin.(1), societatea n comandit se dizolv dac nu mai are
nici un comanditat sau nici un comanditar i dac, n decursul a 6 luni de la retragerea ultimului
comanditar sau ultimului comanditat, nu s-a reorganizat sau nu a acceptat un alt comanditat sau
comanditar.
(2) n cazul dizolvrii societii n comandit, inclusiv ca urmare a insolvabilitii, comanditarii au
dreptul preferenial fa de comanditai la recuperarea aporturilor din patrimoniul societii rmas dup
satisfacerea tuturor preteniilor creditorilor.
1. Dizolvarea societii n comandit. n afar de cauzele generale de dizolvare a persoanelor juridice,
prevzute de art.86 alin.1 din cod, societatea n comandit se dizolv, dac prin actul constitutiv sau hotrrea
unanim a asociailor nu se prevede altfel, i n cazul: (a) decesului, incapacitii sau declarrii judectoreti a
dispariiei asociatului comanditat persoan fizic; (b) declarrii insolvabilitii, reorganizrii sau lichidrii
asociatului comanditat persoan juridic; (c) retragerii din societatea a unui asociat comanditat; (d) excluderii
unui asociat comanditat ca urmare a urmririi de ctre creditorii personali a participaiunii sale la capitalul social
a societi.
De asemenea, potrivit art.144 alin.1 din codul civil, societatea n comandit se dizolv i dac, indiferent de
cauz, nu mai are nici un comanditat sau nici un comanditar, iar ceilali asociai nu au reorganizat societatea sau
nu au acceptat un alt comanditat sau comanditar n decursul a 6 luni de la retragerea ultimului comanditat sau,
dup caz, comanditar.
La lichidarea societii n comandit, comanditarii vor avea un drept de preferin fa de comanditai la
recuperarea din patrimoniul societii rmas dup satisfacerea tuturor preteniilor creditorilor a aporturilor pe
care le-au efectuat (art.143 alin.2 din cod).
Articolul 144. Reorganizarea societii n comandit
(1) n cazul reorganizrii societii n comandit n societate pe aciuni, n societate cu rspundere
limitat sau n cooperativ, comanditaii continu, n termen de 3 ani, s rspund solidar i nelimitat
pentru obligaiile nscute pn la reorganizare.
50

Pentru detalii a se vedea comentariile la art.152 alin.2-10 din Codul civil care se aplic n mod corespunztor i societi n comandit.

157

(2) Comanditatul nu este absolvit de rspundere nici n cazul n care nstrineaz, pn la expirarea
termenului de 3 ani, dreptul la participaiune la capitalul social.
1. Rspunderea asociailor comanditai n cazul reorganizrii societii n comandit. ntruct art.144
din Codul civil nu face altceva dect s reia dispoziiile art.135 din cod, facem trimitere la comentariile pe care
le-am fcut acestui text de lege, cu precizarea c art.144 vizeaz doar rspunderea asociailor comanditai.
4. Societatea cu raspundere limitata
Articolul 145. Dispoziii generale cu privire la societatea cu rspundere limitata
Societate cu rspundere limitata este societatea comerciala al crei capital social este divizat in pri
sociale conform actului de constituire si ale crei obligaii snt garantate cu patrimoniul societii.
Societatea cu rspundere limitata poate fi constituita de una sau de mai multe persoane.
Membrii societii cu rspundere limitata nu poarta rspundere pentru obligaiile acesteia. Ei suporta
riscul pierderilor, ce rezulta din activitatea societii, in limitele participaiunii lor la capitalul social.
Asociatul care nu a vrsat in termenul stabilit aportul subscris rspunde subsidiar pentru obligaiile
societii, in limita prii nevrsate.
Societatea cu rspundere limitata are denumire deplina si poate avea denumire abreviata. Denumirea
deplina si cea abreviata trebuie sa includ sintagma in limba de stat "societate cu rspundere limitata"
sau abrevierea "S.R.L."
1. Societatea cu rspundere limitat este o persoan juridic format prin voina uneia sau mai multor
persoane, exprimat n actul de constituire, prin care acestea convin s pun n comun anumite bunuri pentru a
desfura activitate de ntreprinztor, a realiza i a mpri beneficii, societate n care asociaii nu rspund pentru
obligaiile ei, ci suport riscul activitii acesteia n limitele prii sociale deinute.
2. Legislaia stabilete numrul minim i numrul maxim de asociai. SRL poate fi constituit una i mai multe
persoane. Art.17 din Legea nr.8451992 cu privire la antreprentoriat i ntreprinderi n aceast societate nu poate
fi mai mult de 50 de persoane. n calitate fondator sau asociat al SRL poate fi o persoan fizic, o persoan
juridic, statul sau o unitate administrativ teritorial.
3. Alin. (3) vine s confirme c asociatul SRL nu poate fi atras la rspundere pentru obligaiile societii. El
risc cu bunurile transmise ca aport la capitalul social, sau s suporte riscul n limita valorii prii sociale
deinute, n cazul n care societatea va activa ineficient. De la aceast regul, ns exist unele excepii. Astfel
art.27 din Legea insolvabilitii nr.632/2001 stabilete c dac insolvabilitatea societii survine ca rezultat al
culpei fondatorilor (asociailor) acetia poart rspundere subsidiar fa de creditori n msura n care bunurile
societii insolvabile nu ajung pentru satisfacerea cerinelor creditorilor. O regul similar exist i n art.118
alin.(3) C.civ., numai c aciunea acesteia este limitat numai la fondatorii persoane juridice care dein
majoritatea voturilor n capitalul social al societii insolvabile.
(4) Potrivit art.112 alin.(3) C.civ. fiecare asociat este obligat s verse aportul integral n termen de cel mult 6
luni de la data nregistrrii societii comerciale. Nerespectarea acestui termen ns nu duce la pierderea calitii
de asociat. Dreptul de a cere vrsarea integral a aportului l are nsi societatea prin administratorul su
precum i ali asociai. Dac, ns societatea devine insolvabil, pn la expirarea termenului de 6 luni, sau mai
trziu de aceast dat, dar unul sau mai muli asociai nu -au vrsat integral aportul la capitalul social, atunci
acestea vor putea fi urmrite de creditorii societii n limitele valorii aportului nevrsat.
(5) Conform dispoziiilor legale, societatea cu rspundere limitat are o denumire stabilit de actele
constitutive i nscris n Registrul de stat. Denumirea trebuie s fie unical, adic s aib un coninut irepetabil
care s asigure inconfundabilitatea cu denumirile altor societi i chiar cu cele ale unor alte persoane juridice.
Actele de constituire trebuie s accepte o denumire de firm care s includ toate elementele stabilite de
legislaie, inclusiv cele care nu au caracter obligatoriu, dar care, luate n ansamblu, permit societii s se
deosebeasc n circuitul civil i comercial naional i internaional de toate celelalte subiecte. Societatea poate
avea, pe lng denumire deplin, i una prescurtat.
Regimul juridic al denumirii societii comerciale i are fundamentul n dispoziiile art.66 C.civ., art.24-26
Legea nr.845/1992, art.5 Legea nr.1134/1997, precum i n art.8 din Convenia de la Paris pentru protecia
proprietii industriale din 20 martie 1883 51. Protecia juridic a denumirii de firm se asigur i prin art.8 din
51

Convenia de la Paris pentru Protecia Proprietii Industriale ncheiat la 20.03.1883. n: Tratate

Internaionale, 1998, vol.6, p.160. Republica Moldova a aderat la aceast Convenie n 1993 (Hotrrea
Parlamentului nr.1328-XII din 11.03.1993).

158

Legea nr.1103/2000 cu privire la protecia concurenei 52 i art.162 din Codul cu privire la contraveniile
administrative53.
Denumirea societii cu rspundere limitat se compune din elemente care permit identificarea ei. n structura
denumirii societii comerciale, doctrina juridic evideniaz dou pri: corpul i accesoriul.
Corpul este format din elemente obligatorii, pe cnd accesoriul poate avea elemente obligatorii, dar i
elemente selectate arbitrar de fondatori. Corpul firmei este compus din textul care indic forma de organizare a
societii comerciale. Astfel denumirea deplin trebuie s includ forma de organizare a societii: societate cu
rspundere limitat iar denumirea lor prescurtat s conin abrevierea respectiv: SRL. Legea nu stabilete
locul acestei sintagme la nceputul denumirii ori la sfritul acesteia de aceea fondatorii sunt cei care
determin locul corpului n denumire.
Accesoriul poate consta din litere54, cifre55, cuvnt56 sau mbinri de cuvinte57.
Societile cu rspundere limitat care desfoar activiti de burs trebuie s conin n denumire i cuvntul
burs, activiti de lombard trebuie s conin i cuvntul lombard 58, societatea care are n capitalul social
investiii strine va include n denumirea de firm sintagmele ntreprindere mixt sau ntreprindere cu
investiii strine 59 .
Articolul 146. Actul de constituire al societii cu rspundere limitata
In afara de cele menionate la art.108 alin.(1), in actul de constituire al societii cu rspundere limitata
trebuie sa se indice: a) cuantumul capitalului social; b) valoarea nominala a participaiunilor.
Actul de constituire a SRL este legea societii concrete. Dac clauzele actului de constituire sunt nu sunt
contrare dispoziiilor legale ele oblig toate organele societii i toi asociaii. n caz de litigii dintre asociai i
societate dispoziiile actului de constituire pot servi ca norm juridic pentru soluionarea lor.
In actul de constituire al societii cu rspundere limitat trebuie sa se indice: 1) numele, locul si data naterii,
domiciliul, cetenia si datele din actul de identitate al fondatorului persoana fizica; denumirea, sediul,
naionalitatea, numrul de nregistrare al fondatorului persoan juridic; 2)denumirea societii; 3) obiectul de
activitate; 4) participaiunile asociailor, modul si termenul lor de vrsare; 5) valoarea bunurilor constituite ca
participaiune in natura si modul de evaluare, daca au fost fcute asemenea aporturi; 6) sediul; 7) structura,
atribuiile, modul de constituire si de funcionare a organelor societii; 8) modul de reprezentare; 9) filialele si
reprezentanele societii; 10) mrimea capitalului social; 11) mrimea prii sociale a fiecrui asociat;
n dependen de genul de activitate desfurat, de relaiile dintre asociai, de perspectivele care i le propun
asociaii n actul de constituire pot fi stipulate i alte clauze.
Articolul 147. Capitalul social al societii cu rspundere limitat
Mrimea minim a capitalului social al societii cu rspundere limitat este stabilita prin lege.
Capitalul social al societii cu rspundere limitat este divizat in pri sociale.
(1) Potrivit pct. 69 din Regulamentul societilor economice aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.500 din
10.09.1991 societatea cu rspundere limitat trebuie s aib un capital social de cel puin 300 salarii minime
52

Monitorul Oficial, 2000, nr. 166-168.

Vetile R.S.S.M., 1985, nr. 3.
54
De exemplu: R&R, BTB, VIT, KLM .
55
De exemplu: 555, 989.
56
Accesoriul poate fi alctuit dintr-un cuvnt de uz comun (Copcel, Toamna, Lcrimioar, Fntnia etc.),
dintr-un nume (Ionel, Viorica), o denumire (Cricova, Clrai) un cuvnt inventat (Vitanta) sau format prin
unirea rdcinilor sau iniialelor a dou sau mai multe cuvinte (MOLRU, INMACOM), un cuvnt dintr-o alt
limb (Mc Donalds, ) etc.
57
Accesoriul denumirii poate consta i dintr-o compoziie de cuvinte (Floare-Carpet, Vatra Haiducului, Valea
Prului, Ap Bun). Uneori denumirea de firm poate consta din cuvinte strine n care se include i forma de
organizare juridic din alt limb (Castle View Marketing LTD, PriceWaterhouse Coopers).
58
Prin Hotrrea Guvernului nr.204/1995 pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de organizare,
funcionare i liceniere a lombardurilor (pct.10), se stabilete c denumirea complet a lombardului trebuie s
conin cuvntul Lombard, altor persoane juridice fiindu-le interzis s includ n denumire acest cuvnt sau
derivate ale lui.
59
Legea nr.998/1992, art.7.
53

159

lunare, ceia ce n prezent constituie 5400 lei. Pentru unele societi care desfoar activiti speciale capitalul
social trebuie s fie mai mare.
Astfel societile care i propun ca scop de a desfura activitate:pentru
Pentru desfurarea activitilor de importare a produselor petroliere trebuie s aib un capital echivalent cu cel
puin 750 000 dolari SUA.
Lombard trebuie s aib un capital echivalent cu cel puin 25 000 dolari SUA dac activeaz n municipii i cel
puin 15 000 dolari SUA dac activeaz n localiti rurale;
Organizarea i ntreinerea cazinoului capitalul trebuie s constituie cel puin 600 000 lei;
Organizarea lotereilor naionale capitalul trebuie s constituie cel puin 250 000 lei;
Organizarea lotereilor regionale capitalul trebuie s constituie cel puin 150 000 lei;
Organizarea pariurilor i ntreinerea slilor cu automate de joc capitalul trebuie s constituie cel puin 200 000
lei;
Organizarea jocurilor de abilitate capitalul trebuie s constituie cel puin 50 000 lei;
ntreinerea automatelor de joc capitalul trebuie s fie cel puin 25 000 lei;
organizarea bursei de comer cu mrfuri trebuie s aib un capital minim nu mai puin de bursie 1 mln. lei;
organizarea activitii de schimb valutar trebuie s aib un capital social de cel puin 200 000 lei.
n societatea cu rspundere limitat capitalul se devizeaz n attea pri sociale ci asociai sunt n societate.
Fiecare asociat deine o singur parte social. Dac societatea este cu asociat unic, acesta deine o parte social
egal cu mrimea capitalului social.
O parte social poate fi deinut de mai multe persoane. Fiecare din cei ce o dein sunt n drept s participe la
adunarea asociailor.
Articolul 148. Capitalul de rezerv al societii cu rspundere limitata
Societatea cu rspundere limitata este obligata sa formeze un capital de rezerva de cel puin 10% din
cuantumul capitalului social.
Capitalul de rezerva al societii cu rspundere limitata poate fi folosit doar la acoperirea pierderilor sau
la majorarea capitalului ei social.
Capitalul de rezerva al societii cu rspundere limitata se formeaz prin vrsminte anuale din
beneficiul ei, in proporie de cel puin 5% din beneficiul net, pn la atingerea mrimii stabilite de actul
de constituire.
Daca valoarea activelor nete ale societii cu rspundere limitata se reduce sub nivelul capitalului social si
al capitalului de rezerva, vrsmintele in capitalul de rezerva rencep.
Articolul comentat stabilete mrimea minim a capitalului de rezerv, modul de formare, ct i modul de
utilizare a acestuia. Capitalul de rezerv al societii cu rspundere limitat are un rol asiguratoriu. Aceasta
nseamn c beneficiul societii va fi calculat ca un excedent al valorii totale a activelor fa de mrimea
sumar a capitalul social i a capitalului de rezerv.
n opinia noastr importana capitalului de rezerv este redus. Dac legiuitorul consider c mrimea
capitalului social pentru asigurarea cerinelor creditorilor nu este satisfctoare el ar putea majora mrimea
minim a capitalului social, pentru a realiza aceiai ce realizeaz prin capitalul social. Norma cu privire la
capitalul de rezerv are un caracter dispozitiv i nerespectarea ei nu se sancioneaz nici de cum.
Articolul 149. Partea sociala a asociatului societii cu rspundere limitata
Partea sociala a asociatului societii cu rspundere limitata reprezint o fraciune din capitalul ei social,
stabilita in funcie de mrimea aportului la acest capital.
Asociatul deine o singura parte sociala. Prile sociale pot avea mrimi diferite si snt indivizibile daca
actul de constituire nu prevede altfel.
In cazul in care un asociat dobndete o alta parte sociala sau o fraciune din partea sociala a unui alt
asociat, partea sociala a primului se majoreaz proporional valorii prii sociale dobndite.
Actul de constituire al societii cu rspundere limitata poate restrnge mrimea maxima a prii sociale
a asociailor. Limitarea nu se poate stabili doar fata de un asociat anume.
Daca actul de constituire nu prevede altfel, asociaii pot schimba coraportul intre prile sociale.
Societatea cu rspundere limitata elibereaz asociatului care a vrsat aportul integral un certificat prin
care se atesta deinerea prii sociale si mrimea ei.

160

Contribuiile suplimentare la capitalul social se efectueaz in conformitate cu prevederile statutului,

proporional aporturilor fiecrui asociat. Actul de constituire poate limita obligaia de a vrsa contribuii
suplimentare la o anumita suma stabilita proporional aporturilor.
(1) Partea social a asociatului este o fraciune din capitalul social i arat din capital care revine asociatului.
Ea poate fi stabilit att n raport procentual fa de mrimea total a capitalului social ct i n sum bneasc.
Valoarea prii sociale depinde de mrimea aportului vrsat de asociat la constituirea societii i la majorarea
acestuia. Partea social a asociatului poate fi majorat fr ca asociatul s fac aport suplimentar, ns n cazul n
care societate majoreaz capitalul social din contul beneficiilor i rezervelor societii. n aceast situaie partea
social a fiecrui asociat se majoreaz proporional.
(2)Un asociat poate deine o singur parte social cu care poate vota la adunarea social. Asociatul poate
dobndi una sau mai multe pri sociale de ali asociai, n acest caz, ns valoarea propriei pri se va majora
proporional valorilor prilor procurate.
Alin. (2) stabilete prezumia c partea social a asociatului este indivizibil. Asociatul poate s-i vnd o
fraciune din partea social deinut, numai n cazul n care actul de constituire prevede c partea social este
divizibil. Dac aceast prevedere lipsete atunci partea social nu poate fi mprit ntre coproprietari, soi,
motenitori precum i ntre societile succesoare n caz de reorganizare prin dezmembrare a asociatului
persoan juridic.
Valoarea maxim a prii sociale poate fi limitat prin lege sau prin act de constituire. Astfel, potrivit art.13
din Legea 1117/1997 privind bursele de mrfuiri cota parte a fiecrui membru al bursei n capitalul social nu
poate depi 10 %. O dispoziie similar se poate stipula i n actul de constituire a unei societi. n lipsa unei
dispoziii exprese asociaii pot s cumpere alte pri sociale, inclusiv i s acumuleze o parte social egal cu
ntregul capital. Ei pot i s vnd toat partea social sau o fraciune din ea.
Fiecrui asociat care a vrsat aportul integral societatea i elibereaz un certificat care confirm executarea
obligaiei de aport. n afar de certificat asociatului trebuie s i se elibereze i un act contabil care confirm
transmiterea bunurilor la societate. Aceasta poate fi un bon de plat, dac aportul s-a fcut n bani, un certificat
de depozit, o factur sau cel puin un act de predare-primire dac aportul s-a fcut n bunuri. Certificatul de
asociat nu este hrtie de valoare i transmiterea lui altei persoane nu dovedete nstrinarea sau gajarea prii
sociale. Certificatul vine s confirme c o anumit persoan are calitatea de asociat. Acelai lucru se poate
demonstra prin actul de constituire, actul de cumprare, donare, schimb cu o parte social, precum i printr-un
certificat de motenire a prii sociale cu condiia c acestea sunt nregistate la Camera nregistrrii de stat.
Dac actul de constituire prevede efectuarea de ctre asociai a contribuiilor suplimentare, mrimea acestora
trebuie s fie proporional aporturilor deja efectuate.
Articolul 150. Partea sociala a soilor in societatea cu rspundere limitata
Asupra prii sociale a soilor in societatea cu rspundere limitata dobndite in timpul cstoriei se aplica
regimul juridic al proprietii comune in devlmie.
Soul asociatului nu poate cere divizarea prii sociale si nici primirea sa in societate daca actul de
constituire nu prevede altfel.
Alin. (1) din articolul comentat vine s confirme regula c toate bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt
proprietate comun n devlmie a soilor. Deci dac unul din soi n timpul cstoriei particip la fondarea unei
societi comerciale, sau procur o parte social din mijloacele comune partea social este n proprietea comun
a socilor. Nu va fi proprietatea comun partea social obinut de unul din soi prin motenire, donaie, sau o
procur din banii motenii sau donai, sau transmite n capitalul social un bun obinut prin moternire sau
donare.
Dac are loc partajarea bunurilor ntre soi sau ntre fotii soi, valoarea prii sociale va fi calculat ca un bun
comun, ns ea nu va putea fi divizat ntre soi dac aceasta nu este expres stabilit n actul de constituire.
Soului asociat i revine partea social ca valoare, iar celuilalt i se compenseaz din contul altor bunuri
divizibile. Dac partea social este divizibil i soul asociatului poate fi primit n societate atunci partea social
va fi divizat n dou pri egale sau n alte proporii cum convin coproprietarii i calitatea de asociat o
dobndete i soul care pn la partajare nu avea calitatea de asociat.
Articolul 151. Dobndirea de prii sociale proprii de ctre societatea cu rspundere limitata
Societatea cu rspundere limitata poate dobndi, daca au fost achitate integral, pri sociale proprii doar:

161

in baza hotrrii adunrii generale a asociailor, adoptate la cererea asociatului care si-a propus spre
vnzare partea sociala sau o parte din ea;
de la succesorii asociatului decedat;
in cazul executrii silite a creanelor creditorului asociatului; d) in cazul excluderii asociatului.
Partea sociala poate fi dobndita de societatea cu rspundere limitata doar din contul activelor care
depesc mrimea capitalului social si a altor fonduri pe care societatea este obligata sa le constituie si din
care nu se permite sa se fac plti asociailor.
Societatea cu rspundere limitata care a dobndit o parte sociala in capitalul sau social nu este in drept sa
obin pentru aceasta parte sociala o parte din profitul repartizat si nici sa participe la vot in cadrul
adunrii asociailor.
Societatea cu rspundere limitata este obligata sa micoreze capitalul social proporional valorii prii
sociale dobndite in cazul in care partea sociala nu este nstrinat in termen de 6 luni din momentul
dobndirii.
Societatea cu rspundere limitat poate dobndi propriile pri sociale. Scopul procurrii prii sociale de ctre
societate este de proteja societatea de ntrarea n ea a persoanelor strine, ct i dorina asociailor rmai de a
concentra controlul asupra societii.
La procurare trebuie s se in cont de unele restricii:
societatea nu poate s procure partea social de la asociatul unic. Reieind din esena persoanei juridice i a
societii comerciale n general SRL nu poate s se constituie dect cu cel puin un singur fondator. Societatea
nici nu poate s existe fr cel puin un asociat cci ea nu ar avea organ suprem (adunare a asociailor) care i-ar
exercita drepturile exclusive.
Societatea poate s-i procure prile sociale numai din activele care excede mrimea capitalului social.
Alin.(1) din articolul comentat stabilete cazurile n care societatea ar putea s procure prile sociale.
Adunarea asociailor, adopt hotrrea de a procura prtea social de la asociatul su atunci cnd acesta a
formulat-o n modul stabilit de art.152 alin.(4). Hotrrea se adopt timp de 30 de zile de la naintarea ofertei.
Societatea are prioritate fa de unul sau mai muli asociai care doresc personal s o procure. Aceast prioritate
ns nu va opera n cazul n care vnztorul dorete s o vnd unui anumit asociat, i n actul de constituire nu
sunt impedimente cu privire la procurarea de ctre asociat a prii sociale. Un impediment poate fi dispoziia
art. 149 alin.(4) C.civ.
Prin actul de constituire al SRL se poate stabili restricii dure cu privire la ntrarea n societate a altor persoane
dect cei care au semnat actul de constituire. Aceast restricie privete i succesorii asociatului. Succesorii
asociatului decedat nu vor putea dobndi calitatea de asociat n cazul n care actul de constituire interzice
trecerea prii sociale i a calitii de asociat prin succesiune. n acest caz succesorii vor putea pretinde valoarea
prii sociale motenite. Adunarea asociailor trebuie s decid asupra procurrii prii sociale n termen de cel
mult 6 luni de la data deschiderii motenirii. La expirarea acestui termen motenitorul va putea pretinde calitatea
de asociat. n cazul n care motenitorului i se achit valoarea prii sociale, aceasta nu trebuie s fie valoarea
nominal ci o parte din valoarea de pia a activelor nete ale societii. Dac asociatul are 25 % din capital,
atunci lui i se va achita 25 % din valoare activelor. Aceast valoarea poate fi mai mare dect partea din capitalul
social, dar poate fi i mai mic. Totul depinde de eficiena activitii societii.
Societatea poate s cumpere partea social a asociatului n cazul n care creditorii personali ai acestuia i
realizeaz dreptul de crean asupra asociatului din partea acestuia. Creditorii i pot realiza dreptul lor cu
respectarea art.153 C.civ. Societatea va putea procura partea social n concuren cu ali cumprtri, inclusiv
cu ali asociai. Numai cnd ea va oferi cel mai bun pre ea i va realiza acest drept.
Partea social a asociatului exclus din societate se consider procurat de societate i aceasta urmeaz s
restituie valoarea prii sociale deinute cu reinerea prejudicului suportat de societate. Dac mrimea
prejudiciului este mai mare dect valoarea prii sociale a celui exclus, societatea va putea pretinde despgubiri.
Alin.(2) stabilete regula c partea social poate fi cumprat numai dac societatea are active ce depesc
mrimea capitalului social. Legea permite s se procure chiar din activele care formeaz capitalul de rezerv al
societii sau i alte fonduri create de societate.
Partea social procurat de societate nu d dreptul de vot, pentru ea nu se repartizeaz dividende i nici active
n caz de lichidare a societii. Dei aceast parte social (fraciune a capitalului social) exist, n realitate
drepturile incorporate n ea nu pot fi realizate de nimeni. Partea din dividende sau partea din active care revine
acestei pri sociale se vor repartiza deintorilor celorlalte pri sociale proporional participrii la capitalul
social.
Societate care a dobndit prin unul din modurile stabilite la alin.(1) una sau mai multe pri sociale trebuie n
termen de 6 luni de la nregistrarea actului de procurare fie s le nstrineze, fie s-i reduc capitalul social. n
opinia noastr cea mai justificat operaiune de nstrinare este repartizarea (nstrinarea) prii sociale ntre
asociaii rmai, proporional participrii acestora la capitalul social.

162

Articolul 152. nstrinarea prii sociale in societatea cu rspundere limitata

Partea sociala sau o fraciune a prii sociale poate fi nstrinata liber soului, rudelor si afinilor in linie
dreapta fr limita si in linie colaterala pn la gradul doi inclusiv, celorlali asociai si societii daca
actul de constituire nu prevede altfel.
Asociatul nu poate nstrina partea sociala pn la vrsarea integrala a aportului subscris, cu excepia
cazului de succesiune.
In cazul nstrinrii prii sociale unor alte persoane dect cele menionate la alin.(1), asociaii au dreptul
de preemiune. nstrinarea se face in acest caz in condiiile alin.(4)-(9).
Asociatul care intenioneaz sa nstrineze parial sau integral partea sociala transmite o oferta scrisa
administratorului societii. Acesta aduce oferta la cunotina tuturor asociailor in termen de 15 zile de la
data transmiterii.
Asociaii trebuie sa-si formuleze in scris acceptarea si sa o transmit administratorului in termen de 15
zile de la data primirii ofertei. Asociatul indica mrimea fraciunii din partea sociala, pe care
intenioneaz sa o dobndeasc.
Daca exista mai muli solicitani, fiecare dobndete o fraciune a prii sociale in mrimea solicitata. In
cazul dezacordului dintre ei, partea sociala este distribuita proporional prii sociale deinute de fiecare.
Daca, in termen de 30 de zile de la data transmiterii ofertei, asociaii sau societatea nu a procurat partea
sociala, aceasta poate fi nstrinat unui ter la un pre care sa nu fie mai mic dect cel indicat in oferta.
In cazul vnzrii prii sociale sau a unei fraciuni din ea cu nclcarea dreptului de preemiune, fiecare
asociat poate, in decursul a 3 luni de la data ncheierii actului juridic, sa ceara pe cale judiciara ca
drepturile si obligaiile cumprtorului sa treac la el.
Actul juridic de nstrinare a prii sociale se autentifica notarial. (10) Orice clauz contrar prevederilor
alin.(2)-(9) este nul.
Partea social, n esena sa este un bun i poate fi obiectul actelor juridice civile. Astfel partea social poate
fi nstrinat prin vnzare cumprare, schimb, donaie, poate fi transmis n capitalul social al altei societi
comerciale. Actul juridic prin care se nstrineaz o parte social sau o fraciune din aceasta trebuie s fie
autentificat notarial.
Ea poate fi grevat cu gaj precum i transmis prin succesiune.
Articolul comentat reglementeaz specificul nstrinrii prii sociale. Cuvntului nstrinare i se potrivete
mai multe tipuri de acte juridice, inclusiv donaia, schimbul, aportul la capitalul social, totui considerm c n
acest articol majoritatea dispoziiilor, n special alin.(3)-(8) se refer la nstrinarea prin acte de vnzarecumprare. Aceasta rezult din dispoziia expres a alin.(8) n care se folosete cuvntul vnzare, dar i din
esena celorlalte aliniate. Nu poate fi vorba despre un drept de preferin n cazul donrii sau n cazul n care
acesta se face aport la capitalul social. Dei teoretic se pstreaz posibilitatea realizrii dreptului de preferin n
cazul nstrinrii prin contracte de schimb, n realitate sunt rare cazuri cnd mai muli asociai ar avea obiectul
schimbului n care este interesat vnztorul prii sociale.
Partea social poate fi nstrinat prin acte ntre vii numai dup ce a fost vrsat ntregul aport la care
fondatorul s-a obligat.
Prin actul de constituire se poate limita sau chiar interzice trecerea prii sociale la terele persoane. Aceasta
rezult din alin.(1) care spune c partea social poate fi nstrinat liber ... dac actul de constituire nu prevede
altfel. Deci asociatul poate liber dona, vinde, schimba sau a o depune n capitalul social al altei societi partea
social care i aparine dac actul de constituire nu interzice acest lucru. Aceste interdicii ar putea fi privite ca
limitri aduse dreptului de proprietate asupra prii sociale, limite la care, de fapt, convin asociaii prin actul de
constituire al societii.
Alin. (3) prevede c asociatul are dreptul de preemiune la cumprarea prii sociale numai fa de alte persoane
dect cele indicate n alin.(1). Actul de constituire, ns, poate stabili dreptul de preferin a asociatului i fa de
rude sau afini.
Asociaii nu au dreptul de preferin unul fa de altul. Vnztorul poate nstrin liber partea sa social
oricrui alt asociat consider necesar. Un impediment la o asemenea nstrinare poate servi art.149 alin.(4)
C.civ.
Asociatul care dorete s vnd partea social trebuie s respecte dreptul preferenial al celorlali asociai i al
societii. n cazul n care asociatul vinde unui ter fr a respecta regulile stabilite la alin.(4) fiecare asociat
poate, n proces judiciar, s cear drepturile i obligaiile cumprtorului. Aciunea de cerere a drepturilor
cumprtorului poate fi formulat n termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de vnzare cumprare a
prii sociale.

163

Articolul 153. Urmrirea prii sociale de ctre creditorii asociatului

Creditorii asociatului pot urmri partea sociala numai in temeiul unui titlu executoriu daca creanele nu
pot fi satisfcute din contul altor bunuri ale asociatului.
Dreptul creditorilor asupra prii sociale se exercita cu respectarea dispoziiilor art.152.
Partea social este un bun care se include n activul patrimoniului asociatului. La cererea creditorilor
asociatului, se poate adopta o ncheiere de asigurare a aciunii civile sau de executare a unei hotrri a instanei
de judecat. Prin msura de asigurare asociatului i se poate interzice vnzarea sau gajarea prii sociale. Actul
prin care se adopt msura de asigurare trebuie de adus la cunotina administratorului SRL a crei parte social
o deine asociatul, precum i s fie nregistrat la Camera nregistrrii de Stat.
Creditorii personali ai asociatului pot urmri partea social a acestuia. Realizarea dreptului creditorului
asupra prii sociale pe cale forat poate fi efectuat numai pe baza unui titlu executoriu i numai dac asociatul
nu dispune de alte bunuri. Legiuitorul a decis s lase partea social asociatului pentru a fi realizat doar n
ultimul rnd, considernd c aceasta nu numai c este productoare de dividende dar este i o modalitate de
realizare a dreptului la munc. De regul fondatorii sau asociaii SRL i activeaz n calitate de salariai ai
acestor societi.
Articolul 154. Excluderea asociatului societii cu rspundere limitata
Adunarea general a asociailor, administratorul, unul sau mai muli asociai pot cere excluderea din
societatea cu rspundere limitata a asociatului:
care a fost pus in ntrziere si nu a vrsat integral aportul subscris in perioada suplimentara;
care, fiind administrator, comite frauda in dauna societii, folosete bunurile societii in scop personal
sau al unor teri.
Excluderea asociatului se face numai prin hotrre judectoreasca.
Asociatului exclus i se restituie, in termen de 6 luni, aportul vrsat, fr dobnda, dar numai dup
repararea prejudiciului cauzat. Obligaia de reparare a prejudiciului subzista in partea neacoperit prin
aportul vrsat.
Asociatul poate fi exclus din societate prin hotrrea judecii pentru dou motive:
nu a vrsat aportul la care s-a obligat;
cumulnd i funcia de administrator folosete bunurile societii n alte scopuri dect obinerea profitului, sau
face alte aciuni care pgubete direct sau indirect societatea;
Nu se cere ca aceste dou motive s fie cumulative.
Fiecare asociat este obligat s verse n capitalul social dup cum urmeaz:
cel puin 40 % din aportul subscris n numerar pn la nregistrarea de stat a societii;
restul aportului se vars potrivit art.112 alin.(3) C.civ. n cel mult 6 luni de la data nregistrrii societii. Prin
actul de constituire se poate stabili i un termen mai restrns.
Dac asociatul nu a vrsat aportul n termenul stabilit de lege sau de actul de constituire, oricare alt asociat l
poate notifica pe cel care a ntrziat despre faptul ntrzierii i stabilete un termen suplimentar de cel puin o
lun i l avertizeaz c dac el nu vars n timpul suplimentar va fi exclus din societate (art.113 alin.(5) C.civ.).
Dac asociatul pus n ntrziere nu vars integral aportul nici n termenul suplimentar atunci administratorul,
unul sau mai muli asociai din proprie iniiativ sau la hotrrea instanei de judecat poate cere excluderea
asociatului din societate. Dac asociatul a fost exclus, acesta este obligat s acopere prejudiciul suportat de
societate n legtur cu nevrsarea n termen a aportului precum i toate cheltuielile legate de procesul de
excludere. n cazul n care mrimea aportului vrsat de asociat nu acoper prejudiciul suportat acesta va fi
obligat s-l repare din alte bunuri. Dac mrimea aportului acoper integral prejudiciul cauzat societii prin
nevrsare, suma rmas dup acoperirea prejudiciului va fi restituit asociatului n termen de ase luni.
Articolul 155. Conducerea, administrarea si reprezentarea societii cu rspundere limitata
Normele cu privire la conducerea, administrarea si reprezentarea societii cu rspundere limitata snt
stabilite prin lege si statutul sau.
Particularitile de constituire, funcionare, administrare i reprezentare a societii cu rspundere limitat se
reglementeaz prin acte normative speciale i actul de constituire a societii. Astfel actul normativ n care-i are
continuarea reglementarea juridic a SRL este Regulamentul societilor economice aprobat prin hotrrea

164

Guvernului nr.500 din 10.09.1991. Desigur c norme juridice obligatorii pentru asociai i pentru organele
societii se conin i n actul de constituire (statutul) a societii. Actul de constituire, reieind din normele
dispozitive ale actelor normative, poate conine dispoziii derogatorii precum i dispoziii care nu sunt
obligatorii pentru actul de constituire, ns fondatorii sau ulterior asociaii consider necesar a le include.
Dispoziiile incluse n actul de constituire devin obligatorii pentru toi asociaii, pentru organele de conducere i
control ale societii de la data aprobrii acestora i sunt opozabile terilor de la data nregistrrii acestora n
Registrul de stat al ntreprinderilor.
5. Societatea pe actiuni
Articolul 156. Dispoziii generale cu privire la societatea pe aciuni
(1) Societate pe aciuni este societatea comerciala al crei capital social este divizat n aciuni i ale
crei obligaii snt garantate cu patrimoniul societii.
(2) Societatea pe aciuni poate fi constituita de una sau de mai multe persoane.
(3) Acionarii nu rspund pentru obligaiile societii. Ei suporta, n limitele participaiunii lor la
capitalul social, riscul pierderilor ce rezult din activitatea societii.
(4) Acionarul care nu a vrsat n termen aportul subscris rspunde subsidiar pentru obligaiile
societii, n limita parii nevrsate.
(5) Societatea pe aciuni are denumire deplina i poate avea denumire prescurtata. n denumirea
deplina i prescurtata trebuie s se includ sintagma n limba de stat "societate pe aciuni" sau abrevierea
"S.A.".
1. Consideraii preliminare. Una din formele juridice n care o societate comercial poate s se organizeze
pentru a putea dobndi personalitate juridic i a funciona legal este cea de societate pe aciuni. Societile pe
aciuni sunt considerate de doctrin cele mai moderne, mai evoluate i mai complexe forme de societi
comerciale. Importana lor n orice economie de pia este deosebit. Societile pe aciuni, a cror activitate se
desfoar, de regul, pe teritorii largi, de multe ori cu depirea granielor unei ri sau ale unui continent, sunt
societile create pentru realizarea marilor afaceri. Forma juridic de societate comercial pe aciuni se impune
pentru marile ntreprinderi ale cror nevoi de capitaluri nu pot fi asigurate de un cerc restrns de persoane. Ea
permite colectarea acestor capitaluri fcnd apel public la economiile unor mase mici de investitori care primesc
n schimbul investiiilor lor titluri (aciuni sau obligaiuni) uor negociabile mai ales dac societatea este cotat
la burs i generatoare de profit (dividende sau plusvaloarea cesiunii), n condiiile limitrii responsabilitii
lor la cadrul sumelor angajate pentru subscrierea sau cumprarea acestor titluri. Transmisibilitatea uoar a acestor
titluri produce o primenire continu a asociailor i asigur continuitatea existenei persoanei juridice dincolo de
limitele biologice ale persoanei fizice.
Societatea pe aciuni este tipul nsui al societii de capitaluri, grupnd un numr mare de asociai care, de
cele mai multe ori, nici nu se cunosc ntre ei i a cror participare la societate este fundamentat pe capitalurile
pe care ei le investesc n ntreprindere. Datorit importanei capitalului, calitile personale ale asociailor sunt
estompate pn la dispariie n favoarea aporturilor la capital. Pentru aceste considerente societatea pe aciuni n
form pur este cunoscut n doctrin i sub numele de societate anonim.
Datorit importanei economice i rolului lor n societatea modern societile pe aciuni sunt ntlnite i
reglementate n majoritatea statelor lumii, sub diferite denumiri: corporation sau stock company (S.U.A.),
public company limited by shares (Marea Britanie i alte state din sistemul common law), socit
anonyme (Frana), Aktiengesellschaft (Germania), societ per azioni (Italia), naamloze vennootschap
(Olanda), sociedade anonima (Portugalia), Sociedad Anonima (Spania), aktieselskab (Danemarca),
Osakeyhti (Finlanda), Aksjeselskap (Norvegia), Aktiebolag (Suedia),
(Federaia Rus).
n Republica Moldova societile n discuie, pe lng dispoziiile Codului civil, sunt amplu reglementate
printr-o lege special privind societile pe aciuni nr.1134-XIII/02.04.1997 (n continuare Legea SA). Astfel,
avem actualmente o reglementare paralel a societilor pe aciuni, att n cod ct i prin lege special, existnd
numeroase discordane ntre dispoziiile celor dou acte normative. Pe de alt parte, se poate constata c n
varianta final a Codului adoptat de legiuitor (societilor pe aciuni fiindu-le alocate 15 articole, de la art.156
la art.170) se regsete doar o parte din reglementarea destul de consistent (50 de articole) i coerent pe care
societile pe aciuni au primit-o n proiectul Codului civil 60, iar selecia fcut de legiuitor nu este tocmai cea
mai potrivit, aceasta fiind lipsit de o concepie clar i unitar asupra reglementrii activitii societilor n
discuie. Mult mai indicat, dup prerea noastr, ar fi fost fie elaborarea sau pstrarea doar a ctorva articole
60

Elaborat de Comisia special pentru definitivarea proiectului Codului civil constituit prin Hotrrea Parlamentului nr.1315/26.10.2000.

165

care s rspund cerinei de generalitate i dezvoltarea i completarea lor prin lege special (lege care, de altfel,
exista la data adoptrii codului) n condiiile n care s-a vrut reducerea numrului dispoziiilor din cod prin care
s fie reglementat cu caracter general activitatea societilor pe aciuni, fie meninerea i, eventual,
completarea, dispoziiilor din proiectul codului i abrogarea legii speciale Legea SA.
Soluia legiuitorului de a reglementa societile pe aciuni att n Codul civil ct i prin lege special este
dup prerea noastr discutabil, cu att mai mult cu ct dispoziiile codului sunt pe alocuri incoerente, lipsite de
substan i de multe ori contradictorii cu cele ale legii speciale, fapt care va crea multiple probleme de
interpretare i de aplicare a celor dou acte normative.
O prima problem care poate fi ridicat n acest context este cea a forei juridice a dispoziiilor celor dou
acte normative i a soluiei pe care ar trebui s o adopte interpretul n cazul unor discrepane existente ntre
acestea. Rspunsul la aceast ntrebare este ngreunat de dou elemente: primo Codul civil cuprinde dispoziii
cu caracter general, fiind completat cu dispoziiile Legii SA, care reiau i particularizeaz reglementrile din cod
i secundo Codul civil (lege general) a fost adoptat ulterior legii speciale. Ca regul general, Codul civil (ce
cuprinde ntr-o form unitar i sistematizat principalele norme ale ramuri de drept civil i comercial) fiind, n
principiu, o lege organic iar Legea SA una ordinar, se va da prioritate dispoziiilor codului. Astfel, n
conformitate cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii
Moldova nr.1125-XV/13.06.2002, legile i actele normative n vigoare se vor aplica n msura n care nu
contravin Codului civil al Republicii Moldova. Aceast regul se va aplica fr probleme n situaiile n care
ntre dispoziiile codului i cele ale Legii SA exist o neconcordan evident, cum ar fi, de exemplu, n cazul
art.160 alin.1 din cod i art.46 alin.1 din Legea SA (care reglementeaz cota minim a capitalului de rezerv)
sau n cazul art.158 alin.4 din cod i art.36 alin.1, art.37 alin.2 din Legea SA (care reglementeaz termenele de
vrsare a aporturilor la constituirea societii). Dar cum se va proceda n situaiile n care dispoziiile codului
sunt ele nsele incoerente? De exemplu, cum vor fi interpretate i coroborate dispoziiile art.62 i art.157 din cod
cu cele ale art.32, 33, 35 din Legea SA cu privire la actele constitutive? Ori, cum se va proceda n situaia n care
dispoziiile Legii SA ar putea fi apreciate ca neconforme concepiei codului, dei nu exist contradicii aparente
ntre reglementri (cum ar fi cazul dispoziiilor Legii SA care fac distincie ntre societile pe aciuni de tip
nchis i cele de tip deschis sau care reglementeaz inerea adunrii constitutive, etc.) ? n cele ce urmeaz vom
ncerc identificarea unor soluii acceptabile, susinnd totui necesitatea unor corelri i modificri exprese a
celor dou acte normative.
Reamintim n acest context c n majoritatea statelor europene societile pe aciuni sunt reglementate, n
principal, fie numai prin legi speciale, mpreun cu celelalte societi comerciale (Regatul Unit al Marii Britanii
i Irlandei de Nord Companies Act 1985, Romnia Legea societilor comerciale nr.31/1990, Portugalia
Codigo Das Sociedades Comerciais (Codul societilor comerciale), Ungaria), sau prin lege separat
(Germania, Austria, Danemarca, Finlanda, Norvegia, Suedia, Spania, Grecia), fie numai n codul comercial
(Frana art.L224-1 - L.228-97, Belgia, Polonia, Republica Ceha) sau civil (Italia - art.2325-2461, Olanda
art.64-164, Elveia art.620-763 din Codul Federal al Obligaiilor, completate prin Legea federal din 4
octombrie 1991).
2. Definiia societii pe aciuni. n art.156 alin.1 Codul civil definete societatea pe aciuni ca fiind
acea societate comercial al crei capital social este n ntregime divizat n aciuni i ale crei obligaii sunt
garantate cu patrimoniul societii. Definiia existent n cod este superioar celei din legea special
deoarece accentueaz o trstur distinctiv a societilor de capitaluri, i anume, c n cadrul acestora, spre
deosebire de societile de persoane societatea n nume colectiv i societatea n comandit -, executarea
obligaiilor societii este garantat numai cu patrimoniul acesteia, iar asociaii (acionarii) societii nu
rspund pentru obligaiile sociale.
Trebuie menionat c, dei nu constituie regula, soluia definirii legale (n textul legii) a societii pe
aciuni este ntlnit i n alte legislaii. Astfel, art.L225-1 din Codul comercial francez, consider societatea
anonim ca o societate a crei capital este divizat n aciuni i care se constituie ntre participani care
rspund pentru pierderi n limita aporturilor lor. De asemenea, 1 din Legea german privind societile pe
aciuni (Aktiengesetz) din 1965 definete societatea pe aciuni ca fiind o societate care dispune de proprie
personalitate juridic, a crei capital este divizat n aciuni, iar pentru obligaiile asumate aceasta rspunznd
numai cu patrimoniul ce-i aparine.
3. Trsturile specifice ale societii pe aciuni. Societatea pe aciuni se individualizeaz prin urmtoarele
trsturi:
- societatea pe aciuni este persoan juridic, ei fiindu-i aplicabile n absena unor dispoziii speciale
regulile generale aplicabile tuturor persoanelor juridice prevzute n art.55-105 din prezentul cod;
- societatea pe aciuni este ntotdeauna comercial (cu scop lucrativ) indiferent de obiectul su de
activitate. Acesteia i sunt aplicabile n lipsa unor dispoziii derogatorii prevederile art.106-120 din
prezentul cod;
- capitalul social al societii este divizat n aciuni, care sunt titluri negociabile i transmisibile;

166

- asociaii (acionarii) societii nu rspund pentru obligaiile societii, suportnd, n limitele

participaiunii lor la capitalul social, doar riscul pierderilor ce rezult din activitatea acesteia (art.156 alin.3).
4. Scurt istoric al societilor pe aciuni. Societile pe aciuni s-au dezvoltat ntr-o perioad relativ
recent. Sub o form rudimentar le gsim, ns, i n alte timpuri. Astfel, o form embrionar este semnalat n
societile romane de publicani - societatis publicanorum - adic a concesionarilor de impozite publice, care
emiteau pri cesibile.
n doctrina francez, se consider c societile pe aciuni ar avea originea n concesiunile acordate la
sfritul Evului Mediu de ctre suveranitatea teritorial societilor de capitaliti de a organiza servicii de interes
general servicii publice, bnci etc.
Dup o alt tez, societatea pe aciuni ar fi o aplicaie a regulii maritime potrivit creia proprietarul unei
nave rspunde pentru avariile cauzate de cpitanul su numai n limita capitalului investit n acea nav.
n general, n doctrin, se rein ca precedente primare: coproprietatea minier german, bncile italiene din
Evul Mediu i companiile coloniale.
n proprietatea minier german o min care nu putea fi material divizat era mprit n cote denumite
carate. Fiecare posesor rspundea proporional cu valoarea cotei sale, care putea fi liber transmis.
n secolul al XV-lea, n Italia, se ntlnesc organizaii bancare al cror capital era reprezentat prin titluri
cesibile, ntocmai ca aciunile din dreptul modern. Prototipul acestor bnci era instituia cunoscut n Genova
sub denumirea Officium Procuratorum Sanchi Georgio. Republica Genovez, avnd nevoie de bani, lansa
mprumuturi pe pia, n schimbul crora elibera titluri cesibile i productoare de interese (dobnzi). Aceste
titluri, denumite loca, erau garantate cu veniturile pe care Republica le percepea din impozite. n momentul n
care Republica n-a mai putut plti interesul (dobnzile) la sumele mprumutate a acordat deintorilor titlurilor
dreptul la control asupra unor gestiuni publice i apoi, privilegiul perceperii impozitelor. Consoriul de
capitaliti, constituit pentru aprarea drepturilor, s-a transformat, astfel, ntr-o instituie bancar care funciona ca
o instituie public de sine stttoare.
Politica de expansiune colonial din secolul XVII-XVIII a contribuit, de asemenea ntr-o mare msur, la
constituirea unor forme incipiente de societi pe aciuni, crora li se acorda privilegiul exclusiv al exploatrii i
colonizrii unor teritorii. Aceste companii erau constituite pe baza unor patente regale sau conexiuni, cu
participarea unui mare numr de posesori de fonduri (regele, curtenii, negustorii). Contribuiile asociailor
formau un patrimoniu distinct de patrimoniul asociailor care avea ca titular compania, n calitate de persoan
juridic. Pentru prima dat, contribuiile la formarea patrimoniului au primit denumirea de aciuni. n sfrit,
riscurile asociailor erau limitate la contribuiile lor la formarea patrimoniului companiei.
Astfel, n cursul secolelor XVII-XVIII au luat fiin: Compania Olandez a Indiilor Orientale (1602),
Compania Olandez a Indiilor Occidentale (1621), Compania englez a Indiilor, Compania Insulelor Americii
(1626) pentru colonizarea insulelor Martinica i Guadelup, Compania Noii Frane (1628) pentru colonizarea
Canadei, Compania Mrilor Sudului toate companii celebre n epoc i care au jucat un rol economic nsemnat
n procesul de colonizare. Aceste companii, constituite prin concesiunea suveranitii teritoriale, aveau adevrate
drepturi regaliene: dreptul de a bate moned, dreptul de a ine n permanen trupe sub arme, dreptul de a edicta
regulamente locale. Legiuitorul a considerat aceste companii, mai curnd, ca fiind mijloace de realizare a
intereselor publice, dect ca instituii de drept privat.
Reglementarea societii pe aciuni, ca tip general de societate, a fost realizat de Codul comercial francez
(1807) care, prelund principiile care reglementau marile companii coloniale, reglementeaz societatea anonim
cu cele dou forme ale sale: societatea pe aciuni i societatea n comandit pe aciuni. Astfel de reglementri au
fost preluate de legislaiile majoritii rilor europene.
Dei aceast form de societate a adus servicii deosebite economiilor rilor n care a existat, ea a permis, n
acelai timp, i comiterea unor fraude de mari proporii de ctre administratorii lor, fraude ce au ruinat pe
acionari sau pe creditorii sociali. Acesta a fost unul din motivele pentru care societile anonime pe aciuni
puteau funciona numai pe baza autorizaiei guvernului i numai dup anul 1867 (n Frana, Belgia, Olanda,
Germania) i din 1946 (n Anglia) aceast reglementare a fost suprimat, fapt ce a dus la o adevrat expansiune
a societilor comerciale pe aciuni.
Pe teritoriul actualei Republici Moldova se pare c prima societate pe aciuni atestat este Societatea
anonim (pe aciuni) belgian, constituit n 1896, care avea n proprietate tramvaiele i liniile de tramvaie din
Chiinu. Aceasta avea un capital social de 11 milioane franci, divizat n 11 mii aciuni, a cror principali
deintori erau dou corporaii belgiene: Compania general de ci ferate i electricitate 5120 de aciuni i
Compania cilor ferate din Belgia 5020 de aciuni; restul aciunilor, n numr de 860, fiind deinute de 7
persoane fizice.
Mai trebuie s amintim c ntre 1918 i 1944 pe teritoriul dintre Prut i Nistru s-a aplicat Codul comercial
romn de la 1887, care a fost inspirat, n cea mai mare parte, din Codul de comer italian din 1882, considerat
cel mai modern cod al acelor timpuri. Codul comercial romn coninea o ampl reglementare a societilor pe
aciuni n Titlul VIII Despre societi i despre asociaiuni comerciale, n special n art.121-187.

167

Dup cel de-al doilea rzboi, n republic, ca i n toate rile blocului comunist, a funcionat economia
planificat fiind desfiinate sau reorganizate n ntreprinderi de stat toate societile pe aciuni.
Dup declararea independenei la 27 august 1991 i ca urmare a declanrii procesului de liberalizare a
economiei i privatizrii n peisajul economic al rii au reaprut i societile pe aciuni. Activitatea acestora a
fost reglementat iniial prin Legea privind societile pe aciuni nr.847-XII/03.01.1992, abrogat de Legea SA
care este i astzi n vigoare.
5. Tipurile societilor pe aciuni. Legea SA face diferena ntre societile pe aciuni deschise i cele
nchise, pentru aceste doua tipuri de societi existnd n unele cazuri reglementri diferite, dei Codul civil
nu face nici o precizare n acest sens, spre deosebire de Codul civil al Federaiei Ruse care n art.97 consacr
aceast distincie i definete cele dou tipuri de societi. n legislaia rus, prevederile codului au fost
dezvoltate ntr-o lege special din 26.12.1995 privind societile pe aciuni, de unde, de altfel, au i fost
importate n mare parte n Legea SA. ntre timp, majoritatea specialitilor n domeniu au criticat aceast
mprire, considernd, pe bun dreptate, c regulile stipulate pentru societile pe aciuni de tip nchis le
apropie de societile cu rspundere limitat, iar oportunitatea existenei acestora a fost pus la ndoial.
Trebuie menionat c aceast dihotomie juridic s-a ncetenit n legislaia rus ca urmare a unei preluri
nereuite a modelului de reglementarea a societilor comerciale din dreptul anglo-saxon, unde exist dou
tipuri de societi comerciale cu rspundere limitat (de tip public i de tip privat). n acest sistem de drept
tradiia unei asemenea reglementri este justificat de absena ca tip de societate comercial a societii cu
rspundere limitat, astfel nct societatea public pe aciuni cu rspundere limitat (public company limited by
shares) din dreptul anglo-saxon (dar i olandez) este similar cu societile clasice pe aciuni din sistemul
dreptului continental, iar societatea privat pe aciuni cu rspundere limitat (private company limited by
shares) este corespunztoare n mare msur societilor cu rspundere limitat. Astfel, considerm c modelul
de reglementare separat a societilor pe aciuni de tip nchis adoptat de legiuitorul nostru este absolut
neinspirat, ntruct legislaia Republicii Moldova reglementeaz printre alte forme de societate comercial i
pe aceea a societii cu rspundere limitat. Sigur, o anumit distincie ntre societile pe aciuni (chiar n
deschise i nchise, dar nu n modul n care o face legea noastr) se face i n legislaiile statelor din sistemul
de drept continental, ns ea este esenial diferit de cea prezent n Legea nr.1134/1997 privind societile
pe aciuni. De regul, n legislaiile respective distincia opereaz doar pe planul participrii aciunilor
societii la circuitul public al valorilor mobiliare, n sensul c asemenea societi pot face apel la investiii
din partea publicului larg, att n vederea subscrierii de aciuni, ct i n vederea participrii acestuia la
vnzarea de aciuni, acestea fiind cotate i la bursele de valori. Astfel, de exemplu, n dreptul francez i
romn, societile pe aciuni sunt mprite n nchise (de tip nchis) i deschise (deinute public), dup cum
capitalul social al acestora din urm a fost constituit prin subscripie public i/sau dac aciunile lor sau alte
valori mobiliare au fcut obiectul unei oferte publice regulat promovate i ncheiate cu succes.
Dup prerea noastr, absena n cod a unor referine la mprirea societilor pe aciuni n deschise i
nchise nu este una ntmpltoare, ci ar putea evidenia intenia legiuitorului de a nu mai face o asemenea
distincie i de a se alinia n acest fel la practica statelor occidentale. Totui, avnd n vedere c dispoziiile
Legii SA nu au fost expres modificate i innd cont de faptul c acestea le completeaz pe cele din cod, care
face n repetate rnduri trimiterea la lege (cum este cazul i a art.158 alin.1 din cod care reglementeaz limita
minim a capitalului social), considerm c distincia abordat continu s opereze pn la o necesar
modificare a legii. Drept urmare, vom ncerca, n continuare, s redm sintetic principalele diferene ntre
societile pe aciuni de tip deschis i cele de tip nchis, aa cum sunt ele reglementate n Legea privind
societile pe aciuni. Astfel:
- societatea de tip nchis, spre deosebire de societatea de tip deschis, nu are dreptul s plaseze public
aciunile sale sau alte valori mobiliare sau s le propun, n alt mod, unui cerc nelimitat de persoane pentru
achiziionare (art.2 alin.5 din Legea SA). Cu alte cuvinte, orice valoare mobiliar emis de o societate de tip
nchis va putea fi plasat numai n cadrul unui cerc limitat de persoane, care cuprinde acionarii acestei
societi i/sau alte persoane, a cror list se aprob de majoritatea acionarilor n modul prevzut de statutul
societii (art.44 alin.4 din Legea SA). De asemenea, nstrinarea aciunilor unei societi nchise este
supus unei proceduri speciale, destul de greoaie, reglementate n art.27 din Legea SA;
- numrul fondatorilor, iar ulterior constituirii a acionarilor, societii nchise nu poate fi mai mare de
50, pe cnd numrul fondatorilor i acionarilor societii deschise nu este limitat (art.2 alin.6 i art.31 alin.5
din Legea SA);
- actele constitutive ale unei societi de tip nchis (statutul) trebuie s conin o clauz care s stipuleze
modul de nstrinare a aciunilor (art.35 alin.1 lit.k) din Legea SA);
- capitalul social al unei societi deschise nu poate fi mai mic de 20 mii lei, iar al societii nchise de
10 mii lei (art.40 alin.2 din Legea SA);

168

- n privina societilor deschise sunt stabilite cteva reguli speciale ce se refer la publicitatea anumitor
informaii legate de activitatea societii (art.92 din Legea SA).
Tipul societii trebuie expres prevzut n actele constitutive ale acesteia, iar modificarea tipului de
societate se poate face numai prin modificarea statutului societii. Menionm, de asemenea, c modificarea
tipului de societate este obligatorie n cazul n care numrul acionarilor societii nchise va depi limita
stabilit de lege (50 de acionari). n aceast situaie, potrivit art.2 alin.8 din Legea SA, societatea, n termen
de 3 luni, fie se va transforma n societate deschis (ori n cooperativ de producie), fie se va reorganiza prin
divizare (separare). n caz contrar, societatea nchis urmeaz a fi lichidat prin hotrre a adunrii generale
a acionarilor sau a instanei judectoreti (art.2 alin.9 din Legea SA).
6. Legislaia aplicabil societilor pe aciuni. n afara dispoziiilor Codului civil i Legii SA constituirea
i funcionarea societilor pe aciuni din anumite domenii de activitate este reglementat i prin de alte acte
normative. Astfel, particularitile nfiinrii i statutului juridic al societilor pe aciuni la privatizarea
patrimoniului ntreprinderilor de stat i municipale sunt stabilite de legislaia cu privire la privatizare, iar la
reorganizarea colhozurilor, sovhozurilor, ntreprinderilor i organizaiilor intergospodreti, precum i a
ntreprinderilor prelucrtoare din complexul agroindustrial, i de legislaia funciar. Particularitile nfiinrii i
statutului juridic al societilor pe aciuni n domeniul activitii bancare, investiionale, bursiere i de asigurri
sunt stabilite de alte acte legislative, dintre care enumerm Legea instituiilor financiare nr.550-XIII/21.07.1995,
Legea cu privire la fondurile de investiii nr.1204-XIII/05.06.1997, Legea cu privire la asigurri nr.1508XII/15.06.1993. ntreprinderilor cu investiii strine organizate sub form de societi pe aciuni le sunt
aplicabile i dispoziiile Legii nr.998-XII/01.04.1992 privind investiiile strine.
Mai menionm c, reglementrile privind societile pe aciuni, cuprinse n cod, Legea SA i n celelalte
legi speciale pe care le-am menionate mai sus, se completeaz cu prevederile Legii insolvabilitii nr.632XV/14.10.2001, Legii nr.199-XIV/18.11.1998 cu privire la piaa valorilor mobiliare (ale crei dispoziii sunt
completate cu reglementrile emise de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare), Legii nr.451-XV/30.07.2001
privind licenierea unor genuri de activitate, cu alte dispoziii cuprinse n legislaia comercial, fiscal (ntruct
societatea pe aciuni desfoar o activitate productoare de venituri), financiar i valutar.
7. Atributele de identificare a societii pe aciuni. Societatea pe aciuni, ca i orice alt persoan
juridic, se identific obligatoriu prin dou elemente: denumirea (firma) i sediul. Aceste elemente sunt distincte
de elementele de identificare a asociailor (acionarilor). Societatea pe aciuni are propria sa firm i propriul
sediu, fr o legtur obligatorie cu numele i domiciliul asociailor, persoane fizice, respectiv denumirea i
sediul asociailor, persoane juridice.
Pentru identificarea ei n activitatea comercial societatea pe aciuni trebuie s aib o denumire. Aceasta
trebuie s cuprind: numele concret al societii, care permite a o deosebi de celelalte organizaii, i cuvintele
societate pe aciuni pentru denumirea deplin sau iniialele S.A pentru denumirea prescurtat, scrise n
limba de stat (art.157 alin.5 din cod i art.5 alin.2 din Legea SA). n mod facultativ, firma societii poate s
cuprind i alte date care nu sunt n contradicie cu legislaia.
n doctrin s-a discutat dac firma unei societi pe aciuni poate fi determinat prin numele unui asociat
(acionar). Aceast discuie a fost generat de faptul c societatea pe aciuni este o societate de capitaluri a
crei element definitoriu este cota de capital investit de asociat (intuitu pecuniae) i nu calitile personale
ale asociatului (intuitu personae) ca la societile de persoane. n acest sens, citm o hotrre a Curii de
Apel Bucureti care a statuat c numele unui asociat poate face totui parte din firma unei societi anonime
(pe aciuni) cu condiia ca prin trecutul i calitile sale s fi devenit un element obiectiv, desprins de
persoana unuia din asociai, cum ar fi de pild Voinea, Malaxa (mari industriai n.a). Curtea a socotit c
aceste nume au devenit adevrate denumiri, obiectivndu-se. ntr-un asemenea caz, patronimicul va deveni
un bun incorporal al societii n cauz i, n consecin, dac asociatul respectiv s-ar retrage din societate nar putea s interzic societii utilizarea n denumirea social a patronimicului su.
Potrivit Legii SA sediu social al societii pe aciuni este considerat sediul organului su executiv, indicat n
statutul societii (art.6 alin.1). Pentru aceasta se va indica localitatea, strada i spaiul unde va funciona organul
executiv al societii. Menionm, c sediul indicat trebuie s fie real, nu fictiv. Datorit importanei sale pentru
viaa societii, legea oblig societatea pe aciuni s anune creditorii, acionarii si, precum i autoritile
publice stabilite de legislaie, despre schimbarea sediului su (art.6 alin.3 din Legea SA). n afar de sediu social
societatea trebuie s aib i o adres pentru relaii (art.6 alin.2 din Legea SA). n ce ne privete considerm
inutil o asemenea norm, deoarece criteriul utilizat pentru determinarea sediului este cel al locului unde se afl
organul su executiv. Astfel, adresa pentru relaii va coincide, de regul, cu sediul social al societii, iar n cazul
n care adresa pentru relaii nu va coincide cu cea a sediului social simpla prezen a acesteia nu va fi de natur
s nlesneasc comunicarea cu societatea.
8. Executarea obligaiilor sociale i rspunderea acionarilor. nsuirea societii comerciale pe aciuni
de a fi o persoan juridic autonom, recunoscut ca atare de lege, i confer n circuitul civil valenele oricrui
subiect de drept, i anume, calitatea de a fi titular de drepturi i obligaii. Graie personalitii juridice

169

societatea pe aciuni particip n nume propriu la raporturile juridice i rspunde pentru obligaiile asumate.
Deoarece problemele legate de capacitatea persoanelor juridice au fost analizate mai sus (vezi art.60-61), ne
vom opri n cele ce urmeaz doar asupra unor aspecte legate de executarea obligaiilor societii i limitele
rspunderii acionarilor.
Avnd dreptul s participe la raporturile juridice, societatea pe aciuni i poate asuma anumite obligaii.
Fiind obligaii ale societii (obligaii sociale), societatea va rspunde pentru nerespectarea lor. Rspunderea
societii pentru obligaiile sale este asigurat graie patrimoniului propriu, care constituie o garanie pentru
creditorilor societii - creditorii sociali (art.156 alin.1 din cod). Patrimoniul reprezint suportul material al
societii, prin aceea c mijloacele materiale i bneti ce-l compun dau acesteia posibilitatea s participe la
circuitul economic, ncheind diverse raporturi juridice. Potrivit art.4 alin.1 din Legea SA, patrimoniul societii
se constituie ca rezultat al plasrii aciunilor, al activitii sale economico-financiare i n alte temeiuri prevzute
de legislaie. ntruct patrimoniul societii are drept titular societatea ca persoan juridic, nseamn c acest
patrimoniu are un caracter autonom, el fiind distinct de patrimoniile asociailor (acionarilor) care au constituit
societatea. Ca o consecin a autonomiei patrimoniului societii, aceasta nu rspunde pentru obligaiile
acionarilor si (art.4 alin.4 din Legea SA). Pe de alt parte, nici acionarii nu vor suporta pasivul social dect n
limita aportului lor (art.156 alin.3 din cod i art.24 alin.3 din Legea SA). Responsabilitatea acionarilor, limitat
la nivelul aporturilor, este un principiu de baz al societilor de capitaluri. Dispoziiile art.156 alin.4 din cod
precizeaz c acionarul care nu a vrsat n termen aportul subscris rspunde subsidiar pentru obligaiile
societii, n limita parii nevrsate. n realitate, textul de mai sus nu are n vedere o rspundere propriu-zis,
care ar antrena acoperirea de ctre acionar a datoriilor sociale n calitate de garant, ci executarea obligaiei
proprii i normale a fiecrui acionar de a plti valoarea nominal a aciunilor (aportului) pe care le-a subscris.
Acionarul se oblig prin contractul de societate (n cazul plasrii aciunilor la nfiinarea societii) sau printr-un
acord cu societatea (n cazul subscripiei aciunilor emisiunii suplimentare) s verse aportul subscris n
termenele prevzute de lege sau de contractul de societate (hotrrea privind emisiunea aciunilor - pentru
emisiunea nchis, prospectul ofertei publice - pentru emisiunea public) i este dator s-i onoreze obligaia
asumat. Astfel, n cazul constituirii societii, dac fondatorul nu-i execut de bunvoie obligaia sa de aport,
cofondatorii l pot constrnge pe cale judectoreasc, cernd executarea obligaiei asumate prin contractul de
societate, iar n cazul subscripiei aciunilor emisiunii suplimentare, organele de conducere a societii vor
decide fie urmrirea n justiie a investitorilor (acionarilor) pentru vrsmintele datorate, fie adoptarea unei
hotrri privind refuzul de a ncheia emisiunea aciunilor i restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care
acetia le-au depus n contul plii aciunilor.
Deosebit de interesante sunt n contextul problemei pe care am abordat-o mai sus dispoziiile Legii SA care
reglementeaz rspunderea acionarului pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat societii ca urmare a neexecutrii
sau a executrii necorespunztoare a obligaiilor ce-i revin, acesta rspunznd n faa societii cu mrimea
prejudiciului cauzat (art.29 alin.3). Astfel, teoretic, dac societatea va face dovada prejudiciului cauzat societii
i legturii de cauzalitate ntre prejudiciu i neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor de
ctre acionar, acesta din urm va putea fi obligat la plata despgubirilor n condiiile dreptului comun.
Considerm c dispoziia menionat consacr doar o regul general i poate fi aplicat doar n coroborare cu o
serie de alte dispoziii particulare din Legea SA. Menionm n acest sens dispoziiile Legii SA care
reglementeaz rspunderea fondatorilor i tranzaciile cu conflict de interese. Astfel, fondatorii societii pe
aciuni rspund solidar, fa de societate i teri, pentru obligaiile lor legate de nfiinarea societii (art.31
alin.10 lit.a) din Legea SA). Rspunderea fondatorilor poate fi angajat fa de societate, pentru nclcarea
obligaiilor impuse de lege cu privire efectuarea aporturilor, iar fa de teri (creditori sociali) pentru
nendeplinirea formalitilor legale prevzute pentru constituirea societii i pentru obligaiile luate cu ocazia
constituirii societii care nu au fost preluate de societate asupra sa (nu au fost aprobate de ctre adunarea
constitutiv). De asemenea, fondatorii societii rspund solidar fa de teri pentru obligaiile sociale aprute n
cazul svririi de ctre ei a unor aciuni n numele societii dup ce s-a considerat c fondarea acesteia nu a
avut loc (art.31 alin.10 lit.a) din Legea SA). n cazul tranzaciilor cu conflict de interese, acionarul interesat n
efectuarea tranzaciei (acionarul ce deine de sine stttor sau mpreuna cu persoanele sale afiliate peste 25%
din aciunile cu drept de vot ale societii i are un interes material ce nu coincide cu cel al societii) este
obligat s comunice n scris existena conflictului de interese organului de conducere de competena cruia ine
ncheierea unei asemenea tranzacii i, dac este cazul, s se abin de la vot n adunarea general a acionarilor
(art.85 i 86 din Legea SA). Menionm c rspunderea acionarilor nu va putea fi antrenat n afara cazurilor
artate mai sus n nici o alt situaie, chiar dac statutul societii ar prevedea i alte cazuri de rspundere,
asemenea dispoziii fiind lipsite de for juridic.
9. Constituirea societii pe aciuni. Doctrinei juridice i sunt cunoscute dou moduri de constituire a
societii pe aciuni:
- constituirea obinuit, prin aporturile fondatorilor, denumit i constituire simultan sau fr apel la
subscripie public;
- constituirea cu apel la subscripia public a aciunilor, denumit i constituire continuat (succesiv).

170

De lege lata, n Republica Moldova nfiinarea unei noi societi pe aciuni este posibil numai prin
subscrierea aciunilor ntre un numr de fondatori strict determinai prin actele constitutive, adic fr apel la
subscripia public (constituire simultan). Aceast concluzie rezult din coninutul art.158 alin.3 din cod, care
prevede c aciunile emise la constituirea societii pe aciuni se plaseaz integral ntre fondatori. n ceea ce ne
privete, considerm c ar fi fost binevenit i consacrarea posibilitii de a apela la subscripia public la
constituirea societi deschise pe aciuni, deoarece n acest caz plafonul mai ridicat al capitalului social ce
trebuie subscris este de natur a crea unele dificulti fondatorilor. Printre avantajele constituirii prin subscripie
public a societii pe aciuni doctrina menioneaz urmtoarele:
- pentru societate: posibilitatea obinerii n termen scurt a capitalului necesar pentru demararea unei
activiti economice de mai mare anvergur, fr a fi nevoie de trecerea unei perioade de timp n care societatea
s funcioneze, n scopul obinerii din profitul propriu a capitalului necesar expansiunii economice, sau pentru a
convinge terii s investeasc n societate pe baza rezultatelor economice deja obinute;
- pentru acionari: posibilitatea acordat investitorilor interesai, care nu doresc s participe activ la
managementul unei ntreprinderi comerciale de mare anvergur, de a deveni acionari ai unei astfel de societi
comerciale chiar de la momentul constituirii ei, miznd pe succesul ei n viitor i, n consecin, pe multiplicarea
valorii investiiei fcute, ntr-un grad mai mare dect n situaia n care ar investi ntr-o societate comercial deja
consacrat i care se afl ntr-un proces de extindere a activitii.
Este adevrat totui, c n ciuda acestor avantaje economice, n statele unde aceast modalitate de
constituire a societilor pe aciuni este reglementat (Frana, Belgia, Elveia, Italia, Spania, Portugalia
instituiile de credit trebuie s fie formate obligatoriu prin subscripie public, Norvegia, Suedia, Ungaria,
Polonia, Romnia), ea este utilizat numai ntr-un numr destul de limitat de cazuri. Aceasta deoarece, pe de o
parte, procedura de constituire a societilor pe aciuni prin subscripie public este foarte anevoioas, iar pe de
alt parte subscriitori sunt destul de greu de ctigat. O asemenea modalitate prezint i riscul de nelare a
micilor investitori care ar putea fi ispitii de ctigurile mnoase promise de ctre unii fondatori lipsii de
scrupule sau nepricepui i, pe cale de consecin, a crerii unor societi fictive sau neviabile.
Din coroborarea art.30 alin.2 cu art.37 alin.1 i 2 din Legea SA rezult c nfiinarea societii pe aciuni
implic parcurgerea a dou etape:
- prima etap are un caracter preparator, de organizare n aceast etap se ntocmesc actele constitutive
ale societii, este subscris capitalul social i are loc adunarea constitutiv;
- a doua etap a constituirii societii este destinat dobndirii personalitii juridice. Acest lucru se
realizeaz prin nregistrarea societii la organele teritoriale ale Camerei nregistrrii de Stat a Departamentului
Tehnologii Informaionale n conformitate cu art.63 i 109 din prezentul cod i dispoziiile Legii cu privire la
nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor nr.1265-XIV/05.10.2000.
10. Fondatorii societii pe aciuni. Att n doctrin ct i n dispoziiile legale aplicabile n materia
societilor pe aciuni sunt folosite pentru a desemna persoanele care particip la crearea i la activitatea
societii pe aciuni mai multe denumiri: asociat (membru), acionar, fondator, achizitor (subscriitor). n doctrin
se admite c noiunea (conceptul) de asociat are calitate de gen proxim, cuprinznd n sfera sa celelalte noiuni
(specii). Astfel, calitatea de fondator al unei societi pe aciuni revine persoanelor care au luat decizia de a o
nfiina (art.31 alin.1 din Legea SA). Calitatea de achizitor aparine celor care subscriu aciunile unei societi pe
aciuni. Aceste persoane fizice sau juridice se nscriu n sfera asociailor (lato sensu). nsuirea de acionar
presupune, prin definiie, posesiunea unor aciuni. n concluzie, se poate spune c fiecare dintre cele trei specii
analizate de membrii societari are, spre deosebire de noiunea supraordonat de asociat, pe de-o parte un
coninut ideatic mai complex, ntregit cu trsturi proprii, adiionale i totodat distinctive, iar pe de alt parte o
extensiune mai restrns dect sfera larg cuprinztoare a noiunii de gen.
Fr a intra n prea multe detalii referitor la acest subiect ne limitm s menionm c legislaia n vigoare
consacr aptitudinea de a ntemeia o societate pe aciuni n Republica Moldova, att n favoarea persoanelor
fizice, ct i a persoanelor juridice, inclusiv cele de naionalitate strin i apatride. Astfel, conform art.31 alin.2
al Legii SA, fondatori ai societii pot fi persoane fizice capabile i persoane juridice din Republica Moldova,
din alte state, apatrizi, precum i state strine i organizaii internaionale. n consecin, putem concluziona c
nfiinarea societilor pe aciuni este dominat de principiul libertii de asociere a persoanelor fizice i juridice.
Posibilitatea concret de participare la nfiinarea unei societi pe aciuni, depinde de anumite condiii care pot
s difere n funcie de natura i naionalitatea subiectului de drept n cauz. Astfel, statutul persoanelor juridice
prezint unele particulariti fa de cel al persoanelor fizice, iar fondatorii de naionalitate strini trebuie s se
conformeze i unor norme speciale.
Codul civil nu prevede un numr minim de fondatori, societatea pe aciuni putnd fi valabil nfiinat prin
manifestarea de voin a unei singure persoane (art.156 alin.2), dei n mod obinuit numrul acestora este mai
mare. n cazul n care societatea pe aciuni este constituit de o singur persoan, decizia de nfiinare a
societii va fi luat de aceast persoan de sine stttor i se va perfecta sub form de declaraie de fondare a
societii (art.30 alin.3 din Legea SA). De la aceast regul se prevede o singur excepie, i anume, societatea
pe aciuni nu poate fi nfiinat de o societate comercial care este la rndu-i alctuit dintr-un singur asociat

171

(art.31 alin.6 din Legea SA). n caz de nclcare a acestei prevederi, statul, prin intermediul Ministerului
Finanelor, precum i oricare persoan interesat sunt n drept s ceara, pe cale judectoreasc, dizolvarea
societii astfel constituite. Dup prerea noastr formularea articolului este stngace, n sensul c, din cuprinsul
articolului nu reiese clar dac aceast prevedere se aplic numai societilor n curs de constituire (de altfel, este
destul de greu de presupus c s-ar reui eludarea acestei dispoziii i nregistrarea societii) sau i societilor n
care s-a ajuns la un singur acionar societate comercial cu asociat unic ca rezultat al cumulrii tuturor
aciunilor.
Posibilitatea nfiinrii unei societi pe aciuni de ctre o singur persoan este o curiozitate legislativ,
ntruct contravine ntr-o oarecare msur nsi naturii acesteia de societate de capitaluri printre a crei
caractere juridice figureaz i cel al unui numr minim de asociai. De altfel, cu excepia ctorva legislaii, cum
ar fi cea a Marii Britanii, Olandei sau a rilor nordice (Danemarca, Finlanda, Norvegia, Suedia) majoritatea
legislaiilor statelor europene prevd un numr minim de asociai, dup cum urmeaz: Frana 61 - 7 persoane;
Germania, Romnia, Portugalia - 5 persoane; Elveia, Polonia - 3 persoane; Austria, Belgia, Italia, Luxemburg i
Grecia - 2 persoane. Prin fixarea unui numr minim de asociai se urmrete ca n societatea pe aciuni care
corespunde marilor ntreprinderi comerciale factorul uman s fie lipsit de importan, eficient fiind numai
capitalul. Subliniem c, organizarea unei forme derogatorii de societate prin manifestarea de voin a unei
singure persoane (mai ales n condiiile n care, de regul, cifra de afaceri a societilor pe aciuni este foarte
mare) poate duce la evaziune fiscal, la constituire de monopoluri, precum i la precaritatea societii (cazul
decesului acionarului unic sau a hotrrii unilaterale de lichidare), fapt ce ar putea aduce grave prejudiciu
terilor care au legturi cu societatea. n consecin, chiar dac prin dispoziiile art.31 alin.6 din Legea SA se
ncearc atenuarea efectelor negative, considerm c cea mai indicat soluie rmne, totui, introducerea unui
numr minim de asociai. n caz contrar, dispoziiile legale n materie ar trebui armonizate cu Directiva a XII-a
nr.83/667/CEE din 2 decembrie 1989 care reglementeaz societile cu rspundere limitat cu asociat unic, dar
care se aplic i societilor pe aciuni cu asociat unic n statele care permit o asemenea form de societate
unipersonal. Astfel, de lege ferenda: ar trebui instituit o interdicie prin care o persoan fizic sau juridic s
poat fi fondator (acionar) unic dect ntr-o singur societate; ar trebui instituit obligativitatea dezvluirii
informaiei publicului larg despre existena unui singur acionar n societate; ar trebui instituit obligativitatea
evalurii de ctre un expert independent al aporturilor n natur aduse de fondatorul unic; stabilirea unor reguli
clare privind modul de perfectare a tranzaciilor ntre societate i acionarul unic al acesteia.
n final, menionm c Legea SA prevede c numrul fondatorilor unei societi pe aciuni de tip nchis nu
va putea depi 50 de fondatori, pe cnd numrul fondatorilor societii pe aciuni de tip deschis nu este limitat
(art.31 alin.5 din Legea SA). Aceast dispoziie reprezint o aplicare particular a regulii prevzute la art.2 alin.6
din legea SA conform creia numrul acionarilor societii nchise, mpreun cu acionarii reprezentai prin
deintorii nominali de aciuni, nu poate fi mai mare de 50. Indiferent de faptul dac societatea este nchis sau
deschis, la momentul nregistrrii acesteia, numrul de fondatori va fi egal cu numrul de acionari. Deoarece
este posibil ca fondatorii s participe la constituirea societii prin intermediul reprezentanilor (mandatarilor),
precizm c, n aceste cazuri, numrul maxim de fondatori trebuie s fie determinat n funcie de numrul
mandanilor, iar nu de cel al mandatarilor.
Articolul 157. Actul de constituire al societii pe aciuni
n afara de cele menionate la art.108 alin.(1), n actul de constituire al societii pe aciuni trebuie s
se indice:
a) numele sau denumirea fondatorilor;
b) cuantumul capitalului social;
c) numrul, tipul i valoarea nominal a aciunilor; clasele de aciuni i numrul de aciuni de
fiecare clas;
d) mrimea aportului i numrul de aciuni atribuit fiecrui fondator;
e) numrul, tipul, valoarea nominala, mrimea dobnzii i termenele de stingere a obligaiunilor
emise de societate;
f) modul de inere a registrelor societii;
g) ordinea de ncheiere a contractelor cu conflict de interese.
1. Consideraii preliminare. n literatura de specialitate s-a artat c o societate comercial este, n esen
un contract i totodat, o persoan juridic. Astfel c, la baza constituirii i funcionrii oricrei societi
61

n legislaia francez este reglementat i aa numita socit par action simplifie SAS (societate pe aciuni simplificat), form de
societate pe aciuni destinat n principal colaborrii ntre societi care vor s desfoare un proiect comun. SAS poate fi constituit din cel
puin dou societi comerciale care ndeplinesc anumite condiii n privina capitalului social. O alt particularitate important a SAS este
interdicia pentru aceasta de a oferi valori mobiliare spre subscripie public.

172

comerciale, deci i a societii pe aciuni, se afl voina fondatorilor, manifestat n condiiile legii. n acest sens,
corobornd dispoziiile art.62 din cod cu cele ale art.32 din Legea SA, putem spune c fundamentul activitii
societii pe aciuni l reprezint contractul de societate (de constituire n terminologia codului) i statutul. n
cazul n care societatea pe aciuni se constituie de ctre un singur fondator contractul de societate este nlocuit
printr-o declaraia de constituire a societii. Societatea pe aciuni dobndete personalitate juridic prin
ndeplinirea unor formaliti cerute de lege care se ntemeiaz pe actele constitutive, n spe, pe contractul de
societate (declaraia de constituire a societii). Importana acestuia n faza constitutiv a societii este
subliniat i de dispoziia conform creia contractul de societate (declaraia de constituire a societii) are
prioritate fa de statutul societii pn la nregistrarea ei de stat (art.32 alin.2 din Legea SA). Dup acest
moment singurul act care reglementeaz activitatea societii pe aciuni este statutul, efectul contractului de
societate (declaraiei de constituire a societii) ncetnd, conform art.32 alin.3 din Legea SA, dup nregistrarea
de stat a societii i executarea de ctre fondatori a tuturor obligaiilor lor.
2. Contractul de societate. Contractul de societate este actul constitutiv primar, prin care dou sau mai
multe persoane i asum obligaia de a nfiina o societate pe aciuni. n acelai timp contractul cuprinde
regulile care guverneaz raporturile dintre fondatori sau altfel spus, acesta stabilete condiiile activitii comune
a fondatorilor n vederea nfiinrii societii (art.33 alin.1 din Legea SA). Obligaia de a constitui o societate pe
aciuni poate fi asumat i de o singur persoan, aceasta ntocmind n acest caz o declaraie de constituire a
societii pe aciuni care va conine aceleai prevederi ca i contractul de societate.
Fr a intra inutil n prea multe detalii facem precizarea c, contractul de societate comercial este diferit de
contractul de societate civil reglementat de Codul civil n art.1339-1354. Astfel, n timp ce primul contract are
ca efect constituirea unui patrimoniu prin aporturile fondatorilor, cel de-al doilea creeaz doar o indiviziune de
bunuri. Consecina este c societatea civil nu are personalitate civil n vreme ce societatea comercial,
indiferent de form, are o asemenea personalitate.
3. Condiiile de valabilitate ale contractului de societate. Contractul de societate, pentru a fi ncheiat
valabil, trebuie s ndeplineasc anumite condiii.
n primul rnd, contractul de societate, ca orice act juridic, trebuie s ndeplineasc condiiile generale
pentru validitatea oricrui act juridic: capacitatea de a contracta, consimmntul valabil al prilor care se
oblig, un obiect determinat i licit i o cauz licit. n principiu, acestuia i este aplicabil regimul juridic de
drept comun, statornicit de Codul civil (Cartea nti, Titlul II Actul juridic i reprezentarea), nu ns fr a
exista anumite adaptri impuse de caracterul comercial al acordului de voin.
n al doilea rnd, contractul de societate trebuie s aib anumite elemente specifice care l particularizeaz
fa de celelalte contracte. n categoria condiiilor specifice se nscriu: intenia de a colabora n desfurarea
activitii comerciale (affectio societatis), obligaia asociailor de a contribui prin aporturi la formarea
patrimoniului societar, precum i participarea la beneficii i la pierderi.
n cele ce urmeaz vom examina anumite particulariti legate de capacitatea prilor de a ncheia contractul
de societate la constituirea societilor pe aciuni, fcnd trimitere pentru alte generaliti la analiza articolelor
care reglementeaz valabilitatea actului juridic n general, precum i particularitile elementului affectio
societatis n cadrul societilor pe aciuni.
n privina capacitii cerute pentru a ncheia contractul de societate, Legea SA prevede c fondatori ai
societii pe aciuni pot fi persoane fizice capabile i persoane juridice [...](art.31 alin.2). n lipsa unor alte
dispoziii prin care s se prevad condiii speciale pentru capacitatea de a ncheia contractul de societate
considerm c persoanele fizice trebuie s dispun de capacitate deplin de exerciiu, n condiiile dreptului
comun. Considerm, de asemenea, c persoanele fizice cu capacitate de exerciiu restrns (minorii ntre 14 i
18 ani i persoanele a cror capacitate de exerciiu a fost limitat de instanele judectoreti) nu vor putea
ncheia un contract de societate n vederea constituirii unei societi pe aciuni, dat fiind responsabilitatea
fondatorilor n constituirea societii. Acetia vor putea, ns, ulterior constituirii societii, s dobndeasc
aciuni cu condiia ncuviinrii prealabile din partea ocrotitorului legal.
Menionm c exercitarea facultii de a ncheia contractul de societate poate fi supus i unor diferite
restricii n funcie de calitatea individual a prii interesate. Astfel, de exemplu, potrivit dispoziiilor art.11
alin.3 lit.c) din Legea serviciului public nr.443-XIII/04.05.1995, funcionarii publici nu au dreptul s desfoare
nemijlocit activitate de ntreprinztor. Considerm c aceast dispoziie trebuie interpretat n sensul c
funcionarii publici, de orice grad, nu pot nfiina societi comerciale, inclusiv pe aciuni, ns pot dobndi sau
nstrina aciuni ori pri sociale a unor societi deja constituite.
n ceea ce privete persoanele juridice, acestea vor putea participa la nfiinarea unei societi pe aciuni
numai n cazul n care acest lucru nu este interzis prin lege sau prin statut i numai dac ele nsele sunt legal
constituite. Anumite particulariti exist n situaia n care parte la contractul de societate (fondator) sunt
ntreprinderile de stat sau cele municipale, caz n care este necesar autorizaia autoritilor publice n
subordonarea crora se afl ntreprinderile fondatoare, sau statul i unitile administrativ-teritoriale, situaii
reglementate prin dispoziii speciale, cum sunt, de exemplu, cele ale Legii privind administraia public local
nr.186-XIV/6.11.1998 (vezi art.18 alin.2 lit.r), art.59 lit.n), art.88).

173

Un caz aparte este reprezentat de posibilitatea prevzut de art.31 alin.2 teza a II-a din Legea SA ca n
calitate de fondator a societii pe aciuni s apar statele strine i organizaiile internaionale. Considerm c o
asemenea dispoziie este superflu i chiar duntoare climatului de afaceri din moment ce statul are n
economiile dezvoltate un rol foarte redus, iar calitatea de subiect de drept privat a acestuia i a organizaiilor
internaionale este subiect de controvers n literatura de specialitate.
Intenia asociailor de a conlucra n cadrul societii n scopul desfurrii activitii comerciale i al
obinerii i mpririi de beneficii (affectio societatis) este tratat de doctrina occidental ca un element specific
i obligatoriu al contractului de societate, fr, ns, ca vreo lege s-l reglementeze expres. n doctrin s-a fcut
distincie ntre societatea comercial i alte contracte, fie i nenumite, tocmai prin analiza prezenei sau absenei
elementului affectio sodetatis. Astfel, simpla participare a salariailor la beneficii nu i transform pe acetia n
asociai (acionari), ntruct lipsete affecto societatis. De asemenea, nu suntem n prezena unei societi, n
cazul nchirierii unui bun (de exemplu, un fond de comer), chiar dac locatarul are un drept la beneficiile
obinute. Situaia este aceeai i n cazul unui contract de mprumut al unei sume de bani, cnd s-a convenit n
favoarea mprumuttorului un drept la beneficiile rezultate din folosirea sumei mprumutate. n sfrit, n
doctrin s-a artat deosebirea dintre contractul de societate comercial i acordul de cartel 62 ori contractul de
tontin63.
n doctrina strin s-a mai artat c acest element este mai pregnant n cadrul societilor de persoane sau al
societilor de capital alctuite dintr-un numr relativ restrns de asociai, pentru c n aceste condiii se poate
manifesta juridic aceast intenie comun prin participarea direct i nemijlocit a asociailor la conducerea
societii sau la dezbaterile n adunarea general a societii care ia sau ratific decizii privind activitatea
acesteia. Pe de alt parte, s-a subliniat c o astfel de participare care s dea expresie inteniei comune a
asociailor de a participa la o anumit activitate economic n i prin intermediul societii este mai mult
teoretic n cazul societilor pe aciuni care grupeaz un numr mare de acionari. Aceast mprejurare duce de
cele mai multe ori la evaporarea inteniei comune de a aciona i nlocuirea ei cu o stare de pasivitate comun de
a fi administrai care, din pcate pentru viaa juridic i economic a societii, permite managementului
societii s guverneze nestingherit interesele societii i s scape oricrui control serios din partea
acionarilor. Dup cum s-a spus, adunrile sunt vidate de putere. Acest fenomen a fost remarcat de timpuriu de
doctrin, care a constatat pasivitatea nscut din faptul c cei mai muli acionari au suflet de obligatari, adic
de mprumuttori de fonduri i nu de asociai, deci de oameni care nu se intereseaz de viaa societii. De
aceea, n doctrin s-a susinut c, n cazul unor astfel de societi, este firesc ca cei mai muli dintre acionari s
se mulumeasc s ncaseze dividendele i s revnd aciunile. Aceasta este o situaie mai mult dect iluzorie,
ntruct n lipsa lui affectio societatis, n scurt vreme, exist riscul ca att dividendele ct i interesaii de
achiziionarea unor aciuni la o societate fr viitor, se evapor. Mai degrab am afirma c, n aceste cazuri,
affectio societatis se va manifesta doar prin exercitarea drepturilor de a participa la adunarea general a
acionarilor i de a vota sau nu proiectele de hotrri. Cu ct numrul de acionari este mai mare, cu att mai
mult aceste drepturi trebuie exercitate cu mai mare scrupulozitate, pentru a nu permite administraiei societii
s escamoteze situaia juridic i economic a societii, i s manipuleze votul adunrii. In opinia unor autori,
n cazul societilor cu mii sau zeci de mii de acionari - cum sunt de fapt cele cotate n burs - intenia comun
de a coopera se metamorfozeaz i trebuie s se manifeste printr-o atitudine de responsabilitate a acionarilor
unii fa de alii i toi fa de societate, prin exercitarea activ i cu bun credin a drepturilor sociale care
decurg din deinerea aciunilor.
Un alt caz particular l reprezint i fondurile de investiii n cadrul crora nu exist intenia de a coopera cu
ceilali acionari ai fondului pentru activitatea comun n cadrul societii n scopul mpririi beneficiilor i
pierderilor. Profitul este ateptat de cumprtorul aciunii din revnzarea acesteia, iar nu din beneficiile ce ar
putea rezulta din activitatea societii.
De asemenea, affectio societatis dispare i cnd societatea nu este dect o tehnic de organizare a
ntreprinderii sau a patrimoniului. Acest lucru este evident n cazul societii pe aciuni cu un singur asociat
(fondator).
n final, facem precizarea c fenomenul dispersiei aciunilor n minile a mii de acionari a impus n
legislaia i practica altor state diverse soluii. Astfel, de exemplu, n dreptul american complexitatea
problemelor a impus apariia unor firme specializate n reprezentarea acionarilor i supravegherea conducerii
societii, denumite proxy advisory firms, care ofer acionarilor, n esen, urmtoarele servicii: analiza
propunerilor de rezoluii ale adunrilor generale ale acionarilor, recomandri privind votul n aceste adunri
62

Cartelul este nelegerea intervenit ntre dou sau mai multe ntreprinderi participante de a-i plafona cantitile de marf pe
care le fabric, de a le pune n circulaie la preuri fixate n comun sau de a-i mpri pieele de desfacere. Prin contrast cu
societatea comercial, atare uniuni i menin, ca persoane juridice distincte, deplina independen n activitatea proprie de
producie i de valorificare a acesteia. Convenia de cartel constituie, de regul, o form monopolist, pe care dispoziiile legale o
prohib, deoarece destabilizeaz funcionalitatea concurenei pe piaa liber.
63
Prin contractul de tontin, persoanele interesate (denumite adereni) se oblig s alctuiasc, prin aporturi individuale sau prin cotizaii
succesive, un fond comun, urmnd ca bunurile astfel colectate s fie distribuite, la expirarea conveniei, ntre supravieuitori. Contractanii
nu exercit nici o activitate n comun. Se exclude prin urmare i n acest caz caracterul de societate comercial.

174

asupra diverselor rezoluii, exercitarea drepturilor de control asupra acionarilor societii. O alt soluie
recomandat de avocai i adoptat n practic a fost crearea (ncorporarea) de ctre acionarii minoritari a unor
societi specializate n supravegherea administraiei societii n care sunt minoritari. Aceste soluii au permis:
creterea profitului pe fiecare aciune, un nivel mai realistic de plat a membrilor consiliului de administraie si a
executivului societii, nlturarea exploatrii acionarilor minoritari de ctre cei majoritari sau de ctre
executivul societii. Iat deci c affectio societatis poate lua forme diverse i subtile de manifestare odat cu
diversificarea fenomenului adus de mrirea numrului de acionari i cotarea societilor n burs.
4. Coninutul contractului de societate (declaraiei de constituire a societii). Ca act constitutiv al
societii pe aciuni contractul de societate (declaraia de constituire n cazul n care societatea este nfiinat
de un singur fondator) trebuie s cuprind anumite clauze (elemente) care s stabileasc condiiile activitii
fondatorilor n vederea nfiinrii societii.
Din coroborarea art.62 alin.3, 108 i 157 din Cod, precum i a art.33 alin.2 din Legea SA reiese informaiile
obligatorii pe care trebuie s le cuprind contractul de societate (declaraia de constituire). n cazul nerespectrii
acestor dispoziii societatea nu va putea fi nregistrat. Aceste informaii (clauze) pot fi grupate n mai multe
categorii: clauze care privesc identificarea prilor care l ncheie, clauze care privesc caracteristicile distinctive
ale viitoarei entiti colective, clauze care privesc drepturile i obligaiile fondatorilor acesteia, clauze care
privesc modul i termenele de nfiinare a societii. Pe lng prevederile obligatorii, enumerate prin dispoziiile
legale sunt, de asemenea, posibile meniuni facultative. Contextul este desigur finalizat prin semnturile celor n
cauz.
a) Clauze de identificare:
Clauze privind identificarea fondatorilor. Individualizarea este necesar mai nti cu privire la prile care
ncheie actele constitutive ale societii. Elementele de identificare difer dup cum fondatorii sunt persoane
fizice sau juridice. Fondatori ai societii pot fi persoane fizice, persoane juridice, precum i organe ale statului
i administraiei locale. Identificarea lor n actul constitutiv se face: pentru persoanele fizice, prin indicarea
numelui, prenumelui, domiciliului, a numrului i seriei actului de identitate i a ceteniei; pentru persoanele
juridice se indic denumirea persoanei juridice, sediul, naionalitatea, persoana cu mputerniciri speciale care o
reprezint, precum i locul de nregistrare i numerele certificatelor cu privire la nregistrarea de stat; pentru
organele de stat sau de administraie local se indic denumirea organului, mputernicirile, persoana care
reprezint acest organ.
Clauze privind individualizarea viitoarei societi. De asemenea, este necesar ca, n contractul de societate,
s fie precizate caracteristicile distinctive ale societii ce se constituie. Prin aceste clauze se stabilesc
denumirea, forma juridic, tipul i sediul societii:
- denumirea sau firma societii. Contractul de societate trebuie s cuprind denumirea complet i
prescurtat a firmei, astfel cum este reglementat n art.156 alin.5 din cod, sub care societatea va fi nmatriculat
n Registrul de stat al ntreprinderilor. Pentru a nu ntlni piedici la nregistrarea societii, denumirea ce
urmeaz a fi folosit trebuie verificat de organele de nregistrare n scopul corelrii acesteia cu firmele
existente pentru a se elimina orice concordan cu vreo ntreprindere nregistrat sub aceeai denumirea.
Denumirea societii, ca element de identificare, va figura pe toate actele ce eman de la societate;
- forma juridic a societii. Trebuie menionat ntr-un mod neechivoc c societatea care se constituie va
fi o societate pe aciuni;
- tipul societii. Se va specifica dac societatea care urmeaz s se constituie va fi o societate deschis
sau nchis.
- sediul societii. Ca atribut de identificare, sediul societii, denumit i sediul social, este locul care
situeaz n spaiu societatea comercial, ca subiect de drept. Deoarece art.6 alin.1 din Legea SA prevede c
sediul societii este considerat sediul organului su executiv, se va indica localitatea, strada i spaiul unde va
funciona organul executiv al societii.
b) Clauze privind caracteristicile societii. Sunt avute n vedere clauzele privind obiectul i scopul
societii, precum i capitalul social prezumat.
- Obiectul societii. n contract trebuie s se indice obiectul de activitate a societii. Legea cere s fie
artate toate genurile de activitate care urmeaz a fi practicate de societate. Facem precizarea c societatea are
dreptul de a practica orice activitate, cu excepia celor interzise de lege, iar pentru cele n cazul crora se cer
autorizaii speciale numai dac au obinut licenele respective (vezi art.8 din Legea nr.451-XV/30.07.2001
privind licenierea unor genuri de activitate);
- Scopul societii. Dei art.33 alin.2 lit.c) din Legea SA prevede nserarea obligatorie a unei informaii n
privina scopului societii, considerm c aceast meniune nu este necesar, scopul prezumat fiind ntotdeauna
cel de a realiza i mpri beneficiile (profitul).
- Capitalul social prezumtiv. n contractul de societate trebuie s se precizeze anumite elemente legate de
capitalul social. Astfel, n mod obligatoriu, trebuie prevzut mrimea capitalului subscris de fondatori (adic
valoarea total a aporturilor pentru care fondatorii s-au obligat s contribuie la constituirea societii). Legislaia
Republicii Moldova prevede pentru societile pe aciuni un capital social minim de 10.000 lei, dac se

175

constituie o societate pe aciuni de tip nchis, i de 20.000 lei, dac se constituie o societate pe aciuni de tip
deschis (art.40 alin.2 din Legea SA). Mai trebuie menionat, n mod expres, n contractul de societate aportul
fiecrui asociat, n numerar sau n alte bunuri, valoarea lor i modul evalurii. n sfrit, trebuie s se arate
modul n care a fost divizat capitalul social, indicndu-se clasele i numrul de aciuni plasate la nfiinarea
societii; suma, modul, i termenele de plat a aciunilor achiziionate de fondatori, precum i caracteristicile
fiecrei clase de aciuni plasate la nfiinarea societii.
c) Clauze privind drepturile i obligaiile fondatorilor societii. Fondatorii trebuie s stabileasc n
contractul de societate drepturile ce le revin i obligaiile pe care i le asum n procesul de constituire a
societii. Astfel, conform art.33 alin.2 lit.h), i, k) din Legea SA, n contractul de societate vor fi stipulate
dispoziii privind:
- obligaiile fondatorilor i rspunderea acestora. Astfel, de exemplu, trebuie menionate operaiunile i
actele juridice pe care fondatorii au dreptul s le ncheie n cursul constituirii n contul viitoarei societi
comerciale. Avem n vedere, de exemplu, ncheierea unui contract de locaiune pentru sediul societii sau
cumprarea unui sediu, deschiderea unui cont la banc etc. Determinarea regimului juridic al acestor operaiuni
este foarte important, deoarece societatea va prelua numai acele acte juridice care au fost ncheiate n limitele
stabilite de contractul de societate i aprobate de adunarea constitutiv. n concluzie, pentru actele juridice
preluate, societatea devine, retroactiv, titularul drepturilor i obligaiilor, iar pentru actele juridice care nu au fost
preluate, rspunderea rmne fondatorilor, deoarece conform art.31 alin.11 din Legea SA, societatea rspunde
pentru obligaiile fondatorilor legate de nfiinarea ei numai n cazul n care adunarea general a acionarilor
aprob ulterior aciunile svrite de acetia. Acelai regim juridic l au i cheltuielile efectuate de fondatori n
cursul constituirii societii (pn la adunarea constitutiv). Astfel, conform art.31 alin.8 din Legea SA,
fondatorii suport toate cheltuielile necesare nfiinrii i nregistrrii societii, care se restituie de societate n
temeiul drii de seam a fondatorilor asupra cheltuielilor suportate;
- lista fondatorilor mputernicii s depun cererea de nregistrare a societii;
- modul i termenele de restituire a cheltuielilor de nfiinare i nregistrare a societii.
d) Clauze care privesc modul i termenele de nfiinare a societii. n contractul de societate trebuie
prevzut, de asemenea, modul i termenele de pregtire i de inere a adunrii constitutive.
Menionm c, contractul de societate poate cuprinde i alte prevederi pe care fondatorii le consider
necesare, cu condiia, ns c acestea s nu contravin actelor normative n vigoare.
5. ncheierea contractului de societate. Anterior demarrii actelor materiale i juridice necesare
constituirii societii i, bineneles, naintea convocrii adunrii constitutive, fondatorii vor ncheia contractul de
societate prin care vor concretizeaz voina lor de a ntemeia societatea. De regul, cnd efortul lor nu se
finalizeaz n scopul propus, nenelegerile ce apar vor fi deduse judecii.
Contractului de societate ncheiat de fondatori i sunt incidente principiile generale de drept conform crora
retragerea unui contractant se poate face numai cu acordul celorlali contractani, moartea sau interdicia unuia
dintre ei va avea ca efect stingerea conveniei sau continuarea acesteia de ctre motenitori, dup cum au
prevalat calitile personale sau posibilitile materiale ale defunctului, respectiv interzisului, revenirea de
comun acord asupra clauzelor iniial stabilite.
Menionm c contractul de societate va avea efect numai fa de contractani, fiind un res inter allios acta
fa de viitoarea societate.
Contractul de societate trebuie ntocmit n limba de stat i semnat de toi fondatorii, care vor fi i unicii
subscriitori ai aciunilor societii. Contractul de societate mai trebuie autentificat notarial n modul stabilit de
legislaie (vezi art.50 din Legea nr.1453-XV/8.11.2002 cu privire la notariat). La efectuarea actelor notariale,
notarii stabilesc identitatea i verific capacitatea juridic i de exerciiu a fondatorilor sau a reprezentanilor lor,
iar n acest din urm caz notarii vor verifica i mputernicirile acestora (art.42 i 43 din Legea cu privire la
notariat). Precizm, de asemenea, c notarii, au obligaia s verifice dac contractul de societate nu cuprinde
clauze ce contravin legislaiei, iar n cazul existenei unor asemenea clauze s refuze autentificarea lui (art.41
alin.1 din Legea cu privire la notariat).
n final, precizm c n cazul constituirii societii pe aciuni de ctre o singur persoan, declaraia de
constituire a societii va cuprinde aceleai date i se va perfecta n acelai mod ca i contractul de societate
(art.33 alin.5 din Legea SA). Prin urmare, toate afirmaiile fcute cu ocazia analizrii contractului de societate,
referitoare la coninutul i autentificarea contractului de societate sunt valabile i pentru declaraia de constituire
a societii.
6. Statutul societii pe aciuni. Dac contractul de societate este un acord de voin pentru a da natere
unei persoane juridice, statutul are ca unic raiune stabilirea cartei (constituiei) societii. Statutul unei
societi definete pe de o parte toate elementele de individualizare a societii (form, durat, denumire, obiect,
capital, sediul social), iar pe de alt parte organismele care exercit drepturile de care dispune societatea
comercial, respectiv condiiile n care asociaii (acionarii) i organele de gestiune iau deciziile n contul
societii comerciale ca entitate abstract. Regulile cuprinse n statut au sens i raiune numai n msura
existenei societii. n consecin, statutul nu se poate aplica societii n formare la fel ca persoanei juridice

176

creia i este destinat i i justific existena. Astfel, n perioada n care societatea este n formare numai
contractul de societate guverneaz raporturile dintre asociaii fondatori; n acest sens trebuie interpretate i
dispoziiile art.32 alin.2 din Legea SA potrivit crora Contractul de societate (declaraia de constituire a
societii) are prioritate fa de statutul societii pn la nregistrarea ei de stat.
Statutul, spre deosebire de contractul de societate, va fi aprobat de adunarea constitutiv i semnat de
persoanele care au mputernicirile acestui organ. O problem care ar putea aprea n practic n legtur cu
statutul societii este dac acesta trebuie sau nu autentificat notarial. n ceea ce ne privete, considerm c
statutul, chiar dac face parte din actele constitutive ale societii iar art.107 alin.1 prevede autentificarea
notarial a acestora, nu va trebui n mod obligatoriu autentificat. Concluzia se desprinde din analiza coroborat a
art.33 i 35 din Legea SA, dispoziiile crora prevd n mod expres autentificarea numai pentru contractul de
societate.
7. Coninutul statutului. Chiar dac nu este un veritabil act managerial, statutul unei societi pe aciuni
trebuie s constituie un nucleu juridic cu dispoziii referitoare la organizarea i funcionarea societii.
Statutul societii trebuie s cuprind n mod obligatoriu anumite clauze stabilite de legislaie (art.108 i
157 din Cod i art.35 alin.1 lit.a)-q) din Legea SA). Unele clauze ale actului constitutiv primar (contract de
societate sau decizie de constituire) vor fi repetate i n statut. Astfel, vor fi reiterate clauzele din contractul de
societate privind individualizarea societii (denumire, form juridic, tipul societii pe aciuni, sediul), precum
i cele privind caracteristicile societii (obiectul de activitate, capitalul social). La acestea se adaug i clauza
facultativ referitoare la durata societii. Menionm c legislaia Republicii Moldova nu prevede vreo limitare
de durat a activitii societii pe aciuni. Astfel, potrivit art.3 alin.2 din Legea SA, durata societii este
nelimitat, dac statutul nu prevede altfel. n consecin, nimic nu se opune ca fondatorii s prevad un termen
la mplinirea cruia societatea i va nceta activitatea de drept. Precizm, de asemenea, c anumite legislaii (ex.
francez) prevd o durat maxim a societii (ex. 99 de ani).
n afar de clauzele menionate mai sus, statutul va trebui s cuprind n mod obligatoriu:
a) Clauzele privind drepturile i obligaiile acionarilor. n principiu, statutul societii va cuprinde cu
precdere date privind drepturile i obligaiile deintorilor de aciuni prefereniale, ntruct celelalte drepturi i
obligaii sunt reglementate destul de amnunit n art.24-29 din Legea SA (pentru detalii legate aciuni
prefereniale vezi comentariul art.161 din cod);
b) Clauze privind valorile mobiliare emise de societate (aciuni, obligaiuni). Este vorba de clauze
referitoare la: clasele de aciuni i numrul de aciuni de fiecare clas; numrul, tipul i valoarea nominal a
aciunilor autorizate spre plasare i plasate; modul de emitere a aciunilor autorizate spre plasare; modul de
nstrinare a aciunilor (pentru societile nchise); modul de emitere a obligaiunilor autorizate spre plasare,
numrul tipul valoarea nominal, mrimea dobnzii i termenele de stingere a obligaiunilor emise de societate.
Aceste clauze vor putea s reia dispoziiile din Legea SA sau s prevad reglementri diferite, n msura n care
nu contravin legislaiei n vigoare;
c) Clauze privind modul de distribuire a profitului. Statutul va prevedea modul i termenele de plat a
dividendelor i de acoperire a pierderilor societii, precum i modul de creare i de utilizare a capitalului de
rezerv (pentru detalii legate de capitalul de rezerv a societii pe aciuni vezi comentariul art.160 din cod).
Astfel, statutul va trebui s cuprind informaii referitoare modul de mprire a profitului rezultat din activitatea
societi sub form de dividende, periodicitatea acestora i n mod corelativ, imputarea distributiv a pierderilor,
clauze care sunt lsate, n principiu, la discreia acionarilor. n consecin, este posibil i nu contravine legii
prevederea n statut a unor clauze privind participarea la profit i la pierderi, precum, de exemplu, subordonarea
dreptului la dividende, condiiei de a se fi realizat un profit minim. Pe de alt parte, n doctrin se arat c nu
este posibil inserarea unor clauze numite leonine, precum clauza prin care se atribuie unuia sau unora dintre
acionari dreptul de a prelua dobnzi care, n fapt, absorb aproape totalitatea profitului, sau precum clauza
conform creia se garanteaz unuia dintre acionari un minim de foloase, pentru c aceasta echivaleaz cu
scutirea de participare la pierderi;
d) Clauze privind conducerea i gestiunea societii. Aici includem:
- clauze privind structura organizatoric a societii, competena fiecrui organ i modul de alegere a
lui;
- clauze privind modul de luare a hotrrilor de ctre organele de conducere ale societii, inclusiv lista
chestiunilor asupra crora hotrrea se ia cu majoritatea calificat de voturi sau n unanimitate;
- clauze privind modul i termenele de pregtire i inere a adunrilor acionarilor;
- clauze privind modul de ncheiere a tranzaciilor de proporii i a tranzaciilor cu conflict de interese;
- clauze privind modul de inere a registrelor societii;
- alte clauze necesare bunei funcionri a societii pe aciuni.
e) Clauzele privind sediile secundare ale societii (filiale i reprezentane). Dac fondatorii doresc ca
societatea s aib sedii secundare, acest lucru trebuie s fie expres menionat n statut. La fel, i n cazul n care
acestea se vor nfiina ulterior nregistrrii societii, va trebui indicat denumirea i sediul filialelor i
reprezentanelor societii. Cerina inserrii printre clauzele statutare a unor date privind sediile secundare ale

177

societii a fost criticat n literatura de specialitate, pe motivul c o asemenea procedur apare ca fiind destul de
greoaie, ntruct este necesar convocarea Adunrii generale a acionarilor care s hotrasc modificarea sau
completarea statutului n acest sens. Aceast procedur este de natur s creeze dificulti, n special, unor
societi mari, ale cror necesiti i politic economic reclam o mare mobilitate n privina constituirii sau
reorganizrii sediilor secundare. Pentru a accelera ct de ct procesul de constituire, dreptul de a lua deciziile n
acest sens se va putea delega de ctre adunarea general consiliului societii (consiliului directorilor sau
consiliului observatorilor);
f) Clauze privind reorganizarea, dizolvarea i lichidarea societii pe aciuni. n statut trebuie s se prevad
i clauze privind reorganizarea i ncetarea existenei societii pe aciuni. n spe, fondatorii trebuie s
stabileasc temeiurile i condiiile de schimbare a tipului societii, de reorganizare sau dizolvare a ei. Chiar
dac, cel mai adesea, cu privire la aceast problem fondatorii (acionarii) reproduc dispoziiile legale ori fac
trimitere la ele, credem c este n interesul lor s stabileasc anumite reguli ferme n aceast privin, putndu-se
astfel nltura inconvenientele i dezavantajele ce ar putea s apar dat fiind insuficiena sau ambiguitatea
legislaiei n aceast materie;
g) Clauze facultative. Coninutul statutului poate fi ntregit i cu clauze pe care dispoziiile codului civil i
Legii SA le consider opionale, n cazul n care fondatorii le vor considera necesare. Astfel, conform art.35
alin.2 din Legea SA, statutul societii poate cuprinde i alte date ce nu sunt n contradicie cu legislaia.
Subliniem, n acest context, c eventualele prevederi din statutul societii care vin n contradicie cu legislaia
sunt considerate nevalabile de la data adoptrii (art.35 alin.4 din Legea SA).
Statutul, aprobat n conformitate cu legea, devine actul de baz al societii pe aciuni. Prevederile
statutului societii sunt obligatorii pentru persoanele cu funcii de rspundere i acionarii societii
(art.35 alin.3 din Legea SA). Modificarea i completarea acestuia se poate face numai cu respectarea
condiiilor legale i a prevederilor statutare, iar modificrile i completrile fcute n statut sau statutul
societii n redacie nou intr n vigoare numai dup nregistrarea lor la Registrul de stat al
ntreprinderilor (art.35 alin.5 din Legea SA). Modificarea i completarea statutului se aprob de ctre
adunarea general a acionarilor, iar n termen de 7 zile de la data adoptrii hotrrii, societatea este
obligat s comunice Camerei nregistrrii de stat informaiile privind modificrile efectuate n statut, n
vederea trecerii modificrilor respective n Registrul de stat (vezi art.18 i 19 din Legea cu privire la
nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor).
n final, menionm c statutul trebuie redactat n mod obligatoriu n limba de stat, iar informaiile pe care
le cuprinde nu pot fi obiect al secretului comercial (art.32 alin.4 din Legea SA), ele avnd, prin urmare un
caracter public.
Articolul 158. Capitalul social al societii pe aciuni
(1) Mrimea minim a capitalului social al societii pe aciuni este stabilita prin lege.
(2) Capitalul social al societii pe aciuni se formeaz prin plasarea aciunilor ntre acionari i
reprezint valoarea aporturilor n numerar i n natur vrsate proporional numrului i valorii
aciunilor subscrise.
(3) Aciunile emise la constituirea societii pe aciuni se plaseaz integral ntre fondatori.
(4) Fondatorii sunt obligai s plteasc aciunile subscrise pn la nregistrarea societii pe aciuni
dac aportul este n numerar sau n termen de 30 de zile de la nregistrarea de stat dac aportul este n
natur.
(5) n cazul n care activele societii pe aciuni s-au redus sub minimul stabilit de lege, iar adunarea
acionarilor nu a hotrt acoperirea pierderilor sau reorganizarea societii, aceasta se dizolv.
1. Consideraii preliminare. n Republica Moldova, procedura de constituire a societii pe aciuni
cuprinde, dup cum am mai menionat mai multe etape dintre care ne intereseaz n special:
1. ncheierea (aprobare) contractului de societate (declaraiei de constituire);
2. subscrierea aciunilor de ctre fondatori formarea capitalului social;
3. inerea adunrii constitutive.
2. Noiunea de capital social. Capitalul social este un concept juridic i contabil, este un nomen juris,
constant pe toat durata societii, cel puin pn la modificarea actului constitutiv (statutului). Pierderile
patrimoniale nu au nici o influen asupra capitalului social cu excepia cazului cnd au consecina extern de a
obliga societatea s-l reduc. Capitalul social este expresia valoric a aporturilor acionarilor, iar, n schimbul
aporturilor, acionarii primesc din partea societii aciuni.
Capitalul social reprezint prima i cea mai important garanie pentru creditorii societii. n acest sens,
citm i dispoziiile art.40 alin.1 din Legea SA care prevd c, capitalul social al societii determin valoarea
minim a activelor nete ale societii, care asigur interesele patrimoniale ale creditorilor i acionarilor.

178

Pentru a constitui o garanie ct mai eficace, societatea pe aciuni are obligaia de a indica mrimea
capitalului social n statutul, bilanul, registrul acionarilor i pe foaia cu antet ale societii (art.40 alin.7 din
Legea SA).
3. Limita minim a capitalului social. n societile de capitaluri, cum este i societatea pe aciuni sunt
stabilite de lege anumite valori minimale obligatorii. Astfel, potrivit art.40 alin.2 din Legea SA, capitalul social
al societii deschise pe aciuni nu poate fi mai mic de 20 mii lei, iar al societii nchise pe aciuni de 10 mii lei.
Un minim de capital social necesar nfiinrii unei societi pe aciuni este prevzut i de alte legislaii. n
statele Uniunii Europene aceste este de cel puin 25.000 (conform art.6 a Directivei a II-a nr.77/91/CE din 13
decembrie 1976). n raport cu aceast cifr, capitalul social minim stabilit de legislaia noastr poate prea prea
mic mai ales c acumularea mare de capital n cazul societilor pe aciuni este necesar pentru realizarea
marilor afaceri (pe care, de regul, nu i le pot permite celelalte tipuri de societi). Justificarea unei cifre att de
mici rezid n pauperizarea continu a economiilor populaiei aceasta fiind un potenial subscriitor n procesul
constituirii unei societi pe aciuni. Considerm, totui, c se impune pentru societile mixte sau cu capital
integral strin (indiferent de tipul societii) o majorare a minimelor admise de legislaia actual.
Subliniem, de asemenea, c n cazul anumitor societi, datorit naturii obiectului lor de activitate, exist
reglementri derogatorii care privesc limita minim de capital. Astfel, de exemplul, pentru bnci, potrivit art.5
din Legea instituiilor financiare nr.550-XIII/21.07.1995, Banca Naional este investit cu dreptul exclusiv de a
stabili i de a schimba capitalul minim. Prevederi privind limita minim de capital social, derogatorii de la
dispoziiile art.40 al Legii SA sunt prevzute i pentru societile de asigurri, fondurile de investiii, bursa de
valori etc.
4. Formarea capitalului social. Capitalul social al societii pe aciuni se formeaz prin plasarea
aciunilor ntre acionari i reprezint valoarea aporturilor n numerar i n natur vrsate proporional numrului
i valorii aciunilor subscrise (art.158 alin.2 Cod civil). Capitalul social va fi egal cu suma valorii nominale a
aciunilor plasate, dac aceasta a fost stabilit n documentele constitutive (art.40 alin.3 din Legea SA). Dac
societatea a plasat aciuni a cror valoare nominal nu a fost stabilit, capitalul social va fi egal cu valoarea
sumar a aporturilor depuse n contul plii aciunilor (art.40 alin.5 din Legea SA). Subliniem c valoarea
aciunilor autorizate spre plasare, ns neplasate, ale societii nu se include n capitalul ei social.
Dac valoarea aporturilor efectuate n contul plii aciunilor depete valoarea nominal a aciunilor
plasate, aceast depire constituie capitalul suplimentar al societii, care poate fi utilizat numai pentru
ntregirea, inclusiv majorarea, capitalului social al societii (art.40 alin.4 din Legea SA).
Dup cum am menionat mai sus, capitalul social cuprinde valoarea aporturilor n numerar i n natur
aduse la constituirea societii sau prin subscripii ulterioare. Aportul poate avea ca obiect orice bun cu valoare
economic care prezint interes pentru activitatea societii. Legea nu cere ca aporturile subscriitorilor
(acionarilor) s fie egale ca valoare sau ca ele s aib acelai obiect i nici ca aportul unui subscriitor s aib un
obiect unitar. ntruct att efectuarea ct i varietile de aport au fost analizate anterior (vezi comentariile al art.
112-114 din cod) ne vom opri n cele ce urmeaz doar asupra unor aspecte particulare societilor pe aciuni.
Astfel, potrivit Legii SA, aporturi la capitalul social pot fi: mijloace bneti, valorile mobiliare pltite n
ntregime, alte bunuri, inclusiv drepturi patrimoniale sau alte drepturi care pot fi evaluate n bani, precum i
obligaiile (datoriile) societii fa de creditori achitate cu active (art.41 alin.2 din Legea SA).
Aporturile n numerar (mijloace bneti) au ca obiect o sum de bani pe care subscriitorul (acionarul) se
oblig s o transmit societii.
Mijloacele bneti reprezentnd aciunile subscrise se vireaz ntr-un cont bancar provizoriu al societii,
indiferent dac este vorba de subscrierea aciunilor la nfiinarea societii sau a celor dintr-o emisiune
suplimentar (art.34 alin.4 i art.44 alin.7 din Legea SA). Precizm c, vrsmntul trebuie constatat printr-un
nscris bancar care s menioneze suma vrsat i s cuprind elementele de identificare ale subscriitorului.
Menionm c, n cazul subscrierii de aciuni la nfiinarea societii se pune problema momentului pn la
care aciunile trebuie achitate. Astfel, pe de o parte, potrivit art.158 alin.4 teza I din cod, aciunile trebuie
achitate pn la data nregistrrii societii, dispoziie derogatorie de la regula instituit de art.112 alin.3 din cod
conform creia aporturile pot fi vrsate n termen de cel mult 6 luni de la nregistrarea societii. Pe de alt parte,
potrivit art.36 alin.1 din Legea SA, aporturile n numerar trebuie vrsate integral pn la data inerii adunrii
constitutive, aceast fiind, de altfel, i o condiie pentru inerea acesteia. Considerm c n acest caz, vor avea
prioritate dispoziiile codului ca norme posterioare care modifica implicit dispoziiile Legii SA, n conformitate
cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova nr.1125XV/13.06.2002, potrivit crora legile i actele normative n vigoare se vor aplica n msura n care nu contravin
Codului civil al Republicii Moldova.
Subliniem, de asemenea, c n conformitate cu art.113 alin.3 din cod, la constituirea societii pe aciuni
aportul fiecrui fondator va trebui s fie constituit din cel puin 40% aport n numerar (mijloace bneti) care
trebuie vrsate pn la data nregistrrii societii. Justificarea acestei dispoziii rezid n necesitatea ca orice
societate comercial s dispun nc de la nceputul activitii de mijloace bneti deoarece sumele de bani sunt
indispensabile nceperii oricrei activiti comerciale.

179

Vrsmntul este efectuat ntr-un cont provizoriu, care este blocat pn la momentul la care societatea
dobndete personalitate juridic sau emisiunea suplimentar de aciuni este ncheiat, dup care, la cererea
societii, se transfer ntr-un cont activ, din care societatea poate efectua operaiuni curente. n situaia unei
emisiuni suplimentare de aciuni societatea va putea, totui, utiliza mijloacele virate n contul bancar provizoriu
pn la nregistrarea totalurilor emisiunii, n cazul acordrii de ctre banc sau o alt persoan juridic a unei
cauiuni sau garanii a obligaiei societii de a restitui aporturile ncasate n contul plaii aciunilor, precum i
dobnzile obinute n rezultatul utilizrii acestora (art.44 alin.9 din Legea SA).
Aporturile n natur (aporturile nebneti). Acest aport are ca obiect anumite bunuri, care pot fi bunuri
imobile (cldiri, instalaii) i bunuri mobile corporale (materiale, mrfuri) sau incorporale (valori mobiliare,
drepturi de proprietate intelectual, etc.). Condiia prealabil ca aceste bunuri s formeze obiectul aportului n
natur este aceea de a fi n circuitul civil (art.114 alin.1 din cod). Activitatea fondatorilor pentru nfiinarea
societii, precum i activitatea de munc a acionarilor care lucreaz n societate, constituind practic un aport n
munc, nu pot forma obiect al aportului ntr-o societate pe aciuni (art.41 alin.11 lit.a) din Legea SA). Aporturi la
capitalul social nu pot fi, bineneles, nici datoriile fondatorilor, acionarilor societii i ale altor persoane
(art.41 alin.11 lit.b) din Legea SA). Vor putea constitui, ns, aporturi la capitalul social datoriile societii fa
de creditori (art.41 alin.2 lit.b) din Legea SA) prin convertirea acestora n aciuni n modul prevzut de art.44
alin.6 teza a II-a din Legea SA i art.11 din Legea insolvabilitii nr.632-XV/14.11.2001.
Aporturile n natur se realizeaz prin transferarea drepturilor corespunztoare i predarea efectiv a
bunurilor ctre societate.
Potrivit art.158 alin.2 teza a II-a din cod i art.34 alin.5 din Legea SA coroborate cu art.36 alin.4 lit.a) din
Legea SA, la constituirea societii pe aciuni aporturile n natur se predau de ctre fondatori, cu proces-verbal,
organului executiv al societii n termen de o lun de la data nregistrrii de stat a societii, dar numai dac ele
a fost aprobate de ctre adunarea constitutiv. Dup prerea noastr, termenul limit stabilit de lege pentru
efectuarea aporturilor n natur la constituirea societii este mult prea scurt. Dispoziiile Legii SA ar trebui
corelate cel puin cu cele din cod, care prevd un termen de 6 luni de la data nregistrrii societii, dac nu chiar
cu cele din alte legislaii, care sunt mult mai realiste. Astfel, legea romn privind societile comerciale prevede
un termen de 1 an, legea rus privind societile pe aciuni 1 an, legea francez 5 ani, iar Directiva a II-a
nr.77/91/CE a Comunitii Economice Europene din 13 decembrie 1976 cel mult 5 ani (art.9 alin.2). inem s
precizm c, nu ntotdeauna stabilirea unui termen scurt pentru vrsarea integral a aporturilor n natur este i
n avantajul societii. Uneori, vrsmintele ulterioare sunt mai utile, societatea nefiind ntotdeauna pregtit s
le fructifice. Astfel, de exemplu, o instalaie industrial care trebuie livrat n etape succesive, pe msur ce se
asambleaz prile ei componente.
Vrsarea aporturilor n natur n cadrul majorrii capitalului social pe calea unei emisiuni suplimentare de
aciuni se va face, avnd n vedere tcerea legii, i n acest caz, cu proces-verbal de predare a bunurilor ctre
organul executiv al societii. Menionm c aporturile n natur la majorarea capitalului social vor putea fi
aduse doar n cazul unei emisiuni nchise de aciuni. Aceast concluzie se desprinde din analiza dispoziiilor
legale care reglementeaz modul n care se desfoar emisiunea public de aciuni, cu toate c o interdicie
expres n acest sens nu exist. n ceea ce privete termenul la care bunurile trebuie predate, acesta va fi cel
stipulat n hotrrea adunrii generale a acionarilor sau a consiliului societii pe aciuni prin care s-a luat
decizia de majorare a capitalului social (art.42 alin.3 din Legea SA), fr a putea fi ns mai mare de 60 de zile
de la data adoptrii hotrrii de majorare a capitalului social (art.114 alin.5 teza a II-a din cod).
Aportul poate consta n transmiterea ctre societate a dreptului de proprietate asupra bunului sau a dreptului
de folosin (art.41 alin.3 din Legea SA).
Aportul n proprietate este realizat prin transferarea la societate a dreptului de proprietate asupra bunurilor
aduse ca aport. Se nelege c, dac s-a convenit transmiterea dreptului de proprietate, bunul va intra n
patrimoniul societii, subscriitorul (acionarul) nemaiavnd un drept asupra lui. n consecin, bunul nu va
putea fi urmrit de creditorii asociatului, iar la dizolvarea societii, acionarul nu va avea dreptul la restituirea
bunului, ci la valoarea sa. Proprietatea bunului subscris ca aport este transferat la societate mpreun cu
drepturile care sunt n legtur cu acel bun precum i cu accesoriile care se unesc n mod natural sau artificial cu
bunul n cauz. Transmiterea imobilelor n societate va fi opozabil terilor dup ndeplinirea formalitilor de
publicitate imobiliar. De altfel, legea prevede expres obligaia pentru societate de a nregistra n termen de 2
luni de la nregistrarea de stat a acesteia bunurile imobiliare i mobiliare, predate de fondatori, ce se supun
nregistrrii n conformitate cu legislaia (art.37 alin.3 lit.b) din Legea SA).
Aportul n folosin const n punerea bunului la dispoziia societii fr a opera un transfer de proprietate.
Precizm c, ntruct societatea dobndete numai un drept de folosin, subscriitorul rmne proprietarul
bunului i n aceast calitate, la dizolvarea societii, are dreptul la restituirea bunului.
Legea prevede c anumite bunuri nu pot fi aduse ca aport dect cu drept de folosin. Astfel, bunurile care
fac parte din domeniul public pot fi transmise societii n calitate de aport la capitalul social numai cu drept de
folosin (art.41 alin.4 din Legea SA).

180

Aportul n folosin poate fi fcut i de ctre o persoan care nu este proprietarul bunului ci numai
uzufructuar sau locatar, dar numai cu acordul proprietarului bunului. Aceast concluzie se desprinde din
interpretarea per a contrario a dispoziiei legale conform creia nu pot fi aduse ca aport bunurile aparinnd
achizitorului de aciuni cu drept de administrare economic sau gestionare operativ, fr acordul proprietarului
acestor bunuri (art.41 alin.11 lit.d) din Legea SA).
De regul, punerea bunului la dispoziia societii se face pe o perioad determinat. n cazul prelungirii
dreptului de folosin a aporturilor n natur, cesionat societii, peste termenul stabilit, societatea este obligat
s elibereze suplimentar aciuni proprietarului acestor aporturi n modul prevzut de documentele de constituire
sau de hotrrea adunrii generale a acionarilor societii (art.41 alin.8 din Legea SA), iar n cazul ncetrii
nainte de termen a dreptului de folosin, acionarul este obligat s restituie societii dividendele i aciunile
primite n plus, n modul prevzut de documentele de constituire sau de hotrrea adunrii generale a
acionarilor societii (art.41 alin.9 din Legea SA).
Unele particulariti ale aportului n natur sunt determinate de anumite categorii de bunuri. Astfel, de
exemplu, nu vor putea fi aduse ca aport bunurile mobiliare i imobiliare nenregistrate, inclusiv produsele
activitii intelectuale, supuse nregistrrii n conformitate cu legislaia (art41 alin.11 lit.b) din Legea SA).
Prezint, de asemenea, anumite particulariti i aportul valorilor mobiliare. Este indiscutabil c
fondatorii sunt n drept s transmit la constituirea societii, aciuni i obligaiuni ale ntreprinderilor
nregistrate n republica Moldova sau peste hotarele ei. Transmiterea dreptului de proprietate asupra
aciunilor i obligaiunilor trebuie notificat societii emitente, pentru a fi nregistrat n registrul
acionarilor (deintorilor de obligaiuni) a acesteia. n legtur cu aportul valorilor mobiliare se pune, ns,
ntrebarea n ce msur vor putea constitui obiect al unui asemenea aport celelalte valori mobiliare, altele
dect aciunile sau obligaiunile unei societi, cum ar fi: obligaiile mprumuturilor externe de stat, bonurile
de tezaur, certificatele bancare, etc. considerm c asemenea valori mobiliare vor putea fi aduse ca aport,
ns, cu condiia ca ele s fie exigibile pn la termenul la care trebuie ndeplinit obligaia de aport; aportul
considerndu-se vrsat numai dup ce societatea a obinut plata sumei de bani care face obiectul acestora.
Bineneles c, aportul valorilor mobiliare la capitalul social va trebui evaluat i aprobat de adunarea
constitutiv sau de adunarea general a acionarilor ori consiliul societii pe aciuni (art.41 alin.6 din Legea
SA). Pentru o asemenea aprobare, se vor prezenta n adunarea constitutiv date privind rezultatele
tranzaciilor bursiere ori extrabursiere cu valorile mobiliare n cauz, pentru o just apreciere a valorii
acestora.
Evaluarea aporturilor n natur. Bunul care face obiectul aportului n natur trebuie evaluat n bani,
pentru a se putea stabili valoarea aciunilor cuvenite subscriitorului n schimbul aportului. Aceast evaluare
este obligatorie i se face de ctre acionari (fondatori), consiliul societii sau, cnd este necesar, de ctre
experi i se aprob de adunarea constitutiv a fondatorilor sau de adunarea general a acionarilor ori
consiliul societii. Evaluarea exact a aporturilor n natur este necesar pentru a prentmpina cazurile de
supraevaluare sau de subevaluare a acestora.
Evaluarea n sine este o operaiune complex, att sub aspectul criteriilor adoptate, ct i al momentului
la care se raporteaz evaluarea. Pentru a facilita aceast operaiune legiuitorul a stabilit cteva criterii de
evaluare.
Astfel, conform art.41 alin.6 din Legea SA, valoarea de pia a aporturilor n natur se aprob prin
hotrrea adunrii constitutive sau a adunrii generale a acionarilor ori prin decizia consiliului societii,
pornindu-se de la preurile pieei organizate publicate la data transmiterii acestor aporturi.
Valoarea de pia a aporturilor n natur transmise societii cu drept de folosin se determin pornind
de la arenda calculat pe perioada stabilit n documentele de constituire ale societii sau n hotrrea
adunrii generale a acionarilor (art.41 alin.5 din Legea SA).
n cazurile n care valoarea de pia a aportului n natur al fondatorului sau al acionarului societii
depete 10% din capitalul social al societii i valoarea bunurilor nu poate fi stabilit din cauz c
asemenea bunuri nu se gsesc pe pia, valoarea de pia a acestui aport se aprob n temeiul raportului
organizaiei de audit sau al unei alte organizaii specializate care nu este persoan afiliat a societii (art.41
alin.7 din Legea SA). Aceeai soluie considerm c trebuie s fie adoptat n cazul unor divergene ntre
fondatori sau acionari cu privire la valoarea bunurilor ce formeaz obiectul aportului.
Precizm, de asemenea, c potrivit legii, modificarea, n conformitate cu legislaia, a valorii de inventar a
patrimoniului societii, inclusiv a celui depus n calitate de aport la capitalul social, nu constituie temei pentru
modificarea mrimii capitalului social i a cotelor acionarilor n el, dac legislaia, statutul societii sau
hotrrea adunrii generale a acionarilor nu prevede altfel (art.41 alin.10 din Legea SA). Pentru soluie similar
s-a pronunat i doctrina, opinndu-se c supraevaluarea aportului este opozabil tuturor acionarilor dac nu a
fost fcut prin manopere dolozive sau n scop de fraud, ea putnd fi corijat ulterior prin reducerea capitalului

181

social. Reducerea de capital pentru acest motiv va fi imputat asupra tuturor aciunilor, afar de cazul n care cel
care a fcut aportul accept s suporte singur consecinele supraevalurii aportului su.
5. Plasarea aciunilor la constituirea societii i adunarea constitutiv. Aciunile emise la constituirea
societii pe aciuni trebuie subscrise integral de ctre fondatori, indiferent de tipul societii pe aciuni deschis sau nchis (art.158 alin.4 din cod i art.34 alin.2 din Legea SA). Subliniem c aciunile societii care
se nfiineaz vor putea fi plasate prin subscriere secret i la un pre egal sau mai mare dect valoarea lor
nominal, dac aceast valoare este stabilit n contractul de societate (art.34 alin.3 din Legea SA). Suma
valorilor nominale a tuturor aciunilor plasate la nfiinarea societii pe aciuni, formnd capitalul social al
societii, nu poate fi mai mic de 10.000 lei (n cazul constituirii unei societi pe aciuni de tip nchis) i
20.000 lei (n cazul constituirii unei societi pe aciuni de tip deschis).
n cazul n care vreunul din fondatori nu-i execut de bunvoie obligaia sa de aport, cofondatorii l pot
constrnge pe cale judectoreasc, cernd executarea obligaiei asumate prin contractul de societate. Amintim,
de asemenea, c potrivit art.34 alin.6 din Legea privind societile pe aciuni, fondatorii care au fcut aporturi n
numerar la capitalul social al societii n volum incomplet rspund solidar, n limita prii neachitate a acestor
aporturi, pentru obligaiile societii aprute dup nregistrarea ei de stat. De asemenea, ei pot s transmit
terilor obligaiile lor faa de societate numai pe calea transferului datoriei.
Adunarea constitutiv marcheaz ultimul pas n calea naterii societii pe aciuni. Ea va fi convocat n
termenul prevzut n contractul de societate. Adunarea constitutiv are atribuiile conferite, n principal, de
art.36 alin.4 din Legea SA. Aceste atribuii pot fi considerate totodat i ca obligaii ale adunrii constitutive.
Adunarea constitutiva va hotr cu privire la nfiinarea societii pe aciuni, va aproba statutul societii, va
aproba valoarea aporturilor n numerar ce urmeaz a fi fcute de ctre unii fondatori n contul achitrii aciunilor
subscrise, va alege organele de conducere i control ale societii prevzute de lege i statut (art.36 alin.4 din
Legea SA). n afar de problemele artate mai sus, adunarea constitutiv va soluiona i alte chestiuni ce privesc
constituirea legal i nceputul funcionrii societii pe aciuni care nu sunt n contradicie cu legislaia (de
exemplu, va aproba contractele ncheiate de fondatori pn la adunarea constitutiv).
Adunarea constitutiv va fi considerat deliberativ dac la ea vor participa personal sau prin reprezentare
toi fondatorii. n lips de cvorum, ea se va convoca din nou (art.36 alin.2 din Legea SA). Pentru validitatea
deliberrilor este necesar i n acest caz prezena tuturor fondatorilor. Dac fondatorii sau reprezentanii
acestora nu s-au ntrunit nici de aceast dat se consider c fondarea societii nu a avut loc prin decizia
fondatorilor i reprezentanilor lor prezeni, care se comunic tuturor fondatorilor n termen de 7 zile de la data
adoptrii ei (art.36 alin.3 din Legea SA). Aceast dispoziie legal este, dup prerea noastr, ambigu,
permind o dubl interpretare. Pe de o parte, se las de neles c din punct de vedere al legii constituirea nu se
realizeaz de drept, dac adunarea constitutiv convocat repetat nu ntrunete cvorumul necesar, iar pe de alt
parte, n acest sens trebuie s decid fondatorii i reprezentanii lor prezeni la adunare. Considerm c
interpretarea optim este aceea conform creia dreptul de a declara societatea ca nefiind constituit este
facultativ i cei prezeni vor putea, prin urmare, decide i convocarea unei a treia adunri constitutive (dac
interesele lor o justific).
Adunarea alege un preedinte i un secretar. Participarea fondatorilor se va constata prin liste de prezent,
semnate de fiecare dintre ei.
n cadrul adunrii constitutive hotrrile se adopt cu o majoritate de 3/4 din voturile reprezentate de
aciunile subscrise, indiferent de natura problemei puse n discuie (art.36 alin.5 din Legea SA).
n ceea ce ne privete, considerm necesar de lege ferenda introducerea n legislaie a unei dispoziii
conform creia fondatorii care au constituit aporturi n natur s nu aib drept de vot n deliberrile referitoare la
aprobarea aporturilor lor, chiar daca ei sunt i subscriitori de aciuni n numerar. Desigur, restricia ar privi doar
exprimarea votului fondatorului n deliberrile referitoare la aportul su n natur, el putnd s voteze n
deliberrile referitoare la aporturile n natur ale altor fondatori. O asemenea dispoziie ar fi de natur s elimine
presiunea exercitat de un fondator n sensul supraevalurii aportului su i ar completa i elimina posibilitatea
eludrii dispoziiilor art.41 alin.5,6,7 din Legea SA referitoare la calculul valorii aporturilor n natur transmise
societii.
Desfurarea lucrrilor adunrii constitutive va fi reflectat n procesul-verbal al adunrii ntocmit n modul
stabilit de art.64 alin.1, 2 i 4 din Legea SA.
Dup soluionarea de ctre adunarea constitutiv a tuturor chestiunilor ce vizeaz constituirea societii pe
aciuni se va proceda la nregistrarea societii.
n cazul neexecutrii de ctre fondatori a dispoziiilor legale referitoare la inerea adunrii constitutive se
consider c fondarea societii nu a avut loc. Declararea nefondrii societii se face prin hotrre
judectoreasc, iar dreptul de a adresa instanei judectoreti o cerere n acest sens l are orice fondator sau
acionar al societii, precum i Comisia Naional a Valorilor Mobiliare (art.36 din alin.6 din Legea SA).
6. Corelarea valorii activelor nete ale societii cu capitalului ei social. ntruct capitalul social
reprezint limita gajului general al creditorilor societii, el este fix pe toat durata societii. Astfel, valoarea
activelor nete ale societii nu trebuie s fie mai mic dect mrimea capitalului ei social. n acest sens, art.158

182

alin.5 din cod dispune, c n cazul n care activele societii pe aciuni s-au redus sub minimul stabilit de lege,
iar adunarea acionarilor nu a hotrt acoperirea pierderilor sau reorganizarea societii, aceasta se dizolv. De
asemenea, potrivit art.39 alin.6 din Legea SA, dac, la expirarea celui de-al doilea an financiar sau a oricrui an
financiar ulterior, valoarea activelor nete ale societii potrivit bilanului anual va fi mai mic dect mrimea
capitalului social, adunarea general anual a acionarilor este obligat s ia o hotrre prin care s aprobe fie
reducerea capitalului social i/sau majorarea valorii activelor nete prin efectuarea de ctre acionarii societii a
unor aporturi suplimentare, fie dizolvarea societii. n caz contrar, societatea va putea fi dizolvat prin hotrrea
instanei judectoreti, luat la cererea oricrui acionar al societi sau a Comisiei Naionale a Valorilor
Mobiliare (art.39 alin.8 din Legea SA). Considerm necesar stabilirea unui procent minim de diferen ntre
active le nete i capitalul social al societii la care adunarea general a acionarilor s fie convocat i obligat
s procedeze la luarea msurilor prevzute de legislaie, pentru a nu ajunge la situaia absurd n care pentru o
diferen de cteva sute de lei s fie convocat adunarea general a acionarilor sau mai grav s fie dizolvat
societatea.
Cel mai adesea, reducerea activelor nete ale societii se datoreaz unor pierderi patrimoniale cauzate de
pgubitoarele afaceri ale societii, reaua administrare sau conjuncturii economice nefavorabile. Se poate
crea astfel o disproporie ntre capitalul social nominal i valoarea activelor nete care este duntoare att
acionarilor ct i creditorilor sociali. Existena unor pierderi este o piedic n distribuirea de dividende,
acestea neputnd fi distribuite dect din beneficiile reale (art.48 alin.5 lit.c) din Legea SA). O reducere de
capital, urmat de o perioad de revenire a societii, redeschide posibilitatea distribuirii de dividende. Este o
operaie de asanare financiar n sensul restabilirii echivalenei ntre activele nete i capitalul social ca i
ntre valoarea nominal i valoarea de pia a aciunilor. Echivalena se restabilete fie prin reducerea cifrei
capitalului social la limita activelor nete, fie prin majorarea valorii activelor nete prin efectuarea de ctre
acionarii societii a unor aporturi suplimentare, pn la nivelul capitalului social nominal (art.39 alin.6 lit.a)
i b) din Legea SA). Ca alternativ la cele dou soluii menionate poate servi i reorganizarea
(transformarea) societii pe aciuni n alt form de organizare juridic, dup caz, alt form de societate
comercial sau cooperativ. n caz, contrar societatea urmnd a se dizolva.
O alt cauz a discrepanei ntre valoare activelor nete poate fi neefectuare vrsmintelor pentru
aciunile subscrise sau o supraevaluare a unor aporturi n natur. n aceste situaii soluiile ar fi: fie
executarea silit a subscriitorilor care nu i-au efectuat aporturile ori, dac este vorba de o supraevaluare a
aporturilor n natur, completarea acestora i implicit a capitalului, fie reducerea capitalului la valoarea real
a aporturilor.
Uneori exist situaii cnd, dei societatea este prosper, capitalul su depete necesarul de resurse pentru
realizarea obiectului social. Pentru a debloca acest capital n exces i a restabili echilibrul dintre activ i pasiv se
acionarii pot proceda la reducerea capitalului social. Capitalul n exces poate s apar i n cazul reducerii
obiectului societii sau al transformrii societii (de exemplu, din societate pe aciuni de tip deschis n
societatea pe aciuni de tip nchis). Subliniem, totui, c n aceste situaii reducerea capitalului este o facultate a
acionarilor i este lsat la discreia acestora.
7. Procedee i condiii de validitate pentru efectuarea reducerii de capital. Potrivit art.45 alin.1 din
Legea SA, capitalul social al societii poate fi redus prin reducerea valorii nominale a aciunilor plasate
(denominalizare) i/sau anularea aciunilor de tezaur.
Primul procedeu micorarea valorii nominale a aciunilor plasate (art.81 din Legea SA) const n
reducerea valorii nominale a aciunilor cu meninerea numrului acestora. Astfel, dac o societatea are un capital
de 30.000 lei, mprit n 10.000 de aciuni a 3 lei valoare nominal, reducerea capitalului se poate efectua prin
reducerea valorii nominale a aciunilor de la 3 lei la un leu, n mod corelativ capitalul se va reduce de la 30.000
lei la 10.000 lei. Reducerea capitalului prin diminuarea valorii nominale a aciunilor se face fie prin aducerea
valorii nominale a acestora n concordan cu valoarea lor contabil (dac societatea a nregistrat pierderi), fie
prin restituirea unor sume de bani acionarilor.
Al doilea procedeu anularea aciunilor de tezaur se realizeaz prin anularea aciunilor de tezaur
existente sau prin dobndirea propriilor aciuni de ctre societate prin achiziionare (art.78 din Legea SA),
rscumprare (art.79 din Legea SA) sau n alt mod, urmat de anularea lor (vezi comentariul art.162 din cod).
Indiferent de procedeul folosit pentru reducerea capitalului social, reducerea nu va putea fi fcut sub limita
stabilit de art.40 alin.2 din Legea SA 10.000 lei (n cazul unei societi pe aciuni de tip nchis) i 20.000 lei
(n cazul unei societi pe aciuni de tip deschis) sau sub limita prevzut de reglementrile derogatorii de la
dispoziiile art.40, n cazul societilor de asigurri, fondurilor de investiii etc.
Reducerea capitalului social se hotrte de adunarea general a acionarilor, cu cvorumul i majoritatea
prevzute de art.58 alin.1 coroborat cu art.50 alin.3 din Legea SA. Hotrrea trebuie s conin motivele pentru
care se efectueaz reducerea, procedeul folosit, precum i date despre numrul de aciuni anulate sau valoarea
nominal a aciunilor. n acest fel se asigur transparena operaiei de reducere pentru creditorii sociali, care

183

trebuie s fie informai ct mai complet, avnd n vedere c reducerea capitalului social afecteaz garania pe
care acesta o reprezint pentru executarea creanelor lor.
Hotrrea de reducere a capitalului social va fi publicat de societate n termen de 15 zile de la data
adoptrii, pentru a fi opozabil terilor (art.45 alin.3 din Legea SA). Dei legea nu stabilete unde poate fi
publicat informaia privitoare la reducerea capitalului social, publicarea ntr-un ziar local sau cu tiraj mic
nefiind de natur s ating scopul publicrii aceea de a aduce la cunotina tuturor creditorilor societii
intenia de reducere a capitalului social, considerm c aceast informaie va trebui publicat n Monitorul
Oficial al Republicii Moldova (partea a IV-a) i/sau ntr-un ziar de mare tiraj cu acoperire naional.
n preocuparea legiuitorului pentru aprarea creditorilor, art.45 alin.4 din Legea SA prevede c orice
creditor al societii are dreptul s cear de la societate, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu
privire la reducerea capitalului social, acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor asumate de ea ori
executarea nainte de termen sau ncetarea nainte de termen a obligaiilor societii i repararea prejudiciilor
cauzate de aceasta. n ceea ce ne privete, socotim c, creditorul va trebui s nvedereze c este lezat prin
reducere, n sensul c creana sa nu mai gsete n capitalul astfel redus o suficient acoperire. De asemenea,
considerm necesar modificarea textului art.45 din Legea SA, n sensul c, n cazul n care reducerea capitalului
social este determinat de pierderi financiare suferite de societate, creditorii s-i piard dreptul de a solicita
societii acordarea de garanii ori executarea nainte de termen a creanelor lor64.
Dac creditorii sociali nu au solicitat societii acordarea de garanii (cauiuni) ori executarea creanelor lor
sau dac cererile creditorilor au fost satisfcute, hotrrea de reducere a capitalului social intr n vigoare dup
trecerea a 2 luni de la data publicrii (art.45 alin.5 din Legea SA).
Reducerea capitalului social se va reflecta n statutul societii i se va nregistra la Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare (art.42 alin.5 din Legea SA). Modificarea nregistrat a capitalului social se va reflecta,
pe lng statut, i n bilan, n registrul acionarilor i pe foaia cu antet ale societii.
Dac reducerea capitalului social are ca finalitate restituirea ctre acionari a unei pri din aporturi,
reprezentnd active nete ale societii, aceast plat se va putea efectua numai dup nregistrarea modificrilor
referitoare la reducerea capitalului n statutul societii (art.45 alin.6 din Legea SA).
Articolul 159. Plasarea emisiunii suplimentare de aciuni
(1) Emisiunea suplimentar de aciuni este public dac acestea nu sunt subscrise integral de
acionari.
(2) Condiiile emisiunii suplimentare de aciuni sunt stabilite prin lege i sunt aceleai pentru toi
subscriitorii.
1. Consideraii generale. n viaa unei societi comerciale apare, destul de frecvent i n situaiile din cele
mai diverse, necesitatea mririi capitalului social. Apare i atunci cnd societatea ntmpin dificulti
financiare, dar i atunci cnd ea este ntr-o situaie prosper i vrea s-i extind activitatea. n ambele situaii
societatea are nevoie de noi fonduri bneti sau de anumite bunuri, pe care prefer s i le procure prin majorare
de capital dect s recurg la un mprumut bancar sau la o emisiune de obligaiuni. Orice mprumut nseamn un
efort financiar pentru societate, implicnd pli la scaden i dobnzi mpovrtoare, la care bncile adaug
diverse cerine de la garanii pn la controlul societii. La rndul su emisiunea de obligaiuni, pe lng
inconvenientele oricrei datorii, este incert ct privete acoperirea emisiunii.
Majorarea de capital poate deveni necesar i n situaia n care s-au acumulat rezerve importante rezultnd
din profitul societii sau cnd, datorit inflaiei monetare, valoarea contabil a activelor societii este
disproporionat de mic fa de valoarea lor actualizat ca i atunci cnd valoarea real a activelor este mult mai
mare dect cifra capitalului social, ceea ce creeaz o disproporie ntre acestea ca i ntre valoarea nominal a
aciunilor i valoarea lor intrinsec. n asemenea situaii se procedeaz la majorarea capitalului social prin
ncorporarea beneficiilor (profitului) ce exced capitalul de rezerv sau, dup caz, a diferenelor din reevaluare,
realizndu-se astfel o echilibrare a bilanului.
Majorarea capitalului mai poate deveni necesar pentru a realiza lrgirea i diversificarea acionariatului
unei societi, prin posibilitatea ce se d salariailor societii sau altor persoane de a subscrie noile aciuni.
n sfrit, majorarea capitalului social poate constitui o obligaie legal ca, n cazul ridicrii limitei minime
a capitalului social.
n literatura de specialitate, printre cile de mrire a capitalului social este enumerat i fuziunea. Trebuie,
ns, s inem seama c, dei fuziunea produce, printre alte efecte, i pe acela al majorrii capitalului societii
absorbante, totui ea este o operaiune complex, cu multiple consecine, avnd o eventualitate bine conturat i

64

Dispoziii n acest sens sunt cuprinse n Codul civil italian (art.2446).

184

care, att pe plan legislativ ct i statutar, i gsete o reglementare proprie, distinct de cea a mririi
capitalului.
Surse ale mririi capitalului social pot fi capitalul propriu al societii, n limita prii ce depete capitalul
ei social i cel de rezerv, i/sau aporturile primite de la achizitorii de aciuni (art.43 alin.3 din Legea SA).
Potrivit legii, capitalul social al societii poate fi majorat prin ridicarea valorii nominale a aciunilor
existente65 i/sau prin plasarea de aciuni ale emisiunii suplimentare n limitele claselor i numrului de aciuni
autorizate spre plasare (art.43 alin.1 din Legea SA).
2. Emisiunea suplimentar de aciuni. Emisiunea suplimentar de aciuni reprezint, dup cum am mai
artat, o modalitate de majorarea capitalului social i se efectueaz n condiiile stabilite de Legea SA, legislaia
cu privire la valorile mobiliare, statutul societii i hotrrea adunrii generale sau a consiliului societii de
emitere suplimentar de aciuni.
Emisiunea suplimentar de aciuni poate fi public sau nchis. Codul civil definete n art.159 alin.1
emisiunea public de aciuni ca fiind acea emisiune n care aciunile nu sunt subscrise integral de acionarii
societii. Per a contrario, emisiunea nchis de aciuni va fi considerat aceea n care aciunile au fost subscrise
n ntregime de ctre acionarii societii.
Aceast abordare a codului difer oarecum de cea din legislaia cu privire la piaa valorilor mobiliare, pe
care o considerm mai exact, i care nelege prin emisiunea public de aciuni o emisiune efectuat prin
intermediul unei oferte publice de aciuni (art.9 din Legea nr.199-XIV/18.11.1998; n continuare Legea PVM),
iar prin emisiune nchis plasarea aciunilor n cadrul unui cerc limitat de persoane, a cror list se aprob n
modul prevzut de statutul societii emitente (pct.4 din Instruciunea CNVM privind modul de emisiune i
nregistrare de stat a valorilor mobiliare aprobat prin Hotrrea CNVM cu privire la modul de emisiune i
nregistrare de stat a valorilor mobiliare nr.76-5/29.12.1997). Prin ofert public de valori mobiliare se nelege
oferta de valori mobiliare de o anumit clas efectuat n una din urmtoarele modaliti: prin publicarea n
mass-media a unui anun adresat unui cerc nelimitat de persoane; prin intermediul unei propuneri privind
transmiterea dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare din clasa respectiv, adresat unui numr de cel
puin 100 de persoane; prin transmiterea drepturilor de proprietate asupra valorilor mobiliare din clasa
respectiv la mai mult de 50 de persoane, cu excepia cazurilor emisiunii constitutive sau n rezultatul
modificrii caracteristicilor distinctive ale clasei nregistrate a valorilor mobiliare plasate (pct.4 din Instruciunea
CNVM privind modul de emisiune i nregistrare de stat a valorilor mobiliare).
Menionm c o societate pe aciuni de tip nchis nu va putea apela la o emisiune public de aciuni. Aceasta
nu nseamn nicidecum c societatea pe aciuni de tip nchis nu va putea atrage noi acionari, acetia ns vor fi
selectai de acionarii societii emitente. Astfel, potrivit legii, societatea pe aciuni de tip nchis este n drept s
efectueze plasarea individual a aciunilor emisiunii suplimentare numai n cadrul unui cerc limitat de persoane,
a cror list se aprob de majoritatea acionarilor n modul prevzut de statutul acestei societi (art.44 alin.4 din
Legea SA).
Societatea pe aciuni de tip deschis poate apela att la subscripia public a aciunilor emisiunii
suplimentare (emisiune public), ct i la plasarea individual a aciunilor respective (emisiune nchis), dac
statutul societii nu prevede altfel.
n consecin, avnd n vedere dispoziiile Legii SA, dar i pe cele din legislaia privind valorile mobiliare,
definiia dat de codul civil emisiunii publice de aciuni este criticabil, ea nereuind s surprind anumite
aspecte legate de emisiunile de aciuni efectuate de societile pe aciuni de tip nchis, n special, posibilitatea
acestora de a oferi spre subscriere propriile aciuni i unor persoane din afara societii, care nu sunt acionari.
Sigur c dispoziia codului civil prin care este definit emisiunea public ar putea fi interpretat ca un argument
n plus n ceea ce privete intenia legiuitorului de a elimina distincia fcut de Legea SA ntre societile de tip
nchis i cele de tip deschis, lucru binevenit dup prerea noastr, dar n acest caz se impune, n primul rnd,
corelarea i, implicit, modificarea actelor normative cu caracter special Legea SA i legislaia cu privire la
valorile mobiliare, ntruct numeroase dispoziii din actele normative menionate pornesc tocmai de la distincia
care opereaz ntre cele dou tipuri de societi pe aciuni.
3. Condiiile emisiunii suplimentare de aciuni. Indiferent de modalitatea adoptat de societate pentru
efectuarea emisiunii suplimentare, aceasta nu va putea fi efectuat dect dup nregistrarea de stat a aciunilor
plasate la nfiinarea societii (art.44 alin.2 din Legea SA). De asemenea, nu se va putea face o emisiune
suplimentar de aciuni nici n cazul n care plasarea aciunilor unei emisiuni anterioare nu a fost ncheiat,
moment consemnat de nregistrarea aciunilor plasate n modul prevzut de legislaie (art.161 alin.5 din cod).
Emisiunea suplimentar de aciuni se face n temeiul unei hotrri a adunrii generale a acionarilor sau,
cu titlu de excepie, conform prevederilor art.43 alin.2 din Legea SA, de consiliul societii, n cazurile de
mrire a capitalului social cu pn la 50% din mrimea capitalului nominal existent (dac statutul societii
nu prevede o cot mai mic, n limitele creia consiliul este n drept s ia decizii pentru mrirea capitalului
social) prin emisiune suplimentar de aciuni. Hotrrea se va lua de ctre adunarea generala a acionarilor,
65

Majorarea capitalului social prin creterea valorii nominale a aciunilor se poate face prin ncorporarea fie a resurselor disponibile, fie a
diferenelor favorabile din reevaluarea patrimoniului.

185

cu cvorumul i majoritatea prevzute de art.58 alin.1 coroborat cu art.50 alin.3 din Legea SA, ori de ctre
consiliul societii, cu cvorumul i majoritatea prevzute de art.68 alin.5 i 7 din Legea SA, i trebuie s
cuprind urmtoarele elemente: datele de identificare ale societii; data i numrul nregistrrii de stat al
societii; data adoptrii hotrrii privind emisiunea valorilor mobiliare; denumirea organului de conducere
al societii care a adoptat hotrrea privind emisiunea suplimentar de aciuni; tipul aciunilor; clasa
aciunilor; numrul de ordine al emisiunii respective a aciunilor din clasa respectiv; numrul aciunilor n
emisiunea respectiv; numrul total de aciuni n clasa respectiv (innd cont de emisiunea n cauz); forma
aciunilor, iar n cazul emisiunii de aciuni materializate - descrierea sau specimenul titlului de aciuni;
descrierea drepturilor pe care aciunile din clasa respectiv le confer achizitorilor i a altor caracteristici
distinctive; modul de emisiune a aciunilor (emisiune public sau nchis); termenele iniiale i finale ale
plasamentului aciunilor din emisiunea respectiv; semntura conductorului societii, numele i funcia
acestuia, tampila societii; alte date stabilite de legislaie (art.10 alin.2 din Legea PVM). Precizm c,
trebuie adoptate hotrri separate pentru fiecare clas de aciuni pentru care se face emisiunea (art.10 alin.1
din Legea PVM).
Condiiile emiterii suplimentare de aciuni, inclusiv costul plasrii lor, vor fi aceleai pentru toi subscriitorii
de aciuni (art.159 alin.2 din cod).
n cazul n care aciunile emisiunii suplimentare sunt achitate n ntregime cu activele nete (capitalul
propriu) al societii, acestea se vor repartiza fr plat ntre acionarii societii, n corespundere cu clasele i
proporional numrului de aciuni care le aparin (art.44 alin.6 teza I din Legea SA). Dac emisiunea
suplimentar este efectuat pentru stingerea datoriilor societii, aciunile se vor repartiza ntre creditorii sociali,
cu acordul lor, proporional sumei datorat de societate fiecrui creditor (art.44 alin.6 teza a II-a din Legea SA).
Menionm c achitarea n rate a aciunilor la plasamentul lor este interzis (art.11 alin.5 din Legea SA).
Mijloacele bneti ncasate de la plasarea public a aciunilor emisiunii suplimentare se vireaz la contul
bancar provizoriu al societii (art.44 alin.7 din Legea SA). Precizm c, pn la nregistrarea totalurilor
emisiunii suplimentare de aciuni, mijloacele virate la contul bancar provizoriu nu vor putea fi utilizate de
societate dect n cazul acordrii de ctre banc sau o alt persoan juridic a unei cauiuni sau garantri a
obligaiei societii de a restitui aporturile ncasate n contul plaii aciunilor, precum i dobnzile obinute n
rezultatul utilizrii acestora (art.44 alin.9 din Legea SA).
Societatea emitent este obligat s ncheie plasamentul aciunilor emise: n cazul emisiunii nchise la
expirarea unui an de la data adoptrii hotrrii privind emisiunea, iar n cazul emisiunii deschise nu mai trziu
de 6 luni de la data nregistrrii prospectului de emisiune a aciunilor, cu excepia situaiilor cnd hotrrea
privind emisiunea (pentru emisiunea nchis) sau prospectul ofertei publice (pentru emisiunea public) nu
preconizeaz un termen mai mic (art.44 alin.8 din Legea SA coroborat cu art.9 alin.5 din Legea PVM).
Termenele de efectuare a emisiunii, prevzute de hotrrea privind emisiunea sau prospectul ofertei publice, nu
vor fi prelungite n cazul n care emisiunea aciunilor se suspend din motivul depistrii vreunei nclcri a
prevederilor legale i este rennoit, dup nlturarea nclcrilor, n baza hotrrii Comisiei Naionale a
Valorilor Mobiliare (art.9 alin.10 din Legea PVM).
Societatea emitent este n drept s ncheie emisiunea nainte de termen n cazul plasrii totale a aciunilor
sau adoptrii de ctre organele de conducere a societii a hotrrii privind refuzul de a ncheia emisiunea
aciunilor i privind restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care acetia le-au depus n contul plii
aciunilor - n cazul n care adoptarea unei asemenea hotrri este prevzut de hotrrea privind emisiunea
aciunilor - pentru emisiunea nchis, sau de prospectul ofertei publice - pentru emisiunea public (art.9 alin.9
din Legea PVM).
Emisiunea se consider efectuat dac au fost plasate aciuni n numr egal cu cel stabilit de societatea
emitent i coordonat cu Comisia Naional a Valorilor Mobiliare n hotrrea privind emisiunea aciunilor
sau n prospectul ofertei publice (art.9 alin.8 teza I din Legea PVM).
n cazul n care au fost plasate aciuni n numr mai mic dect cel stabilit de societatea emitent,
emisiunea se consider neefectuat (art.9 alin.8 teza a II- a din Legea PVM). n cazul n care emisiunea
aciunilor a fost calificat de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ca neefectuat sau nevalabil,
toate aciunile din emisiunea respectiv se restituie societii emitente pentru a fi anulate. Mijloacele obinute
de societate n urma plasamentului aciunilor urmeaz a fi restituite achizitorilor n modul stabilit de ctre
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. Totodat, societatea va restitui i beneficiul obinut ca rezultat al
folosirii mijloacelor atrase n procesul plasamentului sau ctigul ratat, n cazul n care condiiile emisiunii
conin o asemenea stipulare (art.44 alin.11 din Legea SA i art.9 alin.11 din Legea PVM). Toate cheltuielile
legate de calificarea emisiunii ca neefectuat sau nevalabil i de restituirea mijloacelor respective
achizitorilor sunt suportate de societatea emitent (art.9 alin.12 din Legea PVM).
Dup plasamentul aciunilor, consiliul societii adopt darea de seam asupra rezultatelor emisiunii,
precum i modificrile legate de aceasta n statutul societii, i ia msuri pentru nscrierea informaiilor

186

necesare n registrul acionarilor. nscrierile n registrul acionarilor n legtur cu totalurile emisiunii

suplimentare de aciuni, se fac n baza drii de seam nregistrate cu privire la totalurile emisiunii suplimentare
de aciuni, a hotrrii de nregistrare a mririi capitalului social i a listei subscriitorilor de aciuni (art.44 alin.10
din Legea SA).
Emisiunea nchis a aciunilor include urmtoarele etape: (1) adoptarea de ctre societate a hotrrii
privind emisiunea suplimentar a aciunilor; (2) plasamentul aciunilor; (3) adoptarea de ctre societate a
drii de seam asupra rezultatelor emisiunii; (4) nregistrarea la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare a
drii de seam asupra rezultatelor emisiunii i calificarea emisiunii de ctre Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare ca efectuat sau neefectuat; (5) operarea n statutul societii a modificrilor i completrilor
determinate de rezultatele emisiunii; (6) introducerea n registru a datelor despre achizitorii de aciuni i
eliberarea extraselor din registru (art.9 alin.3 din Legea PVM).
Emisiunea public de aciuni include urmtoarele etape: (1) adoptarea de ctre societate a hotrrii privind
emisiunea suplimentar a aciunilor; (2) pregtirea i aprobarea de ctre societate a prospectului ofertei publice,
cere trebuie s respecte condiiile prevzute n art.13 din Legea PVM; (3) nregistrarea ofertei publice la
Comisia Naional a Valorilor Mobiliare n modul stabilit de art.14 din Legea PVM; (4) deschiderea de ctre
societate a unui cont provizoriu n lei pentru acumularea mijloacelor bneti obinute n procesul plasamentului
aciunilor; (5) imprimarea titlurilor reprezentative a aciunilor n cazul n care se emit valori mobiliare
materializate; (6) dezvluirea informaiei cuprinse n prospectul ofertei publice; (7) plasamentul aciunilor; (8)
adoptarea de ctre societate a drii de seam asupra rezultatelor emisiunii; (9) nregistrarea la Comisia Naional
a Valorilor Mobiliare a drii de seam asupra rezultatelor emisiunii i calificarea emisiunii de ctre Comisia
Naional a Valorilor Mobiliare ca efectuat sau neefectuat; (10) operarea n statutul societii a modificrilor i
completrilor determinate de rezultatele emisiunii; (11) nchiderea contului provizoriu i transferarea
mijloacelor de pe acest cont pe contul curent al societii n cazul n care Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare a calificat emisiunea public a aciunilor ca efectuat; (12) introducerea n registru a datelor despre
achizitorii de aciuni i eliberarea titlurilor care atest dreptul de proprietate asupra aciunilor (n cazul emisiunii
de aciuni materializate) sau a certificatelor de aciuni (n cazul emisiunii de aciuni nematerializate) primilor
proprietari de aciuni (art.9 alin.2 din Legea PVM).
Articolul 160. Capitalul de rezerv al societii pe aciuni
(1) Societatea pe aciuni este obligat s constituie un capital de rezerv de cel puin 10% din
mrimea capitalului social.
(2) Capitalul de rezerv poate fi folosit doar la acoperirea pierderilor societii pe aciuni sau la
majorarea capitalului ei social.
(3) Capitalul de rezerv se formeaz prin vrsminte anuale din beneficiul societii pe aciuni, n
proporie de cel puin 5% din beneficiul net, pn la atingerea mrimii stabilite de actul de constituire.
(4) Daca valoarea activelor nete ale societii pe aciuni se reduce sub nivelul capitalului social i al
capitalului de rezerv, vrsmintele n capitalul de rezerv rencep.
1. Capitalul de rezerva al societii pe aciuni. Destinaia beneficiilor societii pe aciuni este, potrivit
nsui scopului actului constitutiv, de a fi distribuite, sub form de dividende acionarilor. Art.160 din cod
prevede o derogare de la acest principiu, impunnd formarea unui capital de rezerv prin preluarea anual a unei
cote din beneficiul societii, n proporie de cel puin 5% din profitul net pn la atingerea mrimii stabilite de
actul de constituire, ns nu mai puin de 10% din mrimea capitalului social (art.160 alin.1 i 3 din cod). Limita
minim de 10% nu poate fi tirbit. Dac, totui, capitalul de rezerv coboar, din orice cauz, sub aceast
limit, el va fi completat n mod corespunztor. Aceast cot se calculeaz prin raportarea la capitalul social
nominal i nu la cel efectiv vrsat. Capitalul de rezerv are rolul unei asigurri pentru societate i pentru
creditorii ei, pentru acoperirea eventualelor deficite din anii mai puin favorabili societii. Din punct de vedere
al naturii juridice capitalul de rezerv este o prelungire a capitalului social.
Formarea capitalului de rezerv este obligatorie, dispoziiile art.160 din cod fiind de ordine public
(imperative).
Volumul defalcrilor la capitalul de rezerv se stabilete de adunarea general a acionarilor i va constitui
nu mai puin de 5% din profitul net al societii pe aciuni. Din momentul n care rezerva legal a atins limita de
10% prelevarea nceteaz a mai fi obligatorie n afar de cazul n care statutul prevede o limit mai mare. n
mod corespunztor, dac valoarea activelor nete ale societii pe aciuni se reduce sub nivelul capitalului social
i al capitalului de rezerv, vor rencepe i vrsmintele n capitalul de rezerv (art.160 alin.4 din cod).
O prim problem legat de capitalul de rezerv se ridic n legtur cu cota minim a acestuia, deoarece
art.160 alin.1 din cod prevede o cot de minimum 10% din capitalul social spre deosebire de dispoziiile art.46
alin.1 din Legea SA care prevede o cot minim de 15%. Prioritate vor avea dispoziiile codului ca norme

187

posterioare care modifica implicit dispoziiile Legii SA, n conformitate cu dispoziiile art.2 lit.b) din Legea
pentru punerea n aplicare a Codului civil al Republicii Moldova nr.1125-XV/13.06.2002, potrivit crora legile
i actele normative n vigoare se vor aplica n msura n care nu contravin Codului civil. Menionm c
impunerea unui capital de rezerv este proprie majoritii legislaiilor, diferene aprnd doar n ceea ce privete
cota minim a acestuia (20% - n Romnia, 15% - Rusia, 10% - Frana).
O a doua problem legat de capitalul de rezerv este legat de destinaia acestuia. Astfel, potrivit art.46
alin.4 din Legea SA, capitalul de rezerv nu poate fi folosit dect pentru acoperirea pierderilor societii i/sau
plata dobnzii sau a altor venituri aferente obligaiunilor plasate de ea, n cazul insuficienei de profit sau de
mijloace ale fondurilor speciale ale societii, cu obligaia rentregirii lui dac a cobort sub limita legal sau
statutar. Pe de alt parte, conform art.160 allin.2 din cod, capitalul de rezerv poate fi folosit doar la acoperirea
pierderilor societii pe aciuni sau la majorarea capitalului ei social. Aplicnd aceeai regul menionat mai sus
considerm c prioritate vor avea dispoziiile codului car ele modific implicit pe cele ale Legii SA, dei
posibilitatea utilizrii capitalului de rezerv pentru mrirea capitalului social ne apare ca discutabil. Sigur se
poate susine c, cel puin teoretic, prin acest procedeu de majorare nu ar putea fi adus atingere drepturilor
creditorilor societii, ba mai mult prin existena unui capital social mai mare, pe de o parte, i prin refacerea
ntr-un termen scurt al capitalului de rezerv, pe de alt parte, chiar ntr-un cuantum mai mare, deoarece cota
minim va fi raportat de aceast dat unui capital social mai mare, creditorii vor avea numai de ctigat.
Capitalul de rezerv va putea fi folosit doar conform destinaiei indicate mai sus. Acesta nu va putea fi
folosit, de exemplu, la plata de dividende n anii n care nu a fost realizat profit. Considerm totui c, n situaia
n acre acionarii au hotrt s majoreze cota capitalului de rezerv peste limita minim impus de lege sau actul
constitutiv prevede o cot mai mare, partea care excede cota de 10% din capitalul social va putea fi folosit i
pentru alte destinaii dect cele artate mai sus, n funcie de hotrrea adunrii generale. Aceasta deoarece
majorarea cotei minime legale ale capitalului de rezerv este o facultate pentru societi, n funcie de interesele
acionarilor.
Spre deosebire de capitalul social, capitalul de rezerv nu este supus regulii fixitii sau intangibiitii, el
variind pe msura alocrii de prelevri sau prin folosire conform cu destinaia sa.
Dei art.46 alin.3 din Legea SA prevede obligativitatea plasrii capitalului de rezerv n active cu lichiditate
nalt, care ar asigura folosirea lui n orice moment, aplicarea practic a acestei dispoziii va fi foarte dificil.
2. Fonduri de rezerv statutare. n afar de capitalul de rezerv, statutul societii pe aciuni mai poate s
prevad i alte fonduri de rezerv - fonduri de rezerv statutare. Acestea nu pot fi eliminate dect printr-o
modificare a statutului. De asemenea, chiar dac nu sunt prevzute n statut, adunarea general poate s
stabileasc fonduri de rezerv cu o destinaie precis, de exemplu pentru amortismente sau pentru creane
dubioase, acestea fiind denumite uneori i rezerve facultative.
Spre deosebire capitalul de rezerva, rezervele statutare i cele facultative pot avea orice destinaie hotrt
de acionari, ele nefiind dect beneficii reportate, a cror mprire este amnat. Astfel, rezervele statutare pot fi
distribuite sub form de dividende pe baza unei hotrri a adunrii generale, dar numai dac acest lucru se
prevede prin statut, n caz contrar fiind necesar modificarea acestuia, iar rezervele facultative pot fi ntotdeauna
distribuite ca dividende doar pe baza unei hotrri a adunrii generale a acionarilor.
Articolul 161. Aciunile
(1) Aciuni sunt prile n care este divizat capitalul social al societii pe aciuni n conformitate cu
actul de constituire.
(2) Aciunea atest dreptul acionarului de a participa la conducerea societii, de a primi dividende
sau o parte din valoarea bunurilor societii n cazul lichidrii acesteia, precum i alte drepturi prevzute
de lege sau de actul de constituire al societii.
(3) Felurile aciunilor sunt determinate prin actul de constituire. n caz contrar, ele vor fi la purttor.
Aciunile nominative pot fi emise n form materiala, pe suport de hrtie, sau n form dematerializat,
prin nscriere n cont.
(4) Aciunile nu pot fi emise pentru o suma mai mica dect valoarea lor nominal.
(5) Nu pot fi emise aciuni noi pn cnd nu sunt pltite cele din emisiunea precedenta.
(6) Aciunile se emit cu valoare total nu mai mic dect mrimea capitalului social.
(7) Aciunea este indivizibil. Dac o aciune este deinut de mai multe persoane, acestea sunt
considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin reprezentant.
(8) Tipurile aciunilor, regimul juridic i modul lor de circulaie sunt reglementate de lege.
1. Noiunea de aciune. Societatea pe aciuni este n drept s emit valori mobiliare sub form de aciuni i
obligaiuni. Plasarea, circulaia i anularea aciunilor i obligaiunilor societii se efectueaz n conformitate cu
Codul civil, Legea SA, legislaia cu privire la valorile mobiliare i actul constitutiv al societii.

188

Pentru a se reflecta participarea acionarilor la formarea capitalul social, teoretic, acesta este mprit n
fraciuni, materializate n titluri reprezentative, numite aciuni.
Sensul noiunii de aciune a fost, n general, conturat de doctrin, plecnd de la drepturile pe care aciunea
le confer i de la izvorul acestor drepturi. Astfel, profesorul Cesare Vivante (n Trait du droit commercial,
tome II, Paris, 1911) arta c aciunea are trei sensuri: fiecare fraciune de capital social, ansamblul drepturilor i
obligaiilor care decurg pentru asociai din contractul de societate, titlul prin intermediul cruia asociaii i
exercit drepturile i le transmit altora. Asemntor, profesorul I.L. Georgescu (Drept copmercial romn.
Societile comerciale, vol.II, Bucureti, 1948) desluea n noiunea de aciune trei sensuri: o fraciune a
capitalului social, obligatoriu egal, pentru c egalitatea este unul din caracterele eseniale ale aciunii, titlul de
credit constatator al drepturilor i obligaiilor derivnd din calitatea de acionar i nscrisul n care dreptul
acionarului este ncorporat. Conform legislaiei franceze, aciunea reprezint dreptul acionarului i titlul care
constat dreptul, iar n cea american, aciunea (share) are nelesul de fraciune egal a capitalului social al
unei societi pe aciuni. Legea SA definete aciunea ca pe un document ce atest dreptul proprietarului lui
(acionarului) de a participa la conducerea societii, de a primi dividende, precum i o parie din bunurile
societii n cazul lichidrii acesteia (art.12 alin.1 din Legea SA).
n consecin, putem spune c noiunea de aciune este susceptibil de mai multe sensuri.
Aciunea este o fraciune a capitalului social; ea trebuie s fie egal n valoare cu celelalte aciuni din
aceeai clas.
Apoi, aciunea este un titlu de credit; ea ncorporeaz i constat drepturile i obligaiile izvorte din
calitatea de acionar.
n sfrit, aciunea desemneaz raportul societar, adic raportul juridic dintre acionar i societate.
2. Caracterele aciunilor. Din cele artate mai sus rezult urmtoarele caractere ale aciunilor:
a) Aciunile sunt fraciuni ale capitalului social care au o anumit valoare nominal. Fiecare aciune
reprezint o valoare nominal care exprim fraciunea din capitalul social pe care o ncorporeaz. Astfel,
conform art.161 din cod, aciunile sunt prile n care este divizat capitalul social al societii pe aciuni n
conformitate cu actul constitutiv, iar potrivit art.12 alin.9 din Legea SA, valoarea nominal a aciunii reflect
partea de capital social al societii ce revine unei aciuni plasate.
Aciunile au o valoare nominal (atribuit de statut i de aciunea n sine), real (dat de divizarea
patrimoniului n numrul de aciuni, aceast valoare nu poate fi cunoscut exact dect prin rezultatele lichidrii
definitive), curent sau de burs (dat de cerere i ofert).
Emisiunea la o valoare inferioar valorii nominale este interzis (art. 161 alin.4 din cod) i nici valoarea
total a aciunilor emise nu poate fi mai mic dect mrimea capitalului social (art. 161 alin.4 din cod), pentru c
nu s-ar mai constitui capitalul social, n schimb, este permis emisiunea la o valoare superioar. Diferena dintre
valoarea la care este emis aciunea i valoarea nominal se numete prim de emisiune i se ncorporeaz n
rezervele societii. Aciunile se pot emite la o valoare superioar valorii nominale pentru c patrimoniul
societii n care intr surplusul este o garanie mai serioas pentru creditori. Valoarea nominal nu trebuie
confundat cu valoarea patrimonial sau contabil, care poate fi dobndit n cursul existenei societii datorit
fluctuaiilor patrimoniului dup bunele sau relele afaceri pe care le svrete, n raport de aceste variaiuni,
aciunea va avea i o valoare de burs, care poate fi superioar sau inferioar fa de cea nominal. Desigur
valoarea de burs a aciunii presupune cotarea titlurilor pe o pia organizat de valori mobiliare.
Aciunile societii vor avea valoare nominal care trebuie s se mpart la un leu (art.12 alin.5 din Legea
SA). Menionm c pentru a evita o fracionare excesiv i, deci, apariia unor dificulti legate de constituirea i
funcionarea societii, unele legislaii instituie un plafon minim privind valoarea nominal a aciunii. Astfel, de
exemplu, potrivit art.93 din Legea romna privind societile comerciale nr.31/1990, valoarea nominal a unei
aciuni nu va putea fi mai mic de 1.000 de lei.
Prin fixarea valorii nominale a aciunii se determin valoarea aportului ce trebuie efectuat pentru fiecare
aciune subscris.
Valoarea nominal a aciunii se aprob de adunarea constitutiv sau de adunarea general a acionarilor i se
indic n documentele de constituire ale societii i n alte documente prevzute de Legea SA i de legislaia cu
privire la valorile mobiliare (art.12 alin.7 din Legea SA).
n cazul plasrii aciunilor a cror valoare nominal nu este determinat, consiliul societii este n drept, n
decizia de emitere a acestora sau n darea de seam cu privire la totalurile emisiunii, s fixeze valoarea aciunii.
Valoarea fixat a aciunii nu se indic n documentele de constituire ale societii i se folosete la stabilirea
mrimii capitalului social i capitalului suplimentar ale societii (art.12 alin.8 din Legea SA).
b) Aciunile sunt fraciuni egale ale capitalului social. Acest caracter este valabil doar n cazul aciunilor
ordinare. Astfel, potrivit art.12 alin.5 din Legea SA, toate aciunile ordinare ale societii vor avea valoare
nominal egal. n consecin, toate aciunile ordinare trebuie s ncorporeze aceeai valoare. Avnd o valoare
egal, aciunile confer proprietarilor drepturi egale. Valoarea egal a aciunilor asigur condiiile necesare
pentru luarea hotrrilor n adunarea general a acionarilor.
Prin derogare de la principiul conform cruia aciunile trebuie s fie de o egal valoare, societatea are

189

posibilitatea emiterii, n condiiile stabilite de statut i adunarea general a acionarilor, de aciuni prefereniale,
ce pot avea valori nominale diferite i conferi titularilor drepturi diferite.
Menionm c valoarea nominal a aciunilor se distinge de valoarea intrinsec. Aceasta din urm reprezint
cota parte aciunii n activele nete, fr datoriile fa de teri, iar nu numai n capitalul social. La momentul
constituirii societii, valoarea intrinsec este egal cu valoarea nominal, n timp ce pe durata funcionrii
societii, valoarea intrinsec crete sau scade comparativ cu valoarea nominal, dup cum activele nete
depesc sau sunt mai mici dect capitalul social. De asemenea, valoarea nominal i valoarea intrinsec se
deosebesc de valoarea bursier, prezent n cazurile n care aciune este cotat la burs i care se stabilete
numai n funcie de mecanismul cererii i ofertei.
c) Aciunile sunt indivizibile. Acest fapt este expres prevzut de art.161 alin.7 din cod. Dac o aciune este
deinut de mai multe persoane, acestea sunt considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin
reprezentant (art.161 alin.7 din cod).
Caracterul indivizibil al aciunilor este menit s asigure buna funcionare a societii. Divizarea aciunilor ar
avea drept rezultat fracionarea excesiv a capitalului social i, implicit, creterea numrului acionarilor, ceea ce
ar ngreuna funcionarea societii. Astfel, n situaia cnd o aciune devine proprietatea mai multor persoane (de
exemplu, n cazul transmisiunii succesorale), legea cere coproprietarilor s i desemneze un reprezentant dintre
ei, care va exercita drepturile i obligaiile aferente aciunii. Aceeai soluia va trebui adoptat, dup prerea
noastr, i n cazul n care un numr mai mare de aciuni se transmite motenitorilor care sunt n indiviziune,
pn la partajarea averii succesorale.
d) Aciunile sunt titluri negociabile. Aciunile emise de societate sunt titluri care ncorporeaz anumite
valori patrimoniale. De aceea, ele sunt considerate titluri de valoare, fiind denumite i valori mobiliare. Aceste
titluri de valoare se pot transmite altor persoane, n condiiile legii.
3. Natura juridic a aciunilor. Natura juridic a aciunlor este definit diferit n literatura de specialitate.
n general, se admite c aciunile fac parte din categoria titlurilor de credit (de valoare).
S-a observat ns c aciunile nu satisfac pe deplin condiiile titlurilor de credit; aciunile reprezint titluri
care ncorporeaz anumite drepturi, dar ele nu ndeplinesc condiiile autonomiei i literalitii. Astfel, aciunile
nu sunt titluri autonome, independente fa de actul juridic din care decurg; ele i au izvorul n actele
constitutive. Totodat, n cazul transmisiunii aciunilor, dobnditorul devine titularul unui drept derivat, iar nu al
unui drept nou, originar. Tot astfel, aciunile sunt titluri lipsite de literalitate; ntinderea drepturilor conferite este
incomplet determinat prin titlu, motiv pentru care trebuie cercetate actele constitutive.
Datorit faptului c nu au toate caracterele titlurilor de credit, se consider c ele nu sunt titluri de credit
perfecte, ci titluri speciale, denumite corporative, societare sau de participaiune.
4. Clasificarea aciunilor. Potrivit art.161 alin.8 din cod, tipurile aciunilor, regimul juridic i modul lor de
circulaie sunt reglementate de lege. Din analiza prevederilor Codului civil, Legii SA i legislaiei cu privire la
valorile mobiliare, am putea clasifica aciunile emise de societatea pe aciuni dup mai multe criterii, i anume:
(1) n funcie de drepturile conferite; (2) n funcie de modul lor de transmitere; (3) n funcie de momentul
achitrii; (4) n funcie de proprietarul aciunii.
(1) Clasificarea aciunilor n funcie de drepturile conferite. n funcie de drepturile conferite egale sau
diferite , aciunile se mpart n dou categorii: aciuni ordinare i aciuni prefereniale. Astfel, potrivit art.14
alin.1 din Legea SA, societatea este n drept s plaseze aciuni ordinare i prefereniale.
Aciunea ordinar este aciunea care confer proprietarului ei dreptul la un vot n adunarea general a
acionarilor, dreptul de a primi o cot-parte din dividende i o parte din bunurile societii n cazul lichidrii
acesteia (art.14 alin.2 din Legea SA). Toate aciunile ordinare ale societii vor avea valoare nominal egal.
Drepturile patrimoniale ale proprietarilor de aciuni ordinare pot fi realizate numai dup satisfacerea tuturor
drepturilor patrimoniale ale proprietarilor de aciuni prefereniale (art.14 alin.3 din Legea SA).
Aciunea preferenial este aciunea care confer proprietarului ei drepturi suplimentare fa de proprietarul
aciunii ordinare referitor la ordinea primirii dividendelor i la cuantumul dividendelor, precum i la ordinea
primirii unei pri din bunurile societii care se distribuie n cazul lichidrii ei (art.14 alin.4 din Legea SA).
Aceste aciuni ofer investitorilor un risc mai mic dect aciunile ordinare prin faptul ca ele confer un drept de
preferin fata de aciunile ordinare n ce privete dreptul la dividende i n cazul lichidrii. Statutul societii va
trebui s prevad n mod concret drepturile suplimentare pe care le confer proprietarului fiecare tip de aciune
preferenial.
Aciunile prefereniale vor putea fi subscrise i de fondatorii societii pe aciuni, aceasta fiind singura
modalitate legal de a-i remunera pentru activitatea lor legat de constituirea societii.
Societatea este n drept s plaseze aciuni prefereniale cu dividende fixate sau nefixate (art.15 alin.2 din
Legea SA). n cazul aciunilor prefereniale cu dividende nefixate (n care nu este prevzut cuantumul
dividendelor), proprietarii acestora vor avea prioritate la ncasarea dividendelor fa de deintorii de aciuni
ordinare. Dividendele fixate se stabilesc prin statut ntr-o sum fixat pe o aciune sau n procent fixat fa de
valoarea nominal aciunii.
Aciunile prefereniale cu dividende fixate pot fi cumulative, parial cumulative sau necumulative.

190

Aciunile cumulative acord proprietarilor lor dreptul de a primi, printr-un singur vrsmnt, toate
dividendele acumulate ntr-o anumit perioad de timp sau dreptul de a primi dividende n urmtoarea perioad
dac societatea nu le-a pltit n perioada precedent (art.15 alin.4 din Legea SA).
Aciunile parial cumulative dau dreptul de a primi o parte din dividendele acumulate, iar aciunile
necumulative nu dau un asemenea drept (art.15 alin.5 din Legea SA).
Dac societatea plaseaz aciuni prefereniale de dou sau mai multe clase 66, n statutul ei va trebui
prevzut ordinea de plat a dividendelor anunate (art.15 alin.8 din Legea SA).
Aciunea preferenial cu dividente fixate nu d drept de vot proprietarului ei. El va putea, totui, participa
la discutarea chestiunilor de pe ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor, fr, ns, a putea s i voteze.
Totui, legea recunoate titularilor aciunilor prefereniale cu dividente fixate posibilitatea de a vot n anumite
cazuri, cnd adunarea general a acionarilor ia hotrri asupra unor chestiuni care privesc modificarea
drepturilor lor (art.25 alin.3 coroborat cu art.15 alin.6, art.25 alin.11 i art. 49 alin.9 din Legea SA). Astfel,
potrivit art.15 alin.6 din Legea SA, titularii aciunilor prefereniale cu dividente fixate vor obine dreptul de vot
n cazul:
- neplii dividendelor fixate pe aciunile cumulative sau parial cumulative n decursul termenului stabilit
de statut. Dreptul la vot nceteaz dup plata n ntregime a dividendelor acumulate;
- lurii de ctre adunarea general a acionarilor a hotrrii privind modificarea drepturilor proprietarilor
de aciuni prefereniale n legtur cu transformarea societii deschise n societate nchis, cu reorganizarea ori
lichidarea societii, cu emiterea suplimentar de aciuni prefereniale de alt clas care dau proprietarilor lor
drepturi suplimentare fa de proprietarii aciunilor prefereniale plasate, sau din alte motive prevzute de
legislaia cu privire la valorile mobiliare sau de statutul societii.
n acest din urm caz, vor avea drept de vot i titularii aciunilor prefereniale cu dividente nefixate (art.15 alin.7
din Legea SA).
Aciunea preferenial d proprietarului ei i dreptul la primirea unei pri din bunurile societii n cazul
lichidrii acesteia ntr-un cuantum corespunztor valorii de lichidare a acestei aciuni. Valoarea de lichidare a
aciunii prefereniale este stabilit n statutul societii i poate depi valoarea ei nominal. Dac n statut nu
este stabilit valoarea de lichidare a aciunii prefereniale, n caz de lichidare a societii, proprietarul acestei
aciuni are dreptul la primirea unei pri din bunurile societii n cuantum corespunztor valorii nominale a
aciunii (art.14 alin.6 i 7 din Legea SA).
Dac societatea plaseaz aciuni prefereniale de dou sau mai multe clase, n statutul ei va trebui prevzut
valoarea de lichidare a aciunilor prefereniale de fiecare clas (art.15 alin.8 din Legea SA).
n final, menionm c, cota-parte de aciuni prefereniale nu poate depi 25% din capitalul social al
societii (art.14 alin.8 din Legea SA). Limita de 25% trebuie, s fie calculat, dup prerea noastr, la data
emiterii aciunilor i raportat la ntreg capitalul subscris, deoarece legea nu prevede c are n vedere capitalul
vrsat. Prin stabilirea acestei limite se urmrete mpiedicarea transformrii dreptului la dividend al celorlali
acionari ntr-un drept iluzoriu i nclcarea principiului fundamental conform cruia orice acionar are dreptul la
o parte din beneficii (dividend) n schimbul contribuiei sale la formarea capitalului social.
(2) Clasificarea aciunilor n funcie de modul lor de transmitere. Dup modul lor de transmitere valorile
mobiliare sunt de dou feluri: la purttor i nominative.
Aciunile la purttor sunt aciuni care nu au numele titularului menionat n titlu. Potrivit art.3 din Legea
PVM, Registrul deintorilor de valori mobiliare la purttor nu se ine, iar realizarea i transmiterea drepturilor
conferite de ele nu necesita identificarea proprietarului acestor valori. n consecin, titular al aciunii este
posesorul ei cruia i aparin i drepturile aferente aciunii pe care i le va exercita. Transmiterea ei se face fr
vreo formalitate de nregistrare ori publicitate.
Aciunile nominative sunt aciuni care au nscris n titlu numele titularului. n titlu se menioneaz numele,
prenumele i domiciliul acionarului sau, dup caz, denumirea i sediul acestuia. Aceste elemente de identificare
sunt nscrise i n registrul acionarilor societii. Drepturile aferente aciunii aparin i pot fi exercitate numai de
ctre titularul aciunii.
Spre deosebire de Legea SA (art.11 alin.4) i Legea PVM (art.4 alin.2) care prevd c societatea pe aciuni
este n drept s plaseze numai aciuni nominative, Codul civil, modificnd implicit dispoziiile sus-menionate,
permite i emiterea de aciuni la purttor.
Aciunile pot fi nominative sau la purttor la alegerea acionarilor, a cror voin se exprim n actul
constitutiv (statut). Dispoziiile codului stabilesc o prezumie potrivit creia, dac felul aciunilor nu este
determinat prin actul constitutiv, acestea vor fi considerate la purttor (art.160 alin.3 teza I i a II-a din cod). Cu
alte cuvinte, aciunile de drept comun sunt aciunile la purttor, aciunile nominative constituie excepia i este
necesar o meniune expres n actul constitutiv al societii pentru ca aciunile s fie nominative.
66

Prin clas de aciuni legea nelege totalitatea aciunilor cu aceleai caracteristici acordare de drepturi egale, valoare nominal egal,
dac aceasta este stabilit, aceeai form i acelai numr sub care se afl nregistrate n Registrul de stat al valorilor mobiliare (art.15 alin.1
din Legea SA).

191

Aciunile nominative pot fi emise n form material, pe suport de hrtie, sau n form dematerializat, prin
nscriere n contul analitic deschis pe numele proprietarului lor (art.160 alin.3 teza a III-a din cod), cu
respectarea regulii conform creia toate valorile mobiliare dintr-o clas vor fi plasate n aceeai form (art.11
alin3 din Legea SA). ntruct n ambele situaii societatea este obligat s asigure nscrierea n registrul
acionarilor a unor informaii indiferent de forma aciunilor, distincia legal prezint interes doar sub aspectul
nscrisului cu valoare de prob i condiiile pe care acesta trebuie s le ndeplineasc, i anume, titlurile ce
reprezint aciunile emise n form material i certificatul de aciuni pentru aciunile plasate n form
dematerializat. Forma aciunilor se stabilete de ctre societate i se indic n hotrrea privind emisiunea
acestora, adoptat de organul de conducere abilitat al societii, iar n cazurile stabilite de legislaie i n
prospectul de emisiune a valorilor mobiliare i/sau n actele constitutive ale societii. Forma aciunilor poate fi
schimbat prin decizia organului de conducere al societii, care a adoptat hotrrea de a le emite, dar numai cu
acordul majoritii deintorilor de aciuni de clasa respectiv i dup nregistrarea deciziei la Comisia Naional
a Valorilor Mobiliare.
Subliniem c, de lege lata, nu exist, ca n legislaia altor state (de exemplu, Frana) posibilitatea de a emite
aciuni la purttor n form dematerializat. Acest fapt este de natur s creeze anumite probleme n practic.
Astfel, menionm c, de regul, n statele unde sunt reglementate ambele tipuri de aciuni, aciunile la purttor
sunt emise de societile mari pe aciuni, deoarece prezint avantajul cesibilitii mult mai mari n comparaie cu
cele nominative, n schimb, aciunile nominative sunt caracteristice societilor mai mici, cu capitaluri mai
reduse, i care au un numr mai mic de acionari. n aceste condiii aciunile la purttor, fiind n numr foarte
mare, vor genera costuri ridicate pentru a fi emise i dificulti de manipulare, iar datorit cesibilitii sporite
sunt n pericol de a se deteriora rapid. Apoi, riscul de a fi furate exist n privina titlurilor la purttor, cci numai
posesorul acestora este prezumat a fi proprietarul lor. n consecin, considerm c ar fi util, de lege ferenda,
reglementarea posibilitii ca i aciunile la purttor s poat fi emise n form dematerializat, prin nscriere n
cont. n plan practic, dematerializarea i utilizarea sistemelor electronice de nregistrare i tranzacionare vor fi
de natur s nlture dificultile de manipulare a titlurilor de valoare, care vor deveni tot mai mari pe msura
creterii numrului aciunilor la purttor.
Aciunile din aceeai clas trebuie emise ntr-o singur form (art.4 alin.2 din Legea PVM).
Transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor la purttor se realizeaz prin simpla tradiiune a
titlului (aciunii), iar dreptul trece la cumprtor din momentul transmiterii titlului, dac contractul nu prevede
alt condiie.
Transmiterea dreptului de proprietate asupra aciunilor nominative se realizeaz, n modul stabilit de
legislaia cu privire la valorile mobiliare, prin intermediul dispoziiei de transmitere (n cazul n care evidenta
aciunilor se ine n registrul acionarilor) sau prin intermediul dispoziiei date deintorului nominal (n cazul n
care evidenta aciunilor o ine deintorul nominal care este un profesionist la piaa valorilor mobiliare ce deine,
n numele su, valori mobiliare din nsrcinarea proprietarilor de valori mobiliare 67), perfectate n conformitate
cu cerinele stabilite de ctre CNVM (art.26 alin.2 din Legea PVM). n aceste cazuri, dreptul de proprietate
asupra aciunilor nominative nematerializate trece la cumprtor din momentul efecturii nscrierii pe contul lui
personal n registru (n cazul n care evidenta aciunilor se ine n registrul acionarilor) sau n documentele de
eviden ale deintorului nominal (n cazul n care evidenta aciunilor o ine deintorul nominal) (art.26 alin.5
din Legea PVM). Dreptul de proprietate aciunilor nominative materializate trece la cumprtor fie din
momentul eliberrii titlului care atesta dreptul de proprietate asupra aciunilor, dup efectuarea nscrierii pe
contul personal al cumprtorului (n cazul n care evidenta aciunilor se ine n registrul acionarilor), fie din
momentul efecturii nscrierii respective pe contul personal al cumprtorului n registru, dup ce i transmite
deintorului nominal, al crui client este cumprtorul, titlul ce reprezint aciunile (n cazul n care evidenta
aciunilor o ine deintorul nominal) (art.26 alin.6 din Legea PVM).
n doctrina strina s-a discutat problema dac nscrierea transmiterii aciunilor n registrul acionarilor (sau
documentele de eviden ale deintorului nominal) privete numai stabilirea proprietii fa de societate i teri
sau i raporturile dintre prile contractante. Cu alte cuvinte, se pune ntrebarea dac vnzarea unei aciuni
nominative este valabil ntre pri i fa de creditorii lor prin simplul consimmnt al prilor, iar nscrierea
este cerut numai pentru ca vnzarea s fie opozabil societii emitente, sau nscrierea este o condiie privind
transmiterea dreptului de proprietate? Considerm c din formularea textelor legale (art.26 alin.2, 5, 6 din Legea
PVM) rezult fr echivoc c formalitatea nscrierii n registru este o condiie privind transmiterea dreptului de
proprietate asupra aciunilor nominative i nu doar o condiie de publicitate pentru opozabilitatea transmiterii.
Menionm c interesul transferului aciunilor nominative prin meniunea n registru este protejarea societii, a
acionarilor i a creditorilor sociali.
(3) Clasificarea aciunilor n funcie de momentul achitrii. Potrivit art.12 alin.2 din Legea SA, prin statutul
societii se vor stabili aciunile autorizate spre plasare i aciunile plasate de societate.
67

Calitatea de deintor nominal o pot avea depozitarii (n cazul aciunilor deponenilor lor), brokerii i managerii fondurilor de investiii,
precum i companiile fiduciare (n cazul aciunilor clienilor lor).

192

Aciuni autorizate spre plasare sunt aciunile stabilite de adunarea constitutiv sau de adunarea general a
acionarilor societii, nregistrate n Registrul de stat al valorilor mobiliare i n limita claselor i numrului
crora societatea este n drept s emit aciuni suplimentare (art.12 alin.3 din Legea SA).
Aciunile plasate sunt aciunile achitate n ntregime de primii lor achizitori (subscriitori), nregistrate n
Registrul de stat al valorilor mobiliare i n registrul acionarilor societii (art.12 alin.4 din Legea SA).
(4) Clasificarea aciunilor n funcie de proprietarul aciunii. n legislaie se mai face distincie ntre
aciunile aflate n circulaie i aciunile de tezaur.
Aciunile aflate n circulaie sunt aciunile plasate de societate ce aparin persoanelor fizice sau juridice n
calitate de acionari.
Aciunile de tezaur sunt aciunile dobndite de societatea pe aciuni emitent de la acionarul su (art.162
alin.1 din cod).
Aciunile de tezaur nu constituie capital propriu al societii, nu dau dreptul la vot n adunarea general a
acionarilor, dreptul la primirea dividendelor i a unei pri din bunurile societii n cazul lichidrii acesteia
(art.162 alin.8 din cod).
5. Drepturile acionarilor. Acionarul este un membru al societii pe aciuni, deintorul unui titlu
negociabil, prin a crui transmitere se produc permanente transformri n componena structural a societii.
Legea definete acionarul ca fiind persoana care a devenit proprietar al unei sau al mai multor aciuni ale
societii n modurile stabilite de legislaie (art.24 alin.1 din Legea SA).
Societatea pe aciuni aparine acionarilor, iar drepturile lor sunt reprezentate de aciuni emise de societate
n favoarea fiecrui acionar n schimbul unei sume n numerar sau n schimbul unor active oferite de fiecare
acionar, acestea urmnd s fie utilizate de societate pe parcursul desfurrii activitii sale. Dar, societatea pe
aciuni are personalitate juridic i este un subiect de drept distinct de persoana acionarilor, fiecare avnd
propriul patrimoniu. Acionarul nu devine proprietar al patrimoniului societii, ci dobndete doar un drept de
crean asupra acestui patrimoniu n limita aciunilor deinute (art.24 alin.4 din Legea SA). n consecin,
acionarii nu vor rspunde pentru obligaiile societii i vor suporta riscul pierderilor doar n limita valorii
aciunilor ce le aparin (art.24 alin.3 din Legea SA). Distinciile ntre patrimoniul societii i cele ale
acionarilor sunt n cazul societii pe aciuni att de pregnante nct se consider c acionarii au drepturi
mpotriva societii i obligaii fa de ea.
Prin drepturi ale acionarilor se neleg prerogativele conferite acestora de lege i de actul constitutiv al
societii, n temeiul crora pot pretinde societii i altor persoane o anumit conduit, constnd n aciuni sau
absteniuni, folosind la nevoie fora de constrngere a statului, pe calea acionrii n justiie.
Potrivit art.161 alin.2 din cod i art.25 din Legea SA, aciunea confer titularului urmtoarele drepturi
principale: (a) dreptul de a participa la conducerea societii (dreptul de a participa la adunarea general a
acionarilor; dreptul de vot, cu excepia aciunilor fr drept de vot; dreptul de a fi ales n organele de conducere ale
societii); (b) dreptul la informare; (c) dreptul la dividende; (d) dreptul de a nstrina aciunile deinute; (e) dreptul
de a cere societii rscumprarea aciunilor deinute; (f) dreptul asupra prii cuvenite din valoarea bunurilor
societii la lichidarea acesteia. Menionm c acionarii vor putea avea i alte drepturi prevzute de lege (de
exemplu, drepturi suplimentare ale acionarilor care dein un pachet de aciuni prevzute de art.167, 168 din cod)
sau actul constitutiv (de exemplu, dreptul de preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare).
Drepturile acionarilor sunt guvernate de dou principii: principiul egalitii de tratament ntre acionarii
care dein aciuni din aceeai clas i principiul indivizibilitii acionarilor, n sensul c o singur i aceeai
persoan trebuie s valorifice drepturile derivate din aciuni, chiar dac acestea sunt proprietatea mai multor
persoane. Astfel, potrivit art.161 alin.7 din cod, dac o aciune este deinut de mai multe persoane, acestea sunt
considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin reprezentant.
Doctrina clasific drepturile acionarilor n drepturi nepatrimoniale i drepturi patrimoniale.
Drepturile nepatrimoniale ale acionarilor sunt: dreptul de a participa la adunarea general, dreptul de vot,
dreptul de a fi ales n organele de conducere ale societii, dreptul de a fi informat, dreptul la aprarea intereselor
legitime etc.
(a) Dreptul de a participa la adunarea general. Acest drept l au toi acionarii societii, chiar dac, din
anumite motive (de exemplu, dein aciuni prefereniale fr drept de vot sau cnd exist conflict de interese cu
privire la problemele supuse dezbaterii), ei nu pot participa la luarea hotrrilor. Astfel, potrivit art.25 alin.2 din
Legea SA, acionarul deintor de aciuni care nu dau dreptul la vot poate participa la discutarea chestiunilor de
pe ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor. De asemenea, acionarii n privina crora exist un conflict
de interese cu privire la problemele supuse dezbaterii sunt obligai s se abin de la vot, ns vor putea participa
la adunare.
Lista acionarilor care au dreptul s participe la adunare se ntocmete de persoana care ine registrul
acionarilor societii i cuprinde toi acionarii care sunt inclui n registrul acionarilor la data de referin
fixat de consiliul societii, care ns nu va putea preceda data lurii deciziei de convocare a adunrii generale

193

ordinare a acionarilor i nu poate depi termenul de 45 de zile nainte de inerea ei 68 (art.54 alin.1 i 2 din
Legea SA). Prin stabilirea unei date de referin se urmrete n primul rnd identificarea acionarilor care au
dreptul de a participa la adunarea general n raport de o dat stabilit n mod unitar pentru toi acionarii, n
lipsa unei asemenea date unice, este aproape imposibil de stabilit cror acionari le va fi notificat convocarea
adunrii generale. Lista acionarilor astfel stabilit va putea fi modificat numai n cazurile prevzute de art.54
alin.5 din Legea SA. Dispoziiile menionate urmresc asigurarea respectrii dreptului de participare la adunarea
general a tuturor acionarilor, inclusiv a celor care au achiziionat aciuni cu puin timp nainte de inerea
adunrii.
n contextul precizrilor de mai sus, care se aplic n mod evident numai deintorilor de aciuni nominative
se pune problema modalitii n care vor putea participa la adunrile generale deintorii aciunilor la purttor,
cu att mai mult cu ct codul care a prevzut posibilitatea emiterii unor asemenea aciuni nu conine nici o
dispoziie n acest sens. Fr a putea oferi un rspuns la aceast ntrebare, exemplificm prin soluia adoptat de
legea din Romnia care prevede obligativitatea depunerii aciunilor la purttor de ctre posesorii lor n anumite
locuri indicate n actul constitutiv sau n ntiinarea de convocare. Prin aceast procedur se urmrete dovada
proprietii asupra acelor aciuni, ceea ce, pe de o parte, permite deintorului aciunilor s participe n mod
valabil la adunarea general, iar, pe de alt parte, permite s se verifice ponderea pe care o are acionarul
respectiv n totalul voturilor. Totodat, prin verificrile fcute, se poate preveni accesul la adunare al unor
persoane care nu au calitatea de participani i care ar putea tulbura deliberrile i se poate mpiedica crearea
unor majoriti fictive.
(b) Dreptul de vot. Dreptul de vot n adunarea general pe care l confer aciunea este un drept esenial, de
natur social, n absena cruia acionarul nu i poate apra interesele proprii i nu i poate exercita dreptul de
a participa la conducerea societii. n mod excepional, legea permite crearea anumitor aciuni fr drept de vot
aciuni prefereniale, n schimbul unor avantaje de natur economic, ns nici n aceste cazuri suprimarea
dreptului la vot nu este total, titularul unor asemenea aciuni obinnd acest drept n situaiile prevzute de
Legea SA (de exemplu, art.15 alin.6 i 7) sau de actul constitutiv al societii.
Dreptul la vot, dat de aciunea cu drept de vot, nu poate fi limitat, dect n cazurile i n condiiile prevzute
de lege, dispoziiile care l reglementeaz fiind imperative. O astfel de restrngere legal a dreptului de vot o
ntlnim, de exemplu, n cazul tranzaciilor cu conflict de interese cnd acionarul interesat n efectuarea
tranzaciei trebuie s se abin de la vot (art.86 alin.6 din Legea SA) sau n situaiile prevzute de art.61 alin.6
din Legea SA, care reglementeaz cazurile n care persoanele cu funcii de rspundere ale societii ce dein
aciuni sau i reprezint pe ali acionari nu au drept de vot. Exist i situaia particular a cumprrii de ctre
societate a propriilor aciuni (aciuni de tezaur), cnd, obiectiv, votul corespunztor acestor aciuni nu poate fi
exercitat (art.162 alin.8 din cod).
O aciune cu drept de vot confer titularului ei un vot, conform principiului o aciune cu drept de vot un
vot (art.61 alin.4 din Legea SA). Singurele excepii de la principiul proporionalitii votului sunt cele nscrise
n art.61 alin.5 din Legea SA, conform cruia acionarul are dreptul s voteze numai cu acel numr de aciuni
care nu depete limita stabilit de legislaie, i art.66 alin.7 din Legea SA n cazul alegerii consiliului
societii prin vot cumulativ.
(c) Dreptul de a fi ales n organele de conducere ale societii. Orice acionar are dreptul de a fi ales n
organele de conducere ale societii (consiliul societii, organul executiv sau comisia de cenzori).
(d) Dreptul de a fi informat. Acionarii au dreptul s fie informai asupra desfurrii activitii societii.
Dreptul de a fi informat este unul dintre cele mai importante drepturi ale acionarilor. Nu este vorba numai de
dreptul la informaiile importante, ci i de dreptul la informaii oportune, corecte i complete. Fr acestea
acionarul nu i poate exercita cu discernmnt nici un drept, nici chiar dreptul fundamental de a vota. Dreptul
la informare se exercit n condiiile i modalitile prevzute de art.170 din cod i art.25 alin.1 lit.b) i c),
precum i art.91 i 92 din Legea SA.
(e) Dreptul la aprarea intereselor legitime. Acionarii sunt n drept, n modul stabilit de legislaie, s
sesizeze organele de conducere ale societii i/sau Comisia Naional a Valorilor Mobiliare i/sau instana
judectoreasc (art.28 alin.2 din Legea SA).
n afar de drepturile nepatrimoniale fundamentale, enumerate mai sus, legea acord acionarilor care dein
un anumit pachet de aciuni i unele drepturi suplimentare (art.167, 168 din cod i art.26 din Legea SA). Mai
menionm c, actul constitutiv al societii poate acorda i alte drepturi suplimentare dect cele prevzute de
lege.
Drepturile patrimoniale ale acionarilor sunt: dreptul la dividende, dreptul de a nstrina, gaja sau pune n
administrare fiduciar aciunile deinute, dreptul de preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare i

68

Deoarece legea se refer expres la adunrile generale ordinare, rezult per a contrario c n cazul adunrilor generale extraordinare lista
acionarilor care au dreptul s participe la adunare se poate ntocmi cu mai puin de 45 de zile nainte de inerea ei. Aceast concluzie se
impune cu att mai mult cu ct, de cele mai multe ori, adunarea general extraordinar trebuie s se ntruneasc n mai puin de 30 de zile de
la data primirii de ctre societate a cererii de a ine o astfel de adunare.

194

asupra aciunilor societii nchise nstrinate de ceilali acionari, dreptul de a cere rscumprarea de ctre
societate a aciunilor deinute, dreptul asupra bunurilor rezultate din lichidare.
(a) Dreptul la dividende. Scopul principal urmrit de acionar prin achiziionarea de aciuni este obinerea
unui profit sub form de dividende. Potrivit art.25 alin.1 lit.d) din Legea SA, acionarul are dreptul s primeasc
dividendele anunate n corespundere cu clasele i proporional numrului de aciuni care i aparin. Dividendele
se raporteaz proporional valorii nominale, a numrului i claselor de aciuni deinute de acionar. Menionm
c deintorii de aciuni prefereniale obin dividende naintea deintorilor de aciuni ordinare (art.14 alin.5 din
Legea SA), fr ns a exista posibilitatea s li se garanteze de ctre societate plata de dividende (art.48 alin.3
din Legea SA). Astfel, chiar i n cazul n care societatea a realizat un profit, adunarea general a acionarilor
sau, dup caz, consiliul societii vor putea lua hotrrea de a repartiza profitul n alte scopuri dect plata
dividendelor (de exemplu, pentru investiii).
Dividendele se pltesc, de regul, anual, legea prevznd, ns, i posibilitatea plii unor dividende
intermediare. Astfel, conform art.48 alin.2 i 5 din Legea SA, societatea are dreptul s plteasc dividende
intermediare (trimestriale, semestriale) i anuale pe aciunile aflate n circulaie, iar, potrivit art.49 alin.1 din
lege, decizia cu privire la plata dividendelor intermediare se va lua de consiliul societii, iar hotrrea cu privire
la plata dividendelor anuale de adunarea general a acionarilor, la propunerea consiliului societii, fr, ns,
a putea stabili dividende mai mari dect cele propuse de consiliu. Precizm, totui, c plata dividendelor
intermediare este posibil numai ntr-un conjunctur economic i de afaceri stabil, fr fluctuaii prea mari, n
caz contrar societatea riscnd s plteasc dividende pentru un semestru sau trimestru n care a realizat profit, iar
la sfritul anului s nregistreze pierderi sau un profit sub mrimea dividendelor acordate.
n scopul asigurrii unei stabiliti financiare a societii i a protejrii drepturilor creditorilor sociali, prin
lege se stabilesc anumite restricii i limitri n ceea ce privete distribuia de dividende. Astfel, potrivit art.48
alin.5 din Legea SA, societatea nu este n drept s ia hotrre cu privire la plata dividendelor: (a) pn la
rscumprarea aciunilor la cererea acionarilor n cazurile prevzute de lege; (b) dac, la data lurii hotrrii cu
privire la plata dividendelor, societatea este insolvabila sau plata dividendelor va duce la insolvabilitatea ei; (c)
dac valoarea activelor nete, conform ultimului bilan al societii, este mai mic dect capitalul ei social sau va
deveni mai mic n urma plii dividendelor; (d) pe aciunile ordinare dac nu s-a hotrt cu privire la plata
dividendelor pe aciunile prefereniale; (e) pe orice aciuni dac nu s-a hotrt cu privire la plata dobnzii pe
obligaiuni.
Determinarea acionarilor care au dreptul la dividende se face n conformitate cu art.49 alin.4 din Legea SA.
Astfel, n lista acionarilor care au dreptul s primeasc dividende intermediare vor fi nscrii acionarii i
deintorii nominali de aciuni nregistrai n registrul acionarilor cel mai trziu cu 15 zile pn la luarea
hotrrii cu privire la plata dividendelor intermediare, iar n lista acionarilor care au dreptul s primeasc
dividende anuale vor fi nscrii acionarii i deintorii nominali de aciuni nregistrai n registrul menionat la
data la care se ntocmete lista acionarilor care au dreptul s participe la adunarea general, dat fixat de
consiliul societii, care, ns, nu poate preceda data lurii deciziei de convocare a adunrii generale ordinare a
acionarilor i nu poate depi termenul de 45 de zile nainte de inerea ei. Subliniem faptul c nici n acest caz,
Legea SA sau codul nu prevd modalitatea de ncasare a dividendelor aferente aciunilor la purttor, iar pentru o
posibil soluie facem trimitere la considerentele exprimate cu ocazia analizei problemei similare a dreptului de
participarea la adunarea general a deintorilor de aciuni la purttor.
Dei, de regul, dividendele sunt pltite cu mijloace bneti, nimic nu se opune ca acestea s fie distribuite
prin aciuni sau alte bunuri destinate consumului populaiei civile, a cror circulaie nu este interzis sau limitat
de actele legislative, dac acest lucru este prevzut n actul constitutiv al societii. Pentru cazul n care
dividendele sunt pltite n aciuni, legea stabilete regula, conform creia dividendele pe aciunile de aceeai
clas pot fi pltite cu aciuni de alt clas numai n temeiul unei hotrri aparte a acionarilor care dein aciuni
de clasa dat, luat cu votul a unui numr de acionari care s reprezinte cel puin trei ptrimi din aceste aciuni,
i confirmat prin hotrrea adunrii generale a acionarilor (art.49 alin.9 din Legea SA).
Obligaiile societii referitoare la plata dividendelor apar la data anunrii hotrrii cu privire la plata lor
(art.48 alin.4 din Legea SA). Din acest moment, dreptul la dividende nceteaz s mai fie un drept social, el
devenind un drept de crean individual al acionarului fa de societate, cu toate consecinele ce decurg din
acest drept. Tot de la aceast dat, suma care revine acionarului nu mai face parte din patrimoniul societii. n
consecin, dac societatea este declarat n stare de faliment, el se poate nscrie, cu valoarea dividendelor,
alturi de ceilali creditori, la masa debitoare.
Termenul de plat a dividendelor se stabilete de consiliul societii n conformitate cu statutul societii,
ns nu poate fi mai mare de 3 luni de la data lurii deciziei cu privire la plata lor (art.49 alin.10 din Legea SA).
(b) Dreptul de a nstrina, gaja sau pune n administrare fiduciar aciunile. Dreptul de proprietate asupra
aciunilor aparine acionarului, acest drept putnd fi transferat, gajat sau trecut asupra succesorilor. Codul civil
prevede expres doar dreptul acionarului de a nstrina aciunile deinute (art.166 alin.1), ns dispoziiile
codului trebuie completate cu cele ale legii speciale conform crora acionarul are dreptul s nstrineze
aciunile care i aparin, s le pun n gaj sau n administrare fiduciar (art.25 alin.1 lit.e) din Legea SA).

195

Precizm c aciunile emise de societate pot fi grevate cu obligaii de gaj n temeiul unui contract de gaj ce
se perfecteaz n scris i cu respectarea condiiilor stabilite de art.460 Cod civil i art.28 din Legea PVM, a cror
nendeplinire atrage nulitatea contractului de gaj cu toate consecinele generate de acest fapt, prevzute de
legislaie. Aciunile gajate nu dau creditorului gajist dreptul de a participa ca acionar la adunrile generale,
dreptul de participare i de vot fiind exercitate de ctre acionar (art.460 alin.3 din cod). Este absolut firesc s fie
aa, de vreme ce drepturile menionate sunt nite drepturi intangibile ale acionarului, iar creditorul gajist
rmne o persoan strin de societate; singurul drept pe care l confer gajul este ca, n cazul n care acionarul
debitor nu pltete datoria, creditorul s provoace vnzarea aciunilor gajate i s se ndestuleze cu prioritate din
preul acestora.
n final, menionm c orice grevare cu sarcini (sechestru, gaj, etc.) a aciunilor trebuie nscris n registrul
acionarilor ntr-o rubric special (art.164 alin.4 din cod).
(c) Dreptul de preemiune asupra aciunilor emisiunii suplimentare i asupra aciunilor societii nchise
nstrinate de ceilali acionari.
Acionarul care deine aciuni cu drept de vot sau alte valori mobiliare ale societii care pot fi convertite n
aciuni cu drept de vot are drept de preemiune asupra aciunilor cu drept de vot plasate public sau asupra altor
valori mobiliare ale societii care pot fi convertite n aciuni cu drept de vot, dac acest drept este prevzut de
statutul societii sau de decizia de emitere a aciunilor cu plasare public (art.25 alin.10 din Legea SA).
Acionarii au drept de preemiune la procurarea aciunilor emisiunii noi, acest drept exercitndu-se proporional
numrului de aciuni care le aparin la momentul adoptrii hotrrii privind emisiunea aciunilor. Prin lege nu se
stabilete un termen n interiorul cruia acionarii ar trebui s-i exercite dreptul de preemiune asupra aciunilor
emisiunii suplimentare. n acest caz, dac termenul nu este precizat n actul constitutiv al societii, adunarea
general a acionarilor sau, dup caz, consiliul societii va hotr care va fi acesta, acionarii fiind obligai s
respecte acest termen pentru exercitarea dreptului lor de preemiune. Dup expirarea termenului, aciunile vor
putea fi subscrise de public.
nstrinarea aciunilor unei societi nchise este supus unei proceduri speciale, reglementat n art.27 din
Legea SA i descris mai sus. Reamintim doar c, n societatea de tip nchis, acionarul este n drept s propun
aciunile sale spre vnzare numai celorlali acionari, care au un drept de preemiune asupra acestora i pe care l
pot exercita n decurs de o lun de la data primirii ofertei acionarului de ctre societate.
(d) Dreptul de a cere rscumprarea de ctre societate a aciunilor deinute. Acionarul are dreptul s cear
rscumprarea aciunilor ce i aparin, n cazurile prevzute de lege sau de actul constitutiv al societii.
Acionarul este n drept s cear rscumprarea aciunilor care i aparin n cazul n care nu a fost informat sau
nu i s-a permis s participe la adunarea general a acionarilor la care s-au luat hotrri cu privire la operarea n
actul constitutiv al societii a unor modificri ce limiteaz drepturile acionarilor, inclusiv n legtur cu
transformarea societii deschise n societate nchis, sau cu privire la efectuarea de ctre societate a unei
tranzacii de proporii sau cu privire la reorganizarea societii ori n cazul n care el a votat mpotriva lurii unor
astfel de hotrri i a cerut ca acest fapt s fie consemnat n procesul-verbal al adunrii generale i n lista
acionarilor care au dreptul s cear rscumprarea aciunilor ce le aparin (art.166 alin.3 din cod i art.79 alin.2
i 3 din Legea SA). Menionm c acionarul nu este n drept s cear rscumprarea aciunilor ce i aparin n
cazul n care s-a luat hotrrea de lichidare a societii sau dac aciunile date au fost incluse n listingul bursei
de valori (art.166 alin.4 din cod i art.79 alin.8 din Legea SA).
(e) Dreptul asupra bunurilor rezultate din lichidare. La ncetarea existenei societii, acionarii au dreptul
s primeasc partea ce li se cuvine n urma lichidrii societii (art.115 alin.1 lit.d) din cod i art.25 alin.1 lit.g)
din Legea SA). Trebuie precizat ns c acest drept poate fi valorificat numai dup ce au fost achitate toate
datoriile fa de creditorii societii i numai dac a mai rmas un sold activ.
La repartizarea bunurilor se va ine cont de clasele aciunilor deinute (art.98 din Legea SA). Ca i n cazul
repartizrii dividendelor, deintorii de aciuni prefereniale au prioritate fa de deintorii de aciuni ordinare la
obinerea cotei din bunurile societii ce se distribuie n cazul lichidrii ei.
Pe lng drepturile enumerate mai sus, expres prevzute de Legea privind societile pe aciuni, acionarii
vor putea s exercite orice alte drepturi prevzute de actul constitutiv al societii, care nu vin n contradicie cu
reglementrile legale n domeniu (de exemplu, dreptul prioritar de a procura bunurile sau serviciile societii).
Drepturile conferite de aciuni se realizeaz n cazul aciunilor nominative emise n form materializat de
persoana indicat n titlu respectiv, la prezentarea acestuia de ctre deintor sau de ctre persoana mputernicit
de acesta, iar n cazul aciunilor nominative emise n form nematerializat de persoana indicat n registrul
acionarilor (art.27 alin.1 din Legea SA). n ceea ce privete aciunile la purttor, drepturilor conferite de acestea
vor fi exercitate de ctre posesorul titlului (aciunii).
6. Aprarea drepturilor i intereselor legitime ale acionarilor. Problematica aprrii drepturilor
acionarilor este n contextul actual de o importan deosebit, cu att mai mult cu ct orice drept subiectiv care
nu este nsoit de mijloace procesuale de aprare accesibile i eficiente i pierde din atractivitate. Problematica
n discuie comport o anumit specificitate determinar de particularitile relaiilor sociale din cadrul
societilor pe aciuni. Astfel, n societile pe aciuni interesele acionarului sunt valorificate att direct prin

196

exercitarea de ctre acesta a drepturilor ce i aparin, ct i mediat prin activitatea societii a crui membru
este. n acest context, nu e deloc dificil de imaginat o multitudine de cazuri n care interesele unui acionar ar
intra n conflict nu numai cu interesele altui acionar ci i cu cele ale societii n general. Pentru exemplificare
putem meniona situaiile cnd adunarea general urmeaz s hotrasc asupra reinvestirii profitului i
neacordrii de dividende, modificrii drepturilor conferite de aciunile dintr-o anumit clas, convertirea
valorilor mobiliare ale societii, fuziunii sau reorganizrii acesteia etc. Un aspect important n prevenirea i
soluionarea problemelor ce in de satisfacerea intereselor acionarilor l reprezint realizarea unei corelri
echitabile ntre interesele acionarilor majoritari i cele ale acionarilor minoritari, inclusiv protejarea acestora
din urm de abuzurile i arbitrarul majoritii.
Legea SA i legislaia cu privire la valorile mobiliare cuprind o serie de dispoziii menite s apere drepturile
i interesele legitime ale acionarilor minoritari mpotriva unor eventuale abuzuri venite din partea acionarilor
majoritari. Aceste dispoziii asigur protejarea intereselor acionarilor minoritari pe dou ci distincte: pe de o
parte, este stabilit un mecanism eficient de participare la adoptarea deciziilor n cadrul societii care s in
cont, n msura posibilitilor, de interesele tuturor acionarilor, iar, pe de alt, acionarului nemulumit de
adoptarea unor decizii care i afecteaz interesele i se ofer posibilitatea de a se retrage din societate cu
obligarea acesteia din urm la rscumprarea aciunilor deinute.
n prima categorie includem dispoziiile care reglementeaz dreptul acionarului de a participa la adunarea
general, precum i obligativitatea de a supune votului acesteia orice msur capabil s aduc atingere
drepturilor i intereselor legitime ale oricrui acionar. Astfel, una din cele mai importante garanii mpotriva
abuzurilor de orice fel n legtur cu drepturile acionarilor o reprezint dispoziia legal conform creia
drepturile acionarilor date de aciunile de orice clas pot fi modificate numai prin hotrrea adunrii generale a
acionarilor, iar aceast hotrre este valabil numai n cazul existenei unei hotrri aparte a acionarilor care
dein aciuni de clasa dat, luat cu votul a unui numr de acionari care s reprezinte cel puin trei ptrimi din
aceste aciuni (art.25 alin.11 din Legea SA). n literatura de specialitate s-a discutat dac majoritatea cerut de
lege va putea s dispun nestnjenit chiar cu privire la acele drepturi ale acionarilor care au fost socotite de
acetia eseniale pentru intrarea n societate? Fr a intra n detaliile frmntrilor iscate de aceast problem n
literatura de specialitate, vom arta c se consider n mod unanim c exist o serie de drepturi intangibile ale
acionarilor, un minimum de drepturi prezumate a constitui nsi cauza intrrii acestora n societate, drepturi ce
nu pot fi modificate. Iat care sunt, potrivit doctrinei, aceste drepturi inderogabile: (a) dreptul la dividend i de a
participa la mprirea final a patrimoniului social, prin lichidare; (b) dreptul de a lua parte la administrarea
societii, prin participarea la formarea voinei sociale; cu alte cuvinte este vorba despre dreptul de a participa la
adunrile generale, iar n cadrul acestora de a discuta problemele de pe odinea de zi, de a vota, de a lua parte la
numirea membrilor consiliului societii, comisiei de cenzori sau a altor organe sociale speciale; (c) dreptul de a
lupta mpotriva hotrrilor adunrilor generale cnd acestea sunt contrarii legii sau actului constitutiv i dreptul
de a controla gestiunea, cnd celelalte organe sunt deficiente, fie adresndu-se adunrii generale, fie instanelor
judectoreti; (d) dreptul de a se retrage din societate atunci cnd adunarea general ia unele decizii grave
privind viata societii; (e) dreptul acionarului de a nu i se impune obligaii fa de societate mai mari dect cele
prevzute n actele constitutive (astfel, adunarea general nu poate impune acionarilor aporturi suplimentare
fa de cele la care s-au obligat; (f) dreptul la paritate de tratament, n sensul c adunarea general nu poate
modifica raportul de egalitate dintre acionari (de exemplu, prin emiterea unor aciuni numai pentru unii dintre
acionari, fr ca toi s aib vocaie la acestea); (g) dreptul de a nstrina aciunile pe care le deine (singurele
limitri a dreptului de nstrinare a aciunilor sunt prevzute pentru societile pe aciuni de tip nchis n art.27
din Legea SA. Aceste limitri fiind de strict interpretare, adunarea general nu va putea introduce n statut aa
numitele clauze de agrement, n virtutea crora acionarul ar deveni prizonierul aciunilor sale. De asemenea,
adunarea nu va putea, prin hotrre, s mpiedice pe un acionar s nstrineze aciunile pe care le posed.
Analiznd drepturile expuse mai sus constatm c acestea, n majoritate, sunt drepturi ce rezult din dispoziiile
legale, chiar dac unele nu sunt consacrate n mod formal de un text de lege. Hotrrea adunrii generale care ar
nclca aceste drepturi, implicit ar nclca legea, or, indiscutabil, atotputernicia adunrii generale este limitat de
lege.
n cea de-a doua categorie includem dispoziiile ce reglementeaz dreptul acionarului de a se retrage din
societate atunci cnd nu este de acord cu anumite hotrri a adunrii generale cu obligaia pentru societate de a-i
rscumpra aciunile pe care le deine (art.166 alin.2-3 din cod i art.79 alin.2 i 3 din Legea SA). Un alt
mecanism menit s protejeze interesele acionarilor minoritari este acela prin care se stabilete obligativitatea
pentru persoana care a achiziionat, de sine stttor sau mpreun cu persoanele sale afiliate, aciuni ale unei
societii deschise reprezentnd un pachet de control, de a propune acionarilor s-i vnd aciunile cu drept de
vot care le aparin (ofert tender), propunere ce trebuie fcut n termen de 3 luni de la data nregistrrii n
registrul acionarilor a achiziionrii acestui pachetului de control (art.84 alin.5 din Legea SA i art.21 din Legea
PVM). Menionm c noiunea de pachet de control este n strns corelaie cu noiunea de poziie de
control, care potrivit art.3 din Legea PVM, nsemn exercitarea influenei decisive asupra hotrrilor adoptate
de ctre o persoan fizic sau juridic. Este normal ca deinerea de ctre o persoan a unui pachet de control s

197

fie de natur s afecteze interesele acionarilor minoritari din societate, de unde i grija legiuitorului de a-i
proteja pe acetia din urm.
Dar care sunt modalitile procesuale de aprarea a drepturilor acionarilor? Legislaia conine o dispoziie
expres n acest sens, i anume, potrivit art.28 alin.2 din Legea SA, pentru aprarea drepturilor i intereselor lor
legitime, acionarii sunt n drept, n modul stabilit de legislaie, s sesizeze organele de conducere ale societii
i/sau Comisia Naional a Valorilor Mobiliare i/sau instana judectoreasc. Aceast dispoziie este completat
de prevederile art.59 alin.5 din Legea SA, conform crora hotrrea luat de adunarea general a acionarilor
contrar cerinelor legii sau ale actului constitutiv al societii poate fi atacat n justiie de oricare dintre acionari
sau de o alt persoan mputernicit, dac: (a) acionarul nu a fost ntiinat, n modul stabilit de prezenta lege,
despre data. ora i locul inerii adunrii generale; (b) acionarul nu a fost admis la adunarea general fr temei
legal; (c) adunarea generala s-a inut tar cvorumul necesar; (d) hotrrea a fost luat asupra unei chestiuni care
nu figura n ordinea de zi a adunrii generale sau cu nclcarea cotelor de voturi; (e) acionarul a votat contra
lurii hotrrii ce i lezeaz drepturile i interesele legitime; (f) drepturile i interesele legitime ale acionarului
au fost grav nclcate n alt mod. Hotrrile adunrii generale adoptate cu nclcarea prevederilor legii sau ale
actului constitutiv vor fi, dup caz, fie aduse n concordan cu actele respective printr-o nou hotrre a
adunrii generale, adoptate cu respectarea cerinelor statutare i legale, fie anulate de ctre instana
judectoreasc.
7. Reprezentarea acionarilor. Cu excepia dispoziiei art.161 alin.7, potrivit creia dac o aciune este
deinut de mai multe persoane, acestea sunt considerate un singur acionar i i exercit drepturile prin
reprezentant, Codul civil nu cuprinde alte precizri referitoare la reprezentarea acionarilor. Gsim, ns,
asemenea reglementri n legea special. Astfel, potrivit legii, acionarul este n drept, n temeiul mandatului sau
contractului, s cesioneze exercitarea drepturilor sale reprezentantului sau deintorului nominal de aciuni 69
(art.25 alin.5 din Legea SA).
n principiu, reprezentant al acionarului poate fi orice persoan. Legiuitorul nostru stabilete o singur
restricie cu privire la calitatea de reprezentant, i anume, aceea conform creia persoanele cu funcii de
rspundere ale societii, cu excepia membrilor consiliului societii, nu pot fi reprezentani ai acionarului
(art.25 alin.8 din Legea SA). Prin aceast interdicie se urmrete, n principal, nlturarea posibilitii ca
persoanele care exercit atribuii de dispoziie n conducerea societii s influeneze, prin acapararea unui
numr mare de voturi, rezultatul deliberrilor n adunarea general a acionarilor.
Deoarece Legea privind societile pe aciuni nu cuprinde alte reguli speciale aplicabile reprezentrii, se va
da eficien dispoziiilor de drept comun din materia reprezentrii.
Astfel, acionarii, persoane fizice, care nu au capacitate legal de exerciiu vor fi reprezentai de
reprezentanii lor legali. n aceast categorie intr minorii pn la 14 ani i incapabilii. Minorii pot fi reprezentai
de prini, adoptatori sau tutore, iar incapabilii de tutore (art.22 alin.1 i art.24 alin.2 din cod). La rndul lor,
reprezentanii legali vor putea mandata alte persoane s exercite drepturile de acionar, caz n care suntem n
prezena unei duble reprezentri.
n ceea ce privete acionarii, persoane fizice cu capacitate de exerciiu restrns (minorii ntre 14 i 18 ani
i persoanele a cror capacitate de exerciiu a fost limitat de instanele judectoreti), acetia i vor exercita
drepturile de acionar, cu ncuviinarea prealabil a prinilor, adoptatorilor sau curatorilor (art.21 alin.1 i art.25
alin.2 din cod).
Acionarii, persoane juridice, vor fi reprezentate n exercitarea drepturilor lor de acionar de ctre persoana
desemnat n acest sens de ctre organele de conducere n conformitate cu statutul persoanei juridice respective.
i reprezentanii persoanei juridice pot da, la rndul lor, cu respectarea dispoziiilor legii i a actelor constitutive,
procur special altor persoane pentru a exercita drepturile societii acionare
Exercitarea drepturilor ce revin satului (comunei), oraului (municipiului) sau raionului, n calitate de
acionar al societii pe aciuni, este de atribuia primarului (art.38 pct.30), respectiv, preedintelui comitetului
executiv al consiliului raional (art.67 lit.l) din Legea nr.186/1998 privind administraia public local). Pe lng
regula instituit de art.25 alin.7 din Legea SA potrivit creia statul poate avea doar un singur reprezentant ntr-o
societate, exercitarea drepturilor conferite de aciunile deinute de stat comport o serie de particulariti ce
sunt prevzute n Regulamentul cu privire la reprezentarea statului n societile economice aprobat prin H.G.
nr.109/1999.
n sfrit, orice acionar cu capacitate deplin de exerciiu poate delega exercitarea drepturilor sale unei alte
persoane printr-o procur special ce va fi supus, n principiu, regulilor generale aplicabile reprezentrii
(art.242-257 din cod). Mandatarul poate fi un alt acionar sau o persoan strin de societate. Nu pot fi

69

Deintor nominal de aciuni poate fi persoana care deine aciuni n temeiul unui contract sau un participant profesionist la piaa valorilor
mobiliare care deine, n numele su, aciuni din nsrcinarea proprietarilor de aciuni sau a altor deintori nominali, nefiind proprietar al
aciunilor respective. Calitatea de deintor nominal o pot avea depozitarii (n cazul aciunilor deponenilor lor), brokerii i managerii
fondurilor de investiii, companiile fiduciare (n cazul aciunilor clienilor lor). Deintorul nominal poate realiza drepturile conferite de
aciuni numai avnd mputernicirile respective ale proprietarilor acestora (art.8 alin.5 din PVM).

198

mandatari, dup cum am artat mai sus, persoanele cu funcii de rspundere ale societii, cu excepia membrilor
consiliului societii.
Acionarul este n drept s-1 nlocuiasc oricnd pe reprezentantul su ori pe deintorul nominal de aciuni
sau s-i retrag mputernicirile, dac actele legislative, contractul sau actul administrativ nu prevede altfel
(art.25 alin.9 din Legea SA).
8. Obligaiile acionarilor. Dei nici cu privire la obligaiile acionarilor Codul civil, spre deosebire de
Legea SA, nu conine nici o dispoziie expres, existena acestora reiese din analiza unor texte privind societatea
pe aciuni. Vom examina pe scurt, n cele ce urmeaz, principalele obligaii ale acionarilor.
(a) Obligaia de a efectua plata vrsmintelor datorate. Principala obligaie a acionarului este aceea de a
efectua plata vrsmintelor datorate sau, cu alte cuvinte, de a achita valoarea nominal a aciunilor subscrise.
Acionarul se oblig prin contractul de societate sau printr-un acord cu societatea (n cazul subscripiei aciunilor
emisiunii suplimentare) i este dator s-i onoreze obligaia asumat. Astfel, n cazul constituirii societii, dac
fondatorul nu-i execut de bunvoie obligaia sa de aport, cofondatorii l pot constrnge pe cale judectoreasc,
cernd executarea obligaiei asumate prin contractul de societate, iar n cazul subscripiei aciunilor emisiunii
suplimentare, organele de conducere a societii vor decide fie urmrirea n justiie a investitorilor (acionarilor)
pentru vrsmintele datorate, fie adoptarea unei hotrri privind refuzul de a ncheia emisiunea aciunilor i
restituirea ctre investitori a mijloacelor pe care acetia le-au depus n contul plii aciunilor.
(b) Obligaia de a comunica societii informaiile cerute de lege. Astfel, potrivit art.29 alin.1 lit.a) i b) din
Legea SA, acionarul este obligat s informeze persoana care ine registrul acionarilor despre toate schimbrile
din datele sale, introduse n registru i s comunice n scris societii, Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare
i organului de stat care efectueaz reglementarea antimonopolist despre achiziionarea de aciuni ale societii
deschise n numr ce depete limita stabilit de legislaie. De asemenea, conform art.29 alin.2 din Legea SA,
acionarii persoane cu funcii de rspundere ale societii deschise sunt obligai s comunice n scris societii i
Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare despre toate tranzaciile lor cu aciunile societii, n modul prevzut
de legislaia cu privire la valorile mobiliare.
(c) Obligaia de a nu se amesteca fr drept n administrarea societii. Potrivit legii, acionarul nu este n
drept, fr mputerniciri speciale, s acioneze n numele societii sau pe cauiunea ori cu garania societii
(art.25 alin.14 din Legea SA).
(d) Obligaia de a respecta actele constitutive ale societii i hotrrile adunrii generale. Acionarii sunt
inui s respecte prevederile statutare i hotrrile adunrii generale, dac au fost luate cu respectarea procedurii
prevzute de lege. Menionm c, hotrrile adunrii generale sunt obligatorii att pentru acionarii care au fost
prezeni la adunare, cat i pentru cei abseni. Totui, n cazul n care hotrrile adunrii generale sunt contrare
legii sau actului constitutiv ele vor putea fi atacate n justiie de oricare dintre acionari n condiiile prevzute de
art.59 alin.5 din Legea SA.
(e) Obligaia acionarului de a suporta pierderile sociale pn la concurena aportului su. Acionarii nu
vor suporta pasivul social dect n limita aportului lor. Responsabilitatea acionarilor, limitat la nivelul
aporturilor, este un principiu de baz al societilor de capitaluri.
n ncheiere, menionm c, n cazul n care societii i-a fost cauzat un prejudiciu ca urmare a neexecutrii
sau a executrii necorespunztoare de ctre acionar a obligaiilor ce-i revin, acesta va rspunde n faa societii
cu mrimea prejudiciului cauzat (art.29 alin.3 din Legea SA).
Articolul 162. Dobndirea de aciuni proprii (aciunile de tezaur)
(1) Aciunea de tezaur este aciunea dobndit de societatea pe aciuni emitent de la acionarul su.
(2) Societatea pe aciuni nu poate dobndi aciuni proprii, nici direct, nici prin persoane care
acioneaz n nume propriu, dar pe seama acestei societi, n afar de cazul n care adunarea general a
acionarilor hotrte altfel, cu respectarea dispoziiilor prezentului articol.
(3) Valoarea aciunilor proprii dobndite de societatea pe aciuni, inclusiv a celor aflate n portofoliul
su, nu poate depi 10% din capitalul social subscris.
(4) Se pot dobndi numai aciuni eliberate integral i numai n cazul n care capitalul social subscris
este vrsat integral.
(5) Aciunea proprie poate fi dobndit de societatea pe aciuni doar din contul activelor care
depesc mrimea capitalului social i a altor fonduri pe care societatea este obligat s le constituie i din
care nu se permite s se plteasc drepturile acionarilor.
(6) Aciunile proprii dobndite cu nclcarea dispoziiilor alin.(2)-(5) vor fi nstrinate n cel mult un
an de la data subscrierii lor. Aciunile care nu au fost nstrinate n acest termen vor fi anulate, societatea
fiind obligat s reduc corespunztor capitalul social.
(7) Restriciile prevzute la alin.(2) - (6) nu se aplica atunci cnd dobndirea de ctre societate a unui
numr determinat de aciuni proprii, eliberate integral, se face n una din urmtoarele situaii:

199

a) cu scopul de a reduce capitalul social, prin anularea unui numr de aciuni proprii de o valoare
corespunztoare reducerii;
b) pentru cedarea ctre personalul societii a unui numr de aciuni proprii, n limitele i n
condiiile aprobate de adunarea generala a acionarilor;
c) prin efectul succesiunii universale sau al fuziunii ori al unei hotrri judectoreti pronunate
intr-o procedur de urmrire silit mpotriva unui debitor al societii;
d) cu titlu gratuit;
e) n scopul regularizrii cursului aciunilor proprii pe piaa bursier sau pe piaa organizat
extrabursier, numai cu avizul Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare.
(8) Aciunea de tezaur nu d societii dreptul la vot n cadrul adunrii generale a acionarilor,
dreptul la dividend i nici dreptul la o parte din patrimoniu n cazul lichidrii societii.
1. Consideraii generale. n principiu, orice persoan fizic sau juridic poate deine n proprietate aciuni
ale unei societi comerciale. Prin urmare, nimic nu se opune ca o societate pe aciuni s fie acionara unei alte
societi. Problema care ns s-a ridicat n doctrin este cea a admisibilitii ca o societate pe aciuni s devin
proprietara propriilor sale aciuni? Dobndirea de ctre societate a aciunilor proprii prezint numeroase
avantaje, dar i dezavantaje, ce au fost relevate de doctrina comercial. Astfel, s-a artat c printr-o asemenea
operaiune s-ar oferi posibilitatea societii de a susine cursul propriilor aciuni, prin cumprarea acestora n
cantitate mare, sau, dimpotriv s le fac s scad, vnznd titlurile pe care le deine n portofoliu. Pe de alt
parte, se subliniaz c asemenea speculaii, prin denaturarea valorii aciunilor, ar putea fi catastrofale pentru
depuntori. S-a mai spus, de asemenea, c dac aceast posibilitate ar fi oferit, s-ar constitui un capital fictiv
(autodeinut) care nu ar mai reprezenta o garanie real pentru creditorii sociali, c nu se poate accepta ca o
societate s fie propriul ei acionar, nefiind admisibil ca o persoan s fie n acelai timp i debitor i creditor,
etc.
Atitudinea legiuitorului nostru n aceast problem este una ct se poate de flexibil. Astfel, dei se instituie
regula interzicerii dobndirii de ctre societate a propriilor sale aciuni, se prevede i posibilitatea derogrii de la
aceast regul prin hotrrea adunrii generale a acionarilor cu respectarea anumitor restricii (art.162 alin.2 din
cod). Totodat, sub presiunea necesitilor care pot aprea n activitatea cotidian a societii, legiuitorul a
prevzut i o serie de excepii de la regul, cnd dobndirea propriilor aciuni se poate face fr a se ine seama
de restriciile instituite n alin.2-5 ale art.162 din cod.
n concluzie, putem afirma c dobndirea de ctre societate a propriilor aciuni este permis: (a)
restricionat, cu respectarea condiiilor prevzute de alin.2-5 ale art.162 din cod i (b) fr restricii, n cazurile
prevzute de art.162 alin.7 din cod.
Aciunile dobndite de societatea emitent de la acionarii si sunt denumite de legiuitor aciuni de tezaur
(art.162 alin.1 din cod). Este de observat c spre deosebire de concepia promovat de Legea SA, Codul civil
include n sfera aciunilor de tezaur orice aciune plasat de societate dobndit (s.a.) de la acionarul su i nu
doar aciunile achiziionate sau rscumprate. Altfel spus, vor fi considerate aciuni de tezaur i cele dobndite
de societate ca efect al unei succesiuni sau cu titlu gratuit.
Dac legislaia nu prevede altfel, aciunile de tezaur vor fi trecute n inventarul societii.
Aciunea de tezaur nu d societii dreptul la vot n cadrul adunrii generale a acionarilor, dreptul la
dividend i nici dreptul la o parte din patrimoniu n cazul lichidrii societii (art.162 alin.8 din cod). Aceste
drepturi vor fi suspendate pn la nstrinarea sau, dup caz, anularea aciunilor de ctre societate.
2. Dobndirea restricionat de ctre societate a propriilor aciuni. Dup cum am artat mai sus, ca
regul general, societatea pe aciuni nu poate dobndi aciuni proprii nici direct i nici prin persoane care
acioneaz n nume propriu, dar pe seama acestei societi. Codul civil prevede ns i o important derogare de
la acest principiu, i anume ipoteza n care adunarea general a acionarilor hotrte n acest sens, dobndirea
propriilor aciuni este posibil cu condiia respectrii dispoziiilor art.162 alin.3-5 din cod, i anume: (a)
valoarea aciunilor proprii dobndite de societate, inclusiv a celor aflate n portofoliul su, nu trebuie s
depeasc 10% din capitalul social subscris. Considerm c pentru stabilirea plafonului de 10 % se va lua n
calcul valoarea nominal a aciunilor; (b) se pot dobndi numai aciuni integral liberate i numai n cazul n care
capitalul social subscris este integral vrsat. n completarea acestei dispoziii vine i prevederea din art.78 alin.8
pct.1 din Legea SA, conform creia societatea nu va putea achiziiona propriile aciuni n decursul unei luni
pn la nceputul plasrii aciunilor emisiunii suplimentare, n procesul plasrii acestora, precum i n decursul
unei luni dup plasarea lor; (c) plata aciunilor dobndite se va face numai din contul activelor care depesc
mrimea capitalului social i/sau din contul altor fonduri disponibile ale societii. Aceast dispoziie este
completat de prevederile art.78 alin.8 pct.2 din Legea SA, potrivit crora, societatea pe aciuni nu este n drept
s achiziioneze aciuni plasate de ea dac, conform ultimului bilan societatea este insolvabil sau
achiziionarea aciunilor plasate o va face insolvabil ori valoarea activelor nete ale societii este mai mic
dect valoarea capitalului ei social sau va deveni mai mic n urma achiziionrii aciunilor plasate. Considerm
c referirea legiuitorului la alte fonduri pe care societatea este obligat s le constituie i din care nu se permite

200

s se plteasc drepturile acionarilor nu este prea reuit, deoarece ar putea fi interpretat n sensul c plata
aciunilor s-ar putea face i din capitalul de rezerv, lucru ce contravine art.160 alin.2 din cod.
n cazul dobndirii de aciuni proprii cu nclcarea acestor condiii operaiunea nu va fi nul, ns aciunile
astfel dobndite vor trebui nstrinate n cel mult un an de la data subscrierii lor. Considerm c referirea
legiuitorului la data subscrierii este greit deoarece sanciunea prevzut urmeaz a se aplica indiferent de
modalitatea de dobndire (cumprare de la un ter, schimb, etc.) i nu numai n cazul n care societatea subscrie
propriile aciuni. Aciunile care nu au fost nstrinate n acest termen vor fi anulate, societatea fiind obligat s
reduc n mod corespunztor capitalul social.
3. Dobndirea fr restricii de ctre societate a propriilor aciuni. Dup cum am artat, codul civil
prevede n art.162 alin.7 o serie de situaii de excepie cnd societatea poate dobndi propriile sale aciuni fr
respectarea restriciilor menionate mai sus. Singura condiie impus este ca aciunile s fie integral liberate.
Cazurile n care nu mai funcioneaz restriciile prevzute de art.162 alin.3-5 din cod sunt urmtoarele:
(a) Dobndirea se face cu scopul de a reduce capitalul social, prin anularea unui numr de aciuni proprii de
o valoare corespunztoare reducerii. Bineneles c ntreaga operaiune va trebui s respecte regulile prevzute
pentru reducerea capitalului social enunate de art.45 alin.2-5 din Legea SA, iar aciunile de tezaur vor fi anulate
dup nregistrarea modificrilor respective n actul constitutiv al societii;
(b) Dobndirea se face pentru cedarea ctre personalul societii a unui numr de aciuni proprii, n limitele
i n condiiile aprobate de adunarea generala a acionarilor. ntruct codul civil nu distinge, cesiunea aciunilor
ctre salariai se va putea face att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit. Dac cesiune ase face cu titlu gratuit, ea
echivaleaz practic cu participarea salariailor la mprirea beneficiilor societii, societatea avnd uneori acest
interes pentru a stimula ataamentul salariailor fa de societate prin cooptarea lor ca acionari ai acesteia.
Considerm c, pentru a preveni eventualitatea unor abuzuri i avnd n vedere necesitatea armonizrii
legislaiei naionale cu cea a Uniunii Europene este necesar introducerea unui termen n care aciunile
dobndite de societate trebuie cesionate ctre salariai; Directiva a II-a nr.77/91/CE a Comunitii Economice
Europene din 13 decembrie 1976 prevznd n acest sens un termen de 12 luni de la data achiziionrii aciunilor
(art19 pct.3). Precizm c practica stimulrii salariailor prin oferire de aciuni este frecvent ntlnit n statele
occidentale, existnd chiar, n unele din ele, posibilitatea emiterii unor aciuni destinate exclusiv salariailor
denumite employee shares sau bonus shares;
(c) Dobndirea are loc printr-o transmitere universal sau cu titlul universal a unui patrimoniu (n urma unei
succesiuni sau fuziuni) ori ca efect al unei hotrri judectoreti pronunate intr-o procedur de urmrire silit
mpotriva unui debitor al societii. Fuziune ava avea ca rezultat dobndirea de societate a propriilor aciuni
atunci cnd societatea absorbant era acionar al societii absorbite la data fuziunii;
(d) Dobndirea se face cu titlu gratuit. Semnalm faptul c prevederea acestui caz de excepie, n care
societatea poate dobndi fr limite propriile sale aciuni, ar putea fi de natur s faciliteze eludarea interdiciilor
legale, prin ncheierea unor acte deghizate;
(e) Dobndirea se face n scopul regularizrii cursului aciunilor proprii pe piaa bursier sau pe piaa
organizat extrabursier. Posibilitatea dobndirii n acest caz privete numai aciunile cotate la burs sau pe o
pia secundar organizat. De asemenea, dobndirea va putea fi fcut numai cu avizul Comisiei Naionale a
Valorilor Mobiliare.
Dei situaia reglementat de art.166 alin.2-3 din cod, cnd societatea este obligat s-i rscumpere
aciunile plasate, nu este menionat printre ipotezele de dobndire fr restricii de ctre societate a propriilor
aciuni, considerm c nici n acest caz nu se vor aplica restriciile prevzute de art.162 alin.3-5 din cod, fiind
regretabil omisiunea legiuitorului n acest sens.
4. Procedura de dobndire a aciunilor proprii. n principiu, dobndire de ctre societate a propriilor
aciuni se va face fie n temeiul unei hotrri a adunrii generale a acionarilor (n cazul n care dobndirea se
face n scopul reducerii capitalului social, cesiunii acestora ctre personalul societii, etc.), fie n temeiul unei
hotrri a consiliului societii (n situaiile n care dobndirea se face cu titlul gratuit sau n scopul regularizrii
cursului aciunilor).
n ipoteza n care dobndirea aciunilor proprii se face prin achiziionare, n hotrrea societii vor fi
indicate clasele i numrul aciunilor ce urmeaz s fie achiziionate, preul de achiziie, forma de plat i
termenul n decursul cruia va avea loc achiziionarea, acesta neputnd fi mai mic de o lun (art.78 alin.4 din
Legea SA). De asemenea, societatea este obligat s aduc la cunotina fiecrui acionar sau reprezentant legal
al acestuia ori deintor nominal de aciuni propunerea de achiziionare a aciunilor aflate n circulaie ale
societii i/sau s publice propunerea sa (art.78 alin.5 din Legea SA). Odat publicat, sau comunicat n alt mod,
anunul privind achiziionarea de ctre societate a aciunilor plasate, orice acionar va putea s vnd aciunile ce
i aparin, iar societatea va fi obligat s le achiziioneze n condiiile anunate. n consecin, societatea nu va
putea refuza sau alege selectiv ofertele acionarilor. Totui, dac numrul total de aciuni care figureaz n
ofertele acionarilor depete numrul de aciuni anunate pentru achiziionare de ctre societate, societatea va
achiziiona aciunile proporional numrului lor indicat n fiecare ofert (art.78 alin.7 din Legea SA).

201

Articolul 163. Obligaiunile

(1) Societatea pe aciuni poate emite obligaiuni la purttor sau obligaiuni nominative. Obligaiunile
nematerializate pot fi numai nominative.
(2) Valoarea nominala a tuturor obligaiunilor plasate de societate nu trebuie s depeasc mrimea
capitalului social.
(3) Obligaiunea acord deintorului su dreptul la dobnda promisa de emitent, iar la sfritul
perioadei pentru care este emis i dreptul la valoarea nominal a acesteia. Obligaiunile pot fi convertite
n aciuni.
(4) Obligaiunea nu poate fi emisa pentru o perioada mai mica de un an.
(5) Obligaiunile se emit numai prin oferta public i se achita numai n numerar. Achitarea n rate a
obligaiunii nu se admite.
(6) Obligaiunile nu pot fi plasate n scopul constituirii, ntregirii sau majorrii capitalului social.
(7) Tipul obligaiunilor, regimul juridic i modul lor de circulaie sunt reglementate de lege.
1. Noiunea i natura juridic a obligaiunilor. O societate pe aciuni i poate procura bani, atunci cnd
are nevoie de un capital suplimentar, folosind mai multe procedee. n primul rnd, societatea i poate majora
capitalul social printr-o emisiune de noi aciuni. Aceasta presupune ns acoperirea complet a aciunilor din
emisiunea precedent, iar mrirea numrului de acionari cu noii subscriitori ai aciunilor emise conduce la o
micorare a dividendelor prin mprirea profitului cu acetia. n al doilea rnd, societatea poate solicita credite
de la o banc, dar inconvenientele acestui procedeu constau n posibilitatea procurrii unor sume relativ mici pe
care banca le poate acorda, n termenul scurt de rambursare, ca i n garaniile pe care societatea trebuie s le
constituie. n sfrit, exist i procedeul mai avantajos pentru societate de a se mprumuta prin subscripie
public. Societatea va emite, n acest scop, obligaiuni titluri care constat un drept de crean asupra societii
pentru o sum de bani scadent, n general, dup o perioad mai lung de timp.
Sistemul obligaiunilor este specific societii pe aciuni, celelalte forme societare nefiind abilitate de lege
s procedeze la emisiunea de obligaiuni.
Avantajele emisiunii de obligaiuni sunt multiple i ele au fost reliefate n doctrina comercial. S-a artat
astfel c aceast modalitate de procurare a fondurilor prezint avantaje att pentru societate, ct i pentru
deintorul de obligaiuni. Societatea care are nevoie de bani poate s procure, graie acestui procedeu, sume
importante, fr a suporta inconvenientele care decurg din majorarea capitalului social sau din contractarea unui
credit bancar. Astfel, emiterea obligaiunilor va putea fi fcut i n situaia n care aciunile subscrise n-au fost
integral liberate. Apoi, obligatarii fiind simpli creditori ai societii i nu asociai, prin emiterea obligaiunilor nu
se va modifica nici structura adunrii acionarilor, nici cota-parte din beneficiul cuvenit fiecrui acionar. n
sfrit, dobnda pe care societatea o pltete obligatarilor, spre deosebire de dividende, se va deduce din profitul
social impozabil. n raport cu creditele bancare, emiterea de obligaiuni poate fi mai puin oneroas. n ceea ce l
privete pe obligatar, acesta va primi n fiecare an dobnda aferent valorii nominale a obligaiunilor, indiferent
dac societatea a realizat sau nu profit. El este, de asemenea, sigur c i se va rambursa, la scaden, valoarea
nominal a obligaiunilor, spre deosebire de acionar, care nu are garania c, prin vnzare sau n urma lichidrii
societii, va redobndi valoarea nominal a aciunilor deinute. Totui, n literatura de specialitate s-a artat c
n perioadele de inflaie aceste avantaje reprezint doar o amgire pentru obligatari. In momentul rambursrii
mprumutului, n virtutea principiului nominalismului monetar, acetia nu vor primi dect valoarea nominal a
obligaiunilor deinute.
Codul civil nu conine o definiie a obligaiunilor, o gsim, ns, n Legea SA care definete obligaiunea ca
fiind un document ce atest dreptul proprietarului lui (obligatarului) de a primi suma vrsat n contul achitrii
obligaiunii i dobnda sau un alt profit aferent n mrimea i n termenul stabilite prin decizia de emitere a
obligaiunilor (art.16 alin.1 din Legea SA).
n doctrin obligaiunile au fost definite ca fiind titluri de credit emise de societate n schimbul sumelor de
bani mprumutate, care ncorporeaz ndatorirea societii de a rambursa aceste sume i de a plti dobnzile
aferente.
n ceea ce privete natura juridic a obligaiunilor, acestea, ca i aciunile, sunt valori mobiliare emise de
societate. n timp ce aciunile sunt titluri reprezentative ale prilor sociale ce constituie fraciuni ale capitalului
social, iar acionarii, n sens larg, sunt membri ai societii, obligaiunile sunt titluri de credit, fraciuni ale unui
mprumut unic cu o anumit valoare nominal, iar obligatarii sunt creditori ai societii pentru suma
reprezentnd valoarea obligaiunii subscrise i dobnzile aferente (art.16 alin1 i 2 din Legea SA).
Obligatarul, nefiind asociat, nu are dreptul la dividende i nici la celelalte drepturi pe care le are un acionar,
dar nici nu particip la pierderile societii. Pe de alt parte, obligatarii au dreptul preferenial fa de acionari la
primirea unei pri din profitul societii sub form de dobnd sau alt profit (art.16 alin.3 din Legea SA).

202

Obligaiunea, a crei profitabilitate este dat de o dobnd fix, este valoare de plasament, n timp ce aciunea
este o valoare speculativ, profitabilitatea ei variind n funcie de valoarea beneficiului nregistrat de societate.
Obligaiunea are n comun cu aciunea mai multe caractere, i anume: negociabilitatea i indivizibilitatea
fa de societate, felurile n care pot fi emise, precum i modalitile de transmitere.
Obligaiunile fiind indivizibile, asemenea aciunilor, prin analogie cu art.161 alin.7 din cod, cnd o
obligaiune devine proprietatea mai multor persoane, pentru exercitarea drepturilor rezultate din titlu,
coindivizarii trebuie s desemneze un singur reprezentant.
2. Felurile obligaiunilor. Obligaiunile pot fi clasificate dup modul de circulaie, dup forma emiterii i
dup forma de rscumprare.
(a) Obligaiunile, dup modul cum circul, sunt de dou feluri: obligaiuni nominative i obligaiuni la
purttor.
Obligaiunile nominative se caracterizeaz prin aceea c au numele titularului nscris n titlu. Dreptul de
proprietate asupra acestora se transmite prin intermediul dispoziiei de transmitere perfectate n conformitate cu
legislaia cu privire la valorile mobiliare.
Obligaiunile la purttor nu cuprind meniuni de identificare a titularului titlului, iar dreptul de proprietate
asupra acestor obligaiuni se transfer prin simpla lor tradiiune.
Dei Legea SA (art.11 alin.4) i Legea PVM (art.4 alin.2) prevd c societatea pe aciuni este n drept s
plaseze numai valorile mobiliare deci i obligaiuni nominative, Codul civil, modificnd implicit dispoziiile
sus-menionate, permite i emiterea de obligaiuni la purttor (art.163 alin.1).
(b) Dup forma emiterii obligaiunile pot fi materializate (pe suport de hrtie) sau nematerializate (prin
nscrierea n contul analitic deschis pe numele proprietarului lor sau deintorului nominal n registrul
oblilgatarilor). Obligaiunile nematerializate pot fi numai nominative (art.163 alin.1 din cod).
(c) n funcie de forma de rscumprare, obligaiunile pot fi convertibile sau neconvertibile.
Obligaiunile convertibile sunt acele obligaiuni care dau obligatarilor dreptul de a schimba obligaiunile pe
aciuni ale societii, fie din emisiunea suplimentar, fie pe aciuni de tezaur.
Obligaiunile neconvertibile sunt acele aciuni pe care societatea le poate stinge exclusiv cu mijloace
bneti.
Posibilitatea emiterii unor obligaiuni convertibile n aciuni este expres prevzut de lege (art.163 alin.3 din
cod i art.16 alin.5 din Legea SA). Precizm c conversia obligaiunilor n aciuni nu se poate face dect la
cererea obligatarului societatea neputnd s-l oblige s accepte convertirea n locul rambursrii valorii nominale
i a dobnzii.
Condiiile de convertire a obligaiunilor vor fi stabilite de ctre adunarea general a acionarilor (art.50
alin.3 lit.g) din Legea SA), fiind cuprinse i n prospectul respectiv de ofert public. Menionm c acionarii
societii vor avea un drept preferenial de subscriiere (de preemiune) la plasarea obligaiunilor convertibile n
aciuni n msura n care acest drept este prevzut de actul constitutiv i nu a fost suprimat de adunarea general
a acionarilor (art.25 alin.10 din Legea SA).
3. Emiterea obligaiunilor. Legea cere pentru lansarea unui mprumut cu obligaiuni ndeplinirea, n
prealabil, a anumitor condiii de fond i de form.
Condiii de fond. Emiterea aciunilor trebuie s aib ca scop obinerea de ctre societate a mijloacelor
circulante. Aceast concluzie se desprinde din analiza art.163 alin.6 din cod, conform cruia obligaiunile nu pot
fi plasate n scopul constituirii, ntregirii sau majorrii capitalul social al societii.
Pentru a ocroti creditul general, legea impune ca valoarea nominal a tuturor obligaiunilor plasate de
societate s nu depeasc mrimea capitalului social (art.163 alin.2 din cod). n mod indiscutabil legiuitorul a
avut n vedere capitalul vrsat i existent, n scopul asigurrii unei proporii reale ntre fondurile societii i
fondurile mprumutate. n cazul n care se fac mai multe emisiuni, acestea trebuie s respecte toate la un loc
limita stabilit. Dac aceast limit a fost atins, societatea nu va mai putea emite alte obligaiuni, dac nu
procedeaz la o majorare a capitalului social, i dac din suma cu care capitalul a fost sporit nu a fost vrsat o
parte suficient pentru ca valoarea obligaiunilor emise s respecte limita stabilit.
Trebuie spus c prevederea art.16 alin.6 fraza I din Legea SA, potrivit creia societatea este n drept s
plaseze numai obligaiuni asigurate prin gajarea bunurilor ei proprii sau pe cauiunea ori cu garania terilor, este
de natur a limita drastic sau chiar a suprima posibilitatea societilor de a emite obligaiuni. Considerm c
limitarea emisiunii de obligaiuni la mrimea capitalului social este suficient pentru protejarea intereselor
obligatarilor, iar dispoziiile art. 16 alin.6 din Legea SA ar putea fi modificate n sensul c, dac valoarea
nominal a obligaiunilor emise depete mrimea capitalului social, emisiunea de obligaiuni va putea fi
considerat valabil cu condiia ca obligaiunile care depesc valoarea capitalului social s fie garantate de teri.
Conform legii, valoarea nominal a obligaiunii societii trebuie s se mpart la 100 de lei (art.16 alin.4
fraza I din Legea SA). n consecin, valoarea nominal a unei obligaiuni nu va putea fi mai mic de 100 de lei.
Legea prevede, de asemenea, c obligaiunile vor putea fi emise pentru o perioad de cel puin un an (art.163
alin.4 din cod i art.16 alin.4 fraza II din Legea SA).

203

Condiii de form. Competena de a hotr emiterea de obligaiuni aparine, conform art.50 alin.3 lit.g) din
Legea SA, adunrii generale a acionarilor.
Emiterea obligaiunilor poate fi efectuat numai prin intermediul unei oferte publice, deci n cadrul unei
emisiuni publice (art.163 alin.5 din cod). n consecin, societile pe aciuni de tip nchis nu vor putea
efectua emisiuni de obligaiuni.
n ceea ce privete regulile aplicabile emisiunilor de obligaiuni, ele sunt n principiu aceleai cu cele
aplicabile emisiunii aciunilor i sunt reglementate de art.9 alin.2 i alin.5-16 din Legea PVM. Amintim, totui,
c n cazul emisiunii de obligaiuni decizia de emisiune a obligaiunilor va conine i date despre patrimoniul
societii, asupra cruia obligatarii au dreptul de deintor de gaj, sau denumirea ntreag a chezaului sau
garantului mprumutului prin emitere de obligaiuni n cauz i date despre obligaiile acestuia (art.16 alin.6 din
Legea SA).
4. Subscrierea i rambursarea obligaiunilor. Spre deosebire de aciuni, obligaiunile se pltesc numai n
numerar (art.163 alin.5 fraza I din cod), iar valoarea obligaiunilor subscrise trebuie s fie integral vrsat,
ntruct legea nu permite achitarea n rate a obligaiunilor (art.163 alin.5 fraza a II-a din cod).
Obligaiunile se ramburseaz de societatea emitent la scaden. La aceea dat fiecare titular al unei
obligaiuni va primi suma de bani corespunztoare valorii nominale a obligaiunii. Dup cum am mai menionat
obligaiunile emise de societate pot fi liberate i prin convertirea lor n aciuni ale societii emitente (art.163
alin.3 fraza a II-a din cod).
n doctrin s-a artat c dac un singur subscriitor a subscris toate obligaiunile convertibile n aciuni i
solicit conversia lor, iar societatea nu se opune, nimic nu mpiedic conversia obligaiunilor i majorarea n
acest fel a capitalului social, pentru c ne aflm n prezena unui contract unic de mprumut ntre emitent i
subscriitor, a crui modificare n executare este la latitudinea prilor. Pentru identitate de raiune, considerm,
cu toate c legea nu prevede n acest sens, c societatea va putea rambursa valoarea obligaiunilor subscrise cu
acordul deintorilor i nainte de termenul fixat n prospectul de emisiune (dar nu mai devreme de un an). n
acest caz, rambursarea se va putea face la o sum superioar valorii nominale a obligaiunilor, diferena
reprezentnd prima sau premiul, care are menirea s compenseze dobnzile pe perioada rmas pn la
scaden.
5. Drepturile deintorilor de obligaiuni. Deintorii de obligaiuni (obligatarii) din aceeai clas au
drepturi egale, indiferent dac sunt n acelai timp i acionari sau angajai ai societii emitente. Obligaiunea
acord deintorului su dreptul la valoarea nominal a acesteia, precum i la dobnda stipulat n prospectul de
ofert public.
Este de observat lacuna legislaiei n ceea ce privete organizarea obligatarilor, ntre care se creeaz o
adevrat comuniune de interese ce reclam o anumit protecie, lipsa unei asemenea protecii fiind de natur s
expun creditul public diverselor operaiuni abuzive ale societii emitente. Cnd vorbim de organizarea
obligatarilor ne referim n primul rnd la posibilitatea acestora de a se ntruni ntr-o adunare a deintorilor de
obligaiuni, n cadrul creia s poat delibera asupra tuturor msurilor care au ca obiect aprarea intereselor
obligatarilor, cu dreptul de a interveni cu respectarea unor anumite limite n activitatea societii. Legislaia
actual reglementeaz problema supravegherii societii emitente de ctre obligatari ca i cnd fiecare din
acetia din urm i-ar fi avut izvorul drepturilor proprii n operaiuni distincte, lsnd fiecruia grija de a-i
apra interesele. Astfel, singurele dispoziii n acest sens sunt cele care reglementeaz drepturile creditorilor
societii. Astfel, deintorii de aciuni vor avea, n virtutea calitii lor de creditori ai societii, dreptul de
informare asupra activitii societii. n acest scop, obligatarii vor putea s studieze i s solicite pe cheltuiala
lor copii de pe documentele indicate la art.92 alin.1 din Legea SA. De asemenea, n cazul reducerea capitalului
social, obligatarii societii vor avea dreptul s cear de la aceasta acordarea de cauiuni sau garantarea
obligaiilor asumate de ea ori executarea nainte de termen sau ncetarea nainte de termen a obligaiilor
societii i repararea prejudiciilor cauzate (art.45 alin.4 din Legea SA).
Articolul 164. Registrul acionarilor i registrul deintorilor de obligaiuni
(1) Societatea emitent de aciuni i obligaiuni nominative ine registrul deintorilor de aciuni i
registrul deintorilor de obligaiuni.
(2) Dac societatea are mai mult de 50 deintori de aciuni sau obligaiuni, registrele sunt inute de
un registrator independent.
(3) Registrul acionarilor i registrul deintorilor de aciuni (obligaiuni n.a.) trebuie s conin:
a) denumirea, sediul i numrul de nregistrare al societii emitente, numrul de nregistrare al
fiecrei emisiuni acordat de Comisia Naionala a Valorilor Mobiliare;
b) numele, alte date din actul de identitate, domiciliul acionarului sau al deintorului de
obligaiuni persoan fizic; denumirea, numrul de nregistrare i sediul acionarului sau deintorului
de obligaiuni persoan juridic;

204

c) numrul de aciuni sau obligaiuni, tipul, clasa i valoarea nominala a aciunilor sau
obligaiunilor deinute de fiecare acionar sau deintor de aciuni (obligaiuni n.a.);
d) data la care fiecare acionar sau deintor de obligaiuni a dobndit sau a nstrinat aciuni sau
obligaiuni.
(4) Registrul trebuie s aib o rubric special n care se menioneaz sechestrul, gajul sau o alt
grevare a aciunilor sau obligaiunilor fiecrui acionar sau deintor de obligaiuni.
1. Consideraii generale. Pe lng celelalte evidene prevzute de lege pentru toate societile comerciale
(registrele de contabilitate i registrele care privesc activitatea societii), societatea pe aciuni trebuie s in
anumite registre specifice registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii. inerea acestor registre se
face n scopul asigurrii evidenei valorilor mobiliare ale societii, deintorilor acestora i operaiunilor
efectuate cu respectivele valori mobiliare.
Legea oblig societile pe aciuni nregistrate n Republica Moldova care emit valori mobiliare nominative
s asigure inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare: registrul deintorilor de aciuni i registrului
deintorilor de obligaiuni (art.164 alin.1 din cod). Registrele respective reprezint un sistem unificat de
nscrieri, ce cuprinde date despre orice persoan nregistrat n calitate de posesor sau deintor nominal de
aciuni sau obligaiuni nominative ale societii. n fapt, registrele menionate se prezint sub forma unei liste a
persoanelor nregistrate, ntocmit conform datelor la momentul respectiv pentru fiecare clas a valorilor
mobiliare n parte, list ce permite identificarea persoanelor nregistrate, evidena drepturilor persoanelor asupra
valorilor mobiliare nregistrate pe numele lor, executarea dispoziiilor de transmitere, precum i descrierea clasei
valorilor mobiliare, pentru care este inut registrul deintorilor lor. Prin aceste registre se asigur totodat
recepionarea i expedierea ctre persoanele nregistrate a informaiei referitoare la valorile mobiliare, precum i
colectarea i pstrarea, n termenele stabilite de lege, a informaiei privind toate operaiunile ce implic
efectuarea modificrilor n registre.
inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare va ncepe fie n termen de maximum 15 zile de la
nregistrarea de stat a societii pe aciuni, n cazul n care n procesul constituirii au fost emise aciuni
nominative, fie din momentul plasamentului valorilor mobiliare, n cazul emisiunii ulterioare de aciuni sau
obligaiuni nominative (art.7 alin.1 din Legea PVM).
inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare se efectueaz fie de nsi societatea pe aciuni, fie prin
intermediul unui registrator independent70, n temeiul unui contract cu privire la inerea registrului. Trebuie
menionat c, dac numrul persoanelor nregistrate n registrele deintorilor de valori mobiliare (i nu a
deintorilor de aciuni sau obligaiuni aa cum n mod defectuos prevede textul art.162 alin.2 din cod) este
de peste 50, societatea este obligat s transmit inerea registrului unui registrator independent. n cazul n care
societatea nu ndeplinete aceast cerin, ea va fi obligat s ncheie contractul cu privire la inerea registrului
cu registratorul numit de Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. Registratorul ales de societate nu va putea fi
o persoan afiliat societii sau organizaiei gestionare ori organizaiei de audit a societii (art.17 alin.4 din
Legea SA). De asemenea, societatea pe aciuni nu va putea ncredina inerea simultan a registrului mai multor
registratori (art.7 alin.4 din Legea PVM), iar pn la ncetarea aciunii contractului cu privire la inerea
registrelor deintorilor de valori mobiliare nu va putea transmite inerea acestora unei alte persoane sau s-l in
de sine stttor (art.17 alin.7 din Legea SA).
Dup semnarea contractului cu privire la inerea registrelor deintorilor de valori mobiliare, societatea pe
aciuni va transmite registratorului toate documentele prevzute de legislaie i contract necesare pentru inerea
registrelor: documentele cu privire la aciunile sau obligaiile autorizate spre plasare sau puse n circulaie,
documentele de constituire a societii cu toate modificrile i completrile efectuate, procesele-verbale ale
adunrilor acionarilor, documentele care confirm achitarea aciunilor i alte documente, ce servesc drept baz
pentru efectuarea nscrierilor n registre.
2. Datele coninute de registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii pe aciuni. Potrivit
art.164 alin.3 i 4 din cod, registrul acionarilor i registrul deintorilor de obligaiuni (nu deintorilor de
aciuni aa cum este n mod evident eronat n textul legii, fiind vorba cel mai probabil de o eroare de redactare)
trebuie s conin: (a) denumirea, sediul i numrul de nregistrare al societii emitente; (b) numrul de
nregistrare al fiecrei emisiuni de valori mobiliare acordat de Comisia Naionala a Valorilor Mobiliare; (c)
numele, domiciliul i alte date din actul de identitate ale acionarului sau deintorului de obligaiuni persoan
fizic ori denumirea, numrul de nregistrare i sediul acionarului sau deintorului de obligaiuni persoan
juridic; (d) numrul de aciuni sau obligaiuni, tipul, clasa i valoarea nominala a aciunilor sau obligaiunilor
deinute de fiecare acionar sau deintor de obligaiuni; (d) data la care fiecare acionar sau deintor de
obligaiuni a dobndit sau a nstrinat aciuni sau obligaiuni; (e) date privind sechestrul, gajul sau o alt grevare
a aciunilor sau obligaiunilor fiecrui acionar sau deintor de obligaiuni.
70

Registrator independent este o persoana juridic, participant profesionist la piaa valorilor mobiliare, ce dispune de licena Comisiei
Naionale a Valorilor Mobiliare de a desfura activitatea de inere a registrului.

205

n principiu, registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii pe aciuni pot fi inute att pe suport de
hrtie, ct i n sistem computerizat. Totui, registratorul independent este obligat s in registrele numai n
sistem computerizat (pct.4.4 din Regulamentul cu privire la registrul acionarilor i registrul posesorilor de
obligaii ai societii pe aciuni elaborat de CNVM, publicat n Monitorul Oficial al R. Moldova nr.56/25.01.1996).
3. Efectuarea nscrierilor n registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii. n registrele
deintorilor de valori mobiliare ale societii se nregistreaz toate tranzaciile translative de proprietate
svrite cu aciunile i obligaiunile nominative ale societii fie inter vivos (vnzarea-cumprare, schimb,
donaie, etc), fie mortis cauza (succesiune), precum i constituirea unor garanii asupra acestora. Astfel, orice
modificri care reflect transmiterea sau grevarea cu sarcini a dreptului de proprietate asupra valorilor mobiliare
nominative se vor introduce n registru corespunztor de ctre deintorul de registru n termen de 3 zile de la
data depunerii tuturor documentelor prevzute de lege (dispoziie de transmitere, contractul de gaj, certificat de
motenitor, hotrre judectoreasc, etc.). nscrierile n registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii
se efectueaz la cererea societii, achizitorului, proprietarului, reprezentantului acestuia sau deintorului
nominal al valorilor mobiliare (art.18 alin.1 din Legea SA i art.7 alin.5 din Legea PVM). n cazul refuzului de a
efectua nscrierea n registrul corespunztor, deintorul registrului este obligat s trimit n scris solicitantului,
n termen de 3 zile de la data depunerii tuturor documentelor prevzute de lege, o notificare argumentat
motivat asupra refuzului (art.18 alin.3 din Legea SA). Refuzul deintorului de registru de a introduce
nscrierea n registru sau eschivarea de la aceast aciune poate fi atacat la Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare sau/i n instana de judecat (art.17 alin.13 din Legea SA i art.7 alin.6 din Legea PVM).
Importana efecturii nscrierilor rezid n faptul c, pe de o parte, ele au caracter constitutiv al dreptului de
proprietate (dreptul de proprietate asupra valorilor mobiliare se transmite noului proprietar din momentul
efecturii nscrierii respective n registrul acionarilor sau registrul deintorilor de obligaiuni ori n
documentaia de eviden a deintorului nominal al valorilor mobiliare n modul stabilit de legislaie art.18
alin.2 din Legea SA), iar, pe de alt parte, n cazul emisiunii de valori mobiliare nominative n form
dematerializat, nscrierile fcute n registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii au caracter
probatoriu n baza legii, ele constituind un temei pentru eliberarea ctre proprietarii sau deintorii nominali ai
valorilor mobiliare a extraselor din registrele respective.
4. Obligaiile i rspunderea registratorului. Registratorul, indiferent dac este vorba de un registrator
independent sau de societatea pe aciuni care ine ea nsi registrele deintorilor de valori mobiliare, este
obligat: (a) s respecte modalitatea stabilit de inere a registrului; (b) s deschid n registru un cont personal
(cont analitic) pentru fiecare persoan nregistrat, n modul stabilit de ctre Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare; (c) s opereze n registru toate modificrile i completrile necesare; (d) s elibereze persoanelor
nregistrate extrase din registru. n afar de aceste obligaii, registratorul independent mai este obligat: (a) s
aduc la cunotina persoanelor nregistrate informaia dezvluit de societate; (b) s prezinte societii listele
persoanelor nregistrate n registru; (c) s confrunte lunar cu societatea balana aciunilor ei i a altor valori
mobiliare; (d) s nu divulge altor persoane informaii privitoare la activitatea oricrei societi fa de care el
exercit funciile de registrator independent; (e) s nu efectueze tranzacii cu valorile mobiliare ale societii cu
care a ncheiat contractul cu privire la inerea registrului; (f) s nu delege altor persoane executarea obligaiilor
din contractul de inere a registrului fr acordul societii; (g) la ncetarea sau rezilierea contractului de inerea
a registrului, s respecte modul stabilit de ctre Comisia Naional a Valorilor Mobiliare de transmitere a
registrului (art.17 alin.8 i 10 din Legea SA i art.37 alin.3 din Legea PVM).
Persoana care ine registrele deintorilor de valori mobiliare ale societii rspunde pentru prejudiciul
cauzat proprietarului sau deintorului nominal al valorilor mobiliare n cazurile nclcrii termenelor de
efectuare a nscrierii n registru, eschivrii sau refuzului nemotivat de a face nscrierea sau de a elibera extrase
din registru, comiterii de greeli la inerea registrului i n alte cazuri prevzute de legislaie. Trebuie de subliniat
c, chiar dac societatea pe aciuni a ncheiat un contract cu privire la inerea registrelor cu un registrator
independent, ea nu este eliberat n fata acionarilor de rspundere pentru inerea registrului. Registratorul nu
rspunde pentru prejudiciu cauzat persoanelor nregistrate n registrele deintorilor de valori mobiliare numai
dac acesta s-a produs ca urmare a neprezentrii de ctre persoanele respective a informaiei pe care acestea erau
obligate s o aduc la cunotina registratorului (art.17 alin.11-12 coroborat cu art.18 alin.4 din Legea SA).
Actele nelegitime ale registratorului pot fi atacate de ctre persoanele interesate la Comisia Naional a
Valorilor Mobiliare i/sau n justiie, iar n cazul imposibilitii realizrii drepturilor conferite de valorile
mobiliare datorit aciunilor sau inaciunilor registratorului putndu-se solicita i repararea prejudiciului astfel
cauzat, inclusiv a beneficiului nerealizat (art.17 alin.13 din Legea SA coroborat cu art.7 alin.12 din Legea
PVM).
Articolul 165. Certificatul de aciuni sau obligaiuni

206

(1) Societatea pe aciuni este obligat s elibereze certificate de aciuni sau de obligaiuni
deintorilor de aciuni sau de obligaiuni nematerializate.
(2) Certificatul confirm c persoana creia i este eliberat deine un anumit numr de aciuni sau de
obligaiuni ale societii emitente. Certificatul nu este o valoare mobiliara, iar transmiterea lui nu
nseamn transmiterea valorilor mobiliare.
1. Consideraii generale. Dup cum am mai menionat valorile mobiliare nominative pot fi emise n form
material, pe suport de hrtie, sau n form dematerializat, prin nscriere n contul analitic deschis pe numele
proprietarului lor. Indiferent de forma de emitere a valorilor mobiliare societatea va asigura nscrierea
informaiilor cerute de lege n registrele deintorilor de valori mobiliare respective. n cazul n care societatea
emite valori mobiliare nominative n form material calitatea de acionar se va dovedi prin titlul ce reprezint
aciunile. Dac ns valorile mobiliare nominative au fost plasate n form dematerializat, prin nscriere n cont,
societatea este obligat s elibereze, din oficiu sau la solicitarea proprietarului valorilor mobiliare respective, a
reprezentantului acestuia sau a deintorului nominal, certificate de aciuni sau de obligaiuni (art.165 alin.1 din
cod). Aceste certificate sunt nite acte care atest dreptul de proprietate asupra unui anumit numr de aciuni sau
de obligaiuni de aceeai clas, precum i drepturile proprietarului lor fa de societatea emitent. Certificatele
de aciuni i certificatele de obligaiuni fac prob despre drepturile constatate i ntinderea acestora pn la
proba contrarie. Certificatele de aciuni sau de obligaiuni nu sunt titluri de valoare, iar transmiterea lor nu
nseamn transmiterea valorilor mobiliare pe care le atest (art.165 alin.2 din cod).
n contextul precizrilor de mai sus, este de semnalat neconcordana de natur terminologic existent ntre
dispoziiile codului civil menionate mai sus i concepia promovat de legislaia cu privire la valorile mobiliare,
dar i de o parte din dispoziiile Legii SA (art.19-23), potrivit crora valorile mobiliare materializate se pun n
circulaie sub form de certificate care autentific drepturile conferite de valorile mobiliare, iar valorile
mobiliare nominative nematerializate se emit n form de nscrieri fcute n conturile personale ale persoanelor
nregistrate, documentul care confirm drepturile conferite de valoarea mobiliara fiind hotrrea privind
emisiunea valorilor mobiliare i extrasul din registru. Pentru a evita eventualele confuzii i interpretri eronate
dispoziiile din legislaia cu privire la valorile mobiliare ar trebui corelate cu prevederile codului civil. n
consecin, considerm c toate dispoziiile din legislaia cu privire la valorile mobiliare i din Legea SA care
fac referire la eliberarea i elementele certificatului de aciuni (sau de obligaiuni) trebuie interpretate n sensul
c se refer la titlurile ce reprezint aciunile emise n form material, pe suport de hrtie, iar cele care fac
referire la extrasele din registrele de aciuni (sau obligaiuni) sunt aplicabile n cazul emisiunii de valori
mobiliare n form dematerializat.
2. Aciunile (obligaiunile) emise n form material. Titlurile aciunilor (obligaiunilor) trebuie s
cuprind anumite elemente prevzute de lege, n lipsa crora acestea sunt considerate nule.
Astfel, titlurile aciunilor trebuie s cuprind, potrivit art.21 alin.2 din Legea SA: denumirea ntreag a
societii emitente, tipul i sediul ei; denumirea documentului; numrul de ordine al titlului; numele, prenumele
i numrul actului de identitate (denumirea, numrul certificatului de nregistrare de stat) al acionarului, n
cazul aciunilor nominative; clasa i numrul de aciuni ce aparin acionarului cu drept de proprietate; valoarea
nominala a aciunii, dac a fost stabilit de statutul societii; numrul de aciuni plasate de clasa dat; numrul
din Registrul de stat al valorilor mobiliare sub care sunt nregistrate aciunile de clasa dat; drepturile i
privilegiile de baz date de aciunile de clasa respectiv, inclusiv mrimea dividendelor fixate i valoarea de
lichidare a aciunii, dac acestea sunt prevzute de statutul societii; semntura n facsimil a conductorului
organului executiv i a contabilului-ef al societii emitente; imprimatul sigiliului societii emitente;
denumirea ntreag, sediul i numrul certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine registrul
acionarilor; data eliberrii documentului i semntura persoanei care 1-a eliberat.
Titlurile obligaiunilor trebuie s cuprind, conform art.22 alin.2 din Legea SA, urmtoarele meniuni
obligatorii: denumirea ntreag a societii emitente, tipul i sediul ei; denumirea documentului; numrul de
ordine al titlului; numele, prenumele i numrul actului de identitate (denumirea, numrul certificatului de
nregistrare de stat) al obligatarului, n cazul obligaiunilor nominative; clasa i numrul de obligaiuni ce aparin
obligatarului cu drept de proprietate; valoarea nominal a obligaiunii; numrul de obligaiuni plasate de clasa
dat; numrul din Registrul de stat al valorilor mobiliare sub care sunt nregistrate obligaiunile de clasa dat;
termenul de plasare i de stingere a obligaiunilor de clasa dat, precum i mrimea, modul i termenele de plat
a dobnzii sau a altor venituri aferente, prevzute n decizia de emitere a obligaiunilor; semntura n facsimil a
conductorului organului executiv i a contabilului-ef al societii emitente; imprimatul sigiliului societii
emitente; denumirea ntreag, sediul i numrul certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine
registrul obligatarilor; data eliberrii titlului i semntura persoanei care 1-a eliberat.
Eliberarea titlurilor de valori mobiliare se face de ctre persoana care ine registrele deintorilor de valori
mobiliare ale societii n termen de 3 zile de la data solicitrii (art.23 alin.1 din Legea SA). Eliberarea titlurilor
de valori mobiliare se face, de regul, la plasarea valorilor respective, iar costurile eliberrii sunt suportate de
societatea emitent.

207

Titlul de valori mobiliare poate atesta dreptul de proprietate asupra uneia, asupra ctorva sau asupra tuturor
valorilor dintr-o clas. Dreptul asupra unei valori mobiliare poate fi atestat printr-un singur titlu. n consecin,
nu se permite eliberarea unor titluri de valori mobiliare, dreptul de proprietate asupra crora a fost atestat printrun titlu eliberat anterior (art.23 alin.3 din Legea SA). n cazul transmiterii valorilor mobiliare nominative, titlul
eliberat proprietarului lor precedent va fi anulat, iar noului proprietar i se va elibera un alt titlu, dac legislaia cu
privire la valorile mobiliare sau statutul societii nu prevede altfel (art.23 alin.5 din Legea SA). n caz de
pierdere sau deteriorare a titlului de valori mobiliare, titularului acestora i se va elibera o copie de pe titlu, contra
unei taxe stabilite de societate, care ns nu va putea depi cheltuielile pentru confecionarea copiei (art.23
alin.6 din Legea SA).
Emitentul titlurilor de valori mobiliare poart rspunderea, conform legislaiei, pentru necorespunderea
datelor din titlu cu cele indicate n hotrrea privind emisiunea valorilor mobiliare.
3. Aciunile (obligaiunile) emise n form dematerializat. Certificatul de aciuni (obligaiuni). Dup
cum am menionat, n cazul plasrii de valori mobiliare nominative n form dematerializat, prin nscriere n
cont, dovada drepturilor de proprietate asupra valorilor mobiliare respective se va face cu certificatul de valori
mobiliare (aciuni sau obligaiuni). Certificatele de aciuni sau de obligaiuni nu sunt titluri de valoare, iar
transmiterea lor nu nseamn transmiterea valorilor mobiliare pe care le atest.
Certificatele de aciuni i certificatele de obligaiuni este documentul care se elibereaz de deintorul
registrului, din oficiu sau la solicitarea proprietarului valorilor mobiliare respective, a reprezentantului acestuia
sau a deintorului nominal, i confirm drepturile acionarului sau obligatarului ori deintorului nominal de
aciuni sau obligaiuni asupra respectivelor valori mobiliare ale societii, la data eliberrii certificatelor.
Certificatul de aciuni trebuie s cuprind, potrivit art.19 alin.4 din Legea SA: (a) denumirea ntreag a
societii emitente, tipul i sediul ei, precum i mrimea capitalului ei social; (b) denumirea documentului; (c)
numrul de ordine al extrasului; (d) numrul contului analitic al acionarului sau al deintorului nominal al
aciunilor; (e) numele, prenumele, numrul actului de identitate (denumirea, numrul certificatului de
nregistrare de stat) al acionarului sau al deintorului nominal al aciunilor; (f) domiciliul (sediul) acionarului,
reprezentantului legal al acestuia sau deintorului nominal al aciunilor, precum i numerele lui de telefon i de
telefax; (g) clasele i numrul de aciuni ce aparin acionarului sau deintorului nominal; (h) valoarea nominal
a aciunilor de fiecare din clasele ce aparin acionarului sau deintorului nominal, dac aceasta a fost stabilit
de statutul societii; (i) numrul tuturor aciunilor plasate de fiecare din clasele ce aparin acionarului sau
deintorului nominal; (j) numrul din Registrul de stat sub care sunt nregistrate aciunile de fiecare din clasele
aparinnd acionarului sau deintorului nominal; (k) drepturile i privilegiile de baz date de aciunile
prefereniale de fiecare din clasele ce aparin acionarului sau deintorului nominal, inclusiv mrimea
dividendelor fixate i valoarea de lichidare a aciunii, dac acestea sunt prevzute de statutul societii; (l)
grevarea dreptului de proprietate asupra aciunilor aparinnd acionarului sau deintorului nominal; (m)
denumirea ntreag, sediul i numrul certificatului de nregistrare de stat al persoanei care ine registrul
acionarilor; (n) data i ora eliberrii certificatului, precum i semntura persoanei care 1-a eliberat; (o)
imprimatul sigiliului persoanei juridice care ine registrul acionarilor; (p) certificatul trebuie s conin o
indicaie cert a faptului c respectivul nu este un titlu de valoare, ci numai un document ce confirm c la data
eliberrii persoana indicat n el a fost persoan nregistrat fa de aciunile sau obligaiunile cu numerele
indicate sau valoarea indicat, precum i de tipul indicat n certificat. De asemenea, extrasul din registru trebuie
s conin o indicaie cert a faptului c pentru perfectarea transmiterii aciunilor sau obligaiunilor i
nregistrrii tranzaciei, este necesar prezentarea n faa deintorului registrului a dispoziiei de transmitere
semnat de ctre persoana nregistrat sau de ctre reprezentantul ei.
n principiu, aceleai meniuni va trebui s le cuprind i certificatul de obligaiuni.
Proprietarul, reprezentantul acestuia sau deintorului nominal al valorilor mobiliare ale societii este n
drept s cear, iar deintorul de registru (dup caz, societatea pe aciuni, registratorul independent sau
deintorul nominal al valorilor mobiliare) este obligat s-i elibereze certificatul de valori mobiliare cu privire la
aciunile sau obligaiunile care sunt nscrise n registru pe numele persoanei date, n termen de 3 zile de la data
cererii (art.20 alin.1 coroborat cu art.20 alin.4 din Legea SA ). Certificatul de valori mobiliare se elibereaz
pentru una, cteva sau toate valorile mobiliarede o clas, cteva clase ori de toate clasele valorilor mobiliare ale
societii (art.20 alin.3 din Legea SA).
n cazul n care deintorul registrului nu elibereaz certificatul la cerere, sau l elibereaz purtnd alte
meniuni dect cele prevzute de lege, acesta va putea fi acionat n justiie sau la Comisia Naional a Valorilor
Mobiliare i va rspunde pentru prejudiciile cauzate n acest fel proprietarului valorilor mobiliare.
Eliberarea primului certificat de valori mobiliare ctre proprietarul sau reprezentantul acestuia ori
deintorul nominal al valorilor mobiliare se face din contul societii. Eliberarea ctre aceeai persoan a celui
de-al doilea i a certificatelor ulterioare ce confirm drepturile asupra acelorai valori mobiliare se face contra
unor taxe stabilite de legislaia cu privire la valorile mobiliare, dac statutul societii nu prevede eliberarea
acestora din contul societii (art.20 alin.2 din Legea SA).

208

n sfrit, subliniem c deintorul registrului nu este obligat s controleze numrul certificatelor eliberate,
ce corespund unei anumite aciuni sau obligaiuni. Precizm, de asemenea, c certificatele de valori mobiliare nu
pot fi retrase din circulaie i anulate de ctre registrator.
Articolul 166. Dreptul de nstrinare a aciunii i obligaia de rscumprare
(1) Acionarul este n drept s nstrineze liber, n condiiile legii, aciunile deinute.
(2) Societatea este obligat s rscumpere aciunile plasate de ea n cazul:
a) mplinirii termenului de rscumprare stabilit la emiterea aciunilor;
b) introducerii n actul de constituire a unor clauze care limiteaz drepturile acionarului;
c) ncheierii unor contracte de proporii n temeiul hotrrii adunrii generale a acionarilor;
d) reorganizrii societii dac rscumprarea aciunilor se impune.
(3) Acionarul are dreptul s cear rscumprarea aciunilor dac nu a fost informat sau nu i s-a
permis s participe la adunarea la care s-a luat hotrre cu privire la chestiunile indicate la alin.(2) lit.b)d) sau dac a votat mpotriva unei astfel de hotrri i a cerut consemnarea faptului n procesul-verbal.
(4) Acionarul nu are dreptul s cear rscumprarea aciunilor:
a) n cazurile stipulate la alin.(2) lit.b)-d) dac aciunile au fost incluse n listingul bursei de valori
mobiliare;
b) dac s-a adoptat o hotrre de lichidare a societii.
(5) Hotrrea de rscumprare a aciunilor se adopt de ctre adunarea generala a acionarilor dac
actul de constituire nu atribuie aceast funcie consiliului societii.
(6) Aciunile se rscumpra la preul de pia dac actul de constituire nu prevede altfel.
1. Consideraii generale. Datorit specificului societilor pe aciuni, retragerea acionarului din societate
este posibil ca regul general doar pe calea nstrinrii aciunilor ce i aparin unei tere persoane.
Aciunea, fiind un titlu negociabil prin definiie, poate fi nstrinat fie ctre un cerc restrns, fie ctre un
cerc nelimitat de persoane, art.166 alin.1 din cod prevznd, n acest sens, c acionarul este n drept s
nstrineze liber, n condiiile legii, aciunile deinute.
Astfel, dac societatea pe aciuni este de tip deschis, acionarul este n drept s nstrineze oricui aciunile
deinute, fie pe piaa extrabursier, fie la Bursa de valori, dac aciunile sunt listate la burs.
Dac societatea pe aciuni este de tip nchis, acionarul este n drept s propun aciunile sale spre vnzare
numai celorlali acionari. Astfel, acionarul societii nchise care dorete s-i vnd aciunile este obligat s
trimit n scris organului executiv al societii o ofert cu indicarea condiiilor tranzaciei propuse (art.27 alin.1
din Legea SA). Dac, n decurs de o lun de la data primirii de ctre societate a ofertei acionarului, nici un
acionar al societii nu a procurat aciunile supuse nstrinrii, organul executiv fie va decide rscumprarea n
numele societii a respectivelor aciuni (acestea devenind n acest caz aciuni de tezaur), fie le va propune unui
ter (art.27 alin.2 din Legea SA). Dac societatea sau terul indicat de ea, n decursul celei de-a doua luni de la
data primirii de ctre societate a ofertei acionarului, nu s-a folosit de dreptul de a achiziiona aciunile supuse
nstrinrii, acionarul este n drept s le vnd oricrei alte persoane, cu singura condiie ca preul de vnzare s
nu fie mai mic dect cel propus altor acionari (art.27 alin.3 din Legea SA). Precizm c nu necesit acordul
acionarilor sau al societii transferul dreptului de proprietate asupra aciunilor societii nchise pe calea
succesiunii, cu titlu de cauiune, precum i n alte temeiuri prevzute de legislaie sau de actul constitutiv al
societii.
2. Rscumprarea de ctre societate a aciunilor plasate. n concepia codului civil rscumprarea de
ctre societate a aciunilor plasate este un caz particular al dobndirii de ctre societatea a propriilor aciuni.
Spre deosebire de achiziionare, care este operaiunea de cumprare de aciuni din iniiativa societii,
rscumprarea este operaiunea de cumprare a aciunilor proprii de ctre societate dar, de data aceasta, la
cererea acionarilor. Cazurile i condiiile de rscumprare obligatorie de ctre societate a aciunilor plasate de
ea sunt prevzute n art.166 alin.2-6 din Codul civil, dispoziiile cruia sunt completate de art.79 din Legea SA.
Dar pentru nceput ne exprimm nedumerirea n legtur cu prevederea din cod potrivit creia societatea
este obligat s rscumpere aciunile plasate de ea n cazul mplinirii termenului de rscumprare stabilit la
emiterea aciunilor (sic!) (art.166 alin.2 lit.a) din cod). Trecnd peste faptul c posibilitatea emiterii unor
aciuni cu specificarea unui termen de rscumprare este un nonsens juridic i contravine nsei naturii juridice a
aciunilor, ele fiind nite titluri de participaiune reprezentnd fraciuni ale capitalului social al societii, o
asemenea posibilitate nu este reglementat n alte dispoziii ale codului sau ale legii speciale, ceea ce face
inaplicabila prevederea menionat. Ne exprimm speran c acest text din cod va fi ndeprtat cu prima ocazie.
Dup cum am artat, n societile pe aciuni retragerea acionarului din societate este posibil ca regul
general doar pe calea nstrinrii aciunilor ce i aparin unei tere persoane. n scopul protejrii acionarilor
minoritari, ns, legea confer acestora dreptul de a se retrage din societate i, corelativ, dreptul de a cere

209

rscumprarea aciunilor ce le aparin, acest drept reprezentnd pentru acetia un mijloc de a se apra mpotriva
hotrrilor adunrii generale a acionarilor care sunt legal adoptate, dar care totui le afecteaz unele drepturi
personale eseniale71. Conceput ca mijloc de conciliere a intereselor generale ale societii, creia nu i se poate
nega libertatea de a-i adapta organismul la nevoile practice, dreptul de retragere este, el nsui, un drept
intangibil care nu poate fi ridicat acionarului printr-o hotrre a adunrii generale, nici chiar cu votul majoritii
acionarilor.
Din punct de vedere al efectelor produse, dreptul de retragere al acionarului, n baza art.166 alin.2, se
deosebete de dreptul acestuia de a se retrage din societate prin nstrinarea aciunilor. n cazul n care acionarul
se retrage prin nstrinarea aciunilor el recupereaz ceea ce a investit prin dobndirea aciunilor numai n limita
contravalorii aciunilor nstrinate, convenit ntre nstrintor i dobnditor. Acionarul nstrintor are un drept
de crean mpotriva dobnditorului pentru plata contravalorii aciunilor, nu i un drept de crean mpotriva
societii, cu excepia plii dividendelor ce i se cuvin n condiiile art.49 alin.4 din Legea SA. n situaia
prevzut de alin.2 al art.166 din cod, acionarul solicit societii rscumprarea aciunilor, avnd un drept de
crean mpotriva acesteia pentru plata contravalorii lor calculate n funcie de preul de pia sau prin alte
metode stabilite n actul constitutiv.
Din raiuni ce in de pstrarea fiinei sociale, dreptul de retragere al acionarului cu obligaia pentru
societate de a rscumpra aciunile este limitat. Acionarul nu are dreptul de a se retrage ori de cte ori adunarea
general adopt o hotrre cu care acesta nu este de acord, ci numai atunci cnd adunarea general ia hotrri
grave privind viaa societii, cu privire la unele elemente considerate eseniale pentru intrarea acionarului n
societate, aa nct, schimbarea lor l ndreptete s se retrag. Astfel, acionarul i va putea exercita dreptul
retragere, i corelativ, de a cere rscumprarea aciunilor numai atunci cnd adunarea general ia hotrri cu
privire la: (a) introducerea n actul constitutiv a unor clauze care limiteaz drepturile acionarului; (b) ncheierea
de ctre societatea a unor contracte de proporii; (c) reorganizarea societii (art.166 alin.2 lit.b, c, d din cod).
n ceea ce privete dreptul acionarului de a se retrage din societate n cazul n care adunarea general a
acionarilor hotrte asupra modificrii actului constitutiv prin introducerea unor clauze care limiteaz
drepturile acionarului, codul civil nu face alte precizri, rmnnd n sarcina doctrinei i a jurisprudenei s
stabileasc aceste situaii. Menionm, totui, n acest sens, precizarea fcut n art.79 alin.2 lit.b) teza a II-a din
Legea SA, care include n categoria modificrilor ce limiteaz drepturile acionarilor i transformarea societii
pe aciuni deschise n societate nchis (nu i viceversa). Am putea aduga n categoria modificrilor actului
constitutiv care limiteaz drepturile acionarului i cele referitoare la convertirea aciunilor dintr-o clas n alta,
limitarea drepturilor date de aciunile dintr-o clas etc.
i ncheierea de ctre societate a unor contracte de proporii poate servi drept temei pentru retragerea
acionarului din societate. Este de remarcat folosirea de ctre legiuitor n dispoziiile codului civil a expresiei de
contracte de proporii spre deosebire de expresia tranzacii de proporii utilizat n Legea SA. Dei cele
dou noiuni comport anumite deosebiri de nuan, considerm c acestea trebuie trecute cu vederea, deoarece
fr ndoial legiuitorul a neles s se refere la aceleai operaiuni. Din analiza dispoziiilor Legii SA, se poate
deduce c hotrrea adunrii generale, pentru a putea fi considerat suficient de important pentru a fi de natur
s afecteze drepturile i interesele acionarului i s serveasc drept temei pentru retragerea acestuia din
societate, trebuie s vizeze o tranzacie (sau cteva tranzacii legate reciproc) prin care societatea achiziioneaz,
nstrineaz, gajeaz, d sau ia n arend cu drept de rscumprare bunuri a cror valoare constituie peste 50%
din valoarea activelor societii conform ultimului bilan (art.82 alin.1 lit.a) din Legea SA) sau care se refer la
plasarea de ctre societate a aciunilor cu drept de vot sau a altor valori mobiliare convertibile n astfel de
aciuni, ce constituie peste 50% din totalul aciunilor cu drept de vot plasate de societate (art.82 alin.1 lit.b) din
Legea SA). Numai n aceste situaii, i cu ntrunirea celorlalte condiii cerute de dispoziiile codului acionarul
va putea cere societii rscumprarea aciunilor pe care le deine.
n fine, drept temei pentru retragerea acionarului poate servi i reorganizarea societii. Estet evident c
reorganizarea societii, fie c mbrac forma fuziunii, fie c mbrac forma dezmembrrii ori a transformrii,
este de natur s determine o sporire a obligaiilor acionarului sau pierderea unor drepturi.
ndeplinirea condiiilor menionate mai sus nu este suficient pentru retragerea acionarului din societate i
rscumprarea aciunilor sale de ctre societate, ci mai este necesar ca acionarul respectiv s fi lipsit de la
adunare, fie pentru c nu a fost informat fie pentru c nu i s-a permis s participe la adunarea general a
acionarilor la care s-au luat hotrri ce i afecteaz interesul social (art.166 alin.3 teza I din cod). Este de
observat c, spre deosebire de art.79 alin.3 lit.a) din Legea SA, codul civil nu mai prevede cerin ca
mpiedicarea participrii acionarului la adunare s fie rezultatul unei aciuni lipsite de temei legal. Retragerea
acionarului cu rscumprarea ulterioar a aciunilor de ctre societate este posibil i n situaia n care acesta a
participat la adunarea general cu condiia, ns, s fi votat mpotriva hotrrii ce i afecteaz n mod grav
interesele i s fi cerut ca acest fapt s fie consemnat n procesul-verbal al adunrii generale i n lista
71

n ceea ce privete hotrrile adunrii generale ce care aduc atingere interesului social al acionarului i care au fost adoptate cu nclcarea
cerinelor legale sau statutare, acestea vor putea fi anulate printr-o aciune n justiie introdus de acionar sau de o alt persoan
mputernicit. A se vedea n acest sens art.59 alin.5 din Legea SA.

210

acionarilor care au dreptul s cear rscumprarea aciunilor ce le aparin (art.166 alin.3 teza a II-a din cod i
art.79 alin.3 lit.b) din Legea SA).
Exist i situaii cnd, dei toate condiiile indicate sunt ntrunite, acionarul nu va putea solicita
rscumprarea aciunilor, i anume, n cazul n este vorba de o hotrre de lichidare a societii sau dac
aciunile societii sunt incluse n listingul bursei de valori (art.166 alin.4 din cod i art.79 alin.8 din Legea SA).
3. Procedura de rscumprare a aciunilor. Dreptul de a solicita societii rscumprarea aciunilor
deinute l vor avea numai acionarii inclui n lista respectiv, ce se ntocmete n termen de 10 zile de la data
inerii adunrii generale a acionarilor care a luat hotrrile prin care au fost afectate drepturile i interesele
acionarilor i se anexeaz la procesul verbal al adunrii (art.64 alin.3 lit.c) din Legea SA). Dup cum am
menionat n aceast list vor fi inclui att acionarii care nu au participat la adunarea datorit neinformrii sau
mpiedicrii participrii, ct i acionarii care, dei au participat la adunare, s-au opus adoptrii hotrrii i au
cerut consemnarea acestui fapt n procesul-verbal al edinei. Dei nici n cod i nici n Legea SA nu exist nici o
prevedere n acest sens, considerm c societatea este obligat s ntiineze toi acionarii ndrituii despre
dreptul de a solicita rscumprarea aciunilor deinute i condiiile de realizare a acestuia.
Termenul de depunere de ctre acionari a cererilor de rscumprare a aciunilor ce le aparin este cel
stabilit n actul constitutiv al societii, care nu va putea fi ns mai mic de 2 luni de la data lurii de ctre
adunarea general a acionarilor a hotrrii ce lezeaz interesele acionarului (art.79 alin.6 din Legea SA).
Art.166 alin.5 din cod prevede c hotrrea de rscumprare a aciunilor societii se ia de adunarea
general a acionarilor sau de consiliul societii, dac actul constitutiv atribuie aceast competen consiliului
societii, fr a face alte precizri. ntruct este greu de presupus c legiuitorul a avut n vedere ntrunirea unei
noi adunri generale extraordinare care s adopte o asemenea decizie, urmeaz s conchidem c hotrrea
privind rscumprarea aciunilor de ctre societate, precum i condiiile unei asemenea rscumprri (preul de
achiziie, termenele n care se va face achiziionarea de aciuni pe aceast cale etc.), vor fi adoptate n cadrul
edinei adunrii care a adoptat i hotrrea care afecteaz drepturile acionarilor, bineneles, ulterior lurii unei
asemenea decizii.
O alt problem ce se poate ivi este aceea a numrului mare de aciuni pe care societatea este obligat s le
rscumpere, mai exact n situaia n care valoarea acestora va depi cota de 10 % impus de lege. n aceste
cazuri propunem aplicarea regulii proporionalitii, altfel spus societatea va rscumpra aciuni n aceeai
proporie de la fiecare acionar care a solicitat rscumprarea.
Rscumprarea aciunilor societii se va face la preul lor de pia, cu excepia cazului cnd actul
constitutiv al societii prevede altfel (art.166 alin.6 din cod). Potrivit Legii SA, valoarea de pia a bunurilor,
inclusiv a valorilor mobiliare, este preul la care vnztorul i cumprtorul, deinnd ntreaga informaie despre
preurile de pia la aceste bunuri i nefiind obligai, respectiv, s le vnd i s le cumpere, ar fi de acord s
efectueze aceast tranzacie (art.75 din Legea SA). Dup cum se poate observa definiia legal este prea vag i
nu stipuleaz criterii concrete pentru determinarea valorii de pia. n consecin, considerm c n cazul
rscumprrii aciunilor valoare lor de pia se va putea stabili doar de o organizaie specializat care nu este
persoan afiliat a societii.
Articolul 167. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 5% din aciuni
Acionarii care dein 5% i mai mult din aciunile cu drept de vot au dreptul:
a) s fac propuneri pentru ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor;
b) s propun candidai n consiliul societii i pentru funcia de cenzor;
c) s cear convocarea edinei extraordinare a consiliului societii;
d) s cear instanei de judecat desemnarea membrilor consiliului societii dac acetia nu sunt
alei pe parcursul a 2 adunri generale ale acionarilor.
Articolul 168. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 10% din aciuni
Acionarii care dein 10% i mai mult din aciunile cu drept de vot au dreptul:
a) s cear efectuarea unor controale extraordinare asupra societii;
b) s cear determinarea costului plasrii aciunilor din emisiunea suplimentar dac cererea este
bazat pe concluzia unui auditor;
c) s cear, n numele societii, repararea prejudiciului cauzat acesteia de membrii organelor ei.
1. Consideraii generale. Dup cum este i firesc, acionarii care dein un pachet mai mare de aciuni
beneficiaz pe lng drepturile conferite oricrui acionar 72, i de anumite drepturi nepatrimoniale suplimentare.
72

A se vedea n acest sens comentariile la art.161 din cod.

211

Justificarea acordrii acestor drepturi rezid n aceea c, deinnd un anumit numr de aciuni, aceti acionari au
un interes nemijlocit n buna desfurare a activitii societii i supravegherea atent a tuturor operaiunilor
derulate de societate. Codul civil i Legea SA prevede o serie de drepturi suplimentare n funcie de pachetul de
aciuni deinut, i anume 5%, 10% sau 25% din aciunile cu drept de vot. Este de observat c drepturile
suplimentare le sunt atribuite doar proprietarilor de aciuni ordinare (cu drept de vot), nu i proprietarilor de
aciuni prefereniale. Dei ntr-o anumit msur aceast soluie este justificat de faptul c aciunile
prefereniale ofer un risc mai mic investitorilor dect aciunile ordinare, deoarece ele confer un drept de
preferin fata de aciunile ordinare att n ceea ce privete dreptul la dividende ct i n cazul lichidrii
societii, este incontestabil c i proprietarii acestor aciuni au interes de a veghe la buna gestiune a societii.
Prin urmare, considerm c se impune acordarea unor drepturi suplimentare i aceste categorii de deintori de
aciuni, mai cu seam a dreptului de a cere efectuarea unor controale asupra activitii societii i de a cere, n
numele acesteia, repararea prejudiciului cauzat de membrii organelor ei de conducere.
Asupra drepturile suplimentare prevzute de lege considerm c nu se va putea deroga prin actul constitutiv
sau hotrre a adunrii generale a acionarilor, ele fiind garantate tuturor deintorilor de pachete de aciuni cu
drept de vot n cuantumul prevzut de lege. Prin actul constitutiv se vor putea ns acorda i alte drepturi
suplimentare dect cele prevzute de lege (art.26 alin.4 din Legea SA). De asemenea, nimic nu se opune
acordrii, prin actul constitutiv, pentru acionarii care dein aciuni cu drept de vot ntr-o proporie mai mare
dect cea legal a unor drepturi suplimentare fa de cele stabilite de lege.
2. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 5% din aciuni. Acionarii care dein cel puin 5%
din aciunile cu drept de vot ale societii, au dreptul, n modul prevzut de lege i de actul constitutiv:
(a) s fac propuneri pentru ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor. Dei codul civil nu prevede
expres, acest drept se exercit numai cu privire la adunarea anual a acionarilor (art.26 alin.1 lit.a) coroborat cu
art.53 din Legea SA). Dreptul de a face propuneri pentru ordinea de zi a adunrii generale se exercit n
condiiile stabilite de art.52 din Legea SA (dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel). Astfel, acionarul
(dup caz, un grup de acionari care dein mpreun cel puin 5% din aciunile cu drept de vot) va face, pn cel
trziu la data de 10 ianuarie a anului urmtor celui gestionar, propuneri pentru nscrierea n ordinea de zi a
adunrii a cel mult dou chestiuni. Chestiunile propuse pentru a fi nscrise n ordinea de zi vor fi formulate n
scris, indicndu-se motivele nscrierii lor, numele i prenumele (denumirea) acionarului (acionarilor) care
propune chestiunea, precum i clasele i numrul de aciuni care i aparin. Consiliul societii va examina
cererile primite de la acionari, urmnd s decid cu privire la satisfacerea lor sau la refuzul de a le satisface, nu
mai trziu d e15 zile pn la data inerii adunrii generale. Decizia adoptat de consiliul societii n acest sens
se va expedia acionarilor n termen de cel mult 3 zile de la data lurii ei. n cazul n care consiliul societii
aprob propunerile primite de la acionari, el nu va putea s modifice formulrile chestiunilor propuse pentru a fi
nscrise n ordinea de zi a adunrii generale. Eschivarea consiliului societii de la luarea deciziei, precum i
refuzul acestuia de a nscrie chestiunea n ordinea de zi a adunrii generale pot fi atacate n organele de
conducere ale societii i/sau Comisia Naional a Valorilor Mobiliare ori n justiie;
(b) s propun candidai n consiliul societii i pentru funcia de cenzor. i acest drept se exercit n
condiiile artate mai sus, cu precizarea c listele cu propuneri de candidai trebuie depuse nu mai trziu de 20
de zile pn la data inerii adunrii generale a acionarilor, iar dac adunarea general se va ine n form mixt
pn cel trziu la data de 10 ianuarie a anului urmtor celui gestionar. Lista depus va putea conine un numr de
candidai care s nu depeasc componena numeric a organelor pentru care se face propunerea. La lista de
propuneri se va anexa n mod obligatoriu acordul scris al fiecrui candidat;
(c) s cear convocarea edinei extraordinare a consiliului societii. i n acest caz, dreptul de a cere
convocarea edinei exdraordinare a consiliului societii o are att acionarul care deine de unul singur un
pachet de 5% din aciunile cu drept de vot, ct i un grup de acionari care dein mpreun aciuni cu drept de vot
ntr-un asemenea cuantum (art.167 lit.c) din cod coroborat cu art.68 alin.4 lit.c) din Legea SA);
(d) s cear instanei de judecat desemnarea membrilor consiliului societii dac acetia nu sunt alei pe
parcursul a 2 adunri generale ale acionarilor. Odat cu adoptarea codului se observ i o schimbare de optic
a legiuitorului, art.167 lit.d) din cod modificnd implicit art.26 alin.1 lit.c) din Legea SA, care prevedea c, n
cazul n care acionarii nu aleg consiliul societii n decursul a dou sau mai multe adunri generale, acionarii
ce dein cel puin 5% din aciunile cu drept de vot vor putea adresa instanei judectoreti cereri n vederea
lichidrii societii.
3. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 10% din aciuni. Acionarii care dein cel puin
10% din aciunile cu drept de vot ale societii, pe lng drepturile artate mai sus, au de asemenea dreptul, n
modul prevzut de lege i de actul constitutiv:
(a) s cear efectuarea unor controale extraordinare asupra societii. Dreptul acionarilor de a solicita
efectuarea unor controale asupra activitii societii face parte dintr-o serie de mijloace legale puse la dispoziia
acionarilor pentru a facilita accesul acestora la informaiile referitoare la gestiunea patrimoniului social.
Acionarul sau, dup caz, un grup de acionari care dein mpreun cel puin 10% din aciunile cu drept de vot,
vor putea solicita fie efectuarea unui control intern asupra activitii economico-financiare a societii, care se va

212

exercita de ctre comisia de cenzori (art.72 alin.2 lit.b) din Legea SA), fie efectuarea unui control extern (de
audit) exercitat de ctre auditori, care sunt persoane strine de societate specializate n activiti de control
(art.89 alin.2 lit.a) din Legea SA). Rapoartele asupra acestor controale vor fi remise att organelor de conducere
ale societii ct i acionarilor care le-au solicitat. n cazul n care controlul se efectueaz de auditori, serviciile
acestora vor fi pltite de acionarul (acionarii) care au solicitat controlul, dac hotrrea adunrii generale a
acionarilor nu prevede altfel. Dei nici codul civil, i nici Legea SA, nu conin criterii pentru desemnarea
persoanelor care vor exercita controlul de audit, considerm c acestea vor trebui s fie independente att fa de
societate ct i fa de acionarii care au cerut controlul, avnd n vedere c sarcina persoanelor care efectueaz
controlul de audit este de a aduce un punct de vedere obiectiv n examinarea situaiilor contabile ale societii,
precum i a exactitii i corectitudinii situaiilor prezentate;
(b) s cear determinarea costului plasrii aciunilor din emisiunea suplimentar dac cererea este bazat
pe concluzia unui auditor;
(c) s cear, n numele societii, repararea prejudiciului cauzat acesteia de membrii organelor ei.
Acionarii care dein cel puin 10% din aciunile cu drept de vot ale societii vor putea s intenteze aciuni
pentru repararea prejudiciilor cauzate societii de persoanele cu funcii de rspundere n urma nclcrii
intenionate sau grave de ctre aceste persoane a prevederilor legii sau actului constitutiv.
4. Drepturile suplimentare ale acionarilor care dein 25% din aciuni. n sfrit, potrivit art.26 alin.3 i
art.53 alin.3 lit.c) din Legea SA, acionarii care dein cel puin 25% din aciunile cu drept de vot ale societii,
au, n plus fa de drepturile artate mai sus, i dreptul de a cere convocarea adunrii generale extraordinare a
acionarilor. n cererea de convocare a adunrii generale extraordinare vor fi formulate chestiunile ce urmeaz a
fi nscrise pe ordinea de zi a adunrii, indicndu-se i motivele nscrierii lor, precum i date privind numele i
prenumele (denumirile), clasele i numrul de aciuni ce aparin acionarilor ce au solicitat convocarea (art.53
alin.4 din Legea SA). Consiliul societii va examina cererea de convocare n termen de 15 zile de la data
depunerii i va decide convocarea adunrii generale extraordinare, asigurnd totodat informarea acionarilor
despre aceasta, ori va refuza convocarea, expediind aceast decizie acionarilor care au cerut-o (art.53 alin.6 din
Legea SA). Dac consiliul societii nu a examinat cererea de convocare n termenul stabilit sau a refuzat
nentemeiat convocarea, acionarii care au cerut convocarea adunrii generale extraordinare sunt n drept, fie s
convoace adunarea general de sine stttor, n modul stabilit pentru consiliul societii, fie s atace n justiie
eschivarea consiliului societii de a lua o decizie sau refuzul de a convoca adunarea general (art.53 alin.10 din
Legea SA).
Articolul 169. Conducerea, administrarea i reprezentarea societii pe aciuni
Normele cu privire la conducere, administrare i reprezentare a societii pe aciuni sunt stabilite
prin lege i actul de constituire.
1. Consideraii generale. Codul civil nu conine nici o dispoziie, nici mcar cu caracter general, privind
modul de funcionare a societii pe aciuni. Absena unor asemenea dispoziii, dei motivat de existena unei
ample reglementri n Legea SA, este dup prerea noastr neavenit, atta timp ct i-au gsit loc n cuprinsul
codului unele dispoziii care reglementeaz aspecte de o mai mic importan, cum ar fi de exemplu cele
referitoare la registrele deintorilor de valori mobiliare (art.164) sau capitalul de rezerv a societii (art.160).
Singura dispoziie n materie a codului civil face trimitere la reglementarea coninut de Legea SA i la
prevederile actului constitutiv.
Societatea pe aciuni, ca orice persoan juridic, nu are o existen organic i, deci, nici o voin natural.
Ca atare, voina societii se manifest prin organele sale. Voina social se formeaz n organul de deliberare,
care este adunarea general a acionarilor (organ colectiv format din totalitatea acionarilor). Voina social este
adus la ndeplinire prin actele juridice ale consiliului de administraie al societii (consiliul directorilor sau
consiliul observatorilor) i organului executiv. n sfrit, controlul activitii de gestiune a societii se realizeaz
de ctre un organ specializat comisia de cenzori.
Mecanismele de funcionare a organelor de conducere a societii pe aciuni sunt reglementate de art.7 i
art.50-74 din Legea SA, de actul constitutiv i regulamentele societii.
Din analiza coroborat a dispoziiilor Legii SA rezult urmtoarele posibiliti de structurare a organelor de
conducere ale unei societi pe aciuni:
Modelul I

Modelul II

Adunarea
general
a
Da
acionarilor
Consiliul directorilor (consiliul
Da
observatorilor)

Modelul III

Modelul IV

Nu

213

Modelul V

Modelul VI

Organ executiv

Colegial

Unipersonal

Colegial +
unipersonal

Colegial

Unipersonal

Colegial +
unipersonal

Comisia de cenzori (cenzorul) Da

n ceea ce privete posibilele modele de organizare se impune urmtoarea precizare, i anume, modelele IV,
V i VI vor putea fi aplicate numai n societile pe aciuni cu un numr de acionari mai mic de 50, unde
atribuiile consiliului societii (consiliul directorilor sau consiliul observatorilor) pot fi exercitate de adunarea
general a acionarilor (art.7 alin.2 din Legea SA). Alegerea modelului potrivit de conducere are o mare
nsemntate practic, ntruct eficacitatea unei societi pe aciuni depinde n mare msur de ncrederea pe care
acionarii i potenialii investitori o au n sistemul de conducere i administrare a societii.
n cele ce urmeaz vom ncerca o trecere n revist a principalelor atribuii ale organelor de conducere a
societii pe aciuni.
2. Adunarea general a acionarilor. Adunarea general a acionarilor este depozitara voinei sociale i, n
consecin, organul suprem de conducere al societii pe aciuni. Ea este aceea care numete celelalte organe,
stabilete limitele n care ele urmeaz s-i desfoare activitatea i exercit controlul asupra acestora. Ea va
putea s exercite aciunea n rspundere mpotriva celorlalte organe de conducere, derivnd din raporturile de
mandat. n sfrit, tot ea este chemat s modifice actul constitutiv, punndu-1 de acord cu necesitile noi,
nscute din desfurarea activitii sociale.
Adunarea general a acionarilor se ine cel puin o dat pe an, i are, n mod obligatoriu, urmtoarele
atribuii exclusive: (a) aprob statutul societii n redacie nou sau modificrile i completrile aduse n statut,
inclusiv cele ce in de schimbarea claselor i numrului de aciuni autorizate spre plasare, de convertirea,
denominalizarea, consolidarea sau mprirea aciunilor societii, cu excepia modificrilor i completrilor
determinate de mrirea capitalului social prin mrirea valorii nominale fixate a aciunilor plasate i prin emitere
suplimentar de aciuni, n cazurile n care hotrrea de modificare a capitalului social a fost luat de consiliul
societii; (b) hotrte cu privire la modificarea capitalului social, cu excepia cazurilor de mrire a capitalului
social cu maximum 50%, prin mrirea valorii nominale fixate a aciunilor plasate i prin emitere suplimentar de
aciuni, cnd hotrrea de modificare a capitalului social se ia de consiliul societii; (c) aprob clasele i
numrul de obligaiuni autorizate spre plasare; (d) aprob regulamentul consiliului societii i al comisiei de
cenzori; (e) alege i revoc membrii consiliului societii i comisiei de cenzori, stabilete cuantumul retribuiei
muncii lor, remuneraiilor anuale i compensaiilor; (f) hotrte cu privire la tragerea la rspundere sau
eliberarea de rspundere a membrilor consiliului societii i a comisiei de cenzori; (g) confirm organizaia de
audit i stabilete cuantumul retribuiei serviciilor ei; (h) hotrte cu privire la modificarea drepturilor
acionarilor; (i) hotrte, n cazurile prevzute de lege sau de actul constitutiv, cu privire la ncheierea
tranzaciilor de proporii; (j) examineaz i aprob drile de seam anuale ale societii, prezentate de consiliului
societii i de comisia de cenzori; (k) aprob normativele de repartizare a profitului societii; (l) hotrte cu
privire la repartizarea profitului anual, inclusiv plata dividendelor anuale, sau la acoperirea pierderilor societii;
(m) hotrte cu privire la prelungirea duratei societii, modificarea obiectului de activitate al societii,
modificarea formei de societate, modificarea tipului societii, reorganizarea
(fuziunea, divizarea,
transformarea) sau lichidarea ei (art50 alin.3 coroborat cu art.26 alin.11 din Legea SA). Chestiunile enumerate
mai sus sunt de competena exclusiv a adunrii generale a acionarilor i, prin urmare, nu pot fi transmise spre
examinare altor organe de conducere ale societii.
n afar de chestiunile ce in de competena exclusiv a adunrii generale a acionarilor, adunarea va putea
hotr i n alte probleme.
Astfel, de exemplu, potrivit art.50 alin.4 din Legea SA, adunarea general a acionarilor are competena,
dac statutul societii nu prevede altfel, de a aproba: (a) direciile prioritare ale activitii societii; (b) modul
de ntiinare a acionarilor despre inerea adunrii generale, precum i modul de prezentare acionarilor a
materialelor de pe ordinea de zi a adunrii generale pentru a se lua cunotin de ele; (c) regulamentul organului
executiv al societii i deciziile privind numirea i revocarea conductorului acestuia, privind stabilirea
cuantumului retribuiei muncii lui, remuneraiei i compensaiilor, privind tragerea lui la rspundere sau
eliberarea de rspundere; (d) drile de seam trimestriale ale organului executiv al societii; (e) hotrrile
privind deschiderea, transformarea sau lichidarea filialelor i reprezentanelor, privind numirea i revocarea
conductorilor lor. Chestiunile enumerate, nefiind de competena exclusiv a adunrii generale, vor putea fi
transmise spre examinare consiliului societii n temeiul unei hotrri a adunrii generale.
De asemenea, n societile pe aciuni cu un numr de acionari mai mic de 50, adunarea general a
acionarilor va exercita, n cazul n care consiliului societii nu a fost constituit, i atribuiile consiliului (art.7
alin.2 din Legea SA).
n principiu, adunarea general a acionarilor nu este n drept s hotrasc cu privire la chestiuni care,
conform legii sau statutului societii, nu in de atribuiile ei, cu excepia cazului n care vreunul din organele de
conducere ale societii nu poate soluiona o chestiune ce ine de atribuiile lor i cere acest lucru adunrii
generale a acionarilor (art.50 alin.6 i 7 din Legea SA).

214

Hotrrile adunrii generale a acionarilor n problemele ce in de atribuiile ei sunt obligatorii pentru toate
persoanele cu funcii de rspundere ale societii i toi acionarii acesteia, indiferent dac au participat sau nu la
adunare i daca au susinut sau nu adoptarea hotrrii.
Menionm c n cazul n care numrul acionarilor societii nu este mai mare de unu, hotrrea adunrii
generale a acionarilor se consider hotrrea unipersonal luat de acest acionar.
Formele, modul de convocare i desfurare a adunrilor generale sunt reglementate de art.51-64 din Legea
SA.
3. Consiliul societii. ntruct acionarii sunt adesea prea numeroi pentru a-i putea exercita n mod
eficient drepturile ce implic conducerea i administrarea societii prin adunri generale ale acionarilor, n
cadrul societilor pe aciuni se formeaz o conducere interne ce are menirea s se ocupe de societate intr-o
maniera stabil i fr a avea vreo legtur cu compoziia acionariatului ca urmare a transferurilor. Acest organ
este consiliul societii (consiliul directorilor sau consiliul observatorilor). Existena unui organ permanent de
decizie i control (consiliul societii), superior ierarhic organului executiv ce se ocup de gestiunea de zi cu zi a
societii, este caracteristic societilor pe aciuni. Ceea ce e, ns, de remarcat la Legea privind societile pe
aciuni este flexibilitatea sa n privina structurrii organelor de conducere societatea avnd posibilitatea, n
primul rnd, de a opta ntre a avea un organ executiv unipersonal ori unul colegial sau o mbinarea a acestora
dou, iar, n al doilea, de a nu mai constitui consiliul societii n acele societi pe aciuni care au mai puin de
50 de acionari, n acest caz atribuiile consiliului societii fiind exercitate de adunarea general a acionarilor.
Potrivit legii, consiliul societii reprezint interesele acionarilor n perioada dintre adunrile generale, este
subordonat acestora, i, n limitele atribuiilor sale, exercit conducerea general i controlul asupra activitii
societii (art.65 alin.1 din Legea SA).
Consiliul societii are urmtoarele atribuii exclusive: (a) decide cu privire la convocarea adunrii generale
a acionarilor; (b) stabilete data, ora i locul adunrii generale, precum i ora nregistrrii participanilor la ea;
(c) stabilete data la care trebuie s fie ntocmit lista acionarilor care au dreptul s participe la adunarea
general; (d) stabilete ordinea de zi a adunrii generale a acionarilor; (f) decide cu privire la mrirea capitalului
social n cazurile de mrire a capitalului social n limita a 50% din capitalul social existent, prin mrirea valorii
nominale fixate a aciunilor plasate i prin emitere suplimentar de aciuni, precum i modific n legtur cu
aceasta statutul societii; (g)
aprob prospectul de emisiune suplimentar de aciuni, rezultatele emiterii
suplimentare de aciuni, precum i modific n legtur cu aceasta statutul societii; (h) decide, n cursul anului
financiar, cu privire la repartizarea profitului net, la folosirea capitalului de rezerv i a celui suplimentar,
precum i a mijloacelor fondurilor speciale ale societii; (i) face, la adunarea general a acionarilor, propuneri
cu privire la plata dividendelor anuale i decide cu privire la plata dividendelor intermediare; (j) aprob valoarea
de pia a bunurilor care constituie obiectul unei tranzacii de proporii; (k) decide cu privire la ncheierea
tranzaciilor de proporii care au o valoare ntre 25% i 50% din totalul activelor societii; (l) decide cu privire
la achiziionarea de ctre societate a aciunilor plasate n scopul prevenirii scderii cursului lor; (m) hotrte cu
privire la ncheierea de ctre societate a tranzaciilor cu conflict de interese; (n) ncheie contracte cu organizaia
gestionar a societii; (o) desemneaz, dac este cazul, registratorul societii i stabilete cuantumul retribuiei
serviciilor lui; (q) aprob fondul de salarizare i normativele de retribuire a muncii personalului societii; (p)
decide cu privire la aderarea societii la o asociaie sau la o uniune de ntreprinderi; (r) prezint adunrii
generale a acionarilor raportul anual cu privire la activitatea sa i la funcionarea societii, ntocmit n
conformitate cu legislaia, cu statutul societii i cu regulamentul consiliului societii (art.65 alin.2 din Legea
SA). Chestiunile enumerate mai sus sunt de competena exclusiv a consiliului societii i, prin urmare, nu pot
fi transmise spre examinare organului executiv al societii.
n afar de chestiunile ce in de competena exclusiv a consiliului societii, consiliul va putea hotr i n
alte probleme, cum ar fi, de exemplu, cele prevzute de art.65 alin.3 din Legea SA.
Consiliul societii nu este n msur s delege mputernicirile sale, nici n tot i nici n parte, unei altei
persoane (art.65 alin.6 din Legea SA).
Modul de alegere i funcionare a consiliului societii sunt reglementate de art.66-68 din Legea SA.
4. Organul executiv al societii. Organul executiv al societii pe aciuni este organul care exercit
conducerea curent a societii, prin intermediul cruia societatea i manifest (exteriorizeaz) voina social,
este organul care exprim capacitatea de folosin i exerciiu n raport cu terele persoane, organele de stat i
reprezint societatea n instanele judectoreti. Organul executiv al societii pe aciuni asigur ndeplinirea
hotrrilor adunrii generale a acionarilor i deciziilor consiliului societii, fiind subordonat consiliului
societii i, dac acest lucru este prevzut expres n actul constitutiv, adunrii generale a acionarilor (art.69
alin.2 din Legea SA).
Societatea pe aciuni poate avea un organ executiv colegial (comitet de conducere sau comitet de direcie),
unipersonal (director general, director) sau, daca statutul prevede, o mbinare a acestor dou organe. Menionm,
de asemenea, c adunarea general poate delega mputernicirile organului executiv al societii unei persoane
juridice specializate (organizaie gestionar n terminologia legii).

215

Funcionarea organului executiv este reglementat de art.70 din Legea SA, actul constitutiv, precum i
regulamentele interne ale societii.
5. Comisia de cenzori. Structura organizatoric a societii pe aciuni include i un organ de control al
gestiunii societii cenzorii. Astfel, n timp ce adunarea general are funcia de elaborare a voinei sociale, iar
consiliul societii i organul executiv de concretizare a acesteia prin administrarea i gestiunea societii n
limita realizrii obiectului social, cenzorii controleaz i supravegheaz respectarea legalitii n actele de
gestiune.
Cenzorii nu sunt un organ de decizie. Ei verific numai dac cei abilitai s fac acte juridice respect legea.
Verificrile lor se finalizeaz n rapoarte prin intermediul crora cenzorii informeaz pe acionari n adunrile
generale sau pe membrii consiliului societii cu cele constatate. n anumite situaii excepionale cenzorii sunt
abilitai s cear convocarea adunrii generale (art.53 alin.3 lit.b) i art.72 alin.7 lit.a) din Legea SA), iar atunci
cnd se impune, s participe, cu drept de vot consultativ, la edinele organului executiv sau ale consiliului
societii i la adunarea general a acionarilor (art.72 alin.7 lit.b) din Legea SA).
n exercitarea atribuiilor, cenzorii au acces la toate documentele, registrele i evidenele societii pentru a
se informa, dar totodat au i obligaia de a pstra secretul profesional fiindu-le interzis de a comunica
acionarilor n particular, sau terilor, datele referitoare la operaiunile societii, constatate cu ocazia exercitrii
atribuiilor lor.
n legislaiile comerciale exist dou variante de abordare a controlului gestiunii societii pe aciuni:
controlul intern exercitat de cenzori (de regul, acionari ai societii) i controlul extern exercitat de auditori,
persoane strine de societate, specializate n asemenea activiti, retribuite, de regul, n baza unei convenii de
prestri servicii.
Legea SA a adoptat un sistem flexibil de abordare a controlului gestiunii societii, permind efectuarea
unui control dublu, att de ctre cenzori interni, ct i de ctre auditori (cenzori externi independeni), conform
art.72 alin.8 din Legea SA. n anumite cazuri controlul extern este obligatoriu, i anume, la societile deschise
cu un numr de acionari i deintori nominali de aciuni de peste 300 (art.89 din Legea SA).
Cenzorul sau, dup caz, comisia de cenzori exercit controlul obligatoriu i cel ocazional al activitii
economico-financiare a societii i se subordoneaz numai adunrii generale a acionarilor (art.71 alin.1 i
art.72 alin.1 i 2 din Legea SA).
Atribuiile, componenta numeric, modul de formare i de funcionare a comisiei de cenzori a societii se
stabilesc prin actul constitutiv al societii i, dac este cazul, regulamentul comisiei de cenzori.
Articolul 170. Asigurarea accesului acionarilor la informaiile societii pe aciuni
(1) Societatea pe aciuni este obligat s publice, cu cel puin 10 zile nainte de inerea adunrii
generale anuale a acionarilor, n publicaiile sale bilanul contabil anual, bilanul profitului i pierderilor,
valoarea contabil a aciunilor i a obligaiunilor, alte date, conform legii.
(2) Societatea pe aciuni este obligat s pun la dispoziia acionarilor, n condiiile legii i ale actului
de constituire, informaii despre conducerea, administrarea i reprezentarea societii, despre situaia
financiar i altele, inclusiv actul de constituire, certificatul de nregistrare a societii i a aciunilor,
regulamentele societii, procesele-verbale ale adunrilor generale, ale consiliului, lista membrilor
consiliului, a administratorilor, contractele cu registratorul, cu auditorul, drile de seam contabile i
fiscale, rapoartele cenzorului.
(3) La cererea acionarilor, societatea este obligat s elibereze, pe cheltuiala solicitanilor, copii i
extrase de pe documentele indicate la alin.(2).
1. Consideraii generale. Dispoziiile art.170 au rolul de a asigura dreptul la informare al acionarilor.
Dispoziiile articolului menionat trebuie coroborate cu cele ale art.91 i 92 din Legea SA, prin care se urmrete
asigurarea accesibilitii la unele informaii despre societate pentru toate persoanele interesate, conform unei
proceduri care garanteaz obinerea informaiei respective, indiferent de scopul solicitrii ei.
2. Publicarea informaiei despre activitatea societii. Coninutul art.170 alin.1 din cod este asemntor
cu cel al art.91 din Legea SA cu meniunea c dispoziiile codului prevd obligativitatea dezvluirii informaiei
indiferent de tipul societii pe aciuni. Astfel, orice societate pe aciuni este obligat s publice, cu cel puin 10
zile nainte de inerea adunrii generale anuale a acionarilor, bilanul contabil anual, bilanul profitului i
pierderilor, valoarea contabil a aciunilor i a obligaiunilor, precum i alte date prevzute de lege (cum ar fi, de
exemplu, darea de seam asupra rezultatelor emisiunii publice a valorilor mobiliare), iar pentru societile
deschise pe aciuni care au un numr de acionari i deintori nominali de aciuni de peste 300 vor publica i
principalele teze ale raportului de audit, cu indicarea denumirii organizaiei de audit care la elaborat (art.91
alin.1 lit.d) din Legea SA).

216

Publicarea acestor informaii se va face n organul de pres indicat n actul constitutiv al societii, aceasta
fiind dup prerea noastr interpretarea corect a noiunii de publicaii ale societii, utilizat de legiuitor n
art.170 alin.1 din cod.
Publicarea informaiilor cerute de lege are o importan foarte mare, ntruct pe de o parte, informaiile
prompte i corecte inspir investitorilor ncredere, reprezentnd totodat un stimulent pentru membrii organelor
de conducere ale societii, n sensul c ei sunt mai eficieni dac constat c buna activitate pe care au
desfurat-o a fost observat, iar pe de alt parte, fr a dispune de informaii recente i exacte, nici acionarii
nu-i pot exercita n mod corespunztor drepturile conferite de aciuni.
3. Accesul acionarilor la documentele societii. Societatea pe aciuni este obligat s pun la dispoziia
acionarilor, n condiiile legii i ale actului constitutiv, informaii despre conducerea, administrarea i
reprezentarea societii, precum i despre situaia sa financiar (art.170 alin.2 din cod). Pentru aceasta societatea
va asigura accesul acionarilor l ao serie de documente ale societii prevzute de lege, i anume: (a) actele
constitutive; (b) certificatul de nregistrare a societii i certificatele de nregistrare a aciunilor; (c)
regulamentele societii; (d) procesele-verbale ale adunrilor generale ale acionarilor i procesele-verbale ale
adunrilor consiliului societii; (e) lista membrilor consiliului societii, lista membrilor organului executiv i a
celorlalte persoane cu funcii de rspundere ale societii; (f) contractele cu registratorul i cu persoanele care
efectueaz auditul societii; (g) drile de seam contabile i fiscale; (h) rapoartele cenzorului, rapoartele
persoanelor care au efectuat auditul societii, precum i actele de control, inclusiv deciziile luate n urma
controlului, ale organelor de stat care au exercitat controlul asupra activitii societii; (i) prospectele de
emisiune a valorilor mobiliare ale societii, toate modificrile i completrile operate n ele, precum i drile de
seam cu privire la totalurile emisiunilor; (j) lista persoanelor interesate, cu indicarea datelor prevzute de art.85
alin.2 din Legea SA; (k) date despre volumul lunar i preurile medii ale tranzaciilor nregistrate n registrele
deintorilor valorilor mobiliare ale societii (art170 alin.2 din cod coroborat cu art.92 alin.1 din Legea SA).
Dac personalul societii refuz prezentarea informaiilor i documentelor menionate, acionarii interesai
vor putea sesiza acest fapt organelor de conducere sau Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare, iar n caz de
necesitate se vor adresa instanelor judectoreti pentru a obine obligarea societii la prezentarea informaiilor
respective.
Societatea este obligat s elibereze la cererea acionarilor i pe cheltuiala acestora copii i extrase de pe
documentele indicate mai sus (art.170 alin.3 din cod). n ceea ce privete cuantumul plii datorate de acionar
pentru eliberarea unei copii sau a unui extras, acesta se va stabili de societate fr, ns, a putea depi volumul
cheltuielilor necesare pentru aceasta. Pretinderea unui pre exagerat pentru furnizarea copiilor i extraselor
respective ar echivala cu un refuz. Desigur, nimic nu se opune ca actul constitutiv sau hotrrea adunrii
generale a acionarilor s prevad gratuitatea furnizrii unor asemene acopiii i extrase.
n sfrit, menionm c potrivit art.92 din Legea SA vor avea acces la informaiile menionate i creditorii
societii, bineneles c n msura n care informaiile respective nu constituie secret comercial.
S e c t i u n e a a 3-a
COOPERATIVELE
Articolul 171. Dispoziii generale cu privire la cooperative
(1) Cooperativa este asociaia benevol de persoane fizice i juridice, organizat pe principii
corporative n scopul favorizrii i garantrii, prin aciunile comune ale membrilor si, a intereselor lor
economice i a altor interese legale.
(2) Cooperativa nu poate avea mai puin de 5 membri. Calitatea de membru de cooperativa o poate
avea persoana fizic de la vrsta de 16 ani i persoana juridic.
(3) Membrul cooperativei suport riscul ce rezult din activitatea acesteia n limita participaiunii
deinute n patrimoniul ei, inclusiv partea nevrsat.
(4) Denumirea cooperativei trebuie s conin cuvntul "cooperativa" i s indice n limba de stat
scopul principal al activitii sale.
(5) Particularitile i statutul juridic al diferitelor tipuri de cooperative, precum i drepturile i
obligaiile membrilor lor se stabilesc de prezentul cod i de alte legi.
1. Consideraii preliminare. Cooperativele sunt pri componente ale economiei naionale i ale vieii
sociale, activitatea lor economic desfurndu-se n sistemul sectorului privat al economiei de pia.
Cooperativele sunt, ca i societile comerciale, persoane juridice de drept privat; n cadrul acestei categorii,
ns, ele ocup un rol aparte. Astfel, dei se aseamn, sub multe aspecte, cu societile comerciale,
cooperativele nu sunt identice cu acestea nici n general i nici n ceea ce privete reglementrile speciale

217

referitoare la cele dou categorii de persoane juridice. Spre deosebire de societile comerciale, care au ca motor
al funcionrii exclusiv obinerea unor profituri, cooperativele exist, mai degrab, pentru a servi necesitilor
membrilor ce o dein i controleaz. Cooperativele sunt, deci, n general, persoane juridice cu sau fr caracter
economic, cu un profil propriu, specific.
Codul civil definete cooperativa ca fiind o asociaie benevol de persoane fizice i juridice, organizat pe
principii corporative n scopul favorizrii i garantrii, prin aciunile comune ale membrilor si, a intereselor lor
economice i a altor interese legale (art.171 alin.1 din cod).
Definiia legal se apropie, astfel, foarte mult de definiia dat cooperativei de ctre Aliana Cooperatist
Internaional (ACI), potrivit creia, cooperativa este o asociaie autonom de persoane ce s-au asociat voluntar
n vederea satisfacerii necesitilor i aspiraiilor lor comune pe plan economic social i cultural printr-o
ntreprindere deinut n comun i controlat democratic.
n fine, doctrina a definit cooperativa ca pe o societate asociativ cu caracter economic constituit pe baza
consimmntului exprimat n mod liber de ctre persoanele care devin membrii acesteia, n scopul desfurrii
unei activiti n comun cu mijloace material-financiare comune.
Din definiiile de mai sus, dar i din observaiile fcute pe marginea reglementrilor legale n domeniu, se
pot evidenia urmtoarele trsturi definitorii pentru o cooperativ:
a) Posibilitatea asocierii libere i voluntare i a retragerii necondiionate dintr-o astfel de ntreprindere.
Cooperativele se constituie pe baza liberului consimmnt i sunt deschise tuturor persoanelor care sunt de
acord s-i asume responsabilitile calitii de membru cooperator, fr nici un fel de discriminare pe criterii de
naionalitate, origine etnic, religie, apartenen politic, origine social sau sex;
b) Structura democratic a funcionrii. Cooperativele funcioneaz n mod democratic i sunt controlate de
ctre membrii cooperatori, care particip la stabilirea politicilor i adoptarea deciziilor, potrivit principiului un
membru un vot, iar conducerea aleas este responsabil n faa membrilor;
c) O participare economic echitabil a membrilor. Astfel, fiecare membru a cooperativei contribuie n
mod echitabil la constituirea capitalului social, particip activ la aciunile acesteia i, n final, beneficiaz de o
distribuire corect i just a rezultatelor ei economice;
d) Un capital social variabil, ce este susceptibil de cretere prin vrsminte treptate fcute de membrii
asociai i de diminuare prin luarea napoi, total sau parial, a participaiunilor vrsate;
e) Autonomia i independena cooperativei n relaiile cu alte persoane fizice sau juridice, inclusiv cu
autoritile publice.
2. Tipurile i reglementarea legal a cooperativelor. Din analiza coroborat a actelor normative n
vigoare, am putea clasifica cooperativele n cteva categorii, i anume: (a) cooperative de ntreprinztor 73; (b)
cooperative de producie74; (c) cooperative de consum75; (d) cooperative de credit (denumite n legislaie
asociaii de economii i mprumut ale cetenilor76).
Aceste tipuri de cooperative sunt reglementate, n afar de dispoziiile Codului civil (art.171-art.178) ce
constituie dreptul comun n materie77, de: Legea privind cooperativele de ntreprinztor 78 nr.73-XV/12.04.2001
(Legea C..), Legea privind cooperativele de producie79 nr.1007-XV/25.04.2002 (Legea C.P.), Legea cooperaiei
de consum80 nr.1252-XIV/28.09.2000 (Legea C.C.), Legea privind asociaiile de economii i mprumut ale
cetenilor81 nr.1505-XIII/18.02.1998 (Legea A.E..C.), precum i de alte acte cu valoare normativ privind
unele forme de cooperative ce prezint anumite specificiti fa de genurile enumerate mai sus 82. Scopul tuturor
73

Art.5 alin.1 din Legea privind cooperativele de ntreprinztor definete cooperativa de ntreprinztor ca fiind o organizaie comercial
(ntreprindere) cu statut de persoan juridic, ai crei membri sunt persoane juridice i/sau fizice care practic activitate de ntreprinztor.
74
Cooperativa de producie este definit de Legea privind cooperativele de producie ca fiind o ntreprindere nfiinat de ctre 5 sau mai
multe persoane fizice n scopul desfurrii n comun a activitii de producie i a altei activiti economice, bazate preponderent pe munca
personal a membrilor ei i pe cooperarea cotelor de participare la capitalul acesteia (art.1 alin.1).
75
Cooperativa de consum este o asociaie autonom i independent de persoane fizice, creat pe principiul liberului consimmnt, prin
cooperarea de pri sociale ale membrilor si, care desfoar activiti economice pentru satisfacerea intereselor acestora i necesitii lor de
consum (art.1 din Legea cooperaiei de consum).
76
Asociaia de economii i mprumut a cetenilor este considerat n concepia Legii privind asociaiile de economii i mprumut ale
cetenilor o organizaie necomercial cu statut juridic special, care primete ca depuneri economiile personale ale membrilor si i le
acord mprumuturi cu destinaie special, nu are ca scop obinerea de profit (venit) i nu-l repartizeaz ntre membri, dac este obinut, ci l
ndreapt spre dezvoltarea sa (art.3 lit.a) din lege).
77
Potrivit art.171 alin.5 din Codul civil, particularitile i statutul juridic al diferitelor tipuri de cooperative, precum i drepturile i
obligaiile membrilor lor se stabilesc de prezentul cod i de alte legi.
78
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.49-50/03.05.2001.
79
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.71-73/6.06.2002.
80
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.154-156/14.12.2000.
81
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.38-39/30.04.1998.
82
Codul cu privire la locuine (Vetile .... nr.2718-X/03.06.1983), H.G. cu privire la aprobarea Statutului-model al cooperativei de construire
a locuinelor nr.338/08.10.1984 (Vetile .... nr.11/93/1984), Legea privatizrii fondului de locuine nr.1324-XII/10.03.1993 (M. O.
nr.5/30.05.1993), H.G. cu privire la aprobarea Statutului-model al cooperativei de construcie a garajelor i a Statutului-model al asociaiei
proprietarilor de garaje nr.365/06.04.1998 (M.O. nr.56-59/25.06.1998), H.G. privind aprobarea documentelor-tip ale cooperativelor agricole

218

acestor acte normative este de a asigura reglementrile necesare constituirii i activitii unor variate forme de
cooperative.
n principiu, majoritatea reglementrilor n domeniu adoptate n ultimii ani in cont de tendinele reformiste
din statele europene n sectorul cooperaiei, cum ar fi: stabilirea unui numr minim de persoane abilitate s
formeze o cooperativ, posibilitatea de a oferi unor membri mai mult dect un vot, lrgirea limitelor pentru
activiti i colaborarea cu membri, posibilitatea de a emite obligaiuni, permiterea terilor s participe la
constituirea capitalului (membri finanatori),
permiterea transformrii cooperativei ntr-o societate
comercial, inclusiv societate pe aciuni.
Menionm n acest context c, din punct de vedere al legislaiei care reglementeaz cooperativele, statele
europene pot fi divizate n trei mari categorii: (a) state n care exist o lege general cooperatist (Belgia,
Finlanda); (b) state n care legislaia cooperatist este divizat n conformitate cu scopurile sectoriale i sociale
ale cooperativei (Frana, Italia, Portugalia, Spania, Suedia) i (c) state n care nu exist legislaie cooperatist i,
n care natura cooperatist a companiei deriv din documentele de asociere (Marea Britanie, Olanda,
Danemarca, Luxemburg).
3. Firma cooperativei. Potrivit art.171 alin.4 din Codul civil, denumirea cooperativei trebuie s includ
cuvntul cooperativ i s indice n limba de stat scopul principal al activitii sale, de exemplu: cooperativa
de prestri servicii Ciubotra.
Menionm c denumirea cooperativei nu trebuie s includ numele membrilor si sau altor persoane.
4. Constituirea cooperativei. Cooperativa fiind o asociaie benevol de persoane fizice i juridice...,
membru al acesteia poate deveni orice persoan fizic, indiferent de cetenie, sex, domiciliu 83 etc., ori juridic84.
Persoanele fizice vor putea obine calitatea de membru a unei cooperative de la vrsta de 16 ani 85 (art.22 alin.4 i
171 alin.2 din cod). Astfel, n ipoteza n care n cazul decesului unui membru al cooperativei succesorul su este
o persoan care nu au mplinit 16 ani, acesta nu va putea dobndi calitatea de membru, ns va avea dreptul la
plata contravalorii participaiunii i a dividendelor cuvenite asociatului decedat conform situaiei financiare
anuale ncheiate la sfritul exerciiului financiar n care a intervenit decesul.
Codul civil stabilete un numr minim de membri pentru nfiinarea cooperativei n numr de cinci (art.171
alin.1 fraza I din cod). Prin legi speciale se prevede pentru anumite tipuri de cooperative un numr minim mai
mare; astfel cooperativele de consum i asociaiile de economii i mprumut a cetenilor nu vor putea avea mai
puin de 10 membri. Dac numrul de membri a cooperativei se reduce, indiferent de cauz, sub limita stabilit,
cooperativa este obligat fie s majoreze numrul de membri pn la limita stabilit, fie s se reorganizeze ntr-o
ntreprindere cu alt form juridic, fie s se dizolve, n temeiul hotrrii adunrii generale.
Legea nu prevede o limit maxim de membri, ns leag de atingerea unui anumit numr anumite efecte
juridice (de exemplu, acordnd posibilitatea desemnrii unui consiliu de observatori, n cazul n care cooperativa
exist mai mult de 50 de membri, sau, prevznd posibilitatea de a ine adunarea general sub forma adunrii
reprezentanilor).
O problem de real interes n legtur cu constituirea cooperativei este cea legat de obligativitatea inerii
unor adunri constitutive, prevzut prin legile speciale (art.18 din Legea C.., art.8 din Legea C.P., art.20 din
Legea C.C., art.21 din Legea A.E..C.), n condiiile n care Codul civil nu conine nici o dispoziie n acest sens,
ba din contra, din formularea art.172 alin.4 din cod s-ar putea deduce c o asemenea adunare nu este necesar.
Dup opinia noastr, tcerea codului nu poate fi interpretat altfel dect n sensul validrii soluiilor oferite
prevederile normelor speciale.
5. Rspunderea membrilor cooperativei. Art.171 alin.3 din codul civil instituie principiul rspunderii
limitate a membrilor cooperativei la valoarea participaiunii aduse n societate, mai exact la valoarea cotei la
care s-a obligat potrivit statutului. Este important de precizat c dispoziiile sus citate vin n contradicie cu cele
ale art.174 alin.3 din cod care instituie practic o rspundere subsidiar indirect a membrilor cooperativei pentru
datoriile acesteia, prin obligaia prevzut n sarcina acestora de a acoperi pierderile cooperativei prin contribuii
suplimentare personale. Potrivit aceluiai text de lege, membrii cooperativei poart rspundere subsidiar
solidar pentru obligaiile ei n limitele prii netransmise a contribuiei suplimentare a fiecrui membru. Dup
cum se poate observa aceast dispoziie instituie, pe de o parte, o solidaritate ntre membrii cooperativei n ceea
ce privete rspunderea acestora pentru datoriile cooperativei, iar, pe de alt parte, limiteaz aceast rspunderea
la contravaloarea prii netransmise a contribuiei suplimentare a fiecrui membru, or, dup cum se tie, de
esena solidaritii pasive este tocmai posibilitatea de a cere unui debitor (n cazul nostru membru a
cooperativei) executarea integral a obligaiei. n afar de aceasta, parc pentru a complica i mai mult lucrurile,
de ntreprinztor de prestri servicii i ale uniunilor acestora nr.809/19.06.2002 (M. O. nr.91-94/27.07.2002).
83
Prin derogare de la regula general art.14 alin.1 din Legea A.E..C. consacr principiul comunitii teritoriale al nfiinrii i desfurrii
activitii asociaiei de economii i mprumut.
84
Potrivit art.22 alin.1 din Legea C.C. vor putea dobndi calitatea de membru a cooperativei de consum numai persoanele fizice. n acelai
sens, art.14 alin.1 din Legea A.E..C. condiioneaz posibilitatea de a deveni membri ai asociaiei de statutul de persoan fizic.
85
Pentru asociaiei de economii i mprumut a cetenilor limita de vrst este stabilit la 18 ani, datorit specificului activitii unor
asemenea cooperative.

219

legiuitorul prevede posibilitatea inserrii n statutul cooperativei a unor clauze prin care s reglementeze
rspunderea individual a membrilor cooperativei 86 (art.172 alin.2 lit.b) din cod). n aceste condiii, suntem
tentai s dm prioritate dispoziiilor art.171 alin.3 din cod, care limiteaz rspunderea membrului unei
cooperative la valoarea participaiunii deinute n patrimoniul cooperativei, inclusiv partea nevrsat, dac e
cazul; cu att mai mult cu ct dispoziiile din legile speciale care reglementeaz n parte fiecare tip de
cooperativ conin prevederi similare.
Articolul 172. Statutul cooperativei
(1) n statutul cooperativei trebuie s se indice:
a) denumirea;
b) obiectul de activitate i scopul;
c) sediul;
d) aporturile membrilor n capitalul social, modul i termenul de vrsare a acestora;
e) prestaia n bani sau n alte bunuri la care pot fi obligai membrii, precum i natura i valoarea
acestor prestaii;
f) structura, atribuiile, modul de constituire i de funcionare a organelor de conducere ale
cooperativei;
g) modul de reprezentare;
h) regulile de convocare a adunrii generale a membrilor;
i) filialele i reprezentanele societii;
j) alte date stabilite de lege.
(2) Nu sunt valabile, dect n cazul includerii n statut, dispoziiile cu privire la:
a) aporturile n natur, obiectul acestora i preul pentru care sunt acceptate, precum i membrul
care le face;
b) rspunderea individuala a membrilor;
c) derogrile de la lege privind intrarea n cooperativ, retragerea i excluderea membrului;
d) ntinderea i restriciile dreptului de vot al membrului;
e) calculul i destinaia excedentului activ al exerciiului financiar i n cazul lichidrii;
f) cota n a crei limit unii membri pot participa la capitalul social.
(3) Statutul poate prevedea i alte clauze ce nu contravin legii.
(4) Statutul se ntocmete n limba de stat i se semneaz de ctre toi membrii fondatori.
1. Actul de constituire al cooperativei. Actul de constituire a cooperativei este statutul 87. Acesta va fi
ntocmit n limba de stat i semnat de ctre toi membrii fondatori (art.172 alin.4 din Codul civil). n condiiile n
care, dup cum am mai artat, inerea unei adunri constitutive este obligatorie, coninutul statutului va fi
discutat i aprobat n cadrul acesteia.
Statutul cooperativei va trebui s conin toate clauzele necesare pentru o funcionare normal a
cooperativei. Potrivit art.172 alin.1 din cod, statutul cooperativei va trebui s indice, n mod obligatoriu,
urmtoarele: (a) denumirea; b) obiectul de activitate i scopul; (c) sediul; (d) aporturile membrilor n capitalul
social, modul i termenul de vrsare a acestora; (e) prestaia n bani sau n alte bunuri la care pot fi obligai
membrii, precum i natura i valoarea acestor prestaii; (f) structura, atribuiile, modul de constituire i de
funcionare a organelor de conducere ale cooperativei; (g) modul de reprezentare; (h) regulile de convocare a
adunrii generale a membrilor; (i) filialele i reprezentanele societii.
Statutul cooperativei va mai putea prevedea i unele dispoziii cu privire la: (a) aporturile n natur, obiectul
acestora i preul pentru care sunt acceptate, precum i membrul care le face; (b) rspunderea individuala a
membrilor; (c) derogrile de la lege privind intrarea n cooperativ, retragerea i excluderea membrului; (d)
ntinderea i restriciile dreptului de vot al membrului; (e) calculul i destinaia excedentului activ al exerciiului
financiar i n cazul lichidrii; (f) cota n a crei limit unii membri pot participa la capitalul social. De notat c
asemenea prevederi nu pot fi valabile dect prin introducerea lor n statutul cooperativei (art.172 alin.2 din cod).
n afar de clauzele menionate statutul cooperativei de ntreprinztor va trebui s conin date cu privire la:
modul de formare i de utilizare a rezervelor fondurilor)cooperativei, normele de prudenta financiara, modul de
acordare a informaiei membrilor i membrilor asociai ai cooperativei i rspunderea pentru neacordarea
acesteia, modul de contestare a deciziilor organelor cooperativei i de soluionare a litigiilor dintre membrii
cooperativei, dintre acetia din urm i cooperativ, precum i modul tragerii la rspundere a persoanelor cu
86

Astfel, de exemplu, potrivit art.15 alin.3 din Legea C.P., statutul cooperativei poate prevedea o rspundere suplimentar a membrului
cooperativei pentru obligaiile acesteia n mrime ce nu va depi venitul realizat de el n cooperativ n anul financiar precedent.
87
Art.15 din Legea C.. prevede obligativitatea ncheierii i unui contract de constituire, coninutul cruia este reglementat n art16 al
aceleiai legi.

220

funcii de rspundere ale cooperativei, temeiurile i modul de reorganizare i dizolvare a cooperativei (art.17 din
Legea C..).
De asemenea, statutul cooperativei de producie va trebui s cuprind i clauze referitoare la: modul de
participare prin munc personal a membrilor cooperativei la activitatea acesteia, modul de retribuire a muncii
membrilor cooperativei, modul de formare a capitalului social i a rezervelor (fondurilor) cooperativei, modul
de distribuire a profitului net ntre membrii cooperativei, modul de acoperire a pierderilor de bilan ale
cooperativei, modul de acordare a informaiei membrilor cooperativei, modul de reorganizare i lichidare a
cooperativei (art.9 din Legea C.P.).
Clauzele minime ale statutului unei cooperative de consum sunt prevzute de art.83 din Legea C.C., iar
pentru statutul unei asociaii de economii i mprumut a cetenilor de art.22 din Legea A.E..C.
Statutul cooperativei va putea prevedea i alte clauze ce nu contravin legii, n caz contrar, acestea fiind nule
de drept.
Prevederile statutului cooperativei sunt obligatorii pentru persoanele cu funcii de conducere a cooperativei,
dar i pentru membrii acesteia.
Modificarea statutului este de competena exclusiv a adunrii generale a membrilor cooperativei (art.175
alin.5 lit.a) din Codul civil).
Articolul 173. nregistrarea cooperativei
nregistrarea de stat a cooperativelor se efectueaz n modul stabilit pentru societile comerciale.
1. nregistrarea cooperativei. Dobndirea de ctre cooperativ a personalitii juridice se realizeaz,
potrivit art.63 din Codul civil, prin nregistrarea de stat a acesteia. Potrivit art173 din cod, nregistrarea de stat a
cooperativelor se efectueaz n modul stabilit pentru societile comerciale. n mod concret, nregistrarea
cooperativei are loc la organele teritoriale ale Camerei nregistrrii de Stat a Departamentului Tehnologii
Informaionale n conformitate cu dispoziiile art.10-art.14 din Legea cu privire la nregistrarea de stat a
ntreprinderilor i organizaiilor nr.1265-XIV/05.10.2000. Dispoziiile Legii cu privire la nregistrarea de stat a
ntreprinderilor i organizaiilor se completeaz, n msura necesitilor, cu dispoziiile art.19 din Legea C..
(pentru cooperativa de ntreprinztor), art.12 din Legea C.P. (pentru cooperativa de producie), art.84 din Legea
C.C. (pentru cooperativa de consum) i art.23 din Legea A.E..C. (pentru cooperativele de credit).
Articolul 174. Capitalul social al cooperativei
(1) Cooperativa are un capital social variabil. El reprezint suma tuturor participaiunilor membrilor
cooperativei n conformitate cu statutul ei.
(2) Pn la nregistrarea cooperativei, membrul este obligat s depun integral participaiunea sa
dac legea sau statutul cooperativei nu prevede altfel.
(3) Membrii cooperativei sunt obligai ca, n termen de 2 luni dup aprobarea bilanului contabil
anual, s recupereze, prin contribuii suplimentare, pierderile cooperativei. n cazul nendeplinirii acestei
obligaii, cooperativa poate fi desfiinat prin hotrre judectoreasc, la cererea creditorilor. Membrii
cooperativei poarta rspundere subsidiar solidar pentru obligaiile ei n limitele prii netransmise a
contribuiei suplimentare a fiecrui membru.
(4) Patrimoniul rmas dup lichidarea cooperativei se repartizeaz ntre membrii acesteia n
conformitate cu statutul ei.
1. Capitalul social al cooperativei. Ca orice alt persoan juridic, i cooperativa are un patrimoniu
propriu, existena acestuia fiind, de altfel, i o condiie sine qua non a existenei cooperativei. Acest patrimoniu
propriu i distinct de cel al membrilor i al altor persoane fizice sau juridice este destinat realizrii obiectului
social stabilit n actul su constitutiv. Una din cele mai importante componente a patrimoniului cooperativei este
capitalul social.
Capitalul social reprezint suma tuturor participaiunilor 88 membrilor cooperativei n conformitate cu
statutul ei (art.174 din cod).

88

Unele acte normative folosesc expresia de cot de participare sau parte social.

221

Precizm c legea nu cere, ca n cazul anumitor forme de societi comerciale, o limit minim de capital
social89, dar nici o limit maxim a acestuia. Valoarea capitalului social va fi determinat n fiecare caz concret
de membrii cooperativei90, care sunt liberi s decid att n acest sens, ct i n privina aportului fiecruia.
n principiu, membru cooperator va putea efectua att aporturi n bani (numerar), ct i n natur. Aportul n
natur are ca obiect anumite bunuri mobile sau imobile i care pot fi transmise cooperativei cu titlu de
proprietate sau cu titlul de folosin. La anumite tipuri de cooperative sunt acceptate numai aporturi n numerar
cooperativa de consum (art.90 alin.1 din Legea C.C.) i cooperativa de credit (A.E..C.), n cadrul creia
datorit specificitii sale se vor efectua doar aporturi n numerar. De asemenea, chiar n cadrul cooperativelor n
privina crora legea permite aporturi n natur se va putea stabili prin statut obligativitatea efecturii doar a
aporturilor n numerar.
Nu vor putea constitui obiect al aportului: (a) evaluarea n bani a activitii privind constituirea cooperativei,
(b) bunurile imobile i mobile nenregistrate, inclusiv produsele activitii intelectuale, pasibile nregistrrii de
stat n conformitate cu legislaia, (c) bunurile a cror participare n circuitul civil este interzis sau limitat de
actele legislative, dac nu exist autorizaia corespunztoare a autoritii publice abilitate, (d) mprumuturi
primite de la cooperativ, (e) alte bunuri nebneti determinate de statutul cooperativei (art.38 alin.7 din Legea
C.. i art.24 alin.3 din Legea C.P.).
Pentru unele tipuri de cooperative prin lege este stabilit i un plafon de participare la capitalul social, i
anume: pentru cooperativa de ntreprinztor (art.39 alin.3 din Legea C..) i pentru cooperativa de producie
(art.25 alin.3 din Legea C.P.) 20%, iar pentru cooperativa de credit 10% (art.25 alin.2 din Legea A.E..C.).
Prin statut se vor putea prevedea i cote mai mici n conformitate cu art.172 alin.2 lit.f) din Codul civil.
Membrul cooperator va efectua integral aportul pn la nregistrarea cooperativei, afar numai dac prin
lege sau statutul acesteia se prevede altfel (art.174 alin.2 din Codul civil).
n afar de capitalul social patrimoniul cooperativei (capitalul total) este format din fondurile (rezervele)
cooperativei, constituite potrivit legii sau statutului, beneficiu net (profitul nerepartizat), precum i din alte
surse.
Potrivit art.174 din cod, membrii cooperativei sunt obligai ca, n termen de 2 luni dup aprobarea
bilanului contabil anual, s recupereze, prin contribuii suplimentare, pierderile cooperativei. n cazul
nendeplinirii acestei obligaii, cooperativa poate fi desfiinat prin hotrre judectoreasc, la cererea
creditorilor. Membrii cooperativei poarta rspundere subsidiar solidar pentru obligaiile ei n limitele prii
netransmise a contribuiei suplimentare a fiecrui membru. ntruct asupra acestei dispoziii cel puin bizare a
legii ne-am pronunat anterior nu vedem necesitatea unei reveniri. Ne vom limita s menionm doar faptul c,
dup opinia noastr, rspunderea membrului unei cooperative va fi limitat la valoarea participaiunii deinute n
patrimoniul cooperativei, avndu-se n vedere participaiunea la care s-a obligat potrivit statutului. Astfel c, n
ipoteza n care membrul cooperator nu a efectuat integral aportul corespunztor participaiunii sale, rspundere
sa va fi angajat inclusiv pentru partea nevrsat (art.171 alin.3 din cod).
n sfrit, precizm c patrimoniul rmas dup lichidarea cooperativei se va repartiza ntre membrii acesteia
n conformitate cu statutul ei (art.174 alin.4).
Articolul 175. Conducerea cooperativei
(1) Organul suprem de conducere al cooperativei este adunarea generala a membrilor ei. n
cooperativa cu peste 50 de membri poate fi creat un consiliu de observatori, care va exercita controlul
asupra activitii organelor ei executive. Membrii consiliului de observatori nu au dreptul s activeze n
numele cooperativei.
(2) Organele executive ale cooperativei - consiliul de administraie i preedintele cooperativei exercit administrarea curent i se subordoneaz consiliului de observatori i adunrii generale.
(3) Preedinte al cooperativei, membri ai consiliului de observatori i ai consiliului de administraie
pot fi doar membrii cooperativei. Aceeai persoan nu poate fi concomitent membru al consiliului de
observatori i al consiliului de administraie sau preedinte al cooperativei.
(4) Competena organelor de conducere ale cooperativei i modul de emitere a deciziilor se stabilesc
de lege i de statutul cooperativei.
(5) De competenta exclusiv a adunrii generale in:
a) modificarea statutului;

89

Din coroborarea art.25 cu art.7 alin.3 din Legea A.E..C. reiese c pentru cooperativele de credit legea prevede un minim de capital social,
care va fi de cel pui 50 de salarii minime, i va crete proporional numrului de asociai potrivit regulii conform creia participaiunea
minim a unui asociat nu poate fi mai mic de 5 salarii minime n vigoare la data depunerii.
90
Acesta fiind, dup prerea noastr, i sensul dispoziiei legale potrivit creia cooperativa are un capital variabil.

222

b) formarea consiliului de observatori i ridicarea mputernicirilor membrilor lui, atribuirea i

ridicarea mputernicirilor organelor executive ale cooperativei, dac acest drept nu este atribuit prin
statut consiliului de observatori;
c) aprobarea drilor de seama anuale i a bilanului contabil anual, repartizarea pierderilor;
d) deciderea asupra reorganizrii i lichidrii cooperativei.
(6) Prin legislaia cu privire la cooperative i prin statutul cooperativei, competenei exclusive a
adunrii generale pot fi atribuite i alte chestiuni. Problemele a cror soluionare intr n competena
exclusiv a adunrii generale sau a consiliului de observatori nu pot fi date n competena organelor
executive ale cooperativei.
(7) Membrul cooperativei are dreptul la un singur vot n adunarea generala.
1. Consideraii generale. Cooperativa este organizat pe principii corporative n scopul favorizrii i
garantrii, prin aciunile comune ale membrilor si, a intereselor lor economice i a altor interese legale.
Structurile de conducere ale cooperativei sunt: adunarea general a membrilor cooperativei, consiliul
cooperativei (consiliu de observatori), consiliu de administraie i preedintele, precum i comisia de cenzori
(comisia de revizie).
Competena organelor de conducere ale cooperativei i modul de emitere a deciziilor sunt stabilite de lege i
de statutul cooperativei.
2. Organe deliberative. Adunarea general. Adunarea general a membrilor cooperativei este organul
suprem de conducere a acesteia i se compune din totalitatea membrilor asociai sau din reprezentanii alei n
adunrile generale a reprezentanilor (adunare general de sector)91.
Adunarea general are competen exclusiv n urmtoarele chestiuni: (a) modificarea statutului; (b)
formarea consiliului de observatori i ridicarea mputernicirilor membrilor lui, atribuirea i ridicarea
mputernicirilor organelor executive ale cooperativei, dac acest drept nu este atribuit prin statut consiliului de
observatori; (c) aprobarea drilor de seama anuale i a bilanului contabil anual, repartizarea pierderilor; (d)
deciderea asupra reorganizrii i lichidrii cooperativei (art.175 alin.5 din cod). n afar acestor chestiuni,
potrivit art.42 alin.1 din Legea C.., de competena exclusiv a adunrii generale mai sunt i problemele ce in
de: aprobarea direciilor prioritare i/sau a programului de activitate, precum i a bugetului cooperativei;
aprobarea hotrrii privind plasarea obligaiunilor sau altor titluri de crean; stabilirea surselor i mrimii
defalcrilor n rezervele (fondurile) cooperativei i a direciilor de utilizare a acestora; aprobarea normativelor
de repartizare a profitului net al cooperativei; examinarea plngerilor membrilor cooperativei mpotriva
aciunilor preedintelui i/sau ale consiliului cooperativei. De asemenea, potrivit art.26 alin.1 din Legea C.P., de
competena exclusiv a adunrii generale sunt i: stabilirea mrimii taxei de intrare i cotei de participare, a
modului depunerii lor; adoptarea sistemelor i modului de retribuire a muncii n cooperativ; adoptarea
hotrrilor privind primirea n cooperativ i excluderea din cooperativ; aprobarea normativelor de repartizare
a profitului net al cooperativei; adoptarea hotrrilor privind ncheierea tranzaciilor cu bunurile imobile;
examinarea plngerilor membrilor cooperativei mpotriva deciziilor consiliului cooperativei sau preedintelui
cooperativei. Potrivit art.36 alin.1 din Legea C.C. adunarea general mai este exclusiv competent s:
soluioneze contestaiile privind ncetarea calitii de membru cooperator; stabileasc i modifice cuantumul
taxei de nscriere i al prilor sociale; adopte programul de activitate al cooperativei de consum, bugetul de
venituri i cheltuieli; hotrasc asupra dobndirii, nstrinrii sau transmiterii fondurilor fixe i s ia msuri
pentru acoperirea pierderilor suportate de cooperativa de consum; hotrasc asupra nfiinrii de ntreprinderi
cooperatiste. n fine, potrivit art.32 alin.2 din Legea A.E..C. de competena exclusiv a adunrii generale sunt
i: aprobarea direciilor principale de folosire a mijloacelor asociaiei, precum i a limitei cheltuielilor ei;
adoptarea de hotrri, dup caz, privind exercitarea auditului i alegerea organizaiei de audit; stabilirea modului
de primire ca depuneri a economiilor personale ale membrilor asociaiei i modului de acordare a
mprumuturilor ctre acetia; adoptarea de hotrri privind primirea n asociaie i excluderea din ea; adoptarea
nomenclatorului de informaii confideniale privind activitatea asociaiei.
Adunarea general poate fi ordinar sau extraordinar.
Ca regul general, n adunarea general membrul cooperativei are dreptul la un singur vot (art.175 alin.7
din Codul civil), ns prin statut ar putea fi prevzute anumite situaii n care, datorit cotei de participare a unui
membru la relaiile economice ale cooperativei care depete n mod considerabil volumul participrii altor
membri, acestuia s i se acorde mai multe voturi.
Consiliul de observatori. Potrivit legii, n cooperativele cu peste 50 de membri poate fi creat un consiliu de
observatori, care s exercite controlul asupra activitii organelor ei executive (art.175 alin.1 fraza a II-a din
cod). Dup cum se poate observa testul legii nu oblig, ci acord doar dreptul de a crea un asemenea organ de
conducere. Vor putea fi alei n consiliul de observatori al cooperativei doar membrii acesteia, cu condiia s nu
fie membru al consiliului de administraie sau preedinte al cooperativei (art.175 alin.3 din cod).
91

Posibilitatea desfurrii unor adunri a reprezentanilor sau adunri de sector este prevzut de lege pentru cooperativele cu peste 300 de
membri.

223

Membrii consiliului de observatori nu au dreptul reprezinte cooperativa (art.175 alin.1 fraza a III-a din cod).
3. Organe executive. Organele executive ale cooperativei sunt: (a) consiliul de administraie i (b)
preedintele (directorul) cooperativei. Aceste organe exercit administrarea curent a cooperativei i urmresc
realizarea zilnic a sarcinilor cooperativei. Preedintele cooperativei este cel care o reprezint n raporturile
acesteia cu autoritile publice, alte persoane juridice i persoanele fizice. n principiu, cooperativa este angajat
legal n raporturile ei financiare i patrimoniale prin semntura preedintelui.
Consiliul de administraie i preedintele cooperativei se subordoneaz consiliului de observatori i adunrii
generale.
Preedinte al cooperativei sau membru al consiliului administraie poate fi doar un membru a cooperativei.
Aceeai persoan nu poate fi concomitent membru al consiliului de observatori i al consiliului de administraie
sau preedinte al cooperativei (art.175 alin.3 din cod).
4. Organe de control. Dei Codul civil nu face nici o meniune cu privire la comisia de cenzori (comisia de
revizie), prin legile speciale se prevede obligativitatea i competena acestui organ de control (art.13 alin.5,
art.57-58 din Legea C..; art.10 alin.1 lit.d), art.39-40 din Legea C.P.; art.38 din Legea A.E..C.). Comisia de
cenzori, aleas de adunarea general, verific activitatea economico-financiar din cooperativ. Legea permite
ca, n anumite situaii, funciile comisiei de cenzori s fie transmise, prin hotrrea adunrii generale, unei
organizaii de audit sau unei uniuni de cooperative.
Articolul 176. Dobndirea calitii de membru
(1) Cooperativa poate primi oricnd noi membri.
(2) Statutul cooperativei poate stabili unele condiii particulare la admiterea a noi membri.
1. Dobndirea calitii de membru a cooperativei. Orice persoan fizic sau juridic care ndeplinete
condiiile legale poate deveni membru a cooperativei.
Dup cum am artat singura condiie impus de Codul civil este cea referitoare la vrsta, i anume de a avea
cel puin 16 ani mplinii (art.171 alin.2 din cod).
Prin legile speciale care reglementeaz funcionarea unor tipuri distincte de cooperative se mai prevd o
serie de condiii suplimentare. Astfel, pentru a putea deveni membru unei cooperative de credit (A.E..C.)
solicitantul trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: (a) s fie persoan fizic, (b) s fie ceteni ai
Republicii Moldova sau apatrizi, (c) s aib 18 ani mplinii, (d) s domicilieze ntr-o localitate care intr n aria
teritorial de activitate a cooperativei, (e) s aib aceleai profesii sau s lucreze n domenii profesionale conexe
ori s aib alte interese comune prevzute de statutul cooperativei, (f) s fi depus efectiv aportul care reprezint
cota sa de participare (art.14 alin.1 din Legea A.E..C.).
O alt restricie, de data aceast cu privire la persoanele juridice, este prevzut de art.22 alin.1 din Legea
C.C. potrivit cruia pot dobndi calitatea de membru a cooperativei de consum numai persoanele fizice. De
asemenea, potrivit art.24 alin.1 al aceleiai legi, nu va putea dobndi calitatea de membru a cooperativei nici
persoana care are interese contrare celor ale cooperativei de consum sau care i face concuren.
Pe lng aceste condiionri legale statutul cooperativei va putea stabili unele condiii particulare la
admiterea a noi membri (art.176 alin.2 din cod).
Articolul 177. ncetarea calitii de membru al cooperativei i restituirea participaiunii
(1) Calitatea de membru al cooperativei nceteaz prin retragere, excludere, deces sau lichidare.
(2) Membrul are dreptul s se retrag din cooperativ pn la adoptarea deciziei de dizolvare.
(3) Membrului care se retrage din cooperativ i se compenseaz valoarea participaiunii sau i se
transmite patrimoniu corespunztor participaiunii sale. Calculele se efectueaz conform bilanului de la
data retragerii, iar dac retragerea are loc pe parcursul exerciiului financiar, restituirea se face conform
ultimului bilan.
(4) Membrul cooperativei poate, dac statutul nu prevede altfel, s nstrineze oricnd
participaiunea sa ctre un alt membru sau un ter care urmeaz s devin membru, retrgndu-se astfel
din cooperativ fr a cere partea sa din patrimoniu.
(5) Membrul cooperativei poate fi exclus prin hotrre a adunrii generale n cazul neexecutrii sau
al executrii neconforme a obligaiilor atribuite prin statutul cooperativei, precum i n alte cazuri
prevzute de lege sau de statutul cooperativei. Membrul exclus din cooperativ are dreptul la restituirea
participaiunii n conformitate cu alin.(3).
(6) Participaiunea se transmite prin succesiune dac statutul cooperativei nu prevede altfel. n cazul
n care nu pot deveni membri ai cooperativei, succesorilor li se achit valoarea participaiunii.

224

(7) Urmrirea participaiunii pentru datorii personale se permite doar n cazul insuficienei unui alt
patrimoniu al membrului cooperativei pentru achitarea lor n modul prevzut de lege sau de statutul
cooperativei.
1. Consideraii generale. Calitatea de membru al cooperativei nceteaz prin retragerea ori excluderea
membrului, precum i ca urmare a decesului membrului persoan fizic sau lichidarea membrului persoan
juridic (art.177 alin.1 din cod).
2. Retragerea din cooperativ. Principiul asocierii libere i voluntare care guverneaz nfiinarea
cooperativei implic, pe cale de consecin, i posibilitatea pentru membrul acestei structuri de a se retrage
necondiionat din ea. n aplicarea acestui principiu, Codul civil consacr dreptul membrului unei cooperative de
a se retrage oricnd din ea, acest drept subzistnd pn la adoptarea deciziei de dizolvare a cooperativei (art.177
alin.1 din cod). Pentru a se retrage din cooperativ membrul acesteia va trebui s depun o cerere n acest sens la
organele executive ale acesteia. Ca urmare a retragerii membrului retras fie i se va plti contravaloarea
patrimonial a participaiunii sale, fie i se va transmite o parte din patrimoniu corespunztor acestei
participaiuni (art.177 alin.3 din cod). n toate cazurile, calculele se vor efectua conform bilanului de la data
retragerii, iar dac retragerea are loc pe parcursul exerciiului financiar, restituirea se face conform ultimului
bilan.
3. nstrinarea cotei de participare (participaiunii). Potrivit art.177 alin.4 din cod, membrul
cooperativei poate, dac statutul nu prevede altfel, s nstrineze oricnd participaiunea sa ctre un alt membru
sau un ter care urmeaz s devin membru, retrgndu-se astfel din cooperativ fr a cere partea sa din
patrimoniu. Dispoziiile legale n materie fac distincie n ceea ce privete nstrinare participaiunii de ctre
membru, dup cum aceasta se face unui alt membru sau unui ter fa de cooperativ. n cazul n care
nstrinarea se face unui alt membru legea nu prevede acordul n acest sens a organelor de conducere a
cooperativei. Dac ns nstrinarea se face n favoarea unui ter va fi necesar dup caz acordul consiliului
societii sau chiar a adunrii generale.
nstrinarea participaiunii poate interveni i mortis cauza. n aceast situaie, dac statutul cooperativei nu
prevede altfel, participaiunea membrului decedat se va transmite motenitorilor acestuia care dobndesc astfel
calitatea de membri ai cooperativei (art.177 alin.6 din cod). Bineneles c, succesorii vor trebui s ndeplineasc
pentru aceasta condiiile formale impuse de lege, n caz contrar ei neputnd dobndi calitatea de membru a
cooperativei. ntr-o asemenea ipotez motenitorii vor avea totui dreptul la plata contravalorii participaiunii i
a dividendelor cuvenite asociatului decedat conform situaiei financiare anuale ncheiate la sfritul exerciiului
financiar n care a intervenit decesul.
4. Excluderea din cooperativ. Membrul cooperativei poate fi exclus prin hotrre a adunrii generale n cazul
neexecutrii sau al executrii neconforme a obligaiilor atribuite prin statutul cooperativei, precum i n alte
cazuri prevzute de lege sau de statutul cooperativei (art.177 alin.5 din Codul civil). Constituie motive
pentru excluderea membrului din cooperativ, de exemplu: nevrsarea integral a aporturilor la termenele
stabilite prin lege sau statut; dobndirea calitii de membru cu nclcarea prevederilor legale; nclcarea unei
obligaii de neconcuren nscris n statutul cooperativei, etc.
5. Urmrirea participaiunii de ctre creditorii personali ai membrului cooperativei. ntruct
patrimoniul cooperativei are drept titular cooperativa ca persoan juridic, acest patrimoniu are un caracter
autonom fa de patrimoniile membrilor cooperativei. Astfel fiind cooperativa nu va rspunde pentru obligaiile
contractate de membrii si. Codul civil ofer, totui, posibilitatea urmririi de ctre creditorii personali ai
membrului cooperativei a participaiunii acestuia, cu condiia ca creanele acestora s nu fi fost satisfcute prin
executarea patrimoniului membrului (art.177 alin.7 din cod).
Articolul 178. Reorganizarea i lichidarea cooperativei
Cooperativa se reorganizeaz i lichideaz n modul stabilit pentru societatea comercial.
1. Reorganizarea i lichidarea cooperativei. Potrivit art.178 Cod civil cooperativa se reorganizeaz i
lichideaz n modul stabilit pentru societile comerciale.
Un caz specific de reorganizarea i lichidare a cooperativei este micorarea numrului de membri sub limita
legal. n aceste condiii, membrii rmai vor trebui s hotrasc fie majorarea numrului de membri pn la
limita minim legal stabilit pentru tipul respectiv de cooperativ, fie reorganizarea cooperativei ntr-o
ntreprindere cu alt form juridic, fie dizolvarea acesteia i, drept consecin, lichidarea ei.
S e c t i u n e a a 4-a
INTREPRINDERILE DE STAT

225

SI INTREPRINDERILE MUNICIPALE
Articolul 179. ntreprinderile de stat si ntreprinderile municipale
(1) ntreprinderile de stat se fondeaz si se doteaz de ctre Guvern sau de alte organe abilitate prin
lege.
(2) ntreprinderile municipale se fondeaz si se doteaz de ctre autoritile administraiei publice
locale.
(3) ntreprinderile de stat si ntreprinderile municipale snt persoane juridice si rspund pentru
obligaii cu tot patrimoniul lor.
(4) Statul si unitile administrativ-teritoriale nu poarta rspundere pentru obligaiile
ntreprinderilor de stat si ale ntreprinderilor municipale. Aceste ntreprinderi nu poarta
rspundere pentru obligaiile statului si ale unitilor administrativ-teritoriale.
(5) Particularitile fondrii, funcionarii si ncetrii activitii ntreprinderilor de stat si
ntreprinderilor municipale se reglementeaz de prezentul cod, de legislaia cu privire la
ntreprinderile de stat si la ntreprinderile municipale, cu privire la administraia publica locala,
de alte acte normative, precum si de statutele-model ale acestor ntreprinderi.
ntreprinderile de stat i ntreprinderile municipale sunt persoane juridice cu scop lucrativ constituite de stat i
respectiv de unitile administrativ teritoriale ca persoane juridice de drept public. Statul i UAT poate s
fondeze de sine-stttor o persoan juridic pe care o doteaz cu bunuri i care prin nregistrarea la organul
competent dobndete dreptul s desfoare independent activitatea de ntreprinztor pentru a obine venit.
Altfel spus, aceasta este o modalitate de a destina bunurile statului i UTA, inclusiv cele proprietate public unei
activiti economice reproductive.
(1) ntreprinderile de stat, potrivit alin.(1) din articolul comentat i art.2 din Legea nr.146/1994 cu privire la
ntreprinderea de stat, se fondeaz de ctre Guvern ca autoritate executiv a statului, precum i organele centrale
de specialitate ale statului crora Guvernul le-a delegat mputernicirea respectiv. Aceast competen este
atribuit i n legtur cu faptul c Guvernul exercit n numele statului atribuiile de proprietar. Numai acest
organ poate dispune de bunurile statutului prin transmiterea dreptului de proprietate sau prin transmiterea
posesiei i folosinei.
(2) ntreprinderile municipale se fondeaz de unitile administrativ teritoriale, prin decizia consiliului local.
n gestiunea ntreprinderii municipale se transmit bunurile care se afl n proprietatea UAT.
(3) Alin.(3) i (4) vine s confirme o regul, potrivit creia fiecare persoan rspunde pentru obligaiile
asumate cu ntreg patrimoniul pe care l are. Nici ntreprinderea nu rspunde pentru obligaiile fondatorului
(statului sau UAT) i nici fondatorul nu rspunde pentru obligaiile ntreprinderii.
Aici este necesar de a preciz c la crearea acestor ntreprinderi bunurile nu se transmit n proprietate ci se
transmit, dup caz ntreprinderii de stat n gestiune operativ, iar ntreprinderii municipale n gestiune
gestiune economic. Dei, expres nicieri nu este prescris afirmm c bunurile se consider transmise cu un
drept similar celui de folosin. Bunurile transmise de stat ntreprinderii de stat continu s rmn n
proprietatea statului. La aceast concluzie impune dispoziia art. 1 din Legea nr.146/1994 cu privire la
ntreprinderea de stat n care se dispune c capitalul social al ntreprinderii de stat aparine n ntregime
statului, sau c ntreprinderea de stat este persoana juridic care desfoar activitatea de ntreprinztor pe
baza proprietii de stat transmise ei gestiune. ntreprinderea municipal i poate nstrina fondurile fixe
numai n baza deciziei fondatorului.
Din aceste dispoziii rezult c dac ntreprinderea de stat i cea municipal nu este proprietar a bunurilor
primite n gestiune nici nu poate s rspund cu ele pentru obligaiile sale. Ele rspund numai cu bunurile care le
dobndete n rezultatul activitii.
(5) Particularitile fondrii, funcionrii i ncetrii activitii ntreprinderilor de stat se reglementeaz de
Legea nr.146/1994 cu privire la ntreprinderea de stat. n executarea Legii nr.146/1994 Guvernul a elaborat i a
pus n vigoare Hotrrea sa nr.770/1994 privind aprobarea unor acte nomative viznd funcionarea Legii cu
privire la ntreprinderea de stat, prin care a fost aprobate trei acte normative: a) regulamentul Consiliului de
administraie al ntreprinderii de stat; b) Statutul model al ntreprinderii de stat; c) Contractul-tip ntre fondator
i managerul-ef al ntreprinderii de stat;
n unele domenii de activitate au fost aprobate Regulamente cu privire la organizarea concursului pentru
ocuparea funciei vacante de administrator (manager-ef) al ntreprinderii de stat. Astfel prin Hotrrea
Guvernului nr.642/2003 despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea concursului pentru ocuparea
funciei vacante de manager-ef (conductor) n instituiile i organizaiile subordonate Ageniei de Stat Relaii
Funciare i Cadastru.

226

Particularitile fondrii, funcionrii i ncetrii activitii ntreprinderilor municipale sunt reglementate prin
Regulamentul-Model al ntreprinderii municipale aprobate prin Hotrrea Guvernului nr.387 din 6 iunie 1994.
S e c t i u n e a a 5-a
ORGANIZATIILE NECOMERCIALE
Articolul 180. Dispoziii generale cu privire la organizaiile necomerciale
(1) Organizaie necomercial este persoana juridic al crei scop este altul dect obinerea de venit.
(2) Organizaii necomerciale snt:
a) asociaia;
b) fundaia;
c) instituia.
I.
Alin.1 al art. 180 definete noiunea organizaiei necomerciale. Cu sens de sinonim, art. 59 vorbete
despre persoane juridice cu scop nelucrativ. Datorit faptului c organizaiile necomerciale pot avea cele mai
diverse scopuri i activa n diferite domenii, este mai simplu de a le defini ca ceea ce nu sunt, dect n termeni
afirmativi, adic accentund ce nu este i nu ceea ce este o organizaie necomercial. Criteriul de baz dup
care delimitm organizaiile necomerciale de societile comerciale este urmrirea n activitatea primelor a
oricrui alt scop licit dect obinerea venitului.
Organizaiile necomerciale contribuie la realizarea dreptului la libera asociere i libera expresie, stimuleaz
pluralismul i tolerana, contribuie la asigurarea respectrii legilor i la stabilitate social. Activitatea
organizaiilor necomerciale este ndreptat spre atingerea unor scopuri de utilitate public: sociale, umanitare,
filantropice, educaionale, tiinifice, culturale, de administrare, satisfacerea necesitilor spirituale, etc.
Faptul c organizaiile necomerciale activeaz pentru atingerea altor scopuri dect obinerea venitului nu
nseamn c acestea nu pot obine venituri. Spre deosebire de societile comerciale ns, obinerea venitului nu
reprezint un scop n sine, ci o modalitate de atingere a scopului. Venitul obinut, inclusiv din activitatatea de
ntreprinztor (Art 188) nu poate fi repartizat ntre participanii la activitatea organizaiei necomerciale (alin. 3
art.55) i poate fi utilizat doar pentru atingerea scopurilor statutare. Acest principiu este fixat i n unele legi
speciale care reglementeaz activitatea anumitor categorii de organizaii necomerciale (art. 28, Legea 837/1996;
art. 23, Legea 581/1999; art. 24(18), Legea 718/1991; art. 22, Legea nr.976/2000).
Organizaiile necomerciale dispun de capacitate civil special, fiind n drept s desfoare doar acea activitate
care este prevzut de lege i de actele de constituire a lor (alin.3, art.60). Avnd calitatea de persoan juridic,
organizaiilor necomerciale li se aplic n mod corespunztor normele generale care reglementeaz activitatea
persoanelor juridice (Art.55-105).
II.
Pornind de la prevederile art. 59 conform cror persoanele juridice de drept privat se pot constitui liber
n una din formele prevzute de lege, n alin.2 al articolului comentat se indic formele n care se pot crea
organizaiile necomerciale, enumrarea fiind exhaustiv.
Deosebirea principial ntre formele organizaiilor necomerciale const n urmtoarele:
a) asociaiile sunt persoane juridice create pe baza asocierii de persoane (universitas personarum);
b) fundaiile reprezint persoane juridice create n rezultatul asocierii de bunuri (universitas bonorum)
unde fondatorul nu deine controlul asupra acestora;
c) insituiile reprezint persoane juridice create n rezultatul asocierii de bunuri (universitas bonorum),
unde fondatorul menine controlul asupra proprietii transferate.
n dependen de particularitile anumitor categorii de organizaii necomerciale, legea reglementeaz diferite
tipuri ale acestora n cadrul formelor menionate (alin. 2 art.181; alin. 5 art.183).
Articolul 181. Asociatia
(1) Asociatie este organizatia necomerciala constituita benevol de persoane fizice si juridice asociate,
in modul prevazut de lege, prin comunitate de interese, care nu contravin ordinii publice si bunelor
moravuri, pentru satisfacerea unor necesitati nemateriale.
(2) Asociatia poate avea forma de asociatie obsteasca, asociatie religioasa, partid sau de alta
organizatie social-politica, de sindicat, uniune de persoane juridice, de patronat, alte forme in conditiile
legii.
(3) In asociatie, calitatea de membru se consemneaza.

227

(4) Patrimoniul transmis asociatiei de catre fondatori (asociati) este proprietatea ei. Asociatia
utilizeaza acest patrimoniu in scopurile stabilite in statut.
(5) Membrii nu-si pastreaza drepturile asupra patrimoniului transmis asociatiei in proprietate, nici
asupra cotizatiilor de membru. Ei nu raspund pentru obligatiile asociatiei, iar aceasta nu raspunde
pentru obligatiile membrilor sai.
(6) Particularitatile constituirii, ale activitatii, statutul juridic al diferitelor tipuri de asociatii se
stabilesc prin lege.
I.
A.Legiutorul stabilete dou criterii de baz la definirea asociaiei ca o form a organizaiei
necomerciale:
a) scopul asocierii este satisfacerea necesitilor nemateriale ale persoanelor; Noiunea necesitilor
nemateriale este foarte
larg, practic fiind imposibil de a enumra exhaustiv o list a acestora. Aici se ncadreaz oricare necesitate
spiritual a individului i cele care nu in de material. n sens larg, necesitile spirituale reprezint necesitile
din lumea ideilor, cunotinelor, reprezentrilor, valorilor culturale, etc. Pe ct de diferite sunt necesitile
spirituale ale indivizilor, pe att de diverse sunt i asociaiile care se constituie pentru satisfacerea lor.
Constituirea unei asociaii pentru satisfacerea necesitilor spirituale nu exclude ns posibilitatea susinerii
materiale a membrilor si. Astfel, uniunile de creaie se creaz inclusiv pentru susinerea material a asociailor
prin crearea condiiilor benefice de creaie, punnd la dispoziia membrilor ateliere de creaie, organiznd
expoziii, etc.
b) asocierea persoanelor are loc dup comunitatea intereselor acestora. Interesul desemneaz necesitile
materiale i
spirituale ale indivizilor contientizate sub forma ateptrilor,idealurilor i care reprezint mobilul aciunilor
omeneti, adic ceea ce acioneaz ca stimul i element de motivaie pentru comportamentul persoanelor sau a
diferitor grupruri sociale. n depenen de obiect, deosebim interes economic, politic, profesional, tiinific,
spiritual, confesional, etc. Comunitatea intereselor nseamn pe de o parte existena la fiecare membru a
asociaiei a unui interes, iar pe de alt parte coordonarea interesului personal cu interesele altor persoane
membri ai asociaiei. Interesele asociailor nu trebuie s contravin ordinii publice i bunelor moravuri.
Constituia Republicii Moldova i legile ei interzic constituirea i activitatea asociaiilor care prin activitatea lor
urmresc schimbarea prin violen a regimului constituional, subminarea integritii teritoriale a Republicii
Moldova, propagarea rsbouilui, aarea urii naionale, rasiale sau religioase, constituirea formaiunilor militare
sau paramilitare.
B. Asocierea persoanelor n asociaii este benevol. Aceasta presupune libera manifestare a voinei
persoanelor care se asociaz. Caracterul benevol este trstura care n cea mai mare parte determin esena
asociaiilor i const n realizarea anumitor porniri interne ale individului, fr a fi constrns (impus) de factori
din exterior. Datorit faptului c constituirea asociaiilor este o modalitate de exercitare a unui drept
fundamental al omului dreptul la libera asociere,- principiul respectiv este fixat n cele mai importante
instrumente internaionale cu privire la drepturile omului. Astfel, art.20 a Declaraiei Universale a Drepturilor
Omului din 10 decembrie 1948 consfinete dreptul la libertatea ntrunirilor i de asociere panic, stabilind
totodat un principiu foarte important, conform crui, nimeni nu poate fi obligat s fac parte dintr-o asociaie.
Prevederi similare se conin i n art. 22 al Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice, art. 11
al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale, adoptat de Consiliul
Europei la 4 noiembrie 1950 (n vigoare pentru Republica Moldova din 12 septembrie 1997). Abateri de la
principiul asocierii benevole sunt posibile doar n cazurile prevzute de lege, atunci cnd obiectul restrngerii
constituie msuri necesare ntro societate democratic (Art. 11, Convenia european a drepturilor omului i
libertilor fundamentale). Astfel, pentru a putea participa la competiii oficiale, sportivii de performan sunt
obligai de a fi membru al unei asociaii sportive, club sau federaie sportiv naional (alin.3 Art. 16, Legea
330/1999). Curtea Constituional a Republicii Moldova a stabilit c prin aceast restricie ...se urmrete o mai
bun organizare a ramurii (culturii fizice i sport), se evit haosul i exercitarea abuziv a dreptului la libera
asociere (Hot. Cur. Const. 17/2000).
C. Asociaiile se constituie n modul prevzut de lege i dispun de capacitate civil din momentul
nregistrrii de stat. Normele generale care reglementeaz constituirea persoanelor juridice (art.60- 63) se
completeaz de normele care reglementeaz activitatea diferitor categorii de asociaii (vezi comentariul la alin 6.
a articolului comentat).
D. Fondatori ai asociaiilor pot fi cel puin dou persoane nzestrate cu capacitate civil. Legile speciale
care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de asociaii stabilesc, n dependen de specificul activitii lor,
exigene proprii fa de numrul i calitatea persoanelor care le pot constitui. Astfel, asociaiile obteti pot fi
fondate de cel puin 3 persoane fizice i/sau a unei sau mai multe persoane juridice asociaii obteti (alin.3
Art.14, Legea 837/1996); Sindicatele se constituie la iniiativa a cel puin 3 persoane fizice (Art.8, Legea
1129/2000); Asociaiile patronale se constituie la iniiativa a cel puin 10 patroni persoane juridice/fizice (Art.

228

6, Legea 976/2000); Organizaiile religioase cel puin10 persoane fizice (Art. 5, HG 758/1994); Asociaiile de
economii i mprumuturi pot fi constituite la iniiativa a cel puin 10 ceteni ai Republicii Moldova sau apatrizi
(Art.7, 14, 21, Legea 1505/1998).
II. n alin.2 a articolului comentat se conine o enumrare a formelor posibile de asociaii. nct
enumrarea nu este exhaustiv, asociaiile se pot crea i n alte forme, prevzute de lege.
III. Institutul consemnrii calitii de membru, alturi de scopul asocierii i comunitatea de interese ale
asociailor reprezint o particularitate caracteristic organizaiilor necomerciale constituite n form de asociaie.
n cazul fundaiilor i instituiilor calitatea de membru nu se consemneaz
Consemnarea calitii de membru presupune urmtoarele:
a) organul suprem de conducere a asociaiei este adunarea tuturor membrilor;(alin.2, Art 7, Legea Legea
837/1996; Art.32, Legea 1505/1998; Art.9, Legea 1129/2000; Art.15, Legea 976/2000;)
b) statutul asociaiei trebuie s conin prevederi referitor la modul de dobndire i pierdere a calitii de
membru; (lit. c), alin 3, Art.16, Legea 976/2000; lit.c), alin 1, Art.9, Legea 1129/2000; lit. e), alin.1,
Art.18, Legea 837/1996 );
c) membrii asociaiei sunt egali n drepturi i beneficiaz de drepturile consfinite n lege i n statutul
asociaiei, inclusiv de a alege i de a fi ales n organele de conducere i de a verifica activitatea
acestora;
d) obligaiile membrilor asociaiei sunt prevzute de statutul ei. Pentru nerespectarea obligaiilor
membrul poate fi exclus din asociaie;
e) membrii asociaiei particip la crearea patrimoniului acesteia, achitnd cotizaii de membru (lit.a),
alin.2, Art.22, Legea 976/2000; lit.i), alin.1, Art.18 i lit.a) Art.30, Legea 837/1996; alin.1, Art. 27,
Legea 1129/2000)
IV. Pentru desfurarea activitii oricare persoan juridic necesit un patrimoniu, distinct de cel al
fondatorilor (asociailor) si (Art.55). Patrimoniul asociaiilor se constituie din taxe de aderare i cotizaii de
membru, din donaii, ncasri din organizarea leciilor publice, expoziiilor, lotereilor, licitaiilor, aciunilor
sportive i de alt natur, venituri din activitatea economic (inclusiv de ntreprinztor), alte surse neinterzise de
lege.
Una din sursele de formare a patrimoniului asociaiilor reprezint contribuiile fondatorilor (asociailor). Norma
comentat prevede c patrimoniul transmis de fondatori (asociai) reprezint proprietatea asociaiei. Aceast
prevedere urmeaz a fi interpretat restrictiv, or fondatorii (asociaii) pot transmite anumite bunuri i cu alt titlu
legal (folosin gratuit sau contra plat), rmnnd proprietarul lor. Prevederea respectiv se aplic doar
patrimoniului transmis n baza unui act juridic translativ de proprietate.
Att patrimoniul obinut de la fondatori (asociai) ct i cel obinut din alte surse urmeaz s fie utilizat ntru
atingerea scopurilor statutare. Actele juridice prin care asociaia utilizeaz patrimoniului contrar scopurilor
fixate n statut sunt lovite de nulitate absolut (Art.220).
V. Asociaia face parte din categoria persoanelor juridice n a cror privin fondatorii (membrii) nu au
drepturi de crean (alin.3, Art.55). Din momentul transmiterii de ctre membri a patrimoniului n proprietatea
asociaiei, ei pierd orice drept asupra acestuia. Regula este valabil i n privina cotizaiilor de membru, care se
achit de membri n modul, forma i mrimea prevzut de statutul asociaiei. Membrii asociaiei nu pot cere
restituirea patrimoniului transmis nici chiar n caz de retragere sau excludere din rndurile membrilor. Mai mult
ca att, n caz de excludere sau retragere, membrii asociaiei vor fi obligai la plata cotizaiilor stabilite pentru
toat perioada ct au avut calitatea de membru.
Din moment ce membrii nu au nici drepturi reale i nici de crean asupra patrimoniului asociaiei, acetia nu
poart rspundere pentru obligaiile ei, precum nici asociaia nu poart rspundere pentru obligaiile membrilor.
VI. Prevederile alin. 6 au o semnificaie dubl:
a) Codul civil stabilete bazele reglementrii juridice a activitii asociaiilor necomerciale. Normele
speciale, care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de asociaii innd cont de specificul acestora se
conin n legi speciale.
b) Reglementarea particularitilor funcionrii diferitor tipuri de asociaii, precum i instituirea altor
tipuri de asociaii dect
cele prevzute la alin. 3 al art.181 se face prin lege i nu prin alte acte normative;
Astfel, particularitile activitii asociaiilor obteti sunt stabilite prin Legea nr. 837-XIII din 17 mai 1996 Cu
privire la asociaiile obteti (MO nr.6 din 23.01.1997); ale federaiilor sportive Legea nr.330-XIV din 25
martie 1999 Cu privire la cultur fizic i sport (MO nr. 83-86/399 din 05.08.1999); ale organizaiilor religioase
ale cultelor Legea nr. 979-XII din 24.03.1992 Cu privire la culte (Monitorul nr.3/70 din 30.03.1992); ale
partidelor - Legea nr. 718 din 17 septembrie 1991 Privind partidele i a alte organizaii social-politice (Vetile nr.
11-12/106 din 1991); ale sindicatelor Legea sindicatelor nr.1129 din 07 iulie 2000 (MO nr. 130 -132/919 din
19.10.2000); ale patronatelor - Legea patronatelor nr.976-XIV din 11 mai 2000 (MO nr. 141-143/1013 din
09.11.2000); ale asociaiilor de economii i mprumuturi - Legea nr.1505-XIII din 18 februarie 1998 (MO 3839/268 din 30.04.1998); ale asociaiilor avocailor Legea nr.1260 din 19.07.2002 Cu privire la avocatur; ale

229

asociaiilor notarilor Legea nr.1153 - XIII din 11 aprilie 1997 Cu privire la notariat (MO 61/520 din
16.09.1997).
Articolul 182. Fundatia
(1) Fundatie este organizatia necomerciala, fara membri, infiintata de una sau mai multe persoane
fizice si juridice, dotata cu patrimoniu distinct si separat de cel al fondatorilor, destinat atingerii
scopurilor necomerciale prevazute in actul de constituire.
(2) Fundatia poate fi constituita si prin testament.
I.
A. Fundaia este o form a organizaiilor necomerciale, creat i dotat cu patrimoniu de fondatorii ei
pentru atingerea scopurilor statutare. Articolul comentat definete doar noiunea fundaiei. Particularitile
statutului juridic al fundaiilor n Republica Moldova este determinat de Legea 581/1999.
B. Spre deosebire de asociaii, care reprezint o asociere de persoane i activitatea cror este ndreptat
primordial spre satisfacerea intereselor i protejarea drepturilor membrilor si, fundaia reprezint o asociere de
patrimoniu, constituit de fondator (fondatori) pentru realizarea unor scopuri necomerciale, care corespund
intereselor acestora. Activitatea fundaiilor nu este bazat pe elementul de colaborare ntre membri sau prin cel
al democraiei interne i din acest considerent, n fundaii nu se consemneaz calitatea de membru. Menirea
fundaiilor este de a acumula patrmoniul necesar activitii, de a-l administra i de al utiliza pentru atingerea
scopurilor sale
Patrimoniului fundaiei (inclusiv a mijloacelor bneti) se repartizeaz beneficiarilor si (Art. 4, Legea
581/1999), prin finanarea diferitor programe (fundaii ) sau se utilizeaz nemijlocit de fundaie pentru realizarea
diverselor programe (proiecte) ntru atingerea scopurilor statutare (fundaii operaionale).
C..Fondatori ai fundaiei pot fi att persoanele fizice ct i cele juridice (comerciale i necomerciale).
Fundaia poate fi constituit i de o singur persoan. Componena fondatorilor poate fi schimbat ulterior
nregistrrii fundaiei prin operarea modificrilor n actul de constituire. Norma comentat nu stabilete cerine
speciale fa de fondatorii fundaiei. Conform legii speciale ns, nu pot avea calitatea de fondator autoritile
publice centrale i locale, precum i instituiile bugetare (alin.4, Art.6, Legea 581/1999). Acetia pot contribui la
activitatea fundaiilor prin acordarea de finane publice pentru finanarea/realizarea programelor de utilitate
public.
D. Actul de constituire a fundaiei este contractul de constituire sau decizia de constituire (n cazul
unui singur fondator). Actul de constituire a fundaiei urmeaz s fie ncheiat n form autentic (Art. 10, Legea
581/1999). n cazul constituirii fundaiei prin testament, actul de constituire a fundaiei este decizia de
constituire, semnat de executorul testamentar (alin. 3, Art. 10, 581/1999). Suplimentar semnrii actului de
constituire, fondatorii fundaiei aprob statutul ei.
E. Fondatorii fundaiei, asociindu-i bunurile constituie patrimoniul iniial al ei, care nu poate fi mai
mic 200 salarii minime i nu se poate diminua pe toat durata activitii fundaiei (Art. 9, Legea 581/1999).
Patrimoniul iniial poate fi subscris n bani sau n bunuri materiale. Fiind nzestrate cu capacitate civil special,
fundaiile, ca i celelalte forme ale organizaiilor necomerciale urmeaz s utilizeze patrimoniul doar ntru
atingerea scopurilor statutare. Utilizarea patrimoniului prin derogare de la scopurile prevzute n statut
reprezint temei de lichidare forat a fundaiei de ctre instanele judectoreti (lit. b, Art. 35, Legea 581/1999).
Att patrimoniul transmis de fondatori la momentul constituirii, ct i cel obinut de fundaie din alte surse legale
reprezint proprietatea fundaiei. Fondatorii i pierd toate drepturile n privina patrimoniului transmis fundaiei.
Fundaia nu va purta rpundere pentru obligaiile fondatorilor ct i fondatorii pentru obligaiile fundaiei. n
cazul lichidrii fundaiei patrimoniul acesteia se utilizeaz n modul prevzut de statut i nu poate fi repartizat
fondatorilor si. Dac statutul fundaiei nu conine prevederi referitor la soarta patrimoniului n cazul lichidrii,
atunci dup achitarea cu creditorii, acesta este repartizat unei fundaii care are scopuri analogice, n conformitate
cu decizia comisiei de lichidare (alin.7, Art.36, Legea 581/1999).
F. O particularitate a fundaiilor const n faptul c dup constituire, fondatorii lor pierd orice
posibilitate de a influiena direct activitatea fundaiei, or acetia nu pot fi membri a nici unui organ de conducere
sau control (alin.2, Art. 25, Legea 581/1999). Controlul asupra activitii fundaiei i modului de utilizare a
patrimoniului este realizat de fondatori prin intermediul organelor fundaiei, componena cror este desemnat
de fondatori.
II. Fundaiile pot fi constituite att prin acte ntre vii ct i pentru cauz de moarte. Norma comentat,
stipulnd posibilitatea constituirii fundaiei prin testament, ofer posibilitatea persoanelor fizice, dup moartea
acestora, s dispun de patrimoniul su integral sau n parte pentru scopuri de utilitate public.
Atunci cnd testatorul dispune constituirea unei fundaii, testamentul trebuie s conin expres sau s permit
deducerea scopului viitoarei fundaii.

230

nregistrarea fundaiei constituite prin testament este pus n sarcina executorului testamentar (alin. 3, art.10,
Legea 581/1999), care se determin conform prevederilor Art.1475.Executorul testamentar este obligat s
nregistreze fundaia n cel mult o lun de la eliberarea certificatului de motenitor. Dei semnarea actului de
constituire i aprobarea statutului n acest caz sunt puse n sarcina executorului testamentar, calitatea de fondator
o are testatorul. La constituirea fundaiei prin testament se aplic n mod corespunztor prevederile normelor n
materie de legat (Art.1498).
Conform prevederilor alin.4. Art.10, Legea 581/1999, succesorii legali i creditorii testatorului dispun fa de
fundaia constituit prin testament de aceleai drepturi ca i n privina oricrui alt bun succesoral.
Articolul 183. Institutia
(1) Institutie este organizatia necomerciala constituita de fondator (fondatori) pentru exercitarea unor
functii de administrare, sociale, culturale, de invatamint si altor functii cu caracter necomercial,
finantata partial sau integral de acesta (acestia).
(2) Patrimoniul se considera transmis de fondator institutiei cu drept de proprietate daca actul de
constituire nu prevede altfel.
(3) Pot avea calitate de fondator persoanele fizice si cele juridice, inclusiv persoanele juridice de
drept public.
(4) Fondatorul raspunde pentru obligatiile institutiei in masura in care patrimoniul acesteia nu este
suficient pentru stingerea lor.
(5) Institutia poate fi publica sau privata.
Instituia reprezint o organizaie necomercial, fr membri, care se constituie pentru exercitarea
diverselor funcii cu caracter necomercial. Ca regul, instituiile se creaz pentru a presta anumite servicii, care
corespund intereselor fondatorilor. Specificul instituiei n raport cu celelalte forme ale organizaiilor
necomerciale este determinat de urmtoarele:
fondatorul (fondatorii) finaneaz integral sau parial activitatea ei;
fondatorul (fondatorii) pstreaz controlul direct asupra instituiei, reprezentnd organul suprem de
conducere a ei.
fondatorul poart rspundere subsidiar pentru obligaiile instituiei.
Instituia este forma optim pentru constituirea instituiilor de nvmnt (publice sau private), sociale,
culturale (muzee, teatre, biblioteci), etc.
Constituind o instituie, fondatorul urmeaz s finaneze activitatea acesteia. Finanarea poate fi integral, adic
n msura n care acoper necesitile pentru desfurarea activitii pentru care a fost creat sau parial.
Finanarea din partea fondatorului poate fi att n bani ct i n natur. Dei legea nu stabilete limitele minime a
finanrii fondatorului, aceasta urmeaz s acopere n ntregime sau n parte necesitile instituiei pentru
desfurarea activitatii pentru care a fost creat. Mrimea, modul i periodicitatea finanrii instituiei de ctre
fondator se stabilete n actul de constituire.
Instituia n calitate de persoan juridic este n drept s-i completeze patrimoniul din toate sursele permise de
lege i actul de constituire. Atunci cnd prin actul de constituire este nzestrat cu dreptul de a desfura activiti
economice profitabile, instituia i va co-finana activitatea din veniturile obinute.
Alin. 2 al normei comentate reglementeaz regimul juridic al bunurilor transmise de fondator
instituiei. Contribuia fondatorului se consider transmis cu titlu de proprietate, n msura n care actul de
constituire nu prevede alt regim juridic. Fondatorul poate transmite bunurile i cu alt titlu legal care-i va permite
instituiei s activeze pentru atingerea scopurilor. Astfel, bunurile pot fi grevate cu uzufruct n favoarea
instituiei, transmise n folosin (locaiune sau comodat), etc. Instituia exercit drepturile de posesie, folosin
i dispoziie asupra bunurilor pe care le deine cu alt titlu legal dect dreptul de proprietate n limitele
determinate de lege i de actul juridic n baza crui i-au fost transmise.
Patrimoniul obinut de instituie n rezultatul activitii sale, cu excepia celui transmis de fondator cu alt titlu de
ct cu drept de proprietate, reprezint proprietatea instituiei.
Instituia poate fi creat de orice persoan cu capacitate, inclusiv de persoane juridice de drept public.
Instituia poate fi fondat de o singur persoan fizic sau juridic.
Norma ce se conine n alin. 4 al articolului comentat instituie rspunderea subsidiar a fondatorului
(fondatorilor) instituiei pentru obligaiile acesteia. n cazul insuficienei patrimoniului instituiei pentru
acoperirea propriilor obligaii, creditorii vor cere satisfacerea creanelor lor de la fondatorul (fondatorii)
instituiei, care sunt obligai s sting obligaiile instituiei integral. Raiunea instituirii rspunderii solidare este
dictat de faptul c rolul fondatorului (fondatorilor) la administrarea patrimoniului instituiei este determinant.
Administrnd direct sau prin intermediul persoanelor desemnate instituia, fondatorul (fondatorii) sunt
responsabili de obligaiile ei ntro msur mai mare dect fondatorii altor forme de organizaii necomerciale.

231

n dependen de statutul fondatoruluii i specificul funcionrii acestora, legea face distincie ntre
instituiile publice i private (Art. 184, 185).
Articolul 184. Institutia publica
(1) Institutia publica se constituie in baza unui act emis de autoritatea publica si este finantata,
integral sau partial, de la bugetul acesteia din urma.
(2) Institutia publica nu este in drept sa instituie alte persoane juridice, cu exceptia uniunii de
persoane juridice.
Instituia public reprezint o persoan juridic de drept privat constituit pentru desfurarea anumitor activiti
ndreptate spre realizarea funciilor atribuite prin lege la competena autoritii publice fondator.
Fondator al instituiei publice poate fi doar o persoan juridic de drept public (Art. 58), care este nzestrat cu
dreptul de a constitui instituii n temeiul legilor care reglementeaz competena lor.
Potrivit alin.1 al normei comentate actul de constituire a instituiei publice este actul emis de autoritatea public
de nivel central sau local, conform competenei ei (decretul preedintelui, hotrre de guvern, ordinul
ministrului, decizia consiliului local, etc). n temeiul alin.2, Art. 62 i Art. 186, instituia public activeaz n
baza statutului aprobat de fondator.
Competena autoritilor publice de a constitui anumite categorii de instituii este reglementat prin legi speciale.
Astfel, instituiile de nvmnt se constituie n baza Legii 547/1995; instituiile teatrale, circurile Legea
1421/2002; bibliotecile Legea 286/1994; muzeele Legea 1596/2002.
Instituia public urmeaz s fie dotat cu patrimoniul necesar activitii sale din bugetul autoritii publice
fondator. Legea admite finanarea activitii instituiilor publice i din alte surse legale dect alocaiile
fondatorului. Instituia public va putea desfura activiti economice profitabile doar n cazurile cnd actele de
constituire a acesteia prevd aceast posibilitate.
Alin.2 a normei comentate interzice instituiei publice de a fonda persoane juridice, altele dect uniunile de
persoane juridice (Art. 104). Prohibiia se refer att la constituirea societilor comerciale, cooperativelor ct i a
organizaiilor necomerciale.
n cazurile n care uniunea se reorganizeaz n societate comercial sau cooperativ (alin.1, Art. 104), instituia
public urmeaz s-i retrag calitatea de fondator a uniunii de persoane juridice. De altfel, se anihilieaz scopul
protector al prohibiiei legale ce se conine n alin. 2, Art. 184.
Articolul 185. Institutia privata
(1) Institutia privata se constituie in baza hotaririi persoanei fizice sau juridice de drept privat, care
o doteaza potrivit scopului preconizat.
(2) Hotarirea de constituire a institutiei private se autentifica notarial.
Potrivit alin.1 al articolului comentat fondatori ai instituiilor private pot fi persoane fizice i persoane
juridice de drept privat. Din punct de vedere a numrului fondatorilor, instituiile private pot fi constituite de cel
puin o persoan din cele menionate mai sus. Componena fondatorilor poate fi diferit, astfel nct, instituiile
private pot fi constituite n egal msur de ctre persoane fizice, persoane fizice i juridice i doar de persoane
juridice. Pentru constituirea anumitor categorii de instituii, legile speciale prevd exigene suplimentare
referitor la numrul i calitatea fondatorilor. Astfel, instituiile obteti pot fi constituite de cel puin 3 persoane
fizice i/sau o persoan juridic -asociaie obteasc Art...,Legea 837/1996; Instituiile filantropice pot fi
constituite doar de o societate filantropic (Art. 8, Legea 1420/2002); Autoritile publice pot avea calitatea de
fondator doar a instituiilor publice (Art.184).
Actele de constituire a instituiei sunt hotrrea de constituire i statutul. n dependen de modul de adoptare a
deciziei de constituire a instituiei private unipersonal sau colegial, prin hotrrea fondatorului de fondare
legiuitorul are n vedere decizia de constituire sau acordul (contractul) de constituire. Astfel, instituia privat se
creaz prin decizia de constituire atunci cnd este fondat de o singur persoan sau prin acordul de constituire
n cazul mai multor fondatori. Actele de constituire a instituiei urmeaz s corespund prevederilor alin.3, Art.
62 i Art. 186.
Pornind de la prevederile art. 183, fondatorii instituiei private urmeaz s o nzestreze parial sau ntegral cu
cele necesare pentru desfurarea activitii statutare. Contribuia fondatorului (fondatorilor) poate fi exprimat
att n bani ct i n natur. Modul de finanare i periodicitatea acestei urmeaz s fie prevzut n hotrrea de
constituire a instituiei private.

232

Potrivit alin. 2, hotrrea de constituire a instituiei private urmeaz s fie autentificat notarial.
Nerespectarea formei autentice produce efectele stabilite la art. 213. Forma autentic nu este cerut pentru
statutul instituiei private
Articolul 186. Statutul organizatiei necomerciale
(1) Organizatia necomerciala actioneaza in baza de statut daca legea nu prevede altfel.
(2) Statutul trebuie sa fie semnat de toti fondatorii daca legea nu prevede altfel.
(3) In statutul organizatiei necomerciale trebuie sa se indice:
a) denumirea;
b) scopul si obiectul de activitate;
c) sediul;
d) numele, domiciliul, data nasterii, cetatenia si alte date din actele de identitate ale fondatorilor;
e) conditiile si modul de admitere in organizatia necomerciala, modul de retragere si de excludere a
membrilor (pentru asociatii);
f) modul de formare a patrimoniului, contributiile fondatorilor si cotizatiile periodice ale membrilor;
g) modul de desemnare si de revocare a membrilor organelor;
h) modul de constituire si de lichidare a filialelor;
i) modul si conditiile de reorganizare;
j) modul de lichidare a organizatiei;
k) alte date stabilite de lege pentru tipul respectiv de organizatie necomerciala.
(4) Statutul poate prevedea si alte clauze care nu contravin legii.
I. Conform prevederilor art. 62 persoanele juridice activeaz n baza actelor de constituire. Actul de
constituire a
organizaiei necomerciale, conform regulii generale stabilite la alin. 1 al articolului comentat este statutul ei.
Statutul organizaiei este un act juridic de natur contractual, reprezentnd o nelegere a fondatorilor
(asociailor). Statutul reprezint constituia organizaiei necomerciale, avnd drept obiect stabilirea regulilor i
condiiilor de organizare, conducere i funcionare a acestora. ntruct statutul este un act juridic, pentru
validitatea sa trebuie ndeplinite condiiile cerute fa de valabilitatea actului juridic consimmnt, capacitate,
obiect, cauza, form, etc. (Capit.II, Titlul III, Cartea I).
Legile speciale care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii necomerciale pot conine alte
prevederi referitor la actele de constituire a lor. Astfel, actul de constituire a fundaiilor este declaraia de
constitire n cazul cnd este constituit de un fondator i contractul de constituire, atunci cnd este constituit
de doi i mai muli fondatori (Art.10, Legea 581/1999). Suplimentar, fondatorii fundaiei aprob i statutul
fundaiei (Art.11, Legea 581/1999). La constituirea asociaiilor obteti n form de instituie obteasc sau la
constituirea uniunii de asociaii obteti, fondatorii urmeaz s semneze contractul de constituire i s aprobe
statutul (lit.d., p.3, art.19, Legea 837/1996). Actul de constituire al instituiei publice este actul emis de
autoritatea public (Art.184), iar a instituiei private hotrrea fondatorului (Art.185). n anumite situaii,
organizaiile necomerciale pot activa n baza normelor generale cu privire la organizaiile de tipul respectiv (vezi
com. Art.62).
II. Potrivit alin.2 al articolului comentat, statutul organizaiei necomerciale se semneaz de ctre toi
fondatorii, dac
legea nu prevede altfel. Semntura fondatorului dovedete manifestarea consimmntului su de a participa la
constituirea organizaiei necomerciale.
n cazul constituirii fundaiei n baza testamentului, statutul ei se aprob de executorul testamentar n
conformitate cu certificatul de motenitor (Art.11, Legea 581/1999).
III. Pornind de la cerinele generale fa de actele de constituire a persoanelor juridice (alin.3, art.62),
alin. 3 al normei comentate stabilete cerinele obligatorii fa de coninutul statutului oricrei organizaii
necomerciale. n cazul cnd statutul nu conine informaia cerut de lege, organul competent va refuza
nregistrarea organizaiei necomerciale. Dac dup nregistrare se constat c statutul nu corespunde
prevederilor legii, atunci organizaia va fi dizolvat de ctre instana de judecat (p.b), alin.1, art.87).
A. Statutul organizaiei neomerciale trebuie s conin denumirea acesteia. Denumirea organizaiei
necomerciale este un element de individualizare a ei, care o deosebete de ali participani la circuitul civil.
Denumirea trebuie s conin n mod obligatoriu forma de organizare juridic a organizaiei necomerciale. Alte
cerine obligatorii fa de denumirea organizaiei necomerciale sunt fixate n art. 66.
B. Din considerentul c oganizaiile necomerciale sunt nzestrate cu capacitate civil special (alin.3,
art.60), statutul organizaiei necomerciale trebuie s conin scopul i obiectul de activitate. Scopul i obiectul

233

de activitate trebuie s fie licite i formulate clar. Obiectul de activitate nu trebuie s fie formulat generic, ci
trebuie stabilit concret, prin indicarea activitilor care pot fi practicate de organizaia necomercial.
C. n statutul organizaiei necomerciale urmeaz s fie fixate prevederi referitor la sediul acesteia un
alt element a persoanei juridice cu ajutorul crei ea se individualizeaz n spaiu, n calitate de participant la
raporturile juridice civile. Sediul organizaiei necomerciale este considerat locul de aflare a organelor de
conducere i control a acesteia i este stabilit de fondatori (asociai), avnd n vedere locul unde organizaia i
va desfura activitatea. Reglementarea juridic a sediului persoanei juridice se conine n art.67.
D. Statutul organizaiei necomerciale trebuie s conin prevederi referitor la fondatorii ei. Dei norma
comentat cere doar datele care individualizeaz persoana fizic - nume, data naterii, cetenia i alte informaii
din buletinul de identitate, atunci cnd n calitate de fondator a organizaiei necomerciale figureaz persoane
juridice, statutul trebuie s conin datele care le individualizeaz ce se conin n certificatul de nregistrare a lor
denumire, sediu, etc.
E. n statutele organizaiilor necomerciale n care se consemneaz calitatea de membru, adic
constituite n form de asociaie, trebuie s se conin prevederi referitor la modul i condiiile de admitere a
membrilor, modul de retragere i de excludere a lor din organizaie. La acest compartiment urmeaz s se
conin detalii referitor la cerinele fa de persoanele care pot deveni membri. Acestea se formuleaz n
dependen de scopul i specificul asocierii i pot fi legate de vrst, statut social, apartenena la o anumit
profesie (n cazul asociaiilor profesionale), alte cerine. Statutul poate limita sau poate exclude n general
posibilitatea admiterii noilor membri, constituind o organizaie necomercial de tip nchis. Statutele asociaiilor
trebuie s prevad posibilitatea retragerii benevole precum i temeiurile i modul de excludere a membrilor.
Suplimentar, trebuie s se conin prevederi referitor la drepturile i obligaiile membrilor.
F. Organizaiile necomerciale trebuie s dispun de o anumit baz material, adic de resurse materialfinanciare (bunuri i mijloace bneti), care le permite o funcionare i dezvoltare continu n vederea realizrii
scopurilor statutare.
Patrimoniul organizaiilor necomerciale se poate crea din orice surs neinterzis de lege. Una din sursele iniiale
de baz de constituire a patrimoniului organizaiilor necomerciale reprezint contribuiile fondatorilor. n statut
urmeaz s fie stabili expres modul n care contribuie fondatorii la constituirea patrimoniului i expresia
bneasc a contribuiei lor. Menionm c contribuia fondatorilor este obligatorie doar n cazurile prevzute de
lege la constituirea anumitor tipuri de organizaii necomerciale. Astfel fondatorii fundaiei trebuie s constituie
patrimoniul iniial al ei n mrime de cel puin 200 salarii minime (Art. 9, Legea 581/1999); Fondatorii instituiei
au obligaia de a o finana integral sau parial, n modul i mrimea prevzut de hotrrea de constituire
(Art.183).
n asociaie, sursa de baz de constituire a patrimoniului reprezint cotizaiile de membru. Statutul organizaiilor
necomerciale constituite n form de asociaie trebuie s conin categoriile de cotizaii achitate de membri (ex.
cotizaii de aderare, cotizaii de membru, etc), mrimea concret a cotizaiilor de membru i periodicitatea
plilor. Asociaiile pot s prevad faciliti la achitarea cotizaiilor anumitor categorii de membri. n unele
tipuri de asociaii, legea reglementeaz limitele minime i maxime ale contribuiei membrilor. Astfel cota
minim a unui membru a asociaiei de economii i mprumuturi este de 5 salarii minime, iar cota maxim nu
mai mult de 10% din cotele depuse de toi membrii asociaiei (Art. 25, Legea 1505/1998).
n afar de contribuiile fondatorilor i cotizaiilor achitate de membrii organizaiilor necomerciale patrimoniul
acestora se poate constitui i din alte surse legale, cum ar fi donaii, sponsorizri, subsidii din partea autoritilor
publice, venituri din activitatea de ntreprinztor, etc. Toate acestea urmeaz s fie reflectate n statutul
organizaiei necomerciale.
Pentru anumite tipuri de organizaii necomerciale sunt stabilite restricii referitor la sursele de constituire a
patrimoniului. Conform art. 12, Legea 718/1991activitatea partidelor i a altor organizaii social politice
patrimoniul acestora nu poate fi constituit din finanri din partea persoanelor fizice i juridice strine, a
ntreprinderilor i instituiilor de stat, a persoanelor anonime i a asociaiilor nenregistrate de persoane.
G. Statutul trebuie s conin clauze referitor la administrarea organizaiei necomerciale care s
determine organele de conducere i control, competena acestora, numrul membrilor organelor, modul de
desemnare i de revocare a membrilor, mandatul organelor desemnate (vezi comentariul Art.189).
H. Organizaia necomercial este n drept s deschid filiale n ar i peste hotarele ei, n condiiile
Art. 102. Informaia referitor la filialele ei reprezint o alt prevedere obligatorie a statutului organizaiei
necomerciale. Cu excepia cazurilor cnd statutul prevede expres c organizaia nu va avea filiale sau legea
interzice posibilitatea deschiderii filialelor, statutul trebuie s conin clauze referitor la modul de constituire i
de lichidare a filialelor. Compartimentul respectiv trebuie s conin informaii referitor la modul de creare a
filialelor, dotarea lor cu patrimoniu, administrarea i reprezentarea filialei, drepturile i obligaiile ei, ncetarea
activitii filialei.
I. Reorganizarea persoanelor juridice este reglementat de art. 69-85. Pornind de la aceste norme,
statutul organizaiei necomerciale trebuie s conin prevederi referitor la modul i condiiile de reorganizare a
acesteia. Datorit faptului c reorganizarea, ca i lichidarea organizaiei necomerciale produce consecine

234

juridice importante, soluionarea problemei respective trebuie atribuit la competena organului suprem al
organizaiei necomerciale (alin.2, Art.69). Tot din acest considerent, aprobarea deciziei respective, ca regul se
face cu o majoritate calificat de voturi (2/3, , etc).
La stabilirea coninutului prevederilor statutului organizaiei necomerciale n privina reorganizrii acestei
trebuie s se in cont de faptul c dei ea se poate opera i ntre organizaii necomerciale i societi
comerciale, n rezultatul reorganizrii pot s rezulte doar organizaii necomerciale. Imposibilitatea reorganizrii
organizaiei necomerciale n societate comercial este determinat de dou momente: n primul rnd, organizaia
necomercial, dispunnd de capacitate civil special (alin.3, Art.60) nu poate transmite societii comerciale,
care este nzestrat cu capacitate civil general (alin.2, Art.60) mai multe drepturi de ct deine. Pe de alt parte,
reorganizarea din organizaie necomercial n societate comercial contravine prevederilor alin. 3, Art.55.
J. Alte prevederi obligatorii ale statutului organizaiei necomerciale sunt cele referitor la lichidarea
acesteia. Statutul
trebuie s conin prevederi referitor la lichidarea benevol a organizaiei necomerciale, or temeiurile de
dizolvare forat sunt fixate n Art. 87.
Lichidarea persoanelor juridice se face n conformitate cu prevederile Art. 86-100. Ca i n cazul reorganizrii,
statutul trebuie s conin prevederi clare referitor la temeiurile de lichidare, organul competent s decid
lichidarea, modul de desemnare a lichidatorului i cerinele fa de acesta, modul de repartizare a activelor n
cazul lichidrii. Din considerentul c fondatorii (membrii) nu au drepturi de crean fa de organizaia
necomercial (alin.3, Art.55), n cazul lichidrii activele ei nu pot fi repartizate lor, dar trebuie utilizate conform
prevederilor Art.97.
K. Legile care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii necomerciale stabilesc exigene
suplimentare fa de statutele acestora. Astfel, statutul partidului i a altor organizaii social-politice trebuie s
conin prevederi referitor la competena organelor de a desemna candidaturi n alegerile locale, parlamentare
sau prezideniale (p.9), Art.5, Legea 718/1991); Statutul asociaiilor obteti trebuie s conin forma
organizatorico-juridic a asociaiei i informaii referitor la formele de participare a asociaiilor obteti la viaa
societii i a statului p.a), k), alin.1, Art.18, Legea 837/1996); Statutul asociaiilor de economii i mprumuturi
va conine n mod obligatoriu date referitor la mrimea minim a capitalului propriu i nomenclatorul serviciilor
prestate de asociaie (p. d), e), alin. 1, Art.22, Legea 1505/1998); Statutul fundaiei trebuie s prevad
suplimentar date referitor la modul de transmitere a dreptului de proprietate de ctre fundaie, categoriile de
beneficiari poteniali ai fundaiei (p.e), g), alin.2, Art.11, Legea 581/1999); Statutul patronatului trebuie s
prevad procedura controlului activitii acestuia (lit. h), alin. 1, Art. 16, Legea 976/2000); Statutul sindicatului
urmeaz s conin prevederi referitor la modul de asociere n centre sindicale n form de federaii i
confederaii (lit.i), alin.3, Art.9, Legea 1129/2000);
IV. Unul din principiile de activitate a organizaiilor necomerciale este principiul autoadministrrii i
autogestiunii. Reieind din acest principiu, precum i din faptul c organizaiile necomerciale sunt nzestrate cu
capacitate civil special (alin.3, Art.60), alin. 4 al normei comentate permite organizaiilor necomerciale s
stabileasc n statut i alte prevederi alturi de cele obligatorii, cu condiia c acestea s nu contravin legii.
Articolul 187. Genurile de activitate ale organizatiilor necomerciale
(1) Organizatiile necomerciale sint in drept sa desfasoare orice gen de activitate neinterzis de lege,
care tine de realizarea scopurilor prevazute de statut.
(2) Activitatea care, conform legii, este supusa licentierii va fi practicata de organizatiile necomerciale
doar dupa obtinerea licentei.
I.Alin.1 al articolului comentat determin cerinele fa de genurile de activitate care pot fi practicate
de organizaiile necomerciale ele trebuie s fie legale, s corespund i s contribuie la realizarea scopurilor
statutare. Exigenele respective rezult din norma ce se conine la alin.3, Art.60, conform crei, organizaia
necomercial este nzestrat cu capacitate civil special.
Pentru a putea desfura anumite genuri de activitate, trebuie s se ntruneasc dou condiii:
a) genul respectiv de activitate s nu fie interzis expres de lege;
Se are n vedere att interdicia cu desfurrii anumitor genuri de activitate pentru toate categoriile de persoane
juridice, ct i prescripia c un anumi gen de activitatea poate fi practicat doar de societile comerciale.
b) practicarea genului respectiv de activitate s fie ndreptat spre atingerea scopurilor pentru care a fost
constituit organizaia
necomercial.
Norma comentat nu stabilete criteriile dup care o anumit activitate este recunoscut drept una care ine de
realizarea scopurilor statutare. Se consider c atare activitatea, care rezult din scopuri i care este necesar
pentru atingerea lor. Astfel, drept activitate care ine de realizarea scopurilor unui teatru va fi recunoscut att

235

activitatea lui de baz - montarea i reprezentarea spectacolelor, ct i activitatea complementara, care este n
legtur funcional i constitituie un sistem unic cu activitate de baz: confecionarea decorului i costumelor
(inclusiv pentru comercializarea lor altor persoane); difuzarea publicitii i comercializarea biletelor, serviciile
de depozit n vestiarele teatrului; comercializarea produselor n bufetul teatrului, etc.
Pentru a putea desfura o activitate concret, nu este obligatoriu indicarea acesteia n actul de constituire a
organizaiei necomerciale. Lista activitilor care pot fi practicate poate fi formulat i ne-exhaustiv, admindu
-se formula i alte activiti neinterzise de lege. La ncheirea actelor juridice concrete, de fiecare dat ns se
va verifica dac actul ine de realizarea scopurilor statutare. Actele juridice ncheiate contrar scopurilor
organizaiilor necomerciale sunt nule n condiiile art.220.
II. Organizaiile necomerciale pot desfura orice activiti care in de realizarea scopurilor statutare,
inclusiv cele, care conform legii sunt supuse licenierii. n aceste cazuri, norma comentat prescrie organizaiilor
necomerciale obinerea licenei anterior nceperii desfurrii genului respectiv de activitate. Genurile de
activitate care sunt supuse licenierii i condiiile de oferire a licenelor sunt stabilite n Legea 451/2001.
Articolul 188. Activitatea economica a organizatiei necomerciale
(1) Organizatia necomerciala este in drept sa desfasoare activitatea economica ce rezulta nemijlocit din
scopul prevazut in statut.
(2) Pentru practicarea activitatii economice care nu rezulta nemijlocit din scopul prevazut in
statut, organizatiile necomerciale pot fonda societati comerciale si cooperative.
(3) Dreptul unor anumite categorii de organizatii necomerciale de a fonda societati comerciale si
cooperative poate fi limitat prin lege.
I. n calitate de participani la circuitul civil i n condiiile reale de pia, organizaiile necomerciale
trebuie s fie apte de ai spori patrimoniul su. Aceasta le permite pe de o parte s se autofinaneze i s nu
depind de finanarea din afara organizaiei, iar pe de alt parte, s acumuleze rezerve pentru propria dezvoltare,
ceea ce n ultima instan contribuie la atingerea scopurilor statutare. Norma comentat se refer la activitile
economice aductoare de venituri ale organizaiilor necomerciale. Prin activiti economice profitabile se
nelege activitatea organizaiei ndreptat spre obinerea veniturilor de la proprietatea sa, de la producerea i
comercializarea mrfurilor i serviciilor.Spre deosebire de societile comerciale care sunt n drept s desfoare
orice activitate aductoare de venituri, organizaiile necomerciale sunt n drept s desfoare doar acele activiti
economice profitabile, care rezult nemijlocit din scopurile statutare. Aceast limitare este dictat de faptul c
scopul organizaiilor necomerciale este unul ideal, de a servi binelui public i altul dect obinerea venitului.
Realizarea activitilor profitabile nu reprezint pentru organizaiile necomerciale un scop n sine, ci o activitate
complementar, care contribuie la desfurarea activitii de baz. Oferirea posibilitii de a desfura orice
activitate profitabil ar putea sustrage organizaiile necomerciale de la urmrirea scopului pentru care au fost
constituite.
Legea nu determin criteriile dup care se stabilete dac o activitate sau alta rezult nemijlocit din scopul
organizaiei necomerciale. Se consider c rezult nemijlocit din scopurile statutare urmtoarele genuri de
activitate economic aductoare de venituri:
a) activitatea economic pasiv activitatea care permite obinerea veniturilor n rezultatul utilizrii
proprietii i/sau a deinerii drepturilor de proprietate intelectual (locaiunea proprietii, depozitele
bancare, dividende, remuneraia de autor, royalti, etc);
b) comercializarea bunurilor i serviciilor produse de organizaiile necomerciale n rezultatul activitii
prevzute de actele de constituire. Ex. comercializarea obiectelor de cult de ctre organizaiile
religioase; comercializarea publicaiilor (cri, studii, cercetri, sondaje, etc) organizaiilor
necomerciale; ncasarea taxei de studii de ctre instituiile de nvmnt; etc.
c) comercializarea bunurilor i prestarea serviciilor produse de organizaia necomercial altor persoane
dect beneficiarilor direci ai si. Astfel, o instituie medical constituit pentru oferirea serviciilor
medicale gratuite copiilor cu disabiliti poate presta contra plat servicii medicale altor persoane,
pentru acumularea fondurilor, care i-ar permite s desfoare activitatea de baz;
Prin lege, anumitor categorii de organizaii necomerciale li se poate interzice sau limita dreptul de a practica
activiti economice profitabile. Astfel, uniunile de persoane juridice nu sunt n drept s desfoare activitate de
ntreprinztor(alin.1, Art.104). Partidele i alte organizaii social-politice pot obine venituri doar de la
mijloacele de informare n mas care le aparin, din comercializarea literaturii social-politice, materialelor de
propagand i agitaie, confeciilor cu simbolic proprie, n rezultatul organizrii festivalurilor, expoziiilor,
leciilor i altor manifestaii de acest gen (alin.1, Art. 23(17), Legea 718/1991).

236

II. Alin. 2 al articolului comentat permite organizaiei necomeciale s desfoare i genuri de activitate
economic care nu rezult nemijlocit din scopurile statutare ale ei. Aceasta este posibil prin constituirea
societilor comerciale sau a cooperativelor.
Constituirea societilor comerciale i a cooperativelor de ctre organizaiile necomerciale i funcionarea lor are
loc n modul prevzut de art. 106-178.
Organizaiile necomerciale pot fonda societi comerciale att independent ct i n asociere cu alte persoane.
Societile comerciale i cooperativele create de organizaiile necomerciale dispun de capacitate civil general
(alin.2, Art.60). Din acest considerent, ele pot desfura orice gen de activitate neinterzis de lege, spre deosebire
de fondatori lor. Veniturile realizate de la activitatea societilor comerciale i cooperativelor respective se
supun regimului juridic al patrimoniului organizaiei necomerciale i vor fi utilizate exclusiv pentru atingerea
scopurilor organizaiilor necomerciale fondator.
III. n dependen de scopurile, particularitile constituirii i funcionrii anumitor categorii de
organizaii necomerciale, acestora se poate limita dreptul sau se poate interzice de a constitui societi
comerciale sau cooperative. Astfel, nu dispun de acest drept instituiile publice (alin. 2, art.184); Partidele i alte
organizaii social politice nu pot constitui ntreprinderi industriale, asociaii i cooperative de producie (alin.
4, Art. 22(16), Legea 718/1991).
Articolul 189. Conducerea, administrarea si reprezentarea organizatiei necomerciale
Normele de conducere, administrare si reprezentare a organizatiei necomerciale sint stabilite prin lege
si statutul ei.
Organizaiile necomerciale se constituie pentru realizarea scopurilor de utilitate public care corespund
intereselor fondatorilor i sunt fixate n actele de constituire. Realizrea intereselor fondatorilor se face prin
intermediul mecanismului de conducere i administrare a organizaiei necomerciale.
Voina organizaiilor necomerciale n calitate de persoane juridice este creat i exprimat prin intermediul
organelor acestora. n rezultatul aciunilor lor organizaiile necomerciale dobndesc drepturi i i asum
obligaii. Norma comentat stabilete c regulile de conducere, administrare i reprezentare sunt determinate
n lege i n statutul organizaiei necomerciale.
Legile care reglementeaz activitatea diferitor tipuri de organizaii necomerciale conin prevederi referitor la
organele obligatorii i competena lor. Pornind de la minimul legal, organizaiile necomerciale sunt libere s-i
construiasc propriul model de guvernare prin indicarea n statut a structurii concrete a organelor de conducere
(suprem i executiv), modul de creare i funcionare a acestora, durata mandatului, competena i modul de
adoptare a deciziilor.
Conducerea, administrarea i reprezentarea organizaiei necomerciale ca i a altor persoane juridice se
face prin intermediul organului suprem i a executivului.
Organul suprem de conducere a organizaiei necomerciale este determinat de forma acesteia. Astfel, n asociaii
organizaie care consemneaz calitatea de membru, organul suprem de conducere este adunarea general a
membrilor; n fundaii organul suprem este consiliul fundaie desemnat de fondator (fondatori); n instituii
nsi fondatorul sau adunarea fondatorilor.
Organul suprem de conducere este mputernicit s soluioneze cele mai importante chestiuni ce in de activitatea
organizaiei necomerciale. Competena exclusiv a organului suprem de conducere a organizaiei necomerciale
ine de:
adoptarea deciziilor referitor la schimbarea statutului juridic a organizaiei modificarea i
completarea statutului, reorganizarea i ncetarea activitii;
adoptarea deciziilor ce in de strategia activitii organizaiei necomerciale. Organul supem de
conducere determin direciile prioritare i programul de activitate.
desemnarea i revocarea organelor executive i a altor organe a organizaiei necomerciale.
Legile speciale determin competena exclusiv a organului suprem de conducere, n dependen de forma i
specificul activitii organizaiei necomerciale. Prin statut, la competena exclusiv a organului suprem poate fi
atribuit soluionarea oricrei chestiuni.
Mecanismul conducerii i administrrii organizaiei necomerciale presupune crearea organului
executiv, care este competent s conduc activitatea cotidian a organizaiei. Dac organul suprem de conducere
este chemat, pornind de la interesele fondatorilor, s formeze voina organizaiei necomerciale, organul executiv
realizeaz voina organizaiei n activitatea practic i svrete n numele ei acte juridice.
Organul executiv poate fi colegial (consiliu, direcie, etc) sau unipersonal (director, preedinte, etc). Statutul
organizaiei necomerciale poate prevedea constituirea mai multor organe executive, delimitndu-le competena.
De competena organului executiv este soluionarea tuturor chestiunilor, care prin lege sau statut nu sunt
atribuite la competena exclusiv a altor organe.

237

Constiuirea i activitatea organului executiv se va efectua cu respectarea legilor speciale care reglementeaz
activitatea diferitor tipuri de organizaii necomerciale i a prevederilor Art. 61.
Articolul 190. Conflictul de interese
(1) Organizatia necomerciala trebuie sa evite, in activitatea sa, conflictele de interese, iar in cazul
aparitiei, le va solutiona in conformitate cu art.191.
(2) Se considera ca exista conflict de interese in cazul incheierii unui act juridic referitor la
patrimoniul organizatiei necomerciale intre aceasta si persoana interesata.
(3) In sensul prezentului articol, sint considerati persoane interesate: conducatorul organizatiei,
membrii organelor ei de conducere si control, angajatii, precum si orice alta persoana care, datorita
relatiilor specifice cu organizatia necomerciala, poate conditiona luarea de decizii privind incheierea
de acte juridice in numele organizatiei cu sine sau cu persoane cu care se afla in raporturi de rudenie
de pina la gradul trei inclusiv, in relatii de munca, sau cu persoane al caror creditor este.
Normele ce se conin n articolul comentat au menirea s reglementeze situaiile cnd o persoan, n virtutea
poziiei pe care o deine poate obine beneficii personal, familiei sale, rudelor sau altor perosoane cu care se
afl n relaii, n detrimentul organizaiei necomerciale. n astfel de situaii apare un conflict ntre interesele
persoanelor respective i ale organizaiei necomerciale.
Misiunea organizaiilor necomerciale, prin definiie, este una de a servi binelui public i nu intereselor
limitate, particulare. Satisfacerea intereselor personale n detrimentul organizaiei necomerciale nu contribuie la
atingerea scopurilor declarate i din acest considerent organizaiile necomerciale trebuie s acorde o atenie
special politicilor sale cu privire la conflictele de interese.
Survenirea prejudiciului nu este o condiie necesar pentru recunoaterea actului juridic ca ncheiat cu
conflict de interese. nsi admiterea conflictului de interese n activitatea organizaiei necomerciale duneaz
intereselor ei i din acest considerent,
Alin.1 prescrie organizailor necomerciale s evite n activitatea lor conflictele de interese.
Conform alin. 2, suntem n prezena unui conflict de interese de fiecare dat cnd se ncheie un act juridic
referitor la patrimoniul organizaiei necomerciale ntre aceasta i persoana interesat. Pornind de la prevederile
art. 248, se va considera cu conflict de interese oricare act juridic ncheiat cu o persoan interesat referitor la
bunurile care aparin organizaiilor necomerciale, activul i pasivul patrimoniului ei.
n sensul normei comentate, poteniale persoane interesate sunt:
a) Conductorul organizaiei i membrii organelor de conducere i control, din considerentul c acetea
nemijlocit sunt mputernicite de lege i/sau actul de constituire s acioneze n numele i pe seama
organizaiei necomerciale n raporturile cu terii i pot adopta sau condiiona adoptarea deciziilor.
b) Angajaii organizaiei necomerciale, or acetia pot condiiona adoptarea anumitor decizii de organele
de conducere.
c) Alte persoane dect cele indicate la lit.a) i b) care datorit relaiilor sale specifice cu organizaia
necomercial, le permite condiionarea adoptrii deciziilor. Aici se ncadreaz fondatorul (fondatorii)
organizaiei necomerciale, finanatorii ei, beneficiarii (consumatorii) mari de servicii, etc.
Persoanele indicate se vor considera interesate att n cazul ncheierii actelor juridice cu dnii personal, ct
i cu:
a) rudele lor pe linie dreapt sau colateral pn la gradul trei inclusiv;
b) persoanele cu care se afl n relaii de munc. n raporturile de munc respective persoana interesat
poate avea att calitate de patron al persoanei cu care se ncheie actul juridic ct i de angajat al
acesteia.
c) Societile comerciale i organizaiile necomerciale n care persoana interesat are calitatea de fondator
(membru) sau angajat;
d) Persoanele al cror creditor este n virtutea unor obligaii contractuale sau extracontractuale.
Reieind din misiunea lor, potenialele persoane interesate urmeaz s respecte cu strictee interesele
organizaiilor necomerciale. Aceasta presupune att abinerea de la svrirea aciunilor care prejudiciaz
organizaia necomercial ct i utilizarea patrimoniului ei doar pentru atingerea scopurilor pentru care a fost
constituit.
O modalitate de evitare a conflictelor de interese reprezint abinerea de la ncheierea actelor juridice cu
persoanele menionate mai sus. Constituirea organelor de conducere i control din diferite persoane, n aa mod,
nct membrii anumitor organe de conducere s nu fie membri ai altor organe de conducere i a organelor de
control la fel contribuie la evitarea conflictelor de interese. Unele legi care reglementeaz activitatea diferitor
tipuri de organizaii necomerciale conin interdicii exprese n acest sens. Astfel, membrii Consiliului fundaiei
nu poate fi membru al oricrui alt organ de conducere sau control al acesteia (alin.5, art.25, Legea 581/1999). n

238

cazurile cnd organizaia necomercial este totui n prezena conflictelor de interese, ele urmeaz a fi
soluionate conform prevederilor art.191.
Articolul 191. Solutionarea conflictului de interese
(1) Actele juridice cu conflict de interese trebuie sa fie aprobate in prealabil de organul suprem al
organizatiei necomerciale daca prin statut nu s-a stabilit competenta unui alt organ colegial.
(2) Persoana interesata este obligata sa repare prejudiciul adus organizatiei necomerciale prin
incheierea unui act juridic cu conflict de interese daca acesta nu a fost aprobat de organul competent.
(3) Pe linga reparatia prejudiciului, persoana interesata trebuie sa restituie organizatiei necomerciale
tot venitul obtinut ca urmare a incheierii actului juridic cu conflict de interese. Daca prejudiciul a fost
cauzat prin actiunea mai multor persoane interesate, ele vor purta raspundere solidara fata de
organizatia necomerciala.
I. Menirea normelor care reglementeaz conflictul de interese este nu de a interzice ncheierea actelor
juridice cu persoanele interesate (alin. 3 art. 190). n unele situaii, n rezultatul ncheierii a unor astfel de
tranzacii organizaiile necomerciale ar putea avea beneficii i nu pierderi (ex. nchirierea anumitor bunuri de la
membrii unei asociaii la preuri mai joase dect cele existente pe pia). Din acest considerent, reglementrile
respective au mai curnd rolul de a proteja deciziile cu privire la anumite cursuri de aciune i nu neaprat de a
preveni o tranzacie.
ncheierea unui act juridic cu conflict de interese este posibil, conform alin. 1 al normei comentate doar ulterior
aprobrii lui de ctre organul suprem al organizaiei necomerciale sau de ctre un alt organ colegial, mputernicit
prin statut s soluioneze conflictele de interese. Prin statut s-ar putea determina competena organelor de revizie
i control (comisia de revizie, consiliul de tutel, etc) s soluioneze conflictele de interese sau a unui organ
special constituit n vederea depistrii i soluionrii conflictelor de interese.
n cazul cnd nsi membrii organelor mputernicite s soluioneze conflictele de interese sunt persoane
interesate, soluionarea conflictului de interese va fi de competena organului suprem al organizaiei
necomerciale.
Din considerentul c interesele organizaiei necomerciale determinate de lege i actul de constituire urmeaz s
prevaleze asupra intereselor particulare a persoanelor interesate, organul competent s soluioneze conflictul de
interese va aproba ncheierea actului juridic doar n cazul cnd acesta nu prejudiciaz interesele organizaiei
necomerciale.
Dei norma nu prevede expres, pentru a evita survenirea consecinelor prevzute la alin.2, persoana interesat
trebuie s ntiineze prealabil ncheierii, ntr-o form care permite de a face dovada executrii acestei obligaii,
organul mputernicit s ncheie acte juridice despre relaiile pe care le are cu persoana ce ar putea beneficia n
rezultatul tranzaciei. Pentru a exclude oricare posibilitate de a influena decizia organului care soluioneaz
conflictul de interese, persoana interesat urmeaz s nu asiste la adoptarea deciziei respective. Alin.2, art. 26 al
Legii 581/1999 interzice expres membrilor consiliului fundaiei s participe la adoptarea deciziei, cnd se
examineaz o problem legat de un interes patrimonial sau de alt natur a lor sau a rudelor de pn la gradul
III a acestora, fapt care urmeaz s fie consemnat n procesul verbal al edinei.
II. Alin. 2 al articolului comentat stabilete consecinele ncheirii unui act juridic cu conflict de interese
fr respectarea procedurii determinate de alin.1. Persoana interesat va fi obligat s repare integral prejudiciul
adus organizaiei necomerciale conform normelor care reglementeaz efectele neexecutrii obligaiei (Cap.V,
Cartea III).
Persoana interesat va fi exonerat de rspundere atunci cnd dei a ntiinat organizaia despre interesul care l
are, actul juridic a fost ncheiat fr respectarea procedurii de soluionare a conflictului de interese (alin.4, art.
1398). n aceast situaie, prejudiciul cauzat organizaiei necomerciale va fi reparat de persoana care a ncheiat
actul juridic fr a respecta procedura de soluionare a conflictului de interese, n modul cum rspunde
mandatarul pentru prejudiciul cauzat mandantului (alin.3, art.61).
III. Dac n rezultatul ncheierii unui act juridic cu conflict de interese pesoana interesat a realizat un
venit, ea va fi obligat s-l restituie organizaiei necomerciale, suplimentar reparrii prejudiciului cauzat, dup
regulile care guverneaz mbogirea fr just cauz (Art.1389-1397) .
Dac la ncheirea tranzaciei cu conflict de interese au acionat mai multe persoane interesate, acestea vor repara
prejudiciul cauzat n mod solidar, conform prevederilor art.530-549.
Capitolul III
PARTICIPAREA REPUBLICII MOLDOVA
SI A UNITATILOR ADMINISTRATIV-

239

TERITORIALE LA RAPORTURILE
REGLEMENTATE DE LEGISLATIA CIVILA
Articolul 192. Republica Moldova si unitile ei administrativ - teritoriale
ca subiecte de drept civil
(1)
(2)

Republica Moldova si unitile ei administrativ-teritoriale participa la raporturile reglementate

de legislaia civila pe principiul egalitii participanilor la aceste raporturi - persoane fizice si
juridice.
Subiectelor menionate la alin.(1) se aplica normele care reglementeaz participarea persoanelor
juridice la raporturile reglementate de legislaia civil daca din lege sau din specificul acestor
subiecte nu reiese altfel.

Statul, prin intermediul organelor sale emite acte normative i cere tuturor participanilor la circuitul civil s
respecte dispoziiile imperative incluse n aceste acte. n caz contrar, respectarea se asigur prin fora de
constrngere. Totui, viaa juridic impune situaii, n care statul, pentru a-i asigura buna funcionare trebuie s
intre n relaii cu persoanele private. n aceste din urm relaii statul, ns, nu-i rezerv o poziie privilegiat.
Repetnd unele dispoziii din art.58 C.civ., n alin. (1) se arat c statul i unitile administrativ-teritorial
(UTA) particip la raporturile civile pe poziie de egalitate cu alte subiecte. Proclamnd expres numai principiul
egalitii n raporturile civile cu participarea statului i a UAT, aceasta nu nseamn c alte principii ale dreptului
civil nu sunt aplicabile raporturilor civile cu participarea statului. Trebuie menionat c reieind din dispoziia
celui de-al doilea aliniat i alte principii ale dreptului civil sunt aplicabile acestor raporturi. Ca exemplu am
putea meniona principiul inviolabilitii proprietii i principiul libertii contractule principii care-i au
fundamentul n art.126 i 127 din Constituie i art. 1, 315, 667 din C.civ.
Articolul comentat stabilete prezumia potrivit creia statului i UAT li se aplic normele care
reglementeaz participarea persoanelor juridice reglementate de legislaia civil, dac din lege sau din specificul
acestor subiecte nu rezult contrariul. Desigur c fa de stat i UAT nu pot fi utilizate normele cu privire la
capacitatea de folosin i de exerciiu a persoanei juridice, cu privire la denumire, sediu, acte constitutive,
nregistrare de stat, reorganizare sau lichidare.
Anumite dispoziii din Codul civil i din alte acte legislative prevd expres posibilitatea participrii statutului
i unitilor administrativ teritoriale n raporturile civile. Astfel de dispoziii am putea meniona dispoziiile
exprese a art. art. 1404, 1405, 1515, precum i art.1410-1413 C.civ. care vor fi aplicate n cazul n care
proprietarul sursei de pericol sporit, a animalului, sau construciei este statul. De asemenea poate fi menionat
rspunderea statului i a UAT pentru obligaiile instituiei publice n msura n care patrimoniul acesteia nu este
deajuns pentru stingerea oblgaiilor asumate. Potrivit art.3 din Legea nr.589/1995 privind rezervele materiale de
stat i de mobilizare pstrarea i deservirea rezervelor materiale ale statului se efectueaz .... i la unii ageni
economici, indiferent de forma de proprietate, pe baz de contract. Pentru asigurarea necesitilor statului n
bunuri i servicii se organizeaz achiziii publice. Achiziiile publice decurg n conformitate cu Legea nr.1166 /
1997 cu privire la achiziii de mrfuri, lucrri i servicii pentru necesitile statului.
Cele menionate arat c legiuitorul promoveaz consecvent respectarea principiilor civile n raportule cu
participarea statului i a UAT.
Articolul 193. Modalitatea de participare a Republicii Moldova si a unitilor ei administrativ-teritoriale
la raporturile reglementate de legislaia civila
(1) Autoritile administraiei publice centrale pot sa dobndeasc si sa exercite drepturi si obligaii
patrimoniale si personale nepatrimoniale in numele Republicii Moldova, precum si sa o
reprezinte in instana de judecata, in limitele competentei.
(2) Autoritile administraiei publice locale pot sa dobndeasc si sa exercite drepturi si obligaii
patrimoniale si personale nepatrimoniale in numele unitilor administrativ-teritoriale in limitele
competentei.
(3) In cazul si in modul prevzut de lege, de decretele Preedintelui Republicii Moldova, de
hotrrile si ordonanele Guvernului si de actele autoritilor administraiei publice locale, in
numele lor pot aciona, prin autorizare speciala, persoane fizice si juridice. Regulile mandatului
se aplica in msura in care nu contravin esenei raportului juridic sau nu este stipulat expres
altfel.

240

Ca i la persoanele juridice de drept privat capacitatea juridic a statului i a UAT se realizeaz prin organele
sale.
Statul se manifest n circuitul civil prin organul su executiv Guvernul. Guvernul, ns fiind un organ
colegial realizeaz atribuiile ce le revin prin ministere ca organe centrale de specialitate. Acestea potrivit art.107
din Constituie realizeaz politica Guvernului i conduc cu domeniile de activitatea ncredinate i sunt
responsabile de activitatea lor. n anumite domenii de activitate Guvernul formeaz alte organe centrale de
specialitate cum sunt departamentele, ageniile de stat, administraiile sau alte organe de stat. Ca exemplu poate
servi Agenia de Stat pentru achiziii publice format n cadrul Ministerului Economiei care este organul de stat
care organizeaz procesul de achiziii publice a mrfurilor, lucrrilor i serviciilor pentru necesitile statului,
precum i Agenia de Stat pentru Rezervele Materiale care organizeaz pstrarea, schimbarea i utilizarea
rezervelor materiale ale statului.
Sunt organe ale statului i Banca Naional i Comisia Naional a Valorilor Mobiliare, care pentru a-i
asigura desfurarea activitii ntr n relaii civile cu persoanele private.
Dreptul organelor centrale de specialitate de a reprezenta statul rezult, fie din legi speciale fie din
Regulamentele aprobate de Guvern.
Potrivit art.34 din Legea nr.123/2003 cu privire la administrarea public local primarul reprezint unitatea
administrativ-teritorial de nivelul nti (satele, comunele, oraele) n raporturile juridice la care particip.
Potrivit art.59 din Legea nr.123/2003 raionul ca unitate administrativ teritorial este reprezentat n raporturile
juridice la care particip de ctre preedintele raionului.
Primarul sau preedintele raionului este cel care semneaz actele juridice n numele UAT i le reprezint n alte
raporturi juridice. ns n unele situaii juridice primarul poate s semneze actele juridice numai avnd decizia
consiliului respectiv. Astfel, pentru ca primarul s poat semna acte juridice de nstrinare a bunurilor UAT care
aparin domeniul privat, de schimb al terenurilor, de constituire a societilor comerciale sau de transmitere a
bunurilor n capitalul social al societii comerciale se fac numai dup ce consiliul local a adoptat o decizie
favorabil n acest sens.
n calitate de reprezentant al statului poate fi prin delegare (substituire) i o persoan privat. Astfel potrivit
Regulamentului cu privire la reprezentarea statului n societile economice aprobat prin Hotrrea Guvernului
nr.109/1999 se stabilete c mputernicirile reprezentantului statului pot fi delegate funcionarilor publici sau
specialitilor ntreprinderilor, organizaiilor i instituiilor de stat, altor ceteni ai Republicii Moldova, precum i
persoanelor juridice, disponibile s asigure realizarea funciilor reprezentatului statului. mputernicirile se
confirm prin ordinul emis de conductorul organului central de specialitate din domeniul economiei naionale
n care activeaz societatea comercial n care statul deine aciuni sau pri sociale.
Prin mandat fiecare conductor al organului central de specialitate (Ministrul, Directorul Departamenului)
este n drept s elibereze procuri pentru o persoan fizic sau juridic pentru ca acestea din urm s ncheie
anumite acte juridice cu alte persoane private n limita atribuiilor stabilite pentru organul respectiv.
Articolul 194. Rspunderea civila a Republicii Moldova si a unitilor ei administrativ-teritoriale
(1) Republica Moldova si unitile ei administrativ-teritoriale rspund pentru obligaii cu toate
bunurile ce le aparin cu drept de proprietate privata.
(2) Republica Moldova nu poarta rspundere pentru obligaiile unitilor administrativ-teritoriale.
(3) Unitile administrativ-teritoriale nu poarta rspundere pentru obligaiile Republicii Moldova.
(4) Dispoziiile alin.(2) si (3) nu se rsfrng asupra cazurilor in care Republica Moldova a acordat
garanii pentru obligaiile unitilor administrativ-teritoriale sau acestea au acordat garanii
pentru obligaiile Republicii Moldova.
(5) Particularitile rspunderii civile a Republicii Moldova si a unitilor administrativ-teritoriale
in raporturi cu persoane fizice si juridice strine sau cu alte state snt stabilite prin lege.
1. Statul i UAT rspund pentru obligaiile asumate doar n limita valorii bunurilor aflate n circuitul civil.
Bunurile proprietate public nu pot fi utilizate pentru satisfacerea cerinelor creditorilor. Aceasta rezult din
dispoziia art.296 alin.(4) C.civ. potrivit cruia bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile i
imprescriptibile. n special art.1 din Legea insolvabilitii dispune c Statul, unitile adminisrativ teritoriale
i persoanele juridice de drept public nu sunt subiecte ale insolvabilitii, adic acestora nu li se aplic procedura
de insolvabilitate.
Statul i UAT rspunde n faa persoanelor private pentru prejudiciul adus acestora n raporturile contractuale
ct i n cele extracontractuale. Astfel, potrivit art.1404 C.civ. prejudiciul cauzat printr-un act administrativ
ilegal sau prin nesoluionarea n termen legal a unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan
cu funcii de rspundere din cadrul ei se repar integral de autoritatea public. Prejudiciul cauzat persoanei fizice
prin condamnare ilegal atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma

241

arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea etc. se repar de ctre stat integral
(art.1405 C. civ.).
Statul sau UAT va fi obligat s repare prejudiciul cauzat persoanelor private de ctre sursa de pericol sporit, de
ctre animale, de ctre deteriorarea unor construcii care aparin statului dac nu va demonstra circumstanele
care exclud rspunderea.
2. Similar persoanelor private Republica Moldova i UAT rspunde numai pentru propriile obligaii.
T i t l u l III
ACTUL JURIDIC SI REPREZENTAREA
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA ACTUL JURIDIC
Articolul 195. Noiunea actului juridic
Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei ndreptate spre
naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile.
1.

2.

3.

4.

Unul din elementele definitorii ale actului juridic civil este manifestarea de voin. Avnd drept scop
crearea, modificarea ori stingerea unor rapoturi cu alte persoane, voina autorului actului juridic civil
trebuie s fie manifestat, exteriorizat. Eficacitatea acestei voine depinde de posibilitatea altor
persoane de a lua cunotin de ea. Prin manifestare, voina nceteaz de a mai fi un fenomen subiectiv,
devenind un fapt social, o realitate obiectiv, iar terii pot lua cunotin de coninutul ei i pot adopta o
anumit conduit.
Manifestarea de voin trebuie s provin de la un subiect de drept civil- persoan fizic sau persoan
juridic. ntruct actul juridic civil este un act volitiv, contient, el poate fi svrit numai de un subiect
care are capacitatea de exerciiu necesar (privitor la capacitatea de exerciiu a persoanei fizice, a se
vedea art. art. 19 26; capacitatea de ezerciiu a persoanei juridice art. 61.)
Persoana fizic, adic omul privit individual (art. 17), svrete acte juridice civile personal. Persoana
juridic, neavnd o voin proprie n sens psihologic, acioneaz prin intermediul unor persoane fizice,
abilitate de a svri asemenea manifestri de voin. Aceste persoane fizice, care svresc acte juridice
civile, prin lege sau prin actul de constituire, n numele i pe seama persoanei juridice, snt
administratorii (art. 61).
Manifestarea de voin trebuie s fie ndreptat spre producerea efectelor juridice: naterea,
modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Intenia de a produce efecte juridice este un
element necesar al actului juridic civil, astfel nct aceste efecte nu se pot produce, conform legii, dect
dac o asemenea intenie a existat. Aceast trstur definitorie deosebete actul juridic civil de faptul
juridic civil, care este svrit fr intenia de a produce efecte juridice, care ns se produc n virtutea
legii. Astfel, nu sunt acte juridice aa aciuni ca: efectuarea construciilor sau lucrrilor pe terenul altuia
(art. 329 (3)), mbogirea fr just cauz (art. art. 1389 1397), fapta ilicit cauzatoare de prejudicii
(art. 1398) etc., deoarece pentru a produce efecte juridice, legea nu cere existena unei voine ndreptate
spre realizarea acestor efecte. n exemplele date drepturile i obligaiile civile iau natere, se modific
ori se sting, indiferent de faptul dac autorii acestor aciuni au avut sau nu o atare intenie.
Finalitatea actelor juridice este crearea, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii civile
concrete. Prin aceast trstur actul juridic civil se deosebete de actele juridice din alte ramuri de
drept (de ex.: actul juridic administrativ.)
Articolul 196. Actul juridic unilateral, bilateral i multilateral

(1) Actul juridic unilateral este manifestarea de voin a un ei singure pri. Actul juridic
unilateral poate da natere la obligaii pentru teri numai n cazurile prevzute de lege.
(2) Actul juridic unilateral se aplic n modul corespunztor dispoziiile privind obligaiile i
contractele dac acestea nu contravine legii sau caracterului unilateral al actului juridic.
(3) Actul juridic bilateral este manifestarea de voin concordant a dou pri.
(4) Actul juridic multilateral este manifestarea de voin a trei sau mai multe pri.

242

2.

3.

4.

5.

1. Actele juridice civile se clasific n funcie de numrul prilor n acte unilaterale, bilaterale i
multilaterale. Prin parte n actul juridic se nelege persoana care, manifestndu-i voina, personal sau
prin reprezentant, promoveaz n act un interes juridic propriu i direct.
Este unilateral actul juridic civil care este rezultatul manifestrii voinei unei singure pri. Sunt acte
civile unilaterale: testamentul (art.1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune
(art.1526) , procura (art.252), oferta (art.681), promisiunea public de recompens (art.art. 1371-1374),
rezoluiunea sau rezilierea unui contract (art.art. 733-748) etc.
ntruct actul juridic reprezint principalul izvor al obligaiilor civile, iar contractul este cel mai
rspndit act juridic, ntre aceste trei categorii juridice: act juridic, obligaii i contract, exist o
interdependen strns. n virtutea acestui fapt reglementrile prezentului cod n materiile de obligaii
i contracte sunt aplicabile, n anumite limite, i actelor juridice. Nu pot fi aplicate acele dispoziii
privind obligaiile i contractele care prevd n mod necesar existena a dou sau mai multe pri,
deoarece n actul juridic unilateral nu exist dect o singur parte.
Este bilateral actul juridic civil care reprezint rezultatul voinei concordate a dou pri. Actele juridice
bilaterale, numite contracte, sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil.
De reinut c nu trebuie confundat clasificarea actelor juridice civile n unilaterale i bilaterale, fcut
n funcie de numrul prilor, cu clasificarea contractelor n unilaterale i sinalagmatice (bilaterale), n
baza criteriului efectelor lor (a se vedea comentariul la art.666).
Este multilateral actul juridic civil care este rezultatul acordului de voin a trei sau mai multe pri. Un
act multilateral tipic este contractul de societate civil (art.1339).
Este de menionat c numrul prilor actului juridic multilateral nu ntotdeauna coincide cu numrul
persoanelor ce particip nemijlocit la operaia juridic n cauz. Astfel, contractul de constituire a unei
societi comerciale , ncheiat pentru mai muli fondatori de un mandatar unic (privitor la mandat a se
vedea art. art.1039-1052), constituie un act multilateral, dei este svrit de o singur persoan.

Articolul 197. Actul juridic cu titlu gratuit i actul juridic cu titlu oneros
(1) Act juridic cu titlu gratuit este actul prin care se procur unei pri un folos patrimonial fr
a se urmri obinerea n schimb a unui alt folos patrimonial.
(2) Act juridic cu titlu oneros este actul prin care se procur unei pri un folos patrimonial
pentru obinerea n schimb a unui alt folos patrimonial.
1.
2.
3.

4.
5.

6.

Clasificarea actelor juridice n acte cu titlu gratuit i acte cu titlu oneros se refer numai la actele civile
patrimoniale (care au un coninut evaluabil n bani), dar nu i la actele civile nepatrimoniale (care au un
coninut neevaluabil n bani).
Actul cu titlu gratuit este acel act, n care avantajul (folosul) patrimonial conferit uneia dintre pri nu
are drept scop obinerea avantajului corelativ. Acte cu titlu gratuit sunt: donaia (art.827), comodatul
(art.859), legatul (art.1486).
Actele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n acte dezinteresate i liberaliti. Prin actele
dezinteresate, dispuntorul face un serviciu gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul
propriu. Drept exemple por servi: comodatul, mandatul neremunerat (art. art. 1030, 1033), fidejusiunea
gratuit (art.1146). Liberalitile sunt acele acte, prin care se opereaz un transfer de valori
patrimoniale de la dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul dispuntorului. Sunt
liberaliti donaia i legatul.
Actul cu titlu oneros este acel act, n care avantajului patrimonial pe care o parte l procur celeilalte
pri sau unui ter, i corespunde un avantaj patrimonial corelativ. Sunt acte cu titlu oneros: vnzareacumprarea (art.753), schimbul (art.823), locaiunea (art.875), antrepriza (art.946) . a.
Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din actul cu titlu oneros nu trebuie s fie procurat
neaprat anume acestei pri, ci poate fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta actul s-i piard
caracterul oneros. Ca exemplu poate servi contractul de asigurare, n care asiguratorul se oblig s
plteasc, la producerea riscului asigurat, suma asigurat ori despgubirea unui ter- beneficiarului
asigurrii (art.1301).
Exist acte juridice care, prin esena, lor pot fi numai gratuite sau numai oneroase. De exemplu,
comodatul este ntotdeauna un act gratuit (art.859). Dac pentru darea n folosin a bunului
comodantul ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar deveni locaiune
(art.875).
Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea prilor participante. Astfel mandatul,
fidejusiunea (art.1146), depozitul (art.1086, 1088), mprumutul (art.867, 869) pot fi att acte oneroase,
ct i gratuite, n dependen de faptul dac n contract s-a stipulat sau nu o remuneraie.

243

Articolul 198. Actele juridice de conservare, de administrar i de dispoziie

(1) Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui
drept subiectiv civil.
(2) Act juridic de administrare este actul prin care se urmrete o obinuit punere n valoare a
unui bun sau patrimoniu.
(3) Act juridic de dispoziie este actul care are ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui drept sau
grevarea cu sarcini reale a unui bun.
1.
2.

3.
4.

5.

n funcie de natura juridic, scopul sau rolul actului n gestiunea patrimoniului, actele juridice se
clasific n acte de conservare, de administrare i de dispoziie.
Prin acte de conservare se neleg actele destinate pstrrii unui drept sau prentmpinrii pierderii lui.
Actele n cauz sunt ntotdeauna utile patrimoniului, deoarece implic cheltuieli bneti minime fa de
valoarea dreptului pstrat ori salvat. Ca acte de conservare sunt menionate urmtoarele: ntreruperea
prescripiei extinctive prin intentarea unei aciuni (art.277), nregistrarea gajului (art.470, 471), somaia
(art.617).
Sunt acte de administrare actele svrite pentru a face bunurile productive, fr a depi limitele unei
exploatri normale a lor. Ca exemple pot servi: darea n locaiune a bunurilor (art.875), asigurarea
bunurilor (art. 1301), darea bunurilor n administrare fiduciar (art.1053).
Se consider acte de dispoziie actele, prin care se opereaz ieirea unor bunuri din patrimoniu sau
grevarea unor bunuri, adic depindu-se dreptul de a administra, se nstrineaz bunuri, se constituie
drepturi reale asupra lor sau se renun la drepturi. Printre actele de dispoziie se numr: vnzareacumprarea, schimbul, constituirea asupra bunurilor, a unui drept de uzufruct (art.395, 396), uz sau
abitaie (art.424), superficie (art.443, 444), gaj (art.454, 466), tranzacia (art.1331).
Importana practic a clasificrii n cauz a actelor juridice civile se nvedereaz, n special, n materie
de reprezentare i de capacitate.
De exemplu, tutorele, ca reprezentant legal al persoanei puse sub tutel, svrete n numele acesteia
acte de administrare a bunurilor ei, fr a fi necesar permisiunea prealabil a autoritii tutelare
(art.41). n ceea ce privete actele ce depesc drepturile de administrare, adic actele de dispoziie
(acte juridice care duc la micorarea averii persoanei puse sub tutel), tutorele are nevoie de
permisiunea prealabil a autoritii tutelare (art.42).

Un alt exemplu este contractul de mandat (art.1030). Astfel, mandatul general este valabil numai pentru actele
de conservare i de administrare; pentru actele de dispoziie mandatul trebuie s fie special (art.1032).
Capitolul II
CONDITIILE DE VALABILITATE
ALE ACTULUI JURIDIC
Articolul 199. Consimmntul
(1) Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia un act
juridic.
(2) Consimmntul este valabil dac provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice i nu este viciat.
1.Una din trsturile definitorii a consimmntului este exteriorizarea voinei persoanei de a ncheia un act
juridic.
Actele juridice pot fi exteriorizate n diferite modaliti: n scris, verbal sau prin aciuni concludente.
Manifestarea de voin poate fi expres( direct) atunci cnd este manifestat prin mijloace care pot s o
aduc nemijlocit la cunotina terilor, sau tacit (indirect, implicit) cnd se exteriorizeaz prin fapte care
nu comunic direct voina, dar permit deducerea ei cu certitudine. Cumprtorul care accept verbal sau n
scris oferta vnztorului sau care ridic mna n cazul vnzrii la licitaie i exprim voina expres.
Motenitorul care intr efectiv n posesiunea patrimoniului succesoral accept succesiunea tacit (art.1516
al.3). n acest context este de reinut c tcerea n sine ca i inaciunea nu produce efecte juridice. Prin
natura ei tcerea nu permite stabilirea voinei persoanei de a svri un act juridic. Totui, n mod
excepional, innd cont de mprejurrile concrete n care s-a produs, tcerea poate valora ca manifestare de

244

voin. Astfel, tcerea valoreaz ca acceptare a unei oferte atunci cnd legea, practica stabilit ntre pri sau
uzanele i confer aceast valen (art.694).
Exist unele acte care, prin natura lor, necesit manifestarea expres a voinei. De exemplu, actele numite
solemne sau formale trebuie s fie ncheiate, sub pedeapsa nulitii, n forma prescris de lege forma
scris (art. 210), sau forma autentic (art. 212).
2. Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu discernmnt, adic avnd facultatea de a
ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa valoare. Subiectul de drept civil trebuie s contientizeze
aciunile sale, s-i dea seama de urmrile lor i s le doreasc n cunotin de cauz.
3. Consimmntul trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice. Aceast condiie reiese din
nsi esena actului juridic civil care este o manifestare de voin, nreptat spre naterea, modificarea sau
stingerea drepturilor i obligaiilor civile (a se vedea comentariul la art. 195).
4. Consimmntul nu trebuie s fie viciat. Pentru formarea valabil a oricrui act juridic consimmntul
trebuie s fie liber i dat n cunotin de cauz. Aceste condiii nu sunt ntrunite atunci cnd consimmntul
este alterat de vicii: eroare (art.227), dol (art.228), violen (art.229) sau leziune (art.230).
Articolul 200. Momentul de producere a efectelor consimmntului
(1) Manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n
care parvine acesteia, indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei.
(2) Manifestarea de voin nu produce efecte n cazul n care celeilalte pri i-a parvenit anterior sau
i parvine n acelai timp o declaraie de retractare.
(3) Valabilitatea manifestrii de voin nu este afectat de decesul persoanei care i-a exprimat
voina, sau de lipsirea ei de capacitate de exerciiu, dac aceste evenimente au avut loc dup
exprimarea voinei.
1. Eficacitatea voinei depinde de posibilitatea destinatarului de a lua cunotin de ea pentru a putea aciona
n cunotin de cauz.
2. Norma alineatului 1 se refer la actele juridice bilaterale, multilaterale i actele unilaterale supuse
comunicrii. Sunt acte supuse comunicrii actele unilaterale pentru valabilitatea crora este necesar
comunicarea voinei ctre o persoan determinat, de exemplu procura art. 252, rezoluiune a unui contract
(art. 737), care se deosebesc de actele unilaterale nesupuse cominicrii, care se formeaz prin simpla
exteriorizare a voinei autorului actului, fr s fie necesar aducerea ei la cunotina unei persoane
determinate: testamentul (art. 1449), promisiunea public de recompens (art. 1371) etc.
3. Dispoziiile prezentului articol se concretizeaz n reglementrile privind momentul
ncheierii contractului. Astfel contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre
ofertant (art. 699) . O norm similar este consacrat n Convenia de la Viena din 11 aprilie 1980 asupra
contractelor de vnzare-cumprare. Art. 18 al.2 din aceast Convenie stipuleaz: acceptarea unei oferte
produce efecte n momentul n care indicaia de aceptare parvine ofertantului.
Este de reinut c n ce privete ajungerea acceptrii la cunotina ofertantului, poate exista un decalaj ntre
momentul sosirii acceptrii la sediul ofertantului i momentul cnd acesta ia cunotin efectiv despre
coninutul acceptrii. Acest fapt creaz premise pentru un abuz din partea ofertantului care poate s pretind
c a luat cunotin despre acceptare la o dat ulterioar celei la care ntiinarea respectiv a sosit la sediul
lui. Pentru a evita asemenea abuzuri, se prezum c ofertantul cunoate coninutul acceptrii chiar din
momentul n care notificarea acceptrii a parvenit la sediul lui.
n acelai context este de menionat c n ceea ce privete notificarea Principiile UNIDROIT cu privire la
contractele comerciale internaionale din 1984 consacr urmtoarea regul: notificarea produce efecte n
momentul n care ea parvine destinatarului, adic atunci cnd aceasta i se comunic verbal sau i se livreaz
la sediul su, sau la adresa sa potal (art.9).
4. Retractarea manifestrii de voin are ca efect lipsirea acesteia de eficacitate, cu condiia ca retractarea
s ajung la destinatar anterior sau cel trziu concomitent cu manifestarea de voin. Aceast regul i
gsete concretizarea n art.683 al.2: oferta poate fi revocat dac revocarea ajunge la destinatarul ofertei
cel trziu concomitent cu oferta.
5. Deoarece actul juridic produce efecte din momentul cnd manifestarea de voin parvine destinatarului,
decesul autorului actului sau lipsirea lui de capacitatea de exerciiu, survenite ulterior, nu trebuie s afecteze
valabilitatea actului juridic.
n cazul decesului persoanei care a svrit actul juridic, drepturile i obligaiile izvorte din acesta trec
asupra succesorului (art.art.1432, 1444)

245

n cazul lipsirii atorului actului juridic de capacitatea de exerciiu, tutorele ca reprezentant legal al acestuia
va svri actele juridice necesare n vederea realizrii drepturilor i executrii obligaiilor ce decurg din
actul juridic svrit de persoana declarat incapabil.
Articolul 201. Imposibilitatea determinarii esentei consimtamintului
Actul juridic se considera neincheiat in cazul in care esenta consimtamintului nu poate fi
determinata cu certitudine nici din exprimarea exteriorizata si nici din alte circumstante ale
incheierii sale.
Deoarece eficacitatea actului juridic depinde de posibilitatea destinatarului de a lua cunotin de
manifestarea de voin exteriorizat, actul juridic nu poate fi ncheiat dac cel cruia i este adresat
manifestarea de voin nu o percepe i nu ptrunde n esena ei, i nici alte circumstane nu permit
deducerea cert i univoc a acesteia.
Cnd esena consimmntului nu poate fi determinat, nu ne aflm n prezena unui adevrat act juridic,
ntruct nu se poate ti care anume efecte le-a dorit autorul lui.
Pentru ca manifestarea de voin s produc efecte juridice, ea trebuie s fie exteriorizat n aa mod, nct
s demonstreze clar i precis esena consimmntului celui ce ncheie actul juridic.
Articolul 202. Acordul terului la ncheierea i executarea actului juridic
(1) Dac efectul unui act juridic care trebuie ndeplinit fa de altcineva depinde de acordul
unui tert, acordul sau dezacordul poate fi exprimat att fa de o parte, ct i de cealalta.
(3) Acordul nu necesit formele stabilite pentru actul juridic.
1. Legea prevede cazuriile cnd un act juridic produce efecte juridice numai dac exist acordul unui ter.
Acest acord poate fi prealabil autorizare,ncuviinare sau ulterior confirmare, aprobare. n unele norme
noiunile evocate snt exprimate prin alte sintagme: consimmnt (art.34), permisiune (art. 42), acceptare (art.
568).
Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor categorii de acte juridice, care ating
nemijlocit interesele unui ter. Printre asemenea acte se numr: actul de dispoziie al celui nendreptit (art.
205), reprezentarea fr mputerniciri (art. 249), actele de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate
comun n devlmie (art. 369 alin. 2), preluarea datoriei de la debitor (art. 568) etc.
Pentru alte categorii de acte juridice acordul teruluii este necesar n vederea exercitrii controlului asupra
coninutului acestor acte juridice. Aici ncuviinarea este cerut n vederea proteciei unui participant la actul
juridic. Este cazul actelor juridice ncheiate de persoanele limitate n capacitatea de exerciiu (art. 25), de minorii
n vrst de la 14 la 18 ani (art. 34).
2. Este necesar de a face difereniere ntre ncuviinarea (acordul) n sensul dreptului civil de autorizaiile
administrative date de organele publice abililitate. Condiiile i efectele acestor autorizaii snt reglementate de
dreptul public.
3. Dispoziiile prezentului articol snt aplicabile actelor juridice care trebuiesc ndeplinite fa de altcineva.
Terul poate exprima acordul su att prii care svrete actul juridic, ct i prii fa de care actul este
ndeplinit.
4. Actul juridic ncheiat cu autorizare (acord prealabil) devine valabil necondiionat din momentul ncheierii lui.
Dac lipsete autorizarea actul nu este nevalabil n mod inevitabil, ci se consider ncheiat sub condiie
suspensiv: survenirea efectelor depinde de faptul dac va fi dat acest acord sau nu, adic de un eveniment viitor
i incert (art. 239). Odat cu darea confirmrii (acordului ulterior) actul devine valabil cu efect retroactiv. Dac
confirmarea este refuzat actul juridic devine n mod definitv nevalabil.
5. Fiind o manifestare de voin independent de actul juridic pentru care acordul este dat, nu este necesar ca el
s mbrace o form predeterminat, atunci cnd aceast form este cerut pentru actul juridic n cauz. Potrivit
principiului consensualismului, voina juridic produce efecte indiferent de forma n care a fost manifestat:
oral, n scris, printr-un comportament concludent, iar uneori, chiar prin tcere (a se vedea comentariul la art.
208). Prin urmare, acordul este valabil n orice modalitate nu ar fi exprimat.
Articolul 203. Acordul prealabil pentru ncheierea actului juridic

246

Acordul prealabil este revocabil pn la ncheierea actului juridic n msura n care nu reiese altfel
din raportul juridic n a crui baz a fost dat acordul prealabil. Revocarea poate fi exprimat att fa
de o parte, ct i de cealalt.
1. Acordul prealabil, ca i orice manifestare de voin, este, n principiu, revocabil (vezi art. 200 alin. 2).
Revocarea (retractarea) acordului prealabil are ca efect lipsirea acestuia de eficacitate, dac revocarea ajunge la
destinatar pn la ncheierea actului juridic.
2. Acordul prealabil este irevocabil atunci cnd legea prevede expres acest lucru sau irevocabilitatea este
prevzut prin acordul prilor privind raportul juridic pentru care se cere acordul prealabil. De exemplu, pentru
actele de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie ete necesar acordul scris al
tuturor proprietarilor devlmai (art. 369 alin. 2). n contractul de vnzare-cumprare asupra unui bun imobil
prorietate comun n devlmie poate fi prevzut condiia c, odat dat, acordul fiecruia din coproprietarii
devlmai este irevocabil.
3. Ca i nsui acordul prealabil revocarea lui poate fi exprimat att prii care svrete actul juridic ct i
prii fa de care actul juridic este ndeplinit.
Articolul 204. Acordul ulterior pentru ncheierea actului juridic
(1) Acordul ulterior (confirmarea), n lipsa unor dispoziii contrare, are efect retroactiv din momentul
ncheierii actului juridic.
(2) Prin retroactivitate nu se desfiineaz actele de dispoziie pe care cel care a dat confirmarea le-a
fcut anterior confirmrii sau care au avut loc n cursul executrii silite, al ndeplinirii msurii
sechestrului ori au fost luate de administratorul insolvabilitii.
1. Actul juridic, pentru care se cere confirmarea, produce efecte din momentul n care a fost ncheiat actul
juridic, i nu din momentul n care a fost dat confirmarea, dac altceva nu este prevzut de lege sau de acordul
prilor atului juridic. Confirmarea este o condiie a valabilitii unui asemenea act juridic, ns efectele lui
survin din momentul cnd manifestarea voinei de a ncheia actul juridic parvine celeilalte pr (art. 200 alin 1).
2. Prin retroactivitate nu se desfiineaz actele de dispoziie (vezi art. 198 alin.3 i comentariul) pe care cel
care a dat confirmarea le-a fcut anterior confirmrii. Aceast prevedere are ca scop protejarea terilor contra
eventualei nuliti a actelor juridice efectuate n favoarea lor de ctre cel care i-a exprimat acordul ulterior.
Prevederea n cauz se refer la actele de dispoziie svrite ntre momentul ncheierii actului juridic pentru care
sete necesar acordul ulterior i momentul exprimrii acestui acord. Dac persoana care trebuie s i exprime
acordul a modificat sau a grevat dreptul n privina cruia trebuie s-i exprime acordul, dobnditorul dreptului
respectiv va dobndi un drept modificat sau grevat. Aceast situaie intervine, de exemplu, n cazul actului
juridic ncheiat n numele unei alte persoane fr a avea mputerniciri pentru reprezentare, care produce efecte
numai n cazul n care reprezentatul l confim ulterior (art. 249 alin. 1). Astfel, dac nendreptitul a ncheiat
un act juridic prin care se nstrineaz un bun, iar reprezentatul, anterior confirmrii acestui act, a gajat acest
bun, noul proprietar ve dobndi bunul fiind grevat de gaj.
3. Prin rectroacivitate de asemenea nu se desfiineaz actele de dispoziie efectuate mpotriva persoanei care
trebuie s-i dea acordul ulterior:
- Care au avut loc n cursul executrii silite (a se vedea art. 359 al Codul de procedur civil din
26.12.1964 );
- Care au avut loc n cursul ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea capitolul XIII al Codului de
procedur civil din 30.05.2003);
- Care au fost luate de administratorul insolvabilitii (a se vedea art.38 al Legii insolvabilitii nr.
632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).
Articolul 205. Efectele actului de dispoziie al celui nendreptit
(1) Un act de dispoziie ncheiat cu privire la un lucru de o persoan nendreptit produce efecte
dac este ncheiat cu ncuviinarea celui ndreptit.
(2) Actul de dispoziie al celui nendreptit produce efecte dac cel ndreptait l confirm sau dac
cel care ncheie actul dobndete ulterior bunul sau l motenete de la cel ndreptit i rspunde
nelimitat pentru obligaiile succesorale. n cazul dobndirii sau motenirii, dac au fost ncheiate
succesiv mai multe acte de dispoziie incompatibile ntre ele, produce efecte doar actul care a fost
ncheiat primul.

247

1. Norma alineatului 1 al prezentului articol se refer la cazurile n care este ncheiat un act de dispoziie cu
privire la un lucru de o persoan care nu este proptietarul lucrului i nu este titular al unui careva alt drept care iar conferi puterea de a svri asemenea acte. Actul de dispoziie n cauz produce efecte numai dac exist
ncuviinarea (acordul prealabil) celui ndreptit. ncuviinarea poate fi exprimat n orice form. (a se vedea
comentariul la art. 202).
2. Dispoziiile alineatului 2 prevd urmtoarele condiii de valabilitate a actului de dispoziie dac acesta nu
este ncheiat cu ncuviinarea celui ndreptit:
A. Actul de dispoziie produce efecte dac este confirmat ulterior de cel ndreptit. Este cazul, de
exsemplu, ncheierii unui act de dispoziie de ctre o persoan n numele unei alte persoane fr a avea
mputerniciri sau cu depirea mputernicirilor (art. 249 alin.1).
B. Persoana nendreptit care ncheie actul dobndete ulterior bunul. De exemplu, mandatarul, fr a
avea mputernicirea de a ncheia acte de dispoziie privind bunurile mandantului (vezi art. 1032 alin.2),
ncheie un contract de gaj al acestor bunuri. Actul de dispoziie n cauz (contractul de gaj) va fi valabil
dac persoana nedreptit (mandatarul) va dobndi ulterior aceste bunuri n orice mod prevzut de
lege (art.320).
C. Persoana nendreptit care ncheie actul motenete bunul de la cel ndreptit i rspunde nelimitat
pentru obligaiile succesorale. Situaia indicat n punctul prezent este un caz particular al celei
prevzute n punctul B, deoarece motenirea (succesiunea) este unul din modurile de dobndire a
bunurilor (art. 320). Condiia valabilitii actului de dispoziie n cazul motenirii este ca motenitorul
s rspund nelimitat pentru obligaiile succesorale.
3. Dac n cazul dobndirii sau motenirii au fost ncheiate succesiv mai multe acte de dispoziie incompatibile
ntre ele (de exemplu un bun a fost vndut unei persoane, iar apoi a fost donat altei persoane), produce efecte
doar actul care a fost ncheiat primul. Art. 762 prevede o norm special pentru contractele de vnzare
cumprare, care derog de la regula vizat: dac vnztorul a vndut unul i acelai bun mobil mai multor
persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost dat bunul.
Articolul 206. Obiectul actului juridic
(1) Obiect al actului juridic este obligatia persoanei care a incheiat actul juridic.
(2) Obiectul actului juridic trebuie sa fie licit, sa se afle in circuit civil si sa fie determinat sau
determinabil cel putin in specia sa.
(4) Pot constitui obiect al actului juridic si bunurile viitoare.
1. Obiect al actului juridic snt acele aciuni sau inaciuni, la care se oblig persoana n virtutea actului juridic
ncheiat. Obligaia poate consta n a da, a face ori a nu face.
Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real se poate concretiza n livrri de mrfuri, n plata unei sume
de bani cu titlu de pre al mrfii primei de asigurare, dobnzei bancare etc.
Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care debitorul se oblig s-l svreasc, se
poate concretiza n prestri de servicii (contractul de transport, contractul de asigurare, contractele bancare etc.)
sau executarea de lucrri (contractul de antrepriz).
Obligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte i se materializeaz, de exemplu, n
obligaia de a nu recurge la concurena neloial. De exemplu, art. 8 al Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia
concurenei (M.O. nr. 166-168 din 31.12.2000) le interzice agenilor economici s efectueze acte de concuren
neloial.
2. Pentru ca actul juridic s ia fiin i s fie valabil, este necesar ca obiectul s existe. n principiu, raportul
obligaional se poate nate doar atunci cnd el ine de un bun ce exist la momentul ncheierii actului. Dac
pierderea bunului se produce dup ncheierea actului, obligaia va fi valabil format, dar va rmne, n vederea
stabilirii efectelor juridice ale pierderii, de determinat dac aceasta este fortuit sau este datorat unor aciuni
culpabile.
Sunt ns valabile actele juridice referitoare la bunurile viitoare (a se vedea p.6 infra). Aceasta nseamn c nu
este necesar ca bunul ce constituie obiect al obligaiei s existe la momentul naterii obligaiei; este suficient ca
el s fie de natur s existe ntr-un moment careva n viitor.
3. Obiectul trebuie s fie licit. Aceast condiie cere ca aciunea sau inaciunea autorului actului juridic s fie n
concordan cu legea. Astfel este ilicit prin obiectul su actul juridic prin care o persoan se oblig s
svreasc o infraciune n schimbul unei sume de bani.
Totodat, cnd obiect al actului juridic este abinerea de la svrirea unor aciuni, aceasta trebuie s fie
deasemenea licit. De exemplu, conform Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, este considerat
nul orice acord al agenilor economici neconcureni, unul dintre care deine o situaie dominant pe pia, iar
cellalt este furnizorul sau cumprtorul (beneficiarul) acestuia, dac un astfel de acord poate aduce la limitarea

248

concurenei, inclusiv este ndreptat spre limitarea teritoriului vnzrii sau cercului de cumprtori, interzicerea
de a desface mrfuri produse de concureni (art. 7 alin. 2).
4. Obiectul trebuie s se afle n circuitul civil . Bunurile inalienabile ca viaa, sntatea i integritatea corporal
a persoanei umane nu pot constitui obiect valabil al actului juridic civil bunurile inalienabile (viaa, sntatea i
integritatea persoanl a persoanei umane), bunurile circuitul crora este interzis sau restrns n scopul protejrii
sntii i securitii publice (substane toxice, droguri, ), bunurile care prin natura lor aparin tuturor (lumina,
aerul, marea).
5. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil. Dac obiectul unei prestaii de a da este un bun
determinat individual (art.294 al.1): un obiect de art, un imobil etc., actul juridic trebuie s conine suficiente
elemente pentru individualizarea bunului. O desemnare insufficient de precis ar putea da natere unei erori n
obiect, erori-obstacol (a se vedea art.227).
Bunurile determinate generic (art.294 al.2) care formeaz obiectul prestaiei trebuie s fie determinate cel puin
n specia lor: gru, petrol, un automobil de un anumit model etc. Asemenea bunuri trebuie s fie determinate i
sub aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de vnzare cumprare n cazul n care nu este stabilit
cantitatea bunului vndut sau modul de determinare a acesteia (art. 774).
6. Obiect al actului juridic pot fi bunurile viitoare. n practic asemenea acte juridice se ntlnesc destul de
frecvent. De exemplu, un furnizor se oblig s livreze la comanda cumprtorului produse pe care nu le are n
stoc i care urmeaz s fie fabricate. La fel, o persoan poate cumpra un apartament ntr-un imobil care
urmeaz a fi construit.
Este de menionat c actele juridice asupra unor bunri viitoare comport anumite riscuri, deoarece nu este
ntotdeauna posibil de a aprecia corect valoarea acestor bunuri. n acest sens, este nul contractul prin care o parte
se oblig s transmit patrimonial su viitor sau o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu usufruct (art.
674). Nul este i contractul asupra motenirii unui ter nc n via (art. 675).
Actul asupra unui bun viitor va deveni caduc, dac bunul preconizat nu va exista, cu excepia culpei uneia din
pri care va pune problema responsabilitii. Astfel, n cazul vnzrii unui bun ce urmeaz a fi fabricat,
cumprtorul va fi obligat s achite preul numai dac bunul va fi efectiv livrat.
Articolul 207. Cauza actului juridic
(1)

Actul juridic civil ncheiat fr cauz ori fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea nici
un efect.
(2) Cauza actului juridic se prezum pn la proba contrara.
(3) Este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri.
1. Cauza (scopul) este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, este acel interes pe care autorul
(prile) actului juridic caut s-l satisfac.
Cauza actului juridic civil const din dou elemente: elementul obiecti i elementul subiectiv.
Elementul obiectiv const n scopul imediat, direct, numit i scopul obligaiei, este abstract i invariabil n cadrul
unei anumite categotii de acte juridice civile. Scopul imediat este:
- considerarea (reprezentarea mintal) a contraprestaiei cocontractantului n contractele
sinalagmatice cu titlu oneros;
- considerarea remiterii bunului n actele reale;
- intenia de a gratifica n contractele cu titlu gratuit,
- considrerea unei mprjurri viitoare i incerte de care depinde survenirea efectelor n
cotractele aleatorii.
Elementul subiectiv const n scopul mediat, numit i scopul actului juridic, este concret i variabil de la act la
act juridic i de la persoan la persoan. Scopul mediat este motivul determinant al ncheierii actului juridic civil
i se refer sau la nsuirile unei prestaii sau la calitile unei persoane. Astfel eroarea asupra calitilor eseniale
obiectului prestaiei sau asupra persoanei , n cazul cnd identitatea acestuia este motivul determinant al
ncheierii actului juridic, poate atrage nulitatea actului (art. 227).
Scopul imediat i scopul mediat au, de regul, domeniul su de aplicare: primul permite de a verifica dac cauza
exist, iar al doilea dac ea este real, licit i moral.
2. Pentru a fi valabil cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) s existe, b) s
fie real, c) s fie licit i moral.
a) Existena ca condiie de valabilitate a cauzei este formulat n alineatul 1 al prezentului articol: actul
juridic civil ncheiat fr cauz nu poate avea nici un effect. Inexistena cauzei ine de scopul
imediat al actului. Astfel, n contractele sinalagmatice obligaia unei pri este lipsit de cauz atunci
cnd partea contractullui nu poate primi cotraprestaia la care este ndreptit. Obligaia
cumprtorului este fr cauz atunci cnd bunul ce constituie obiect al contractului a pierit naintea

249

ncheierii acestuia. n contractele reale se poate vorbi de inexistena cauzei atunci cnd remiterea
bunului nu a avut loc. De exemplu, este lipsit de cauz obligaia unei personae de resttitui o sum de
bani pe care n realitate nu a primit-o.
Deoarece cauza este un element constitutiv al actului juridic fr de care acesta nu poate exista,
inexistena cuzei trebuie sancionat cu nulitatea absolut (art. 217).
b) Condiia de valabilitate a cauzei s fie real- este formulat tot n alineatul 1: actul juridic civil ..
fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un effect. Cauza fals este strns legat de eroare viciu
de consimmnt (art. 227). Uneori cauza fals este echivalent cu absena cauzei: cocontractantul
credea n existena cauzei atunci cnd ea nu exista.
Ca consecin a similitudinii dintre cauza fals i eroare, sanciunea trebuie s fie, ca pentru orice
viciu de consimmn, nulitatea relativ (art. 218).
c) Conform aceluiai alineat 1 actul juridic civil fondat pe o cauz ilicit nu poate avea nici un
effect. Coninutul acestei condiii este precizat n alineatul 3: este ilicit cauza care contravine legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri.
n privina cauzei ce contavine legii este de reinut c actul juridic este nul doar dac el contavine
normelor imperative ale legii i dac legea nu prevede altfel (art. 220, alin.1).
Legislaia Republicii Moldova nu cunoate o definiie a ordinii publice ca noiune de drept civil. n
doctrin i n jurispruden ordinea public este privit ca o totalitate de dispoziii legale imperative de
drept public i de drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea instituiilor i valorilor fundamentale
ale societii, ocrotirea social a tuturor persoanelor, a drepturilor i libertilor omului, precum i
dezvoltarea economic a rii. Este necesar de a face deosebire dintre noiunea de ordine public n
dreptul civil de noiunea desemnat prin aceeai sintagm ordine public n dreptul penal.
La fel, legea nu prevede o definiie a buneleor moravuri. Aceast noiune ce difer de la o ar la alta
n funcie de tradiiile istorice specificul naional, religios etc., reprezint regulile de moral social
considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele moravuri, spre deosebire de normele
juridice, nu snt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile general recunoscute
n societate despre comporatamentul cuvenit, care s-au constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind,
totodat, influenate de ptincipiile generale ale dreptului i de jurispruden.
Pentru a stabili o cauz imoral deseori este necesar de a depi aparena obiectiv a scopului imediat
i de a stabili motivul determinant (scopul mediat) al ncheierii actului juridic. Astfel, cumprarea unui
imobil, considerat obieciv, este ntotdeauna licit i moral. Va fi ns imoral cauza unui asemenea
act juridic dac cumprtorul imobilului intenioneaz s instaleze n el o cas de toleran.
Cauza ilicit atrage nulitatea absolut a actului juridic civil (art. 220).
3. Actul juridic este valabil chiar dac cauza nu este expres. Cauza nu trebuie dovedit, existena ei fiind
prezumat de lege. Sarcina dovedirii inexistenei cauzei incumb acelui care o invoc.
Articolul 208. Forma actului juridic
(1) Actul juridic poate fi incheiat verbal, n scris sau in form autentic.
(2) Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai in cazurile expres prevazute de lege.
(3) Actul juridic care poate fi incheiat verbal se consider incheiat i in cazul in care
comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l incheia.
(4) Tcerea se considera exprimare a vointei de a incheia actul juridic in cazurile prevazute de lege
sau de acordul prilor.
(5) Orice modificare adus unui act juridic trebuie s imbrace forma stabilit pentru acel act.
(6) Promisiunea de a incheia un act juridic nu trebuie s imbrace forma ceruta pentru acel act.
1. Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea,
modifica sau stinge un raport juridic civil. n articol se conin regulile generale cu privire la forma actului juridic
civil i snt determinate modalitile existente de exprimare a manifestrii voinei de a ncheia un act juridic
civil: verbal, n scris, n form autentic, prin aciuni concludente, prin tcere.
2. Conform principiului consensualismului, simpla manifestare de voin este suficient pentru ca actul juridic
civil s ia natere n mod valabil din punct de vedere al formei. Prin consecin, pentru a produce efecte,
manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special, dect n cazurile expres prevzute de lege.
3. Codiiile de form a actului juridic civil se clasific, n funcie de consecinele nerespectrii nerespectrii lor,
n urmtoarele categorii:
- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic ad validatem; n cazul cnd forma este cerut
de lege ca condiie a valabilitii actului juridic civil, nerespectarea ei atrage nulitatea actului
(art. 211 alin 2; art. 213 alin.1);

250

forma cerut pentru probarea actului juridic ad probationem; nerespectarea ei nu atrage

nulitatea actului, ci imposibilitatea dovedirii lui prin proba cu martori (art.211 alin. 1);
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri; nerespectare acestei cerine se sancioneaz cu
inopozabilitatea, ceea ce nseamn c tera persoan este n drept s ignore actul juridic care
trebuia adus la cunotina altor persoane prin neplinirea formalitilor impuse de lege (a se
vedea comentariul la art. 214).
4. Comportamentul persoanei care arat vdit voina ei de a ncheia un act juridic (aciuni concludente) produce
efecte juridice, conform alineatului 3, numai n cazul cnd asemenea act juridic poate fu ncheiat verbal.
Exemple de ncheiere a actelor juridice civile prin aciuni concludente snt: procurarea mrfurilor prin automat
(art. 806), retragerea de numerar prin distribuitorul automat de bancnote (bancomat), acceptarea succesiunii
prin intrarea n posesiunea patrimoniului succesoral (art. 1516, alin. 3), acceptarea ofertei prin aciuni ce atest
consimirea ei (art. 687, alin. 1).
5. Tcerea n sine nu produce efecte juridice, deoarece nu permite de a deduce cu certitudine voina persoanei
de a ncheia una act juridic (a se vedea comentariul la art. 199). Tcerea se consider ca exprimare a voinei de
de a ncheia un act juridic civil numai n cazurile expres prevzute de lege sau de acordul prior. De exemplu,
conform art.904, alin.1, contractul de locaiune se consider prelungit pe un termen nedeterminat dac
raporturile contractuale continu tacit dup expirarea termenului contractului.
6. Deoarece actul juridic prin care se opereaz modificri la actul juridic iniial constituie un tot ntreg cu acesta
din urm, este firesc ca el s mbrace aceiai forma stabilit pentru actul iniial. Astfel, n cazul cnd prile unui
contract ncheiat n form autentic convin s aduc modificri la acest contract, acordul lor cu privire la
modificrile n cauz trebuie s fie ncheiat n aceeai form.
7. Promisiunea de a ncheia un act juridic se poate realiza n dou modaliti: promisiunea unilateral i
promisiunea sinalagmatic.
a) Promisiunea unilateral de a ncheia un act juridic este un act prin care o persoan, promitentul, se
angajaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un act juridic, condiiile cruia snt deja
determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. Deoarece promisiunea unilateral se distinge
de actul juridic formarea cruia ea l pregtete, n virtutea principiului consensualismului, promisiunea
poate mbrca orice form, independent de forma ceruta pentru actul juridic definitiv.
b) Promisiunea sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajaz reciproc s ncheie ulterior un
act juridic, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exemplu,
constatnd acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului, prile convin s perfecteze
ulterior contractul lor n faa unui notar. Forma promisiunii sinalagmatice de a ncheia un act juridic de
asemmenea poate s difere de foma actului definitiv.
Articolul 209. Forma verbal a actului juridic
(1) Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete forma scris sau autentic poate fi
incheiat verbal.
(2) Actul juridic care se execut chiar la incheierea lui poate fi incheiat verbal. Excepie fac actele
juridice pentru care se cere forma autentic sau actele juridice pentru care forma scris este cerut
pentru valabilitate.
1.

2.

3.

ntr-o societate cu un puternic dinamism economic cum este societatea modern, cerinele de a ntocmi
actele juridice n forme prestabilite ngreuiaz, ntr-o oarecare msur, schimbul rapid de bunuri i
servicii. Deaceea legislatorul a prevzut posibilitatea ncheierii unui ir de acte juridice n form
verbal. Acestea snt toate actele juridice pentru care legea sau acordul prilor nu cer forma scris sau
autentic.
De cele mai dese ori forma verbal se utilizeaz n cazul actelor care se execut chiar la ncheierea lor.
Aceste acte, de obicei, se ncheie n cadrul operaiilor cotidiene n sfera comerului cu amnuntul,
prestrilor de sevicii etc., condiia fiind ca valoarea obiectului acestor acte juridice s nu depasc
suma de 1000 de lei (a se vedea art.210 alin.1). Legislatorul a redus semnificativ numrul actelor
juridice ce pot fi ncheiate verbal n comparaie cu Codul Civil anterior. Astfel, dac din economia
art.art.45 i 46 al Codului Civil din 1964 rezulta c actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor
pot fi svrite n form verbal indiferent de suma lor (cu excepiile stipulate de lege), atunci prezentul
cod stabilete pentru aceste acte plafonul de 1000 de lei.
Nu pot fi ncheiate n form verbal actele juridice care se execut chiar la executarea lor dac legea
prevede expres pentru aceste acte forma autentic sau forma scris ca condiie a valabilitii. De
exemplu, nu poate fi ncheiat n form verbal un contract de donaie a unui bun pentru nstrinarea
cruia se cere form autentic (art.830 alin.1);

251

Articolul 210. Forma scrsi a actului juridic

(1) Trebuie s fie ncheiate in scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele
juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic
depeste 1000 de lei, iar in cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea obiectului.
(2) n cazul n care, conform legii sau nvoielii ntre pri, actul juridic trebuie ncheiat in scris, el
poate fi ncheiat att prin ntocmirea unui singur nscris, semnat de pri, ct i printr-un schimb de
scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de partea care le-a expediat.
(3) Utilizarea mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este permis n cazul i n modul
stabilit de lege ori prin acordul prilor.
(4) Daca, din cauza unei deficiente fizice, boli sau din alte cauze, persoana nu poate semna cu
propria mn actul juridic, atunci, in baza mputernicirii date de ea, actul juridic poate fi
semnat de o alt persoan. Semntura terului trebuie s fie certificat de notar sau de o alt
persoan mputernicit prin lege, artndu-se cauza n a crei virtute cel care a incheiat
actul juridic nu a putut semna cu propria mn.
1. Multiplele i importantele avantaje pe care le prezint forma scris a actelor juridice civile (crearea
posibilitii de a preciza n termeni clari coninutul actului juridic, conferrirea certitudinii n privina momentului
ncheierii lui, facilitarea controlului asupra modului de executare a obligaiilor crora acesta le d natere etc.)
determin utilizarea foarte larg a acestei fome n circuitul civil. Participanii la raporturile juridice civile pot
mbrca n form scris orice act juridic, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu, forma autentic. Pe
lng recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite condiii prin
lege. Alineatul 1 al prezentului articol prevede forma scris pentru actele juridice ncheiate de orice subieci de
drept civil dac valoarea obiectului actului juridic depete suma de 1000 de lei.
2. Legea cere forma scris pentru unele acte juridice indiferent de valoarea obiectului lor. Codul Civil prevede
obligativitatea formei scrise pentru diferite categorii de acte juridice: clauza penal (art. 625), contractul de
locaiune a unui bun imobil (art. 876), contractul de arend (art. 912), contractul de leasing (art. 924), contractul
de administrare fiduciar (art. 1054), contractul de servicii turistice (art. 1134), contractul de fidejusiune (art.
1147), contractul de franchising (art. 1172), contractul de credit bancar (art. 1236), contractul de asigurare (art.
1308) etc.
3. Obligativitatea formei scrise poate fi prevzut att prin lege ct i prin acordul prilor. Astfel, printr-o
promisiune de vnzare prile pot conveni ca actul definitiv s-l ncheie numai n form scris. Acordul prilor
asupra adoptrii formei scrise poate fi ca condiie de validitate a actului juridic n cauz sau poate avea scop
probator, prile urmnd doar s limiteze libertatea utilizrii anumitor mijloace de prob n privina actului
juridic respectiv (a se vedea art.211 i comentariul). De aceea este necesar s se stabileasc, de la caz la caz, care
a fost intenia real a prilor atunci cnd au convenit s ncheie actul juridic respectiv n fom scris i n funcie
de aceasta s se decid dac nerespectarea formei scrise atrage nulitatea actului juridic sau are consecine doar n
privina mijloacelor de probare.
4. Alineatul 2 al prezentului articol prevede modalitile formei scrise ale actelor juridice civile. Actul juridic
poate mbrca forma unui nscris semnat de persoana sau persoanele care l ncheie, sau de persoanele
mputernicite pentru aceasta n modul cuvenit. De asemenea, actul juridic poate fi ncheiat prin intermediul
alctuirii mai multor documente semnate de prile care le expediaz: prin schimb de scrisori, telegrame
telefonograme, altele asemenea. Este cazul, de exemplu, al contractelor ncheiate prin coresponden sau ntre
abseni prin schimb de ofert i acceptare.
Lista mijloacelor de comunicare prin intermediul crora ce face expedierea documentelor nu este
exhaustiv, ceea ce permite utilizarea oricror mijloace de comunicare, cu condiia s existe posibilitatea de a
constata expedierea comunicrii anume de persoana ce ncheie actul juridic.
Pentru unele categorii de contracte legea prevede modaliti speciale ale formei scrise. De exemplu, dovada
ncheierii contractului de asigurare rezult din trimiterea unui document de asigurare, precum polia de
asigurare, din cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se constat efectuarea acestei pli (art. 1308
alin. 6). Contractul de transport de bunuri este constatat printr-o scrisoare de trsur (art. 994), iar cel de
transport de persoane printr-un bilet (art. 986).
5.Alineatul 3 prevede posibilitatea utilizrii, n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul prilor, a
mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic. Dezvoltarea tehnologiilor informaionale din ultimii ani a adus
la recunoaterea i rspndirea tot mai larg a ncheierii actelor juridice prin intermediul semnturii
electronic. Utilizarea semnturii electronice este reglementat att pe plan internaional (a se vedea: Legea
model a C.N.U.D.C.I. asupra comerului electronic, aprobat de Adunarea General a ONU la 16.12.1996,

252

Directiva 1999/93/EC a Parlamentului European i a Consiliului Uniunii Europene din 13.12.1999 privind
regimul comunitar al semnturilor electronice), ct i la nivel naional.
Ca exemplu a utilizrii mijloacelor tehnice la semnarea actelor juridice prin acordul prilor pot servi
prevederile contractelor ncheiate ntre bnci i clieni referitor la utilizarea cardurilor bancare (art.1289),
conform crora formarea numrului personal de identificare a clientului echivaleaz cu semntura lui
manuscris.
6. Alineatul 4 prevede posibilitatea de a respecta forma scris n cazul cnd persoana nu poate semna actul
juridic cu propria mn. Actul juridic poate fi semnat de o alt persoan, n baza mputernicirii date de persoana
inapt de a semna. Persoana care semneaz trebuie s aib capacitate de exerciiu i semntura ei trebuie s fie
certificat de notar sau de alt persoan mputernicit prin lege, indicndu-se cauza n a crei virtute cel care a
ncheiat actul juridic nu a putut semna cu propria mn.
Articolul 211. Efectele nerespectarii formei scrise a actului juridic
(1) Nerespectarea formei scrise a actului juridic face sa decada partile din dreptul de a cere, in caz
de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic.
(2) Nerespectarea formei scrise a actului juridic atrage nulitatea lui numai in cazul in care acest
efect este expres prevazut de lege sau prin acordul partilor.
1. Nerespectare formei scrise a actului juridic civil poate avea ca consecin nulitatea actului juridic n caz dac
forma scris este cerut ad validatem, sau imposibilitatea dovedirii acestui act prin proba cu martori, atunci cnd
forma scris este cerut ad probationem (a se vedea p. 3 al comentariului la art. 208).
2. Ca regul general, nerespectrea formei scrise actului juridic civil nu atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de
a cere, n caz de litigiu, de dreptul de a cere proba cu martori pentru dovedirea acestui act. Prile snt n drept
s dovedeasc actul juridic n cauz cu toate celelalte mijloace de prob prevzute de lege. Codul de procedur
civil (M. O. nr. 111-115 din 12.06.2003) prevede c, n afar de depoziiile martorilor, n calitate de probe se
admit elementele de fapt constatate din explicaiile prilor i ale altor personae interesate n soluionarea
pricinii, din nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, din concluziile experilor.
3. Atunci cnd forma scris este cerut prin lege ca condiie de valabilitate a actului juridic civil, este firesc ca
sanciunea lipsei sale s fie nulitatea absolut, ca n toate cazurile cnd se ncalc o dispoziie legal imperativ
(art. 220).
Codul civil prevede sanciunea nulitii ca consecin a nerespectrii formei scrise pentru diferite categorii de
acte juridice civile, prinre care se numr: clauza penal (art. 625), contractul de fidejusiune (art. 1147),
contractul de franchising (art. 1172) etc.
n unele cazuri legea prevede
posibilitatea nlturrii viciului de form prin executarea efectiv a obligaiei ce constituie obiectul actului
juridic (art. 1147).
4. Dispoziiile prezentului articol se aplic att n cazurile cnd forma scris a actului juridic civil este impus de
lege, cnd i atunci forma scris obligatorie este instituit prin acordul prilor ( a se vedea p.3 al comentariului
la art. 210).
Articolul 212. Forma autentic a actului juridic
Forma autentic a actului juridic este obligatorie in cazurile:
a) stabilite de lege;
b) prevazute prin acordul partilor, chiar daca legea nu cere forma autentica.
1. Instituirea prin lege a formei autentice obligatorii pentru unele acte juridice civile are diferute finaliti:
a) atenionarea prilor asupra importanei pe care o prezint actul juridic pentru patrimoniul lor, de exemplu n
cazul contractului de ipotec (art. 468, alin. 2);
b) asigurarea libertii i certitudinii consimmntului, de exemplu n cazul testamentului (art. 1458)
c) exercitarea unui control al societii, prin autoritile publice, asupra actelor ce prezint o importan juridic
general, de exemplu, actul de constituire a unei societi comerciale (art. 107, alin. 1).
Ptintre actele juridice care trebuie s fie ncheiate n form autentic se numr urmtoarele: procura pentru
ncheierea actelor juridice n form autentic (art. 252 alin.2), procura de substituire (art.253 alin. 2), contractul
de ipotec (art. 468 alin.2), contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii (art. 818), contractul de rent (art.
849) etc.

253

2. n afar de cazurile cnd forma autentic este impus de lege, prile pot cdea de acord s ncheie orice act
juridic n aceast form. Consecinele nerespectrii unui asemenea acord snt aceleai ca i pentru nerespectarea
formei autentice cerute imperativ de lege (art. 213).
3. Autentificarea actelor juridice civile se efectueaz, de regul, de ctre notari n conformitate cu Legea
1543/2002 cu privire la notariat (M. O. nr.154-157 din 21.11.2002). Aceeai lege prevede cazurile cnd actele
juridice snt autentificate de alte persoane abilitate prin lege de a desfura activitate notarial. Astfel, actele
juridice (n afar de contractele de nstrinare de bunuri imobile i contractele de gaj) ncheiate de persoanele
fizice i juridice ale Republicii Moldova pe teritoriul altor state snt autentificate de consulii Republicii Moldova
(art. 36). Conform art. 37 al aceleiai legi autentificarea unor acte juridice este efectuat de persoanele cu
funcii de rspundere abilitate ale autoritilor publice locale (autentificarea testamentelor, unor feluri de procuri,
contractelor de nstrinare a bunurilor imobile).
4. Codul civil prevede posibilitatea autentificrii unor acte juridice civile i de alte persoane. De exemplu, art.
252 alin. 4, 5 prevede condiiile eliberrii procurilor care snt echivalate cu cele autentificate notarial. Snt
asimilate cu actele juridice autentificate notarial testamentele autentificate de persoanele indicate n art. 1459.
Articolul 213. Efectele nerespectrii formei autentice
(1) Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic.
(2) Dac una dintre prti a executat total sau parial actul juridic pentru care se cere forma
autentic, iar cealalt parte se eschiveaz de la autentificarea lui notarial, instana de judecat are
dreptul, la cererea prii care a executat total sau parial actul juridic, s l declare valabil dac el nu
conine elemente care contravin legii. In cazul acesta, nu se cere autentificarea notarial ulterioara a
actului juridic.
(3) Partea care s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea notarial a actului juridic este
obligat sa repare celeilalte pri prejudiciul cauzat prin ntrzierea autentificrii.
1. Consecina nerespectrii formei autentice a actului juridic civil atrage nulitatea lui absolut (art. 217),
survenind efectele prevzute de lege (art. 219). Dispoziiile prezentului articol se aplic att n cazurile cnd
legea cere expres forma autentic, ct i atunci cnd aceasta rezid n acordul prilor.
2. Dispoziiile alineatului 2 snt similare cu cele care erau stipulate n art. 49 al Codului Civil din 1964 i au au
ca scop aprarea intereselor prii de bun credin a actului juridic n cazul n care cealalt parte se eschiveaz
de la autentificarea lui notarial. Partea care a executat total sau parial actul juridic n cauz poate cere instanei
de judecat s l declare valabil, cu condiia ca actul s nu conin elemente care contravin legii. n acest caz
hotrrea instanei de judecat va nlocui autentificarea notarial a actului juridic.
3. Alineatul 3 conine o prevedere nou, care nu era cunoscut Codului Civil anterior: partea care s-a eschivat
nentemeiat de la autentificarea notarial este obligat s repare prii de bun credin prejudicial cauzat prin
ntrzierea autentificrii. Acest prejudiciu va include i cheltuielile de judecat pe care le-a suferit partea de bun
credin n legtur cu declararea actului juridic valabil de ctre instana de judecat.
Articolul 214. Inregistrarea actului juridic
(1) Actul juridic ce are ca obiect bunuri imobile urmeaz sa fie inregistrat n modul stabilit prin
lege.
(2) Poate fi stabilit prin lege condiia inregistrrii unor alte acte juridice.
1. Alineatul 1 stabulete obligaia de nregistrare a actelor juridice civile care au ca obiect bunurile imobile.
Aceste bunuri snt enumerate n art. 288. Prevederile alineatului 1 al prezentului articol snt completate prin
dispoziiile art. 290, care stabilete regulile privind nregistrarea drepturilor asupra bunurilor immobile i prin
dispoziiile altor legi. Legea cadastrului bunurilor imobile 1543/1998 (M.O. nr. 44-46 din 21.05.1998) n art. art.
4, 5 prevede obligativitatea nregistrrii bunurilor imobile i drepturilor asupra lor. n registrul bunurilor imobile,
n afar de drepturile patrimoniale asupra bunului imobil, se nscriu sub form de meniune faptele juridice care
pot duce la stingerea sau naterea drepturilor patrimoniale asupra bunului imobil. Legea privind preul normativ
i modul de vnzare-cumprare a pmntului 1308/1997 (M.O. nr. 57-58 din 04.09.1997) stipuleaz c n termen
de 3 luni de al data autentificrii notariale a contractului de vnzare-cumprare a terenului, prezint acest
contract organului cadastral teritorial n al crui raz de aciune este situat terenul, pentru nregistrarea dreptului
de proprietate asupra lui (art. 4 alin.5, art. 5 alin. 3).
2. nregistrarea actelor juridice care au ca obiect bunuri imobile are menirea s asigure publicitatea acestor acte.
nregistrarea const n nscrierea ntr-un registru public unic a informaiei despre toate actele juridice care au ca

254

obiect bunuri imobile, ceea ce permite de a avea o informaie deplin i veridic cu privire la proprietarul
bunului imobil, grevrile acestui bun etc. Scopul acestei cerine de form a actului juridic este protecia terilor,
deoarece acetia au interesul, cnd actele juridice se refer la bunuri imobile, s cunoasc exact situaia acestor
bunuri, operaiile de constituire, modificare, transmitere sau stingere a drepturilor reale respective.
3. Alineatul 2 prevede posibilitatea stabilirii prin lege a condiiei nregistrrii i a unor alte acte juridice. Legea
prevede obligaia nregistrrii de stat a societilor comerciale, care au la baza lor un act juridic, care este actul
de constiutire (a se vedea art.art. 107 109 i comentariile). Conform art. 818 contractul de vnzare-cumprare a
ntreprinderii ca complex patrimonial unic se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat.
4. Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice const n
inopozabilitatea lor fa de teri. Aceast formalitate nu afecteaz valabilitatea actului juridic sau admisibilitatea
anumitor mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a actului juridic. ntre pri actul juridic
respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este anihilat substanial dac nu
se ndeplinete cerina de nregistrare. Astfel, locatarul n cadrul unui contract de locaiune a unui imobil pe un
termen ce depete 3 ani nu poate opune drepturile sale privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai
imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876 alin. 2).
Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice att n cazurile expres
stipulate de lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii.
Nerespectarea obligaiei de nregistrare a actelor juridice atrage nulitatea lor numai n cazul n care acest efect
este expres prevzut de lege.
5. n unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca condiie de valabilitate a actului juridic privitor la un
bun imobil. Astfel, contractul de ipotec se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen
de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului (art. 470 alin. 2).
4. nregistrarea este o condiie a naterii efectelor unor acte juridice, cum este cazul actelor juridice civile
translative de proprietate asupra bunurilor imobile. Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri se dobndete la
data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege (art.321 alin. 2).
Articolul 215. Efectele eschivrii de la inregistrarea actului juridic
(1) Dac actul juridic ce urma s fie inregistrat este ncheiat n forma cerut de lege, ns partea
obligat se eschiveaz de la nregistrarea acestuia sau dac a expirat termenul stabilit de lege
pentru nregistrare, instanta de judecat, la cererea prii interesate, este n drept s dispun prin
hotrre nregistrarea actului juridic. n cazul acesta, actul juridic se nregistreaz n baza hotrrii
instanei de judecat.
(2) Partea care s-a eschivat nentemeiat de la nregistrarea actului juridic este obligat s repare
celeilalte pri prejudiciul cauzat prin ntrzierea nregistrrii actului juridic.
1. n scopul aprrii prii de bun credin a actului juridic civil, n cazul n care cealalt parte se eschiveaz
de la nregistrarea acestuia sau dac a expirat termenul stabilit de lege pentru nregistrare, legea permite prii de
bun credin s cear instanei de judecat dispunerea nregistrrii actului juridic. Condiia este ca acesta s fie
ncheiat n forma cerut de lege, de exemplu, n form scris sau n form autentic. n cazul acesta, actul
juridic se nregistreaz n baza hotrrii instanei de judecat.
2. Norma prezentului articol este asemntoare cu cea a art. 213 cu privire la eschivarea de la autentificarea
notarial a actului juridic. Exist ns o deosebire substanial ntre aceste dou ipoteze: n cazul eschivrii de la
autentificarea notarial a actului juridic o condiie necesar este ca actul juridic s fie executat total sau parial,
pe cnd n cazul eschivrii de la nregistrarea actului juridic asemenea condiie nu se impune.
3. Conform alineatului 2, partea de bun credin este ndreptit s cear de la partea care s-a eschivat
nentemeiat de la nregistrarea actului juridic prejudiciul cauzat prin ntrzierea nregistrrii actului juridic. Acest
prejudiciu va include i cheltuielile de judecat pe care le-a suferit partea de bun credin n legtur cu
declararea actului juridic valabil de ctre instana de judecat.
Capitolul III
NULITATEA ACTULUI JURIDIC
Articolul 216. Actele juridice nule i anulabile
(1) Actul juridic este nul n temeiurile prevzute de prezentul cod (nulitate absolut).

255

(2) Actul juridic poate fi declarat nul, n temeiurile prevzute de prezentul cod, de ctre instana
de judecat sau prin acordul prilor (nulitate relativ).
1. Nulitatea este sanciunea care se aplic n cazul n care la ncheierea actului juridic civil nu se respect
condiiile de valabilitate. Nulitatea este mijlocul prevzut de lege pentru a asigura respectarea condiiilor de
valabilitate a actului juridic. n msura n care un act juricic concret nu respect aceste condiii, el este lipsit de
efectele sale prin intermadiul nulitii.
2. Nulitatea actului juridic civil se clasific n absolut i relativ n funcie de natura interesului juridic ocrotit
prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic.
Este absolut acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la nheierea actului juridic, a unei norme care
ocrotete un interes general, obtesc.
Este relativ acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei norme care
ocrotete un interes particular, individual, personal.
Actul juridic nul (nulitate absolit) nu este valabil nici un moment i nu produce nici un efect. Actul juridic
anulabil (nulitate relativ) pn nu este anulat i produce toate efectele sale; din momentul ns ce nulitatea lui
este pronunat, aceste efecte cad, ele fiind distruse i pentru trecut.
3. Sub aspect terminologic, nulitatea absolut este desemnat n legislaie i doctrin prin formulele: actul este
nul, nul de drept sau actul va fi nul, iar nulitatea relativ prin formulele: actul este anulabil, actul
poate fi anulat, actul poate fi declarat nul.
4. Printre temeiurile nulitii absolute prevzute de prezentul cod se numr urmtoarele:
- lipsete un element esenial pentru formarea actului juridic, precum consmmntul (art. 199), obiectul
(art. 206), cauza (art. 207), forma cerut ad validatem (art.art. 211, 213);
- prin obiectul sau cauza sa actul juridic contravine normelor imperative, ordinii publice, sau bunelor
moravuri (art. 220);
- actul juridic este fictiv sau simulat (art. 221);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu (art. 222);
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 7 la 14 ani (art. 223);
- nu este respectat obligaia de nregistrare a actului juridic ca condiie de valabilitate ( a se vedea art.
214 i comentariul, art. 470 alin.2).
5. Printre temeiurile nulitii relative prevzute de prezentul cod se numr urmtoarele:
- actul juridic este ncheiat de un minor n vrst de la 14 la 18 ani sau de o persoan limitat n
cpacitatea de exerciiu (art. 224);
- actul juridic este ncheiat de o persoan fr discernmnt sau care nu i putea dirija aciunile (art.
225);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea limitei mputernicirilor (art. 226);
- actul juridic este afectat de vicii de consimmnt: eroare (art. 227), dol (art. 228), violen (art. 229),
leziune (art. 230), nelegere dolosiv ntre dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte (art. 231);
- actul juridic este ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun (art. 232).
6. n principiu, nulitatea presupune emiterea unei hotrri judectoreti. Totui, pentru actele juridice anulabile,
legea prevede posibilitatea declarrii nulitii prin acordul prilor. Cnd prile snt de acord, nulitatea poate fi
hotrt pe cale amiabil, fr a fi necesar intervenia organului jurisdicional.
7. Dac actul juridic lovit de nulitate nu poate fi desfiinat pe cale amiabil, partea intresat n declararea
nulitii trebuie s se adreseze n instana de judecat (aciunea n nulitate). Necesitatea aciunii n nulitate se
nvedereaz mai ales atunci cnd n baza actului una sau mai multe pri au svrit prestaii. Este firesc c
restituirea prestaiilor efectuate se poate obine doar n temeiul unei hotrri judectoreti.
8. Nulitatea poate fi invocat nu numai pe calea aciunii n nulitate, dar i pe calea excepiei, ca mijloc de
aprare fa de acinea n executare intentat de cealalt parte.
Articolul 217. Nulitatea absolut a actului juridic
(1) Nulitatea absolut a actului juridic poate fi invocat de orice persoan care are un interes nscut
i actual. Instana de judecat o invoc din oficiu.
(2) Nulitatea absolut nu poate fi nlturat prin confirmarea de ctre pri a actului lovit de
nulitate.
(3) Aciunea n constatare a nulitii absolute este imprescriptibil.
1. Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan interesat. Prin orice persoan interesat nu se
nelege ns oricine are un interes orecare n declararea nulitii. Interesul trebuie s ndeplineasc anumite
condiii:

256

s fie recunoscut de lege; nu poate fi invocat un interes ce contravine legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri;
- s fie n strns legtur cu cauza nulitii;
- s fie nscut i actual; nu poate fi temei pentru declararea nulitii un interes viitor, eventual, incert, sau
care s-a epuizat ctre momentul invocrii nulitii.
2. Deoarece nulitatea absolut este sanciunea pentru nerespectarea normei ce ocrotete un interes general, este
firesc s se acorde unui cerc ct mai larg de persoane i organe de stat posibilitatea aplicrii acestei sanciuni.
3. ntruct, de regul, actele juridice produc efecte juridice numai ntre pri, anume acestea au, n primul rnd,
interes s invoce nulitatea absolut.
4. Prilor actului juridic snt asimilai avnzii cauz ai acestora, adic persoanele interesate n msura n care
situaia lor este afectat de actul n cauz. Astfel, achizitorul unui imobil nchiriat, inut n virtutea art. 900 al
prezentului cod s respecte contractul de locaiune ncheiat de fostul proprietar, ar putea, n anumite condiii, s
invoce nulitatea contractului de locaiune. n cazul n care achizitorul va obine declararea nulitii, imobilul va
fi liber de locaiune.
5. Actele juridice snt opozabile terilor i deci exist situaii n care terii pot avea un interes recunoscut de lege
de a invoca nulitatea absolut. Al doilea cumprtor al unui imobil poate invoca nulitatea absolut a actului de
vnzare-cumprare prin care primul cumprtor a dobndit acelai imobil, fiindc are un interes recunoscut de
lege ca instana judectoreasc s desfiineze actul juridic n cauz.
6. Reprezentantul legal poate intenta aciunea n constatarea nulitii absolut din numele persoanei n al crei
interes este stabilit aceast sanciune. Astfel, n virtutea art.art.32, 33 al prezentului cod, tutorele, n calitate de
reprezentant legal al persoanei lipsite de capacitate de exerciiu sau al minorului n vrst de pn la 14 ani, apr
drepturile i interesele persoanelor tutelate, inclusiv n instana de judecat. n cadrul acestor mputerniciri,
tutorele poate invoca nulitatea absolut a actelor juridice ncheiate de persoanele fr capacitate de exerciiu (art.
222) i celor ncheiate de un minor n vrst de pn la 14 ani (art. 223).
7. La fel, creditorii prilor pot avea interesul s cear aplicarea aceastei sanciuni; ei pot cere declararea nulitii
pe calea aciunii oblice n condiiile art. 599 al prezentului cod (a se vedea de asemenea comentariul la art. 218).
8. Procurorul poate intenta aciuni n aprarea drepurilor i libertlior legitime la cererea persoanelor care nu se
pot adresa n judecat, din motive ntemeiate, personal, sau poate intenta din oficiu aciuni n aprarea
intereselor persoanelor incapabile. De asemenea, procurorul este n drept s adreseze n instan o aciune n
aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii (a se vedea art. 71 al Codului de procedur civil).
9. Instana de judecat poate invoca nulitatea absolut din oficiu, declarnd ineficacitatea actului juridic chiar
dac prile nu tiu sau nu vor s aplice aceast sanciune.
10. Nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare (referitor la confirmare a se vedea p. 6 al
comentariului la art. 218). Inadmisibilitatea confirmrii actului lovit de nulitate absolut este necesar pentru a
se realiza finalitatea dispoziiei legii nclcate la ncheierea acestui act juridic, ocrotindu-se un interes general,
obtesc.
11. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil, adic poate fi intentat indiferent de termenul
scurs de la data ncheierii actului juridic. Deoarece nulitatea absolut are ca scop ocrotirea unui interes general,
social, este necesar ca ea s poat fi invocat oricnd, fcndu-se derogare de la norma general prevzut de art.
267 alin. 1 al prezentului cod. Numai prin nlturarea oricrei limite n timp poate fi asigurat protejarea
eficient a acestui interes.
Articolul 218. Nulitatea relativ a actului juridic
(1) Nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat doar de persoana n al crei interes este
stabilit sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de creditorii chirografari ai prii ocrotite pe
calea aciunii oblice. Instana de judecat nu poate s o invoce din oficiu.
(2) Nulitatea relativ poate fi acoperit prin voina expres sau tacit a persoanei n al crei
interes este stabilit nulitatea. Voina de a confirma actul juridic lovit de nulitate trebuie s fie cert i
evident.
(3) Pentru confirmarea actului juridic lovit de nulitate relativ, voina nu trebuie s fie exprimat
n forma cerut pentru ncheierea actului juridic respectiv.
(4) Dac fiecare parte poate invoca nulitatea actului juridic sau dac mai multe persoane pot cere
declararea nulitii, confirmarea actului juridic de ctre o persoan nu le impiedica pe celelalte sa
invoce nulitatea.
1. Stabilit pentru ocrotirea interesului individual, particular al unei persoane concrete, legea stabilete un cerc
determinat de persoane care pot intenta aciunea n anulare sau opune excepia nulitii relative. Va putea invoca
nulitatea relativ, n primul rnd, nsi persoana n al crei interes este stabilit sanciunea nulitatii relative.

257

2. Succesorii persoanei ndreptite s invoce nulitatea relativ pot cere anularea actului juridic, numai dac
aciunea n anulare nu este strict legat de persoana celui ndreptit. De exemplu, succesorii soilor decedai nu
vor fi ndreptii s intenteze aciunea n anularea cstoriei pentru vicii de consimmnt.
3. Aciunea n anulare poate fi intentat din numele persoanei n al crei interes este stabilit sanciunea nulitii
relative de ctre reprezentantul ei legal. Reprezentant legal este persoana ce svrete acte juricice n numele
reprezentatului n baza mputernicirilor ce rezult din lege (a se vedea art. 242 alin. 1 i comentariul).
4. Creditorii chirografari ai prii n a crei interes este stabilit nulitatea relativ pot invoca aceast nulitate pe
calea aciunii oblice. Creditori chirografari snt acei creditori care nu se bucur de nici o garanie special (de
exemplu, drept de gaj) n privina bunurilor debitorului. n corespundere cu prevederile art. 599 al prezentului
cod, n cazul n care persoana ndreptit s intenteze o aciune n nulitate relativ refuz sau omite s exercite
acest drept n dauna unui creditor al su a crui crean este cert, lichid i exigibil, acest creditor poate intenta
n numele debitorului su asemenea aciune.
5. Instana de judecat nu poate invoca din oficiu nulitate relativ aa cum o poate face n cazul nulitii
absolute. ns instana de judecat, n virtutea rolului diriguitor care i incumb conform art. 9 al Codului de
procedur civil, trebuie s-i explice prii interesate dreptul su de a invoca aceast nulitate i s-i acorde
sprijin n exercitarea acestui drept.
6. Nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmare de cel care este ndreptit s-o invoce.
Confirmarea este actul juridic prin care cel ndreptit s invoce nulitatea renun la dreptul de a cere anularea
actului sau de a opune nulitatea pe cale de excepie.
Prin natura sa confirmarea este un act juridic care prezint urmtoarele caractere:
- este unilateral, deoarece i produce toate efectele n rezultatul manifestrii voinei unei singure pri;
- este abdicativ, deoarece reprezint renunarea la un drept;
- are caracter accesoriu, deoarece nu are o existen de sine stttoare, ci se refer n mod necesar la un
alt act juridic.
Pentru a fi valabil confirmarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s emane de la partea ndreptit s invoce nulitatea, fiindc poate s renune la un drept doar titularul
acestuia;
- temeiul nulitii actului s fi ncetat la momentul confirmrii, deoarece, fiind ea nsi un act juridic,
confirmarea trebuie s reprezinte o manifestare de voin neviciat;
- s fie fcut n cunotin de cauz, adic autorul confirmrii s cunoasc viciul.
Ca i orice act juridic confirmarea est o manifestare de voin care poate fi comunicat n diferite modaliti.
Confirmarea poate fi expres sau tacit. Confirmarea expres poate fi exprimat n form scris sau n form
autentic. Confirmarea este tacit atunci cnd persoana, n al crei interes este invocat nulitatea, svrete fapte
care demonstreaz n mod cert i evident voina sa. Confirmarea tacit poate rezulta din executarea voluntar a
actului anulabil, precum i din alte aciuni ale celui ndreptit s invoce nulitatea, dac acestea arat vdit voina
de a confirma actul n cauz.
Fiind ea nsi un act juridic, confirmarea actului juridic lovit de nulitate nu trebuie s fie n mod necesar
exprimat n forma cerut pentru actul juridic respectiv.
7. Dac la ncheierea actului juridic au fost nclacate dispoziiile legale ce ocroteau dou sau mai multe pri
ale acestui act, fiecare din aceste pri poate invoca nulitatea. De exemplu, ntru-un contract de vnzarecumprare vnztorul este minor n vrst de la 14 la 18 ani, iar cumprtorul, dei major, a fost victima unei
erori. n acest caz ambele pri pot invoca nulitatea relativ, dar fiecare o invoc din motivele sale, deoarece au
fost nclcate dispoziii legale ce ocroteau interese diferite ale ambelor pri. Cauzele de anulare opereaz n
mod independent una de alta. Respectiv, dac una din pri confirm actul juridic anulabil, aceast confirmare
nu leag cealalt parte (celelalte pri), deoarece dreptul acesteia (acestora) de a invoca nulitatea pentru
temeiurile sale continu s existe.
8. Aciunea n nulitate relativ, spre deosebire de cea n nulitate absolut, este prescriptibil, adic ea trebuie
intentat n termenul de prescripie extinctiv. Termenul general de prescripie extinctiv, conform art. 267, este
de 3 ani. Prin derogare de la regula general, art. 233 stabilete termene de prescripie extinctiv speciale pentru
aciunile n anularea actelor juridice afectate de eroare (art. 227), ncheiate prin dol (art. 228), ncheiate prin
violen (art. 229) i ncheiate prin leziune (art. 230).
Articolul 219. Efectele nulitii actului juridic
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din coninutul su
rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce efecte pentru viitor.
(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul
imposibilittii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestaiei.

258

(3) Partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul
juridic nul.
1. Prin efectele efectele nulitii actului juridic se neleg consecinele juridice ale aplicrii sanciunii
nulitii, absolute sau relative, actului juridic ncheiat cu nclcarea condiiilor de valabilitate stabilite de lege
sau de pri. Nulitatea are menirea s restabileasc, pe ct este posibil, situaia juridic a prilor i a terilor
existent la momentul ncheierii actului. De aceea, nulitatea trebuie s opereze nu numai pentru viitor, ci i
pentru trecut, cu efect retroactiv. Retroactivitatea este nlturarea efectelor actului juridic care s-au produs
ntre momentul ncheierii actului i acela al desfiinrii lui. Retroactivitatea este consecina necesar a
sanciunii nulitii; ntr-adevr nulitatea nu i-ar putea realiza finalitatea dac ar permite s existe, chiar i
numai pentru trecut, efecte ale actului juridic contrar legii sau voinei prilor.
2. Natura juridic a anumitor acte juridice civile implic excepii de la regula retroactivitii. Este cazul
contractelor cu executare continu sau succesiv (ce comport o executare ealonat, n timp a prestaiilor de
acelai fel repetate n intervale de timp regulate sau neregulate). Aceste contracte nu pot fi desfiinate dect
pentru viitor. Un contract de locaiune (art.art. 875 910), n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina
unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, deoarece beneficiul folosinei este
ireversibil i deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a
locatarului (art.art. 1389 1397).
3. Alineatul 2 consacr regula repunerii prilor n situaia anterioar restitutio in integrum ceea ce
implic restituirea reciproc a prestaiilor, dac n temeiul actului nul s-au efectuat prestaii, astfel nct
prile actului juridic s ajung n situaia care exista naintea ncheierii actului. Aceast regul apare ca un
mijloc de asigurare a eficienei practice a regulii retroactivitii.
4. Restituirea prestaiilor trebuie s fie efectuat n natur. De exemplu, n cazul nulitii unui act de vnzare
cumprare, cumprtorul trebuie s restituie bunul, iar vnztorul este inut s restituie preul. Snt ns
cazuri cnd, din diferite motive, prile sau una din pri nu poate s restiuie prestaia n natur. Atunci prile
sau partea n imposibilitate este inut s restituie contravaloarea prestaiei. Cuantumul contravalorii
prestaiei va fi stabilit prin acordul prilor, iar n cazul n care prile nu vor ajunge la un acord va fi stabilit
de ctre instana de judecat.
5. Fiind strns legat de regula retroactivitii, restitutio in integrum cunoate, n principiu, aceleai excepii
ca i retroactivitatea efectelor nulitii.
6. n virtutea principiului relativitii actelor juridice (actul juridic produce efecte numai ntre pri), nulitatea
produce efecte numai n privina prilor care au ncheiat actul. Efectele nulitii pot avea, ns, impact i
asupra terilor, atunci cnd acetea au dobndit drepturi de la partea mpotriva creia s-a declarat nulitatea.
ntruct nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are el nsui, este firesc ca odat cu desfiinarea
dreptului dobndit prin actul juridic de una din pri s nceteze i dreptul subdobnditorului. Altfel spus,
anularea actului iniial atrage i nulitatea actului subsecvent.
7. Legea prevede excepii de la aceast regul. Este cazul subdobnditorului de bun credin i cu titlu
oneros asupra unui bun mobil. Conform art. 331 dobnditorul de bun credin dobndete dreptul de
proprietate asupra bunului mobil i n cazul cnd cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. De exemplu,
A a ncheiat cu B un contract de depozit (art. 1086). B, fiind depozitar, vinde (dei nu are dreptul s-o fac)
bunul depozitat lui C care este de bun credin (nu tie c B nu este proprietarul bunului). Apoi contractul de
depozit este declarat nul (de exemplu, n virtutea unui viciu de consimmnt). Conform regulii generale,
anularea contractului iniial (contractului de depozit) ar trebui s atrag i nulitatea contractului subsecvent
(contractului de vnzare-cumprare), C fiind obligat s restituie bunul. Totui, dreptul de proprietate al lui C
va fi meninut n virtutea art. 331, deoarece acesta este dobnditor de bun credin.
O norm particular instituit n vederea aprrii terului dobnditor de bun credin se conine n art. 220
alin.3.
8. n dispoziia alin. 3 este este reflectat unul din principiile dreptului civil - principiul ocrotirii bunei
credine, adic al protejrii persoanei ce exercit drepturile i execut obligaiile n mod onest, loial, fr dol
sau fraud. n cazul nulitii actului juridic, partea de bun credin este ndreptit s cear despgubiri.
Aceasta reiese din regula general consacrat n art.14 alin.1, conform creia persoana lezat ntr-un drept al
ei poate cere repararea integral a prejudiciului cauzat astfel. n ceea ce pivete ntinderea despgubirii pe
care o poate pretinde partea de bun credin, alin. 2 al art. 14 stipuleaz c prejudiciul include cheltuielile pe
care persoana lezat n drept le-a suportat sau urmeaz s le suporte la restabilira dreptului nclcat, pierderea
sau deteriorarea bunurilor sale, precum i beneficiul neobinut din cauza nclcrii dreptului su.
Partea de bun credin poate s beneficieze de dispoziia alin. 3, n special, n cazurile n care culpa
celeilalte pri este manifest, adic n cadrul actelor ncheiate prin dol (art. 228), violen (art.229),
nelegere dolosiv dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte (art.231); dar i n cazurile cnd cealalt
parte a tiut sau trebuia s tie despre aceea c actul este lovit de nulitate (art. 222 alin.2, art.223 alin.2, art.
224 alin.2).

259

ntruct efectele nulitii se pot rsfrnge i asupra terilor (vezi p. 6 supra), terii de bun credin de
asemenea snt ndreptii s primeasc despgubiri n cazul nulitii actului juridic.
Articolul 220. Nulitatea actului juridic ce contravine legii,
ordinii publice sau bunelor moravuri
(1) Actul juridic sau clauza care contravin normelor imperative snt nule dac legea nu prevede altfel.
(2) Actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri snt nule.
(3) Nulitatea clauzei nu atrage nulitatea intregului act juridic dac se poate presupune ca acesta ar fi
fost ncheiat i n lipsa clauzei declarate nul.
1. Dispoziiile prezentului articol snt o continuare a prevederilor art. 206. alin.2 care stipuleaz c obiectul
actului juridic civil trebuie s fie licit i ale art. 207 conform cruia este nul actul juridic fondat pe o cauz
ilicit, adic care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri (vezi p.3 al comentariului la art. 206 i
p.2 al comentariului la art. 207).
2. Regula general consacrat n alin. 1 reiese din principiul legalitii i are ca finalitatea respectarea
prevederilor legii i deci aprarea interesului, pentru ocrotirea cruia s-a instituit dispoziia legal respectiv.
Sanciunea nerespectrii acetei norme este nulitatea absolut. Este clar ns c nu orice nclcare a legii atrage
nulitatea absolut. Norma acestui alineat prevede c snt lovite de nulitate absolut actele juridice care contravin
normelor imperative, adic acelor norme care prescriu n mod expres o conduit obligatorie, o obligaie de la
care subiectul nu se poate sustrage sau n-o poate ocoli (norme onerative), sau care, prin dispoziia lor, interzic
svrirea unor aciuni (norme prohibitive). Asemenea norme se conin att n prezentul cod, ct i n alte acte
legislative.
3. Legea poate prevedea alte efecte dect nulitatea absolut a actelor juridice care contravin normelor imperative.
Este, de exemplu, cazul art. 211 care prevede efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic i al art. 221
alin. 2 care prevede efectele actului juridic simulat. Totodat, pentru nclcarea unor norme imperative legea
prevede n calitate de sanciune nulitatea relativ i nu cea absolut.
4. Dup cum s-a meniont mai sus (vezi p.2 al comentariului la art. 207), legislaia Republicii Moldova nu
cunoate o definiie nici a ordinii publice nici a bunelor moravuri. Aceste noiuni nu existau n Codul civil
precedent. Art. 51 al Codului civil din 1964 coninea noiunea de convenie ncheiat cu un scop contrar
intereselor statului i societii, care n linii generale poate fi privit ca o noiune similar celei a actului juridic
care contravine ordinii publice sau bunelor moravuri.
ntruct norma dat are ca finalitate ocrotirea valorilor fundamentale ale societii i a fost instituit n interes
general, sanciunea pentru ncheierea actelor juridice care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri este
nulitatea absolut.
5. Regulile prezentului articol snt aplicabile att actului juridic n ntregime, ct i unei pri sau unei clauze a
actului. n funcie de ntinderea ineficacitii, nulitile se mpart n nuliti totale i nuliti pariale. Nulitatea
este total atunci cnd ea desfiineaz actul juridic n ntregime. De exemplu, contractul de donaie ncheiat de o
persoan fr capacitate de exerciiu este lovit de nulitate absolut, deoarece contravine legii integral. Nulitatea
este parial dac ineficacitatea se limiteaz doar la o parte sau la o clauz a actului juridic. De exemplu,
nulitatea unei condiii ilicite sau imorale inserate ntr-un contract de donaie este o nulitate parial. n principiu,
nulitatea unei pri sau a unei clauze a actului juridic nu atrage nevalabilitatea ntregului act.
ns meninerea acelor efecte ale actului care nu contravin legii, ordinii publice sau bunelor moravuri este
imposibil dac se dovedete c actul nu ar fi fost ncheiat fr partea ori clauza lovit de nulitate. Cel care
invoc nulitatea total, dei numai o parte sau o clauz a actului contravin legii, ordinii publice sau bunelor
moravuri, trebuie s demonstreze c clauza ori partea respectiv a determinat consimmntul prilor. Pn la
proba contrar orice parte ori clauz nul este prezumat ca nedeterminant n ncheierea actului juridic luat n
ntregime.
Articolul 221. Nulitatea actului juridic fictiv sau simulat
(1) Actul juridic ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice (actul juridic fictiv) este nul.
(2) Actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic (actul juridic simulat) este nul.
Referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplica regulile respective.
(3) n cazul trecerii bunului dobndit n baza unui act juridic fictiv la un ter de bun-credin, se
consider c trecerea a avut loc in baza unui temei juridic valabil.
1. Actele juridice fictive i cele simulate au menirea s creeze o aparen juridic pentru teri i implic:

260

- o neconcordan intenionat ntre voina real i voina declarat;

- aceast neconcordan are ca scop amgirea terilor.
Motivele actelor juridice fictive i simulate pot fi diferite: ocolirea unor dispoziii legale imperative, fraudarea
fiscului sau a creditorilor, ascunderea fa de public a anumitor operaii juridice etc.
2. Actul juridic ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice (actul juridic fictiv) este lovit de nulitate
absolut, deoarece n cazul acestui act lipsete unul din elementele definitorii ale actului juridic consfinit n art.
195 intenia de a da natere, modifica, sau stinge drepturi i obligaii civile. Manifestarea de voin n cazul
actului juridic fictiv este fals i are ca scop inducerea n eroare a altor persoane, crend aparena existenei
actului juridic n realitate. De exemplu, pentru a evita aplicarea msurilor de executare silit asupra bunurilor
sale, persoana ncheie un contract de donaie cu o rud de a sa, fr intenia de a transmite proprietatea, ci doar
n scopul crerii aparenei svririi actului n cauz.
3. Actul juridic simulat implic existena de fapt a dou acte, dintre care unul este aparent i nu este menit s
produc nici un efect, iar altul este secret, care difer de cel aparent privitor la natura, prile sau coninutul
operaiei juridice.
Simulaia poate fi subiectiv sau obiectiv. Simulaia este subiectiv atunci cnd se refer la prile actului
juridic. Este cazul interpunerii de persoane. De exemplu, o persoan vrea s-i extind proprietatea, cumprnd
terenurile de pmnt din vecintate, dar se teme c proprietarii acestora vor cere un pre exagerat dac el se va
prezenta n persoan. Atunci el nsrcineaz un ter s procure aceste terenuri, care, n aparen, acioneaz n
numele i pe contul propriu, dar de fapt acioneaz pe contul mandantului su ascuns, care va deveni
proprietarul efectiv al bunurilor.
Simulaia este obiectiv atunci cnd se refer la natura sau coninul actului juridic. De exemplu, se ncheie un act
simulat de donaie a unei pri de imobil, ascunznd un contract de vnzare-cumprare, pentru a eluda dreptul de
preemiune a celorlali coproprietari ai acestui imobil (art. 352). n alte cazuri simulaia are ca obiect numai un
element sau o clauz a contractului. De exemplu, n scopul fraudrii fiscale, n actul autentificat notarial se
indic un anumit pre, iar printr-un acord secret prile convin c operaia se va efctua la un pre mai nalt dect
cel indicat n actul aparent.
4. n cazul n care actul juridic secret (avut n vedere de pri) corespunde condiiilor de valabilitate prevzute
de lege el poate fi recunoscut valabil, aplicndu-se prevederile legale ce reglementeaz asemenea acte. n caz
contrar actul va fi lovit de nulitate absolut sau relativ, n dependen de prevederile normei legale nclcate.
5. Norma alineatului 3 are ca scop aprarea terului dobnditor de bun credin. Prin derogare de la regula
potrivit creia anularea actului iniial atrage i nulitatea actului subsecvent, n cazul anulrii actului juridic fictiv,
actul juridic n baza cruia bunul a trecut la ter va fi considerat valabil (a se vedea, de asemenea, p.p. 6 i 7 al
comentariului la art. 219).
Articolul 222. Nulitatea actului juridic ncheiat de o persona
fr capacitate de exerciiu
(1) Actul juridic ncheiat de o persoan fr capacitate de exerciiu este nul.
(2) Persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte
pri prin ncheierea actului juridic nul dac se demonstreaz c a tiut sau trebuia s tie c
cealalt parte nu are capacitate de exerciiu.
1. Prevederile prezentului articol se aplic persoanelor care nu au aptitudinea de a dobndi prin fapta proprie i
de a exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa ( a se vedea art. 19). Aceste
persoane snt:
- minorii n vrst de pn la 7 ani. n numele acestora actele juridice snt ncheiate de ctre reprezentanii
lor legali prini, adoptatori sau, dup caz, tutore (art. 33);
- persoanele care n urma unei tulburri psihice nu pot contientiza sau dirija aciunile sale i snt
declarate de instana de judecat incapabile (interziii judiciari). n numele acestora actele juridice snt
ncheiate de ctre tutore (art.art. 24, 33).
La ncheierea actelor juridice de ctre turore este necesar de respectat prevederile art. 42 care stipuleaz
obligaia tutorelui de a obine permisiunea prealabil a autoritii tutelare pentru ncheierea anumitor acte
juridice i prevederile art. 43 care stabilesc interdicia pentru tutore de a ncheia acte juridice cu titlu gratuit prin
care cel pus sub tutel se oblig sau renun la drepturi.
ntruct ocrotirea persoanelor incapabile este de un interes general, social, actele juridice ncheiate de aceste
persoane snt lovite de nulitate absolut.
2. Nulitatea actului juridic ncheiat de persoana fr capacitate de exerciiu atrage efectele prevzute de art. 219:
fiecare parte trebuie s restiutie tot ce a primit n baza actului juridic, iar n cazul imposibiltii de restituire s
plteasc contravaloarea prestaiei.

261

3. n afar de repunerea prilor n situaia anterioar, nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan incapabil
atrage obligaia prii cu capacitate de exerciiu deplin de a repara prejudiciul cauzat persoanei incapabile, dac
se va demonstra c a tiut sau trebuia s tie despre incapacitatea celeilalte pri. ntinderea despgubirii se
stabilete conform regulii art. 14 alin.2.
Reieind din principiul general al rspunderii civile, conform cruia vinovia prii care a cauzat prejudiicu se
prezum, obligaia de a dovedi c nu a tiut i nu a trebuit s tie despre incapacitatea celeilalte pri i incumb
prii cu capacitate de exerciiu deplin. Pn la proba contrar se prezum c partea cu capacitate de exerciiu
deplin a tiut sau trebuia s tie c cealalt nu are capacitate de exerciiu. Aceast soluie se impune i prin
anologie cu art. 223 alin. 2.
Articolul 223. Nulitatea actului juridic ncheiat de un minor n
vrst de la 7 la 14 ani
(1) Actele juridice ncheiate de un minor n virst de la 7 la 14 ani, cu excepia celor stipulate la art. 22
alin.(2), snt nule.
(2) Persoana cu capacitate de exerciiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat minorului
dac nu demonstreaz c nu a tiut i nu trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de
exerciiu necesar ncheierii actului juridic.
1. Regula general privind capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la 7 la 14 ani este pevzut n art. 22
alin.1: actele juridice pentru i n numele acestor persoane snt ncheiate de prini, adoptatori sau tutore
(referitor la ncheierea actelor juridice de ctre tutore a se vedea de asemenea art. art. 42, 43). Actele juridice
ncheiate de minorul n vrst de la 7 la 14 ani snt lovite de nulitate absolut.
2. Prin derogare de regula general, minorul n vrst de la 7 la 14 ani este n drept s ncheie de sine stttor
actele juridice stipulate n art. 22 alin. 2:
- acte juridice de mic valoare care se execut la momentul ncheierii lor;
- acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii ( a se vedea art. 197 alin. 1 i comentariul) care nu
necesit autentificare notarial (a se vedea art. 212 i comentariul) sau nregistrarea de stat a drepturilor
aprute n temeiul lor (a se vedea art. 214 i comentariul);
- acte de conservare (a se vedea art. 198 alin.1 i comentariul).
3. Efectele nulitii actului juridic svrit de minorul n vrst de la 7 la 14 ani snt:
- repunerea prilor n situaia anterioar (art. 219 alin.2) i
- obligaia prii cu capacitate de exerciiu deplin de a repara prejudiciul cauzat minorului. n alin. 2
este stipulat expres obligaia persoanei cu capacitate de exerciiu deplin de a dovedi c nu a tiut i
nu trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de exerciiu necesar ncheierii actului juridic,
pentru a fi exonerat de obligaia de reparare a prejudiciului.
Articolul 224. Nulitatea actului juridic ncheiat de un minor
n virst de la 14 la 18 ani sau de o persoan limitat n capacitatea de exerciiu
(1) Actul juridic ncheiat de un minor n virst de la 14 la 18 ani sau de o persoan limitat n
capacitatea de exerciiu fr acordul prinilor, adoptatorilor sau al curatorului, dac acest acord este
cerut de lege, poate fi declarat nul de instana de judecat, la cererea parinilor, adoptatorilor sau a
curatorului.
(2) Persoana cu capacitate de exercitiu deplin este obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte
pri dac se demonstreaz c a tiut sau trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de
exerciiu necesar ncheierii actului juridic.
1. Subiecii la care se refer prezenzul articol snt:
- minorul n vrst de la 14 la 18 ani;
- persoana care n urma consumului abuziv de alcool, de droguri i alte substane psihotrope nrutete
starea material a familiei sale i este limitat de ctre instana de judecat n capacitatea de exerciiu
(art. 25).
2. Regula general privind capacitatea de exerciiu a minorului n vrst de la 14 la 18 ani se conine n art. 21
alin.1, care dispune c el, n principiu, ncheie acte juridice personal dar cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor
sau a curatorului.

262

ncuviinarea este manifestarea de voin unilateral prin care o persoan i d acordul su pentru ncheierea
unui act juridic de ctre alt persoan. Legea nu cere o anumit form pentru ncuviinare; ea poate fi scris sau
verbal, expres i chiar tacit, dar vdit i cert.
Actele juridice ncheiate de minorul n vst de la 14 la 18 ani fr ncuviinarea persoanelor sus numite snt
lovite de nulitate relativ.
3. Legea prevede o serie de excepii de regula general, n virtutea crora actele juridice, n funcie de
capacitatea de exerciiu a minorului, se mpart n:
- acte pe care minorul care a mplinit vrsta de 14 ani le poate ncheia valabil singur, fr ncuviinarea
prinilor, adoptatorilor sau a curatorului (art. 21 alin.2);
- acte pentru svrirea crora este nevoie, n afar de ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau a
curatorului, i de permisiunea prealabil a autoritii tutelare (art. 42); aceste acte pot fi declarate nule
nu numai pe motivul lipsei ncuviinrii prinilor, adoptatorilor sau a curatorului dar i din cauza lipsei
permsiunii autoritii tutelare, ca acte ce contravin normelor imperative (art. 220 alin.1).
- acte pe care minorul n vrst de al 14 la 18 ani nu le poate ncheiea cu nici un fel de ncuviinare (art.
43); n cazul ncheierii unor astfel de acte, ele vor fi lovite de nulitate n virtutea art. 220 alin.1.
4. Referitor la capacitatea de exerciiu a persoanelor limitate n capacitatea de exerciiu, art. 25 alin. 2
stipuleaz c aceste persoane au dreptul s ncheie acte juridice cu privire la dispunerea de patrimoniu, s
primeasc i s dispun de veniturile sale doar cu acordul curatorului. n cazul ncheierii unor asemenea acte de
ctre persoana cu capacitate de exerciiu limitat fr acordul curatorului, aceste acte vor fi lovite de nulitate
relativ n corespundere cu alin. 1 al prezentului articol.
Pentru actele juridice sipulate n art. 42, pe lng ncuviinarea curatorului, este cerut i permisiunea prealabil
a autoritii tutelare. Actele juridice ncheiate cu nclcarea dispoziiilor art. 42 vor fi lovite de nulitate n
virtutea normei art. 220 alin.1, ca acte ce contravin normelor imperative. Tot n temeiul art. 220 alin.1 vor fi nule
i actele juridice ncheiate cu nclcarea prevederilor art. 43.
5. Persoanele care pot intenta aciunea n anulare conform alin.1 snt: snt prinii, adoptatorii i curatorul. Prin
derogare de la norma general a art. 218, nulitatea n baza normei date poate fi invocat i de curatorul
minorului n vrst de la 14 la 18 ani sau al persoanei cu capacitate de exerciiu limitat.
6. Efectele nulitii actului juridic svrit de minorul n vrst de la 7 la 14 ani snt:
- repunerea prilor n situaia anterioar (art. 219 alin.2) i
obligaia prii cu capacitate de exerciiu deplin de a repara prejudiciul cauzat celeilalte pri dac se
demonstreaz c a tiut sau trebuia s tie c cealalt parte nu are capacitatea de exerciiu nercesar
ncheierii actului juridic.
Articolul 225. Nulitatea actului juridic ncheiat de o persoan
fr discernmnt sau care nu i putea dirija aciunile
Actul juridic ncheiat de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin ntr-un moment n care nu
putea s contientizeze aciunile sale ori s le dirijeze poate fi declarat nul de instana de judecat.
1. Norma prezentului articol se refer la persoanele cu capacitatede exerciiu deplin. Situaia reglementat de
prezentul articol se deosebete de incapacitatea persoanei declarat de instana de judecat n virtutea faptului c
persoana, n urma unei tulburri psihice (boli mintale sau deficiene mintale), nu poate contientiza sau dirija
aciunile sale (art. 24 alin.1). n cazul actelor juridice ncheiate de persoana declarat incapabil trebuie s existe
decizia instanei de judecat privind declararea incapacitii persoanei, pronunat anterior ncheierii actului
juridic lovit de nulitate, ceea ce nu este necesar n sutuaia reglementat de prezenzul articol. Sanciunea actului
juridic ncheiat de persoana declarat incapabil este nulitatea absolut (art. 222 alin.1), pe cnd sanciunea
actului juridic ncheiat n condiiile prezentului articol este nulitatea relativ.
2. Nulitatea actului juridic aflat sub incidena prezentului articol este cauzat de faptul c persoana respectiv
era lipsit de discernmnt, adic nu avea facultatea de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor
valoare, sau nu era n stare s neleag sensul aciunilor sale sau s le dirijeze. Cauzele care pot genera
asemenea stare a persoanei snt de diferit natur; ele pot fi att exterioare (traum fizic, boal, moartea
persoanelor apropiate, calamitate natural etc.), ct i provocate de nsi persoan (stare de ebrietate) i nu au
importan juridic.
3. Norma dat poate fi aplicat prin anlogie i n cazul ncheierii actului juridic de ctre o persoan juridic, dac
persoana fizic care reprezenta persoana juridic nu putea s contientizeze aciunile sale sau s le dirijeze.
Articolul 226. Nulitatea actului juridic ncheiat cu inclcarea limitei mputernicirilor

263

n cazul n care atribuiile persoanei privind ncheierea actului juridic snt limitate prin contract,
iar mputernicirile organului persoanei juridice - prin actul de constituire, n comparaie cu cele
stipulate prin mandat, lege sau cu cele deduse din circumstanele n care se ncheie actul juridic, acesta,
ncheiat fr respectarea limitelor impuse, poate fi declarat nul numai n cazul n care se demonstreaza
c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre limitri.
1. Norma art. 226 reprezint o derogare de la regula general consfinit n art. 249 alin.1, conform creia, dac
o persoan ncheie un act juridic n numele unei alte persoane cu depirea mputernicirilor pentru reprezentare,
actul juridic produce efecte pentru reprezentat numai n cazul n care acesta l confirm ulterior. Pentru
valabilitatea actului juridic ncheiat cu depirea atribuiilor stabilite prin contract sau prin contractul de
constituire a persoanei juridice nu este necesar confirmarea lui de ctre reprezentat; asemenea act juridic este
valabil dac nu va fi declarat de ctre instana de judecat nul n condiiile art. 226.
2. Norma prezentului articol a fost edictat n scopul asigurrii stabilitii circuitului civil i comercial i
instituie prezumia valabilitii actului juridic ncheiat n conformitate cu mandatul, legea i n condiiile
obinuite de svrire a unor asemenea acte juridice. Acest act juridic poate fi anulat numai dac persoana care
invoc nulitatea va demonstra c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre limitrile impuse printr-un
contract sau prin actul de constuire a persoanei juridice.
3. Actul juridic ncheiat cu depirea atribuiilor stabilite prin contract sau prin actul de constituire a persoanei
juridice este lovit de nulitate relativ. Cercul persoanelor care pot invoca nulitatea se stabilete conform
prevederilor art. 218 alin.1.
4. Legea conine unele norme speciale referitoare la limitarea mputernicirilor de reprezentare. Astfel, art. 125
alin. 6 stipuleaz c prevederile actului de constituire care limiteaz dreptul asociailor de a reprezenta societatea
n nume colectiv nu snt opozabile terilor de bun credin. Buna-credin se prezum. Prin urmare, actul juridic
ncheiat de un asociat al acestei societi este valabil indiferent de prevederile actului de constituire care
limiteaz dreptul asociatului de a reprezenta societatea , dac cealalt parte nu a tiut i nu trebuia s ie despre
aceste prevederi.
Articolul 227. Nulitatea actului juridic afectat de eroare
(1) Actul juridic ncheiat n baza unei erori considerabile poate fi declarat nul de instana de judecat.
(2) Eroarea este considerabil daca la ncheiere a existat o fals reprezentare referitor la:
a) natura actului juridic;
b) calitile substaniale ale obiectului actului juridic;
c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora este
motivul determinant al ncheierii actului juridic.
(3) Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este inclus n obiectul
actului juridic.
(4) Eroarea imputabila celui al crui consimmnt este viciat nu poate servi temei pentru anularea
actului juridic.
(5) Persoana n al crei interes a fost declarat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri
prejudiciul cauzat, dar nu mai mult dect beneficiul pe care aceasta l-ar fi obinut dac actul juridic nu
ar fi fost declarat nul. Prejudiciul nu se repar n cazul n care se demonstreaz c cel ndreptit la
despgubire tia sau trebuia s tie despre eroare.
(6) Actul juridic ncheiat sub influena erorii nu poate fi contestat dac cealalt parte este de acord
s-l execute n conformitate cu dorina prti care intenioneaz s conteste actul.
1. Eroarea este reprezentarea fals a realitii la ncheierea unui act juridic civil.
Eroarea poate fi de fapt sau de drept.
Eroarea de fapt este este reprezentarea greit a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic (referitor la
obiectul actului, calitile lui, persoana cocontractantului etc.).
Eroarea de drept este o reprezentare greit a existenei sau coninutului normelor de drept (cu excepia
normelor imperative ori a celor ce privesc ordinea public).
Actul juridic ncheiat n baza erorii este lovit de nulitate relativ.
Pentru ca eroarea s constiutie temei de anulare a actului juridic civil este necesar ca ea s fie considerabil, n
sensul c elementul asupra cruia reprezentarea este fals s fie determinant pentru ncheierea actului, astfel
nct, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat.
2. Pentru ca eroarea s fie considerabil este necesar ca reprezentarea fals s se refere la urmtoarele elemente:
A. Natura actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in negatio) este considerat ca cea
mai grav form a erorii (numit n doctrin eroare-obstacol) i n unele sisteme de drept naionale este

264

sancionat cu nulitate absolut. Eroarea n privina naturii actului juridic este, de exemplu, atunci cnd
o parte crede c ncheie un anumit act juridic iar cealalt parte consider c ncheie un alt act juridic (o
persoan intenioneaz s vnd un bun, iar cealalta crede c primete acest bun cu tilu de donaie).
B. Calitile substaniale ale obiectului actului juridic. Eroarea care se refer la acest element (error in
substantiam) ine de acele caliti al obiectului care in de nsi esena lui i fr de care el nu ar fi
ceea ce este. La aceste caliti se atribuie att nsuirile materiale ale obiectului, ct i alte elemente ca:
autenticitatea, apartenenena, vechimea, aptitudinea de a servi destinaiei avute n vedere etc. Colegiul
civil al Curii de Apel, judecnd o cauz privind anularea unui contract de vnzare-cumprare a unei
odi locative la cererea cumprtorului, a meninut decizia instanei judectoreti prin care contractul a
fost declarat nul pe motivul c odaia locativ avea o suprafa mai mic dect cea indicat n contract.
Bazndu-se pe art. 59 alin.1 al Codului civil din 1964, care prevedea c convenia ncheiat datorit
unei erori care are o nsemntate esenial poate fi declarat nul, instana a considerat c suprafaa
spaiului locativ litigios are o nsemntate esenial la ncheierea contractului (Curtea de Apel. Culegere
de practic judiciar 2001-2002, Chiinu, 2002, p.36-38) .
C. Prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul). Eroarea asupra prilor cu care s-a ncheiat actul
juridic (error in personam) produce efecte numai n cazul n care identitatea acestora este motivul
determinant al ncheierii actului juridic. Actele juridice n care persoana cocontractantului este decisiv
la ncheierea lor (intuitu personae) snt destul de numeroase. Acestea pot fi contracte cu titlu gratuit,
care se ncheie n consideraia persoanei gratificate. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei
persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea
donatorului constiuie un viciu, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei.
Printre actele intuitu personae se numr i acte cu titlu oneros; acestea snt, de exemplu, contractele n
care identitatea fizic, identitatea civil, pregtirea profesional, experiena, talentul, capacitile
intelectuale i alte caliti personale ale cocontractantului snt decisive la ncheierea actului: contractele
de mprumut, de mandat, de depozit, de societate civil, de tranzacie, de antrepriz etc.
3. n principiu, eroarea asupra motivului ncheierii actului juridic nu este considerabil, fiindc motivul, ca
atare, nu are importan juridic i nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Astfel, dac o persoan cumpr o
cravat, creznd c ea se asorteaz cu un costum al su, iar n realitate culoarea ei nu i-a convenit, aceast eroare
nu poate servi ca temei pentru anularea actului de vnzare-cumprare.
Eroarea asupra motivului este considerabil doar n cazul n care motivul este inclus n obiectul actului juridic.
Persoana care a cumprat ntr-un magazin de antichiti un obiect de art la un pre foarte ridicat, considernd
greit c acest obiect a aparinut unui personaj istoric, nu poate cere anularea actului, chiar dac motivul
apartenei obiectului personajului istoric a fost determinant, dac aceast calitate a obiectului nu a fost stipulat
la ncheierea actului. Soluia ar fi diferit dac s-ar fi specificat n act c obiectul a fost cumprat din motivul c
a aparinut unui personaj istoric.
4. Nu poate servi ca temei pentru anularea actului juridic eroarea care este imputabil celui al crui
consimmnt este viciat. Erorea este imputabil acestuia dac el a manifestat uurin sau neglijen, nu a luat
msurile elementare de precauie, nu i-a ndeplinit obligaia de a se informa. n acest caz eroarea este
inexcuzabil. Este sau nu imputabil eroarea persoanei a crei consimmnt este viciat se apreciaz n funcie de
circumstanele concrete ale cauzei, reieind din vrsta, experiena, profesia persoanei n cauz.
5. Persoana n a crei interes a fost pronunat nulitatea este obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat.
Legea stabilete ntinderea despgubirii la care poate pretinde partea prejudiciat; despgubirea nu este mai
mare dect beneficiul pe care cel ndreptit la despgubire l-ar fi obinut dac actul juridic nu ar fi fost declarat
nul i nu include prejudiciul efectiv suportat (a se vedea art. 14).
Partea creia i-a fost cauzat prejudiciu prin anularea actului juridic afectat de eroare are dreptul la despgubire
numai dac c ea este de bun-credin. Prejudiciul nu se repar dac se demonstreaz c aceast parte tia sau
trebuia s tie despre eroare.
6. Prile uni act juridic afectat de eroare pot remedia pe cale amiabil efectele erorii. De exemplu,
cumprtorul ntr-un act de vnzare-cumprare intenioneaz s invoce nulitatea actului pe motivul erorii n
calitile substaniale ale obectului actului. ns nainte de a fi intentat aciunea n anulare prile convin ca
vnztorul s reduc preul obiectului. Dac vnztorul este de acord s reduc preul n conformitate cu dorina
cumprtorului, acesta din urm nu mai poate contesta actul n cauz.
7. Dovada erorii incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt. Fiind un fapt juridic, eroarea poate fi
dovedit cu orice mijloace de prob.
Articolul 228. Nulitatea actului juridic ncheiat prin dol\

265

(1) Actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al
uneia din pri poate fi declarat nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului
estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte.
(2) Daca una dintre pri trece sub tcere anumite mprejurri la a cror dezvluire cealalt parte
nu ar mai fi ncheiat actul juridic, anularea actului juridic poate fi cerut numai n cazul n care, n
baza principiului bunei-credine, se putea atepta ca cealalt parte s dezvluie aceste mprejurri.
(3) n cazul n care dolul este comis de un ter, actul juridic poate fi anulat numai dac se
demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre dol.
1. Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace dolosive sau viclene pentru a o determina
s ncheie un act juridic.
Dolul are dou elemente constitutive:
- elementus subiectiv, care const ntenia de a induce n eroare o persoan pentru a o determina s
ncheie un act juridic; dac inducerea n eroare a fost provocat neintenionat, nu exist dol;
- elementul obieciv, care const n utilizarea diferitor mijloace viclene pentru realizarea inteniei de
induce n eroare: manopere viclene, minciuni, mainaii etc.
2. Pentru ca dolul s fie temei de anulare a actului juridic este necesar ca eroarea s fie determinant pentru
ncheierea actului juridic, adic mijloacele viclene utilizate de una dintre pri s fie de aa natur, nct s fie
evident c fr aceste mijloace, cealalt parte n-ar fi ncheiat actul. Aceste mijloace pot fi cele mai diferite. De
exemplu, constiutuie dol inducerea cumprtorului n eroare de ctre vnztorul unei mrfi cu ajutorul unui
certificat de origine fals, fapt care l-a determinat pe cumprtor s ncheie actul de vnzare-cumprare. De
asemenea este dol n cazul speculrii, profitrii cu rea-credin de afeciunea unei persoane pentru a o determina
s fac o donaie sau un testament.
Este necesar ca mijloacele dolosive s prezinte o anumit gravitate pentru a putea produce efectele unui viciu de
consimmnt. Astfel exagerarea de ctre vnztor a calitilor mrfii sale de obicei nu constituie dol.
3. Spre deosebire de eroarea propriu-zis, care opereaz ca temei de anulare a actului juridic numai dac se
refer la elementele actului juridic expres stipulate n lege (a se vedea art. 227 alin.2 i comentariul), eroarea
provocat de dol atrage anulabilitatea actului juridic, oricare ar fi elementul actului juridic la care se refer
aceast eroare. Astfel, actul juridic afectat de dol poate fi anulat chiar dac eroarea victimei cade asupra
motivului, ceea ce, de regul, este imposibil n cazul erorii propriu-zise(a se vedea art. 227 alin.3 i
comentariul).
4. Dolul este un fapt obiectiv i produce efecte juridice prin sine nsui. Motivele pentru care partea n culp a
indus n eroare cealalt parte nu au importan juridic. Dolul este temei de anulare a actului juridic chiar dac
autorul dolului estima c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte.
5. De cele mai multe ori mijloacele dolosive se exprim prin fapte pozitive. Snt ns cazuri cnd dolul se
realizeaz prin abinerea de la aciuni, omisiuni (dol prin reticen). Este dol prin reticen atunci cnd una din
pri trece sub tcere intenionat anumite mprejurri care prezint interes esenial, determinant pentru cealalt
parte i pe care autorul dolului, dac era lioal i de bun credin, trebuia s le comunice. Uneori nsi legea
determin caracterul dolosiv al omisiunilor. Este, de exemplu, cazul contractului de asiguare (a se vedea art.
1317).
6. n principiu, dolul provine de la cealalt parte a actului juridic. ns dolul care este comis de un ter de
asemenea poate servi ca temei de anulare a actului juridic dac cealalt parte a tiut sau trebuia s tie despre
manoperele dolosive ale terului i nu l-a avertizat pe cocontractant sau chiar a fost instigator ori complice al
terului. De asemenea dolul terului constituie temei de anulare a actelor juridice unilaterale, ntruct n aceste
acte cealalt parte nu exist.
7. Ca i n cazul erorii, dovada dolului incumb celui care l invoc. Fiind un fapt juridic, dolul poate fi dovedit
cu orice mijloace de prob.
8. Natura dubl a dolului viciu de consimmnt i fapt cauzator de prejudiciu comport i o sanciune
dubl. Ca viciu de consimmnt dolul atrage nulitatea relativ a actului juridic cu efectele respective prevzute
de lege (art. 219). Ca delict civil dolul genereaz dreptul prii vtmate la despgubiri (art. 1398).
Articolul 229. Nulitatea actului juridic ncheiat prin violen
(1) Actul juridic ncheiat n urma constrngerii prin violen fizic sau psihic poate fi declarat nul
de instana de judecat chiar i n cazurile cnd violena a fost exercitat de un ter.
(2) Violena este temei de anulare a actului juridic numai n cazul n care se demonstreaza ca este de
natur s determine o persoan s cread c ea, soul, o rud sau o alt persoan apropiat ori
patrimoniul lor snt expui unui pericol iminent.

266

(3) n sensul prezentului articol, nu exist violen atunci cnd autorul ei nu a utilizat vreun mijloc
ilicit.
1. Violena este constrngerea sau ameninarea unei persoane cu un ru injust care i produce o temere care o
determin s ncheie un act juridic, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat.
Violena viciu de consimmnt presupune dou elemente constitutive:
- elementul obiectiv, care const n amenarea cu un ru;
- elementul subiectiv, care const n temerea, ca consecin a ameninrii, care afecteaz consimmntul.
Rul cu care se amenin poate fi de natur patrimonial (de ex., distrugerea unui bun), fizic (de ex., vtmarea
integritii corporale) sau moral (de ex., compromiterea reputaiei).
n afar de persoana ameninat rul poate privi pe so, o rud sau alt persoan apropiat.
2. Spre deosebire de dol, care, de regul, provine de la cealalt parte, i numai n anumite condiii poate emana
de la teri (a se vedea art. 228 alin.3 i comentariul), n privina violenei legea precizeaz expres c ea este
temei de anulare i atunci cnd este exercitat de un ter. Din punct de vedere juridic este indiferent dac ea
eman de la cealalt parte a actului juridic sau de la un ter.
3. Pentru ca violena s serveasc ca temei de anulare a actului juridic trebuie s fie ntrunite urmtoarele
condiii:
- violena trebuie s fie determinant pentru ncheierea actului juridic;
- pericolul la care este supus victima sau patrimoniul ei trebuie s fie iminent.
Aprecierea existenei acestor condiii se face n fiecare caz concret, reieind din mprejurrile ncheierii actului
juridic i persoana victimei (vrsta, experiena, fora fizic sau moral etc.).
4. Violena - viciu de consimmnt este atunci cnd ameninarea cu un ru este injust, nelegitim. Nu
constituie violen faptul de a amenina cu folosirea unei ci legitime sau cu exercitarea unui drept. De exemplu,
creditorul l amenin pe debitor c l va da n judecat dac acela nu va ndeplini obligaiile sale contractuale.
5. Actul ncheiat prin violen este lovit de nulitate relativ. Nulitatea rezultat din violen poate fi acoperit
prin confirmare (art. 218 alin. 2) numai dup ncetarea violenei, astfel nct actul juridic al confirmrii s nu fie
el nsui viciat.
6. Dovada violenei incumb celui ce invoc acest viciu de consimmnt. Fiind un fapt juridic, violena poate fi
dovedit cu orice mijloace de prob.
Articolul 230. Nulitatea actului juridic ncheiat prin leziune
(1) Actul juridic pe care o persoan l-a ncheiat din cauza unui concurs de mprejurri grele de care a
profitat cealalt parte, in condiii extrem de nefavorabile, poate fi declarat nul de instana de judecat.
(2) Instana de judecat poate menine actul juridic dac prtul ofer o reducere a creanei sale sau
o despgubire pecuniar echitabil.
1. Leziunea este prejudiciul material pe care l sufer una din prile actului juridic civil din cauza disproporiei
vdite de valoare existente n momentul ncheierii actului ntre prestaia la care s-a obligat i prestaia pe care ar
urma s o primeasc n locul ei.
Leziunea ca temei de anulare a actului juridic presupune dou elemente constitutive:
- elementul obiectiv, care const n disproporia vdit de valoare ntre contraprestaii ceea ce face ca
actul juridic s fie extrem de nefavorabil pentru una din pri;
- elementul subiectiv, care const n profitarea de starea de nevoie creat de un concurs de mprejurri
grele n care se afl cealalt parte.
Leziunea exist numai n contractele sinalagmatice, oneroase i comutative i este exclus n contractele
gratuite, n cele unilaterale i n cele aleatorii.
2. Pentru ca leziunea s serveasc ca temei pentru anularea actului juridic este necesar s fie ntrunite
urmtoarele condiii:
- starea de necesitate n care se afl partea ce ivoc nulitatea s fie determinant pentru ncheierea actului
juridic, astfel nct, dac nu s-ar afla n asemenea mprejurri, partea dat nu ar fi ncheiat acest act sau
nu l-ar fi ncheiat n asemenea condiii;
- actul juridic s fie ncheiat n condiii nu pur i simplu nefavorabile, ci extrem de nefavorabile pentru
una din pri;
- disproporia dintre contraprestaii s exite n momentul ncheierii actului juridic i nu ntr-un moment
ulterior; n caz contrar ar exista situaia de impreviziune dar nu de leziune;
- s se demonstreze c cealalt parte a profitat de starea de necesitate n care se gsea partea ce invoc
leziunea.

267

Este leziune, de exemplu, n cazul cnd o persoan, profitnd de starea material foarte grea cauzat de lipsa
mijloacelor de existen a altei persoane, o determin s vnd un obiect preios la un pre excesiv de mic n
comparaie cu valoarea real a obiectului sau o determin s ia un mprumut cu o dobnd excesiv de mare.
3. Leziunea atrage nulitate relativ a actului juridic. n corespundere cu regula general consacrat n art. 219,
efectul nulitii este repunerea prilor n situaia anterioar. Legea prevede posibilitatea meninerii actului
juridic lezionar, n cazul n care se vor lua msuri n vederea restabilirii echilibrului contraprestaiilor. Instana
de judecat poate dispune o reducere a creanei creditorului sau o despgubire pecuniar echitabil oferit prii
prejudiciate. De exemplu, instana poate obliga prtul s plteasc prii lezate o despgubire pentru repararea
prejudiciului cauzat prin vnzarea la un un pre excesiv de mic sau s reduc dobnda excesiv pentru mprumut.
4. Dovada leziunii incumb celui care o invoc. Fiind un fapt juridic, leziunea poate fi dovedit cu orice
mijloace de prob.
Articolul 231. Nulitatea actului juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul
unei pri i cealalt parte
(1) Actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt
parte poate fi declarat nul de instana de judecat.
(2) Cererea de anulare, n cazul prevazut la alin.(1), poate fi depus n termen de un an de la data la
care cel interesat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului juridic.
1. n actul juridic ncheiat prin reprezentant (art. 242) acesta din urm nu manifest voina sa proprie, scopul lui
este de a comunica voina reprezentatului. n cazul nelegerii dolosive dintre reprezentant i cealalt parte
voina reprezentatului nu este manifestat, ea este nlocuit cu voina reprezentantului, ceea ce atrage nulitatatea
acestui act juridic. Actul juridic ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i
cealalt parte este lovit de nulitate relativ.
2. nelegerea dolosiv dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte presupune svrirea de ctre
reprezentant n mod intenionat, cu rea-voin a unor aciuni ce contravin voinei reprezentatului. Neglijena
reprezentantului i ncheierea actului juridic n condiii nefavorabile pentru reprezentat, la fel ca i depirea
mputernicirilor date de reprezentat nu cad sub incidena prezentului articol.
Scopul nelegerii dolosive (obinerea beneficiilor de ctre prile acestei nelegeri, cauzarea prejudiciilor
reprezentatului etc.) nu are importan juridic.
3. Alineatul 2 stabilete termennul de prescripie extinctiv pentru aciunea n anulare a actului juridic ncheiat
n urma nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte. Prin deroagare de la regula
general privind termenul de prescripie extinctiv care este de 3 ani (art. 267), norma dat stabilete un termen
de prescripie de un an. Acest termen ncepe s curg de la data la care cel interesat a aflat sau trebuia s afle
despre ncheierea actului juridic.
Articolul 232. Nulitatea actului juridic ncheiat cu ncalcarea
interdiciei de a dispune de un bun
Actul juridic prin care s-a dispus de un bun referitor la care, prin lege sau de instana de judecat,
sau de un alt organ abilitat, este instituita, in favoarea unor persoane, o interdicie cu privire la
dispoziie poate fi declarat nul de instana de judecat la cererea persoanelor n favoarea crora este
instituit interdicia.
1. Norma prezentului articol se refer la actele juridice de dispoziie (art. 198), prin care se dispune de un bun,
referitor la care este instiutit o interdicie n favoarea unor persoane. Interdicia poate fi instiutit prin lege, de
instana de judecat, sau de un alt organ abilitat.
2. Legea stabilete interdicii privind actele de dispoziie n vederea ocrotirri intereselor unor categorii de
persoane. Astfel, snt interzise actele cu titlu gratuit prin care cel pus sub tutel sau curatel se oblig sau renun
la drepturi (art.43). Aceast interdicie este instiutit n favoarea persoanelor incapabile, celor cu capacitate de
exerciiu restrns sau limitat (a se vedea art.art. 20 22, 24,25). Snt interzise actele de dispoziie asupra
bunurilor imobile proprietate comun n devlmie fr acordul scris al coproprietarilor devlmai (art. 369).
Debitorului gajist i este intrezis s ncheie acte juridice de nstrinare a bunurilor gajate fr autorizaia
creditorului gajist (art.477 alin3). Este interzis orice act de dispoziie al debitorului asupra unui bun din masa
debitoare efectuaut dup intentarea procesului de insolvabilitate (art. 83 al Legii insolvabilitii nr.
632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).

268

3. Interdicia de a ncheia acte juridice de dispoziie poate fi instituit de ctre instana de judecat. Conform art.
175 la Codului de procedur civil, instana de judecat este n drept: a) s pun sechestru pe bunurile prtului;
b) s interzic prtului svrirea unor anumite acte; c) s interzic altor persoane svrirea unor anumite acte n
privina obiectului n litigiu.
4. Actul juridic de dispoziie ncheiat cu nclcarea interdiciei de a dispune de un bun este lovit de nulitate
relativ. n prezentul articol se stipuleaz expres c aciunea n anulare poate fi intentat de persoana n favoarea
creia este instiuit interdicia: coproprietarul n cazul unui act juridic prevzut de art. 369, creditorul gajist n
cazul actelor juridice prevzute de art. 477 alin.3 etc.
Articolul 233. Termenul naintrii aciunii privind anularea actului juridic
(1) Persoana ndreptit are dreptul s cear anularea actului juridic pentru temeiurile stipulate
la art.227, 228 i 230 n termen de 6 luni de la data cnd a aflat sau trebuia s afle despre temeiul anulrii.
(2) n temeiul stipulat la art.229, cererea de anulare poate fi depus n termen de 6 luni de la data cnd
a incetat violenta.
1. Aciunea n nulitate relativ, spre deosebire de cea n nulitate absolut, este prescriptibil, adic ea trebuie
intentat n termenul de prescripie extinctiv. Prin prezentul articol snt instituite termene speciale de prescripie
extinctiv pentru aciunile n anulare a unor categorii de acte juridice. Aceste termene derog de la regula
general privind termenul de prescripie extinctiv care este de 3 ani (art. 268) i constiutie 6 luni privitor la
aciunile n anularea:
- actului juridic afectat de eroare (art. 227),
- actului juridic ncheiat prin dol (art. 228),
- actului juridic afectat de leziune (art. 230) i
- actului juridic ncheiat prin violen (art. 229).
2. O problem important n cea care privete prescripia aciunii n anularea unui act juridic este acea a datei de
la care ea ncepe s curg. Conform regulii generale, termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la
data cnd persoana a crei drept a fost nclcat a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului. Privitor la
aciunile n anularea actului juridic aceast dat variaz n funcie de temeiul aciunii n anulare. n cazul
aciunilor n anularea actului juridic afectat de eroare, actului juridic ncheiat prin dol i actului juridic afectat
de leziune termenul de prescripie ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre
temeiul anulrii, iar n cazul aciunii n anularea actului juridic ncheiat prin violen termenul de prescripie
ncepe s curg da la data cnd a ncetat violena.
3. Prevederile prezentului articol trebuiesc privite n ansamblu cu prevederile art. 272 alin. 5.
Capitolul IV
ACTELE JURIDICE INCHEIATE
SUB CONDITIE
Articolul 234. Actul juridic ncheiat sub condiie
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie cnd apariia i ncetarea drepturilor subiective civile
i a obligaiilor corelative depind de un eveniment viitor i nesigur ca realizare.
1. Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde existena naterea sau desfiinarea
actului juridic.
Condiia, ca modalitate a actului juridic, prezint urmtoarele caractere:
A. Este un eveniment viitor sau un eveniment care deja a survrnit, ns deoacamdat nu este cunoscut
prilor. Nu este condiie dac este cert, chiar fr ca prile s tie, c evenimentul nu se va produce.
B. Este un eveniment nesigur. Incertitudinea n privina survenirii evenimentului viitor deosebete
condiia de termen, care este un eveniment viitor i sigur ca realizare, de care depinde producerea sau
stingerea efectelor unui act juridic. Astfel, obligaia ce urmeaz a fi executat la moartea unei anumite
persoane este o obligaie cu termen, fiind nendoelnic c acest eveniment se va produce, chiar dac nu
se poate cunoate data decesului. Dac ns producerea efectelor unui act juridic este condiionat de
moartea unei persoane pn la o anumit dat, sntem n faa unui act cu condiie suspensiv (a se vedea
art. 239 i comentariul), neputndu-se ti cu siguran dac decesul se va ntmpla sau nu pn la aceast
dat.

269

C. Condiia trebuie s fie rezultatul voinei prilor, ca manifestare a princiliului libertii contractuale.
Dac eficacitatea actului juridic este condiionat de producerea unui eveniment viitor i nesigur prin
lege, nu este condiia, ca modalitate a actului juridic, n sensul strict-juridic al acestei noiuni.
D. De realizarea evenimentului viitor i nesigur depinde eficacitatea actului juridic producerea sau
ncetarea retroactiv a efectelor lui, dar nu nsi existena actului juridic afectat de aceast modalitate.
Actul juridic ca atare exist deoarece, prin ipotez, ntrunete toate elementele eseniale cerute de lege
(consimmnt, capacitate, obiect, cauz i, eventual, form), dar apariia sau dispariia retroactiv a
efectelor actului snt condiionate de producerea unui eveniment viitor i incert.
2. n funcie de legtura dintre voina prilor i realizarea sau nerealizarea condiiei, aceasta poate fi cauzal,
mixt i potestativ.
Este cauzal acea condie crei realizare depinde de ntmplare, fiind totalmente independent de voina prilor.
Este cazul actului juridic subordonat unui eveniment natural, sau care depinde exclusiv de voina unui ter. De
exemplu, obligaia de a iriga un teren, dac pn ntr-o dat anumit nu va ploua, este o obligaie sub condiie
cauzal.
Este potestativ acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina prilor (a se vedea art. 235 alin.2 i
comentariul).
Este mixt condiia a crei realizare depinde de voina uniea din pri i de voina unui ter. Rspunde acestei
definiii, de exemplu, condiia ca una din pri s ncheie un alt act juridic: cumprarea unui bun cu condiia
vnzrii altui bun sau cu condiia obinerii unui mprumut.
Articolul 235. Condiia nul
(1) Este nul condiia care contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri sau condiia a
crei ndeplinire este imposibil. Actul juridic ncheiat sub astfel de condiie este nul n ntregime.
(2) Condiia a crei survenire sau nesurvenire depinde de voina prilor actului juridic este nul.
Actul juridic ncheiat sub o astfel de condiie este nul.
1. Dup cum este nul actul juridic ce contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri, tot aa este nul i
condiia, ca modalitate a actului juridic, atunci cnd este ilicit, imoral sau contrar ordinii publice (a se vedea
art. 220 i comentariul i p.2 al comentariului la art.207).
2. Condiia este imposibil cnd evenimentul avut n vedere de pri este absolut irealizabil n mprejurrile sau
cu mijloacele existente la data ncheierii actului juridic. Este firesc ca o asemenea condiie s fie nul, deoarece
subordonarea ndeplinirii obligaiei unui eveniment despre care se tie din capul locului c este imposibil de
realizat echivaleaz cu lipsa inteniei de a se obliga. Imposibilitatea poate fi fizic, dac se datoreaz unor cauze
de ordin material sau natural (de exemplu, condiia de a transforma fierul n aur), sau juridic dac este
determinat de impedimente de de ordin legislativ (de exemplu, condiia svririi unui act juridic de ctre o
persoan incapabil). Imposibilitatea se apreciaz la data ncheierii actului juridic, deoarece un fapt imposibil de
realizat la un moment dat poate deveni realizabil ulterior, fie datorit dezvoltrii tiinei i tehnicii, fie datorit
modificrii legislaiei.
3.Condiia imposibil, ilicit, imoral sau contrar ordinii publice este sancionat cu nuiutate absolut.
Nulitatea este total, adic inserarea n actul juridic a unei clauze condiionale atrage nulitatea ntregului act
juridic. Aceast norm este o derogare de la regula general, conform creia nulitatea clauzei nu atrage nulitatea
ntregului act juridic dac se poate presupune c acesta ar fi fost ncheiat i n lipsa acestei clauze (art. 220
alin.3).
4. Alineatul 2 este consacrat condiiei potestative condiiei a crei survenire sau nesuvenire depinde de voina
prilor actului juridic. n principiu, actul juridic, ncheiat sub o condiie a crei survenire depinde exclusiv de
voina unei pri, este nul. Dei textul legii nu precizeaz, este valabil actul juridic cu condiie potestativ pentru
creditor. n favoarea acestei soluii opteaz att jurisprudena, ct i doctrina. ntr-adevr, nu exist nici un
impediment ca debitorul s se oblige sub condiia ca creditorul s svreac, sau, din contra, s se abin de la
svrirea unor aciuni.
Actul juridic ncheiat sub condiie potestativ pentru debitor este lovit de nulitate, odat ce survenirea acestei
condiii depinde exclusiv de voina debitorului. De exemplu, va fi nul actul de vnzare-cumprarare n care
vnztorul i asum obligaia de a vinde bunul atunci cnd va vrea, ntruct asumarea unei obligaii
subordonat totalmente arbitrarului debitorului echivaleaz cu neasumarea vreunei obligaii. Acest act juridic
este lovit de nulitate absolut.
Articolul 236. Condiia pozitiv

270

(1) Dac actul juridic este ncheiat sub condiia survenirii unui eveniment oarecare ntr-un termen
determinat, condiia se consider nerealizat dac acest termen a expirat i evenimentul nu a survenit.
(2) Dac termenul nu este determinat, condiia poate fi ndeplinit oricnd. Condiia poate fi
recunoscut nerealizat atunci cnd este evident c survenirea ulterioara a evenimentului este
imposibil.
1. Condiia pozitiv este condiia c se va produce un anumit eveniment. n prezentul articol snt fixate regulile
privind determinarea momentului n care se poate considera c o condiie pozitiv este czut, adic nu mai este
realizabil n mod definitiv. Regulile snt diferite n funcie de fapul dac prile au fixat sau nu un termen
pentru realizarea condiiei.
2. Dac prile au fixat un termen n decursul cruia condiia va trebui s se realizeze pentru a produce efecte,
atunci condiia se poate considera nerealizat:
- cnd termenul fixat a expirat nainte ca condiia s se fi realizat, chiar dac ea se va realiza ulterior,
fiindc voina prilor a fost de a considera ca valabil numai realizarea mplinit pn la expirarea
termenului fixat. Astfel cnd se stabilete ca condiie transmiterea proprietii unui bun determinat
individual (art.294 alin.1), de exemplu, un imobil anumit, condiia se consider nerealizat dac
proprietatea nu a fost transmis pn la data fixat, chiar dac a fost transmis ulterior.
- cnd, nainte de expirarea termenului fixat, realizarea condiiei a devenit imposibil n mod cert pe
viitor. Astfel, n exemplul dat condiia se consider nerealizat dac bunul determinat individual a pierit
(imobilul a fost demolat) nainte de aceast dat, astfel nct este sigur c proprietatea nu mai poate fi
transmis.
3. Dac prile n-au fixat nici un termen pentru realizarea condiiei, atunci, n principiu, realizarea ei trebuie
ateptat la infinit i condiia nu se poate nicicnd considerat ca definitiv nerealizat. Condiia poate fi
recunoscut ca definitiv nerealizat atunci cnd este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este
imposibil. De exemplu, dac se pune drept condiie cstoria unei persoane, fr a fixa termenul n care aceast
cstorie va trebui s aib loc, condiia se va considera definitiv nerealizat, dac acea persoan moare nainte
de a se cstori, doarece este cert c condiia nu se mai poate realiza.
Articolul 237. Condiia negativ
(1) n cazul n care actul juridic este ncheiat sub condiia nesurvenirii unui eveniment anumit
ntr-un termen determinat, condiia se consider realizat chiar i pn la expirarea acestui termen dac
este evident c survenirea ulterioar a evenimentului este imposibil.
(2) Dac termenul nu este determinat, condiia se consider realizat doar atunci cnd va fi evident c
evenimentul nu va surveni.
1. n prezentul articol este reglementat realizarea condiiei negative. Condiia negativ este condiia c nu se va
produce un anumit eveniment.
2. Dac prile au fixat un termen pentru nesurvenirea evenimentului, atunci condiia se consider realizat:
- dac termenul fixat s-a epuizat fr ca evenimentul s se produc, chiar dac el se produce ulterior;
- dac, chiar i pn la expirarea termenului fixat devine evident c evenimentul nu va mai putea avea
loc.
De exemplu, condiia c o persoan nu se va cstori timp de un an este realizat, fie cnd a trecut un an fr ca
persoana s se cstoreasc, fie, dac naintea expirrii termenului de un an, persoana moare, astfel nct este
cert c nu poate avea loc cstoria.
3. Dac prile n-au fixat un termen pentru ca s nu survin un anumit eveniment, atunci condiia va rmne
nerealizat un timp indefinit, i nu va fi considerat realizat dect n cazul cnd va fi evident c evenimentul nu
se mai poate produce.
Articolul 238. Inadmisibilitatea influenei asupra realizrii condiiei
(1) Persoana care a ncheiat un act juridic sub condiie determinat nu are dreptul, pna la
realizarea condiiei, s efectueze aciuni capabile s mpiedice executarea obligaiilor sale.
(2) Dac condiia se realizeaz, iar persoana a intreprins deja aciunile menionate la alin.(1), ea
este obligat sa repare celeilalte pri prejudiciul cauzat astfel.
1. Dispoziiile prezentului articol au ca scop de a asigura ca lucrurile s decurg normal i de a exclude
amestecul cu rea-credin i neloial al uneiea din pri n desfurarea evenimentelor. Persoana care a ncheiat un

271

act juridic sub condiie nu poate svri, naunte de ndeplinirea condiiei, aciuni care ar afecta executarea
obligaiilor sale. Dac prin aciuni culpabile svrite naintea ndeplinirii condiiei debitorul mpiedic
executarea obligaiilor sale, el poate cauza prin aceasta prejudicii creditorului.
2. La survenirea condiei partea, care a svrit aciuni capabile s mpiedice executarea obligaiilor sale, este
obligat s repare celeilalte pri prejudiciul cauzat prin aciunile sale. Pentru ca sanciunea prevzut n
alineatul 2 s fie aplicat trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
- condiia determinat de pri s se realizeze;
- partea care a svrit aciunile n cauz s se afle n culp.
ntinderea despgubirii pe care o poate predinde partea de bun-credin se stabilete conform prevederilor art.
14 alin.2.
Prevederile prezentului articol trebuiesc privite n ansamblu cu cele nscrise n art. 241.
Articolul 239. Actul juridic incheiat sub condiie suspensiv
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie suspensiv dac apariia drepturilor subiective
civile i a obligaiilor corelative prevzute de el depinde de un eveniment viitor i incert sau de un
eveniment survenit, ns deocamdat necunoscut prilor.
1. Condiia este suspensiv atunci cnd efectele actului juridic snt subordonate unui eveniment viitor i incert
sau unui eveniment survenit dar necunoscut prilor la momentul ncheierii actului juridic. Astfel, vnzarea poate
fi subordonat obinerii unui mprumut, donaia poare fi condiionat de cstoria donatarului. n cazul condiiei
suspensive actul juridic este valabil format, dar eficacitatea sa deplin depinde de poroducerea unui fapt ulterior
mplinirea condiiei. Att timp ct condiia suspensiv nu s-a mplinit, drepturile i obligaiile prilor se afl
suspendate n existena lor.
2. Din actele juridice ncheiate sub condiie decurg urmtoarele consecine:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei. De exemplu, ntr-un act de vnzare-cumprare cu
condiie suspensiv cumprtorul nu poate cere predarea bunului, pn la survenirea condiiei;
- debitorul nu datoreaz nimic; dac totui a pltit, el poate cere restituirea plii ca nedatorat;
- n actele translative sau constitutive de drepturi reale nu are loc transmiterea sau constituirea acestor
drepturi. De exemplu, nstrintorul sub condiia suspensiv rmne proprietarul bunului nstrinat, cu
consecinele ce decurg din acest titlu, inclusiv referitor la riscul pieirii fortuite (dac bunul piere
naintea survenirii condiiei suspensive, vnztorul nu poate pretinde cumprtorului plata preului);
- creditorul poate svri acte de dispoziie (de exemplu, dobnditorul sub condiie suspensiv poate s
nstrineze sau s gajeze bunul), dar condiionat, cci, n virtutea unui principiu general al dreptului,
nimeni nu poate ceda mai multe drepturi dect are el nsui. Achizitorul nou va deveni titular al
dreptului afectat de aceeai condiie;
- termenul de prescripie extinctiv nu ncepe s curg (art. 272 alin.2).
3. Dac condiia suspensiv a survenit, se consider, retroactiv, c actul a fost pur i simplu. n principiu, prin
survenirea condiiei suspensive actul juridic i produce efectele din momentul ncheierii sale, ca i cnd nu ar fi
fost afectat de aceast condiie. Locul drepturilor i obligaiilor condiionale l iau drepturile i obligaiile pure i
simple. Actul devene eficace cu efect retroactiv.
Articolul dat nu conine nici o prevedere expres referitor la soarta actelor de dispoziie svrite de creditor
(dobnditor) i celor svrite de debitor (nstrintor) naintea survenirii condiiei suspensive, dac condiia se
realizeaz. Jurisprudena i doctrina altor ri, legislaiile crora conin dispoziii similare (Frana, Romnia etc.),
consider c actele de dispoziie svrite de creditor (dobnditor) se consolideaz retroactiv, iar cele svrite de
debitor (nstrintor) se desfiineaz retroactiv.
La determinara efectelor actelor de dispoziie svrite de debitor (nstrintor), care provizoriu a rmas
proprietarul bunului nstrinat, trebuie de inut cont de dispoziile art.319, care stipuleaz c schimbarea
proprietarului nu afecteaz drepturile terilor asupra bunului dobndit cu bun-credin anterior transmiterii
dreptului de proprietae.
4. Dac condiia suspensiv nu s-a realizat ( referitor la condiia nerealizat a se vedea art. 236), prile se
gsesc n situaia n care ar fi fost dac n-ar fi ncheiat actul. Nerealizarea condiiei suspensive, ca i realizarea ei
produce efect retroactiv. Dac prestaiile reciproce au fost deja efectuate ntre pri (de exemplu, s-a pltit un
avans), ele trebuie restituite. Actele de dispoziie svrite de debitor (nstrintor) se consolideaz retroactiv,
cele svrite de creditorul virtual (dobnditor), din contra, se desfiineaz retroactiv.
5. Dac efectele actului juridic snt subordonate unui eveniment deja survenit dar nc necunoscut de pri,
condiia suspensiv va fi realizat atunci cnd prile vor lua cunotin de producerea evenimentului. Dac
survenirea evenimentului produs devine cunoscut uneia din pri, ea trebuie s informeze ntr-un termen
rezonabil cealalt parte (celelalte pri) despre aceasta. Condiia suspensiv n cauz se consider realizat n

272

momentul cnd ambele pri, n actele juridice bilaterale, sau toate prile, n actele juridice multilaterale, iau
cunotin de survenirea evenimentului cruia i snt supuse efectele actului juridic.
Articolul 240. Actul juridic ncheiat sub condiie rezolutorie
Actul juridic se consider ncheiat sub condiie rezolutorie dac realizarea condiiei atrage
desfiinarea actului juridic i restabilirea situaiei existente pn la ncheierea lui.
1. Condiia este rezolutorie atunci cnd realizarea ei atrage desfiinarea actului juridic. Astfel, actul de vnzarecumprare poate fi supus unei condii rezolutorii de neplat a preului la o anumit scaden. Actul juridic
ncheiat sub condiie rezolutorie esre valabil i eficace din momentul ncheierii lui. Eficacitatea acestui act
juridic este ns provizorie, astfel nct realizarea condiiei rezolutorii atrage desfiinarea retroactiv a lui.
2. Actul juridic ncheiat sub condiie rezolutorie produce urmtoarele consecine:
- creditrul poare cere executarea obligaiei, iar debitorul, respectiv, este obligat s-o execute;
- n actele translative sau constitutive de drepturi reale aceste drepturi se transmit sau se constiutie.
Dobnditorul devine imediat proprietarul bunului transmis cu toate consecinele ce decurg din acest
titlu, inclusiv referitor la suportarea riscurilor;
- dobnditorul poate nstrina sau gaja bunul sub rezerva efectului retroactiv al realizrii condiiei;
- termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg n conformitate cu regula general (art. 272 alin.1).
3. Dac condiia rezolutorie s-a realizat, n principiu, obligaia se desfiineaz retroactiv. Prin consecin,
prile snt obligate s restiutie reciproc prestaiile primite. Dac restituirea nu se pote face n natur, ea se va
efectua prin echivalent.
Regula retroactivitii nu opereaz n cazul actelor juridice cu executare continu sau succesiv. Astfel, ntr-un
contract de locaiune (art.art.875 910), restituirea reciproc prestaiilor este imposibil, fiindc locatarul nu
poate restitui beneficiul folosinei, deaceea nici restituirea chiriei nu ar fi justificat.
Actele de dispoziie ale creditorului (dobnditorului) svrite nainte de survenirea condiiei rezolutorii se
desfiineaz retroactiv (sub rezerva proteciei drepturilor terilor asupra bunului dobndit cu bun-credin art.
319) , n timp ce actele de dispoziie ale debitorului (nstrintorului) snt consolidate retroactiv.
4. Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic condiional se transform n unul pur i simplu, fcnd
s dispar incertitudinea ce exista n privina eficacitii sale definitive. Toate efectele actului care s-au produs
rmn n vigoare, actul fiind definitiv consolidat.
Articolul 241. Buna-credin la survenirea condiiei
(1) Dac survenirea condiiei a fost reinut cu rea-credin de partea pentru care survenirea
condiiei este dezavantajoas, condiia se consider survenit.
(2) Dac la survenirea condiiei a contribuit cu rea-credin partea pentru care survenirea condiiei
este avantajoas, condiia nu se consider survenit.
1. n prezentul articol i gsete manifestarea unul din principiile generale ale dreptului civil - principiul
ocrotirii bunei credine, adic al protejrii persoanei ce exercit drepturile i execut obligaiile n mod onest,
loial, fr dol sau fraud. Regulile prezentului articol se refer, n special, la actele juridice cu condiie mixt (a
se vedea p.2 al comentariului la art. 234), n care realizarea condiiei depinde parial de voina uneia din pri.
Acest text completeaz prevederile art. 235 alin.2, care interzic condiia potestativ: dac realizarea condiiei, n
principiu, nu trebuie s depind de voina exclusiv a uneia din pri, atunci, este firesc c niciuna din pri nu
trebuie s influeneze cu rea-credin asupra survenirii sau nesurvenirii condiiei.
2. Regulile prezentului articol se aplic n cazurile cnd prin aciunile sale culpabile una din pri reine
survenirea unei condiii care i este dezavantajoas, sau din contra, contribuie la survenirea condiiei care i este
avantajoas. De exemplu, comportarea cu rea-credin a debitorului unei obligaii de plat rezultat dintr-un act
juridic ncheiat sub condiia obinerii de ctre debitor a unui mpumut se poate manifesta n neefectuarea de
ctre acesta a tuturor formalitilor necesare n vederea obinerii mprumutului, sau n refuzul nejustificat al
propunerii de mptumut.
Dac prin comportarea sa cu rea-credin debitorul reine producerea evenimentului care constiutie condiia
naterii obligaiei sale (condiie suspensiv), creditorul are dou opiuni:
- dac condiia totui survine, el poate cere repararea prejudiciului conform dispoziiilor art.238;
- poate s cear considerarea condiiei ca survenit, atrgnd prin consecin exigibilitatea creanei.
De asemenea, debitorul prin aciuni culpabile poate contribui la producerea unui eveniment care constituie o
condiie rezolutorie n scopul de a desfiina efectele actului juridic care nu i este avantajos. n acest caz

273

creditorul poate cere recunoaterea acestei condiii ca nesurvenit pentru a menine efectele actului, eficacitatea
cruia a fost anihilat n mod artificial.
Aceleai efecte survin i n cazul cnd creditorul prin aciunile sale de rea-credin mpiedic realizarea unei
condiii rezolutorii sau provoac survenirea unei condiii suspensive.
3. Pentru ca sanciunile nscrise n prezentul articol s fie aplicabile este necesar ca aciunile persoanei, care a
contribuit la survenirea condiiei, sau, din contra, la ntrzierea survenirii ei, s fie culpabile. Dac asemenea
aciuni au avut loc n cadrul exercitrii unui drept, nu se poate vorbi de culp i, prin urmare aceste sanciuni nu
se vor aplica.
Capitolul V
REPREZENTAREA SI PROCURA
Articolul 242. Reprezentarea
(1) Un act juridic poate fi ncheiat personal sau prin reprezentant. mputernicirile reprezentantului
rezult din lege, din act juridic sau din mprejurrile n care acioneaz.
(2) Actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele unei alte persoane (reprezentat) n
limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile i obligaiile civile ale reprezentatului.
(3) Dac actul juridic este ncheiat n numele unei alte persoane, prii cu care a contractat
reprezentantul nu i se poate opune o lips a mputernicirilor dac reprezentatul a creat astfel de
mprejurri n virtutea crora aceast parte presupunea cu bun-credin existena unor asemenea
mputerniciri.
(4) Dac la ncheierea unui act juridic reprezentantul nu prezint mputernicirile sale, actul produce
efecte nemijlocit pentru persoana reprezentat doar n cazul n care cealalt parte trebuia, pornind de la
mprejurrile n care s-a ncheiat actul, s presupun existena reprezentrii. Aceeai regul se aplic i
atunci cnd pentru cealalt parte persoana contractantului nu are importan.
(5) Este interzis ncheierea prin reprezentant a actului juridic care, dup natura lui, urmeaz a fi
ncheiat nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere prin reprezentant este interzis expres
de lege.
1. Consideraii preliminare. n principiu, fiecare act juridic este destinat s produc efecte pe seama
persoanelor care au luat parte la ncheierea lui i care sunt pri; toate celelalte persoane care nu au participat la
ncheierea actului sunt teri fa de acesta, iar actul respectiv nu va produce nici un efect pe seama lor. Suntem,
astfel, n prezena principiului relativitii efectelor actului juridic care d expresie ideii exprimate ntr-un vechi
adagiu juridic, potrivit cruia res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest (actul juridic ncheiat
ntre anumite persoane nu poate nici s prejudicieze i nici s profite altor persoane). n acest context trebuie
subliniat c sunt pri, i deci efectele actelor juridice se produc fa de ele, persoanele care particip n mod
fizic i direct la ncheierea actelor, semnndu-le. Este ns posibil ca, datorit unor consideraii de ordin practic,
prile unui act juridic s participe la ncheierea acestuia prin intermediul altor persoane. n aceste cazuri,
efectele actelor juridice astfel ncheiate se produc n persoana celui reprezentat; din punct de vedere juridic
considerndu-se c la ncheierea actului a luat parte nsui reprezentatul.
Reprezentarea a fost definit n literatura juridic ca fiind acel procedeu prin care o persoan, numit
reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, numite reprezentat, astfel nct efectele
actului se produc direct i nemijlocit n persoana i patrimoniul acesteia din urm. Prin reprezentare,
manifestarea de voin a reprezentatului, care devine parte a raportului juridic, este nlocuit de manifestarea de
voin a reprezentantului.
Reprezentantul care particip la ncheierea actului este un simplu intermediar n operaiunea juridic
respectiv el nu devine parte n raportul juridic, iar efectele actului ncheiat se produc n persoana
reprezentatului.
Reprezentarea constituie o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, n
sensul c actul juridic ncheiat prin reprezentare se produc faa de reprezentat, iar nu fa de reprezentant, dei
anume acesta din urm este cel care ncheie n realitate actul juridic.
Instituia reprezentrii este reglementat n principal n Codul civil, att prin dispoziii cu caracter general
(art.242-251 din cod), ct i prin dispoziii speciale care concretizeaz aplicarea acestei instituii n unele
materii, ndeosebi la contractul de mandat (art.1030-1052 din cod), dar i n situaia reprezentrii persoanelor
lipsite de capacitate de exerciiu (art.22 alin.1 i art.33 alin.2 din cod), persoanelor juridice (art.61 alin.1,
art.125, art.138, art.155, art.169, art.189), societilor civile (art.1345 din cod) ori n materia solidaritii
creditorilor (art.529 din cod) sau debitorilor (art.549 din cod), precum i a gestiunii de afaceri (art.1378-1388

274

din cod). De asemenea, dispoziii cu privire la reprezentare cuprind i Codul de procedur civil (art.75-81),
Codul familiei (art.61 alin.2 i art.146 alin.6), precum i o serie de alte acte normative.
Reprezentarea ndeplinete un rol important i are o deosebit utilitate n raporturile juridice. Astfel, dac nar exista reprezentare, persoanele lipsite de capacitatea de exerciiu, deci care nu pot ncheia personal un act
juridic valabil, nu s-ar putea bucura de nici un avantaj al vieii juridice. Prin acest procedeu juridic legea
ocrotete incapabilii (minorii sub 14 ani i alte persoane lipsite de capacitate de exerciiu), dndu-le un
reprezentant legal care cu voina sa nlocuiete voina necontient a celor lipsii de capacitate de exerciiu i
ncheie acte juridice n numele i pe socoteala acestora din urm, care astfel vor dobndi drepturi i asuma
obligaiile spre folosul lor, ca titulari de drepturi i obligaii.
ns, utilitatea reprezentrii se nvedereaz i n cazul persoanelor cu deplin capacitate de exerciiu crora
le d posibilitatea s ncheie acte juridice (fr a lua parte, n persoan, la formarea lor), prin reprezentant
convenional, facilitnd astfel considerabil schimburile economice ntre persoane aflate la mare distan unele de
altele, permind o nsemnat economie de timp i efort, i asigurnd totodat folosirea de ctre cei interesai a
persoanelor cu pregtire de specialitate ntr-un anumit domeniu etc. Tot prin procedeul reprezentrii persoanele
juridice pot ncheia acte prin mputerniciii (organele) lor.
Un caz aparte n care poate funciona reprezentarea l constituie gestiunea de afaceri. Dup cum se tie, ea
const n svrirea de ctre o persoan (gerant) a unui act juridic sau a unui fapt n interesul altei persoane
(gerat), fr ca aceasta s fi dat gestorului de afaceri vreo mputernicire. Dac actul svrit pe seama altei
persoane a fost necesar i util, el produce de ndat efecte fa de aceast persoan (art.1387 din codul civil).
Este un caz de reprezentare fr mputernicire, actul producndu-i efectele direct n persoana i patrimoniul
geratului (reprezentatului), prin voina util manifestat a gerantului (reprezentantului) i n puterea legii, care
valideaz asemenea acte.
2. Felurile reprezentrii. Principalul criteriu de clasificare a reprezentrii l constituie izvorul
mputernicirii. Astfel, potrivit art.242 alin.1 din Codul civil, mputernicirile reprezentantului rezult din lege, din
act juridic sau din mprejurrile n care acesta acioneaz. Dup prerea noastr, formularea textului de lege este
criticabil, ntruct mputernicirile reprezentantului ar putea rezulta din anumite mprejurri numai n msura n
care legea sau un act le atribuie anumite consecine juridice 92. n consecin, putem afirma, fr riscul de a grei
c, reprezentarea poate fi n sistemul nostru de drept de dou feluri: legal i convenional.
Reprezentarea este legal atunci cnd legea mputernicete o persoan s svreasc anumite acte juridice
n numele i pe seama altei persoane. n aceast ipotez, cazurile i ntinderea mputernicirilor reprezentantului
sunt determinate prin lege.
Reprezentarea este convenional cnd mputernicirea se acord de ctre reprezentat reprezentantului printrun contract. Exemplul tipic de astfel de reprezentare l constituie mandatul.
Reprezentarea legal sau convenional se numete i judiciar, atunci cnd o persoan, numit
reprezentant, ndeplinete actele procesuale ntr-un proces i particip la raporturile procesuale n numele i
pentru o alt persoan, numit reprezentat.
Doctrina a mai clasificat reprezentarea i n funcie de participarea sau lipsa de participare a voinei
reprezentantului la stabilirea raporturilor juridice de reprezentare. n raport de acest criteriu, distingem
reprezentarea voluntar i reprezentarea obligatorie sau necesar. n prima categorie intr cazurile de
reprezentare ntemeiate pe voina reprezentatului, care particip la reprezentare, fie nainte de svrirea actului
juridic prin acordarea mputernicirii, fie ulterior, prin ratificare (confirmare). Cea de a doua categorie cuprinde
acele cazuri n care raporturile juridice de reprezentare se stabilesc independent de voina reprezentatului
(reprezentare legal, gestiunea de afaceri).
n fine, dup criteriul obiectului su, adic din punctul de vedere al actelor juridice ori al bunurilor la care
se refer, reprezentarea poate fi clasificat n general sau special. Ea este general cnd privete toate actele
juridice pe care o persoan le poate svri prin reprezentant sau toate bunurile acestei persoane. Astfel, spre
exemplu, reprezentarea minorului sub 14 ani de ctre prini sau tutore este general sub ambele aspecte,
deoarece are ca obiect toate actele juridice susceptibile de a fi ncheiate n numele i pe seama minorului de
ctre reprezentantul su legal, precum i toate bunurile din patrimoniul acestuia. Reprezentarea este special
cnd are ca obiect o anumit categorie de acte (de exemplu, acte de administrare) sau un anumit act (cum ar fi,
un act de vnzare-cumprare) ori unele bunuri sau un bun singular din patrimoniul reprezentatului.
Reprezentarea poate fi special din ambele puncte de vedere, n sensul c ea poate avea ca obiect un singur act
juridic cu privire la un singur bun.
3. Efectele reprezentrii. Reprezentarea genereaz trei serii de raporturi juridice: ntre reprezentat i
reprezentant, ntre reprezentat i terul parte n act i ntre reprezentant i acelai ter. Ca atare, efectele
reprezentrii trebuie examinate fa de fiecare dintre cele trei persoane, angajate n cele trei serii de raporturi
juridice.
92

Legiuitorul a preluat, n mod neinspirat dup prerea noastr, dispoziiile art.64 alin.2 din codul civil anterior, potrivit crora
mputernicirea poate s rezulte din mprejurrile n care acioneaz reprezentantul (vnztor n comerul cu amnuntul, casier, .a.m.d.).

275

Efectele fa de reprezentat. Ca urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant se

produc direct
n persoana i patrimoniul reprezentatului, n principiu ca i cnd acesta ar fi svrit personal actul respectiv. n
acest sens, art.242 alin.2 din Codul civil prevede c, actul juridic ncheiat de o persoana (reprezentant) n numele
unei alte persoane (reprezentat) n limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge drepturile i
obligaiile civile ale reprezentatului. Astfel, reprezentatul devine parte n raporturile stabilite de reprezentant de
la data ncheierii actului, chiar dac a aflat acest lucru ulterior i chiar dac neregularitatea iniial a
reprezentrii a fost nlturat abia mai trziu, prin ratificare. Ca parte i beneficiar al actului, reprezentatul
rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate de reprezentant cu ocazia ncheierii actului, independent de
rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri.
Efectele fa de reprezentant. Nefiind parte n act, reprezentantul nu devine personal nici creditor, nici
debitor fa de ter i nici nu poate s pretind de la acesta din urm executarea actului, afar numai dac ar avea
o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. De aceea el nu poate cere rezoluiunea, anularea
ori revocarea actului, chiar dac ar fi ndeplinite condiiile acestora. De asemenea, nici terul contractant nu se
poate ndrepta mpotriva reprezentantului cu vreo aciune izvort din act, afar de cazul cnd acesta i-ar fi
asumat o obligaie personal alturi de reprezentat.
Efectele fa de ter. Terul contractant parte n actul ncheiat prin reprezentare stabilete raporturi
juridice directe numai cu reprezentantul. El se oblig numai fa de acesta i tot astfel numai lui poate s-i
pretind drepturile rezultate din act.
4. Actele care pot forma obiectul reprezentrii. Art.242 alin.1 fraza ntia din Codul civil stabilete
regula potrivit creia un act juridic poate fi ncheiat personal sau prin reprezentant. Prin urmare, cele mai multe
acte juridice vor putea fi ncheiate prin reprezentare. Este interzis, ns, ncheierea prin reprezentant a actelor
juridice care, dup natura lor, urmeaz a fi ncheiate nemijlocit de persoana contractant sau a crui ncheiere
prin reprezentant este interzis expres de lege (art.242 alin.5 din cod). Printre asemenea acte putem enumera
testamentul, cstoria, adopia, recunoaterea maternitii i a paternitii etc. La determinarea sferei actelor care
intr n categoria celor ce nu pot fi ncheiate dect personal se va ine seama caracterul drepturilor pe care le
confer i a obligaiilor pe cale le impune un asemenea act persoanei contractante. De cele mai multe ori
inadmisibilitatea reprezentrii va decurge n mod necesar din condiiile de validitate a actului impuse de lege,
cum ar fi, de exemplu, semntura personal a celui ce se oblig, etc.
5. Subiectele reprezentrii. Dup cum am mai artat, pot fi reprezentate att persoanele fizice ct i
persoanele juridice.
n ceea ce privete ns posibilitatea de a figura ca reprezentani exist unele ngrdiri n acest sens. Astfel,
n ipoteza unei reprezentri legale, persoanele fizice vor putea figura ca reprezentani doar dac posed
capacitate de exerciiu deplin, i aceasta deoarece validitatea actului ncheiat se va aprecia n raport de
manifestarea de voin a reprezentantului. n ipoteza ns a reprezentrii convenionale, ntruct validitatea
actului se va aprecia n principal prin prisma voinei reprezentatului, ar putea figura n calitate de reprezentani
i persoanele cu capacitate de exerciiu limitat, cu condiia de a avea capacitatea prevzut de lege pentru a
putea reprezenta o alt persoan. Astfel, de exemplu, un minor cu capacitate de exerciiu limitat va trebui s
aib ncuviinarea prealabil a prinilor sau curatorului pentru a ncheia valabil, sub aspectul capacitii,
contractul de mandat n temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru mandant acte juridice cu terii.
Persoanele juridice vor putea figura ca reprezentani cu condiia respectrii principiului specialitii
capacitii lor de folosin sau, altfel spus, cu condiia ca o asemenea activitatea s nu contravin actelor lor
constitutive i scopului n vederea cruia au fost create.
n sfrit, menionm c legea instituie unele ngrdiri i n cazul reprezentrii judiciare. Astfel, potrivit
art.76 alin.1 din codul de procedur civil nu pot fi reprezentani dect persoanele cu capacitate de exerciiu
deplin, iar potrivit art.78 din acelai cod nu vor putea fi reprezentani n judecat judectorii, procurorii, ofierii
de urmrire penal, poliitii, deputaii, cu excepia cazurilor participrii lor la proces n calitate de mputernicii
ai acestor autoriti sau n calitate de reprezentani legali, precum i persoanele care au acordat sau acord n
pricina respectiv asisten judiciar unor persoane ale cror interese sunt n contradicie cu interesele persoanei
pe care o reprezint, sau care au participat n acea pricin n calitate de judector, de procuror, de ofier de
urmrire penala, de expert.
Reprezentantul din raporturile juridice de reprezentare nu trebuie confundat cu comisionarul din contractul
de comision sau intermediarul din contractul de intermediere. n primul caz deosebirea rezid n faptul c dei
comisionarul lucreaz n contul i la nsrcinarea comitentului contractul cu terul este ncheiat n nume propriu,
comisionarul fiind cel care devine parte n actul ncheiat cu terul. n cel de-al doilea caz, intermediarul nu
particip la ncheierea propriu-zis a actului, el fiind doar un mijlocitor la ncheierea acestuia ntre client i ter.
Nu poate fi considerat reprezentant nici curatorul unui minor n vrst de la 14 la 18 ani sau a unei persoane
limitate de instana judectoreasc n capacitatea de exerciiu, deoarece el doar i d consimmntul la
ncheierea actelor juridice pe care persoana ce se afla sub curatel nu are dreptul s le ncheie de sine stttor.

276

6. mputernicirea de a reprezenta. Pentru ca actul juridic ncheiat de reprezentant s-i produc efectele
direct n persoana i patrimoniul reprezentatului este necesar ca reprezentantul s aib o mputernicire n acest
sens, fie din partea reprezentatului nsui (reprezentare convenional), fie numai de la lege (reprezentare
legal). Mai mult, pentru ca reprezentarea s fie valabil reprezentantul trebuie s lucreze n calitate de
reprezentant al altei persoane (reprezentat), n numele i pe seama acesteia. n acest sens, reprezentantul va
trebui s aduc la cunotina persoanei cu care ncheie actul calitatea sa de reprezentant, pentru ca acea persoan
s tie c raportul juridic nu se formeaz ntre ea i reprezentant ci ntre ea i persoana reprezentat. Dac
reprezentantul nu aduce faptul la cunotina celeilalte pri sau dac el ignor calitatea sa de reprezentant,
reprezentarea nu mai poate avea loc, iar raportul juridic se formeaz direct i exclusiv ntre reprezentant i
cealalt parte.
n literatura juridic s-a artat c, pentru ca reprezentarea s-i produc efectele care i sunt specifice,
reprezentantul trebuie s-i exprime clar intenia de a ncheia actul juridic n numele i pe seama reprezentatului
(contemplatio domini). El trebuie s-i exteriorizeze fr echivoc aceast intenie, pentru ca persoana interesat
n svrirea actului s aib contiina limpede c trateaz cu un reprezentant, iar nu cu nsi partea direct
interesat. Dac reprezentantul nu procedeaz astfel, el devine parte n act i i asum personal obligaiile, fr
s poat angaja n vreun fel pe reprezentat. S-a mai artat, de asemenea, c, la rndul su, i terul contractant
trebuie s lucreze i el cu intenia ca actul pe care l ncheie s-i produc efectele n persoana i patrimoniul
reprezentatului. Cu alte cuvinte, consecinele juridice ale reprezentrii trebuie s fie rezultatul voinei comune
n acest sens att a reprezentantului ct i a terului contractant.
Dei codul civil nu statueaz n mod expres o asemenea condiie a reprezentrii ea poate fi uor dedus din
dispoziiile art.242 alin.4, potrivit crora, dac la ncheierea unui act juridic reprezentantul nu prezint
mputernicirile sale actul produce efecte nemijlocit pentru persoana reprezentat doar n cazul n care cealalt
parte trebuia, pornind de la mprejurrile n care s-a ncheiat actul, s presupun existena reprezentrii. n
consecin, n materia reprezentrii, reprezentantul va trebui s prezinte terului contractant mputernicirile sale,
n caz contrar efectele operaiunii ncheiate producndu-se direct asupra sa. Dar legea prevede i o excepie de la
aceast regul, cnd actul astfel ncheiat i produce efectele direct n persoana reprezentatului, i anume n
ipoteza n care reieind din mprejurrile ncheierii actului terul contractant trebuia s presupun existena
reprezentrii, chiar dac persoana contractantului nu are pentru el nici o importan (art.242 alin.4 din cod).
7. Reprezentarea aparent. n ipoteza n care o persoan ncheie acte juridice n numele i pe seama altei
persoane, dar i lipsete mputernicirea legal sau convenional n acest sens actele respective nu produc efecte
fa de reprezentat, cu excepia cazului cnd acesta din urma confirm (ratific) actul astfel ncheiat n
condiiile stipulate de art.249 din codul civil.
Exist, totui, i situaii n care n anumite condiii speciale (i fr a se putea vorbi de gestiune de afaceri)
un act juridic ncheiat n lipsa unei mputerniciri n acest sens poate produce efecte fa de persoana n numele i
pe seama creia s-a ncheiat actul. Astfel, potrivit art.242 alin.3 din cod, dac actul juridic este ncheiat n
numele unei alte persoane, prii cu care a contractat reprezentantul nu i se poate opune o lips a mputernicirilor
dac reprezentatul a creat astfel de mprejurri n virtutea crora aceast parte presupunea cu bun-credin
existena unor asemenea mputerniciri. Altfel spus, reprezentatul va suporta efectele actului ncheiat n numele
i pe seama sa de o alt persoan n cazurile n care prin comportarea sa insufl terilor contractani credina
existenei unor mputerniciri pe care le-a acordat. Aceast soluie i gsete justificarea n comportamentul
culpabil al reprezentatului care creeaz, n acest fel, aparena unei reprezentri. n asemenea situaii, dup cum
s-a artat i n literatura de specialitate, cea mai adecvat modalitatea de reparare a prejudiciului cauzat de
greeala, neglijena sau imprudena reprezentatului o constituie eficacitatea fa de el a actului respectiv.
Astfel, de pild, dac reprezentatul a mputernicit pe reprezentantul su s mprumute o anumit sum de bani,
neglijnd s specifice n procur c ea este valabil numai pentru un singur mprumut, el va fi obligat s suporte
consecinele i ale altor mprumuturi fcute de reprezentant fr s fi existat n realitate o mputernicire n acest
sens, i aceasta ca o consecin a culpei in omittendo a reprezentatului. Soluia va fi aceeai n cazul cnd
reprezentatul a semnat n alb o procur, de care ulterior reprezentantul a abuzat, atribuindu-i mputerniciri pe
care acesta nu a consimit s i le acorde.
Considerm c pentru a da eficien dispoziiilor art.242 alin.3 din cod referitoare la reprezentarea aparent
trebuie dovedit culpa reprezentatului, culp n lipsa creia angajarea acestuia prin actul ncheiat fr
mputernicire ar fi excesiv. Sigur, n anumite condiii va fi suficient chiar i simpla pasivitate a
reprezentatului, care, tiind c alt persoan ncheie sau vrea s ncheie acte juridice n numele i pe seama sa,
nu ia atitudine pentru a nltura orice echivoc (non redamatio luneta cum scientia et patientia sat est ad
inducendum mandatum).
Articolul 243. Reprezentantul limitat n capacitatea de exerciiu

277

Actul juridic ncheiat de reprezentant este valabil i n cazul n care reprezentantul este limitat n
capacitatea de exerciiu.
1. Particularitile condiiilor de validitate ale actului juridic ncheiat prin reprezentare. Capacitatea.
ntruct adevrata parte n actul ncheiat prin reprezentare este reprezentatul, condiiile de validitate ale acestuia
se examineaz n persoana reprezentatului. n consecin, i capacitatea necesar pentru validitatea actului
juridic svrit de reprezentant se va aprecia numai n persoana reprezentatului, cci actul produce efecte numai
fa de el. Aceasta este i semnificaia dispoziiei art.243 din cod, potrivit creia, actul juridic ncheiat de
reprezentant este valabil i n cazul n care reprezentantul este limitat n capacitatea de exerciiu.
Astfel, de exemplu, pentru ncheierea valabil a unui act de dispoziie n numele i pe seama
reprezentatului, acesta din urm trebuie sa aib capacitate de exerciiu deplin. Reprezentantul ns va putea
ncheia n mod valabil actul chiar dac nu are o atare capacitate, fiind suficient s aib discernmntul necesar
pentru a-i da seama de semnificaia i consecinele aciunii sale. Prin urmare, un minor cu capacitate de
exerciiu limitat poate face pentru persoana major pe care o reprezint un act de dispoziie, fr a avea nevoie
de ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui ori de ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare. n
literatura juridic s-a artat, ns, c este necesar ca reprezentantul s aib capacitatea prevzut de lege pentru a
putea reprezenta o alt persoan. Astfel n cazul luat ca exemplu mai sus, minorul cu capacitate de exerciiu
limitat trebuie s aib ncuviinarea prealabil a prinilor sau tutorelui pentru a ncheia valabil, sub aspectul
capacitii, contractul de mandat n temeiul cruia urmeaz s ncheie pentru reprezentat (mandant) acte juridice
cu terii.
Articolul 244. Substituirea reprezentantului
(1) Reprezentantul trebuie s ncheie personal actele juridice pentru care este mputernicit. El poate
s transmit mputernicirile unui ter numai n cazul n care este mputernicit de reprezentat sau n cazul
n care aceasta o cer interesele reprezentatului.
(2) Reprezentantul care a transmis unui ter mputernicirile este obligat s aduc faptul ct mai
curnd la cunotina reprezentatului, precum i informaia necesar despre substituitor. n cazul n care
nu ndeplinete aceast obligaie, reprezentantul poart rspundere pentru aciunile substituitorului ca
pentru aciuni proprii.
1. Substituirea reprezentantului. Deoarece desemnarea reprezentantului, indiferent dac este rezultatul
voinei reprezentatului sau unei dispoziii legale, se face inndu-se seama de calitile personale ale acestuia,
adic intuitu personae, reprezentantul va trebui s ncheie personal actele juridice pentru care este mputernicit
(art.244 alin.1 fraza I din codul civil). El va putea s-i substituie o alt persoan n ndeplinirea sarcinii sale,
prin transmiterea unei pri sau a tuturor mputernicirilor primite, numai n cazul n care un asemenea drept i-a
fost conferit de ctre reprezentat sau n cazul n care substituirea este impus de interesele reprezentatului
(art.244 alin.1 fraza a II-a din cod). n primul caz, posibilitatea substituirii poate rezulta fie din nsi actul
generator al reprezentrii, fie dintr-un act ulterior acestuia. n ceea ce privete cea de a doua ipotez, cnd
substituirea este impus de interesele reprezentatului, exprimm serioase rezerve fa de redactarea textului care
ar permite, n opinia noastr, anumite abuzuri din partea reprezentatului n condiiile n care legea nu stabilete
nici un criteriu obiectiv pentru substituire ci las aceast decizie la libera apreciere a reprezentantului.
Considerm c ar fi indicat n aceast ipotez aplicarea dispoziiilor din materie de mandat, potrivit crora
mandatarul trebuie s transmit mputernicirile sale ctre un ter, dac interesele mandantului o cer, atunci cnd
din cauza unor circumstane imprevizibile nu poate exercita mandatul i nu are posibilitate sa-l informeze n
timp util despre aceasta pe mandant (art.1036 alin.2 din codul civil).
Ca efect al substituirii se modific subiectele raportului de reprezentare. ntruct o asemenea modificare ar
putea afecta persoana reprezentat, legea stabilete pentru reprezentant obligaia de a aduce ct mai curnd la
cunotina reprezentatului att faptul substituirii, ct i informaii despre substituitor n toate cazurile n care
reprezentantul transmite unui ter mputernicirile sale (art.244 alin.2 fraza I din cod). Legea are n vedere acele
informaii care ar avea vreo nrurire asupra exercitrii mputernicirilor, i anume: numele i prenumele
(denumirea) substituitorului, domiciliul (sediu) acestuia, alte caliti personale sau profesionale relevante n
ndeplinirea mputernicirilor. n cazul n care reprezentantul nu ndeplinete aceast obligaie, el va purta
rspundere pentru aciunile substituitorului ca pentru aciunile proprii (art.244 alin.2 fraza a II din cod).
Menionm, c n cazul n care posibilitatea substituirii este prevzut n actul care a generat raportul de
reprezentare, reprezentantul va rspunde doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului 93 i pentru
modul n care i-a transmis instruciunile (art.1036 alin.4 din codul civil). Considerm, de asemenea, c n
93

Este vorba de aa numita culp in eligendo.

278

situaia n care actul care permite substituirea arat i terul care urmeaz a substitui nu va putea fi angajat nici
un fel de rspundere a reprezentantului.
Articolul 245. Viciile de consimmnt, obligaia cunoaterii
(1) La declararea nulitii pentru viciu de consimmnt a actului juridic ncheiat de reprezentant, se
are n vedere doar consimmntul acestuia.
(2) Dac reprezentantul mputernicit prin procura a acionat n conformitate cu anumite indicaii ale
reprezentatului, ultimul nu are dreptul s invoce necunoaterea de ctre reprezentant a unor
circumstane pe care reprezentatul le cunotea sau trebuia s le cunoasc.
1. Particularitile condiiilor de validitate ale actului juridic ncheiat prin reprezentare.
Consimmntul. Dup cum am artat, ntruct adevrata parte n actul ncheiat prin reprezentare este
reprezentatul, condiiile de validitate ale acestuia se examineaz n persoana reprezentatului. Este ns la fel de
adevrat c dei reprezentantul ncheie actul juridic n numele i pe seama reprezentatului el nu este un
instrument pasiv ori un simplu purttor de cuvnt al acestuia. Actul de voin necesar pentru svrirea operaiei
aparine reprezentantului, care manifest n acest sens o cert iniiativ. Dup cum s-a subliniat i n doctrin,
libertatea de iniiativ a reprezentantului variaz n funcie de felul reprezentrii i de limitele mputernicirii, dar
ea nu poate lipsi cu desvrire. Pe de alt parte, spre deosebire de voina reprezentantului, a crei participare
este de esena reprezentrii, rolul voinei reprezentatului n constituirea i funcionarea reprezentrii variaz n
raport cu felul reprezentrii, putnd uneori lipsi cu desvrire, fr ca prin aceasta s mpiedice eficacitatea
reprezentrii. Astfel, dac n cazul reprezentrii convenionale participarea voinei proprii a reprezentatului este
absolut necesar i aceast voin determin, prin procur, limitele mputernicirii reprezentantului, la
reprezentarea legal voina reprezentatului nu particip n nici un fel, iar limitele mputernicirii sunt fixate de
lege. O situaie similar exist n cazul gestiunii de afaceri.
Dup cum s-a subliniat i n literatura de specialitate, stabilirea rolului voinei reprezentatului i a
reprezentantului n diferitele feluri de reprezentri este important pentru determinarea validitii actului juridic
ncheiat de reprezentant, n numele i pe seama reprezentatului.
Astfel, n ipoteza reprezentrii convenionale, cnd la stabilirea raportului de reprezentare particip
deopotriv voina reprezentatului i voina reprezentantului, lipsa consimmntului se apreciaz att n persoana
reprezentatului ct i n persoana reprezentantului. n ipoteza reprezentrii legale, cnd la ncheierea actului
juridic particip numai voina reprezentantului, ca n cazul tutorelui care acioneaz n numele i pe seama
minorului sub 14 ani ori a incapabilului, pentru validitatea actului intereseaz numai existena voinei
reprezentantului.
O alt problem legat de validitatea consimmntului dat la ncheierea unui act prin reprezentare o
constituie aprecierea viciilor de consimmnt. n aceast materie, anularea actului ncheiat prin reprezentare se
va putea cere doar pentru vicierea consimmntului reprezentantului, nu i a reprezentatului (art.245 alin.1 din
codul civil)94. Mai mult chiar, dac reprezentantul mputernicit prin procura a acionat n conformitate cu
anumite indicaii ale reprezentatului, ultimul nu are dreptul s invoce necunoaterea de ctre reprezentant a unor
circumstane pe care reprezentatul le cunotea sau trebuia s le cunoasc (art.245 alin.2 din cod). Cu alte
cuvinte, n ipoteza menionat, pentru anularea unui act ncheiat prin reprezentare pentru vicii de consimmnt
nu este suficient ca consimmntul reprezentantului s fi fost viciat n modurile prevzute de lege, ci mai este
necesar ca o asemenea viciere s nu fi fost determinat de anumite circumstane pe care reprezentatul le
cunotea sau trebuia s le cunoasc.
Articolul 246. mputerniciri de reprezentare
(1) Acordarea mputernicirilor se efectueaz prin exprimarea voinei fa de persoana care se
mputernicete sau fa de ter n a crui privin va avea loc reprezentarea.
(2) Declaraia de acordare a mputernicirilor nu trebuie efectuat n forma cerut pentru actul
juridic care urmeaz s fie ncheiat n baza mputernicirilor. Aceast dispoziie nu se aplic dac astfel
rolul protector al cerinelor de form este anihilat.
1. mputerniciri de reprezentare. n ipoteza reprezentrii convenionale, pentru ca actul juridic ncheiat de
reprezentant s-i produc efectele direct n persoana i patrimoniul reprezentatului este necesar ca
reprezentantul s aib o mputernicire n acest sens din partea reprezentatului. Potrivit dispoziiilor art.246 alin.1
94

Exist, totui, i posibilitatea anulrii actului ncheiat prin reprezentare pentru vicierea consimmntului reprezentatului, i anume n
ipoteza n care actul a fost ncheiat n urma nelegerii dolosive dintre reprezentant i terul contractant (art.231 din Codul civil).

279

din cod, acordarea mputernicirilor se efectueaz prin exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete
sau fa de terul n a crui privin va avea loc reprezentarea. Exprimarea voinei poate mbrca, dup caz,
forma unui act juridic fie autentic, fie sub semntur privat, unei scrisori, etc. ori poate fi fcut chiar i n mod
verbal95. Aceast concluzie rezult, n mod evident din prevederile art.246 alin.2 fraza I din cod conform crora
declaraia de acordare a mputernicirilor nu trebuie efectuat n forma cerut pentru actul juridic care urmeaz
s fie ncheiat n baza mputernicirilor. Dispoziia menionat nu se aplic, potrivit art.246 alin.2 fraza a II-a din
cod, dac n acest mod rolul protector al cerinelor de form este anihilat. Dup opinia noastr aceste prevederi
vor da natere la numeroase interpretri i, pe cale de consecin, la abuzuri, fiind mult mai indicat de a supune
declaraia de acordare a mputernicirilor formei cerute de lege pentru actul care urmeaz s fie ncheiat n baza
acestora. O asemenea redactare a textului ar pune capt controverselor inutile i ar asigura coordonarea
dispoziiilor art.246 alin.2 cu cele ale art.252 alin.2 din codul civil.
Articolul 247. Durata mputernicirilor
(1) Dac sunt acordate printr-o declaraie adresat unui ter, mputernicirile rmn valabile pentru
acesta pn la anularea lor de ctre persoana care le-a acordat.
(2) n cazul n care o persoan, prin comunicare special adresat unui ter sau prin comunicare
public, a anunat c mputernicete o alt persoan cu dreptul de a o reprezenta, ultima are dreptul de
reprezentare n primul caz fa de terul indicat, iar n al doilea caz fa de orice alt persoan.
mputernicirile de reprezentare se pstreaz pn la anulare n ordinea n care sunt acordate.
1. Durata mputernicirilor acordate printr-o declaraie adresat unui ter. Potrivit art.247 alin.1 din
codul civil, mputernicirile acordate printr-o declaraie adresat unui ter rmn valabile pentru acesta pn la
anularea lor de ctre persoana care le-a acordat. Pentru a nceta reprezentarea va fi necesar notificarea terului
asupra anulrii mputernicirilor. Astfel fiind, toate actele juridice ncheiate de reprezentant cu terul respectnd
limitele mputernicirilor primite vor produce efecte fa de reprezentat.
Acordarea mputernicirilor poate fi fcut printr-o comunicare adresat unui ter, fie printr-o comunicare
public. n primul caz persoana mputernicit are dreptul de reprezentare fa de terul indicat, iar n al doilea
caz fa de orice alt persoan. mputernicirile de reprezentare se pstreaz pn la anulare n ordinea n care
sunt acordate (art.247 alin.2 din cod).
Articolul 248. Modificarea sau retragerea mputernicirilor
Despre modificarea sau retragerea mputernicirilor terii trebuie anunai prin mijloace adecvate. n
cazul nerespectrii acestei cerine, modificarea sau retragerea mputernicirilor nu poate fi opus terilor,
cu excepia cazurilor n care se va dovedi c acetia tiau sau trebuiau s tie despre modificarea sau
retragerea mputernicirilor n momentul ncheierii actului juridic.
1. Modificarea sau retragerea mputernicirilor. Art.248 din codul civil stabilete regula potrivit creia
terii trebuie anunai prin mijloace adecvate despre modificarea sau retragerea mputernicirilor reprezentantului,
n caz contrar modificarea sau retragerea mputernicirilor nu le va fi opozabil, iar actele astfel ncheiate vor
produce efecte fa de reprezentat. Regula stipulat de art.248 este aplicabil numai n cazul terilor de bun
credin, care nu tiau i nici nu ar fi trebuit s tie despre modificarea sau retragerea mputernicirilor n
momentul ncheierii actului juridic. Aadar, legea ocrotete terii de bun-credin care au ncheiat acte juridice
cu reprezentantul cruia i-a ncetat reprezentarea fr tirea lor, pstrnd validitatea acestor acte. Dei legea nu
definete i nici nu face o enunare, nici mcar exemplificativ, a mijloacelor adecvate prin care modificrile
mputernicirilor reprezentantului trebuie comunicate terilor, considerm c ele vor trebui s fie de natur a
permite n mod efectiv luarea la cunotin de ctre terele persoane a voinei reprezentatului.
Articolul 249. ncheierea actului juridic fr mputerniciri de reprezentare
(1) Dac o persoan ncheie un act juridic n numele unei alte persoane fr a avea mputerniciri
pentru reprezentare sau cu depirea mputernicirilor, actul juridic produce efecte pentru reprezentat
numai n cazul n care acesta l confirm ulterior. n acest caz, actul juridic poate fi confirmat att expres,
ct si prin aciuni concludente.
95

De regul, ns, se redacteaz un nscris (procur) pentru ca n raport de acesta s se poat verifica mputernicirile conferite
reprezentantului i limitele n care acesta poate contracta n numele reprezentatului.

280

(2) Dac cealalt parte se adreseaz reprezentatului cu o cerere despre confirmarea actului,
confirmarea poate fi fcut numai printr-o declaraie expres adresat nemijlocit acestei pari. Dac
declaraia despre confirmare nu este trimis celeilalte pri n termen de 2 sptmni de la data primirii
cererii, se consider c reprezentatul a refuzat s confirme actul juridic.
(3) Pn la confirmare, partea care a ncheiat actul juridic cu reprezentantul lipsit de mputerniciri,
n cazul n care nu a tiut despre lipsa mputernicirilor, poate renuna la actul juridic printr-o declaraie
adresat reprezentatului sau reprezentantului.
1. Actul juridic ncheiat fr mputerniciri de reprezentare sau cu depirea acestor mputerniciri. n
mod obinuit, dac o persoan ncheie acte juridice n numele i pe seama altei persoane, dar i lipsete
mputernicirea n acest sens, ori dac avnd mputernicire, depete limitele ei, actele respective nu produc
efecte fa de reprezentat 96. n acest sens, dispoziiile art.249 alin.1 din Codul civil, prevd c dac o persoan
ncheie un act juridic n numele unei alte persoane fr a avea mputerniciri pentru reprezentare sau cu depirea
mputernicirilor, actul juridic produce efecte pentru reprezentat numai n cazul n care acesta l confirm ulterior.
Un act juridic va fi considerat ncheiat fr mputernicire att n cazul n care persoanei care l-a ncheiat nu i-au
fost acordate n modul prevzut de lege mputerniciri de reprezentare, inclusiv n ipoteza n care acordarea
acestora nu s-a fcut n forma cerut de lege, ct i n cazurile cnd dei mputernicirile au fost legal acordate
valabilitatea lor a ncetat, ca, de exemplu, n ipotezele menionate de art.255 alin.1 din cod. Depirea limitelor
mputernicirilor se poate manifesta n privina naturii juridice a actului ncheiat (ex.: reprezentantul a fost
mputernicit s fac o vnzare ns ncheie un act de donaie), n privina alegerii persoanelor cu care
reprezentantul contracteaz, n cazul n care cercul acestora este strict determinat prin mputernicirile acordate
ori n privina unor alte condiii impuse de reprezentat prin acordarea mputernicirilor (ex.: reprezentantul a fost
mputernicit s contracteze un mprumut de la banca X, ns reprezentantul, prin depirea limitelor
mputernicirilor, a contractat mprumutul de la banca Y), etc.
Dup cum am artat mai sus actul juridic ncheiat de reprezentant cu depirea mputernicirii sau n lipsa
oricrei mputerniciri nu va produce efecte fa de persoana n numele i pe seama creia a fost svrit dect
dac aceasta din urm l va confirma ulterior. n literatura de specialitate s-a menionat chiar c persoana care
a ncheiat acte juridice pe seama altei persoane fr mputernicire sau cu depirea acestora va putea face n
mod valabil un angajament personal fa de persoana cu care a contractat, promindu-i s obin confirmarea
actului juridic de ctre reprezentat 97.
Dac persoana n numele i pe seama creia a fost ncheiat actul refuz confirmarea acestuia, actul nu-i
va mai produce efectele fireti, iar manifestrile de voin ale reprezentantului i ale terului contractant
rmn fa de el res inter alios acta, neputnd avea nici o consecin juridic n persoana sau patrimoniul su.
Dac confirm ns actul, acesta i produce toate consecinele fa de reprezentant i de terul contractant,
genernd ntre pri aceleai efecte ca i cnd nu ar fi existat neregularitatea n privina reprezentrii, cci
confirmarea nltur piedica existent pn atunci n calea deplinei lui eficaciti.
Ca urmare a confirmrii, actul i produce efectele de la data ncheierii lui, iar nu de la data confirmrii.
Aceasta se explic prin mprejurarea c actul ia natere chiar pe data ncheierii lui, prin manifestarea de
voin proprie a reprezentantului, iar confirmarea se mrginete doar s nlture piedica existent pn atunci
n calea deplinei eficaciti a actului 98. Totui, n privina terilor care nu au participat la ncheierea actului
confirmarea nu va putea avea efect retroactiv, ci va opera de la data cnd a fost svrit. Aceasta nseamn
c confirmarea nu poate s vtmeze drepturile dobndite de teri ex intervallo, adic ntre data actului
ncheiat de reprezentant i data confirmrii, pe motivul c actul fcut fr mputerniciri este fcut de o
persoan fr calitate. Dac actul ulterior de confirmare sau repudiere nu poate vtma drepturile terilor de
bun-credin, n schimb putem spune c el poate profita acestora prin confirmare, consolidnd actele lor n
mod retroactiv.
Confirmarea, fiind un act unilateral, i produce efectele prin simpla manifestare de voin a
reprezentatului99 i nu necesit vreo manifestare de voin a reprezentantului sau a terului contractant.
Menionm c acesta din urm va putea, pn la confirmare, s renune la actul juridic pe care l-a ncheiat,
printr-o declaraie adresat reprezentatului sau reprezentantului, cu condiia ns s nu fi tiut despre lipsa de
mputernici a reprezentantului (art.249 alin.2 din Codul civil).
Fiind, n principiu, un act juridic, confirmarea spre a fi operant trebuie s ndeplineasc, la data
svririi ei, toate condiiile de validitate ale oricrui act juridic.
Confirmarea poate fi expres (consemnat printr-un nscris) sau tacit (art.249 alin.1 fraza a II-a din cod).
Cnd este tacit confirmarea reiese din anumite aciuni concludente ale reprezentatului, din care rezult
96

n anumite condiii speciale un act juridic svrit n lipsa oricrei mputerniciri va putea produce efecte fa de persoana n numele i pe
seama creia s-a ncheiat. Pentru amnunte a se vedea comentariile art.242 alin.3 i 4 din cod.
97
Convenie de port-fort.
98
A se vedea n acest sens i comentariul art.204 din cod.
99
Dei legea nu o prevede n mod expres, considerm c confirmarea va putea s emane att de la reprezentat, ct i de la succesorii si.

281

nendoielnic voina lui de a aproba actul ncheiat n numele i pe seama sa, cum ar fi, de exemplu, executarea
voluntar (total sau parial) a obligaiilor care i incumb prin actul respectiv. n ceea ce privete forma
confirmrii, considerm c atunci cnd legea impune o anumit form pentru acordarea mputernicirilor de
reprezentare n vederea ncheierii actului i confirmarea acestuia se va putea face numai n acea form. Mai
menionm, de asemenea, c potrivit art.249 alin.2 din cod, dac terul contractant se adreseaz reprezentatului
cu o cerere despre confirmarea actului, confirmarea poate fi fcut numai printr-o declaraie expres adresat
nemijlocit acestuia. n cazul n care n termen de 2 sptmni de la data primirii cererii reprezentatul nu va
trimite terului contractant declaraia despre confirmare, se consider c reprezentatul a refuzat s confirme actul
juridic.
Dei legea prevede un termen n care trebuie s se fac confirmarea doar n cazul n care terul contractant
se adreseaz reprezentatului cu o cerere n acest sens (2 sptmni), considerm c i n toate celelalte cazuri
confirmarea actului va trebui fcut ntr-un termen rezonabil raportat la natura specific a fiecrui act.
O alt problem legat de confirmare o constituie obiectul acesteia. Astfel, ntruct este posibil ca
reprezentantul s fi svrit fr mputernicire sau cu depirea acesteia unul sau mai multe acte juridice,
confirmarea poate avea ca obiect unul, cteva sau toate actele ncheiate de reprezentant. n literatura juridic s-a
artat c confirmarea este indivizibil, cnd are ca obiect un singur act juridic sau cnd, svrindu-se mai multe
acte juridice, acestea sunt legate ntre ele n mod indisolubil, astfel nct nu pot fi dect sau toate confirmate, sau
toate repudiate.
Articolul 250. Rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri
(1) Persoana care a ncheiat un act juridic n calitate de reprezentant, n cazul n care nu poate
demonstra c a avut mputerniciri, este obligat, la alegerea celeilalte pri, s execute actul juridic sau s
repare prejudiciul cauzat dac reprezentatul refuz s confirme actul juridic.
(2) Dac reprezentantul nu tia despre lipsa mputernicirilor, el este obligat numai la repararea
prejudiciului care se datoreaz faptului c cealalt parte era convins c mputernicirile exist i numai
n msura n care valabilitatea actului juridic prezenta interes pentru cealalt parte.
(3) Reprezentantul care a acionat fr mputerniciri este exonerat de rspundere dac cealalt parte
tia sau trebuia s tie despre lipsa mputernicirilor. Reprezentantul nu poart rspundere nici n cazurile
cnd era limitat n capacitatea de exerciiu, cu excepia cazurilor cnd a acionat cu ncuviinarea
curatorului.
1. Rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri. Un act juridic ncheiat de
reprezentant cu depirea mputernicirii sau n lipsa oricrei mputerniciri nu produce efecte fa de persoana n
numele i pe seama creia a fost svrit dect dac aceasta l confirm ulterior. n acest context se pune
problema aprrii drepturilor i interesele terilor de bun-credin care au contractat n condiiile n care nu
cunoteau faptul c reprezentarea este imperfect. Codul civil soluioneaz aceast problem prin obligarea
persoanei care a ncheiat un act juridic n calitate de reprezentant i care nu poate face dovada mputernicirilor
sale n acest sens de a executa actul juridic astfel ncheiat sau de a repara prejudiciul cauzat terului contractant
(art.250 alin.1 din cod). Dac terul contractant va opta n sensul executrii de ctre reprezentant a actului
ncheiat, persoana care a ncheiat actul n calitate de reprezentant devine parte n act i va executa personal
obligaiile ce izvorsc din acesta.
Dei legea las la latitudinea terului contractant alegerea modalitii concrete prin care va rspunde
persoana care a ncheiat actul n calitate de reprezentant, exercitarea acestei opiuni va fi posibil numai n
msura n care aceasta din urm ar putea fi parte n actul ncheiat fr mputerniciri.
Potrivit art.250 alin.2 din cod, reprezentantul care nu tia despre lipsa mputernicirilor va rspunde numai n
msura n care valabilitatea actului juridic ncheiat prezenta interes pentru terul contractant. Este de menionat,
de asemenea, c n acest caz reprezentantul va putea fi obligat doar la repararea prejudiciului care se datoreaz
faptului c terul contractant era convins c mputernicirile exist.
n sfrit, art.250 alin.3 din cod stabilete doua cauze de nlturare a rspunderii persoanei care a acionat
fr mputernicire. n primul rnd, rspunderea reprezentantului care a acionat fr mputerniciri nu va fi
angajat n cazul n care terul contractant tia sau trebuia s tie despre lipsa mputernicirilor. O asemenea
exonerare de rspundere apare ca fireasc att n ipoteza n care terul a cunoscut i acceptat ncheierea actului
de ctre reprezentant fr mputernicirile corespunztoare, el asumndu-i riscul ca actul astfel ncheiat s nu fie
confirmat ulterior de ctre reprezentat, ct i n ipoteza n care ar fi putut cunoate lipsa de mputernicirilor de
reprezentarea depunnd minime diligene n acest sens, de exemplu prin verificarea nscrisului care atest
mputernicirile conferite reprezentantului. n al doilea rnd, rspunderea reprezentantului nu va fi angajat nici
atunci cnd acesta era limitat n capacitatea de exerciiu, cu excepia cazurilor cnd a acionat cu ncuviinarea
curatorului.

282

Articolul 251. Actul juridic ncheiat cu sine (contrapartida)

Reprezentantul nu are dreptul, n msura n care nu i este permis n mod expres, s ncheie acte
juridice n numele reprezentatului cu sine nsui, nici n nume propriu, nici n calitate de reprezentant al
unui ter, cu excepia cazului n care actul juridic const exclusiv n executarea unei obligaii.
1. Actul juridic ncheiat cu sine (contrapartida). Actul juridic cu sine nsui a fost definit n doctrin ca
operaiunea juridic ncheiat pentru dou pri diferite de voina unei singure persoane, care acioneaz ntr-o
dubl calitate. O atare operaie exist n ipoteza n care aceeai persoan ncheie un act pe de o parte ca
reprezentant al unei alte persoane, iar pe de alt parte, pentru sine (in proprio), precum i n cazul cnd aceeai
persoan apare ca reprezentant al ambelor pri contractante (aa-numita dubl reprezentare). Astfel,
reprezentantul care cumpr pentru sine un bun cu vnzarea cruia a fost nsrcinat de reprezentat sau persoana
care ncheie un contract de locaiune ca reprezentant att al locatorului ct i al locatarului svrete un aa-zis
contract cu sine nsui.
Din punct de vedere tehnico-juridic actul cu sine nsui nu este de neconceput, deoarece acelai individ
poate aciona, pe trm juridic, n mai multe caliti, exprimnd interesele unor persoane diferite, susceptibile de
a figura ca pri distincte ntr-un act. O asemenea operaiune ar prea chiar s simplifice ncheierea unui act. n
practic ns actul cu sine nsui prezint riscul vtmrii drepturilor reprezentatului din pricina conflictului de
interese ce se poate ivi ntre reprezentat i reprezentant ori partea pe care acesta din urm, de asemenea, o
reprezint. ntr-adevr, ntr-o asemenea situaie reprezentantul ar putea fi ispitit s dea precdere intereselor
proprii atunci cnd ncheie cu sine nsui actul juridic, n care figureaz i ca reprezentant al altei persoane, sau
s favorizeze pe una dintre pri n dauna celeilalte, n cazul dublei reprezentri.
Pentru considerentele de mai sus, Codul civil interzice reprezentantului s ncheie acte juridice n numele
reprezentatului cu sine nsui, att n nume propriu, ct i n calitate de reprezentant al unui ter (art.251 din
cod). Dar deoarece actul cu sine nsui nu este subminat de un viciu de structur, ci este primejdios numai prin
conflictul de interese pe care l poate prilejui ntre reprezentat i reprezentant, legea l consider valabil ori de
cte ori reprezentatul a autorizat expres pe reprezentant s ncheie o atare operaie juridic sau cnd actul juridic
ncheiat const exclusiv n executarea unei obligaii, n aceast ipotez lezarea intereselor reprezentatului fiind
cu desvrire exclus.
n orice caz sanciunea nesocotirii prohibiiei cu privire la actul cu sine nsui nu poate fi dect nulitatea
relativ, susceptibil de a fi invocat numai de persoana ocrotit prin instituirea acestei prohibiii, adic de
reprezentat.
Articolul 252. Procura
(1) Procura este nscrisul ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau
mai multor reprezentani.
(2) Procura eliberat pentru ncheierea de acte juridice n forma autentic trebuie s fie autentificat
notarial.
(3) Procurile autentificate, conform legii, de autoritile administraiei publice locale sunt echivalate
cu procurile autentificate notarial.
(4) Sunt echivalate cu procurile autentificate notarial procurile eliberate de:
a) persoane care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii medicale
militare, n cazul n care sunt autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau
de medicul-ef, sau de medicul de garda;
b) militari, iar n punctele de dislocare a unitilor militare, instituiilor sau instituiilor de
nvmnt militar unde nu exist birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale, de
salariai i de membri ai familiilor lor i ale militarilor, autentificate de comandantul (eful) unitii sau al
instituiei respective;
c) persoane care ispesc pedeapsa n locuri de privaiune de libertate, autentificate de eful
instituiei respective;
d) persoane majore care se afl n instituii de protecie social a populaiei, autentificate de
administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv.
(5) Procurile eliberate pentru primirea salariului sau a altor drepturi la locul de munc, a pensiilor,
indemnizaiilor, burselor, a corespondenei, inclusiv a coletelor i mandatelor bneti, pot fi autentificate
de administraia de la locul de munc sau de studii al persoanei care elibereaz procura, de organizaia de

283

exploatare a locuinelor de la domiciliul persoanei care elibereaz procura sau de administraia instituiei
medicale n care este internat persoana care elibereaz procura.
1. Consideraii generale. Termenul de procur are un dublu neles. ntr-o prim accepiune el desemneaz
actul juridic unilateral supus comunicrii prin care reprezentatul mputernicete pe reprezentantul su, n cadrul
reprezentrii convenionale, s ncheie unul sau mai multe acte juridice cu tere persoane. ntr-o a doua
accepiune, procura este nscrisul n care se consemneaz mputernicirea conferit de reprezentat. Anume n
aceast din urm accepiune termenul de procur este folosit i n codul civil, care n art.252 alin.1 definete
procura drept un nscris care este ntocmit pentru atestarea mputernicirilor conferite de reprezentat unui sau mai
multor reprezentani. Procura se redacteaz n special pentru ca terii s fie n msur s verifice mputernicirile
conferite reprezentantului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele reprezentatului. Tocmai de
aceea procura va trebui s fie prezentat terilor fie de ctre reprezentant, fie de ctre reprezentat.
Dei, de regul, procura se d n temeiul unui contract de mandat, ea nu se confund cu mandatul, fiind un
act juridic distinct. Procura i poate avea izvorul i n alte contracte (de exemplu, ntr-un contract de munc sau
ntr-un act constitutiv al unei persoane juridice n aceste cazuri de cele mai multe ori n practic se ncheie un
act denumit delegaie, dar care este echivalentul unei procuri).
Deoarece procura este un act juridic unilateral ntocmirea procurii nu este condiionat de acceptarea
reprezentantului, ns ndeplinirea sau nu a operaiunii prevzute n procure depinde de manifestarea sa de
voin.
Procura poate atesta mputernicirile conferite unuia sau mai multor reprezentani 100 (art252 alin.1 din cod).
Pe de alt parte, subliniem c procura va putea fi dat i unui singur reprezentant de ctre mai muli reprezentai,
cu condiia ns s existe un interes comun n ncheierea actului sau operaiunii care formeaz obiectul procurii
(de exemplu, s reprezinte mai multe persoane n cadrul unui proces n care nu exist o contrarietate de interese
ntre persoanele reprezentate)101.
2. Felurile procurii. Procurile pot fi clasificate dup criteriul ntinderii i obiectului mputernicirilor
conferite n trei categorii: generale, speciale i pentru un singur act.
Procura este general cnd reprezentantul primete mputernicirea de a se ocupa de toate treburile
reprezentatului ncheind n acest scop toate actele juridice care vor fi necesare i care pot fi svrite prin
reprezentant (acest tip de procur se elibereaz, de regul, de o persoan care pleac pe o perioad ndelungat,
lsnd gestiunea ntregii sale averi pe seama reprezentantului).
Procura este special cnd reprezentantul este mputernicit s efectueze anumite operaiuni determinate (de
exemplu, operaiuni de administrare a unui imobil) sau s ncheie numai o anumit categorie de acte (de
exemplu, acte de achiziionare de materie prim).
Procura este dat pentru un singur act cnd are ca obiect ncheierea unui anumit act sau o anumit
operaiune care este expres prevzut n coninutul procurii, cum ar fi, procura eliberat pentru ncheierea unui
act de vnzare-cumprare a unui autoturism determinat sau pentru ridicarea unui colet, etc.
3. Condiii de form. Procura va putea fi dat doar n form scris (art.252 alin.1 din Codul civil). nscrisul
va fi ntocmit n condiiile prevzute de art.210 din Codul civil i va trebui s conin anumite elemente pentru a
putea fi valabil ca procur, i anume: datele de identificare ale reprezentatului i reprezentantului, obiectul i
limitele mputernicirilor conferite reprezentantului, data ntocmirii (art.254 alin.2 din cod).
Cnd pentru validitatea actului juridic legea cere consemnarea lui ntr-un nscris autentic, procura eliberat
n vederea ncheierii acelui act trebuie, de asemenea, autentificat notarial (art.252 alin.2 din cod), ntruct, de
vreme ce autenticitatea actului este impus de legiuitor pentru salvgardarea unui interes obtesc ori pentru
ocrotirea prilor mpotriva unui consimmnt uuratic la un act de o nsemntate deosebit, este firesc ca
autorul actului s fie obligat s ndeplineasc aceleai cerine de form atunci cnd nelege s ncheie actul prin
reprezentant. Numai n acest mod va putea fi asigurat pe deplin realizarea scopului urmrit prin edictarea
autenticitii102.
Sunt echivalate cu procurile autentificate notarial procurile autentificate, conform legii, de autoritile
administraiei publice locale (art.252 alin.3 din cod). Astfel, potrivit art.37 lit.e) din Legea cu privire la notariat,
persoanele cu funcie de rspundere abilitate ale autoritilor administraiei publice locale pot efectua, printre
altele, i autentificarea procurilor pentru primirea pensiilor i a indemnizaiilor, precum i pentru primirea
sumelor indexate din depunerile bneti ale cetenilor n Banca de Economii.
De asemenea, avnd n vederea anumite mprejurri neobinuite, excepionale n care se poate afla persoana
care dorete s ntocmeasc o procur ce necesit autentificare notarial, codul civil prevede posibilitatea
100

Pentru anumite particulariti ale procurii dat mai multor reprezentani a se vedea comentariile art.1037 din Codul civil, care se va
aplica prin analogie n toate situaiile cnd exist mai muli reprezentani i nu numai la contractul de mandat.
101
Aceast posibilitate este prevzut expres de art.53 alin.1 din Legea cu privire la notariat nr.1453-XV/2002 (M. Of. al R. Moldova
nr.154-157/2002).
102
Vezi i comentariile art.246 alin.2 din Codul civil.

284

autentificrii acesteia de ctre alte persoane dect notarul, echivalnd-o totodat cu procurile autentificate
notarial. Astfel, sunt echivalate cu procurile autentificate notarial:
(a) procurile ntocmite de persoanele care se afl la tratament staionar n spitale, sanatorii i n alte instituii
medicale militare, cu condiia s fie autentificate de efii acestor instituii, de adjuncii n probleme medicale sau
de medicul-ef, ori de medicul de garda (art.252 alin.4 lit.a) din cod);
(b) procurile ntocmite de militari i autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei de
nvmnt militar (art.252 alin.4 lit.b) teza I din cod);
(c) procurile eliberate de salariaii unitilor, instituiilor militare sau instituiilor de nvmnt militar,
precum i procurile ntocmite de membri ai familiilor respectivilor salariai i ai familiilor militarilor, dac sunt
autentificate de comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar. Procurile menionate vor
putea fi autentificate de ctre comandantul (eful) unitii sau al instituiei de nvmnt militar numai cu
condiia ca n punctele de dislocare a unitilor, instituiilor sau instituiilor de nvmnt militar s nu existe
birouri notariale sau alte organe care ndeplinesc acte notariale (art.252 alin.4 lit.b) teza a II-a din cod);
(d) procurile ntocmite de persoanele care i ispesc pedeapsa n locuri de privaiune de libertate, dac
sunt autentificate de eful instituiei respective (art.252 alin.4 lit.c) din cod);
(e) procurile eliberate de persoanele majore care se afl n instituii de protecie social a populaiei,
autentificate de administraia instituiei respective sau de conductorul organului de protecie social respectiv
(art.252 alin.4 lit.d) din cod).
n ceea ce ne privete considerm c numrul prea mare de persoane abilitate s autentifice procurile
ntocmite de persoanele i n mprejurrile menionate mai sus este de natur a antrena numeroase abuzuri, care
ar anihila rolul protector al cerinei formei autentice impus de lege unor asemenea tipuri de procuri. Pot fi
imaginate suficiente ipoteze n care persoanele chemate s autentifice procurile ar putea abuza de poziia lor
profitnd de prerogativele pe care legea le acord. Mult mai indicat ar fi, dup prerea noastr, ca i n situaiile
de mai sus autentificarea procurilor s fie efectuat tot de ctre notari, cu att mai mult cu ct legea 103 le permite
ndeplinirea actelor notariale chiar n afara biroului notarial i n afara orelor de program. Singurele excepii care
ar justifica autentificarea procurilor de ctre alte persoane ar putea fi cele n care n locul n care se afl, n
mprejurrile de mai sus, persoana care dorete s ntocmeasc procura nu exist birouri notariale. n aceste din
urm situaii considerm c cel mai indicat ar fi ca procurile s fie autentificate de ctre persoane anume
investite din cadrul autoritilor administraiei publice locale.
n sfrit, pentru a simplifica procedurile de multe ori greoaie i costisitoare a autentificrii notariale, legea
permite persoanelor s apeleze n cazul procurilor eliberate pentru efectuarea anumitor operaiuni comune, de
larg rspndire, la o autentificare simplificat. Astfel, potrivit art.252 alin.5 din Codul civil, procurile
eliberate pentru primirea salariului sau a altor drepturi la locul de munc, a pensiilor, indemnizaiilor, burselor, a
corespondenei, inclusiv a coletelor i mandatelor bneti, pot fi autentificate de administraia de la locul de
munc sau de studii al persoanei care elibereaz procura, de organizaia de exploatare a locuinelor de la
domiciliul persoanei care elibereaz procura sau de administraia instituiei medicale n care este internat
persoana care elibereaz procura. Este de observat c enumerarea operaiunilor pentru care legea permite
asemenea autentificare este limitativ.
Articolul 253. Procura de substituire
(1) Persoana creia i este eliberat procura poate elibera o procur de substituire numai dac acest
drept este stipulat expres n procur sau dac este n interesul reprezentantului.
(2) n toate cazurile, procura de substituire trebuie autentificat notarial.
1. Procura de substituire. Dup cum am artat i cu o alt ocazie, deoarece desemnarea reprezentantului se
face inndu-se seama de calitile personale ale acestuia, el va trebui s efectueze personal operaiunea sau s
ncheie actele juridice pentru care este mputernicit. Reprezentantul va putea s-i substituie o alt persoan n
ndeplinirea sarcinii sale, prin transmiterea unei pri sau a tuturor mputernicirilor primite, numai n cazul n
care un asemenea drept i-a fost conferit de ctre reprezentat sau n cazul n care substituirea este impus de
interesele reprezentatului. Dispoziiile art.253 alin.1 din codul civil nu fac altceva dect s reia regula stabilit
de art.244 din cod, prevznd c persoana creia i este eliberat procura poate elibera o procur de substituire
numai dac acest drept este stipulat expres n procur sau dac este n interesul reprezentantului 104.
Procura de substituire va trebui ntotdeauna autentificat notarial (art.253 alin.2 din cod). ntruct dispoziia
textului de lege menionat este imperativ nu se vor putea ntocmi procuri de substituire n modalitile
menionate de art.252 alin.3-5 din cod.
103

Art.38 alin.2 din Legea cu privire la notariat.

ntruct procura de substituire reprezint mijlocul tehnico-juridic prin care se realizeaz substituirea reprezentantului, trimitem cu privire
la alte consideraiuni asupra acestui subiect la comentariile art.244 din codul civil.
104

285

Procura de substituire va putea fi autentificat notarial numai dup prezentarea de ctre reprezentant a
procurii de baz n care este menionat dreptul de substituire ori dup prezentarea dovezilor referitoare la faptul
c mandatarul (reprezentantul) procurii de baz a fost silit de mprejurri s fac aceasta pentru a apar
interesele persoanei care a eliberat procura (art.53 alin.3 din Legea cu privire la notariat).
Prin procura de substituire reprezentantul iniial va putea transmite o parte sau toate mputernicirile care iau fost conferite, pe o durat egal cu termenul de valabilitate a procurii de baz sau mai scurt. n toate
cazurile, procura de substituire nu va putea ns conine mai multe mputerniciri dect procura de baza, iar
termenul ei de valabilitate nu va putea depi termenul de valabilitate al procurii de baz. Odat cu ncetarea
valabilitii procurii de baz va nceta i valabilitatea procurii de substituire (art.255 alin.3 din cod).
Articolul 254. Termenul procurii
(1) Procura se elibereaz pe un termen de cel mult 3 ani. Dac termenul nu este indicat n procur, ea
este valabila timp de un an de la data ntocmirii.
(2) Este nul procura n care nu este indicat data ntocmirii.
(3) Procura eliberat pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i
autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana care a eliberat-o.
1. Termenul procurii. Durata procurii este limitat de lege. Astfel, potrivit art.254 alin.1 fraza I din codul
civil, procura se poate elibera pe un termen de cel mult 3 ani. Procura ntocmit pentru un termen mai mare va fi
valabil doar pn la mplinirea termenului de 3 ani. Dac n procur nu s-a indicat termenul de valabilitate, ea
va fi valabila timp de un an de la data ntocmirii (art.254 alin.1 fraza I din cod).
ntruct toate termenele de valabilitate a procurii ncep s curg de la data ntocmirii acesteia, legea
consider nul procura n care nu este indicat data ntocmirii (art.254 alin.2 din cod).
Prin excepie de la regula instituit de art.254 alin.1 din cod, procura eliberat pentru ncheierea unor acte
juridice n afara Republicii Moldova i autentificat notarial este valabil pn la anularea ei de ctre persoana
care a eliberat-o (art.254 alin.3 din codul civil). Este vorba, bineneles, de o procur n care nu este indicat
termenul de valabilitate. n ceea ce ne privete, considerm nejustificat diferena de tratament juridic ntre
procurile eliberate pentru ncheierea unor acte juridice n afara Republicii Moldova i cele eliberate pentru
ncheierea de acte juridice n interiorul rii.
Articolul 255. ncetarea valabilitii procurii
(1) Valabilitatea procurii nceteaz n cazul:
a) expirrii termenului;
b) anulrii de ctre persoana care a eliberat-o;
c) renunrii persoanei creia i este eliberat;
d) dizolvrii persoanei juridice care a eliberat procura;
e) dizolvrii persoanei juridice creia i este eliberat procura;
f) decesului persoanei fizice care a eliberat procura, declarrii ei drept incapabil, limitat n
capacitatea de exerciiu ori disprut fr de veste;
g) decesului persoanei fizice creia i este eliberat procura, declarrii ei incapabil, limitat n
capacitatea de exerciiu sau disprut fr de veste.
(2) Persoana care a eliberat procura o poate anula n orice moment, iar persoana creia i este
eliberat procura poate renuna la ea n orice moment. Orice clauz contrar este nul.
(3) O dat cu ncetarea valabilitii procurii, nceteaz valabilitatea procurii de substituire.
1. ncetarea valabilitii procurii. Valabilitatea procurii nceteaz prin expirarea termenului stipulat n
procur sau prevzut de lege. De asemenea, procura eliberat pentru ncheierea unor acte determinate nceteaz
prin ncheierea acestora, altfel spus prin executarea mputernicirilor primite.
ntruct procura este un act juridic unilateral, reprezentatul care a eliberat-o va putea oricnd s o anuleze
(revoce)105, chiar dac este dat cu termen, orice clauz prin care acesta ar renuna la dreptul su de cere
anularea procurii fiind considerat nul (art.255 alin.2 din codul civil). Menionm c anularea poate fi nu numai
total dar i parial (de exemplu, procura dat pentru vnzarea casei i autoturismului se anuleaz n privina
casei). De asemenea, valabilitatea procurii poate s nceteze i prin renunarea la ea a persoanei creia i este
105

Dei codul civil folosete termenul de anulare, considerm mai potrivit pe cel de revocare, deoarece, pe de o parte, este mai potrivit
n materia analizat, iar, pe de alt parte, nu creeaz confuzie cu instituia anulrii actelor juridice pentru nulitate relativ.

286

eliberat. Valabilitatea procurii nceteaz din momentul anulrii ei de ctre persoana care a eliberat-o sau a
renunrii persoanei creia i este eliberat i nu din momentul informrii despre acest lucru a celeilalte pri 106.
Valabilitatea procurii nceteaz i n cazul decesului uneia dintre pri, declarrii ei drept incapabil, limitat
n capacitatea de exerciiu ori disprut fr de veste (art.255 alin.1 lit.f) i g) din cod). n mod corespunztor,
procura va ncetai ca urmare a dizolvrii persoanei juridice care a eliberat sau creia i este eliberat procura
(art.255 alin.1 lit.d) i e) din cod).
ntruct procura de substituire are un caracter derivat, o dat cu ncetarea valabilitii procurii de baz va
nceta i valabilitatea acesteia.
La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura sau succesorii ei sunt obligai s
restituie imediat procura (art.257 alin.2 din cod).
Articolul 256. Informarea despre anularea i ncetarea valabilitii procurii
Persoana care a eliberat procura este obligat s informeze despre anularea i ncetarea valabilitii
procurii pe cel cruia i-a eliberat procura i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s
contracteze. Aceeai obligaie o au succesorii celui care a eliberat procura n cazurile stipulate la art.255
alin.(1) lit. d) si f).
1. Informarea despre anularea i ncetarea valabilitii procurii. Problema informrii despre anularea i
ncetarea procurii se afl ntr-o anumit corelaie cu cea privind ncetrii valabilitii acesteia. Astfel, dei
valabilitatea procurii nceteaz din momentul anulrii ei de ctre persoana care a eliberat-o, pentru ca procura s
nceteze efectiv sunt necesare notificri n acest sens ctre mandatar i teri. Astfel, este normal s se presupun
c, atta vreme ct cel cruia i-a fost eliberat procura nu a cunoscut ncetarea acesteia, el va continua s
acioneze n aceast calitate fr a i se putea face vreo imputare. Pe de alt parte pentru ca efectele unei situaii
juridice s nceteze, este necesar ca voina celui ndrituit a-i pune capt s se exteriorizeze ntr-un mod
susceptibil de a permite luarea ei n consideraie n cadrul raporturilor juridice. Pentru aceste considerente,
dispoziiile art.255 fraza I din codul civil oblig persoana care a eliberat procura s informeze despre anularea
acesteia att pe cel cruia i-a eliberat-o ct i pe terii cunoscui de el cu care reprezentantul urma s contracteze,
n caz contrar, anularea nefiindu-le opozabil. De asemenea, obligaia de a informare despre ncetarea
valabilitii procurii exist i n cazul dizolvrii persoanei juridice sau decesului persoanei fizice care a eliberat
procura, declarrii ei drept incapabil sau limitat n capacitatea de exerciiu, ns, de aceast dat, ea revine
succesorului persoanei juridice dizolvate sau a persoanei fizice decedate, tutorelui persoanei declarate incapabile
ori curatorului persoanei limitate n capacitatea de exerciiu (art.255 fraza a II-a din cod).
Articolul 257. Efectele ncetrii valabilitii procurii
(1) Actele juridice ncheiate de reprezentant pn la momentul cnd acesta a aflat sau trebuia s afle
despre ncetarea valabilitii procurii rmn valabile pentru reprezentant i pentru succesorii lui, cu
excepia cazului n care acetia demonstreaz c cealalt parte a tiut sau trebuia s tie c procura a
ncetat.
(2) La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura sau succesorii ei sunt
obligai s restituie imediat procura.
1. Efectele ncetrii valabilitii procurii. n scopul protejrii terilor de bun-credin ce au ncheiat acte
juridice cu reprezentantul cruia i-au ncetat mputernicirile, legea consider valabile toate actele juridice
ncheiate de acesta pn la momentul cnd a aflat sau trebuia s afle despre ncetarea valabilitii procurii.
Actele astfel ncheiate i vor produce efectele att fa de reprezentat ct i fa de succesorii si, cu excepia
cazului n care acetia demonstreaz c ca terul contractant a tiut sau trebuia s tie c procura a ncetat
(art.257 alin.1 din codul civil).
Din momentul informrii, cel cruia i-a fost eliberat procura va rspunde pentru eventualele acte ncheiate
fr mputernicire.
La ncetarea valabilitii procurii, persoana creia i este eliberat procura sau succesorii ei sunt obligai s
restituie imediat procura (art.257 alin.2 din cod), presupunndu-se c n lipsa acesteia terii nu ar mai trata cu
reprezentantul dect dac ar fi de rea-credin sau insuficient de prudeni i deci n culp.
Articolul 258. Reprezentarea comercial
106

Vezi i comentariul art.256 din codul civil.

287

(1) Reprezentantul comercial este persoana care reprezint de sine stttor i permanent interesele
ntreprinztorului la ncheierea actelor juridice n vederea gestionarii afacerii.
(2) Reprezentarea comercial concomitent a diferiilor participani la ncheierea actului juridic se
admite doar dac exist un acord expres ntre pri n acest sens i n alte cazuri prevzute de lege,
reprezentantul comercial fiind inut s execute atribuiile cu diligena unui bun proprietar.
(3) Reprezentantul comercial este n drept s cear plata remuneraiei convenite, precum i
compensarea cheltuielilor de executare a procurii n pri egale de la persoanele reprezentate concomitent
n condiiile alin.(2), dac prin contract nu s-a prevzut altfel.
(4) Reprezentarea comercial se efectueaz n baz de contract, ncheiat n scris, cu indicarea
mputernicirilor reprezentantului, iar n cazul lipsei acestor mputerniciri, i n baz de procur.
(5) Reprezentantul comercial este obligat s nu divulge informaiile confideniale ce i-au devenit
cunoscute n urma reprezentrii, chiar i dup ncetarea procurii comerciale.
(6) Specificul reprezentrii comerciale n anumite domenii ale activitii de ntreprinztor se
stabilete prin lege.
1. Reprezentarea comercial. Art.258 alin.1 din codul civil definete reprezentantul comercial ca fiind
acea persoan care reprezint de sine stttor i permanent interesele ntreprinztorului la ncheierea actelor
juridice n vederea gestionarii afacerii. n nelesul prevederilor art.258 din cod, pot deveni reprezentani
comerciali att persoanele juridice, constituite potrivit legii, ct i persoanele fizice, dac au calitatea de
ntreprinztori individuali.
De regul, reprezentanii comerciali ncheie n contul ntreprinztorilor diferite acte dintr-un domeniu
determinat, n care dein cunotine de specialitate, legturi de afaceri i alte informaii specifice domeniului
respectiv. Mai mult chiar, n anumite domenii, ncheierea anumitor acte juridice este posibil doar de ctre
persoanele care dein un un statut special ori sunt liceniai pentru efectuarea anumitor operaiuni (cum ar fi, de
exemplu, brokerii din cadrul burselor de valori, participanii profesioniti la piaa valorilor mobiliare).
Deoarece reprezentarea comercial este o specie a reprezentrii, nici n aceast materie, de regul, nu este
admis dubla reprezentare la ncheierea unui act. Astfel, optrivit art.258 alin.2 din Codul civil, reprezentarea
comercial concomitent a diferiilor participani la ncheierea actului juridic se admite doar dac exist un
acord expres ntre pri n acest sens i n alte cazuri prevzute de lege, reprezentantul comercial fiind inut s
execute atribuiile cu diligena unui bun proprietar 107.
Reprezentarea comercial se efectueaz n baza unui contract ncheiat n form scris. De regul, este vorba
de un contract de mandat fie de o specie a acestuia. Contractul respectiv va trebui s conin mputernicirile
conferite reprezentantului precum i limitele puterilor acestuia. n msura n care asemenea precizri lipsesc din
contract, reprezentantului comercial i se va elibera o procur (art.258 alin.4 din cod).
Contractul de reprezentare comercial eset prezumat a fi cu titlul oneros. n lips de prevedere contrar,
reprezentantul comercial este n drept s cear plata remuneraiei convenite, precum i restituirea tuturor
cheltuielilor fcute cu ocazia executrii mputernicirilor (procurii). n cazul n care reprezentantul comercial
reprezint concomitent mai multe pri, el va fi n drept s solicite plata remuneraiei i compensarea
cheltuielilor efectuate n pri egale de la persoanele reprezentate concomitent, cu excepia cazului n care prin
contract s-a prevzut altfel (art.258 alin.4 din cod).
Dat fiind specificul activitilor comerciale, reprezentantul comercial are obligaia s s nu divulge
informaiile confideniale ce i-au devenit cunoscute n urma reprezentrii, chiar i dup ncetarea acesteia
(art.258 alin.5 din cod).
Specificul reprezentrii comerciale n anumite domenii ale activitii de antreprenoriat este stabilit prin legi
speciale (de exemplu, pentru brokeri i firmele de brokeraj Legea privind bursele de mrfuri nr.1117XIII/26.02.1997 (M.Of. al R. Moldova nr.70/25.07.1998); pentru participanii profesioniti la piaa valorilor
mobiliare Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare nr. 199-XIV/18.11.1998 (M.Of. al R.Moldova nr.2728/23.03.1999); pentru agenii de asigurare, comisarii de avarie i misiii de asigurare Legea cu privire la
asigurari nr.1508-XII/15.06.1993 (M.Of. al R. Moldova nr.5/15.09.1994), etc.).
T i t l u l IV
TERMENELE
Capitolul I
CALCULAREA TERMENULUI

107

Dup opinia noastr, ar fi fost mai indicat a se utiliza expresia bun comerciant care este mai potrivit n context i care, de altfel este
utilizat chiar n cod la capitolul referitor la agenii comerciali i comisionarii profesioniti.

288

Art. 259. Instituirea termenului

(1) Termenul se instituie prin lege, hotarire judecatoreasca sau prin acordul partilor.
(2) Indiferent de temeiul aparitiei, termenul se calculeaza dupa regulile stipulate in prezentul articol.
1. Activitatea subiectelor raporturilor juridice de drept civil este intimidata nu numai de limitele
drepturilor subiective si ale obligatiilor. Aidoma oricarei activitati omenesti, activitatea subiectelor
raporturilor juridice de drept civil, in rezultatul carora se nasc, se realizeaza si se executa drepturile
subiective civile si obligatiile, este limitata si in timp. Factorul timpului este utilizat de drept ca un mijloc de
reglementare consecventa a activitatii omului. Existenta drepturilor si obligatiilor civile in timp masura
eficace de influentare din partea dreptului asupra comportamentului subiectelor de drept civil. Timpul
exercita o influenta considerabila in dezvoltarea raporturilor juridice civile. Realizarea sau apararea
drepturilor civile incalcate de asemenea este cuprinsa in limitele timpului. Timpul curge continuu si omului
acest proces nu-i sta in puteri. Iata de ce importanta juridica o are nu insusi procesul de curgere a timpului,
ci anume etape, perioade ale lui, numite in drept termeni.
Termenii regleaza circuitul civil, contribuie la executarea la timp a obligatiilor. Daca curgerea timpului
este obiectiva si nu depinde de vointa omului, atunci instituirea unor etape, perioade, pentru efectuarea unor
actiuni de importanta juridica tine de vointa acestuia. Instituirea, modificarea, incetarea, prelungirea si
repunerea in termen, dupa natura sa juridica reprezinta actiunile volitive. Valoarea juridica o are nu insusi
timpul in sine, ca fenomen al lumii materiale, supus legilor ei, ci termenul, ca o perioada stabilita de om,
ce are ca efect producerea anumitor consecinte juridice.
2. Legislatia civila a R.Moldova nu contine notiunea de termeni in drept civil. In pofida importantei
sale deosebite in reglementarea raporturilor patrimoniale si a celor legate de acestea personal
nepatrimoniale. In drept sub notiunea de termen este obisnuit sa intelegem un moment sau o perioada
anumita, de curgerea sau scurgerea caruia, actele normative cu forta juridica diferita, leaga survenirea
anumitor consecinte juridice. Dupa caracterul sau generic termenul in drept civil interval de timp,
instituit prin lege, hotarire judecatoreasca sau acordul partilor, survenirea sau scurgerea caruia duce la
aparitia, modificarea sau stingerea raporturilor patrimoniale (raporturi ce apar in legatura cu patrimoniul o
totalitate de bunuri materiale ce au o forma economica) sau a celor personale nepatrimoniale legate de cele
patrimoniale, cit si unele cazuri ale celor nelegate de cele patrimoniale.
3.Temei de aparitie a raporturilor juridice ne apar imprejurarile, numite fapte juridice. Un tip deosebit
al faptelor juridice sunt termenii. Specificul termenilor ca fapte juridice se explica prin caracterul lor
dualist. Pe de o parte, stabilirea termenilor este conditionata de cointa legislatorului, vointa instantei de
judecata or vointa subiectilor conventiei. In acelasi timp curgerea lor este supusa legilor obiective ale
curgerii timpului, care nu se supun factorilor volitivi. In virtutea celor expuse, multe dintre termenele de
insemnatate juridico-civila pot fi atribuite la evenimente sau actiuni. Astfel potrivit art.260 CC RM,
termenul poate fi instituit prin referire la un eveniment viitor si sigur ca se va produce. De exemplu, potrivit
al.1 art.1440 CC, in ziua decesului persoanei fizice se deschide succesiunea. Un astfel de termen se atribuie
la evenimente. Termenul de incarcare a navei (art.154, 155 al Codului navigatiei maritime comerciale RM)
sau de descarcare (art.164 al Codului navigatiei maritime comerciale RM), se calculeaza in Codul navigatiei
maritime comerciale din momentul punerii la dispozitie a navei spre incarcare, ceea ce ne vorbeste despre
faptul ca este vorba despre fapte juridice-actiuni, care doar se comensureaza cu curgerea obiectiva a
timpului.
In acelasi timp, se cere mentionat faptul ca majoritatea termenilor in dreptul civil reprezinta o atare
categorie de fapte juridice, care nu sunt considerate nici evenimente si nici actiuni. Pentru acestea sint
caracteristice alte particularitati si ele sint tratate separat in sistemul faptelor juridice din dreptul civil. La
ele se atribuie toate termenele instituite de legislator, acordul partilor sau hotarirea instantei de judecata sub
forma anumitor perioade de timp si calculate in ani, luni, saptamini, zile, ore sau termenele legate de un
anumit moment al succesivitatii obisnuite a timpului (data calendaristica). Astfel, data executarii obligatiei
de catre cumparator de predare a marfii determina momentul trecerii riscului pieirii sau deteriorarii fortuite
de la vinzator la cumparator.
Importanta juridica a termenelor in dreptul civil, dupa regula generala, se determina nu in dependenta
de curgerea lor, ci de inceputul sau sfirsitul curgerii. Aparitia, modificarea sau stingerea drepturilor si
obligatiilor civile in unele cazuri poate fi determinata doar de survenirea sau scurgerea termenului. De
exemplu al 3. art.17 al Legii RM privind dreptul de autor si drepturile conexe din 23 noiembrie 1994
prevede ca dreptul de autor al succesorilor automat se sfirseste numai reesind din scurgerea celor 50 ani din
ziua decesului autorului. In alte cazuri survenirea sau scurgerea termenului naste efecte juridico-civile
numai in ansamblu cu anumite actiuni ale subiectilor de drept civil. De exemplu, potrivit art. 595 CC RM,
intirzierea acceptarii prestatiei de catre creditor serveste drept temei de reparare a prejudiciului cauzat astfel
debitorului.

289

4. Legislatia civila a RM contine norme generale pentru toate termenele (art.259-246 CC RM) si norme
speciale, care se refera la anumite tipuri de termene, numarul carora este mare (de exemplu termenele de
prescriptie exctinctiva art. 267-283 CC RM). Pentru corecta aplicare a normelor des[re termene, e necesar
de orientat bine prin diferite tipuri ale acestora.
In legislatia civila termenele sint nu numai multiple, dar si diverse. Ele se clasifica pe tipuri in
dependenta de diverse criterii: dupa efectele juridice; in dependenta de faptul daca pot fi modificate sau nu
prin acordul partilor; in dependenta de caracterul determinabil sau nedeterminabil; in dependenta de cine
sint stabilite; dupa utilitatea lor etc. Este obisnuit de deosebit urmatoarele tipuri de termene in dreptul civil:
imperative si dispozitive; determinabile si nedeterminabile; termene de aparitie, de realizarare, de existenta
a drepturilor civile; precluzive; de garantie; termene de valabilitate si de utilizare; termenele executarii
obligatiilor; termenele de aparare a drepturilor civile (termeni de pretentie si de prescriptie extinctiva);
termene normative; termenele stabilite prin acordul partilor sau de catre instanta de judecata (sau alt organ
jurisdictional); determinat in dependenta de o data calendaristica, dupao perioada de timp sau precizarea
unui fapt care trebuie sa se produca numaidecit; termene generale si speciale; de inceput si de sfirsit;
determinate ca intervale de timp si moment de timp.
Imperative - termene general obligatorii, care nu pot fi modificate prin acordul partilor raportului
civil. Astfel de termene sint, in special, cele de prescriptie extinctiva ( art.267, 268 CC RM, etc.); termene
succesorale (art. 1492, 1517,1518, 1519, 1525, 1538 CC RM, etc.); termene de prescriptie achizitiva (art.
332,333 CC RM); termenele dreptului de autor (art.17,25,33 al Legii cu privire la dreptul de autor si
drepturile conexe); termene de rascumparare 9art.791 CC RM) si altele.
Dispozitive termene care sint stabilite de legislatie, dar pot fi modificate prin acordul partilor in
dependenta de imputernicirile acestora. Un astfel de termen este termenul maxim al contractului de
locatiune (art. 887 CC RM). In cadrul acestui termen partile prin acordul sau pot stabili termene mai mici.
Termenul valabilitatii procurii nu mai mare de trei ani (art.254 CC RM).
Mandatarul are dreptul dupa propria consideratiune sa stabileasca orice termen de valabilitate in limita de trei
ani. Durata persoanei juridice (art.65 CC RM) este nelimitata, daca prin documentele de constituire nu este
prevazut altfel. Termenul de inaintare a pretentiilor creditorilorfata de persoana juridica ce se lichideaza este de
sase luni din momentul publicarii comunicatului in Monitorul Oficial al Republicii Moldova. In hotarirea de
lichidare poate fi prevazut si un termen mai mare (art.92 CC RM). Termenul dispozitiv continua sa ramina astfel
chiar si in cazul cind partile prin acordul sau nu au stabilit un alt termen (mai mare sau mai mic). Pentru
termenele dispozitiveeste caracteristica posibilitatea modificarii lr. Legea sau actul normativ poate prevedea fie
termenul dispozitiv maxim fie minim. Astfel termenul arendei nu poate fi mai mic de un an (art.914 CC RM),
iar contractul de locatiune poate fi incheiat pe termenul ce nu depaseste nouazeci si noua ani (art.877 CC RM).
Termene determinate acestea sunt termene in care este indicat inceputul si sfirsitul, care stabilesc un
interval concret de timp sau care determina o fapta concreta sau moment. Termenul poate fi absolut determinat
sau relativ determinat. Absolut determinate sint acelea care indica la inceputul si la sfirsitul lor (prin
indicarea momentului sau a faptei). Termenele absolut determinate se marcheaza prin date calendaristice (de
exemplu 31 decembrie 2003) sau scurgerea perioadei de timp, calculat in ani (art.267 CC RM- termenul general
a prescriptiei extinctive este trei ani), in luni (de exemplu termenele reduse ale termenului de prescriptie
extinctiva sase luni art.268 CC RM), in saptamini, zile sau ore (de exemplu cindfata de darea de seama a
comisionarului exista pretentii, comitentul e obligat sa-l anunte pe acesta in termen de cincisprezece zile din
ziua primirii darii de seama, daca prin contract nu e prevazut alt termen art.69 CC; sau vinzatorul si persoana
care cumpara imobilul la licitatie, sint obligati sa intocmeasca contractul de vinzare-cumparare a imobilului in
termen de 10 zile de la cererea celeilalte parti art.814 CC RM). Calcularea termenului in ore sau minute este
prevazut, de exemplu de Regulamentul transporturilor auto de calatori si bagaje din 9.12.1999.
Termene relativ determinate indica doar reperele aproximative termen rezonabil (art.799, 828, 984,
1010 CC RM,s.a.), termenul normal necesar (art. 688 CC RM), imediat (art.863, 1067, 1070 CC RM, la timp
(art. 1077 CC RM), in orice moment (art.1096, 1143, 1183 CC RM), din momentul executarii actului juridic
(art. 1204 CC RM). Termenele relativ determinate pot fi deasemenea stabilite prin indicarea faptului, care
trebuie neaparat sa se intimple (de exemplu decesul cetateanului, atingerea unei anumite virste, inceputul si
sfirsitul navigatiei, pina la solutionarea litigiului s.a.). Aceste termene inevitabil survin, dar nu se stie cu
certitudine cind anume, iata de ce sint numite relativ determinate. In cazul cind sintem in prezenta
incertitudiniica fapta stipulata va surveni or in cazul cind este imposibil de a vorbi cu siguranta ca fapta in
general se va intimpla in viitor, sintem loviti de o conditie, dar nu termen (art.234 CC RM).
Termene nedeterminate. De obicei pentru executarea obligatiei se indica un termen anumit. Termenele
nedeterminate sunt astfel de termene, care se contin in legislatia civila si se aplica in cazurile cind nici prin
lege, nici prin actul juridic sau contract, termenul in general nu e prevazut, sau e dependent de momentul
solicitarii de catre una din parti. Astfel daca in contractul de imprumut nu a fost stabilit nici termenul restituirii,
nici termenul preavizarii, atunci acest contract de imprumut se considera incheiat pe un termen nedeterminat
(art.871 CC RM), adica termenul restituirii poate fi dependent de momentul cererii (art.575 CC RM). Deci cind

290

termenul executarii obligatiilor nu e instituit prin lege, contract sau e determinat in dependenta de momentul
cererii, sintem in prezenta obligatiilor cu termen nedeterminat de executare. In unele cazuri termenul poate fi
nedeterminat doar pentru executarea unei sau citorva obligatii, dar nu a obligatiei complete. Astfel, pentru
transmiterea bunului de la vinzator la cumparator poate fi stabilit termen corespunzator, iar plata pretului de
cumparare poate fi determinata de momentul inaintarii cererii. In astfel de cazuri regula alin. 1 art.575 CC RM
este aplicabila doar fata de obligatiile cu termen nedeterminat de executare - in cazul nostru doar fata de plata
pretului de cumparare.
De obligatia cu termen nedeterminat de executare trebuie sa deosebim obligatiile continuie cu termen
determinat, in cadrul caruia obligatiile se executa. La astfel de termene continuie se refera termenul stabilit la
incheierea contractului de instrainare a bunului cu conditia intretinerii pe viata (art.839 CC RM) sau a
obligatiilor relativ continuie, executarea carora nu este limitata de un careva termen (mai detaliat despre aceatsa
la comentariul art.575 CC RM). Obligatiile cu termen nedeterminat ofera creditorului dreptul de a cere
executarea in orice moment. Cu toate acestea debitorului ii este stabilit un termen de gratie, calculat din ziua
inaintarii cererii de catre creditor.
Astfel termenul se considera nedeterminat daca nu se cunoaste momentul survenirii lui. Cazul cind
termenul nu este determinat trabuie deosebit de cazurile cind unul sau altul drept subiectiv este fara termen. De
exemplu dreptul subiectiv de proprietate nu este limita de careva termene. Ca regula, fara termen sint si multe
dintre drepturile personal nepatrimoniale. Daca in cazul termenului nedeterminat dreptul totusi are termen, dar
nu se stie cind acesta va surveni, la drepturile fara termen acesta in general nu curge.
Termenele de aparitie a drepturilor civile termenele de nastere a drepturilor si obligatiilor civile.
Termenele de nastere a drepturilor civile se refera la categoria faptelor juridice de aparitie a drepturilor. Astfel
calcularea termenului de prescriptie achizitiva, in corespundere cu art. 332,333 CC RM, reprezinta temei de
aparitie a dreptului de proprietate respectiv daca bunul este mobil sau imobil.
Termenele de realizare a drepturilor si obligatiilor civile este perioada de timp, in cadrul careia
detinatorul dreptului subiectiv este imputernicit sa-si realizeze dreptul sau. Tot aici se refera si dreptul de a cere
de la debitor savirsirea unor actiuni concrete. Varietati ale termenului de realizare a drepturilor civile sint: a)
termenul de existenta a dreptului; b) precluziv; c) de garantie.
Termen de existenta a drepturilor civile termenele de actiune in timp a drepturilor civile, inauntrul
carora detinatorul dreptului subiectiv are dreptul, iar uneori chiar si obligat, sa-si realizeze dreptul ce-i apartine
or sa ceara luarea unor masuri pentru realizarea dreptului sau propriu-zis de la persoana obligata. La scurgerea
termenului de existenta a dreptului civil, dreptul subiectiv al persoanei imputernicite inceteaza, iar posibilitatea
realizarii lui se pierde. Astfel dreptul de autor, dupa regula generala, actioneaza pe parcursul vietii autorului plus
cincizeci de ani dupa moartea lui (al.3 art.13 al Legii cu privire la dreptul de autor si drepturile conexe);
realizarea imputernicirilor mandatarului conform procurii nu poate depasi trei ani (art. 254 CC RM). Fiind dat
faptul sint cunoscute drepturi subiective fara termen, asupra acestora nu se rasfringe actiunea termenului de
existenta a drepturilor civile: astfel dreptul de proprietate se refera la categoria drepturilor fara termen.
Termene precluzive (punitive) termene instituite de legislatie pentru realizarea de catre subiectul
dreptului civil a posibilitatilor oferite de dreptul subiectiv. Acestea stabilesc persoanei imputernicite un timp
strict determinatpentru realizarea drepturilor sale sub sanctiuneapierderii acestui drept. Astfel pentru acceptarea
mostenirii succesorilor se stabileste un termen de sase luni din ziua deschiderii ei (art.1517 CC RM) La
expirarea acestui termen dreptul la acceptarea mostenirii se pierde. Art.122 al Codului navigatiei maritime
comerciale al RM vorbeste despre un astfel de termen, ca termen de inconstiintare a portului despre intentia
proprietarului de a ridica bunurile scufundate un an din ziua scufundarii. Termenele precluzive, dupa esenta sa,
sunt sanctiuni pentru realizarea necorespunzatoare sau nerealizarea dreptului incetarea inainte de termen a
dreptului subiectiv. Despre faptul ca termenele precluzive poarta caracter sanctionatoriu ne vorbeste si norma
din dreptul cambiilor. Astfel potrivit art. 19 al Legii cambiei din 23 iunie 1993 in orice cambie trataemitatorul
cambiei poate stipula ca cambia trebuie inaintata la accept cu indicarea termenului. Al.2 art.47 al Legii cambiei
prevede ca in cazul neprezentarii cambiei la accept in termenul, stabilit de emitatorul cambiei, detinatorul
cambiei pierde dreptul la regres ca urmare a neacceptului, adica a dreptului la actiune de regres a detinatorului
de cambie (creditorul cambiei) va fi pierdut definitiv. In cazul de fata scurgerea termenului precluziv pentru
inaintarea cambiei spre plata are ca efect incetarea termenului la actiune in regres.
Particularitatea termenelor punitive consta in aceea ca asupra lor nu se rasfring regulile de suspendare,
intrerupere si restabilire, cum aceasta se intimpla in cazul termenelor de prescriptie extinctiva. Potrivit art.15 al
Legii RM despre patenta de inventator din 18 mai 1995, pentru primirea patentei de inventator se depune o
cerere. La examinarea cererii Agentia de stat pentru protectia proprietatii intelectuale efectuiaza o expertiza
formala si preliminara, iar la demersul petitionarului si expertiza inventiei in esenta. Un astfel de demers se
depune odata cu cererea sau in termen de 30 luni de la data depunerii cererii. Daca demersul nu a fost depus in
termen, cererea se considera ca a fost retrasa (al.8 art.16 al Legii cu privire la patenta de inventator). Termenul
indicat este sanctionatoriu si potrivit al.1 art.21 al Legii mentionate nu poate fi restabilit.

291

In anumite cazuri termenele precluzive pot fi doar prelungite. Astfel la scaparea din motive intemeiate a
termenului pentru acceptarea mostenirii art. 1519 prevede prelungirea termenului pentru primirea mostenirii.
Poate fi prelungit termenul sanctionatoriu de pastrare a spatiului locativ persoanei temporar absente (art.63
Codul Locativ RM). Termenele punitive se stabilesc de lege sau de contract, daca aceasta e prevazut de lege.
Termene de garantie. Prin termen de garantie se intelege termenul inauntrul caruia debitorul poarta
raspundere pentru calitatea bunului, iar creditorul are dreptul inauntrul acestui termen de a cere remedierea
gratuita a bunului, preschimbarea bunului, serviciul sau aplicarea altor urmari prevazute de lege sau contract.
Dar dupa natura sa termenele de garantie sint asemanatoare cu cele punitive. Termenul de garantie nu poate fi
lungit, nici restabilit prin hotarire judecatoreasca. In cazurile prevazute de lege termenele de garantie pot fi doar
prelungite.
Termenele de garantie sint prevazute pentru marfurile si bunurile vindute ( art.772, 783, 784, 804 CC RM);
pentru rezultatele lucrarilor de antrepriza (art.969) etc. Ele servesc ca garantie juridica a calitatii marfii,
productiei. Despre termenele de garantie, ca despre o masura ce asigura calitatea corespunzatoare a productiei,
direct se vorbeste in art.1 al Legii cu privire la protectia drepturilor consumatorului. Legislatia civila deosebeste
termene de garantie de exploatare a bunului, de pastrare a produselor, termene de utilizare etc. Termenele
indicate se stabilesc prin acordul partilor, de standarde. De conditiile tehnice. Prin acordul partilor pot fi
instituite termene mai indelungate decit cele stabilite de standarde sau conditiile tehnice. O varietate a
termenelor de garantie sint termenele de utilitate. Potrivit Legii RM privind protectia consumatorilor, termenele
de utilitate sint stabilite pentru produsele de uz indelungat. Termenul de utilitate intervalul de timp in cadrul
caruia producatorul marfii se obliga sa asigure consumatorului posibilitatea utilizarii ei conform destinatiei si sa
poarte raspundere pentru viciile aparute din vina sa. Lista marfurilor fata de care producatorul este obligat sa
stabileasca termene de utilitate sint instituite de actele normative. Acestea sint marfurile care dupa scurgerea
termenului stabilit pentru ele vor prezenta pericol pentru viata, sanatatea consumatorului sau pot provoca daune
patrimoniului sau mediului inconjurator. Termenul de utilitate se rasfringe si asupra elementelor componente:
detalii, agregate. Termenul de utilitate se stabileste de Legea RM privind protectia consumatorilor documentele
tehnice normative, dar poate fi declarat si de catre producator sau discutat de parti. Inauntrul termenului de
utilitate marfurile trebuie sa-si mentina calitatile precise, daca au fost respectate conditiile de transport,
manipulare, depozitare si exploatare.
Prin lege, standarde sau alte cerinte obligatorii poate fi stabilit termenul de valabilitate a produsului (art.773
CC RM, art.1,23 al Legii RM privind protectia consumatorilor). Acest termen se deosebeste de termenul de
garantie si de utilizare. Termenul de valabilitate este intervalul de timp dupa expirarea caruia produsul devine
impropriu pentru utilizare conform destinatiei. Potrivit art.1 al Legii RM privind protectia consumatorului
termenul de valabilitate este limita de timp, in car eprodusul poate fi consumat si in care acestea trebuie sa-si
mentina caracteristicile calitative, daca au fost respectate conditiile de transport, manipularea, depozitarea,
consum. Legea RM privin protectia consumatorulu art. 9, prevede obligatoa producatorului de a stabili termenul
de valabilitate pentru produsele alimentare, medicamente, produsele chimice si altele asemanatoare lor. La
expirarea termenului de valabilitate produsul se considera impropriu pentru utilizarea lui conform destinatiei si
nu poate fi supus realizarii. Expirarea termenului de valabilitate duce la interzicerea realizarii a astfel de
produse. Iata de ce acesta poate fi considerat ca varietate a termenului sanctionatoriu si trebuie deosebit de
termenul de garantie si de utilitate ( mai detaliat despre aceasta la comentariul art. 773 CC RM).
Termenele de executare a obligatiilor. Este limita de timp in cadrul careia creditorul si debitorul trebuie sa
savirseasca actiunile ce constituie continutul drepturilor si obligatiilor acestora. Dupa natura sa juridica,
termenele de executare a obligatiilor stabilite cel mai des prin acordul partilor intervale de timp indreptate spre
incetarea obligatiilor existente. Termenele de executare a obligatiilor se determina, in primul rind, in functie de
specificul fiecarui tip de obligatii. Particularitatile contractelor de vinzare-cumparare, mandat, antrepriza,
depozit etc. Determina si perioada executarii obligatiilor. In virtutea acestui fapt, cerinta de respectare a
termenelor de executare, inaintata catre comportamentul participantilor la executarea obligatiilor, se releveaza in
compartimentele codului civil si ale altor acte normative, dedicate tipurilor concrete de obligatii (mai detaliat la
com. Art.575). Pentru executarea obligatiilor o importanta deosebita o au termenele generale si speciale de
executare. In multe cazuri executarea obligatiilor urmeaza nemijlocit dupa aparitia lor (utilizarea autobusului,
troleibusului). Alte ori invers, intre aparitia si executarea obligatiei trece un interval de timp (la comandarea
produselor cu livrarea lor la domiciliu). Executarea unui sir de obligatii necesita o perioada mai indelungata de
timp. La acestea pot fi atribuite obligatiile ce apar din contractul de antrepriza de constructie capitala sau
obligatiile aparute din contractele de deservire a populatiei de catre diferite intreprinderi de deservire sociala
(spalatorii, reparatia incaltamintei, ceasurilor s.a.). Unele contracte (in special cel de antrepriza in constructii
capitale) se indica atit termenul general de executare a obligatiei, cit6 si termenele speciale. Caracterul
nedeterminat al termenului de executare este prezent in cazurile cind termenul de executare nu este stabilit sau
este dependent de momentul inaintarii cererii. Creditorul in acest caz este in drept de a cere executarea in orice
moment, iar debitorul sa execute in orice timp.

292

Executarea obligatiilor reciproce de catre parti trebuie sa se faca simultan, daca din lege, contract sau esenta
obligatiei nu rezulta altfel. De exemplu, la contractul de vinzare-cumparare actiunea regulii date se
exteriorizeaza prin aceea ca vinzatorul este obligat sa transmita bunul vindut, iar cumparatorul sa-l receptioneze
si totodata sa achite pretul (Art.753). Potrivit unor tipuri de obligatii, una din parti trebuie sa-si execute obligatia
anterior celeilalte parti (alin.1, Art.966 clientul trebuie sa plateasca antreprenorului remuneratia dupa primirea
lucrarii, daca prin lege sau contract nu este prevazuta plata in rate sau in alt mod).
Partea ce nu si-a indeplinit obligatiile, nu este in drept sa ceara executarea obligatiilor sale celeilalte parti,
deoarece in contractele sinalagmatice obligatiile partilor sint reciproce. Daca din lege, continutul obligatiei sau
contract nu reese altfel atunci debitorul este in drept sa execute obligatia inainte de termen. Posibilitatea
executarii obligatiei inainte de termen depinde de faptul in favoarea cui este stabilit acest termen creditorului
sau debitorului. Daca in interesele creditorului (contract de depozit), atunci acesta este in drept sa ceara
executarea inainte de termen indeplinirea obligatiei, debitorul, insa, fara acordul creditorului nu poate efectua
executarea inainte de termen, deoarece aceasta echivaleaza cu neexecutarea obligatiei. Daca termenul este
stabilit in favoarea debitorului (contract de imprumut), atunci debitorul poate sa-si stinga datoria inainte de
termen, creditorul la rindul sau poate cere executarea obligatiei doar la scadenta.
Termenele de aparare a drepturilor civile intervale de timp, inauntrul carora persoanele abilitate sint in
drept sa se adresese la delicvent, in instanta de judecata sau alt organ jurisdictional cu pretentia despre apararea
sau executarea silita a dreptului incalcat sau interesului contestat. La termenele de aparare a drepturilor civile se
refera termenele de inaintare a pretentiilor si termenele de prescriptie extinctiva.
Termenele prealabile sint termenele stabilite de normele dreptului civil, in cadrul carora persoanele
abilitate, trebuie inainte de adresarea in judecata sau altui organ jurisdictional, sa inainteze o pretentie pentru
transarea conflictului intre parti. Forma prealabila de solutionare a conflictului nu este o metoda fortata, cum
aceasta apare in cadrul formei judecatoresti. Pentru inaintarea pretentiilor se stabileste un termen, numit
prealabil. In dependenta de temeiul si categoria conflictului, durata termenului prealabil poate fi diversa, dar nu
depaseste sase luni. Sint instituite de actele normative, acordul partilor sau uzante. Termenele prealabile stabilite
prin acordul partilor sau de uzante nu poarta caracter imperativ si nu impiedica persoana abilitata sa-si realizeze
nemijlocit dreptul la aparare judiciara. Termenele prealabile, prevazute de actele normative, dupa esenta sa sunt
punitive. Respectarea lor este o conditie obligatorie pentru adresarea in judecata de drept comun sau
specializata. Pericolul pierderii dreptului la inaintarea actiunii din cauza nerespectarii formei prealabile
obligatorii, in esenta face aceste termene punitive. Aceasta contravine principiilor libertatii si disponibilitatii in
realizarea drepturilor civile. Noua legislatie civila a micsorat considerabil numarul cazurilor de utilizare a
procedurii prealabile de solutionare a litigiilor si le-a pastrat in astfel de sfere cum sint obligatiile de transport
(art.1020 CC RM, art. 383 al Codului Navigatiei maritime comerciale, art. 49 al Codului transporturilor auto,
p.116 al Regulamentului transporturilor de marfuri din 09.12.1999, si alte acte normative ce reglementeaza
raporturile de transport), obligatiile de antrepriza (art.959), turism (art.1141), s.a. In cazul refuzului debitorului
de a satisface pretentia, recunoasterii partiale sau neprimirii in termenul stabilit a raspunsului la ea,persoana
imputernicita este in drept de a inainta o actiune in judecata, in termenul stabilit de legislatie, calculat din ziua
primirii raspunsului sau expirarii termenului prevazut pentru raspuns. Astfel in cazurile prevazute de lege,
prezentarea pretentiilor in cadrul termenului prealabil serveste drept temei obligatoriu pentru o ulterioara
adresare in organul respectiv in scopul realizarii dreptului la executarea silita,termenul prealabil nu este o
modalitate de executare silita a obligatiilor.
Dupa efectele juridice,termenele se impart nu numai in termene de aparitie a dreptului (termene care duc la
nasterea raporturilor juridice, a unor drepturi si obligatii, de exemplu: atingerea majoratului serveste ca temei
pentru aparitia capacitatii de exercitiu depline art.20), dar si in termeni de modificare si incetare.
Termenele de modificare a drepturilor termenele care duc la modificarea raporturilor juridice, a
anumitor drepturi si obligatii. Astfel potrivit art. 715 de ziua semnarii actului de transmitere si bilantului de
repartitie in cazul reorganizarii persoanelor juridice (art.69-70), legea leaga trecerea drepturilor si obligatiilor,
adica are loc modificarea componentei subiective a raportului juridic.
Termenele de incetarea a drepturilor termenele care duc la incetarea raporturilor juridice, a anumitor
drepturi si obligatii. De exemplu: la expirarea a sase luni (al.1 art.1544), sau al unui an (al.2 art.1544), creditorii
isi pierd dreptul la inaintarea pretentiilor.
Termenele se pot imparti in generale si speciale. Speciale nu sint exceptii de la regula, ele doar
concretizeaza termenele generale. De exemplu la incheierea contractului pe un termen indelungat, partile pot
prevedea termene speciale de executare in cadrul termenului general. Astfel partile in contractul de antrepriza
pot stabili un termen general de executare, iar in caz de necesitate termenul de inceput, termenul de executare
a anumitor etape si termenul de incheiere a lucrarilor (art.954).
Se deosebesc de asemenea termene de inceput si de sfirsit. Primele determina inceputulraportului juridic
sau a anumitei stari ( de exemplu dreptul la actiune ca stare specifica a dreptului subiectiv); celui de-a doilea
sfirsitul lor. Se aplica si astfel de termene care marcheaza inceputul, continuitatea si sfirsitul raportului juridic
( de exemplu termenul de valabilitate a procurii art.254).

293

5. Dupa sensul al.1 art.259, toate tipurile de termene in dreptul civil, in dependenta de subiectul care le
stabileste se imparte:
a) stabilite de le sau legislative. Legile, ca izvoare a dreptului civil ocupa un loc central, principal in
sistemul actelor normative, care impreuna alcatuiesc legislatia civila. Termenele juridico-civile se determina nu
numai de legi, deoarece legislatia civila este compusa nu doar din Codul civil si a legilor adoptate in
conformitate cu el, dar si din acte subordonate legii, care reglementeaza statutul juridic al participantilor la
raportul juridic de drept civil, temeiurile si procedura realizarii dreptului de proprietate, a obligatiilor
contractuale si de alt tip, alte raporturi patrimoniale si cele legate de ele nepatrimoniale, relatiile legate de
realizarea si apararea drepturilor si libertatilor fundamentale si altor valori nemateriale. La grupa actelor
normative subordonate legii se atribuie hotaririle Parlamentului, decretele Presedintelui, ordonantele si hotaririle
Guvernului, hotaririle organelor administratiei publice locale, ordinile si instructiunile Ministerelor si
Departamentelor, actele subordonate legii ale patronilor intreprinderilor,organizatiile ordinile, regulile, unele
acte ale organizatiilor obstesti (statutele). Caracterul subordonat al acestor acte normative nu inseamna ca ele
dispun de o forta juridica mai mica decit legile. Termenele juridico-civile, stabilite de actele subnormative
poseda ca si termenele stabilite de lege o forta juridica suficienta pentru respectivii subiecti ai raporturilor
juridice civile (art.2, 192). Deosebirea consta doar in faptul ca forta juridica a termenelor stabilite de actele
subnormative nu are aceeasi generalitate si superioritate dupa cum o au cele instituite prin lege. De exemplu
sfera de aplicare a termenelor de prescriptie extinctiva, stabilite de legislatie (art. 267), au o aplicabilitate
generala fata de termenele stabilite in Regulamentul transporturilor auto de marfuri, adoptate de Ministerul
Transporturilor si Comunicatiilor la 9.12.1999. Sfera de actiune a ultimelor se rasfringe doar asupra relatiilor de
transportare a marfurilor cu transportul auto. Principalul e ca termenele stabilite de actele civle subnormative nu
pot denatura esenta si continutul termenelor stabilite de lege. De exemplu reglementarile despre termene, care se
contin in Regulamentul transporturilor auto de marfuri, nu trebuie sa denatureze esenta si continutul termenelor
stabilite in Codul transporturilor auto. Termenele juridico-civile stabilite prin lege sau act subnormativ, poarta
caracter imperativ si nu pot fi midificate prin acordul partilor sau hotarirea instantei de judecata. Respectarea lor
e obligatorie pentru cetateni, organizatii, judecata, arbitri sicelelalte organe jurisdictionale, abilitatesa
solutioneze conflicte juridice-civile.
b) termenele stabilite de judecata sau arbitri alesi termenele judiciare mai sint numite termenele
organelor de jurisdictie. Prin hotarire judecatoreasca pot fi stabilite, de exemplu: termene de lichidare a
restantierilor de catre pirit; termene de desmintire a informatiilor ce ponegresc onoarea, demnitatea sau reputatia
profesionala; eliberarea localului; termenele pentru remedierea gratuita a deficientelor de catre antreprenor;
termenul de preschimbare a bunului necalitativ la cererea cumparatorului; suspendarea pe un anumit termen a
executarii hotaririi luate de ea. In toate hotaririle judecatoresti, care obliga pe pirit sa savirseasca anumite
actiuni, se stabileste un termen, in cadrul caruia ele trebuie efectuate. In multe cazuri chiar legislatia obliga
instantele judecatoresti sa stabileasca unele termene. Astfel art. 31 al Legii cu privire la reclama din 27 iunie
1997, prevede ca in cazul stabilirii de catre instanta a faptului incalcarii legislatiei cu privire la reclama,
delicventul este obligat sa opreasca total sau partial reclama respectiva si in termenul stabilit de instanta sa dea
o dezmintire. Alin. 7 art.38 al Legii cu privire la dreptul de autor si drepturile conexe, prevede ca in cazul
incalcarii grave unice sau incalcarii sistematice a drepturilor de autor si drepturilor conexe de catre persoana
juridica, instanta este in drept sa emita o hotarire de suspendare a acesteia pe un termen de 30 zile.
c) termenele instituite prin acordul partilor. Termenele conventionale stabilite prin acordul partilor si
incluse in contract, perioade de timp in cadrul carora vinzatorul, antreprenorul si altii trebuie sa transmita
cumparatorului, clientul s.a.m.d. lucrarea, marfa s.a. Termenele in contracte se stipuleaza diferit: a) fixarea unei
date; b) fixarea unei perioade de timp, adica a intervalului de timp in cadrul caruia partile trebuie sa-si realizeze
drepturile si obligatiile: decada, luna, cvartal, an, cu utilizarea unor termeni specifici imediat,in orice
moment, in termen rezonabil, in momentul predarii, pina la expirarea termenului rezonavil etc.; c) prin
dispozitia executarii conditiilor contractuale pe parti sau pe etape cu aprobarea unui plan, unde sint stipulate
termene de transmitere a fiecarei partide de marfuri. Acest plan, potrivit uzantelor comertului, se numeste de
exemplu: Planul de expediere a marfurilor in 1 trimestru al anului 2003 (art.758). Planul dat este anexat la
contract sub denumirea de Anexa nr.1 (sau nr.2) la contract, cu indicarea obligatorie a datei si numarului
contarctului. Plus la aceasta in textul contractului trebuie de mentionat ca anexa nr.1 sau nr.2 este parte
integranta a contractului (cu trimitere la numarul si data incheierii contractului). Fixarea acestei clauze exclude
in continuare invocarea de catre parti a lipsei anexei. Trimiterea in anexa la numerul si data incheierii
contractului exclude total posibilitatea contragentului de a declara (chiar si in judecata) ca anexa nu s-ai
ntocmit, iar s-a pierdut, a disparut etc. Prin acordul partilor poate fi stabilit un grafic de predare a marfii:
de decada, de diurna, de ora, s.a.m.d. In majoritatea cazurilor termenul, stabilit prin acordul partilor, este
conditia esentiala a diferitor tipuri de contract. Tranzactiile unilaterale deasemenea contin conditii despre
termene. In acest tip de tranzactii termenul se stabileste prin dispozitia persoanei care o efectuiaza. Astfel
potrivit art.1371, termenul de prezentare a lucrarilor la concursul public si anuntarea rezultatelor acestuia se
stabilesc de organizatori.

294

Spre deosebire de termenele instituite prin lege, termenele stipulate de parti in contract sau in tranzactie
unilaterala, pot fi modificate prin acordul partilor si pot fi stabilite termene speciale de executare.
Al.1 art.259 este o norma de imputernicire si indica cercul subiectelor (legislatorul, instanta de judecata,
partile in contract), care au dreptul de a stabili termene juridico-civile, survenirea sau expirarea carora duca la
aparitia, modificarea sau stingerea raporturilor civile. Spre deosebire de aceasta norma al.2 art.259 este o norma
ce obliga si stabileste obligatia tuturor subiectelor care aplica normele civile despre termene, independent de
cine acestea sint stabilite (legea,instanta de judecata sau parti), sa se conduca la calcularea lor de regulile
stabilite de Codul civil: regulile date sint reglementate de titlul IV termenele, capitolul Calcularea
termenelor. Fiind o norma imperative, alin2. art.259 contine prescriptia categorica: indiferent de temeiul
aparitiei, termenul se calculeaza dupa regulile stipulate in prezentul titlu. Regulile de calculare stabilite de
Codul civil pot fi modificate de catre participantii raporturilor civile, de asemenea de instanta de judecata, legi
sau alte acte normative subordonate legilor, cu exceptia legilor ce introduc modoficari sau completari in titlu IV
al Codului civil, care reglementeaza modalitatea calcularii termenilor.
Art.260. Modul de stabilire a termenului
Termenul se instituie prin indicarea a unei date calendaristice, a unei perioade sau prin referire la un
eveniment viitor i sigur c se va ntmlpa.
Timpul exercit o influen deosebit asupra apariiei, modificrii sau ncetrii raporturilor civile.
Aprarea drepturilor nclcate, de asemenea, este limitat n timp. Deosebit de important este rolul
termenelor ca intervale de timp, referitor la drepturile civile, existena crora este limitat n timp, de
exemplu - de termenul de aciune a contractului, deoarece s-i realizeze drepturile i obligaiile reciproce,
prile pot doar n cursul acestui termen.
Respectarea i aplicarea termenelor juridico-civile este n mare parte determinat de corectitudinea
calculrii lor, ceea ce la rndul su depinde de modul de determinare a termenelor. Regulile de calculare a
termenelor sn t expuse n art.260 i se rsfrnge asupra termenelor, stabilite de lege, contracte, sau instana
de judecat.
Dup modul de marcare a termenelor, acestea se mpart n termene determinate de:
a) Dat calendaristic. De exemplu, termenul de predare a mrfii conform contractului de vnzarecumprare, stabilit de pri este o dat concret + 20 septembrie 2003. Termenele se determin printr-o dat
calendaristic n cazurile, cnd aciunea drepturilor i obligaiilor este necesar de a lega de un moment
concret, de exemplu, cu o dat concret 5 august 2003, sau de o dat concret a fiecrei luni, caz ce apare
cel mai des la efectuarea plilor periodice : comunale, de asigurare, plata procentelor conform depozitului
bancar (al. 2 art. 1225). Dac altfel nu este stabilit de contractul de depozit bancar, procentele la suma
depozitului se pltesc deponentului la cererea lui, la data scurgerii fiecrui cvartal. Prin dat calendaristic
se determin nu numai un moment concret, dar i nceputul i sfritul lui. Astfel n corespundere cu Legea
RM din 22 septembrie 1995 cu privire la mrcile comerciale i denumirea locului de provenien a mrfii,
pentru nregistrarea mrcii comerciale sau denumirii locului de provenien a mrfii se depune o cerere n
Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. Potrivit al.2 art.11 al acestei legi, petiionarul este
n drept, de la data parvenirii cererii i pn la data primirii unei hotrri n baza acesteia, s concretizeze i
s corecteze documentele, fr a modifica marca comercial sau denumirea locului de provenien a mrfii.
Printr-o dat calendaristic se poate determina i ncheierea unei perioade de timp, n cadrul creia
persoanele cointeresate snt n drept s efectuieze aciuni juridice concludente. Astfel potrivit al.2 art.14 al
Legii RM din 15 octombrie 1996 despre Protecia desenelor i modelelor industriale, petiionarul este n
drept s-i retrag cererea despre nregistrarea desenului sau modelului industrial n orice timp, dar nu mai
trziu de data primirii hotrrii despre nregistrare sau refuzul nregistrrii desenului sau modelului
industrial.
Termenele calculate printr-o dat calendaristic, totdeauna snt determinate i se refer la termenele
absolut determinate.
b) Termenele, determinate de scurgerea unei perioade. Termenul se determin printr-o perioad de
timp, dac este necesar s evideniem un interval de timp, nuntrul cruia drepturile i obligaiile civile
trebuie s acioneze ( s apar, s existe, s se modifice i s dispar ). n aa cazuri durata unei astfel de
perioade se calculeaz n ani, luni, sptmni, zile, ore i chiar n astfel de termen cum este momentul.
Astfel obligaia vnztorului de predare a mrfii se consider executat n momentul predrii acesteia
cruului saula oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor, dac contractul nu prevede altfel (al.2
art. 760). Dreptul de proprietate asupra ntreprinderii ca complex patrimonial, apare din momentul predrii
i este supus nregistrrii imediate (art.822). Continuitatea perioadei de timp, determinat n ore i minute,
este prevzut, de exemplu, de Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje. Potrivit

295

Regulamentului n cauz, pasagerul n cazul restituirii biletului n cas, nu mai trziu de 2 ore nainte de
plecarea autobusului, este n drept s primeasc preul integral al biletului, cu deducerea comisionului
achitat pentru vnzarea preliminar, iar la restituirea biletului mai trziu de termenul dat, dar nu mai trziu
dect cu 15 cu 15 minute pn la plecarea autobusului, s primeasc costul cltoriei minus 15% i a
comisionului pentru vnzarea prealabil. n unele cazuri, intervalul de timp, ca termen juridico-civil, se
marcheaz prin utilizarea diferitor noiuni : imediat, ndat etc. Astfel al.2 art 1137 prevede c n cazul
depistrii crorva neajunsuri n timpul cltoriei, turistul are dreptul s cear nlturarea lor imediat.
Reclamaiile referitor la viciile ascunse sau abaterile de la condiiile contractului care nu au putut fi
descoperite n momentul recepionrii lucrrii, urmeaz a fi prezentate antreprenorului imediat dup
constatarea lor (art.959). Cumprtorul este obligat s anune cumprtorul despre viciile depistate de
ndat ce le-a descoperit (art.765). etc.
Des n actele normative i cele subnormative cu caracter civil, se aplic i o astfel de modalitate de
determinare a perioadelor de timp cum snt termenele rezonabile (al.4 art.765, art.799, 984,1010).
Legiuitorul nu dezvluie noiunea de termen rezonabil, iar normele respective nu conin condiiile ce ar
determina acest termen. Aceasta se explic prin multitudinea de pricini, inclusiv i a celor care stipuleaz
unele categorii de obligaii trebuie executate n virtutea uzanelor comerciale ( operaiunile bancare, depozit
le cerere, .a.). Stabilind termenul rezonabil, prile raportului juridic trebuie s reias din circumstanele
concrete ale cauzei, caracteristice pentru tipul dat de raporturi juridice. Termenul rezonabil trebuie s fie
suficient pentru efectuarea aciunilor juridice ( realizarea obligaiei civile ) i n plus nu prea ndelungate,
pentru ca s nu creeze condiii pentru ntrzierea apariiei, modoficrii i ncetrii drepturilor i obligaiilor
civile. Termenul rezonabil, n ultima instan, se determin de instan n cazul conflictului de executare
tardiv a obligaiilor.
Legiuitorul n normele de drept, prile n contract, instanele de judecat n hotrrile sale, trebuie prin
orice metode s diminueze utilizarea unei astfel de modaliti de determinare a termenelor, ca termen
rezonabil. Lipsa unui termen concret de executare a obligaiilor sau utilizarea unui termen rezonabil,
complic raporturile contragenilor, creeazo stare de incertitudine n aplicarea sanciunilor pecuniare
pentru nclcarea condiiilor contractuale, legate, de exemplu, de stabilirea termenelor de final al vnzrii
bunurilor, de verificarea calitii bunlui, la informarea vnztorului despre existena viciilor, pentru darea
acordului vis-a-vis de bunul cumprat la prob sau la vedere, la transportarea pasagerilor etc. Existena n
normele de drept sau n contracte a definiiei de termene rezonabile duce la complicarea procesului de
sancionare a contragenilor pentru nclcarea acestor termene.
Legislaia civil prevede, de asemenea, cazuri cnd determinarea intervalului de timp are loc n mrimi
zecimale fa de unitile de msur a timpului: jumtate de an, un an i jumtate, jumtate de or .a.
Trebuie totui de avut n vedere c termenele, determinate n funcie de un interval de timp, cel mai des se
calculeaz n ani, luni, zile. Termenele civile se determin cu preferin n zile. Dac termenul civil se
stabilete absolut determinat (ora, ziua, data), atunci i fapta juridico-civil trebuie realizat n termenul n
termenul strict indicat. Cnd termenul este indicat printr-o perioad de timp anumit ( lun, sptmn),
atunci fapta juridic trebuie realizat n cadrul intervalului de timp, dar nu mai trziu de scurgerea lui.
c) Termenul poate fi determinat prin referire la un eveniment viitor i sigur c se va produce: de
exemplu decesul persoanei, nceputul i sfritul navigaiei, nceputul sezonului respectiv ( de nclzre),
atingerea unei vrste anumite, decesul beneficiarului ntreinerii sau a dobnditorului n contractul de
nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, etc. Termenele-evenimente survin inevitabil, dar nu
se tie cnd concret. Trebuie de avut n vedere c n cazurile,cnd termenele civile se determin prin
indicarea unei mprejurri, care trebuie s survin, atunci raporturile civile, potrivit legislaiei civile n
vigoare, pot s apar, s existe, s se modifice i nceteze, pn la i dup survenirea evenimentului stipulat,
sau n timpul acestuia. De exemplu, succesiunea se deschide numai dup moartea ceteanului (art.1440);
capacitatea deplin de exerciiu apare la 18 ani (art.20); tutela i pstreaz aciunea pe tot termenul
tulburrii psihice a persoanei fizice (bolii psihice sau debilitii mintale) i pn n momentul, n care
temeiurile, n virtutea crora persoana a fost declarat incapabil, vor decdea (art.24).
n cazul incertitudinii c evenimentul n general se va ntmpla, sntem n prezena condiiei, dar nu a
termenului (art,234). Astfel dac apariia sau modificarea drepturilor i a obligaiilor ntr-un contract se
pune n dependen de evenimentul incert, atunci astfel de eveniment nu determin un termen, dar o
condiie.
Art.261. nceputul curgerii termenului
1)

Dac nceputul curgerii termenul este determinat de un eveniment sau moment n timp care va
surveni pe parcursul zilei, atunci ziua survenirii evenimentului sau momentul nu se ia n
consideraie la calcularea termenului.

296

2)

Dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul unei zile, aceast zi se include n
termen. Regula se extinde asupra zilei de natere la calcularea vrstei.

Pentru calcularea corect a termenelor este nvoie de stabilit momentele sale de nceput i de sfrit.
Termenele, determinate prin perioade de timp (ani, luni sau zile), se calculeaz dup regulile stabilite de
lege. nceputul termenului se stabilete dup regula indicat n al.1 art.261, potrivit cruia, termenele n
dreptul civil ncep a curge din ziua urmtoare dup data calendaristic sau survenirea evenimantului, care
determin nceputul acestora. Aceast regul se refer i la calcularea termenelor n ore i minute
termenul ncepe a curge de la unitatea urmtoare.Ziua care marcheaz nceputul calculrii termenului nu se
ia n considerare la calculare. Astfel termenul de 6 luni pentru acceptarea motenirii, ncepe a curge din ziua
urmtoare a zilei decesului defunctului, spre exemplu dac defunctul a murit la 1 martie 2003, termenul
pentru acceptarea motenirii sau refuzul de la motenire ncepe a curge la 2 martie 2003. Dac evenimentul,
dela care se calculeaz termenul a avut loc la 23 noiembrie, prima zi de curgere a termenului va fi 24
noiembrie. Sau: dac transmiterea bunurilor conform contractului de vnzare-cumprare (art.757), ncheiat
la 15 septembrie 2003, trebuie s fie efectruat n termen de 10 zile din momentul ncheierii, atunci aceasta
va nsemna c termenul de predare a bunului va fi 25 septembrie 2003 (al.1 art.757). Astfel, independent de
faptul cum se determin termenul civil n ani, luni, zile, - curgerea lui, dup regula general ncepe din
ziua urmtoare dup data calendaristic sau evenimentul, care marcheaz nceputul termenului. Aceast
regul foarte important, care decurge din coninutul art.261, are o nsemntate practic pentru acele relaii
juridice, termenele de apariie, modificare, existen sau ncetare a crora se calculeaz n zile.
2. Regula comentat este i mai mult concretizat n al.1 art. 261: dac nceputul curgerii termenului este
legat de un eveniment anumit sau moment n timp, atunci ziua survenirii evenimentului sau momentului ne
se ia n considerare la calcularea termenului. Cu alte cuvinte, aceasta nseamn c data calendaristic sau
ziua survenirii evenimentului n calcul nu se iau i termenul, determinat de perioada de timp, ncepe a curge
din ziua urmtoare dup data calendaristic sau producerii evenimentului, care marcheaz nceputul. Regula
a fost introdus pentru a simplifica calcularea curgerii termenului. n afar de aceasta, spre deosebire de
luna calendaristic, care ntotdeauna ncepe cu data de 1, curgerea lunii juridice poate s nceap i
respectiv s se termine nu numai cu data de 1, dar i cu orice alt dat.
Regula general potrivit creia calcularea termenelor n ani, luni, zile, ncepe cu urmtoarea zi dup data
calendaristic sau producerii evenimentului, care marcheaz nceputul lor, poate avea i excepii. Actele
normative speciale pot stabili alte reguli de stabilire a momentului de nceput a termenului. Astfel potrivit
art. 49 nceputul calculrii termenului de 1 an pentru recunoaterea persoanei fizice absente fr veste, este
ziua parvenirii ultimelor tiri despre cel disprut. Dac aceast zi nu poate fi stabilit, atunci nceputul
calculrii termenului de 1 an, se consider data de unu a lunii ce urmeaz dup luna n care au fost primite
ultimele tiri despre disprut, iar dac nu se poate stabili i luna - de la 1 ianuarie a anului urmtor. Al.1 art
272 stabilete regula general, care determin momentul de nceput al calculrii prescripiei extinctive.
Aceast regul se conine att n CC RM (al.2 art. 233, art.2, 3, 5, 6 .a. art. 272, al.2 art.1021, .a.), ct i n
alte legi. Astfel o modalitate deosebit de calculare a termenului de prescripie se conine n Codul
navigaiei maritime comerciale, art.388; art.60 al Legii cambiei; art.13 al Legii cu privire la protecia
dreturilor consumatorului, etc. Separat este stabilit modul de calculare a termenului de transportare a
ncrcturilor prin intermediul cii ferate de la ora 24 a zilei primirii ncrcturii.
Excepii de la regula general c termenele, determinate prin intervale de timp, ncep a curge din ziua
urmtoare dup data calendaristic a evenimentului, care marcheaz survenirea lor, este regula al.2 art.
comentat: dac nceputul curgerii termenului se determin prin nceputul unei zile, aceast zi se include n
termen. Regula se extinde i asupra zilei de natere la calcularea vrstei. Momentul de debut de la care
trebuie calculat timpul (2ani), necesar pentru declararea morii militarului sau altei persoane, care a disprut
fr veste n legtur cu operaiunile militare, nu este ziua urmtoare dup terminarea operaiunilor militare,
ci ziua ncheierii acestor operaiuni. nceputul curgerii termenului, prevzut la al.2 art. 52, este legat de
nceputul zilei de ncheiere a operaiunilor militare i anume aceast zi se ia n considerare la calcularea
termenului dat.
Vrsta matrimonial pentru brbai este 18 ani, iar pentru femei este 16 ani (art.12 Codul Familiei RM).
nregistrarea de stat a ncheierii cstoriei poate avea loc i n ziua atingerii vrstei matrimoniale, deoarece
persoana, care dorete s nregistreze cstoria, trebuie s ating vrsta stabilit de lege, la momentul
nregistrrii cstoriei, i nu la ziua depunerii declaraiei de cstorie n organele strii civile. Ziua de
natere se calculeaz pentru calcularea vrstei matrimoniale.
Existena criteriilor alternative, care nu corespund cu regula general de determinare a debutului curgerii
termenului (termenele ncep a curge nu din ziua urmtoare dup survenirea datei calendaristice sau
evenimentului; ziua cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su), necesit din
partea persoanelor cointeresate i organelor jurisdicionale n fiecare caz aparte cunoaterea i analiza
circumstanelor concrete, prevzute de normele juridice.

297

Regula art. 261 despre determinarea nceputului curgerii termenului se extinde numai la termenele,
determinate prin perioade de timp, nceputul crora este marcat de o dat calendaristic sau eveniment.
Anumite termene determinate prin perioade de timp curg. Regula articolului comentat nu se extinde i
asupra termenelor, care se scurg de la o dat anumit sau eveniment anumit ( de exemplu termenul de plat
a datoriei sau alt termen de executare a obligaiilor), deoarece aceste termene nu curg, dar survin, i nu este
nevoie de calcularea i determinarea momentului de nceput la calcularea lor.
Art.262. Diferitele modaliti ale termenului
1) Prin jumtate de an ori semestru se neleg 6 lunim prin semestru 3 luni, prin jumtate de lun
15 zile, prin decad 10 zile.
2) Dac termenul este stipulat printr-o perioad i o fraciune din aceast perioad, fraciunea se
calculeaz la urm.
3) n cazul n care este indicat nceputul, mijlocul sau sfritul lunii, se are n vedere data de nti, de
cincisprezece sau respectiv ultima zi a lunii.
Unitile de msur general recunoscute a termenelor snt anul, luna, sptmna, ziua, ora, minutul. Actele
juridice civile prevd determinarea intervalului de timp n perioade i fraciuni din aceste perioade, fa de
unitile de msur a timpului, de exemplu fa de lun. Aceasta poate fi un trimestru, jumtate de an, decad,
diurn etc. Trimestru este echivalent cu trei luni, iar calculare lui se face de la nceputul anului, adic nceputul
primului trimestru este 1 ianuarie a anului respectiv, al doilea trimestru - de la 1 aprilie, al treilea de la 1 iunie,
al patrulea de la1 octombrie. La termenul stabilit prin jumtate de an, se aplic regulile pentru termenele,
calculate n luni i jumtatea de an echivaleaz cu 6 luni.
Termenul stabilit de jumtate de lun, se privete ca termen calculat n zile i echivaleaz cu 15 zile,
indiferent de numrul zilelor n luna respectiv, adic termenul se scurge la a 15 zi din ziua de debut. Respectiv
i termenul de o decad este privitca termen calculat n zile i este echivalent cu 10 zile. Regula art. 262 poate fi
reprodus sau concretizat de norme juridice separate de fiecare dat n dependen de specificul raporturilor
juridice. Astfel al3,5,6,7 art.22 al Legii cambiei, n context cu art. 262, prevd urmtoarele: dac cambia trat
este eliberat pe un termen de o lun i jumtate sau pe cteva luni i jumtate de la ntocmire sau prezentare,
atunci trebuie calculate mai nti lunile pline. Dac termenul plii este stabilit pentru nceputul, mijlocul sau
sfritul lunii, atunci semnificaia acestor noiuni este data de 1, 15 sau ultima zi a lunii. mbinarea opt zile sau
cincisprezece zile nseamn nu una sau dou sptmni, dar termenele de opt sau cincisprezece zile pline.
mbinarea jumtate de lun echivaleaz cu 15 zile.
Art. 263. Calcularea termenului de un an i de o lun
Dac termenele de un an i de o lun se calculeaz fr a se ine cont de curgerea lui nentrerupt, se
consider c luna are 30 zile i anul 365 zile.
1. Timpul se scurge ntr-un singur sens nainte. Nu poate fi oprit n loc sau ntors, ci i continu curgerea.
Tot ce putem e s-l msurm n minute, ore, zile, luni, ani etc. Pe lng zi, urmtoarea msur de timp folosit de
oameni a fost luna sinodic. Luna ia acelei forme la intervale de timp regulate, ntre o faz de lun nou i
urmtoarea scurgndu-se 28 zile. n realitate, intervalul este de aproximativ 29,5 zile. Aceasta este luna sinodic.
Intervalele ntre fazele lunii nu se cuprind exact n cele 365 sau 366 zile ale unui an, deci, de-a lungul istoriei,
luna pe care o folosim astzi ca msur de timp, numit lun calendaristic, a suferit mici modificri,
devenind mai lung i mai scurt. Aprilie, iunie, septembrie i noiembrie, au fiecare cte 30 zile. Toate
celelalteluni au cte 31 zile, cu excepia lui februarie care are 28 de zile, sau 29 n anii biseci. Anul nu cuprinde
un numr ntreg de zile i aproximativ 365 i un sfert. Adugnd n calendar o zi suplimentar, o data la patru
ani, evitm apariia treptat a unui decalaj ntre anotimpuri i datele calendaristice specifice lor. De atta exist
ani biseci. Pe 4 octombrie 1582 Papa Grigore al XIII-lea a introdus calendarul gregorian, care este cel mai
precis de pn atunci i care l folosim i astzi. Dar mai exist i alte calendare, religioase i tradiionale,
utilizate nc n anumite regiuni ale globului. n calendarul evreiesc durata anului variaz ntre 353 i 385 zile.
Calendarul musulman are 354 sau 355 zile. n comunicaiile internaionale (inclusiv relaiile juridice civile
internaionale ), ntreaga lume folosete calendarul gregorian, conform cruia anul are 365 sau 366 zile.
2. Raportul juridic civil exist n timp, care curge nentrerupt. Totodat, importan juridic l are nu propriuzis procesul de curgere a timpului, dar etapele, intervalele lui, numite n drept termene. Exactitatea determinrii
termenului (nceputul, continuitatea i sfritul) duce la consecine juridice, n forma apariiei, modificrii sau
ncetrii raportului juridic. n virtutea acestui fapt, legiuitorul ncearc s determine exact durata termenului

298

juridic, care nu totdeauna coincide cu curgerea obiectiv a termenului calendaristic. Astfel dac termenele de un
an sau o lun se calculeaz fr a se ine cont de curgerea lui nentrerupt, se consider c luna are 30 zile i
anul 365. Dac termenele de un an sau o lun se calculeaz inndu-se cont de curgerea lui nentrerupt, se
consider c luna are respectiv 28, 29, 30, 31 zile, iar anul 365 sau 366 zile.
Art.264. Expirarea termenului
1) Termenul stabilit n ani expir n luna i ziua respectiv a ultimului an al termenului.
2) Termenul stabilit n luniexpir pe data respectiv a ultimei luni a termenului. Dac ultima luna nu are
data respectiv, termenul expir n ultima zi a lunii.
3) Termenul stabilit n sptmni expir n ziua respectiv a ultimei sptmni.
4) Termenul expir la ora 24 a ultimei zile a termenului. Dac aciunea trebuie svrit la o organizaie,
termenul expir la ora cnd acest organizaie, n conformitate cu normele stabilite, ncheie programul de
lucru.
5) n cazul n care este mai scurt de o zi, termenul expir la expirarea unitii de timp respective.
Dispoziia a doua din alin.4 se aplic n modul corespunztor.
6) Documentele depuse la oficiile potale sau telegrafice pn la ora 24 a ultimei zile a termenului se
consider depuse n termen. Echivaleaz cu depunerea la pot transmiterea textului documentului prin
teletip, fax i prin alte mijloace de comunicaie.
Sfritul termenelor este legat, de regul, de expirarea lor. Sfritul curgerii termenului civil este determinat de
regulile art. 264, 265. Regulile despre expirarea termenelor snt diverse pentru diferite categorii de termene i
expirarea termenului depinde de unitatea de msur, prevzut n caz concret.
Sfritul perioadei calculate, calculate n ani, are loc pe data respectiv, care a marcat nceputul ei. Aceasta
nseamn c, termenul, calculat n ani expir n ultimul an al termenului, n aceeai lun dup denumire, i la
aceeai dat care a marcat nceputul lui. Astfel dac evenimentul sau aciunea de la care se calculeaz termenul
de trei ani al prescripiei extinctive (art. 267) sau termenul de declarare a morii (art.52), a avut loc la 15 iulie
2003, termenul respectiv va expira la 15 iulie 2006 i nici o zi mai devreme. Aceasta este posibil, deoarece
momentul de nceput al curgerii termenului, determinat printr-o perioad de timp, este stabilit de art. 261, astfel
nct expirarea termenului, calculat n ani, va reveni la aceeai dat, deoarece ziua, care marcheaz nceputul
termenului, nu se ia n considerare la calculare, iat de ce zilele de nceput i de sfrit coincid. Aceasta permite
n cazul termenului calculat n ani, s referim expirarea lui la luna respectiv i la data ultimului an al
termenului.
Modul de determinare a nceputului termenului, instituit de art. 261, face posibil expirarea termenului,
calculat n luni, s coincid cu aceeai dat a ultimei luni a termenului, care a pus nceputul acestuia. Astfel
termenul de 6 luni al prescripiei extinctive de ncasare a penalitilor art.268, calculat de la tada nclcrii
comise pe 18 martie 2003, va expira la 18 septembrie2003. Aceasta ne demonstrez c termenul stabilit n luni
expir pe data respectiv a ultimei luni a termenului. Tot acest exemplu mrturisete despre aceea c la
calculareatermenului n luni se va schimba luna ( n cazul nostru a fost martie i a devenit septembrie), iar n
unele cazuri posibil i anul. Astfel termenul de 6 luni, nceput la 30 decembrie 2003, va expira la 30 iunie 2004.
Termenele calculate n jumti de an sau n trimestre, se calculeaz n aceeai ordine, ca i termenele, calculate
n luni. Termenul stabilit n jumtate de lun, este privit ca termen ce este calculat n zile i echivaleaz cu 15
zile, indiferent de numrul zilelor ce-l are luna respectiv, adic termenul expir n a 15 zi de la momentul
nceputului. Termenul de o lun i jumtate sau dou luni i jumtate, va fi echivalent cu o lun, respectiv dou
luni i cincisprezace zile.
Data respectiv n ultima lun a termenului poate i s nu fie. De exemplu termenul ncepe la 31, iar n ultima
lun a termenului snt doar 30 zile. n acest caz termenul expir n ultima zi a lunii. Astfel termenul de 6
luni,calculat de la 30 august, expir la 28 februarie, iar n anul bisect la 29 februarie. Situaia analogic poate
aprea i la calcularea termenului n ani, dac curgerea lui a nceput n ultima zi a lui februarie, n an bisect.
Termenul stabilit n sptmni expir n ziua respectiv a ultimei sptmni. Aici ca i n cazul calculrii
termenului n ani i luni, sub aceast zi se nelege ziua care corespunde datei calendaristice sau producerii
evenimentului, care determin nceputul curgerii termenului. De exemplu termenul de o sptmn (dou sau
trei sptmni), calculat de la un eveniment sau aciune, care a avut loc miercuri, va expira tot miercuri n ultima
sptmn a termenului.
Cnd termenul este stabilit pentru a efectua careva aciuni juridico-civile, aceasta va putea fi efectuat pn la
orele 24 a ultimei zile a termenului. Aceasta se refer la persoanele fizice i juridice cu orar nelimitat de lucru.
Dac aciunea trebuie efectuat ntr-o organizaie cu orar limitat de lucru, atunci termenul se consider expirat la
ora, cnd organizaia dat, dup regulile stabilite, -i ncheie ziua de lucru sau operaiile respective (chiar dac
organizaia continu s lucreze). De exemplu unele operaiuni bancare se petrec de banc numai pn la orele

299

14, dei banca lucreaz pn la 18. n acest caz executarea privind aceste operaiuni poate fi realizat doar pn
la orele 14, iar altele pn la 18. Dac n organizaie nu sunt stabilite reguli privind efectuarea respectivelor
aciuni, ele trebuie efectuate pn la ncheierea zilei de munc: astfel dac regimul interior de munc este de la
ora 8-18, pn la 18.
Obligaiile trebuie executate n mod corespunztor, cu bun-credin, n locul i n termenul stabilit. Iat de ce,
cnd aciunea trebuie efectuat doar ntr-o organizaie anumit i ca urmare a nclcrii regimului ei de lucru (n
ultima zi a termenului n organizaie, prin nclcarea regimului de lucri, munca s-a terminat nainte de program
sau nu s-a efectuat) obligaia nu a putu fi executat, atunci se consider c termenul nu a expirat i c executorul
nu este n ntrziere. Astfel dac marfa trebuie livrat la depozit, atunci aceast operaiune urmeaz a fi efectuat
pn la nchiderea depozitului. Este vorba de orele de lucru a depozitului, stabilit prin reguli anumite. Dac
depozitul s-a nchis mai devreme n aceast zi, iar marfa nu a fost livrat pn la ora normal de nchidere a
depozitului, debitorul nu va fi considerat n ntrziere. Cele spuse mai sus pot fi formulate ntr-o regul: dac n
ultima zi a termenului, lucrul n organizaie, cu nclcarea regimului interior de munc, s-a sfrit mai nainte sau
n general nu s-a efectuat, ceea ce a mpiedicat efectuarea aciunilor respective, atunci termenul nu poate fi
considerat scpat.
La comentariul al.4, art. 264, vorba este despre fapte, cum ar fi intrarea n posesia bunurilor succesorale,
transmiterea de fapt a banilor sau bunurilor, primirea bunului dat spre pstrare, etc. De asemenea este vorba i
despre aciuni legate de naintarea diferitor cereri sau reclamaii (aciunii civile, a reclamaiei, ntiinarea
ndreptat de antreprenor clientului despre terminarea lucrrii i predare).
Timpul de scurgere a termenului n articolul comentat se determin dup locul efecturii aciunilor respective,
adic se ia n considerare aa numita vreme local, ceea ce trebuie s se ia n seam n cazurile n care prile
raportului juridic litigios locuiesc n zone cu diferite fuse orare. n cazurile prevzute de lege, termenul
ndreptrii a unor asemenea cereri i ntiinri are importan juridic. Iat de ce la naintarea diferitor cereri ( a
aciunii civile, a cererii de apel, de recurs) i altor documente scrise, care pot fi predate la pot sau la telegraf,
se aplic regula general de expirare a termenului la orele 24 a ultimei zile. Aadar, nu va fi scpat termenul de
achitare a plii pentru apartament sau plata oricrei alte datorii dac transferul s-a efectuat la pot pn la orele
24 a ultimei zile a termenului. Toate documentele scrise, predate la pot sau telegraf, pe teletip, fax, prin alte
mijloace de comunicare pn la orele 24 a ultimei zile a termenului, se consider transmise n termenul stabilit,
chiar dac au fost adresate organizaiei cu regim limitat de munc. Cu toate acestea trebuie de avut n vedere c
potrivit Art. 23 al Legii cu privire la pot din 15 mai 1996, Pota Moldovei organizeaz i asigur prestarea
serviciilor potale principale pe tot teritoriul republicii, n toate zilele de lucru. n orae i orae-reedine,
oficiile potale lucreaz smbta pn la orele 16, iar duminica lucreaz cel puin un oficiu potal de serviciu.
Duminica se asigur transmiterea textelor prin telegrame urgente.
Art. 265 Expirarea termenului ntr-o zi de odihn
Dac ultima zi a termenului este o zi de duminic, de smbt sau o zi care, n conformitate cu legea n
vigoare, la locul executrii obligaiei este zi de odihn, termenul expir n urmtoarea zi lucrtoare.
Nelucrtoare se consider zilele de odhin generale i zilele de srbtoare. Zi de odihn general este
duminica. n sptmna de lucru de 5 zile, se stabilesc 2 zile de odihn, iar n sptmna de lucru cu 6 zile
lucrtoare o zi de odihn. A doua zi nelucrtoare, n cadrul sptmnii de 5 zile lucrtoare, se stabileete de
legislaie, iar dac nu se stabilete de legislaie, se reglementeaz de regulamentul de ordine interioar a muncii.
Dup regula general, zile nelucrtoare sunt zilele de smbt i duminic n sptmna de lucru de 5 zile i
duminica n sptmna de lucru de 6 zile. Zile de srbtoare sunt zile nelucrtoare. La ele, potrivit Codului
muncii se atribuie: 1 ianuarie Anul Nou; 7,8 ianuarie Crciunul; 8 martie Ziua internaional a femeilor;
prima i a doua zi de Pate dup calendarul religios; a doua lune dup Pate Patele Blajinilor; 1 mai Ziua
internaional a solidaritii oamenilor muncii; 9 mai Ziua vicoriei i a comemorrii eroilor czui pentru
independena Patriei; 27 august Ziua Independenei; 31 august srbtoarea Limba Noastr; Ziua Sfntului
n al crui nume este sfinit biserica din localitatea respectiv (Hramul bsericii).
Nelucrtoare sunt i zilele de odihn i de srbtoare transferate de Guvernul RM.
Ziua nelucrtoare influeneaz asupra calculrii termenului doar atunci, cnd asupra ei cade ultima zi a
efecturii aciunii juridico-civile respective. Ziua nelucrtoare nu se ia n calcul, doar dac ea este ultima zi a
termenului. n acest caz este indiferent dac termenul expir ntr-o zi de odihn general, ntr-o zi de srbtoare
sau ntr-o zi de odihn transferat de Guvernul RM. n aceste cazuri termenul civil, se prelungete pn la
urmtoarea zi lucrtoare. Astfel dac expirarea termenului, stabilit pentru realizarea unor sau altor aciuni
ndreptate la realizarea sau dobndirea drepturilor i obligaiilor civile, survine ntr-o zi nelucrtoare, ziua
expirrii termenului se va considera urmtoarea zi lucrtoare. De exemplu, n cazul expirrii termenului stabilit

300

de lege, contract sau hotrre judecatoreasc are loc la 1 ianuarie, expirarea lui se va transfera la 2 ianuarie, iar
dac 2 ianuarie este zi de odhn atunci se va transfera n urmtoarea zi lucrtoare.
Regula articolului comentat se extinde i asupra zilelor de odihn ( care nu coincid cu cele generale)
determinate prin graficul de lucru al unor sau altor organizaii, unde trebuie svrite anumite aciuni, dac ele
nu pot fi realizate nu n timpul de lucru al acestor organizaii. De exemplu obligaia poate fi executat prin
ntroducerea banilor la depozit (art.645 ). Dac debitorul este obligat s introduc bani, hrtii de valoare sau alte
documente sau obiecte de giuvaierie n depozitul bncii sau a notarului, instanei de judecat luni, dar n legtur
cu orarul acestora (a bncii, a notarului, a instanei de judecat) ei nu lucreaz, atunci ziua expirrii termenului
executrii obligaiei va fi mari urmtoarea zi lucrtoare.
Regulile prevzute de articolul respectiv, se extind asupra expirrii termenului i nici ntr-un caz aceast
regul nu se rsfrnge asupra nceputului curgerii termenului, i zilele de odihn i cele de srbtoare nu se
exclud la calcularea duratei acestuia.
Art. 266. Prelungirea termenului
n cazul prelungirii termenului, termenul nou se calculeaz din momentul expirrii termenului precedent.
1. Prelungirea termenului presupunemrirea duratei termenului stabilit de cineva anterior i este determinat
de oferirea posibilitii ca participanii raporturilor civile s-i poat ndeplini aciunile juridico-civile, s-i
realizeze dreptul lor subiectiv, etc. Prin prelungire se stabilete un nou termen, egal dup durata sa cu cel
anterior pentru executarea creiva aciuni juridice sau realizarea dreptului n termen. Necesitatea prelungirii
termenului poate aprea n legtur cu imposibilitatea efecturii unei aciuni juridico-civile n termenul stabilit,
din motive ntemeiate.
2. Dup sensul articolului comentat, termenul poate fi prelungit ct pn la expirarea lui, ct i dup aceasta.
ns, n toate cazurile calcularea termenului nou va avea loc de la momentul expirrii termenului anterior (vezi
comentariul art. 264). Reeind din coninutul al.1 art.259, termenele se stabilesc prin lege, hotrre
judectoreasc sau acordul prilor.
Articolul comentat nu indic care termene stabilite prin lege, de hotrre judectoreasc sau acordul prilor
pot fi prelungite. n legislaia procesual civil, referotior la termenele stabilite de instanade judecat se
utilizeaz noiunea de prelungire, iar fa de termenele stabilite de lege noiunea de restabilirea n termen.
Diferena se explic prin aceea c instana nu este n drept s mreasc durata termenului stabilit de lege, dar
poate doar restabili curgerea lui.
Termenele civile snt foarte variate i printre ele se evideniaz n special termenele imperative i dispozitive.
Termenele imperative nu pot fi modificate i prelungite prin acordul participanilor la raporturile civile.
Imperative snt majoritatea termenelor civile, stabilite de normele corporative i succesorale. Spre deosebire de
ele, normele dispozitive pot fi modificate prin acordul prilor.Dup demersul persoanei interesate, instana de
judecat prelungete termenul stabilit tot de ea, prin istituirea unui nou termen. Aceasta este inadmisibil fa de
termenele stabilite prin dispoziia legii.
Participanii la raporturile juridice civile nu snt n drept nici s exclud aciunea normelor imperative, nici s
le prelungeasc sau scurteze aceste termene, instituite prin lege, nici s determine o alt modalitate de calculare
a acestora, dect cea preavzut de lege. n toate cazurile instanele de judecat, alte organe jurisdicionale,
aplic termenele imperative i dispoziiile cu privire la ele, prevzute de lege. n cazuri excepionale legea
admite prelungirea termenelor civile, instituite prin lege. Astfel termenul de acceptare a succesiunii, stipulat n
art. 1517, poate fi prelungit de instana de judecat (art.1519). Unele termene civile se prelungesc propriu-zis de
lege. n virtutea avestui fapt, ele reprezint o categorie aparte a termenelor, care nu pot fi prelungite nici de
participanii la raporturile juridice, nic de instana de judecat. Cele menionate se refer la termenele art. 915
al.2; 977; 1176; 1208, s.a. Un astfel de caz este cel prevzut n art.971, ce reglementeaz problema termenului
de rscumprare: un astfel de termen nu poate fi prelungit. Dup regula general, nu se supun prelungirii
termenele de garanie, termenele de valabilitate, termenele de utilitate. Indiferent de motivele omiterii, nu se
prelungesc majoritatea termenelor punitive ( cu excepia celui de acceptare a motenirii).
Instituirea prin lege, acte subnormative, acordul prilor sau hotrrea instanei de judecat, a termenelor
civile, reprezint o garanie de asigurare a dobndirii, realizriii i aprrii drepturilor subiective i un instrument
juridic de influenare a comportamentului participanilor la raporturile juridice civile. Termenele disciplineaz
circuitul comercial, contribuie la executarea contractelor. n cumul cu alte instrumente juridice civile, ele asigur
cert i la timp apariia, modificarea sau ncetarea raporturilor juridice. Menirea termenelor s asigure
posibilitatea satisfacerii anumitor cerine ale persoanei mputernicite la timp. n virtutea acestui fapt, termenele
trebuie respectate de toi participanii la raporturile juridice, i prelungirea lor trebuie s se bazeze pe motive
ntemeiate.

301

Capitolul II
PRESCRIPTIA EXTINCTIVA
Articolul 267. Termenul general de prescripie
(1) Termenul general n interiorul cruia persoana poate s-i apere, pe calea intentrii unei aciuni n
instan de judecat dreptul nclcat este de 3 ani.
(2) Aciunile privind aparea drepturilor personale nepatrimoniale se prescriu numai n cazurile expres
prevzute de lege.
1. Prescripia extinctiv instituie a dreptului civil. Dup natura sa juridic prescripia extinctiv este termen
juridico-civil, adico perioad determinat de timp. Articolul comentat nu d o definiie legal a prescripiei
extinctive. Stabilirea esenei termenului de prescripie extinctiv se poate realiza pe calea rspunsului la
urmtoarele ntrebri : Prescripia extinctiv pentru ce e acest termen? Asupra cui se rsfrnge? Timpul
existenei crui fapt juridic termenul de prescripie extinctiv sabilete? Dac prescripia extinctiv este o
perioad de timp (interval de timp), atunci care obiect este marcat de ntinderea termenului de prescripie?
Analiza articolelor capitolului II Prescripia extinctiv a Titlului IV CC RM (cartea I) ne permite s
determinm obiectul prescripiei extinctive i astfel s rspundem la la ntrebarea : asupra ce totui se rsfrnge
prescripia extinctiv? Prescripia extinctiv ca termen juridico-civil se rsfrnge asupra posibilitii aprute la
persoan (fizic sau juridic) de a-i apra dreptul nclcat pe calea aciunii civile. Posibilitatea persoanei fizice
sau juridice de a primi aprarea pe calea acunii civile reprezint dreptul subiectiv la aprare pe calea acunii
civile, denumit dreptul la aciune. Aprut din cadrul raportului juridic civil, dreptul la aciune reprezint
dreptul de a cere de la instana de judecat emiterea hotrrii, care ar admite aciunea, sau dreptul la
admiterea aciunii. Aadar, prescripia extinctiv este termenul, la expirarea cruia n cazul n care aciunea n-a
fost naintat, se stinge dreptul civil, aprut n urma delictului civil, la admiterea aciunii- dreptul la aprare
pe calea aciunii civile dreptul la aciune. Expirarea prescripiei extinctive nu duce la ncetarea a dreptului
subiectiv civil nclcat, ci stinge dreptul subiectiv civil la aprare pe calea aciunii civile. Dreptul subiectiv
nclcat poate fi benevol executat de ctre persoana obligat i dup expirarea prescripiei extinctive. Prescripia
extinctiv nu afecteaz dreptul subiectiv nclcat, prescripia se rsfrnge asupra posiblitii exercitrii forate a
dreptului la admiterea aciunii, adic a dreptului la aciune. De aici rezult c prescripia extinctiv este
determinat ca teremenul pentru aprarea dreptului pe calea aciunii n justiie (dreptul la admiterea
aciunii) a persoanei, dreptul creia a fost nclcat.
Aciunea prescripiei extinctive ar trebui s fie legat cu dreptul la aciune, care are posibilitatea de a fi
exercitat n mod forat de ctre organul jurisdicional (instana de judecat, judecata arbitral, etc.). Aa de
exemplu, n cazul nclcrii dreptului de proprietate prin lipsirea dreptultui la posesie, prescripiri extinctive i se
supune nu propriu-zis dreptul de proprietate nclcat, ci astfel aprut prin nclcare cerina de revendicare (p.1.
art. 374 CC RM). De aceea prescripia extinctiv trebuie neleas ca termen care determin graniele de timp ale
cerinelor respective, dispunnd de posibilitatea de exercitare forat n ordine jdectoreasc.
Prescripia extinctiv nu poate fi determinat ca termen pentru naintarea aciunii. Prescripia extinctiv termen stabilit de ctre lege n scopul exercitrii forate a cerinelor reclamantului. Prescripia extinctiv nu se
aplic la aciuni. naintarea fciunii este posibil i dup expirarea termenului de prescripie (p.1. art. 270 CC
RM), aceasta deoarece expirarea prescripiei nu duce la stingerea dreptului subiectiv. Art. 270 CC RM stabilete
regula general : cererea de aprare a dreptului nclcat este primit spre examinare de ctre instan indiferent
de scurgerea teremenului de prescripie. Acinuea civil este aciunea, ndreptat la intentarea procesului civil n
scopul realizrii forate a cerinelor indicate ale reclamantului. Reieind din aeasta, acinuea civil nu face
obiectul prescripiei extinctive. Prescripia extinctiv nu se aplic i raporturilor juridice civile ca raporturi
sociale reglementate de norma de drept. Raportul juridic civil nu poate fi examinat sub aspect de obiect al
prescripiei extinctive. Obiect al prescripiei extinctive este dreptul de a cere, adic dreptul ndreptat la aprarea
dreptului subiectiv nclcat sau interesului protejat de lege.
2. Termenele de prescripie se refer la la termenele de aprare a drepturilor civile i a intereselor protejate
de lege. De pe aceast poziie ele snt examinate ca peroade de timp pentru adresare n instana de judecat cu
cereri de aprare sau exercitare forat a a dreturilor sale sau a intereselor protajate de lege. Stabilirea termenilor
de prescripie este ndreptat spre asigurarea funcionrii normale a circuitului civil. Scopul acestui institut a
contribui la stabilitatea ordinei de drept, stabilitatea raporturilor patrimoniale deja aprute. Prescripia extinctiv
dusciplineaz particicpanii la circuitul civil, stimuleaz activitatea n realizarea drepturilor sale i ndeplinirea
obligaiilor. Servete ntririi disciplinei contractuale, rapiditii circulaiei mrfurilor.
Prescripie extinctiv este necesar participanilor la circuitul civil n scopul aprrii drepturilor sale i
intereselor mprejurrile litigioase dup scurgerea unui interval de timp ndelungat nu totdeauna pot fi stabilite

302

cu exactitatea dorit i persoanele, crora le snt nainate cerine nentemeiate i demult stinse, deseori nu dispun
de probe n aprarea sa : - ca urmare a scurgerii unei periaode de timp nsemnnate unii martori pot s decedeze,
alii s plece, ceilali s uite despre unele nmprejurri, documentele pot fi pierdute, etc.
Prescripe extinctiv este important i pentru organele judiciare respectarea termenilor de prescripie
asigur corectitudinea hotrrii luate de ctre instan. n cazul existenei termenilor de prescripie este mai uor
de a gsi probele necesare pe dosar i cu ajutorul lor de a stabili adevrul n litigiu. De aceea, dac aciunea este
naintat n interiorul teremenilor de prescripe, exist o garanei destul de mare de pstrare a probelor, prin
intermediul crora organele jurisdicionale vor fi n stare s stabileasc mprejurrile de fapt ale cauzei.
Aplicarea prescripei extinctive mpinge prile n raport la timp s-i exercite drepturile sale, astfel
contribuind esenaial la ntrirea disciplinei finaciare i antreprenoriale n circuitul civil. Numai prin respectarea
termenilor de prescripie organele jurisdicionale sunt n stare s contribuie la admiterea preteniilor legale ale
deintorilor de drepturi nclcate. Nu este permisibil, o tranzacie realizat, un drept obinut, s-l lsm o
perioad nedeterminat de lung sub riscul contestrii din partea terelor persoane, iar patrimoniul sub riscul
confiscrii, etc.
3. Termenele de prescripie extinctiv trebuie de deosebit de la alte termene, aplicate n circuitul juridic
civil i care au de asemenea o omportan impuntoare pentru realiuarea drepturilor civile.
De termenii de prescripie trebuie de deosebit termenele de prescripie achizitiv (art. 333-336 CC RM).
Prescripia achizitiv reprezint teremenul, la expirarea cruia asupra bunului strin, care se afl n posesia
ndelungat de bun credin a persoanei, apare dreptul de proprietate. Dreptul de proprietate, n virtutea
perscripiei achitive, poate fi cptat att asupra unui bun ce nu aparine nimnui, ct i asupra unui bun care se
afl n proprietatea altei persoane.Prescripia achizitiv incipient a aprut n sfera relaiilor civile i anume prin
necesitile circuitului civil trebuie de explicat includerea acestui institut de apariie a dreptului de proprietate n
legislaia noastr civil. Pentru apariia dreptului de proprietate trebuie ndeplinit condiia posesiunii
ndelungate de bun credin n decursul unui termen anumit. Buna credin nseamn c posesorul confundnd
scuzabil mprejurrile de fapt, pe motive suficiente presupune c temeiul pe baza cruia bunul a nimerit la el i
acord dreptul de proprietate asupra lui. (art. 333 336 i comentariu la ele).
Termenele de prescripie extinctiv i termenele de precripie cambial. Termenele de prescripie
cambial reprezint unul dintre institutele dreptului cambiilor, care-i sediul n Legea cambiei din 22.06.1993
(art. 60-61). Prescripia cambial se refer la tipul de prescripie special. Institutul prescripiei cambiale
determin intervalele de timp pentru protejarea drepturilor creditorilor pe calea exercitrii forate a preteniilor
sale. Cambia document, reprezentnd o obligaie scris, oformat n conformitate cu cerinele Legii cambiei,
care acord posesorului acesteia dreptul necontestabil i exigibil ca la scaden s cear de la debitor, iar n cazul
nendeplinirii cererii i de la alte persoane obligate prin cambie, plata sumei indicate n aceasta. n cambie este
stabilit un drept subiectiv dreptul de a cere plata unei sume de bani stabilit. La refuzul acceptantului de a face
plata conform cambiei la persoana mputernicit apare un drept nou, care nu a existat pn atunci, dreptul de a
cere (aciune civil), coninutul cruia este descris n art. 60-61 al Legii cambiei. Aceast drept la aciune, acordat
creditorului n scopul prozejrii dreptului nclcat din cambie, reprezint obiectul prescripiei cambiale.
Expirarea prescripiei cambiale stinge posibilitatea (obiectului) de a fi realizat forat de ctre instana de judecat
sau alt organ jurisdicional. Expirarea prescripiei cambiale nu duce la stingerea dreptului creditorului, ci are
drept efect stingerea la el a dreptului la exercitare forat prin intermediul organului juriscdicional. Prescripia
cambial poate fi suspendat, ntrerupt i restabilit conform regulilor art. 274, 277, 279 CC RM. Ea nu poate fi
aplicat din iniiativa instanei. (art. 271 CC RM).
Termenele de prescripie extinctiv i termenele punitive (precluzive) . Termenele indicate se
aseamn prin aceea c n cadrul unora i altora se permite aprarea drepturilor subiective. ntre ele exist i
deosebiri nsemnate : 1) termenele de prescripie extinctiv se refer la preteniile legate de nclcarea dreptului,
pe cnd cele punitive cele mai deseori snt legate cu drepturile care nu snt nclcate acestea reprezint
termenele stabilite de lege pentru exercitarea de ctre persoan a posibilitilor acordate lui de dreptul subiectiv.
Acestea sunt teremenele de existen propriu-zis a dreptului nenclcat. Astfel de termene, de exemplu, snt
termenul de acceptare a succesiunii, termenul de ntiinare a portului despre intenia proprietarului de a ridica
de la fund bunurile scufundate, etc.; 2) La expirarea termenului punitiv dreptul subiectiv respectiv se stinge, pe
cnd la expirarea prescripiei extinctive dreptul continu s existe, nceteaz doar posibilitatea exercitrii lui
forate cu ajutorul organului judiciar sau altui organ jurisdicional. Stingerea nainte de termen a dreptului
subiectiv civil n legtur cu expirarea termenului punitiv reprezint o sanciune de drept pentru neexercitarea
sau exercitarea necorespunztoare a dreptului; 3) Prescripia extinctiv se aplic de ctre organul jurisdicional
numai n cazul n care una dintre prile aflate n proces declar pna la ncheierea dezbaterilor judiciare despre
expirarea lui. (art.271 CC RM). Termenul punitiv , dimpotriv, se aplic de ctre instan din proprie iniiativ;
4) Necesitatea delimitrii termenilor de prescrpie de la termenele punitive este condiionat i de faptul c n
cazul termenelor punitive se aplic doar unele reguli ale prescripiei. Asupra termenelor punitive se rsfrng
regulile despre ntrerupere, suspendare. Prelungirea lor este posibil doar n cazuri exclusive i numai la
indicaia concret a legii, cum aceasta are loc la scparea termenului pe motive ntemeiate a acceptrii

303

succesiunii sau a termenului de pstrare pentru persoana temporar absent a dreptului de folosire a spaiului de
locuit.Termenele de prescripie pot fi suspendate (art. 274, 275, 276 CC RM), ]ntrerupte (art. 277 CC RM) i n
unele cazuri, dependente de personalitatea reclamantului, restabilite de ctre instana de judecat ()art. 279 CC
RM); 5) plus la toate, termenele de prescripie extinctiv sunt stabilite de lege i de aceea nu pot s fie
modificate prin acordul prilor. Termenele punitive se stabilesc prin acordul prilor i de ctre lege, dac
aceasta este revzut de lege: 6) Termenele punitive n circuitul civil snt termene exclusive, stabilite de lege n
ambele cazuri. Prescripia extinctiv, dimpotriv, poart un caracter general n sensul c ele sunt aplicate tuturor
relaiilor civile, excepie fcnd cazurile prevzute de lege.
Termenele de prescripie extinctiv i teremenele de garanie. Cum a fost deja menionat, sub termen
de garanie trebuie de neles acel termen n interiorul cruia debitorul (vnztorul, antreprenorul) poart
rspundere pentru calitatea necorespunztoare a bunului (spre exemplu uzina-productor garanteaz
funcionarea corespunztoare a frigiderului, televizorului, video recorderului sau a computerului pe parcursul
unui termen (6 luni, 12 luni, 18 luni etc.) din momentul procurrii bunului n magazin). Termenele de garanie
servesc scopului creterii calitii bunurilor i protejrii interesului consumatorului. Prescripia extinctiv
termenul protejrii corecitive a dreptului la cererea persoanei, dreptul creia este nclcat. Dac reclamaia
(pretenia) naintat n interiorul termenului de garanie nu a fost satisfcut, persoana cointeresat poate n
termenul de prescripie s-i realizeze forat dreptul su prin intermediul instanei de judecat sau a unui alt
organ jurisdicional. Dup natura sa termenul de garanie este unul punitiv. Termenul de garanie nu poate fi
restabilit de ctre instana de judecat. Asupra acestuia nu se rsfrng regulile art. 297 CC RM despre restabilirea
termenului de prescripie. n cazuri foarte rare, legea prevede c termenele de garanie pot fi prelungite, dar
aceasta nu modific caracterul general al termenului de garanie ca termen punitiv.
De termenele de prescripie extinctiv trebuie deosebite i termenele reclamative. Acestea din urm
snt stabilite pentru soluionarea pretenionist (reclamaional), prealabil a unora dintre litigiile juridice civile.
Aa cum ele ofer posibilitatea realizrii benevole a drepturilor civile, sub termenele reclamative trebuie de
subneles termenele, n interiorul crora persoana mputernicit (care posed dreptul de a cere ) este n drept, iar
n unle cazuri este obligat, pn la adresarea n instana de judecat s se adreseze la persoana obligat cu
cererea (propunerea) despre ndeplinirea benevol (restabilirea) dreptului nclcat, despre satisfacerea benevol
a preteniei. Numai dup ce prile au luat msuri de aplanare nemojlocit a conflictului, litigiul poate fi
transmis spre soluionare n judecat sau alt organ jurisdicional. n majoritatea cazurilor este prevzut obligaia
naintrii scrise a preteniei la apariia litigiilor economice, care snt n competena instanelor de judecat.
ntreprinderile, organizaiile, organele administraiei de stat, precum i persoanele fizice-antreprenori, primind
pretenia, sunt obligai s o examineze n termenul stabilit de actul normativ sau de acordul prilor i s
ntiineze n scris rezultatul petiionarului. n cazul refuzului total sau parial n satisfacerea pretniei sau
neprimirea rspunsului n termen, petiionarul este n drept s nainteze n instana de judecat sau alt organ n
competena cruia intr acest litigiu o aciune civil.Respectarea cii pretenioniste nu este obligatorie n toate
cazurile. Astfel potrivit art. 763 CC RM, cumprtorul este n drept s nainteze vnztorului cerinele sale,
legate de neajunsurile mrfii, despre care vnztorul nu a ntiinat cumprtorul pn la transmitere, imediat
dup constatatrea lor, dar nu mai trziu de termenul indicat n contract. Dac de contract nu este stabilit nici un
termen, preteniile pot fi naintate nu mai trziu de 6 luni din momentul predrii, iar n cazul bunurilor imobile
n decursul unui an. n cazul imposibilitii de a stabili momentul transmiterii bunului, supus nregistrrii, sau n
cazul predrii bunului pn la ncheierea contractului, termenul se calculeaz din momentul nregistrrii bunului
n modalitatea stabilit de lege. Potrivit art. 785 CC RM, aciunile referitoare la viciile bunului pot fi naintate pe
parcursul unui an din momentul naintrii preteniei, iar n cazul n care preteniile n-au fost naintate sau
stabilirea datei naintrii lor nu poate fi stabilit, - n decursul unui an de la expirarea termenului indicat n art.
783 CC RM. Astfel, n acest caz, naintarea pretniei nu este obligatorie. naintarea pretenei sau a aciunii rmne
la discreaia nsu a persoanei cointeresate. n alte cazuri creditorul este obligat pna l a naintarea aciunii s
depun o pretenie debitorului. Astefl n conformitate cu art. 383 al Codului Navigaiei maritime comerciale al
RM, pn la nainatrea cruului a cerinelor sale , legate cu transportul maritim al mrfurilor, pasagerilor i
bagajului, este obligatriu de a depune o pretenie. Aceeai regul este prevzut i de art. 49 al Codului
transporturilor auto al RM pn la nainaterea aciunii n legtur cu transportarea auto este obligatorie
depunerea reclamaiei fa de persoanele particpante la transport. n astfel de cazuri, naintarea aciunii n
judecat sau alt organ, n comptena cruia este soluionarea litigiului, fr depunereqa reclamaiei nu este
posibil.
Dup regula general termenul pentru depunerea reclamaiei nu prelungete prescripia extinctiv, ci
dimpotriv se onclude n termenul de prescripie stabilit de lege. Depunerea reclamaiei i ateptarea rspunsului
la ea nu suspend curgerea prescripiei (art. 274-276 CC RM). De ctre legile speciale pot fi prevzute excepii
de la regul. Codul navigaiei maritime comerciale (p.2. art. 387) stabilete c din momentul depunerii
reclamaiei cruului, curgerea termenului de prescripie se suspend pn la primirea rspunsului la reclamaie
sau expirarea termenului stabilit pentru rspuns. P.2 art. 1141 CC RM de asemenea prevede c n cazul naintrii
preteniilor din partea turistului, curgerea prescripiei este suspendat pn n ziua n care organizatorul respinge

304

scris preteniile turistului. n cazul n caretermenul pentru depunerea i examinarea preteniilor este inclus n
termenul de prescripie, atunci pretenia poate fi naintat i dup expirarea termenului stabilit pentru ea, dar
nuntrul termenului de prescripie. Legislaia civil poate prevedea i alte reguli, potrivit crora termenul
reclamaionist nu se include n termenul de prescripie. n aa cazuri curgerea prescripiei ncepe din ziua
primirii rspunsului negativ la pretenie sau expirarea termenului, stabilit pentru rspuns. Termenul pentru
nainatera preteniei, dup regula general, se calculeaz din ziua cnd organizaia, ntreprinderea, instituia sau
ceteanul au aflat sau trebuiau s afle despre nclcarea dreptului su. Dac termenul pentru depunerea
reclamaiei se include n termenul stabilit de lege al prescripiei, atunci momentul apariiei dreptului la aciune i
a dreptului la pretenie coincid.
4. Reglementarea juridic a prescripiei extinctive se axeaz mai nti de toate pe Capitolul II Prescripia
extinctiv a Titlului IV Termenele a Crii I a CC RM. Normele insluse n capitolul comentat Prescripia
extinctiv sunt determinante pentru termenele de prescripie. mpreun cu aceasta, regulile de comportament
regeritoare la prescripia extinctiv se gsesc i n alte capitole al celorlalte cri ale CC RM (sistemul CC este
alctuit din 5 cri). Poi vedea, spre exemplu, art. 92, 233, 785, 968, 1021, 1141, 1424, 1474, 1538, 1545, 1624
CC RM. Prescripiile referitoare la prescripia extinctiv se gsessc i n alte acte legislative i acte subordonate
legilor. n domeniul prescripiei extinctive trebuie de sublinita codurile de transport i statutele de transport.
Termene de aprare a drepturilor snt incluse i n Codul navigaiei maritime comerciale al RM ( capitolul 3
Prescripia extinctiv a Titlului XI Pretenii i aciuni); n Codul transporturilor auto al Rm (art. 49,50; n
Codul transportului feroviar (art. 155, 156). Pe ntrebrile prescripiei extinctive exist reglementri i n Codul
Familiei al RM (art. 8, p.8 art. 25, p.4 art. 49, art. 98, art. 159), ct i n alte acte codificate din RM.
O importan deosebit n sistemul actelor normative codificate ale dreptului civil, pe ntrebrile
prescripiei extinctive, o au i astfel de acte normative ca Legea cambiei din 23.06.1993 (Capitolul 9 Prescripia
extinctiv), Legea RM cu privire la protecia consumatorului din 13 martie 2003 (art. 26), Legea RM despre
protecia soiurilor de plante din 11 iulie 1996 ( Capitolul VIII Rspunderea pentru nclcarea drepturilor
deintoruluin de patent), Legea RM cu privire la brevetele de invenie din 18 mai 1995 (art. 36) i multe
altele. Prescripii pe ntrebrile termenelor de prescripie pot fi regsite i n actele subordonate legilor. De
exemplu, p. 116 al Regulilor transportului auto de mrfuri, aprobate de Ministerul Transporturilor i
telecomunicaiilor al RM din 9 decembrie 1999, reprezint o norm de blanchet, care indic c aciunile pe
marginea transporturilor auto se examineaz dup procedura stabilit de lege.
Potrivit art. 8 al Constituiei, Republica Moldova se oblig s-i stabileasc relaiile cu alte state n baza
principiilor general recunoscute ale dreptului internaional, s respecte Statutul ONU i tratatele, una din pri la
care ea este. Art. 7 al CC RM prevede c dac prin tratatul internaional la care RM este parte snt stabilite alte
dispoziii dect cele prevzute de legislaia civil, se vor aplica dispoziiile tratatului internaional.
Republica Moldova este participant la multe tratate internaionale care conin norme ale dreptului
civil.Printre ele de o importan deosebit se bucur tratatele despre principalele tipuri de contracte (vnzarecumprare, transport, etc). Dispoziiile acestor acte internaionale sunt pasibile aplicrii ralaiilor internaionale
cu participarea ntreprinztorilor moldoveni, precum i unor relaii ale persoanelor fizice i juridice, de exemplu
transporturilor internaionale, executate de ctre transportatorii autohtoni. Astfel fa de dispoziiile cu privire la
prescripia extinctiv snt aplicabile prevederile art. 7 CC RM, potrivit crora regulile tratatului internaional au
prioritate fa de regulile legislaiei naionale. Din numrul conveniilor internaionale , care conin norme
referitoare la prescripia extinctiv trebuie de subliniat Convenia despre prescripia extinctiv n vnzareacumprarea internaional de mrfuri (New York 11 iunie 1974, cu modificrile din 11 aprilie 1980 - Viena),
intrat n vigoare la 1 august 1988. Republica Moldova a ratificat aceast convenie prin Hotrrea
Parlamentului nr. 1214 din 25 iunie 1997 i este obligatorie pentru RM ncepnd cu 1 martie 1998. Regulile
Conveiei din 14 iunie 1974 vor fi aplicate n locul regulolor corespunztoare din CC RM referitoare la
prescripia extinctiv n ceea ce priveete contractele de vnzare-cumprare internaional de mrfuri, ncheiate
de antreprenorii RM cu partenerii strini.
La numrul actelor internaionale ale RM care ar conine reguli referitoare la prescripia extinctiv se
refer i un ir de convenii din domeniul tarnsporturilor Convenia de la Varovia din 12 octombrie 1929
referitoare la transportul aerian internaional, ratificat de RM la 6 martie 1996 i intrat n vigoare pentru rM
din 19 iunie 1997; Convenia de la Geneva despre contractul de transport feroviar internaional de mrfuridin
19mai 1956, ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1318 din 2 martie 1993 i care este obligatorie pentru
RM din 26 mai 1993.
Curtea Suprem de Justiie reprezint instana de judecat superioar, care asigur aplicarea corect i
uniform a legislaiei de ctre instanele de judecat. n virtutea p. d art. 16 din Legea cu privire la Curtea
Suprem de Justiie, Plenul Curii Supreme de Justiie face explicaii pe ntrebrile aplicrii legislaiei
moldoveneti, inclusiv n ceea ce priveete dispoziiile CC RM cu privire la prescripia extinctiv. De exemplu,
p. 18, 22 al Hotrrii Plenului despre aplicarea legislaiei referitor la aprarea onoarei, demnitii i reoutaiei
profesionale a cetenilor i organizaiilor din 27 martie 1997 cu modificrile de 20.12.1999 i 19. 06.2000; p.
22 al Hotrrii Plenului CSJ despre practica aplicrii legislaiei la examinarea cauzelor despre aprarea

305

drepturilor consumatorilor din 10.07.1997 cu modoficrile din 20.12. 1999,; p.20 al Hotrrii Plenului CSJ
despre practica aplicrii de ctre instanele de judecat a unor prevederi ale legislaiei referitoare la proprietatea
industrial i activitatea de raionalizator din 24.12.2001; p. 26 al Hotrrii Plenului CSJ despre examinarea
cauzelor cu privre la succesiune din 10 iunie 1998 cu modoficrile din 20.12.1999 i 16.09.2002 i alte hotrri
cu caracter explicativ.
5. Deoarece prescripia extinctiv este considerat drept termenul de aprare pa calea aciunii a dreptului
nclcat al persoanei, atunci reieind din art. 267 CC RM, sub drept al persoanei supus aprrii judiciarte se
subnelege dreptul subiectiv al persoanei concrete. n primul rnd se are n vedere drepturile subiective civile al
persoanelor participante la raporturi patrimoniale, reglemetate de dreptul civil cetenii, persoanele juridice,
statul, cnd acesta apare n raport ca purttor de drepturi patrimoniale. Aadar prescripia extinctiv se aplic mai
nti de toate raporturilo patrimoniale. Raporturile patrimoniale, reglementate de dreptul civil, ca regul, se
exprim sau pot fi exprimate n form bneasc, iar raporturile propriu-zise poart un caracter oneros. Trebuie
de avut n vedere i aceea c n dreptul civil nu snt excluse i raporturile cu caracter patrimonial, n care
germenele de onerozitate lipsete. De exemplu, contractele de donaie i alte tranzacii gratuite svrite cu scop
de sponsorizare i reclam.
Alturi de raporturile patrimoniale, n obiectul de reglementare al dreptului civil intr i dou grupe de
raporturi nepatrimoniale. Prima grup, despre care se vorbete n p.1 art. 2 CC RM, o formeaz raportirile
personale nepatrimoniale, strns legate de cele patrimoniale; mai nti de toate este vorba de raporturile din
domeniul proprietii intelectuale (dreptul de autor i inventator), subiecii creia pe lng drepturi patrimoniale,
posed i drepturi persoanle nepatrimoniale ( dreptul de a se numi autor, inalienabilitatea operei create). A doua
grup de drepturi nepatrimoniale, care se refer la obiectul de reglementare al dreptului civil, o formeaz aanumitele drepturi inalienabile i libertile persoanei i alte bunurr nemateriale, care conform p.3 art.2 CC RM,
sunt aprate de legislaia civil, dac altceva nu reiese din caracterul acestor bunuri nematriale. La acestea pot fi
atribuite viaa i sntatea, onoarea i bunul nume i reputaia (art. 16 CC RM), neatingerea vieii private i
altele, prevzute de legislaia RM. Potrivit p.2 al articolului comentat, aciunilor referitoare la nclcarea
drepturilor subiective nepatrimoniale. prescripia extinctiv se aplic doar n cazurile strict indicate de lege
(comentariu la art. 280 CC RM).
Prescripia extinctiv instrument al dreptului civil, se supune principiilor dreptului civil i de aceea
statutului ei juridic i este caracteristic caracterul juridico-privat. Prescripia extinctiv este parte component a
dreptului privat i nu public. nc n secolul XIV i XX juritii indicau c normele referitoare la prescripia
extinctiv snt proprii doar aciunilor juridice civile i snt inaplicabile, de exemplu, ncasrii restanelor la
impozite i alte pli nelegate de impozite.Raporturile fiscale sunt raporturi juridico-publice i nu se refer la
raporturile juridico-private. Aprarea pe calea procedurii civile a drepturilor subiective, aprute din raporturile
juridico-publice (n mod special cele fiscale) nu presupune c ele se transform n juridico-civile i sunt private.
Raporurilor fiscale le sunt proprii relaii de putere i subordonare, cu toate c actul respectiv al aficiului fiscal ca
organ de stat poate fi contestat n instana de judecat. Din punctul de vedere al art.2 CC RM i Capitolului
Prescripia extinctiv al Titlului IV CC RM (cartea I), prescripia extinctiv este stabilit n calitate de termen
pentru aprarea dreptului patrimonial nclcat (iar n cazurile prevzute de lege i a celor nepatrimoniale).
Raporturilor juridico-publice prescripia extinctiv nu trebuie aplicat cu excepia cazurilor strict indicate de
lege. La stabilirea prescripiei extinctive raporturilor juridico-civile trebuie de luat n consideraie caracterul ei
juridico-civil, bazat pe principiul autonomiei de voin i n special dispoziiile referitoare la faptul c prescripia
extinctiv se aplic de instana de judecat numai la cererea persoanei, n favoarea creia curgea prescripia. (art.
271 CC RM).
Prescripia extinctiv nu poate fi aplicat i n cazul contestrii actului normativ, dac altceva nu este
prevzut de lege. Recunoaterea nulitii actului organului administraiei publice, care contravine legislaiei, se
refer la forma de aprare a drepturilor civile (p. d art. 11 CC RM) alturi de astfel de forme cum sunt
neaplicarea de ctre instan a actului organului administraiei publice, caer contravine legii (p. k art. 11 CC
RM). Aciunile despre declararea nulitii actelor arganelor administraiei publice ( actelor organelor de stat i a
organelor administraiei publice locale) constituie partea esenial a dosarelor civile. Potrivit p. 1. art. 12 CC
RM, actele emise de o autoriate public pot fi declarate nule dac: 1) nu corespunde legii sau altor acte
normative; 2) ncalc drepturile civile i interesele protejate de lege ale persoanelor fizice i juridice ca subieci
ai dreptului civil; Art. 12 CC RM arat c n aa cazuri actul autoritii publice trebuie s ncalce nemojlocit un
drept civil subiectiv sau interes protejat de lege.
Art. 268 Termene speciale de prescripie extinctiv
Se prescriu n termen de 6 luni aciunile privind:
a) ncasarea penalitii;
b) viciile ascunse ale bunului vndut;

306

c) viciile lucrrilor executate n baza contractului de deservire curent a persoanelor;

d) litighiile ce izvorsc din contrcatul de transport.
1.Codul Civil al RM din 6 iunie 2002 spre deosebire de CC RSSM din 26.12.1964 stabilete doar un
termen de prescripie general de trei ani, indiferent de faptul cine intr n raporturile juridice n calitate de
beneficiar al aprrii pe calea aciunii civile ceteanul sau organizaia. Aceasta corespunde principiului de
baz al legislaiei civile cel al egalitii tuturor participanilor la raporturile reglementate. Acestui principiu i
corespunde i principiul egalitii cilor de aprare a tuturor formelor de proprietate, mcar c aprarea
drepturilor nclcate nu se reduce doar la aceasta. Spre deosebire de art. 267 CC RM, art. 268 CC RM i alte
norme ale legislaiei civile prevd c pentru diferite categorii de cerine de ctre lege pot fi stabilite termene
speciale ale prescripiei : prescurtate (mai mici de 3 ani) sau mai lungi fa de termenul de prescripie general
(de 3 ani). De menionat este faptul c denumirea art. 268 CC RM Termene speciale de prescripie
extinctiv nu corespunde coninutului lui. Reieind esena articolului comentat, ieim la concluzia c
termenele speciale sunt doar cele de ase luni. Comentarea n ansamblu al CC RM ne permite s vorbim despre
faptul c pentru anumite tipuri de cereri snt stabilite i alte termene speciale de prescripie extinctiv mult mai
ndelungate att fa de termenul special de ase luni, ct i fa de termenul general de trei ani. Exemplu
elocvent poate fi art. 968 CC RM : n aciunile legate de ndeplinirea unei lucrri n baza contractului de
antrepriz constituie un an din momentul primirii lucrrii. n acelai timp potrivit p.2 al aceluiai articol, pentru
aciunile n legtur cu construciile se stabilete un termen prescripie extinctiv de 5 ani.
Astfel legislaia despre prescripie extinctiv stabilete dou categorii de termene de prescripie extinctiv
special n raport cu termenul general de trei ani : a) termen de prescripie extinctiv special mai scurt de 3 ani;
b) termen de prescripie extinctiv mai lung de trei ani.
La termene speciale de prescripie extinctiv se aplic regulile generale ale CC RM referitor la nulitatea
conveniei despre modificarea termenului de prescripie extinctiv (art. 270 CC RM), nceputul curgerii
termenului de prescripie extinctiv (art. 272 CC RM); termenul de prescripie extinctiv n cazul modificrii
persoanelor n obligaie, la cesiune de crean sau de datorie (art. 273 CC RM); suspendarea i ntreruperea
curgerii termenului de prescripie extinctiv (art. 274-277 CC RM); curgerea prescripiei n cazul scoaterii
cererii de pe rol (art. 278CC RM); restabilirea termenului de prescripie extinctiv (art. 272 CC RM); executarea
obligaiei dup expirarea termenului de prescripie (art. 281 CC RM); i prescripia aplicabil la prestaiile
suplimentare (art. 283 CC RM).
Dup izvorul de stabilire a normelor juridice cu privire la prescripia extinctiv deosebim urmtoarele legi
i acte subordonate legii:
Codul Civil al RM (p.3 art. 116 referitor la cererea de reparare a prejudiciului sau cesiunii de drepturi i
obligaii sau venitului cptat n rezultatul svririi unei tranzacii de ctre participanii la societatea comercial;
p.3. art. 128 referitor la rspunderea participantului, plecat din societatea n nume colectiv; art. 231 despre
recunoaterea tranzaciei drept nule ca rezultat al nelegerii dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt
parte; art. 233 despre declararea nulitii actului juridic n temeiurile prevzute de art. 227, 228, 229 CC RM;
art. 268 de ncasare a penalitii , pentru viciile ascunse i alte temeiuri prevzute n acest articol; p.3 art. 352
referitor la transferarea asupra coproprietarului a drepturilor i obligaiilor cumprtorului; p.2 art. 785
aciunile referitor la viciile bunului vndut; p.1 art. 986 referitor la neajunsurile lucrrilor n contractul de
antrepriz; art. 1021 prescripia n contractul de transport; art. 1141 referitor la pretenii i aciuni nainate de
ctre turist organizatorului cltoriei; art. 1439 recunoaterea persoanei ca succesor nedemn; art. 1474
prescripia referitor la recunoaterea nulitii testamentului; art. 1492 referitor la cererea legatarului despre
executarea legatului; art. 1538 aciunile despre contestarea acceptrii sau refuzului la succesiune).
Legea RM cu privire la protecia consumatorului ( art. 10,13,14,15 referitor la naintarea de ctre
consumator a preteniilor n legtur cu viciile (calitatea) mrfurilor i serviciilor).
Legea cambiei (art. 60-61 referitor la aciunea naintat de creditor fa de andosani i debitor).
Codul navigaiei maritime comerciale (art. 388-391 referitor la reclamaiile ce reiese din contractul de
transport maritim a mrfurilor, pasagerilor, bagajului i n legtur cu alte cerine, rezultate din raporturile legate
de navele maritime, de repararea prejudiciului cauzat de poluare, de poluare atomic de ctre navele atomice).
Codul transportului auto al RM (art. 49 referitor la aciunile pasagerilor, ale expeditorilor ctre
organizaiile de transport. Trebuie de avut n vedere c Codul transportului auto nu prevede teremene concrete
de prescripie extinctiv. Probabil n aceste cazuri se ine cont de termenul de un an sau de trei, stabilite de art.
1021 CC RM).
Articolul comentat n dependen de durata termenului evideniaz doar un termen prescurtat de prescripie
extinctiv termenul de ase luni. Coninutul legislaiei civile despre termenele prescurtate de prescripie
extinctiv indic i la alte tipuri de durat a termenelor prescurtate de prescripie extinctiv :
trei luni . Dac asociatul societii comerciale a realizat fr acordul celorlai asociai o activitate similar celei
pe care o exercit societatea, atunci n temeiul art. 116 p.3 al CC RM, societatea are drept ca n termen de trei
luni s nainteze o reclamaie de reparare a prejudiciului cauzat sau cedarea drepturilor i obligaiilor sau

307

venitului, cptat n urma exercitrii tranzaciei, calculate din ziua cnd asociaii au aflat sau trebuiau s afle
despre tranzacie, dar nu mai mult de un an din momentul svririi.
Potrivit art. 352 p.3 al CC RM n cazul vnzrii cotei-pri din patrimoniu fr respectarea dreptului de
preemiune, orice coproprietar este n drept n termen de 3 luni s intenteze o aciune pentru a i se atribui
drepturi i obligaii de cumprtor. Cum prevede art. 1539 CC RM aciunea referitor la contestarea acceptului
sau refuzului la succesiune poate fi naintat n termen de 3 luni din ziua, cnd persoana cointeresat a aflat
despre aceea c are pentru aceasta cauze ntemeiate.
ase luni. n articolul comentat (268) este nirat lista termenelor prescurtate de ase luni de prescripie
extinctiv. Cu toate c irul relaiilor asupra crora se rsfrnge termenul de prescripie extinctiv de ase luni
este dat n form exhaustiv (adic nu suport interpretri extensive), alte norme ale legislaiei civile ne vorbesc
despre contrariul. Analiza legislaiei civile ne permite s evideniem destul de multe relaii asupra crora se
rsfrnge termenul de prescripie extinctiv de ase luni. Termene de prescripie extinctiv de ase luni snt
stabilite de nsu Codul Civil pentru aciunile de declarare a nulitii (art. 253) n temeiurile art. 227, 228, 229,
230; n aciunile rezultate din contractul de servicii turistice .a. Termenul de prescripie extinctiv al
andosanilor unul ctre cellalt i ctre creditor este egal cu ase luni, calculate din ziua cnd andosantul a achitat
cambia sau din ziua naintrii aciunii ctre acesta.
Un an. Potrivit p.2 art. 231 CC RM, aciunea de declarare a nulitii actului juridic, ncheiat n urma nelegerii
dolosive dintre reprezentantul unei pri i cealalt parte, poate fi naintat n termen de un an din ziua n care
persoana cointeresat a aflat sau trebuia s afle despre ncheierea actului juridic. n corespundre cu art. 785 CC
RM, aciunea referitor la viciile bunului pot fi naintate n termen de un an din data naintrii cererii, iar dac
preteniile n-au fost naintate sau nu este cunoscut data naintrii n termen de un an de la expirarea
termenelor prevzute de art. 783 i 784. Termenul de prescripie extinctiv n contrcatul de antrapriz potrivit
art. 968 p.1 CC RM este de un an din mometl recepiei lucrrii. P.1 art. 1021 CC RM stabilete termenul de
prescripie extinctiv de un n relaiile din domeniul transportrii. Termenul de prescripie extinctiv de un este
prevzut i pentru declararea persoanei drept nedemn pentru venirea la succesiune(art. 1438) CC RM.
Tremenul de prescripie mpotriva creditorului i andosanilor i debitorului este egal cu un an din ziua
protestului, svrit n termenul stabilit sau din ziua plii n cazul notei circuit fr cheltuiel. P.2 art. 389
Codul navigaiei maritime comerciale stabilete c n cazurile prevzute de p.2 art. 306 al codului aciunilor n
regres li se aplic termenul de un an, calculat dn ziua achitrii sumei respective.
Doi ani. Potrivit p.2 art. 128 CC RM asociatul plecat din societatea n nume colectiv rspunde pentru obligaiile
societii, nscute pn la prsirea societii n egal msur cu asociaii rmai i lui i poate fi naintat
aciunea n termen de 2 ani din ziua aprobrii drii de seam despre activitatea societii din care acesta a ieit.
2. Termene de prescripie extinctiv prescurate se stabilesc pentru reclamaii aparte, cel mai des fa de
relaiile dintre antreprenori i au drept scop de a determina contragenii de a cere ct mai rapid restabilirea
dreptului nclcat. Acestui scop nu-i contribuie normele de colizie incluse n CC RM despre termenul de
prescripie extinctiv. Prescripiile coninute n Cartea I a CC RM referitoare la termenul de prescripie
extinctiv nu rareori difer esenial de prescripiile referitoare la termenul de prescripie extinctiv din celelalte
cri. n special p. d art. 268 CC RM stabilete termenul de prescripie de ase luni n litigiile izvorte din
contractele contractele de transport. n acelai timp p.1 art. 1021 CC RM Termenul de perscripie n contractul
de transport al Capitolului XII Transportul al titlului III Categoriile de obligaii prevd c termenul de
prescripie n relaiilde transport constituie un an. n cazul inteniei sau a culpei grave acesta constituie trei ani.
De fa snt dou norme care reglementeaz unul i acelai raport i care contravin una celeilalte.Soluia este
aplicarea regulilor normei speciale : dac n lege se conin reglementri generale cu privire la unul sau altul cerc
de relaii i n acelai timp se prevede o norm special cu privire la aceste raporturi, atunci se aplic norm
aspecial adic art. 1021 CC RM. Astfel de situaii de colizie se admit i n cazul altor raporturi. De exemplu
se conine o colizie n ceea ce privete naintarea cerinelor despre ndeplinirea lucrrilor de construcie ce se
conin n art. 269 i 968 CC RM. Este necesar aducerea n concordan a acestor reguli ale CC.
3. Legislaia veche (CC RSSM din 1964) prevedea stabilirea doar a termenelor prescurtate de prescripie n
raport cu termenul general de prescripie extinctiv, dar care nu depeau aceste termene. Cu toate acestea dintrun ir de norme din CC RM din 06 iunie 2002 i alte acte normative decurge c termenele speciale de prescripie
pot fi mai lungi fa de termenul general de prescripie extinctiv (de trei ani). Nu rareori termenele mai
ndelungate servesc mai bine intereselor persoanelor mputernicite.
Termenele speciale de prescripie, mai lungi dect termenul general de prescripie, se aplic n cazurile
urmtoare : 10 ani despre introducerea modificrilor n cadastrul bunurilor imobile ( p.2 art. 506 CC RM); 5
ani referitor la viciile n construcii (art. 269 CC RM); 5 ani n contractul de antrepriz referitor la construcii
(p.2 art. 968); potrivit p.2 art. 51 CL RM, ordinul de repartiie poate fi declarat nul n termen de 3 ani din ziua
primirii lui. Astfel de aciune poate fi naintat i dup trei ani, dac ordinul a fost eliberat ca rezultat al
aciunilor nelegitime din partea persoanelor ce l-au primit; 6 ani i 15 ani n cazul reparrii prejudiciului
cauzat de poluare i prejudiciu nuclear (art. 309 Codul navigaiei maritme comerciale) .a.

308

4. Natura juridic a termenelor speciale de prescripie coincide cu esena juridic a termenului general de
prescripie. Reglementrile referitoare la termenul general de prescripie extinctiv sunt aplicabile i n cazul
termenlor speciale. Stabilirea pentru unele categorii de raportuei a termenelor speciale este condiionat de
specificul acestor raporturi. De accea normele dreptului civil, lund n considerare specificul raporturilor
respective (mai ales a celor de transport), n unele cazuri, admit posibilitatea abaterii de la regula general. Unul
din astfel de cazuri este neaplicarea regulei generale a nceputului calculrii termenului de prescripie unor
termene speciale. Drept exemplu poate servi p.2 art. 1021 CC RM, care determin diferit nceputul calculrii
termenului special n cazul reclamaiilor din contrcatul de transport : a) n cazul pierdere parial, de deteriorare
sau nclcare a termenului de transportare din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar; b) n cazul distrugerii
sau pierderii totale n a 30-a zi de la expirarea termenului de transportare, iar dac acest termen nu este stabilit
de pri sau de lege n cea de-a 60-a zi din ziua prelurii ncrcturii de ctre cru.; c) n celelalte cazuri n
ziua expirrii unui termen de 3 luni de la data ncheierii contrcatului de transport. Legislaia transporturilor,
normele de aprare a drepturilor consumatorilor i alte acte normative, stabilind un moment special de la care se
calculeaz termenele speciale de perscripie, iau n considerare faptul c de lege pentru astfel de cerine este
stabilit calea pretenionist de soluionare a litigiului. De aceea momentul, de la care se ncepe calcularea
termenul special de prescripie, nu rareori se determin cu luarea n seam a a timpului necesar pentru
examinarea preteniei i primirii rspunsului la ea. Astfel potrivit p.1 art. 387 Codului navigaiei maritime
comerciale, n cazul transportului maritim, cruul este obligat s examineze pretenia n termen de 3 luni i s
ntiineze petiionarul despre satisfacerea sau respingerea ei. n cazul transportului combinat, preteniile se
examineaz n termen de 6 luni. Art. 383 CNMC reglementeaz momentele speciale, de la care se calculeaz
nceputul curgerii termenului de prescripie n cerinele, iyvorte din contractul de transport maritim.
Art. 269 Prescripia n cazul viciilor construciei
(1) n contrcatul pentru executarea de lucrri, dreptul ce se nate din viciul construciei se prescrie n
termen de 5 ani.
(2) n contractul de vnzare-cumprare, dreptul ce se nate din viciul construciei nu se prescrie nainte de
trecerea a 5 ani de la executarea lucrrii de construcie.
(3) Pentru viciile materiilor prime sau ale materiilor livrate, destinate realizrii unei construcii, care au
cauzat viciul acesteia, dreptul se prescrie n termen de 5 ani.
Viciile construciilor snt legate mai nti de toate de calitatea lucrrilor ndeplinite de antreprenor. Calitatea
lucrrilor trebuie s foe stabilit mai nti de toate n contrcatul de antrepriz, iar n cazul caracterului incomplet
al condiiilor s corespund condiiilor obinuite. Calitatea lucrrilor de construcie poate stabilit nu numai n
contarctul de antrepriz, dar i n anexele la el descrierile, schiele sau formulate n form de trimitere la
documentele de construcie respective ( standarturi, norme tehnice). Cerinele fa de lucrrile de construcie
pentru cldiri sunt diverse i sunt formulate n diferite documente juridice : standarte, norme tehnice, norme i
reguli n construcie. Responsabilitatea antreprenorului pentru calitatea lucrrilor de construcie survine pentru
executarea lucrrilor cu deviere de la contrcat, de la proiect, devizul de cheltuieli, ct i de la normele i regulile
de construcie, n vigoare la momentul ndeplinirii categoriilor de lucrri. Trebuie de avut n vedere c pentru
fiecare tip de lucrri n construcie exist diverese norme i regule. n afar de normele i regulile de construcie
n sistemul actelor normative, care reglementeaz procedura de elaborare, avizare, aprobare i componen a
documentaiei de proiect pentru construcia cldirilor pe teritoriul RM i care snt menite s fie aplicate de ctre
clieni i antreprenori, organele adminstraiei de stat i controlului de stat, persoanele fizice i juridice
participani la relaiile de construcie.
Calitatea lucrrilor de construcie depinde i de calitatea materialelor, detaliilor puse la dispoziie de client
sau antreprenor. Calitatea lucrrilor de construcie, ct i atingerea indicilor n construcie, aa cum ar fi
capacitatea de producie a ntreprinderii, depind de calitatea materiei prime i a materialelor, ndreptate pentru
realizarea construciei. Viciile construciei se gsesc n dependen direct de viciile materiei prime i a
materialelor, folosite pentru realizarea construciei.
Clientul este n drept n decursul ntregii perioade a construciei s execute controlul asupra activitii
antreprenorului n ceea ce privete nivelul nalt al calitii lucrrilor de construcie i folosirea materialelor
calitative n realizarea construciei. n cazul depistrii viciilor n executarea lucrrilor de construcie sau
folosirea materialelor necalitative, clientul este n drept s cear de la antreprenor nlturarea lor. Existena
defectelor n lucrrile de construcie poate fi perceput i dup finisarea lucrrilor de construcie, la expirarea
unei perioade de timp mai ndelungate. Cu acest scop legiuitorul a stabilit termene mai ndelungate pentru
cerinele legate de viciile n construcii, de calitatea necorespunztoare a lucrrilor privitor la construcii.
Acestora li se aplic alte termene de perscripie.

309

2. Prescripia n cazul viciilor n construcii se refer la prescripia special. Termenele stabilite pentru
astfel de cerine sunt mult mai ndelungate n raport cu termenul general de prescripie extinctiv. Termenul
special de prescripie extinctiv n cerinele despre viciile n construcii sunt stabilite de lege, i nu de contrcatul
de antrepriz, de normele i regulile n construcie, de GOSTuri n domeniul construciei, regulile de proiectare
i de recepie n exploatare a construciilor finisate.
Stabilirea termenelor mai ndelungate de prescripie cu durata de cinci ani pentru reclamaiile clientului cu
privire la calitatea lucrrilor de construcie ndeplinite este determinat de necesitatea unei verificri mai
ndelungate a calitii acestora. Termenul de cinci ani, fiind un termen mai ndelungat dect cel general, servete
n primul rnd intereselor clientului. Aceste termene sunt legate de viciile ascunse ale construciilor, care nu pot
fi stabilite n cazul unei examinri obinuite.
Prescripia cu durata de cinci ani trebuie aplicat nu doar n cazurile cnd obiect al lucrrilor de construcie
au fost lucrrile de ridicare, reconstruire sau reparaie a cladirilor. Aceast regul se aplic i fa de dreptul,
nscut din contrcatul de vnzare-cumprare al obiectului, vndul cu vicii de construcie. Calitatea obiectului
construit trebuie s corespund nu doar cerinelor obinuite fa de lucrrile de genul respectiv, dar i fa de
materialele ntrebuinate, detalii. Dac pentru executarea construciei au fost utilizate materiale i materie prim
cu vicii, atunci aciunea cu privire la viciile materialelor i materiei prime, care au avut drept efect vicii ale
construciei se prescrie tot n cinci ani. Sub vicii ale materialelor i materiei prime despre care se vorbete n p.3
al articolului comentat, trebuie de neles vicii care dau natere la rspunderea antreprenorului pentru calitatea
necorespunztoare a materialelor propuse de el, ntrebuinate la executarea lucrrilor, ct i rspunderea lui
pentru prezentarea materialelor grevate de drepturile terilor.
n art. 269 CC RM este vorba despre prescripia de 5 ani numai n problemele legate de calitatea
necorespunztoare a lucrrilor de construcie executate i calitatea materialelor, destinate pentru executarea
lucrrii i care au dat natere la vicii n construcie. n articolul comentat nu snt indicaii despre termenele de
prescripie pentru alte cerine, legate de contractul de antrepriz n construcie. Cum, de exemplu, ar fi
nclcarea termenului de construcie n parte sau total, litigiile de calcul, .a. n astfel de litigii ne vom conduce
de termenul general de prescripie extinctiv de trei ani, stabilit de art. 267 CC RM.
Articolul comentat nu stabilete execepii n ceea ce privete momentul de nceput al calculrii termenului
de prescripie (art. 327 CC RM). Curgerea prescripiei, legate de viciile construciei depinde de faptul despre
care vicii este vorba : vicii iminente sau ascunse. n cazul celor iminente, curgerea prescripiei se ncepe odat
cu momentul cnd persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su- adic din momentul
depistrii viciului. n cazul viciilor ascunse ale construciei, ne vom conduce de partea 1 a subpunctului b) al
punctului 7 art. 272 CC RM la expirarea a 3 ani de la data prelurii construciei.
Articolul comentat de asemenea nu menioneaz nimic despre momentul de nceput al curgerii prescripiei
de 5 ani n cazul existenei unui termen de garanie pentru construcie sau materialele livrate pentru executarea
construciei, termen stabilit de lege, act subordonat legii sau contractul de antrepriz. Dac pentru lucrrile
executate este stabilit un termen de garanie, atunci momentul de nceput al curgerii prescripiei trebuie de
considerat data expirrii termenului de garanie, reieind din aceea c clientul putea i trebuia s nainteze
reclamaiile sale pn la acea dat.
Art. 270 Interzicerea modificrii termenului de prescripie extinctiv sau a modului de calculare
Actul juridic de modificare a termenului de prescripie extinctiv sau a modului de calculare ori privind
renunarea la dreptul de a invoca prescripia este nul.
1. Articolul comentat stabilete un principiu de drept foarte important, potrivit cruia actul juridic de
modificare a termenului de prescripie extinctiv sau a modului lui de calcul fie referitor la refuzul de la dreptul
de a face trimitere la prescripia extinctiv nu corespunde normelor dreptului civil despre termenul de prescripie
extinctiv i de aceea este nul. Astfel de acte juridice se se refer la categoria actelor, care nu corespund legii sau
altor acte normative. Aceast prevedere cu caracter de axiom decurge din esena i destinaia reglementrii
juridice a prescripiei, de altfel n cazul unei reglementri opuse, norma de drept referitor la termenul de
prescripie extinctiv i-ar pierde caracterul su regulativ i ar fi nclcat.
Din punct de vedere juridic actele juridice despre modificarea prescripiei extinctive, despre modificarea
modalitii de calcul sau despre refuzul de dreptul a face trimitere la termenul de prescripie extinctiv, sunt
ntemeiate pe necorespunderea lor fa de cerinele legislaiei. Termenul de prescripie extinctiv i regulile
referitoare la termenul de prescripie extinctiv sunt stabilite de lege, poart caracter imperativ i nu pot fi
modificate de acordul prilor. Convenia despre modificarea prescripiei extinctive, despre modificarea
modalitii de calcul sau despre refuzul de dreptul a face trimitere la termenul de prescripie extinctiv
contravine scopului prescripiei s asigure stabilitatea raporturilor patrimoniale ale persoanelor fizice i
juridice, disciplina participanilor circuitului civil, stimularea activitii lor n executarea drepturilor i

310

obligaiilor, s ntreasc disciplina contractual i financiar, s ntreasc controlul reciproc asupra executrii
obligaiilor contractuale, s asigure protejarea dreptului nclcat.
2. Normele referitoare la termenul de prescripie i regulile de calculare a lor au caracter imperativ.
Termenele imperative i modul de calculare a lor nu pot fi modificate prin acordul prilor. De aceea, potrivit p.1
art. 220 CC RM, actul juridic sau o condiie a acestuia, care contracvine normei imperative sunt nule.
Dreptul la prescripie reprezint o garanie sigur de protejare a drepturilor civile sau altor drepturi
materiale ale cetenilor, organizaiilo, ntreprinderilor, statului. Reprezint dreptul n corespundere cu care
instana de judecat sau alt organ jurisdcional este obligat s acorde protecie persoanei (fizice sau juridice),
dreptul creia a fost nclcat. Drept garanie a realizrii dreptului subiectiv al cetenilor sau organizaiilor la
adresare n judecat i acordarea proteciei persoanei, dreptul creia a fost nclcat reprezint i regula cuprins
n art. 270 CC RM, n virtutea cruia refuzul de la dreptul de a invoca prescripie este nul. Refuzul de la dreptul
a invoca prescripia este nul indiferent de faptul cum acesta a fost fcut, n form general sau pentru o categorie
anume de raporturi juridice sau litigii, care au aprut sau pot aprea n viitor dintr-un contract concret.
3. Actul juridic de modificare a prescripiei extinctive sau modului de calculare a acesteia,fie refuzul de la
dreptul de a invoca prescripia nu corespunde cerinelor legii i se declar nul n temeiul p.1. art.220 CC RM.
Pentru aplicarea acestui temei este ecesar doar depistarea faptului ncheierii actului juridic contrar prevederilor
legislaiei (art. 220, 270 CC RM), indiferent de faptul au avut prile sau nu intenia ntr-adevr de a nclca
legea sau cunoteau c actul ncheiat contravine acesteia. Potrivit art. 217 CC RM, instana de judecat face
trimitere la nulitatea actului juridic referitor la modificarea prescripiei extinctive, despre modificarea modalitii
de calcul sau despre refuzul de dreptul de a face trimitere la termenul de prescripie extinctiv din proprie
iniiativ.
4. Caracterul imperativ al normelor referitoare la termenul de prescripie i modul lor de calculare se
rsfrnge asupra actelor juridice cu participarea subiecilor naionali. n cazul tranzaciilor cu element de
extranietate, Codul Civil ofer posibilitatea subiecilor de a alege dreptul aplicabil. Aa potrivit art. 1610 CC
RM, contractul este guvernat de legea aleas de pri. n virtutea art. 1624 CC RM ntrebrile referitoare la
prescripia extinctiv se soluioneaz dup dreptul statului aplicabil pentru reglementarea raportului respectiv
Prescriptia extinctiva a dreptului la actiune este guvernata de legea aplicabila dreptului subiectiv, Respectiv
acordul prilor despre alegerea dreptului strin ca aplicabil contrcatului (p.1 art. 1610 CC RM) presupune i
acordul lor de a aplica alte termene de prescripie i modului de calculare a lor, dac astfel sunt prescripiile legii
strine. Asupra astfel de acte juridice nu se rsfrnge dispoziia art. 270 CC RM.
Articolul 271. Aplicarea prescriptiei extinctive
Actiunea privind apararea dreptului incalcat se respinge in temeiul expirarii termenului de prescriptie
extinctiva numai la cererea persoanei in a carei favoare a curs prescriptia, depusa pina la incheierea
dezbaterilor in fond. In apel sau in recurs, prescriptia poate fi opusa de indreptatit numai in cazul in
care instanta se pronunta asupra fondului.
1. n conformitate cu regulile CC RM din 26 decembrie 1964, instana de judecat i alte organe
jurisdicionale, care au fost mputernicite s soluioneze litigii juridico-civile, erau obligate s aplice normele
referitoare la prescripia extinctiv indiferent de cererea prilor, adic chiar i dac prtul nu fcea trimitere la
scparea termenului de prescripie.
CC RM din 6 iunie 2002 a luat n aceast direcie o poziie cu totul contrarir prescripia extinctiv se
aplic doar la cererea persoanei interesate. Cu late cuvinte, dac prtul nu a atenionat asupra faptului de
scpare a termenului de prescripie de ctre reclamant, atunci instana de judecat sau alt organ jurisdicional,
mputernicit cu soluionarea cauzei, nu poate din oficiu s refuze n aciune pe motivul scprii termenului de
prescripie. Poziia CC RM din 6 iunie 2002 este corect i n concordan cu principiul dreptului civil i
procesual civil cel al disponibilitii principiului independenei i iniiativei n obinerea, exercitarea i
aprarea drepturilor civile ( art. 1, 9, 10 CC RM). Principiul disponibilitii, adic de statornicire asupra
subiecilor dreptului civil a posibilitii de sine stttor s dispun de drepturile sale materiale i procesuale, ceea
ce referindu-se la dreptul la prescripie presupune aplicarea prescripiei numai la cererea persoanei interesate.
Numai prtului i aparine dreptul de a refuza reclamantului n aciune pe m otivul expirrii termenului de
prescripie. Trimiterea prtului la scparea de ctre reclamant a termenului de prescripie nu este unicul mijloc
de aprare a prtului mpotriva reclamantului. Prescripia ncepe s curg doar din momentul n care este
nclcat dreptul subiectiv sau interesul protejat de lege. Dac preteniile reclamantului ctre prt sunt
nentemeiate n fond, prescripia n general nu ncepe s curg. De aceea n acele cazuri cnd preteniile
reclamantului sunt nentemeiate n fond, prescripia extinctiv nu ncepe s curg, nu poate fi vorba de scparea
lui i prtul nu este n drept s utilizeze dreptul su de aplicare a termenului de prescripie. n aa cazuri prtul

311

poate s ctige procesul nu pe motivul scprii de ctre reclamant a termenului de prescripie, ci pe motivul c
prtul n general nu avea nici un fel de obligaii fa de reclamant.
n aa fel regula despre faptul c prescripia extinctiv se aplic de ctre instan numai la cererea
persoanei cointeresate nseamn c prescripia nu se rsfrnge asupra preteniilor de aprare judiciar, ea se
aplic la cerera prilor. Potrivit normelor dreptului procesual civil, pri n proces snt reclamantul i prtul. n
virtutea art. 1 i 9 CC RM, persoanele fizice i juridice la libera sa laegere exercit drepturile ce le aparin,
inclusiv dreptul de a declara n instan despre omiterea termenului de prescripie.
Cererea de omitere a termenului de prescripie, fcut n procesul examinrii cauzei de ctre tera
persoan, nu este temei de aplicare de ctre instan a prescripiei extinctive, dac o stfel de cerere nu a fost
fcut de ctre partea n proces. Aceast prescripie este corect, dar n practic un astfel de punct de vedere
poate fi pus sub semnul ntrebrii. Nu se poate de a nu fi de acord cu aceea c legislaia procesual (art. 68 CPC
RM) nu acord terei persoane care nu nainteaz pretenii proprii, a dreptului la refuz la aciune, recunoatere a
aciunii sau ncheierea unei tranzacii de mpcare i aceste tere persoane doar fac uz de drepturile prii,
nefiind astfel. Aceast mprejurare ne permite s vorbim despre aceea c tera persoan este lipsit de dreptul de
a invoca omiterea termenului de prescripie. Cu toate acestea este corect i o alt prevedere : art. 271 CC RM
nu vorbete categoric despre aceea c prescripia extinctiv se aplic doar la cererea prii n litigiu, care sunt
reclamantul i prtul. Reieind din coninutul i sensul art. 271 CC RM consider posibil aplicarea termenului de
prescripie i la solicitarea terei persoane care nu are pretenii proprii. Articolul comentat nu utilizeaz termenul
de parte, prt, ci expresia la cererea persoanei n folosul creia curgea prescripia , adic n folosul
oricrei persoane cointeresate. Din punct de vedere formal, o astfel de prevedere legislativ permite i terei
persoane s vin cu cererea despre omiterea termenului de prescripie. n practica judiciar pot fi cazuri cnd
tera persoan , lipsit de dreptul undicat, practit pierde posibilitatea de a apra interesele sale. n acest sens este
convingtor urmtorul argument ntlnit n literatura de specialitate : n cazul naintrii aciunii la unul dintre
debitorii solidari, alt debitor, ce particip n proces ca intervenient, neavnd posibilitatea de a depune cererea
despre omiterea teremenului de prescripie, risc n consecin s rspund fa de prt, aciunea fa de care a
fost admis, n procedur de regres, deoarece curgerea termenului de prescipie ncepe din momentul executrii
obligaiei de baz.
Cererea de aplicare a termenului de prescripie, fcut de unul dintre copri, nu se rsfrnge asupra
celorlali copri, inclusiv i n cazul obligaiei solidare. Fiecare dintre coreclamani i copri particip fa de
cealalt parte n proces n mod de sine stttor i n aciunile sale nu depinde de ali coparticipani : el poate de
exemplu s declare despre omiterea termenului de prescripie sa s refuze de la acest drept fr acordul cu
ceilali. Aa prevedere este conform cu principiul realizrii drepturilor sale n interes propriu, care nu admite a
extinde manifestarea de voin a unuia dintre copri asupra celuilalt fr acordul celui din urm. Cererea despre
aplicarea termenului de prescripie fcut de unul dintre copri nu se rsfrnge asupra celorlali pri. n cazul
coparticiprii procesuale pasive nu se exclude posibilitatea declarrii omiterii termenului de prescripie de
fiecare dintre pri. Cu toate aceste instana de judecat este n drept s refuze n aciune n cazul existenei
cererii de omitere a termenului de prescripie de la unul dintre copri cu condiia, c n virtutea legii sau
contractului sau reieind din caracterul raportului litigios preteniile reclamantului nu pot fi admise din contul
celorlai copri ( de exemplu n cazul naintrii aciunii despre revendicare a bunului indivizibil, care se afl n
proprietate comun).
Nu de rareori acunea se nainteaz fa de persoana corect, care se afl n raport litigios cu creditorul. O
astfel de persoan este prtul necorespunztor. Partea necorespunztaore (prtul) - este o persoan procesual
cu capacitate juridic. Astfel de persoan poate nainta demersuri, s fac cereri i s exercite alte drepturi
procesuale. Cerera prii necorespunztoare depsre aplicarea termenului de prescripie nu are importan juridic
pentru partea corespunztoare care a ntrcat n proces (art. 64 CPC RM), cu toate c termenul de prescripie ntradevr a expirat. Nimeni nu poate s dispun de dreptul care nu-i aparine. De dreptul de a cere aplicarea
termenului de prescripie beneficiaz doar acel subiect al circuitului civil care este rspunztor n aciune.
Aceat persoan este prt necorespunztor, anume aceteia i aprine dreptul de a aplica prescripia perosnal sau
prin reprezentant. (art. 75 CPC RM)
Deoarece succesorul n drepturi continu s partcipe n procesul succedatului, toate aciunile svrite n
proces pn la ntrarea lui, sunt obligatorii pentru acesta n acea msur, n care ele ar fi fost obligatorii pentru
persoana pe care succesorul a nlocuit-o ( conform noului CPC p.2 art. 70). Instana de judecat aplic
prescripia extinctiv dac prtul pe care l-a nlocuit succesorul, a fcut o astfel de cerere pn la ncheierea
dezbaterilor judiciare n fond. O cerere repetat de la succesor referitor la aplicarea termenului de prescripie nu
este necesar.
Subiect al dreptului de naintare a cererii fa de instan despre expirarea termenului de prescripie est
reclamantul i prtul. n virtutea art. 271 CC RM, reclamantul se include de prevederea la cererea persoanei,
n favoarea creia a curs prescripia. Din punct de vedere practic, legislaia civil cunoate cazuri, cnd la
reclamant poate s apar necesitatea n aprarea intereselor sale pe calea cererii referitor la omiterea termenului

312

de prescripie. Dee exemplu reclamantul poate s protesteze n temeiul subpunctului a p.1 art. 659 CC RM
mpotriva compensrii n legtur cu expirarea termenului de prescripie.
2. n conformitate cu art. 116 al Constituiei RM, judectorii snt impariali. Acest principiu constituional
se asociaz cu principiul exercitrii dreptrilor sale n interes propriu i voin proprie. Aceast prevedere a
dreptului civil acord soluionarea ntrebrii despre eliberarea de la ncasarea n favoarea creditorului la discreia
debitorului. Iat de ce aplicarea termenului de prescripie este posubil doar la solicitarea persoanei n a crei
favoare a curs termenul de prescripie. Instana nici ntr-un caz nu trebuie s intenteze problema despre termenul
de prescripie din proprie iniiativ, ex offcio.
Potrivit art. 202 CPC RM, judectorii sunt obligai s explice prilor i altor persoane, ce paricip n
proces drepturile i obligaiile lor procesuale. Cu toate acestea instana nu trebuie s aminteasc persoanelor
cointeresate despre necesitatea aplicrii termenului de prescripie extinctiv. Explicnd drepturile i obligaiile
procesuale, judectorii nu trebuie s se ocupe de comentariul art. 271 CC RM despre consecinele aplicrii sau
neaplicrii termenului de prescripie. Aceasta va fi considerat ca un ajutor prtului, ceea ce contravine
principiilor imparialitii i contradictorialitii procedurii civile. n virtutea mputernicirilor sale instana de
judecat poate s pun n discuie din proprie iniiativ orice ntrebare, care are, dup prerea ei, importan
juridic, exceptnd cele referitoare la termenului de prescripie, deoarece norma special a dreptului material
(art. 271 CC RM) leag aplicarea termenului de prescripie numai cu aceea c vafi aceasta invocat de persoana
n favoarea creia curgea termenului de prescripie. n astfel de situaii instana de judecat nu este n drept s
pun n discuie din proprie iniiativ n timpul dezbaterilor judiciare ntrebarea despre aplicarea termenului de
prescripie. La fel instana nu este n drept s propun oricrei pri pe dosar s aduc probe sau s fac
explicaii referitoare la expirarea termenului de prescripie, dac nu exist o cerere despre aplicarea termenului
de prescripie.
Din prevederile art. 271 CC RM este destul de clar c cererea persoanei n favoarea creia curgea termenul
de prescripie trebuie fcut pn la finisarea dezbaterilor judiciare. Aceast cerin a legii cuprinde fazele
intentrii aciunii civile, pregtirea pricinii ctre dezbaterile judiciare i propriu-zis faza examinrii aciunii n
fond. Faza pregtirii pricinii ctre dezbaterile judiciare parte component a procesului civil. n faza pregtirii
pricinii ctre dezbaterile judiciare instna este n drept s ntreprind diferite aciuni procesuale. Lund n
consideraie c termenul de prescripie se aplic de instan numai la cerera persoanei n a crei favoare a curs
termenul de prescripie, n faza pregtirii pricinii ctre dezbaterile judiciare instana nu este n drept s propun
uneia din pri s s aduc probe sau s fac explicaii (inclusiv n ncheierea de pregtire a pricinii ctre
dezbaterile judiciare) referitoare la expirarea termenului de prescripie. Dac ns persoana cointeresat ( prtul
n referin (art.186 CPC) se refer la omiterea teremenului de prescripie., instana este n drept n procedura
pregtirii a pricinii ctre dezbaterile judiciare, n scopul soluionrii n termen i corect, s propun oricreia din
pri s aduc probe corespunztoare ( art. 119, 185, 186 CPC RM). Indicarea n ncheierea despre pregtirea
pricinii ctre dezbaterile judiciare despre faptul expirrii termenului de prescripie, dac nu a existat o cerere
corespunztoare din partea persoanei cointeresate, nu este admisibil, cum aceasta nu ar fi considerat de instan
de incorect.
3. n sensul art. 271 CC RM cererea despre termenul de prescripie poate fi fcut doar pn la finisarea
dezbaterilor judiciare n fond. Este vorba de dezbaterile judicare n prima instan. n practica judiciar au fost
nu rareori cazuri cnd hotrrea primei instane a fost anulat i dosarul poate fi examinat n prima instan
necontenit. Aceast mprejurare nate ntrebarea despre necesitatea cererii repetate referitor la aplicarea
termenului de prescripie dup ndreptarea dosarului de instana de apel i de recurs la o nou examinare.
Aplicarea termenului de prescripie norma CC RM o leag de manifestarea de voin a persoanei n folosul
creia curgea termenul de prescripie. Dac prtul a fcut o cerere de aplicare a termenului de prescripie pn la
emiterea hotrrii anulate, atunci n cazul anulrii hotrrii i trimiterii la o nou examinare, instana trebuie s
aplice norm art. 271 CC RM despre termenul de prescripie, chiar dac prtul nu a cerut aplicarea termenului de
prescripie.
Dreptul de a cere aplicarea termenului de prescripie prtul l-a utilizat la examinarea cauzei n fond la
prima examinare. Prtul la o nou examinare a cauzei poate s refuze de la aplicarea lui, anulnd prima sa
cerere. Aceasta nu vine n contradicie cu voina i principiul disponobilitii. Cu toate acestea, dac persoana n
favoarea creia a curs termenul de prescripie la examinarea anterioar a cauzei (pn la anularea hotrrii) nu a
cerut aplicarea termenului de prescripie, atunci pentru aplicarea lui n cadrul examinrii repetate (dup anularea
hotrrii) este necesar cererea respectiv (scris sa verbal) adresat instanei.
Regula despre faptul c trimiterea de ctre partea interesat la omiterea termenului de prescripie trebuie s
fie fcut n prima instan pn la ncheierea dezbaterilor judiciare n fond nu nseamn deloc c persoana n
favoarea creia a curs termenul de prescripie nu poate s fac o astfel de cerere la o stadie mai evoluat, adic
n apel sau recurs. Dup sensul art. 271 CC RM cererea despre termenul de prescripie poate fi fcut de
persoana mputernicit n apel i recurs cu condiia emiterii hotrrii n fond. Admind aceasta legiuitorul
probabil a reieit din aceea c persoana respectiv poate cere aplicarea normelor referitoare la termenul de
prescripie i dup emiterea hotrrii de prima instan, dac instana ierarhic superioar va stabili existena

313

mprejurrilor nu numai cu caracter subiectiv ( inalfabetismul, starea de neputin, vrsta naintat a persoanei n
a crei favoaer curgea termenul de prescripie), dar i cu caracter obiectiv ( stabilirea unor mprejurri noi), care
acord posibilitatea persoanei cointeresate s se foloseasc de dreptul su.
4. Aciunea despre aprarea dreptului nclcat se respinge n temeiul omiterii termenului de prescripie
numai la cererea persoanei, n favoarea creia curgea prescripia. Articolul comentat (271 CC RM), ct i
normele dreptului procesual civil nu prevd careva cerine fa de forma i coninutul cererii persoanei
cointeresate referitor la expirarea termenului de prescripie. Cererea de aplicare a termenului de prescripie poate
fi fcut att n form scris, ct i verbal, att n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, ct i
nemijlocit pe parcursul procesului. n form scris - n cadrul cererii separate sau n referin la aciune sau
pretenie, cnd de lege este prevzut faza prealabil de examinare a litigiului. Aplicarea termenului de
prescripie este posibil i la cererea verbal a persoanei cointeresate. n acest ultim caz, despre cererea fcut,
n corespundere cu normele CPC RM (codul nou art. 274) se indic n procesul verbal al edinei judiciare.
Cererea depsre aplicarea termenului de prescripie fcut n form scris nu poate servi drept temei pentru
refuzul n aplicarea termenului de prescripie de ctre instana de judecat. Legea (material i procesual) nu
numai c nu stabilete o formp special pentru o astfel de cerere, dar i nu prevede i rechizitele obligatorii ale
coninutului ei.
Nu rareori persoanele n favoarea crora curgea prescripia, n corespundere cu art. 56 CPC RM, fceau
cereri scrise i verbale, depun demersuri, n timpul edinei de judecat faceau explicaii, n care se conin
trimiteri la articolele corespunztaore ale CC RM despre prescripie ( n acelai timp i la art. 271), n acelai
timp nenaintnd cereri despre aplicarea termenului de prescripie. Includerea trimiterilor la articolele
corespunztoare al CC RM despre prescripia extinctiv (respectiv la art. 271 CC RM) trebuie apreciat ca
voina real a persoanei n favoarea creia curgea prescripia, de a realiza dreptul su la aplicarea termenului de
prescripie n interes propriu. Un alt punct de vedere cu privire la aceste cazuri nu este corect. Astfel
independent de forma pe care o ia voina persoanei cointereaste cerere direct, demers, explicaie (scris sau
verbal), adresat instanei de judecat despre aplicarea regulilor referitoare la expirarea termenului de
prescripie sau pur i simplu trimiterea persoanei, n a crei favoare curgea prescripia n cererea scris sau
verbal (inclusiv n referina la aciune), la ert. 270 CC RM sau alte articole referitoare la prescripie, fr
cererea direct despre aplicarea termenului de prescripie, n toate cazurile trebuie examinat ca temei pentru
aplicarea termenului de prescripie.
5. Cerera persoanei, n a crei favoare curgea termenul de prescripie despre aplicarea termenului de
prescripie este temei pentru refuzul n aprarea dreptului nclcat (respingera aciunii) cu condiia c omitera
termenului de prescripie este confirmat de probe. Trebuie de accentuat c cererea persoanei despre aplicarea
termenului de prescripie nu mpiedic examinarea cererii reclamantului persoan fizic (art. 279 CC RM)
despre recunoaterea motivelor ntemeiate de omitere a termenului de prescripie i restabilirea lui, co condiia
existenei motivelor ntemeiate legate de persoana reclamantului.
Articolul 272. Inceputul curgerii termenului de prescriptie Extinctiva
(1) Termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data nasterii dreptului la actiune.
Dreptul la actiune se naste la data cind persoana a aflat sau trebuia sa afle despre incalcarea dreptului.
(2) Daca legea prevede altfel, prescriptia incepe sa curga de la data cind obligatia devine exigibila, iar in
cazul obligatiei de a nu face, de la data incalcarii acesteia. In cazul in care dreptul subiectiv este
afectat de un termen suspensiv sau de o conditie suspensiva, termenul de
prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data implinirii termenului ori a realizarii conditiei.
(3) In raporturile juridice in care nu este stipulat termenul executarii obligatiei sau in care
executarea poate fi ceruta oricind, termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data cind
debitorul trebuie sa execute obligatia.
(4) In actiunile privind raspunderea delictuala, termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga
de la data cind pagubitul a cunoscut sau trebuia sa cunoasca paguba si pe cel care raspunde de ea.
(5) Termenul de prescriptie extinctiva in cazul actiunii in anulare a unui act juridic pentru violenta
incepe sa curga de la data la care a incetat violenta. In celelalte cazuri de anulare, termenul de
prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data la care cel indreptatit,
reprezentantul sau legal sau persoana chemata de lege sa-i incuviinteze actele a cunoscut temeiul
anularii.
(6) In cazul obligatiilor regresive, termenul de prescriptie extinctiva incepe sa curga de la data cind
trebuia executata obligatia principala.
(7) Prescriptia dreptului la actiune pentru viciile ascunse incepe sa curga:

314

a) in cazul unui bun instrainat sau al unei lucrari executate alta decit o constructie, de la implinirea
unui an de la data preluarii (predarii) bunului sau lucrarii, afara numai daca viciul a fost
descoperit mai inainte, cind prescriptia va incepe sa curga de la data descoperirii;
b) in cazul unei constructii, de la implinirea a 3 ani de la data preluarii (predarii) constructiei, afara
numai daca viciul a fost descoperit mai inainte, cind prescriptia va incepe sa curga de la data
descoperirii.
(8) Pentru executarea unor lucrari curente, termenele prevazute la alin.(7) sint de o luna in cazul
prevazut la lit.a) si, respectiv, de 3 luni in cazul prevazut la lit.b).
(9) Cind este vorba de prestatii succesive, prescriptia dreptului la actiune incepe sa curga de la data
la care fiecare prestatie devine exigibila, iar daca prestatiile alcatuiesc un tot unitar, de la data ultimei
prestatii neexecutate.
1.Legislaia civil face legtura dintre aciunea tremenului de prescripie cu nclcarea dreptului. Aceasta
nseamn c pn n momentul n care dreptul subiectiv sau interesul protejat de lege nu sunt nclcate, nu poate
fi vorba despre nceputul curgerii termenului de prescripie. Termenul de prescripie poate s-i aib nceputul
nu doar n momentul n care dreptul subiectiv a fost nclcat, dar i mult mai trziu, moment despre care se
vorbete n articolul comentat i alte acte normative. Termenul de prescripie n general nu curge dac dreptul
subiectiv, care se cere a fi protejat n general nu exist. Deoarece aciunea civil este aciunea ndreptat spre
realizarea forat a preteniei indicate de reclamant, atunci aceast aciune poate fi exercitat dup nceputul
curgerii termenului de prescripie. n p.1 art. 272 CC RM este stabilit regula general, care determin
momentul nceputului calculrii termenului de prescripie : dreptul la naintarea aciunii apare din ziua cnd
persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su. Din aceast zi dup regula general
ncepe curgerea termenului de prescripie. Pn la acest moment persoana dreptul creia a fost nclcat nu putea
s se adreseze n instanele de judecat sau alte organe jurisdicionale pentru aprarea dreptului nclcat. Dup
sensul articolului comentat, nceputul termenelor generale, ct i speciale de prescripie, este condiionat de
monentul cnd persoana n favoarea creia curge termenul de prescripie, poate s se adreseze n judecat pentru
realizarea forat a dreptului su.
Determinarea momentului nclcrii dreptului depinde de faptul dac este nclcat un drept absolut, de
crean sau un drept prut din aa-numitele raporturi continuie. n aciunile despre aprarea dreptului de
proprietate i altor drepturi absolute ( dreptul la demnitate, reputaie comercial, alte drepturi nepatrimoniale)
momentul de nclcare a dreptului nu creeaz dificulti ziua n care proprietarul a aflat despre nclcarea
dreptului su. Dac proprietarul nu a tiut despre nclcarea dreptului din neglijen, sau alte motive ntemeiate,
atunci nceputul curgerii prescripiei se calculeaz din momentul n care el trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su.
Drepturile juridice civile sunt destul de diverse i nu rareori foarte complicate, n rezultatul crui fapt
momentul de debut al curgerii termenului de prescripie este foarte greu de determinat. Articolul comentat mai
detaliat reglementeaz nceputul curgerii termenului de prescripie referitor la drepturile ce decurg din raporturi
obligaionale.
2. Dreptul de naintare a aciunii sau a preteniei aparine persoanei dreptul subiectiv sau interesul creia a
fost nclcat. Curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul, cnd anume aceast persoan a aflat sau
trebuia s afle despre nclcarea dreptului su, indiferent de faptul cine s-a adresat dup aprare propriu-zis
persoana dreptul creia a fost nclcat, sau n interesul acesteia alte persoane, n cazurile cnd legea material sau
procesual le acord dreptul la adresare n judecat. (art. 7, 71, 73 CPC RM).
n practica judiciar sunt destul de dese cazurile cnd aciunile snt nainate de procurori, organele
conducerii de stat, sindicate, avocaii parlamentari, organizaiile obteti sau alte persoane n aprarea
drepturilor i intereselor altor persoane. Practica judiciar uneori ne mrturisete c persoanele protesteaz
mpotriva demersului persoanei n a crei favoare curgea prescripia, despre aplicarea consecinelor expirrii
termenului de prescripie. Protestul mpotriva demersului prtului este motivat de aceea c nceputul curgerii
termenului de prescripie trebuie de calculat nu din ziua n care despre nclcarea dreptului i-a devenit cunoscut
deintorului lui (reclamantului), n interesele cruia este naintat aciunea (p.2 art. 34 CPC RM), ci din
momentul cnd despre nclcarea dreptului reclamantului i-a devenit cunoscut organului care s-a adresat cu
cererea n cauz (procuror, organele conducerii de stat, sindicate, avocaii parlamentari, organizaiile obteti,
etc.). Aceast poziie contravine p.1 art. 272 CC RM. Articolul comentat vorbind despre persoana, dreptul creia
a fost nclcat, are n vedere posesorul (deintorul) nemijlocit al dreptului subiectiv nclcat, i nu oricare alt
persoan, mputernicit prin lege cu atribuii de adresare n judecatcu cerei de aprare drepturilor i intereselor
altor persoane. Pentru determinarea nceputului curgerii procurori, organele conducerii de stat, sindicate,
avocaii parlamentari, organizaiile obteti, importan juridic o are o are ziua n care deintorul dreptului
subiectiv ( persoana dup formularea art. 272 p.1 CC RM) a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su, i nu are importan juridic ziua, n care despre nclcarea dreptului reclamantului i-a devenit

315

cunoscut persoanei, care n virtutea legii are dreptul de adresare n judecat cu cererea de aprare a drepturilor
terelor persoane.
Aceeai este situaia i n cazul dosarelor despre lichidarea persoanelor juridice. La naintarea aciunii de
ctre lichidator sau administrator fiduciar din numele persoanei juridice n proces de lichidare ctre terele
persoane, care au datorii fa de organizaie, n interesele creia se depune aciunea, termenul de prescripie
trebuie calculat din ziua n care despre nclcarea dreptului i-a devenit cunoscut deintorului acestui drept, i nu
lichidatorului sau administratorului fiduciar. Termenul de prescripie ncepe s curg , dup regula general, din
ziua n care despre nclcarea dreptului a aflat sau trebuia s afle deintorul acestui drept. Potrivit p.1 art. 61 CC
RM, persoana juridic i realizeaz drepturile i execut obigaiile prin organul su de conducere. Ziua
nominalizat trebuie determinat de ziua, cnd despre nclcarea dreptului a aflat sau trebuia s afle organul de
conducere al persoanei juridice. Concluzia este urmtoarea : naintarea aciunii de ctre lichidator sau
administartorul fiduciar nu modific regula general de calculare a termenului de prescripie, deoarece
administratorul fiduciar (lichidatorul) n acest caz acioneaz din numele creditorului, care tia sau trebuia s tie
despre nclcarea dreptului su din momentul, cnd executarea stabilit de contract nua fost efectuat la timp sau
dreptul subiectiv a fost nclcat n alt mod.
n practica judiciar se ntlnesc cereri ale noii conduceri (noi alese) despre aceea c el a aflat despre
nclcarea dreptului ntreprinderii conduse de el doar din momentul n care el a fost numit n funcie, astfel
momentul de nceput al curgerii termenului de prescripie trebuie considerat ziua cnd el a aflat despre
nclcarea dreptului. Aa o mprejurare nu poate servi drept temei pentru modoficarea momentului de nceput al
curgerii termenului de prescripie. n astfel de situaii este naintat aciunea despre aprarea drepturilor
persoanei juridice, i nu a conductorului ca persoan fizic.
3. Excepiilde la regula general de calculare a momentului de nceput al curgerii termenului de prescripie
sunt stabilite n nsui CC RM. Mai nti de toate excepiile de la aceast regul se conin n articolul comentat
(p.2-9), unele prevederi ale cruia au nevoie de precizri.
n obligaiile cu indicarea termenului de executare a obligaiei termenul de prescripie ncepe s curg la
survenirea acestui termen, dac executarea din partea debitorului nu a urmat. De exempli, dac debitorul este
obligat s restituie mijloacele bneti n baza contractului de mprumut (art. 867 CC RM) la 10 mai 2003, atunci
n cazul nerestituirii datoriei n acest termen i n modul, prevzut de contract, termenul de prescripie ncepe s
curg de la 11 mai 2003. n cazul neexecutrii obligaiei cu indicarea termenului de executare are loc nclcarea
dreptului creditorului bazat pe un ansamblu de mprejurri: creditorul cunoate despre nclcarea dreptului su
(el nu poate s nu tie despre aceasta), creditorului i este cunoscut debitorul, este cunoscut termenul de xecutare
de ctre debitor a obligaiei, este cunsocut faptul neexecutrii. n cazul obligaiilor, ndreptate spre abinerea de
la aciune ( obligaia de a nu face), curgerea termenului de prescripie ncepe din ziua nclcrii acestei obligaii
adic din momentul n care debitorul a svrit careva aciuni, de la care s-a obligat ss e abin. Astfel n baza
contractului de regizare, autorul s-a obligat s nu transmit regizia altui teatru, dar n pofida acestei obligaii a
svrit aceast aciune. Curgerea termenului de prescripie ncepe din ziua n care primul teatru a flat sau
trebuia s afle despre acest fapt, adic din momentul nclcrii. Dreptul subiectiv poate aprea i cu termen
suspensiv sau rezolutoriu adic n dependen de termenul sau mprejurarea, care poate s se petreac sau s
nu se petreac n viitor. n calitate de condiie poate aprea att evenimentul, ct i aciunile persoanelor fizice i
juridice. n acelai timp ca condiie pot servi aciunile terelor persoane, ct i aciunile participanilor nemijlocii
la actul juridic. Momentul de apariia a acestor drepturi i obligaii este considerat momentul survenirii
termenului sau a condiiei, indiferent de aceea cunoteau prile c condiia s-a realizat sau nu. Aa n contractul
de vnzare-cumprare un cetean vinde altei persoane un cine de ras cu condiia c cinele va aduce pe lume
mai mult dect un nc sau ceteanul se oblig sub condiie suspensiv s vnd casa sa, dac el va procura sau
construi una nou. Din momentul construirii casei noi la cumprtor apare dreptul de a cere transmiterea casei.
Din momentul realizrii condiiei indicate se ncepe s curg termenul de prescripie, dac de ctre vnztor nu
este ndeplinit condiia contractului.
Dac termenul executrii obligaiei nu este indicat sau este condiionat de momentul cererii din partea
creditorului, atunci debitorul este obligat din momentul naintrii cererii de ctre creditor s-l execute n orice
moment. De exemplu, persoana care a plasat la pstrare un bun este n drept
s-l cear de la depozitar n orice moment (art. 1096 CC RM). n aa situaii curegerea termenului de prescripie
se ncepe din ziua urmtoare dup naintarea cererii de ctre creditor. Dac executarea imediat nu decurge din
lege, contract sau natura obligaiei, debitorul este obligat s execute obligaia n teremen de 7 zile din momentul
prezentrii cererii respective. La creditor, n cazul neexecutrii obligaiei n termen de 7 zile, apare dreptul la
aciune n ziua urmtoare i din acest moment ncepe curgerea termenului de prescripie.
Curgerea termenului de prescripie la cererea prii vtmate n aciunile de rspundere civil delictual nu
poate ncepe mai devreme de ziua , cnd partea vatmat a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului
su i a faptuitorului. Pn ce prii vtmate nu-i este cunoscut fptuitorul ncclcrii, el este lipsit de
posibilitatea naintrii aciunii ctre fptuitorul nclcrii, cu toate c despre faptul nclcrii el este deja
contient. Doar din momentul cnd prii vtmate i-a devenit cunoscut nu numai despre cauzarea prejudiciului,

316

dar i despre persoana ce l-a cauzat, ncepe s curg termenul de prescripie n aciunile de rspundere civil
delictual. Dac prii vtmate i este cunoscut faptul cauzrii prejudiciului, dar el nu conoate prtul, curgerea
termenului de prescripie nu ncepe.
Actul juridic, svrit cu aplicarea violenei, se refer la grupul celor contestabile i instnaa este n drept la
aciunea prii vtmate s-l declare nul. Violen este considerat cauzarea participantului la actul juridic de
suferine fizice i psihice cu scopul a-l determina la ncheierea ctului juridic. Suferinele fizice i psihice pot fi
cauzate pe calea violenei i fa de persoanele apropiate celei participante la actul juridic. De exemplu, violen
va fi considerat influenarea ilegal asupra contragentului pe calea abuzului situaiei de serviciu. Fa de actele
juridice, ncheiate prin aplicarea violenei, curgerea termenului de prescripie se ncepe din ziua ncetrii
aciunilor de violen, sub influena crora a fost ncheiat actul juridic, i nu din ziua ncheierii lui.
Calcularea termenului de prescripie n aciunile de regres de asemenea are specificul su. Executarea
obligaiei solidare de ctre unul dintre debitori libereaz ceilali codebitori de la executarea obligaiei fa de
creditor, dar ei vor fi obligai s repare respectiv cheltuielile suportatedebitorului, care a executat obligaia
totalmente. Respectiv pentru debitorul ce a executat obligaiafa de creditor calcularea termenului de prescripie
ncepe din momentul, cnd la el apare dreptul de a cere de la ceilali debitori. Dup logic dreptul de regres
apare din momentul executrii obligaiei de baz. Dreptul de regres apare din momentul reparrii daunei, cauzat
de alt persoan. Legislaia n vigoare nu admite examinarea aciunilor de regres nainte de termen referitor la
sumele nc nerestituite n baza obligaiei de baz. De exemplu, curgerea termenului de prescripie n aciunea
de regres a ntreprinderii de comercializare ctre ntreprinderea productor al bunurilor necalitative, legat de
restituirea cumprtorului a preului de comercializare a produsului, ncepe din ziua satisfacerii n termenul
stabilit de ctre ntreprinderea de comercializare a preteniilor cumprtorului. Potrivit art. 1025 CC RM,
cruul capt drept de regres doar dup aceea ce el a a pltit pentru ali crui repararea ncrcturii pierdute,
pierite sau deteriorate. n baza contrcatului de factoring la debitor apare dreptul de regres dac debitorul a
efectuat plile factorului, iar factorul a efectuat plile aderentului. Debitorul posed dreptul de reparare a
prejudiciului doar de la aderent n cazul neexecutrii de ctre el a obligaiilor contractuale, i nu de la factor, cu
excepia cazului, cnd factorul a efectuat plile aderentului, cu toate c cunotea c obligaiile n-au fost
executate n conformitate cu prevederile contractului (art. 1298 CC RM). Curgerea termenului de prescripie a
debitorului n contrcatul de factoring se ncepe din ziua n care factorul a efectuat plile aderentului. Preteniile
sale de regres debitorul le nainteaz aderentului. Termenul preteniilor de regres ale statului ctre persoanele cu
funcie de rspundere ale organelor de cercetare penal, anchet preliminar, procuraturii i instanelor de
judecat ncepe s curg din ziua reparrii de ctre stat a prejudiciului n baza art. 1405 CC RM (p.2 art. 1415
CC RM) .a. nceputul curgerii termenului de prescripie nu poate fi mai nainte dect apariia dreptului de
regres. Dreptul de regres ctre persoana, care a cauzat daune, apare la persoana, care a reparat aceste daune (art.
1415 p.1 CC RM). Pn la repararea prejudiciului dreptul de regres nu apare. Respectiv i termenul de
prescripie n obligaia de regres nu ncepe s curg. Aa. P.2 art. 389 CNMC a RM stabilete c n cazurile
prevzute de p.2 art. 306 (proprietarii de nave, vinovate de accident, rspund solidar fa de terele persoane
pentru prejudiciile, legate de pierderea vieii sau cauzrii daunelor sntii, printre altele proprietarul de nav,
care a achitat o sum superioar dect cea datorat, are dreptul la naintarea preteniei n regres altor proprietari
de nave) la naintarea cerinelor n regres se aplic termenul de prescripie de un an, calculat din ziua achitrii
sumei respective.
Sub termenul de lucrri de construcie curent, n sensul art. 272 p.8 CC RM, trebuie de subneles nu
lucrrile de construcie capital ( nlarea de cldiri i construcii) sau reconstrucie capital, ci astfel de lucrri
de antrepriz ca cele de reparaie, vruire, .a. lucrri similare. Pentru depistarea calitii lucrrilor de construcie
curent nu este nevoie de o perioad de timp ndelungat i de aceea curgerea termenului de prescripie se
ncepe odat cu expirarea a trei luni din momentul de la recepia lucrrilor de construcie curent.
Curgerea termenului de prescripie n aciunea, rezultat din nclcarea de ctre o parte contractual a
condiiei despre achitarea mrfii (lucrrilor, serviciilor) n rate, ncepe pentru fiecare rat n parte din ziua cnd
persoana a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su. Termenul de prescripie n aciunile despre
achitrile succesive ncepe s curg din momentul cnd fiecare plat devine exigibil (din momentul apariei
dreptului respectiv). Este vorba despre obligaiile, dreptul de a cere n care apare nu simultan, ci succesiv pe zile
sau perioade ( de exemplu penaliti sau procente pentru utilizarea banilor strini- art.869 CC RM, plata de
arend .a.). n contractul de antrepriz poate fi prevzut c recepia lucrrilor va fi executat pe pri, dar
executarea n contractul de antrepriz reprezint un obiect unitar. De aceea, potrivit p.3 art. 968 CC RM, dac
contractul de antrepriz prevede recepia lucrrilor pe pri, curgerea termenului de prescripie se ncepe de la
data recepiei lucrrilor n total.
4. n afar de excepiile cuprinse n Codul Civil de la regula general privind nceputul termenului de
prescripie, alte reguli, care determin momentul de nceput al calculrii termenului de prescripie se conin i n
alte legi. Astfel art. 389 CNMC, prevede c potrivit legislaiei termenul de prescripie se aplic n cazul
naintrii preteniilor, aprute din contractul de transport maritim al pasagerilor, de acostare temporar a navelor,
despre leasingul navei, despre acordarea serviciilor de loman, despre asigurarea maritim, ct i a preteniilor,

317

legate de actele juridice, ncheiate cu cpitanul navei, cu repararea prejudiciului, cauzat de acroarea navelor, cu
efectuarea operaiilor de salvare. Acest termen se calculeaz:
a) pentru revendicarile care nasc din contractul de transport
maritim de pasageri:
- privind pasagerul - de la data cind pasagerul a parasit sau trebuia sa paraseasca nava, iar daca
revendicarea a fost expusa in legatura cu lezarea in timpul cursei a sanatatii lui, finalizata cu moartea, din ziua decesului, insa in cel mult 3 ani de la data cind pasagerul a parasit nava;
- privind bagajele - de la data predarii sau de la data cind bagajele trebuiau predate;
b) pentru revendicarile care nasc din contractul de navlosire, de leasing, de remorcaj, de pilotaj, de
asigurare maritima, din tranzactiile incheiate de comandant, in temeiul art.62, 72,73, - de la data aparitiei
dreptului de a intenta actiune;
c) pentru revendicarile de reparatie a daunelor cauzate de abordajul navelor - de la data abordajului;
d) pentru revendicarile generate de operatiuni de salvare - de la data incheierii lor.
O modalitate deosebit de calculare a termenului de prescripie este prevzut de Legea cambiei a RM.
Astfel termenul de prescripie mpotriva acceptantului, nscut din cambia trat, este egal cu trei ani i ncepe s
curg din ziua pentru plat. Termenul de prescripie a deintorului cambiei mpotriva andosanilor i
tragtorului este egal cu un an i ncepe s curg din ziua protestului, svrit n termenul stability sau din ziua
achitrii n cazul notei circuit fr cheltuieli. Termenul de prescripie a andosanilor unul fa de altul i fa de
deintorul de cambia este egal cu ase luni, curgerea cruia ncepe din ziua n care andosantul a achitat cambia
sau din ziua naintrii fa de el a aciunii (art.60).
Plenul CSJ al RM n Hotarrea nr.9 din 23 februarie 1998 Despre practica aplicrii legislaiei referitor la
repararea prejudiciului cauzat sntii explic, c moment al apariiei dreptului la aciune referitor la repararea
prejudiciului cauzat sntii, se consider ziua survenirii incapacitii de munc, cnd ptimaul a fost lipsit de
ctigul obinut anterior, fie recunoaterea la ptimit a bolii profesionale, iar n cererile de recalculare a plilor
lunar ziua n care o aa aciune trebuia s fie ndeplinit n virtutea legii. n sensul Regulilor de reparare de
ctre organizaii, ntreprinderi, a prejudiciului cauzat lucrtorilor, funcionarilor prin leziuni sau alt daun adus
sntii, n tmpul ndeplinirii de ctre acetia a obligaiilor de serviciu din 3 iulie 1984, n cazurile cauzrii
prejudiciului sntii sau cauzarea morii, termenul de prescripie n aciunile de restituire a pagubei aduse
persoanelor aflate l antreinerea celui decedat se calculeaz din ziua morii ptimitului. Tremenul de prescripie
de trei ani referitor la repararea prejudiciului, n cazul dac cauzarea leziunilor sau pierderea venitului nu
coincid n timp, trebuie calculat din ziua pierderii venitului.
Reguli deosebite sunt stabilite pentru calcularea curgerii termenului de prescripie n cazul preteniilor de
aprare a drepturilor consumatorilor, din contractul de transport, naintate fa de cru, ct i n litigiile, legate
de transporturile n traffic internaional, n litigiile cu privire la dreptul de autor asupra inveniilor,
descoperirilor sau propunerilor de raionalizator.
Articolul 273. Efectul asupra prescriptiei extinctive al cesiunii
creantei sau al preluarii datoriei
Cesiunea creantei sau preluarea datoriei nu afecteaza cursul prescriptiei extinctive.
Articolul comentat reglementeaz ntrebarea despre efectul adus termenului de prescripie i momentului
de calculare a acestuia n cazul subrogrii prilor n obligaie. Subrogarea prilor n obligaie presupune
intrarea n raportul obligaional a unei persoane noi n locul creditorului sau debitorului iniial. Regula art. 273
CC RM poart un caracter general i este aplicabil att n cazul cesiunii de crean (comentariul art. 556 CC
RM), ct i n cazul cesiunii de datorie (comentariul art. 567 CC RM). Acestea reprezint cazurile aa-numitei
succesiuni private (singulare) n drepturi adic transferul de la o persoan la alta a unui drept sau obligaii (sau
ambele simultan), izolat de la cellalt patrimoniu al persoanei ce cedeaz dreptul sau obligaia.
Prevederile art. 273 CC RM sunt aplicabile i n cazul succesiunii universale n cazul motenirii (art.
1540 CC RM), ct i la reorganizarea persoanei juridice (comentariul art. 70 CC RM).
n toate cazurile enumerate se produce subrogarea creditorului sau a debitorului n raportul obligaional i
transferul de drepturi i obligaii la alte persoane pe calea succesiunii. Analiza art. 273 CC RM Efectul asupra
prescriptiei extinctive al cesiunii creantei sau al preluarii datoriei i coninutul acestei norme ne permite s
facem concluzii c modoficarea produs n componenta subiectiv a obligaiei nu aduce nici o atingere att
duratei termenului de prescripie, ct i asupra momentul de nceput al curgerii acestuia. De exemplu, curgerea
termenului de prescripie n aciunea naintat de succesorul debitorului ncepe s curg cnd a aprut dreptul la
aciune la creditor, successorul n drepturi al cruia este reclamantul. La fel curgerea termenului de prescripie
ncepe n aciunea naintat fa de succesorul debitorului din ziua apariiei la creditor a dreptului la aciune fa
de debitor, i nu din ziua transferului obligaiei executorului la succesorul acestuia.

318

Subrogarea prilor n raportul obligaional nu duce la modificarea nu numai a termenului de prescripie

sau a modului de calculare a acestuia, dar i n alte reguli are termenului de prescripie. Respectiv nu creeaz
dubii c modificarea n curgerea termenului de prescripie, legat de suspendarea (art. 274, 275, 276),
ntreruperea (art. 277) sau restabilirea n termen (art. 279) i altele, ntmplate pentru predecessor, i continu
aciunea i pentru successor.
Expirarea termenului de prescripie n raporturile prilor iniiale acioneaz i n raporturile care continu
ntre noii creditori i debitori, care au intrat n acest raport. Aceasta nseamn c dac debitorul a transmis n
modul stabilit de lege obligaiile sale terei personae sau ele au trecut la successor dup moartea debitorului sau
n alt temei, atunci aceast ter persoan este n drept s se foloseasc de expirarea termenului de prescripie
pentru a protesta mpotriva aciunii.
Regula art. 273 se aplic nu doar n cazul modificrii persoanelor n obligaie. Asupra raporturilor reale
regulile articolului comentat de asemenea se rsfrng.
Regula art. 273 CC RM trebuie s fie aplicat n ansamblu cu celelalte reguli ale CC RM i altor legi, care
au referin la termenul de prescripie.
Articolul 274. Suspendarea curgerii termenului de prescriptie extinctive
1) Curgerea termenului de prescriptie extinctiva se suspenda daca:
a) inaintarea actiunii este imposibila din motive de forta majora;
b) executarea obligatiilor este aminata (moratoriu);
c) creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe picior de razboi;
d) creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de exercitiu si nu are un reprezentant
legal, cu exceptia cazurilor in care creditorul are capacitate de exercitiu procesuala;
e) este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic litigios;
f) activitatea autoritatilor judecatoresti de a caror competenta tine solutionarea litigiului dintre parti
este suspendata.
(2) Cursul prescriptiei extinctive se suspenda doar daca temeiurile de suspendare au aparut sau au
continuat in ultimele 6 luni ale termenului de prescriptie extinctiva, iar daca acest termen este de 6 luni
sau mai scurt, inauntrul lui.
(3) Curgerea termenului de prescriptie extinctiva continua de la data incetarii imprejurarilor care
servesc drept temei pentru suspendarea cursului prescriptiei extinctive si termenul scurs in perioada
in care cursul prescriptiei extinctive este suspendat nu se include in termenul de prescriptie extinctiva.
Termenul ramas se prelungeste pina la 6 luni, iar daca termenul de prescriptie extinctiva este mai scurt
de 6 luni, pina la durata lui.
1. Termenul de prescripie extinctiv termenul n cursul cruia se poate pretinde realizarea forat a
dreptului nclcat prin intermediul organului jurisdicional. Termenul de prescripie, ca regul, curge nentrerupt.
n perioada indicat pot aprea mprejurri care n mod obiectiv mpiedic persoana cointeresat s nainteze
aciunea n limitele termenului de prescripie. Temporar se pierde posibilitatea aprrii dreptului nclcat sau
interesului protejat de lege.
mprejurrile, care mpiedic persoana la timp s nainteze aciunea n aprarea dreptului su nclcat
trebuie s aib caracter obiectiv, adic s se manifeste independent de voina persoanelor cointeresate. Dac
mprejurrile aprute se recunosc de ctre lege ntemeiate, curgerea termenului de prescripie se suspend pe
toat perioada aciunii lor. Un astfel de eveniment n dreptul civil poart denumirea de suspendare a
termenului de prescripie. Suspendarea cursului prescripiei nseamn c timpul, ct acioneaz mprejurrile,
recunoscute de lege ca temei de suspendare a curgerii termenului de prescripie, nu se ia n calculul termenului
de prescripie. Se suspend curgerea termenului de prescripie care a nceput, dar care nc nu s-a scurs.
Suspendarea ndeprteaz momentul expirrii termenului de prescripie. Dup finisarea aciunii mprejurrilor,
care au servit temei pentru suspendarea termenului de prescripie, acesta continu s curg mai departe.
2. mprejurrile aprute, recunoscute de lege ca temei pentru suspendarea curgerii termenului de
prescripie, nseamn c pentru reclamant a aprut imposibilitaea de a-i apra dreptul su pe calea aciunii. La
aceste mprejurri se refer :
fora major, adic mprejurrile particularitile crora sunt urmtoarele: caracterul excepional, nentrerupt, de
nenvins. mprejurrile de for major nu depind de voina prilor n raport i se refer la evenimente, care nu
au legtur cu activitatea lor. Fora major se examineaz ca o for de nenvins, dac ea este neobinuit, ce
exclude posibilitatea posibilitatea prevenirii. Fora major se caracterizeaz ca o for obiectiv de nenvins,
adic lipsa n astfel de condiii a mijloacelor necesare, cu ajutorul crora s-ar putea preveni efectele condiionate
de fora major. Legea nu explic ce trebuie de avut n vedere prin for major. Acestea pot fi de dou tipuri :
calamiti distructive ale naturii i unele evenimente sociale. La primele se refer inundaiile, alunecrile de

319

teren, cutremurile. La evenimente sociale se refer aciunile militare, grevele, epidemiile i alte evenimente
sociale. De reinut este c pentru a produce suspendarea prescripiei, potrivit art. 274 al.1 lit. a, este nevoie ca
n situaia de for major s fi fost cel mpotriva cruia prescripia curge, adic titular al dreptului la aciune
(i nu cel n favoarea cruia curge prescripia), care a fost mpiedicat s fac actele de ntrerupere a prescripiei,
adic s formuleze cererea de chemare n judecat. Prin cauz de for major trebuie neleas acea situaie pe
care partea nu o poate prevedea i nltura , chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire.
Moratoriu ( de la lat. moratorius cel care ncetineaz, acord timp suplimentar). n dreptul civil sub
moratoriu se subnelege suspendarea executrii obligaiei, care se stabilete pe o perioad determinat sau pn
la finisarea crorva evenimente excepionale ( rzboi, calamitate natural). Moratoriul duce la imposibilitatea
pentru creditori de a-i realiza drepturile sale pe calea naintrii aciunii despre executarea forat. Timpul pentru
care se declar suspendarea executrii obligaiei nu se include n termenul de prescripie. Temei pentru
declararea de ctre Guvern a moratoriului este survenirea cruiva eveniment excepional n viaa rii.
Moratoriul ca suspendare a executrii obligaiilor se ntlnete foarte rar. Declararea moratoriului este posibil
att pe teritoriul ntregii ri, ct i n teritoriile unelor raioane ale rii n legtur cu situaiile excepionale.
Moratoriul ca temei de suspendare a termenului de prescripie are o rspndire practic n relaiile economice
externe. Astfel de moratorii Guvernul poate s declare pe perioada aplicrii faq de unele state a saciunilor
economice la hotrrea ONU.
creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe picior de razboi. Situaia de rzboi
un regim juridic deosebit n ar sau n unele sectoare ale acesteia, care se stabilete, de obicei, prin hotrrea
organului superior al statului n situaii excepionale (ryboi, calamitate natural, altele). n cazul situaiei de
rzboi, toate funciile ale organelor puterii de stat pe problemele aprrii, ordinii publice i securitii de stat trec
la organelle militare. Legea limiteaz suspendarea curgerii termenului de prescripie doar la situarea creditorului
sau debitorului n rndul forelor armate puse pe picior de rzboi. Chemarea creditorului sau debitorului n timp
de pace n rndurile forelor armate nu servete drept temei al suspendrii termenului de prescripie. De reinut
c simpla participare la forele armate ale rii ( ca militar activ ori pentru satisfacerea stagiului military) nu este
cauz de suspendare a prescripiei extinctive, condiia impus de lege este aceea ca forele armate ale rii s fie
puse pe picior de rzboi. De reinut c pentru a produce suspendarea prescripiei, potrivit art. 274 CC RM alin.1
lit c, este nevoie ca ntr-o asemenea situaie (participarea n forele armate care snt puse pe picior de rzboi),
trebuie s fie creditorul sau debitorul. Suspendarea va avea loc i n ipoteza n care, att creditorul, ct i
debitorul, n acelai timp, fac parte din forele armate ale rii puse pe picior de rzboi.
creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de exercitiu si nu are un reprezentant legal,
cu exceptia cazurilor in care creditorul are capacitate de exercitiu procesuala. Capacitatea de exerciiu
procesual posibilitatea ca prin aciunile proprii de a realiza drepturile ntr-un process concret (de a nainta
aciunea, de a rechema cererea, a modifica temeiul sau obiectul aciunii, a mri sau micora cuantumul
preteniilor, de a ncheia tranzacia de mpcare, .a.), de a mputernici ducerea dosarului reprezentantului.
Creditorii minori n vrst dintre 16 la 18 ani posed capacitatea deplin de exerciiu procesual din momentul
ncheierii cstoriei sau emanciprii, ct i n cazul, cnd ei se ocup de activitatea de ntreprinztor (art. 26 CC
RM) sau sunt membri ai cooperativelor (alin.4 art. 21 CC RM). Posed capacitate de exerciiu procesual
parial cetenii n vrsta dintre 16 la 18 ani, ct i minorii limitai n capacitatea de exerciiu. Dup regula
general interesele lor snt aprate n instana de judecat de ctre reprezentanii lor legali (prinii, adoptatorii,
tutorele). Dar instana este obligat n aa cazuri s invite la process i nemijlocit minorii sau persoanele limitate
n capacitatea de exerciiu. Cu toate acestea persoanele ntre 14 i 18 ani personal i apr interesele n cazurile
prevzute de lege. Este vorba de raporturile ce se nasc din relaii civile, de munc, de familie sau alte relaii, ct
i din actele juridice, legate de dispunerea de veniturile primite sau accumulate ca rezultat al activitii de
antreprenoriat. Atragerea prinilor, tutorilor, adoptatorilor, la participare n aa cazuri, n scopul acordrii de
ctre acetia de ajutor, depinde de discreaia instanei. n cazul n care creditorul posed capacitate de exerciiu
procesual ( alin.4 i 5 art.58 CPC RM) curgerea termenului de prescripie nu se suspend.
este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic litigious. Sistemul actelor normative
ale RM, care reglementeaz relaiile sociale pe calea stabilirii de drepturi i obligaii, este reprezentat de
urmtaorele tipuri : legi i hotrri ale parlamentului, decretele preedintelui, hotrrile i ordonanele
guvernului, ordinele i instruciunile ministerelor i departamentelor, hotrrile cu caracter normative ale
organelor administraiei publice locale, ordinee i regulamnetele conductorilor ntreprinderilor, organizaiilor,
care conin norme de aciune intern. Elaborat n modul stabilit de lege, de ctre organul mputernicit al statului,
actul normative are limite de aciune : n timp, spaiu, cercul de persoane i obiecte . Suspendarea aciunii
actului normative, care reglementeaz raportul litigios, nseamn imposibilitatea temporar de aplicare a
normelor acestuia, condiionat de mprejurrile obiective. Suspendarea aplicrii actului normative duce la
nefucnionarea real a normelor incluse n el. Prin actul normative, care suspend aciunea actului juridic
normative, ce reglementeaz raportul litigious, se stabilesc limitele suspendrii, care de asemenea pot fi
exprimate n timp, spaiu, obiect de reglementare i cercul de subieci asupra crora actul juridic suspendat nu se
va aplica. n actul normativ suspendat se conin indicaii la faptul, c regulile coninute n actul normativ

320

suspendat, nu vor aciona n limitele unui raion, ora, asupra tuturor localitilor, situate ntr-o zon anumit, fa
de toi cetenii sau organizaiile, aflate pe acest teritoriu. Aciunea legii civile poate fi suspendat i fa de
raporturile reglementate de el, n ceea ce privete drepturile i obligaiile. La survenirea mprejurrilor, cu care
se leag ncetarea suspendrii aciunii actului normative, care reglementeaz raportul litigious, se rencepe fora
lui juridic. Temeiul indicat pentru suspendarea termenului de prescripie cu certitudine ne vorbete i despre
faptul c dac prin hotrrea organului competent este suspendat aciunea actului normative, care
reglementeaz raportul letigios, atunci nu exist temeiuri juridice pentru preteniile bazate pe acest act
normative.
activitatea autoritatilor judecatoresti de a caror competenta tine solutionarea litigiului dintre parti este
suspendata. Acesta este un temei nou pentru suspendarea prescripiei, necunoscut anterior de legislaia civil.
Cu toate acesta este cert, c dac prin hotrrea organului competent este suspendat activitatea organelor
judiciare n competena crora intr soluionarea litigiului dintre pri, atunci drept ieire din situaia dat ne
poate servi prevederea subpunctului g aliniatul 2 art.43 CPC RM, care prevede dreptul instanei de a transmite
dosarul spre examinarea altei instane n cazul, n care ca rezultat al mprejurrilor excepionale instana de
judecat, n competena creia se refer dosarul, nu poate funciona timp ndelungat.
3. n sensul alin.1 art.274 CC lista temeiurilor de suspendare a termenului de prescripie este exhaustiv.
Cu toate acestea, n cazul actelor juridice cu element de extranietate, legislaia civil a RM reiese din dreptul
prilor de a-i alege de sine stttor dreptul aplicabil. n afar de aceasta, potrivit art. 1624 CC RM, termenul pe
prescripie referitor la dreptul la aciune se determin dup legea aplicabil dreptului subiectiv. Respectiv
alegerea de ctre pri a dreptului strin n calitate de drept aplicabil actului juridic, practic nseamn c prile
au convenit asupra faptului aplicrii altor temeiuri de suspendare a curgerii termenului de prescripie, dac astfel
sunt prevederile dreptului strin respectiv.
Analiza legislaiei civile a RM indica asupra faptului c, de ctre alte legi pot fi stabilite i alte temeiuri de
suspendare (n afar de cele indicate n p.1. art. 274 CC RM) a termenului de prescripie. n calitate de exemplu,
poate fi indicat alin.2 art. 100 CC RM, n conformitate cu care perioada, n cursul creia persoana juridic n-a
existat, se suspend curgerea termenului de prescripie n ceea ce privete dreptul la aciune a persoanei juridice
respective sau fa de aceasta.
Alte cazur de suspendare a curgerii termenului de prescripie legea numete suspendarea curgerii
prescripiei n cazul raporturilor de familie (art. 275 CC RM) i suspendarea n cazul administrrii cu
patrimoniul altei persoane ( art. 276 CC RM).
Suspendarea termenului de prescripie este prevzut pentru aciunile despre repararea prejudiciului.
Repararea prejudiciului este ntotdeauna legat de stabilirea cuantumului acestuia. De aceea n cazul, cnd ntre
persoana obligat s repare prejudiciul i ptimitului se poart negocieri, curgerea termenului de prescripie se
suspend pn n momentul n care una din pri nu va refuza de la negocieri (alin.2 art. 1424 CC RM). Art. 392
CNMC indic asupra altei mprejurri, care duce la suspendarea termenului de prescripie. n acest articol este
indicat c dac calcularea sumei preteniilor depinde de calculul daunelor n cazul accidentului general, curgerea
termenului de prescripie se suspend pe perioada din ziua emiterii hotrrii despre existena unui accident
general i pn la primirea dispaei de ctre persoana cointeresat.
4. mprejurrile enumerate poart un caracter obiectiv. Aciunea lor are loc independent de voina prilor.
n p.2 art. 274 CC RM este stabilit, c mprejurrile enumerate mai sus se iau n considerare, dac ele au avut
loc n ultimele ase luni ale termenului de prescripie, iar dac acest termen este egal cu ase luni sau este mai
mic dect ase luni n decursul termenului de prescripie. Piedicile indicate trebuie s apar sau s continuie
aciunea sa n intervalul de timp, care nemijlocit mpiedic curgerea termenului de prescripie. Dup ncetarea
mprejurrilor, care au servit ca temei de suspendare a curgerii termenului de prescripie, pn la expirarea
acestuia rmn mai puin de ase luni, de aceea termenul de prescripie se prelungete pn la ase luni, iar dac
termenul de prescripie a fost mai mic de ase luni, atunci partea rmas se prelungete pn la durata complet a
termenului de prescripie. De exemplu : agenia de transport era mpiedicat n naintarea aciunii pe parcursul
ultimei luni a termenului de prescripie de faptul c debitorul se afla n rnduriel forelor armate pe picior de
rzboi. Deoarece termenul de prescripie pentru categoria dat de litigii este de ase luni ( p.3 art.66 al Regulelor
de transportare de cltori i bagaje, aprobate de Hotrrea Guvernului nr. 1348 din 10.10.2003), partea rmas a
termenului se prelungete pn la ase luni. Dac n decursul ultimelor ase luni din nou va aprea un temei de
suspendare a termenului de prescripie, atunci dup ce el va decade, pentru naintarea aciunii din nou se dein 6
luni sau un alt termen de prescripie respectiv.
Articolul 275. Suspendarea cursului prescriptiei extinctive in cazul raporturilor familiale
Cursul prescriptiei extinctive se suspenda:
a) pentru cererile dintre soti - pe durata casatoriei;
b) pentru cererile dintre parinti si copii - pina la atingerea majoratului de catre copii;

321

c) pentru cererile dintre tutori sau curatori si persoanele aflate sub tutela sau curatela lor - pe durata
tutelei sau curatelei.
1. n cadrul raporturilor de familie locul cel mai important l dein raporturile nepatrimoniale, caracterul
continuu al crora necesit protecie pe tot parcursul existenei acestora, pn ele nu nceteaz n temeiurile
prevzute de lege (moarte, desfacerea cstoriee, nuliatea tutelei, .a.). De aceea, cu excepia cazurilor prevzute
de Codul Familiei al RM, care reies din raporturile de cstorie sau de familie, drepturile pot fi aprate n orice
moment indiferent de timpul, care a curs de la nclcarea dreptului respectiv.
2. Preteniilor ce decurg din raporturile de familie i cstorie aplicarea termenului de prescripie are loc
doar n cazurile prevzute de Codul Familiei. Codul prevede aplicarea tremenului de prescripie n cazul
partajului averii, care este proprietatea comun a soilor, cstoria crora a fost desfcut (art. 25 CF RM);
declarrii actului juridic de dispunere a averii comune, svrit de unul dintre soi (art. 21 CF RM); despre
contestarea paternitii ( art. 49 CF RM). La prescripia extinctiv autorii atribuie i termenul de trei ani,
prevzut de art. 104 p.1 CF RM, pentru care se pot ncasa alimentele.
3. La palicarea termenului de prescripie este necesar de a respecta un ir de reguli, de care trebuie s se
conduc att participanii la raporturile familiale, ct i instana de judecat, soluionnd litigiile ntre ei. Aceasta
decurge din p.2 art. 8 CF RM despre aceea c, la examinarea preteniilor, care decurg din raporturile de familie,
instana de judecat aplic normele, care reglementeaz termenul de prescripie, n conformitate cu articolele
respective ale CC RM. Una din astfel de reguli este i prevederea despre faptul c referitor la aciunile ce decurg
din raporturile de familie, termenele de prescripie de asemenea pot fi suspendate. Potrivit articolului comentat,
suspendarea termenului de prescripie n cazul raporturilor de familie are loc numai n cazul acelor raporturi de
familie, n care ca participani sunt soii, prinii i copiii minori, tutorii sau curatorii i persoanele, care se afl
sub tutel sau curatel. Suspendarea termenului de prescripie se aplic fa de acele pretenii, care decurg din
raporturile de familie, fa de care CF RM stabilete termen pentru aprarea lor.
mprejurrile, care suspend termenul de prescripie n cazul raporturilor de familie, poart un caracter
exclusiv i ele influieneaz asupra duratei suspendrii termenului de prescripie pe ntreaga perioad a
cstoriei, a tutelei sau curatelei. Altceva din articolul comentat nu rezult. Din formularea punctului a al art.
275 CC RM, rezult cu claritate, c presripia este suspendat pe durata cstoriei i este irelevant dac soii sunt
sau nu desprii n fapt, cci textul nu distinge altfel. Din formularea punctului b art. 275 CC RM, rezult c
aceast cauz de suspendare privete prinii (adoptatorii), minorul sub 14 ani i minorul ntre 14-18 ani.
Suspendarea prescripiei opereaz pe durata atingerii majoratului de ctre copii. Cauza de suspendare, prevzut
de p.c art. 275 CC RM, se aplic raporturilor dintre totore ori curator, de o parte i cealalt parte minorii n
vrst de pn la 14 ani, persoanele lipsite de capacitate de exerciiu de ctre instana de judecat din cauza
consumului abuziv de alcool, consumului de droguri i de late substane psihotrope. Suspendarea prescripiei
opereaz pe durata tutelei sau curatelei. n aceste cazuri de suspendare a prescripiei debitorul se gsete n
imposibilitate moral sau juridic de a-i valorifica drepturile sale pe calea aciunii, adic s formuleze cererea
de chemare n judecat.
Toate cauzele de suspendare menionate produc efectul suspensiv numai dac ele intervin dup ce
prescripia a nceput s curg, deoarece nu poate fi suspendat ceva ce nu exist. Odat cu atingerea majoratului
de ctre copil ori dup ieirea sa din funcie a tutorelui, de asemenea dup ce cstoria a fost desfcut,
prescripia ncepe s curg. Astfel dup ncetarea suspendrii n legtur c copilul a devenit major, prescripia
i reia cursul, iar copilul devenit major poate s-l trag pe tutore (curator) la rspundere pentru faptele
administrrii sale i invers, tutorul poate aciona mpotriva persoanei, care a devenit capabil s acioneze de
sine stttor (dobndirea sau restabilirea capacitii de exerciiu).
Articolul 276. Suspendarea prescriptiei in cazul administrarii bunurilor unei alte persoane
Prescriptia nu incepe sa curga iar cea inceputa se suspenda intre persoana care, in temeiul legii, al
unei hotariri judecatoresti sau al unui act juridic, administreaza bunurile unei alte persoane si cel ale
caror bunuri sint astfel administrate, cit timp administrarea nu a incetat si socotelile nu au fost date
si aprobate.
Administrarea bunurilor terelor persoane reprezint prin sine un raport juridico-civil de administrare a
patrimoniului proprietarului n interesele proprietarului sau persoanei indicate de acesta. Administrarea
patrimoniului terelor persoane poate s se bazeze pe lege, hotrre judectoreasc sau act juridic ( mai detaliat
vezi comentariul art. 41, 44, 88, 1053, 1060 CC RM, .a.). Administrarea bunurilor altor persoane n virtutea
legii sau administrarea fiduciar n baza hotrrii judectoreto sau actului juridic este prevzut de normele CC
RM i alte legi speciale. Fondator al administrrii poate fi att proprietarul ( unipersonal sau deintorii
patrimoniului n baza proprietii comune de exemplu soii), aa i alte persoane organ de tutel i curatel

322

(art. 41,44 CC RM), instana de judecat ( art.50,88 CC RM), executorul testamentului ( art. 1475 1485, 1555
CC RM), .a.
Din formularea art. 276 CC RM, rezult c aceast cauz de suspendare privete pe : persoana care n
temeiul legii, al hotrrii judectoreti sau al unui act juridic, administreaz bunurile unei alte persoane i
persoana ale crui bunuri snt astfel administrate. Aa cum dispune textul, suspendarea opereaz pn
administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate.
Articolul 277. Intreruperea cursului prescriptiei extinctive
(1) Cursul prescriptiei extinctive se intrerupe:
a) in cazul intentarii unei actiuni in modul stabilit;
b) in cazul in care debitorul savirseste actiuni din care rezulta ca recunoaste datoria.
(2) Dupa intreruperea cursului prescriptiei extinctive, incepe sa curga un nou termen. Timpul
scurs pina la intreruperea cursului prescriptiei extinctive nu se include in noul termen de
prescriptie extinctiva.
1.Alturi de suspendarea curgerii termenului de prescripie, legea admite i ntreruoerea lui n virtutea
mprejurrilor determinate n form de aciuni ale creditorului sau debitorului.Spre deosebire d suspendare,
ntreruperea termenului de prescripie, nseamn c timpul care s-a scurs pn la mprejurarea, ce aservit temei
de ntrerupere, nu se ia n considerare. Dup ntrerupere termenul de prescripie ncepe s curg din nou pentru
un termen deplin, prevzut de lege pentru categoria dat de pretenii. Timpul scurs pn la ntrerupere nu se ia n
calcul. Timpul scurs pn la suspendare, dimpotriv se ia n calcul, dup suspendare el continundu-i cursul mai
departe.
mprejurrile indicate n art. 277 CC RM de ntrerupere a termenului de prescripie (spre deosebire de cele
ce suspend), poart n caracter subiectiv, adic se manifest n dependen de voina persoanelor, i de aceea
sunt aciuni, dar nu evenimente. La ele se refer: a) naintarea aciunii; b) recunoaterea datoriei.
Lista temeiurilor de ntrerupere a termenului de prescripie, stabilit de art. 277 CC RM i alte legi, nu
poate fi modificat sau completat la decizia prilor ce se afl n litigiu i nu se supune interpretrii extensive.
Lund n considerare, c mprejurrile prevzute de art. 277 CC RM sunt cu certitudine temeiuri de ncetare a
termenului de prescripie, iar hotrrea instanei trebuie s fie legal i ntemeiat, ea, la soluionarea cererii prii
cu privire la expirarea termenului de prescripie aplic regulile de ntrerupere a prescripiei i n cazul lipsei
demersului despre acest fapt din partea persoanei cointeresate, cu condiia existenei n dosar a probelor
suficiente, care demonstreaz faptul ntreruperii termenului de prescripie.
2. Pentru ntreruperea termenului de prescripie este necasar ca aciunea s fie naintat n instana de
judecat, judecat arbitral, a arbitrilor alei, sau alt organ jurisdicional, n modul stabilit de lege. n conformitate
cu art. 277 CC RM, curgerea termenului de prescripie se ntrrupe, n special, prin naintarea aciuniin modul
stabilit, adic cu aplicarea regulilor de competen general i jurisdicional, de form i coninut al cererii, de
achitare a taxei de stat, ct i a altor cerine, prevzute de actele normative, nclcarea crora poate duce la refuz
n primirea cererii i restituirea acesteia reclamantului.
Potrivit p.6 art. 264 CC RM, cererile scrise, prezentate n oficiul pstel pn la orele douzeci i patru a
termenului, se consider naintate n termen. De aceea zi a naintrii aciunii n termen trebuie considerat data,
coninut pe plic, pus de oficiul potal.
Preteniile creditorului despre ncasarea sumelor bneti sau revendicarea bunurilor imobile de la debitor,
pot fi exercitate nu numai pe cale de aciune civil, dar i pe calea ordonanei judectoreti, ceea ce este o
procedur simplificat a examinrii cauzei. nainatera de ctre creditor a cererii de eliberare a ordonanei
judectoreti cu respecatarea regulilor, prevzute de CPC RM, ntrerupe curgerea termenului de prescripie, la
fel ca i naintarea aciunii. Dac aciunea civil se depune nemijlocit n instana de judecat, dat a naintrii
acesteia va fi considera ziua depunerii aciunii la instana de judecat.
n primirea cererii reclamantului i poate fi refuzat n temeiurile, care nu mpiedic adresarea repetat, sau
aciunea paote fi restituit reclamantului, ca necorespunztoare cerinelor. n aa cazuri, termenul de prescripie
se ntrerupe doar din ziua, cnd cerera va fi depus n instan cu respectarea procedurii stabilite. n cazul
ndeplinirii la timp a tuturor cerinelor, coninute n ncheierea nstanei despre lsarea cererii fr examinare, ct
i n cazul anulrii ncheierii despre restituirea cererii, ea, n virtutea prescripiilor CPC RM se consider depus
n ziua naintrii iniiale, i anume din ziua aceea se ntrerupe curgerea termenului de prescripie. Din ziua
naintrii iniiale n judecat se ntrerupe curgerea termenului de prescripie n cazul anulrii ncheierii nstanei
despre refuzul de a primi cererea, despre refuzul n primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, sau
refuzul de a elibera ordonana.
Legea prevede dreptul reclamantului la mrirea sau micorarea cuantumului aciunii. Aceast aciunde de
dispoziie nu prezint o modificare a obiectului aciunii.. n aa cazuri moemntul ntreruperii al curgerii

323

termenului de prescripie rmne neschimbat prescripia se consider ntrerupt din momentul naintrii
aciunii, valoarea creia se mrete sau se micoreaz de ctre reclamant. Astfel, creterea sau micorarea valorii
aciunii pn la adoptarea hotrrii de ctre instan, n special referitor la micorarea sau mrirea valorii
preteniilor, nu modific momentul ntreruperii termenului de prescripie, survenit c aurmare a depunerii aciunii
n modul prevzut.
n art. 277 CC RM nu este stabilit, dac influieneaz cumva asupra ntreruperii termenului de prescripie,
faptul atragerii altui prt pe cauz sau a celui de-al doilea prt. naintarea ciunii, care duce la ntreruperea
termenului de prescripie, este legat de nceputul exercitrii forate a dreptului nclcat de o persoan concret.
n cazul menionat, curgerea termenului de prescripie la cererea ctre prtul sau ce de-al doilea prt atras se
ntreruoe n ziua emiterii ncheierii despre atragerea lor n proces.
n practica judiciar sunt foarte dese cazurile, cnd prile procesului nu sunt subiectele raportului material
litigios, adic sunt pri necorespunztoare n proces. Se ceeaz situaia, cnd curgerea termenului de prescripie
se ntrerupe la depunerea aciunii de ctre o persoan nemputernicit (reclamant necorespunztor) sau fa de
prtul necorespunztor. O astfel de situaie nu rspunde sensului legii despre naintarea caiunii n modul
stabilit.. Reclamantul trebuie s fie subiectul corespunztor, iar prtul cel obligat s rspund. Lund n
considerare acest fapt, se cere subliniat faptul c art. 277 CC RM las fr rspuns i ntrebarea cu privire la
momentul ntreruperii termenului de prescripie n cazul subrogrii prii care figureaz greit n proces.
Moment al ntreruperii termenului de prescripie va fi ziua cnd va fi adoptat ncheierea despre subrogarea
prii necorespunztoare dup regulile CPC RM.
n literatura juridic ( comentariul la CC RM, M.1998, pag. 408-410) referitor la norma depsre
ntreruperea termenului de prescripie prin depunerea aciunii n modul stabilit, se menioneaz, c coninutul
normei date nu se refer la indicaiile concrete i referitor la alte ntrebri importante, care apar n practic.
Lit.a alin 1 art. 277 CC RM adoptat la astfel de ntrebri se refer la urmtoarele : 1) nclcarea modului
stabilit de naintare a aciunii este depistat nu de prima, ci de cea de apel sau recurs dup scurgerea unui timp
ndelungat, dup primirea aciunii spre examinare n prima instan; 2) n execuatera hotrrii, adoptat de
judecat, este refuzat i este necesar de a depune o nou aciune. De exemplu, instana nentemeiat a primit spre
examinare un litigiu, care nu se afl n competena sa (n cazul existenei clauzei de arbitri alei), sau hotrrea
adoptat nu poate fi executat peste hotare, deoarece RM nu are un contract de asisten n materie civil,
penal, etc. cu arta unde se afl prtul; 3) Este refuzat n executarea hotrrii arbitrilor alei pe motiv c este
nul clauza de arbitarj, fie din cauza c va fi recunoscut c hotrrea este luat n litigiul, ce iese din limitele
unui astfel de acord. n aa cazuri se propune de a aplica regula, analogic art. 278 CC RM. Termenul de
prescripie trebuie s se suspende pe timpul din momentul primirii aciunii iniiale i pn la momentul refuzului
n examinare. Aceast regul nu trebuie aplicat, cnd ncheierea despre refuzul n examinarea cererii este
adoptat de prim ainstan. Solui ar fi terbuit s fie aceeai i n cazul imposibilitii executrii hotrrii
adoptate de instan. Termenul de prescripie trebuie de recunoscut ca suspendat pe timpul din momentul
depunerii aciunii i pn la refuzul n executare.
Curgerea termenului de prescripie se ntrerupe cu condiia depunerii aciunii n modul stabilit. Dac
aciunea a fost depus n modul necorespunztor, de exemplu cu nclcarea regulilor de competen, prescripia
nu se ntrerupe. Nu se ntrerupe prescripia i n cazul cnd reclamantul a refuzat de la aciune.
3. Un alt temei de ntrerupere a termenului de prescripie este recunoatera de ctre persoana obligat a
preteniilor persoanei mputernicite recunoaterea datoriei sau obligaiei. Recunoaterea obligaiei, nclusiv i
a datoriei, ntrerupe prescripia n raporturile, att cu participarea persoanelor fizice, ct i a persoanelor juridice.
Aceasta decurge din legislaia n vigoare, care prevede c bncile de stat i cele comerciale, persoanele juridice,
independent de forma de proprietate, dar i cetenii, pot s acored unul altuia mprumuturi ( cu sau fr
dobnd).
n cazul ntreruperii termenului de prescripie n legtur cu efectuarea de ctre persoana obligat a
aciunilor, din care rezult c recunoate aciunea ( p.b alin.1 art. 277 CC RM), instana de judecat i
persoana cointeresat trebuie n fiecare caz s stabileasc, cnd concret au fost svite aceste aciuni. Aceast
mprejurare este foarte important, deoarece ntreruperea poate opera doar nuntrul termenului de prescripie,
dar i nu dup expirarea lui. Svrirea de ctre debitor sau alt persoan obligat a aciunilor prin care se
recunoate pretenia dup expirarea termenului de prescripie, nu este temei pentru ntrerupere. Astfel, din data
svririi aciunilor de ctre persoana din care rezult recunoaterea aciunii, depinde hotrrea ntrebrii despre
faptul dac a expirat sau nu termenul de precripie. n cazurile n care, aciunile de recunoatere a datoriei au fost
fcute dup expirarea termenului de prescripie, astfel de aciuni deja nu ntrerup prescripia. Ceea ce nu curge,
nu poate fi ntrerupt.
La aciuni de recunoatere a datoriei, n scopul ntreruperii curgerii termenului de prescripie, reieind din
situaia concret, pot fi atribuite : admitera pretenei, achitarea de ctre debitor sau cu acordul cu creditorul de o
alt persoan a suemi datoriei de baz i/sau penalitilor, de altfel cum ar fi i admiterea parial a preteniei de
achitare a sumei de baz a datoriei, dac ultima are sub siendoar un temei i nu mai multe; achitarea procentelor
n vaza datoriei de baz; modoficarea contractului de ctre persoana mputernicit, din care rezult c se

324

recunoate datpria, la fel i cererea debitorului de a petrece o aa modificare a contractului ( despre amnarea sau
ealonarea datoriei); acceptul incassoului ; cererea de compensare: diferite scrisori coninnd intenia de achitare
datoriei, fcute chia i persoanei nemputernicite. n coninutul recunoaterii nu este obligatoriu s fie clar
individualizat datoria sau cuantumul ei. Este suficien ca s fie clar faptul c se recunoate. n toate cazurile de
recunatere a datoriei, curgerea termenului de prescripiese rencpe de fiecare dat pentru un termen nou, din
momentul svririi de ctre debitor a aciunilor indicate.
n acele cazuri, nd obligaia prevedea executarea n rate sau n forma plilor periodice i debitorul a
svrit aciunile, ce dovedesc recunoatera numai a unei pri a datoriei, astfel de aciuni nu pot fi considerate
temei pentru ntreruperea termenului de prescripie pentru celelalte pri ale datoriei. Existena n dreptul civil al
RM a institutului ncasrii incontestabile a sumelor datoriei de la debitor nu servete temei pentru ntreruperea
termenului de prescripie pe calea naintrii prtului a dispoziiei de plat respectiv. ncasarea incontestabil
reprezint prin sine exercitarea forat a dreptului, dar aceasta nicidecum nu presupune recunoatera datoriei de
ctre debitor.
CC RM 1964 nu prevedea recunoaterea datoriei ca temei de ntrerupere a termenului de prescripie n
raporturile dintre organizaii. La moemntl actual ( CC RM 06 iunie 2002), recunoaterea obligaiei, inclusiv i
recunoatera datorie, ntrerupe curgerea termenului de prescripie i n raporturiel dintre organizaii.
Organizaiile ca subiecte ale dreptului civil acioneaz n raporturile juridice prin reprezentani, inclusiv prin
persoanel cu funcie de rspundere ( art. 61 CC RM). n legtur cu aceasta un interes practic o reprezint
problema determinrii cercului de lucrtori ai organizaiei, aciunile de recunoatere a datoriei din partea crora,
pot fi recunoscute ca aciuni ale persoanei juridice. Svrire de ctre lucrtorul ntreprinderii-debitor a aciunilor
de executare a obligaiei, de recunoatere a datoriei, ntrerupe prescripia cu condiia, c aceste aciuni intrau n
cercul obligaiilor sale de serviciu i se bazau pe mputernicirea lucrtorului de a efectua astfel de aciuni. (art.
242 p.1 CC RM) .
Legislaia civil deosebete aa-numita datorie de baz i cerune suplimentare.Neexecutarea cerinelor
suplimentare reprezint prin sine datoria suplimentar, nu de baz. Recunoatera de ctre debitor a datoriei de
baz, inclusiv i a formei de plat, singur prin sine nu poate servi drept dovad a recunoaterii de ctre debitor
i a datoriei suplimnetare ( penaliti, dobnzi), ct i a preteniilor de reparare a daunelor i respectiv, nu poate fi
considerat ca ntrerupere a curgerii termenului de prescripie n ceea ce privete preteniile suplimentare i cele
de raprare a daunelor.
Normele dreptului civil leag efectele juridice nu numai cu aciuni, dar i cu inaciuni. Deoarece lit.b
alin.1 art. 277 CC RM indic, c curgerea termenului de prescripie se ntrerupe prin svrirea , de ctre
persoana obligat a aciunilor ce demonstreaz recunoaterea datoriei, termenul de prescripie n poate s se
ntrerup prin inaciunea persoanei menionate. De aceea, mprejurarea, c debitorul nu a contestat documentul
de ncasare incontestabil a suemi datoriei, posibilitatea contestrii cruia este oferit de lege sau contract, nu
poate fi considerat drept dovad a recunoaterii datoriei. Pentru astfel de temei ca recunoatrea datoriei, nu poate
s se ntrerup curgerea termenului de prescripie n cazul preteniilor de recunoatere a nulitii actului juridic i
a organelor administrrii publice.
Alin.2 art. 277 CC RM indic asupra consecinelor ntreruperii : Dupa intreruperea cursului prescriptiei
extinctive, incepe sa curga un nou termen. Timpul scurs pina la intreruperea cursului prescriptiei
extinctive nu se include in noul termen de prescriptie extinctiva.
Articolul 278. Cursul prescriptiei in cazul scoaterii cererii de pe rol
Daca instanta judecatoreasca a scos cererea de pe rol, cursul prescriptiei extinctive care a inceput
pina la intentarea actiunii continua fara intrerupere.
1. Primind cererea, instnaa este obligat s verifice, dac are petiionarul sau nu dreptul la naintarea ei i
dac este respectat modul stabilit de naintare. Dac aciunea a fost naintat cu respectarea procedurii
procesuale, curgerea termenului de prescripie se ntrerupe ( lit. a art. 277 CC RM) din stadia ntentrii
aciunii civile. Nerespectarea procedurii de depunere a aciunii atrage dup sine consecine nagative. Judecata
fie refuz n primirea cererii, fie nu d curs acesteia. Refuzul n primirea aciunii, fie nedarea cursului cererii
nseamn, c aciunea a fost naintat fr respectarea procedurii stabilite. n aa cazuri curgerea termenului de
prescripie nu se ntrerupe, ci continu.
2. De obicei persoana interesat i instana de judecat respect procedura stabilit de naintare a aciunii.
Litigiul juridico-civil se examineaz n fond i se ncheie cu adoptarea hotrrii, care d rspuns la fondul
preteniilor naintate. Sunt cazuri, cnd la stadia examinrii se depisteaz, c nu a fost respectat modul de
naintare a aciunii stablit de lege. Respectiv, curgerea termenului de prescripie nu a fost efectuat i acesta
continu s curg. Concluzia regula art. 278 CC RM difer de la regula lit.a art. 277 CC RM doar printr-o
circumstan : ntrebarea despre faptul nentreruperii termenului de prescripie a fost aflat nu n ziua depunerii

325

aciunii, care trebuie primit sau lsat fr curs, ci mai trziu n momentul, cnd instana, a nceput s
examineze cauza n fond.
Lsarea aciunii fr examinare una din formele de ncetare a procedurii judectoreti, cnd hotrrea
judectoreasc nu se adopt ca rezultat al nerespectrii de ctre persoana interesat a procedurii de realizare a
dreptului constituional la apprare. Toate temeiurile de scoatere a cererii de pe rol convenional se divizeaz n
trei grupe. La I grup se refer mprejurrile, care dovedesc faptul c la primirea cererii de ctre persoana
interesat i instana de judecat a fost comis o greeal : de ctre persoana ce s-a adresat n judecat, nu a fost
respectat procedura prealabil, stabilit pentru categoria dat de cauze i ea mai poate fi exercitat; cererea este
depus de o persoan incapabil; cererea este depus n numele unei persoane de ctre alt persoan, care nu are
pentru aceasta mputernicirile necesare ; n procedura instanei date sau altei instane este o cauz ntre aceleai
pri, cu privire la acelai obiect i cu aceleai temeiuri. Al doilea grup de temeiuri este legat de nerespectarea
de ctre pri a procedurii de prezentare n judecat. Cererea poate fi scoas de pe rol, de exemplu, dac prile
nu au solicitat examinarea cauzei n absenaa lor, nu s-au prezentat fr motive ntemeiate la citarea repetat, iar
instana consider posibil de a examina cauza n baza materialelor existente n dosar; reclamantul, care nu a
silicitat examinarea cauzei n absena sa, nu s-a prezentat la citarea repetat, iar prtul nu silicit examinarea
cauzei n fond. n sfrit, al treilea grup include acele mprejurri, apariia crora mpiedic examinarea n
continuare n virtutea indicaiei concrete a legii. La acestea se refer, de exemplu, apariia litigiului de drept n
cauzele cu procedur special, .a.
Scoaterea cererii de pe rol n conformitate cu aceste temeiuri nu lipsesc reclamantul de dreptul de a se
adresa repetat n instan, dup ce va nltura mprejurrile, care au servit drept temei pentru scoaterea cererii de
pe rol. n acest caz, din momentul n care a fost naintat aciunea iniial i pn la emiterea ncheierii de
scoatere a cererii de pe rol, termenul de prescripie nu curge ( se suspend); ns din data acestei ncheieri
curgerea teremenului de prescripie continu dup regula general, adic n termenul de prescripie se include
timpul scurs pn la naintarea iniial a aciunii. Dar nu orice lsare fr examinare a aciunii are ca efect
consecinele prevzute de art. 278 CC RM. Cum este menionat, n cazul apariieilitigiului de drept n cauzele u
procedur special, instana las cererea fr examinare i explic prilor, c ele sunt n drept de a se adresa cu
aciune n procedura contencioas. Termenul de prescripie ncepe s curg numai din momentul apariiei
litigiului de drept, n cazul examinrii cauzei n procedura special. Regula este urmtoarea nu poate fi
intrerupt sau suspendat termenul care nu a nceput s curg.
Dac la depunerea cererii aciunea a fost examinat i admis, ntrebarea despre o nou curgere
atermenului de prescripie decade, deoarece pretenia material-litigioas a reclamantului a fost realizat i
raportul litigios a ncetat. n cazurile de adresare repetat a reclamantului, cnd aceasta este admis de CPC RM,
curgerea termenului de prescripie se ntrerupe n ziua depunerii din nou a aceleiai aciuni. Dac instana de
apel sau recurs au anulat ncheierile despre scoaterea cererii de pe rol, atunci termenul de prescripie se
calculeaz interrupt de aciunea iniial, deoarece adresarea n judecat de la bunul nceput a fost efectuat n
modul stability de normele procesuale.
3. Spre deosebire de CC RM 1964, CC RM din 6 iunie 2002, nu reglementeaz separat consecinele
curgerii termenului de prescripie n cazul lsrii cererii fr examinare, n cazul procesului civil. Din punct de
vedere practice, p.5 art. 82 CC RM 1964, ar fi trebuit s fie mprumut de CC RM din 2002. Deoarece
reclamantul este n drept s se adreseze n instan cu aceeai aciune, dac instana a lsat fr examinare
aciunea, naintat n procesul civil. n aa caz, curgerea termenului de prescripie se suspend din momentul
naintrii aciunii pn la intrarea n vigoare n vigoare a sentinei, prin care aciuna civil a fost lsat fr
examinare. Cazurile, cnd aciunea civil n procesul penal este lsat fr examinare, sunt prevzute de CPP
RM: Din momentul adoptrii hotrrii, ns, curgerea termenului de prescripie continu. Aici nu are loc
ntreruperea termenului de prescripie, curgerea lui continu, i nu se ntrerupe. nceperea curgerii termenului de
prescripie, pn la depunerea aciunii civile n procesul penal, continu din ziua intrrii n vigaore a sentinei,
prin care aciunea civil a fost lsat fr examinare. n cazul suspendrii termenul de prescripie nu curge un
anumit timp, iar apoi continu s curg. i invers, timpul, scurs pn la ntrerupere, n termenul de prescripie nu
se include. Din momentul ntreruperii termenul de prescripie curge din nou.
Articolul 279. Repunerea in termenul de prescriptie extinctive
(1) In cazuri exceptionale, daca instanta de judecata constata ca termenul de prescriptie extinctiva
nu este respectat datorita unor imprejurari legate de persoana reclamantului, dreptul incalcat al
persoanei este aparat.
(2) Repunerea in termen nu poate fi dispusa decit daca partea si-a exercitat dreptul la actiune inainte
de implinirea unui termen de 30 de zile, calculat din ziua in care a cunoscut sau trebuia sa cunoasca
incetarea motivelor care justifica depasirea termenului de prescriptie.

326

1. Omiterea termenului de prescripie nu ntotdeauna nseamn c dreptul nclcat al persoanei este retras
din regimul exercitrii forate a acestuia prin intermediul instanei de judecat sau altui organ jurisdcional. Nu
este aa. Dac n cadrul examinrii cauzei va fi stabilit c, partea pe dosar a omis termenul de prescripie, atunci
instana de judecat este mputernicit s-l restabileasc. CC RM 1964 acorda instanelor de judecat posibiliti
foarte largi de repunere n termen, independent de obiectul i componena subiectiv ce necesit aprare. Pentru
repunerea n termen era necesar doar existena unui motiv ntemeiat de omitere a termenului. Spre deosebire de
CC RM 1964, regula cuprins n p.1 art. 279 CC RM din 6 iunie 2002 cuprinde limite eseniale referitor la
repunerea n termen. Repunerea n termen se admite doar fa de persoanele fizice i numai n cazul existenei
unor motive, legate de personalitatea reclamantului.
Dup sensul articolului comentat, repunerea n termen, indifferent de motivele omiterii lui, nu se admite n
cazul aciunilor persoanelor juridice, ct i cetenilor-antreprenori, n raporturiile ce decurg de practocarea
activitii de antreprenoriat.
P.1 art. 279 CC RM nu stabilete lista prejurrilor, legate de personaliatea reclamantului, care au dus la
omiterea termenului de prescripie i care instana sau alt organ jurisdicional este n drept s-l considere
ntemeiat. n afar de aceasta, evaluarea unelor sau altelor mprejurri n calitate de motive ntemeiate de
omitere a termenului de prescripie, este totalmente acordat instanelor de judecat sau altor organe
jurisdicionale. Practica judiciar consider ntemeiate motivele pentru omitera termenului de prescripie
urmtoarele: care fac imposibil sau deosebit de complicat depunerea aciunii, n lipa neglijenei sau neateniei
din partea persoanei interesate n aprarea dreptului su. n calitate de list de exemplu a motivelor, pentru care
este posibil repunerea n termen se poate de indicat : boala grav, situaia de neputin sau analfabetism, care
au mpiedicat reclamantului s recurg la aprarea drepturilor sale prin reprezentant; o deplasare ndelungat n
interesele organizaiei sau a statului; lipsa adresei prtului n legtur cu schimbarea locului de trai; introducerea
contragentului n eroare, .a. Aa n practica judiciar motivul de omitere a termenului de prescripie din cauza
inducerii n eroare, atunci cnd prtul din scrisorile sale l ruga pe reclamant s nu depun n instan cerera de
ncasare a datoriei, promind s livreze marfa care lipsete. n unul din cazuri, ca temei pentru omiterea
termenului de prescripie au servit aciunile incorecte ale judectorului, care primind din instana ierarhic
cererea de chemare n judecat, ndreptat acolo de ctre reclamant, i depistnd neajunsuri n ea, restituie
cererea n loc ca s stabileasc termenul pentru corectarea neajunsurilor depistate. n astfel de situaie au fost
toate temeiurile de a considera omiterea ntemeiat i repunerea n termen. Cauzele omiterii termenului de
prescripie trebuie s sublinieze caracterul lor exclusiv, cnd repunerea n termen este posibil. Normele
dreptului civil reies din aceea c termenul de prescripie poate fi omis doar din motive ce nu depind de voina
prilor. De aceea, n aa cazuri, independent de expirarea termenului de prescripie, legea prevede repunerea n
termen, cu scopul acordrii persoanei mputernicite a proteciei. Repunerea n termen poate avea loc doar dup
expirarea termenului de prescripie.
Faptul repunerii n termen este examinat n cadrul dezbaterilor judiciare n fond, cu citarea prilor. Despre
posibilitate repunerii n termen hotrte instana de judecat, reiein din circumstanele concrete ale cauzei,
stabilind de fiecare dat temeinicia motivelor de omitere a acestuia. La repunerea n termen, n hotrre este
obligatoriu de indicat motivele pentru care, temeiul de repunere a fost considerat ntemeiat.
Repunerea n termen de ctre instana de judecat a prescripie omise din motive ntemeiate, prin sine
prestabilete soarta litigiului. Verificarea i evaluarea probelor, invocate de ctre reclamant, pot duce att la
admitera preteniilor reclamantului, ct i la refuz n repunere, dac dup materialele dosarului preteniile
reclamantului sunt nentemeiat. Dac n cadrul examinrii cauzei va fi stability, c partea n cauz care a omis
termenul de prescripie i motive ntemeiate pentru repunerea n termen nu sunt, atunci n cazul existenei cererii
din partea prtului despre expirarea termenului de prescripie, instana de judecat este n drept s refuse n
satisfacerea cerinelor anume din acest motiv, deoarece potrivit art. 271 CC RM, expirarea termenului de
prescripie este temei de sine stttor de refuz n aciune.
Indiferent de faptul care va fi hotrrea, repunerea n termenul, omis din motive ntemeiate, duce la
obligativitatea instanei de a examina cauza n fond, deoarece n lege (p.1 art. 279 CC RM) este indicat: daca
instanta de judecata constata ca termenul de prescriptie extinctiva nu este respectat datorita unor
imprejurari legate de persoana reclamantului, dreptul incalcat al persoanei este aparat. Aceasta
nseamn c repunerea n termen oblig instana, indifferent de cererea prtului despre expirarea prescripie, de
a examina cauza, aa cum ar ea examinat n cazul n care prescripia nu ar fi expirat. Deoarece legea acord
instanei dreptul de a hotr ntrebarea despre temeinicia sau netemeinicia motivelor de omitere a termenului,
atunci hotrrea despre restabulirea termenului nu se supune revizuirii de ctre organul ierarhic superior.
Sensul art. 279 p.1 C RM referitor la repunerea n termense reduce la urmtaorele:
regula despre repunerea n termenul de prescripie omis, acioneaz n cazurile, cnd termenul de prescripie este
scpat, dar nu exist motive pentru suspendarea sau ntreruperea lui;
repunerea n termenul de prescripie omis se petrece la decizia instanei de judecat sau altui organ
jurisdicional;

327

repunerea n termenul de prescripie omis presupune stabilirea momentului subiectiv, legat de persoana
reclamantului imposibilitatea pentru aceast persoan n condiii concrete de timp i spaiu de a depune
aciunea.
repunerea n termenul de prescripie omis este posibil n cazurile exclusive, n cazul existenei mprejurrilor,
care sunt recunoscute ca motive ntemeiate de omitere a termenului de prescripie. Recunoscnd motivul omiterii
ntemeiat, instana de judecat nu poate refuza n aciune pe motivul expirrii prescripiei.
Dac instana de judecat recunoate motivul de omitere a termenului de prescripie ntemeiat, dar
examinarea cauzei n fond n virtutea unor mprejurri, prevzute de legea procesual, nu va avea loc, atunci din
momentul ncheierii procedurii, se rencepe s curg termenul de prescripie n conformitate cu regulile despre
ntrerupere. n fond, aceasta inseamn nu altceva dect repunerea n termen.
Dac motivele omiterii termenului de prescripie sunt considerate de instan ntemeiate, atunci trebuie s
aib loc repunerea n termen, att pentru pretenia de baz, ct i pentru cele suplimentare (penalitate,etc.).
Regula despre repunerea n termen se rsfrnge asupra termenelor generale, ct i speciale de prescripie.
Cu toate acestea, dac fa de termenele generale regula despre repunerea n termen se aplic fr excepii,
atunci fa de termenele de prescripie speciale, aceeai regul poate fi aplicat n cazurile prevzute de lege. De
exemplu, potrivit p.2. art. 1170 CC RM, n cazul cnd termenul de fidejusiune nu este stabilit, ea nceteaz dac
creditorul n timpul unui an de la expirarea termenului pentru executarea obligaiei garantate, nu a naintat
aciune fa de fidejusor. Deoarece, astfel termenul de un an se consider termenul de existen a fidejusiunii, el
nu poate s se suspende au ntrerup, s se restabileasc la hotrrea instanei. Regulile despre suspendarea i
repunerea n termen nu se rsfrng asupra termenului de prescripie despre executarea tabular i n aciunile
despre introducerea corectrilor (comentariul la art. 511 CC RM). Astfel, legea poate s stabileasc excepii de
la regula general despre repunerea n termen i s s exclud unul sau altul termen special de prescripie de la
aciunea regulii generale de repunere n termen.
Tremenul de prescripie, ca i orice alt termen, poate fi restabilit, dar i prelungit (art. 266 CC RM). Cazuri
de prelungire pot fi prevzute de legi specviale. Astefel potrivit art. 313 CNMC RM, termenul de prescripie,
stabilit pentru preteniile, prevzute de codul de fa, se prelungesc de instanele de judecat, n cazurile cnd
nava, fa de care snt naintate astfel de pretenii, nu putea s se afle pe durate termenului de prescripie n apele
interioare ale RM.
2. Cauzele de omitere a termenului de prescripie pot fi recunoscute ntemeiate, dac persoana interesat a
luat msuri de realizare a dreptului su la naintarea aciunii n termenul stabilit de lege. Potrivit p.2 art. 279 CC
RM hotrrea despre repunerea in termen nu poate fi dispusa decit daca partea si-a exercitat dreptul la
actiune inainte de implinirea unui termen de 30 de zile, calculat din ziua in care a cunoscut sau trebuia sa
cunoasca incetarea motivelor care justifica depasirea termenului de prescriptie. Termenul de 30 zile indicat este
un termen de existen a dreptului la naintarea caiunii ( adic precluziv) i el nu poate fi prelungit sau restabilit.
3. Repunerea n termen nate ntrebarea despre faptul, pentru care perioad sau din care moment este
pasibil aprarea dreptului nclcat i n ce volum. Un rspuns ferm nu-l putem da. Dar trebuie de reieit din
mprejurarea, c repunerea n termen nu presupune nnoirea pe un nou termen. Esena reounerii n termen const
n aceea c , instana de judecat va afectua aprarea dreptului nclcat, cu toate c termenul pentru aceasta a
expirat. n legtur cu ntrebrile puse se poate meniona, c se admit diferite hotrri, n dependen de
coninutul preteniei aprate, iar n unele cazuri i cu luarea n considerare a comportamentului prtului.
Referitor la volumul aprrii dreptului, atunci, ca regul, el se apr n volumul, existent la momentul expirrii
prescripiei. De exemplu, dac instana de judecat a repus n termenul, expirat cu patru ani nainte de naintarea
aciunii n revindecare, atunci atribuirea bunului n folosul reclamantului este egal cu neaplicarea prescripiei n
cazul dat. Sau, p.2 art.98 CF RM, pensia alimentar se ncaseaz, ncepnd cu ziua adresrii n judecat.
Alimentele pot fi ncasate pentru perioada trecut, dac este stabilit c pn la adresarea n judecat a
creditorului, au fodt luate msuri de primire a lor, dar debitorul se eschiv ade la plata lor ( p.3 art. 98 CF RM).
Potrivit p.3 art. 98 CF RM alimentele pentru aperiada anterioar, se ncaseaz din momentul apariiei dreptului
la alimente, dac va fi stabilit c persoana mputernicit, pn la adresarea n judecat, a luat msuri de primire a
pensiei alimentare, dar ele nu au fost primite ca rezultat al eschivrii persoanei obligate s le achite. Se are n
vedere c neexecutarea cu vinovie a obligaiilor de plat a pensiei de ntreinere, de exemplu prin refuzul de a
ncheia contractul cu privire al achitarea pensiei de ntreinere, ascunderea locului aflrii sale, etc. n volum
deplin i pentru toat perioada sunt pasibile ncasrii orice surplusuri primite de ctre pensionar, ca rezultat al
abuzului din partea sa, dac aciunea a fost naintat n interiorul termenului de prescripie. Aceasta decurge din
p.39 al Regulamentului despre modul de achitare a pensiilor, aprobat prin HG RM nr. 868 din 22.09.1999 ( MO,
1999, nr. 106-108), n care se prevede c sumele pensiilor, achitate illegal n rezultatul nclcrii din partea
pensionarului
( prezentarea documentului cu date eronate, ascunderea veniturilor, etc.) se restituie n
volum deplin organelor, care au efectuat plata pensiei.
De la regula general despre aprarea dreptului subiectiv n volumul, existent la data expirrii termenului
de prescripie, de ctre legislaie pot fi stabilite excepii. Astfel de excepii sunt aciunile de reparare de ctre
ntreprinderi, organizaii, a daunelor cauzate lucrtorilor i funcionarilor prin leziuni corporale sau alt daunare

328

a sntii, legate de serviciu. n aa cazuri, la depunerea aciunii despre repararea prejuduciului cauzat sntii,
la expirarea a trei ani dup pierderea venitului anterior n legtur cu boala de munc sau moartea
ntreintorului, rapararea prejudiciului are loc din ziua adresrii ctre administraia ntreprinderii, iar n
celelalte cazuri din ziua, cnd ca rezultat al traumei, luctorul a pierdut venitul anterior sau din ziua morii
ntreintorului (p.18 al Regulilor de reparare de ctre organizaii, ntreprinderi, a prejudiciului cauzat
lucrtorilor, funcionarilor prin leziuni sau alt daun adus sntii, n tmpul ndeplinirii de ctre acetia a
obligaiilor de serviciu din 3 iulie 1984 aplicabile ca nefiind n contradicie cu legislaia naional). Legislaia
poate s prevad i o alt soluie a ntrebriipentru ce perioad sau din care moment este pasibil aprarea
dreptului nclcat. O soluie ar stabilirea volumului preteniilor admise n dependen de limitele termenului
restabilit. Uneori repunerea n termen n general nu atinge raporturile juridice trecute. De exemplu art. 1416 CC
RM prevede, c repararea daunelor n echivalent bnesc se realizeaz pe calea ncasrii sumei generale n
folosul ptimitului sau pe calea stabilirii plilor periodice. Dac este prevzut modalitatea plilor periodice,
instana de judecat trebuie s admit aciunea despre ncasarea plilor periodice pentru repararea prejudiciului
din ziua naintrii aciunii. n aa cazuri repunera n termen nu trebuie s aduc atingere preteniilor trecute.
Articolul 280. Pretentiile imprescriptibile extinctive
Sint imprescriptibile extinctiv pretentiile:
a) privind apararea drepturilor personale nepatrimoniale daca legea nu prevede altfel;
b) deponentilor fata de institutiile financiare privind restituirea depunerilor;
c) cu privire la repararea prejudiciului cauzat vietii sau sanatatii persoanei. In acest caz, se repara
prejudiciul pentru o perioada anterioara intentarii actiunii, dar nu mai mare de 3 ani.
1. Termenul de prescripie se aplic fa de majoritate araporturilor juridice i este chemat nu numai s
disciplineze prile, dar i s acorde raporturilor patrimoniale o stabilitate n viitor. Probabil, c nu se poate
contractul ncheiat sau dreptul subiectiv cptat a-l lsa pentru o perioad ndelungat sub riscul contestrii din
partea terelor personae, iar patrimonial sub pericolul confiscrii. Cu trecerea unei perioade de timp
ndelungate din momentul achiziionrii proprietii, chiar i persoana, care administreaz legitim bunul, ar
putea n cazul aprrii dreptului su s se confrunte cu duficulti n soluionarea litigiului din cauz
insuficienei de probe : unii martori au plecat, alii s-au mbolnvit grav sau au decedat, terii ar putea uita despre
fapte, documentele ar putea fi pierdute. De aceste i multe altele motive se explic faptul, c aprarea majoritii
drepturilor subiective este limitat n timp de un termen determinat, stabilit de lege. Expirarea lui stinge
posibilitatea exercitrii forate a dreptului prin judecat sau alt organ jurisdicional.
2. Dar, asupra unor raporturi civile, prescripia nu se rsfrnge. Ea nu este aplicabil n preteniile ce
decurg din raporturile de aprare a drepturilor personale nepatrimoniale daca legea nu prevede altfel. Articolul
comentat prevede nu unele execpii de la prevederile institutului termenului de prescripie, ci neaplicarea acestui
institut n general. Preteniile, asupra crora prescripia nu se rsfrnge, sunt stabilite mai nti de toate n art. 280
CC RM. Acestea n primul rind cererile de aprare a drepturilor care, dup regula general, nu sunt limitate n
timp. Aa, prescripia extinctiv nu se rsfrnge asupra cererilor deponentilor fata de institutiile financiare
privind restituirea depunerilor. Relaiile de deposit n instituiile financiare sunt prevzute, ca regul, pe un
termen ndelungat al pstrrii lor i o astfel de prevedere este ndreptat spre aprarea drepturilor deponenilor.
P.b art. 280 CC RM trebuie neles n mod extensiv, deoarece prescripia nu este aplicabil att asupra
preteniilor de restituire a depunerilor, dar i de repartizare a veniturilor primite ca rezultat al depunerilor, n
form de procente sau ctiguri. Tipul depozitului nu este relevant.
P,c art. 280, stabilete c prescripia nu se aplic n ceea ce privete la repararea prejudiciului cauzat
vietii sau sanatatii persoanei. Tot aici este prevzut c se repara prejudiciul pentru o perioada anterioara
intentarii actiunii, dar nu mai mare de 3 ani. Dup sensul aciunii, n acest caz este aplicabil termenul general de
prescripie ( art. 267 CC RM), dar calcularea termenului este efectuat dup regulile preteniilor continuie,
dreptul la naintarea crora apare nu simultan ( comentriul art. 272 CC RM). Trebuie de atras atenia c p.c art.
280 CC RM se rsfrnge asupra raporturilor juridice, aprute ca rezultat al cauzrii de prejudiciu sntii i
vieii i norma dat este cuprins n cartea I a CC RM Dispoziii generale. n capitolul XXXIV CC RM
OBLIGATIILE CARE SE NASC DIN CAUZAREA DE DAUNE, se conine art. 1424, n care se prevede, c
actiunea in reparare a prejudiciului se prescrie in termen de 3 ani incepind cu momentul in care persoana
vatamata a cunoscut sau trebuia sa cunoasca existenta prejudiciului si persoana obligata sa-l repare. Dup
logic, avem o colizie ntre dou norme ale dreptului civil (p.c art. 280 i art. 1424 CC RM), care
reglementeaz una i aceeai problem, adoptate ambele de acelai organ legislative. Astfel art. 1424 CC RM nu
stipuleaz c aciunea lui se rsfrnge asupra preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat vieii sa sntii
ceteanului. La soluionarea coliziei date trebuie de reieit din faptul, c sub prejudiciu n cazul capitolului
XXXIV CC RM se are n vedere prejudicial material, exprimat n micorarea patrimoniului ptimitului.

329

Cauzarea de prejudiciu vieii i sntii ceteanului este o nclcare de lege, care poart un caracter continuu,
adic permanent i asupra unui astfel de prejudiciu nu se pot rsfrnge prevederile prescripiei. De aceea asupra
preteniilor de reparare a prejudiciului cauzat vieii s sntii, prescripia nu se rsfrnge i la soluionarea
astfel de categorii de aciuni, trebuie de condos de prevederile p.c art. 280 CC RM, iar de art. 1424 CC RM.
Prescripia nu se rsfrnge i asupra altor cerine despre aprarea bunurilor nemateriale i drepturilor
nepatrimoniale. La ele se refer preteniile cetenilor i organizaiilor despre aprarea demnitii, onoarei i
reputaiei profesionale, aprarea drepturilor personale ale autorilor ( vezi p.26 al Hotrrii Plenului CSJ nr.32 din
9.11.1998 cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr.38 din 20.12.1999 Cu privire la practica aplicrii
de ctre instanele judectoreti ale unor prevederi ale legislaiei despre despre dreptul de autor i drepturile
conexe, alin.2 p.20 al Hotrrii Plenului CSJ nr.26 din 24.12.2001 Cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti ale unor prevederi ale legislaiei privind protecia proprietii industriale i activitii de
raionalizator, .a.). Prescripia nu se rsfrnge i asupra altor cerine, stabilite de lege. De exemplu p.3 art. 217
CC RM stabilete c asupra nulitii actului juridic nu se rsfrnge prescripia. La unele raporturi, legate de
elaborarea, ducerea cadastrului bunurilor immobile, termenul de prescripie de asemenea nu ar fi trebuit s se
aplice. Aa p.1 art. 506 CC RM prevede c sub rezerva prescriptiei dreptului la actiune in fond, actiunea in
rectificare este imprescriptibila fata de dobinditorul nemijlocit de rea-credinta si subdobinditorii de reacredinta care si-au inscris dreptul in folosul lor. Despre neaplicarea termenului de prescripie este indicat i n
art. 1369 CC RM. Termenul de prescripie nu se aplic i fa de aciunile nagatorii de aprare a drepturilor
proprietarului mpotriv atingerilor, nelegate de lipsirea de posesie (art. 376 CC RM) i asupra altor raporturi,
prevzute de lege.
n legislaie pot fi special prevzute cazuri, cnd asupra preteniilor de aprare a drepturilor personale
nepatrimoniale prescripia extinctiv se aplic. Aceast situaie este prevzut de p.2 art. 267 i p. a art. 280
CC RM. Excepiile de la regula neaplicrii prescripiei extinctive trebuie special prevzute de lege. O astfel de
excepie este Legea RM privind marcile si denumirile de origine a produselor N 588-XIII din 22.09.1995.
Potrivit art. 13 In functie de rezultatele examinarii semnului solicitat, Agentia ia decizia de a publica sau de a
respinge cererea, ceea ce se notifica socilicitantului n termen de 10 zile. Potrivit p.2 art.14 al legii menionate,
n cazul in care solicitantul nu este de acord cu decizia Comisiei de apel a Agentiei, el o poate ataca in
instanta judecatoreasca de drept comun competenta in termen de 3 luni de la primirea deciziei mentionate.
P.7 art. 17 al aceleiai legi prevede, c decizia Comisiei de apel a Agentiei poate fi atacata in instanta
judecatoreasca in termen de 6 luni de la data adoptarii ei. Potrivit p.6 art. 35 al Legii RM cu privire la protecia
desenelor i modelelor industriale nr. 991 din 15.10.1996, persoanele care nu sint de acord cu decizia Comisiei
de Apel a Agentiei au dreptul sa sesizeze instanta judecatoreasca de drept comun
competenta in termen de 3 luni de la data primirii notificarii. Legislaia RM prevede i alte cazuri cnd asupra
preteniilor de aprare a drepturilor nepatrimoniale termenul de prescripie nu se aplic.
Articolul 281. Executarea obligatiilor dupa expirarea termenului de prescriptie extinctive
(1) Dupa expirarea termenului de prescriptie extinctiva, debitorul poate refuza executarea obligatiei.
(2) Executarea benevola a obligatiei dupa expirarea termenului de prescriptie extinctiva nu constituie
un act lipsit de temei juridic.
(3) Persoana care a executat obligatia dupa expirarea termenului de prescriptie extinctiva nu are
dreptul sa ceara restituirea celor executate, chiar daca, la data executarii, nu cunostea faptul expirarii
termenului de prescriptie extinctiva. Aceeasi prevedere se aplica si pentru recunoasterea datoriilor
conform contractului, precum si pentru garantiile asiguratorii date de debitor.
1. Sensul aprrii creditorului se conine n faptul posibilitii aplicrii forei fa de debitorul incorijabil n
scopul executrii obligaiei. n legtur cu aceasta, sarcina termenului de prescripie este n aceea de a limita n
timp posibilitatea aolicrii msurilor de onfluienare mpotriva voinei peroanei obligate. La expirarea
Prescripiei se pierde posibilitatea exercitrii forate a dreptului subiectiv prin intermediul aciunii. Expirarea
termenului de prescripie acord prtului posibilitatea contrapunerii cerinelor reclamantului faptul expirrii
prescripiei. n acest caz preteniile reclamantului nu vor fi satisfcute, nu poate fi utilizat procedura
compensrii.
Dac termenul de prescripie a expirat, persoana obligat se elibereaz de executarea obligaiei. Aceast
obligaie aduce ultimului un ctig anumit. De exemplu, dac proprietarul bunului a pierdut dreptul de a cere
prin instan napoi bunul aflat n posesia ilegal a terei personae, atunci dup expirarea termenului, ncepe s
curg prescripia achizitiv. Dup expirarea termenului de prescripie extinctiv i achizitiv, bunul poate intra
n proprietatea posesorului. Astfel bunurile care au rmas la debitor dup expirarea prescripiei, pot s devin
obiect al proprietii acestuia baza regulilor de prescripie achizitiv.

330

2. Legea nu consider expirarea termenului de prescripie drept temei de stingere a dreptului subiectiv al
creditorului. Expirarea termenului de prescripie nu duce la stingera dreptului, ea doar l lipsete de posibilitatea
exercitrii lui forate. Apare situaia cnd nsi dreptul nclcat se pstreaz, ca jus nudum. De aceea legea nu
exclude c debitorul i dup expirarea termenului de prescripie poate de sine stttor s execute obligaia.
Aceasta poate fi fcut contient, ct i din cauza lipsei cunotinelor referitor la efectele juridice ale expirrii
termenului de prescripie. Legea nu acord importan juridic faptului c, cunotea sau nu debitorul despre
expirarea termenului de prescripie. De aceea, independent de motivele ce l-au determinat pe debitor s execute
obligaia dup expirarea termenului de prescripie, el nu este n drept s cear napoi ceea ce a executat, cu toate
c n momentul executrii nu tia despre faptul c termenul de prescripie a expirat, cu att mai mult c ultimul
se aplic acum doar la cerere ( art. 271 CC RM).
Executaera, primit de ctre creditor dup expirarea termenului de precripie, nu poate fi privit ca
mbogire fr just temei ( art. 1389 CC RM). Persoana, care benevol a executat obligaia dup expirarea
prescripiei nu este n drept s cear restituirea bunurilor. Trebuie de avut n vedere i altceva executarea
benevol a cerinelor dup expirarea termenului de prescripie nu poate fi considerat ca donaie din partea
debitorului.
Executarea benevol a obligaiei de ctre debitor dup expirarea termenului de prescripie nu reprezint
aciune, lipsit de temei juridic. O astfel de executare benevol nu contravine normelor dreptului civil i este
legal. Legea (art. 281 p.2 CC RM) recunoate n aceste cazuri aciunile fostului debitor ca un fapt juridic, l
examineaz ca un temei juridic de primire a executrii de fostul creditor i acord executrii date un caracter
ireversibil. ndeplinirea benevol stinge faptul expirrii termenului de prescripie. n legtur cu aceasta i
dreptul subiectiv se consider c nu a fost stins prin prescripie, ci, prin urmare, el continu s fie privit de lege
ca drept existent.
Articolul 282. Efectele prescriptiei in cazul drepturilor garantate
(1) Prescrierea unui drept garantat prin gaj nu impiedica pe cel indreptatit sa ceara satisfacerea din
bunul grevat.
(2) In cazul in care pentru garantare a fost transferat un drept, restituirea nu poate fi ceruta din
cauza ca dreptul se prescrie. In cazul proprietatii, restituirea lucrului poate fi ceruta daca dreptul
garantat s-a prescris.
(3) Alin.(1) si (2) nu se aplica la prescrierea drepturilor la dobinzi si la alte prestatii succesive periodice.
1.Articolul comentat reglementeaz aplicarea prescripiei n cazul garantrii executrii unei obligaiuni
prin gaj. Gajul poate garanta doar o crean valabil, determinat sau determinabil. Creana greditorului gajist
poate consta deci, n dreptul privind rambursarea unei sume de bani de ctre debitorul gajist, ntoarcerea sau
transmiterea unui bun, executarea unei lucrri sau prestarea unui serviciu. Gajul garanteaz obligaia propriu
zis, dobnzile ,cheltuielile de urmrire i de ntreinere a bunulzui gajat.
Pentru asigurarea executrii acestor prestaii, debitorul gajist poate depune n gaj, potrivit art.457, orice bun,
universalitai de bunuri, titluri de valoare i drepturi confirmate prin certificate de aciuni. Potrivit art.8, alin.1 al
Legii nr.449-XV din 30.08.2001 cu privire la gaj, obiect al gajului poate fi orice drept patrimonial sau crean
bneasc, inclusiv dreptul de crean al debitorului gajist asupra creditorului gajist ( cu excepia drepturilor
legate nemijlocit de persoana debitorului gajist, precum i drepturile, a cror cesiune este interzis de lege).
Potrivit art.454 alin.2 gajul este condiionat n timp de durata obligaiei principale, dac legea sau contractul de
gaj nu prevede altfel.
Putem conchide c prile contractului de gaj pot negocia un termen al contractului relativ ndelungat, astfel
ctermenul de executare al obligaiei principale, inclusiv termenul n care aceasta se va prescrie, potrivit legii,
poate fi mult mai redus. Astfel dac dreptul de crean garantat prin gaj s-a prescris, potrivit art.282 alin 1 Cod
civil, creditorul gajist poate pretinde satisfacerea creanei sale din bunul gajat. Important este s nu fie expirat
termenul, pentru care a fost constituit gajul or, aceasta va duce la ncetarea dreptului de gaj, potrivit art.495,lit.b)
al Codului Civil.
Alin.1 al art. Comentat stabilete dreptul creditorului gajist de a pretinde satisfacerea din bunul gajat, dar nu i
executarea obligaiei garantate, or, n virtutea art.281 alin.1, expirarea termenului prescripiei extinctive ofer
debitorului oputunitatea de a refuza executarea obligaiei.
2. Dac obligaia de baz este garantat prin transferul unui drept, termenul de prescripie al cruia expir,
creditorul gajist nu poate invoca acest temei (adic faptul prescrieriiacelui drept), pentru a pretinde restituirea
(transmiterea,executarea) a ceea , ce constituie coninutul obligaiei de baz (garantate).
De regul potrivit art.487, alin.1 Cod Civil exercitatea dreptului de gaj poate fi ntreprins de ctre creditorul
gajist cnd debitorul gajist nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia
garantat ori o parte a cestuia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i contract.Prin urmare dac legea ori

331

contractul nu prevede expres, exercitarea dreptului de gaj nu poate avea loc nainte de expirarea termenului de
executare a obligaiei, adic nainte de a ncepe s se prescrie obligaia principal. Totodat crditorul gajist
trebuie s se asigure c dreptul ce i se ofer n gaj nu se va prescri, cel puin pn a ncepe s se prescrie
obligaia principal, or, n acest caz gajarea unui astfel de drept ar fi lipsit de sens.
Dac obiectul creanei creditorului gajist este un lucru pe care debitorul gajist trebuie s i-l restituie, atunci
primul poate cere restituirea lucrului chiar dac dreptul garantat, adic dreptul de a cere restituirea acestui lucru
s-a prescris.
3.n cazul n care debitorul gajist datoreaz careva prestaii succesive periodice sau trebuie s achite
creditorului gajist dobnzi, de exemplu pentru angajarea unui credit bancar atunci prescrierea dreptului
creditorului gajist de a pretinde executarea acestei obligaii are drept efect imposibilitatea de a le recupera di
contul bunului sau dreptului gajat,(chiar dac valoarea nbunului ar fi suficient ar permite pentru a le
acoperi).Prin urmare ,n partea ce ine de dobnzi i prestaii periodice ,creditorul gajist poate rmne fr
satisfacere.
Articolul 283. Prescriptia prestatiilor suplimentare
O data cu dreptul principal, se prescrie si dreptul la prestatiile suplimentare legate de dreptul
principal, chiar si atunci cind termenul de prescriptie special pentru acest drept nu a inceput sa curga.
1. Obligaiile n dreptul civil se divid n diverse grupe, inclusive ele se impart n cele de baz i cele
suplimentare(accesorii) obligaiile suplimentare de obicei asigur executarea corespunztoare a obligaiilor
principale. De exemplu, obligaia de achitare a penalitii sau gajul bunurilor garanteaz restituirea la timp i n
volum deplin a creditului bancar. Obligaiile accesorii, dup regula general, depind totalmente de obligaiile de
baz i ii pierd sensul n absena lor. Nulitatea obligaiei de baz duce la nulitatea obligaiei accesorii, dac alt
ceva nu este prevzut de lege. Stingerea obligaiei de baz n toate cazurile duce la stingerea obligaiei accesorii.
2.Cu expirarea termenului de prescripie n obligaia de baz expir i termenul de prescripie n obligaia
accesorie, apariia i existena creia presupune existena datoriei de baz, spre exemplu pretenia de achitare a
procentelor a penalitilor. Astfel de pretenii se sting prin prescripie mpreun cu datoria de baz indeferent de
faptul, achitarea procentelor, a penalitii este bazat pe lege sau contract, chiar i n cazul dac termenul
special de prescripie pentru ele a expirat sau curgerea acestuia din urm pentru dreptul respective nici nu a
nceput. Protestele prtului impotriva aciunii n baza obligaiei principale, n legtura cu scurgerea termenului
de prescripie, dac n acest temei n aciune a fost refuzat, se refer la asigurarea obligaiei prin gaj, fidejusiune,
arvun, adic n cazul respingerii aciunii pentru motivul omiterii termenului de prescripie toate cerinele
accesorii deasemenea i pierd protejarea juridic, independent de faptul dac este declarat impotriva lor un
protest bazat pe lege sau nu. De aceea toate prevederile despre prescripie, aplicabile dreptului principal, se
rsfrng i asupra executrilor accesorii, legate de dreptul principal.
3.Spre deosebire de art.87 CCRM 1964, art.283 CCRM din 06.06.2002 nu conine lista preteniilor
suplimentare, fa de care se poate aplica articolul comentat. Cu toate acestea, n alte norme ale CCRM alturi
de metode tradiionale de garantare (penalitate, gaj, arvun i fideojusiune) sunt prevzute i altele:
retenia(art.637 CCRM), garania debitorului (art.634CCRM). n conformitate cu art.1290,1300 CCRM
obligaia poate gi garantat prin transmiterea creditorului a creanelor bneti(contractul de factoring). Cesiunea
creanei bneti poate fi utilizat n calitate de modalitate de executare a unei obligaii a clientului fa de
agentul financiar. Pentru aceasta n contarct se indic obligatoriu c derptul de a cere mijloace bneti trece la
agentul financiar numai n cazul neexecutrii obligaiei garantate prin cererea dat. Mai ales trebuie de indicat
asupra unei modaliti de executare ca garania bancar.(art.1246 CCRM). Garania bancar, spre deosebire de
alte modaliti de garamtare nu este lagat de obligaia de baz i nu-i urmeaz soarta. Ea nu reprezint prin sine
executare accesorie. Aceasta nseamn c prevederea coninut n art. 283 CC RM, nu sunt aplicabile la
cerinele, bazate pe o modalitaet de garantare a executrii independent de obligaia de baz.
CARTEA A DOUA
DREPTURILE REALE
Titlul I
PATRIMONIUL
Articolul 284. Noiunea de patrimoniu

332

(1) Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor si obligaiilor patrimoniale (care pot fi evaluate in
bani), privite ca o suma de valori active si pasive strns legate intre ele, aparinnd unor persoane fizice si
juridice determinate.
(2) Toate bunurile persoanei fizice sau juridice fac parte component a patrimoniului ei.
(1) n aliniatul nti al art. 284 gsim noiunea de patrimoniu. n principiu i majoritatea literaturii de
specialitate definete patrimoniul la fel. Deci, prin patrimoniu se nelege ansamblul drepturilor i obligailor
unei persoane, care au sau reprezint o valoare pecuniar, adic se pot evalua n bani. Termenul patrimoniu
mai este definit sub dou aspecte: n sens economic i n sens juridic. n sensul economic, patrimoniul
desemneaz totalitatea bunurilor ce constituie averea unei persoane, iar n sens juridic, patrimoniul desemneaz
totalitatea drepturilor i obligaiilor cu coninut economic, evaluate n bani, care aparin persoanei.
Deci, patrimoniul cuprinde toate drepturile i obligaiile ce revin unei persoane, cu condiia ca acestea s aib
un caracter patrimonial adic s poat s reprezinte a valoare bneasc. Drepturile personale nepatrimoniale nu
fac parte din patrimoniu.
Patrimoniul este o universalitate juridic i nu una de fapt, de aceia el se menine att pe timpul vieii
titularului su ct i dup moartea acestuia, pn cnd patrimoniul trece la succesorii si universali sau cu titlu
universal. Patrimoniul va exista i atunci cnd pasivul va depi activul, adic i atunci cnd datoriile vor fi mai
mari dect activul. Astfel, patrimoniul fiind indisolubil de titularul, l va nsoi pe acesta pe tot parcursul vieii
sale, variind dinamic prin schimbul coninutului su.
Numai subiectele raportului juridic pot avea patrimoniu. Deci, pot fi titulari de drepturi doar persoanele fizice
i persoanele juridice, lucrurile nu pot avea drepturi i obligaii. Legiuitorul nu indic expres necesitatea
existenii patrimoniului la persana fizic, i acest lucru, n principiu, nici nu este necesar, fiindc pentru persoana
fizic existena patrimoniului se subnelege, n schimb n cazul persoanei juridice legiuitorul pune existena
persoanei juridice n dependen de existena patrimoniului. Att Codul Civil din 1964 (art. 23), ct i noul Cod
Civil (art. 55), prevd expres c persoana juridic este organizaia care are un patrimoniu distinct.
Orice persoan are doar un patrimoniu, explicaia reieind din faptul c fiecare individ este o singur
persoan.
Patrimoniul, fiind o pur noiune juridic, este inalienabil i deci nu poate fi nstrinat fiindc este
indisolubil legat de persoan. O persoan poate s nstrineze toate elementele componente ale patrimoniului
fr ca prin aceasta s-i nstrineze nsui patrimoniul.
(2) Bunurile (care conform prevederilor art.285 alin 1 includ n sine att lucrurile propriu zise ct i
drepturile patrimoniale) se includ n coninutul patrimoniului. Prin prevederea alin. 2 al acestei norme, odat n
plus se accentueaz faptul c patrimoniul este o universalitate juridic.
Articolul 285. Bunurile
(1) Bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apropierii individuale sau colective i drepturile
patrimoniale.
(2) Lucruri snt obiectele corporale n raport cu care pot exista drepturi i obligaii civile.
(1) Sensul termenului bun, inclus de legiuitor n art. 285 alin 1, este c el include n sine orice element al
activului patrimonial al persoanei, adic att lucrurile i animalele ct i drepturile cu privire la acestea. Deci,
termenul bun include n sine att lucrurile ct i drepturile patrimoniale, care pot fi reale i obligaionale. Aa,
spre exemplu, sunt bunuri: lucrurile care au o existen material i valoare economic, operele tiinifice,
literare, artistice, inveniile ect.., dac au o valoare economic i sunt susceptibile de drepturi patrimoniale,
drepturile de crean .
(2) Prin lucru se nelege tot ceea ce se afl n natur fiind perceptibil prin simurile noastre, avnd deci o
existen material (terenurile, casele de locuit, alte construcii, autoturismele). Uzual, n drept, lucrurile iau
numele de bunuri avnd n vedere avantajele pe care le procur omului. De aceea n majoritatea cazurilor se
susine c prin bunuri se nelege lucrurile utile omului pentru satisfacerea nevoilor sale materiale i culturale,
susceptibile de apropiere, sub forma drepturilor patrimoniale. Pentru ca un lucru s devin bun n sens juridic
este necesar ca acesta s fie util omului, s aib o valoare economic i s fie susceptibil de apropiere, sub
forma unor drepturi ce intr n compunerea unui patrimoniu, fie al unei persoane fizice fie al unei persoane
juridice. Pornind de la coninutul art. 285 am putea susine c orice lucru este un bun , i nu orice bun este un
lucru , deci corelaia dintre aceste dou termene ar fi c bunul este genul iar lucrul este specia

333

Articolul 286. Circuitul civil al bunurilor

Bunurile pot circula liber, cu excepia cazurilor cnd circulaia lor este limitat sau interzis prin
lege.
Aceast norm instituie prezumia conform creia orice bun poate circula liber, adic poate face obiectul
oricrui act juridic civil, dac nu exist o interdicie stabilit de lege. Este important c limitarea circulaiei
bunurilor ct i interzicerea circulaiei bunurilor urmeaz s fie stabilit doar prin lege.
Din coninutul normei desprindem trei categorii de bunuri dup regimul circulaiei: a) bunuri care se afl n
circuitul civil general; b) bunuri supuse unui regim special de circulaie; c) bunuri care nu se afl n circuitul
civil.
a) Bunuri care se afl n circuitul civil general acele bunuri care pot fi dobndite i nstrinate prin acte
juridice. Dup cum am spus, regula este c bunurile sunt n circuitul, civil, deci legea (i numai legea) trebuie s
prevad, n mod expres, excepiile. Bunurile aflate n circuitul civil sunt toate bunurile alienabile, ce se pot
urmri de creditori i se pot dobndi i pierde prin prescripie. De asemenea, n conformitate cu prevederile art.
296 alin 1 din Codul Civil, i bunurile din domeniul privat al statului. (vezi comentariu la art. 296). Din
categoria bunurilor aflate n circuitul civil fac parte bunurile de consum, bunurile de uz casnic, gospodresc .
b) Bunuri supuse unui regim special de circulaie acele bunuri care dei se afl n circuitul civil totui
au un regim special de circulaie n ce privete circulaia lor, cu alte cuvinte circulaia acestora este limitat.
Bunurile care sunt limitate n circuitul civil pot fi dobndite , deinute, folosite i nstrinate n anumite condiii
prevzute de lege. n principiu restriciile ce privesc circulaia bunurilor se pot referi fie la subiecte de drept care
pot dobndi i nstrina aceste bunuri, fie la condiiile de ncheiere a actelor juridice cu aceste bunuri. Aa spre
exemplu conform prevederilor art. 8 din Legea cu privire la arme nr. 110/1994, dreptul de proprietate asupra
armelor i muniiilor (anume acestea avnd o circulaie limitat) aferente poate fi dobndit de persoanele fizice
care au atins vrsta de 18 ani, crora nu le este contraindicat, din punct de vedere medical mnuirea armelor. La
fel au o circulaie limitat monumentele, adic bunurile ce fac parte din patrimoniul cultural, n conformitate cu
Legea 1530/1993.
c) Bunuri scoase din circuitul civil acele bunuri care nu pot face obiectul actelor juridice. Bunurile
scoase din circuitul civil sunt inalienabile nu pot fi nstrinate. Sunt scoase din circuitul civil lucrurile care, a)
prin natura lor, nu sunt susceptibile de apropiere, sub forma dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale,
cum ar fi: aerul, apele curgtoare, spaiul cosmic ; b) bunurile domeniului public n conformitate cu
prevederile art. 296 alin. 4 din prezentul act normativ; c) alte categorii de bunuri care prin lege sunt scoase din
circuitul civil.
Articolul 287. Animalele
(1) Animalele nu snt lucruri. Ele snt ocrotite prin legi speciale.
(2) n privina animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri, cu excepia cazurilor stabilite
de lege.
1. Alin. 1 al prezentei norme subliniaz faptul c dei animalele nu pot avea calitatea de subiect de drept,
totui ele nu sunt egalate cu lucrurile i n privina lor se instituie reguli speciale de comportate a subiectelor de
drept cu ele. Aa, spre exemplu, o reglementare special gsim alin 3 al art. 325 din prezentul cod, care prevede
modalitatea de dobndire a dreptului de proprietate asupra bunului gsit. Aceast particularitate const n faptul
c dac o persoan a dobndit, n conformitate cu prevederile art. 325, dreptul de proprietate asupra unui animal,
atunci fostul proprietar poate, n cazul n care se va constata existena unei afeciuni n privina sa din partea
animalului sau comportamentul crud al noului proprietar de animal, s cear restituirea acestuia. (de vzut care
sunt Legile care ocrotesc animalele)
2. Dei animalele nu sunt considerate lucruri, totui n ceia ce privete modul de dobndire, posesie,
folosin, dispoziie vor fi aplicabile regulile cu privire la lucruri, excepie fcnd acele cazuri prevzute de lege.
Deci, i asupra animalelor oamenii, n principiu, pot avea aceleai drepturi, printre care a enumra: dreptul de
proprietate, dreptul de arend , astfel ele pot fi vndute, donate, transmise n folosin .
Articolul 288. Bunurile imobile i mobile
(1) Bunul poate fi imobil sau mobil.
(2) La categoria de bunuri imobile se raporta terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice
separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt,

334

precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este incorporat durabil n acestea, adic bunurile a
cror deplasare nu este posibila fr a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor.
(3) Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi
rentrebuinate, att timp ct snt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui bun
imobil care snt detaate provizoriu de acesta dac snt destinate reamplasrii. Materialele aduse pentru a
fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri imobile.
(4) Prin lege, la categoria de bunuri imobile pot fi raportate i alte bunuri.
(5) Bunurile care nu snt raportate la categoria de bunuri imobile, inclusiv banii i titlurile de
valoare, snt considerate bunuri mobile.
1. Divizarea cea mai important, asupra creia se insist n articolul de fa, este cea n bunuri imobile i
bunuri mobile. n principiu, aceast clasificare se face n funcie de natura bunurilor. Bunurile imobile sunt
acele bunuri care au o aezare fix i stabil. Bunurile mobile sunt acele bunuri care nu au o aezare fix i
stabil fiind susceptibile de deplasare de la un loc la altul, fie prin el nsele, fie cu concursul unei fore strine.
Clasificarea bunurilor n imobile i imobile, n principiu, este ntemeiat pe diferena de natur fizic care exist
ntre bunurile mobile i cele ce se caracterizeaz prin fixitate. Spunem n principiu, fiindc imobile dup natura
lor sunt n cea mai mare parte doar acele bunuri enumrate expres n alin 2 al articolului comentat. La categoria
bunurilor imobile, conform prevederilor alin. 3 i 4 se atribuie i alte bunuri care de fapt, dup natura lor sunt
mobile.
2. n aliniatul doi al articolului de fa sunt enumrate principalele categorii de bunuri imobile ca
terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile
i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod natural sau artificial, este incorporat
durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este posibila fr a se cauza prejudicii considerabile
destinaiei lor. Enumrarea categoriilor de bunuri imobile dat n acest aliniat nu ntru totul coincide cu cele din
alte legi. Spre exemplu art. 2 din Legea 1543/1998 atribuie la categoria bunurilor imobile doar terenurile,
construciile capitale, apartamentele i alte ncperi izolate. n Codul Funciar, art. 2/1 la categoria bunurilor
imobile sunt atribuite sectoarele de teren i obiectele aferente acestora ( solul, bazinele de ap nchise, pdurile,
plantaiile multianuale, cldirile, construciile, edificiile, etc.) strmutarea crora este imposibil fr a cauza
piedici directe destinaiei lor. n primul rnd imobile sunt terenurile. Acestea se pot afla att n proprietatea
privat ct i public. Regimul juridic al terenurilor, n special, este stabilit de Codul Funciar i Legea privind
preul normativ i modul de vnzare cumprare a pmntului nr. 1308/1997. O alt categorie de bunuri imobile
sunt poriunile de subsol. n corespundere cu Legea subsolului, subsolul este partea scoarei terestre, situat mai
jos de stratul de sol i de fundul bazinelor de ap i se ntinde pn la adncimi accesibile pentru studiere i
valorificare geologic. Conform prevederilor art. 4 din aceast Lege subsolul este proprietatea Republicii
Moldova care l posed, folosete, dispune de el i l protejeaz. Aceast prevedere legal este deja depit i
urmeaz s fie operate modificri care ar admite posibilitatea aflrii subsolului n proprietatea privat, lucru,
care de facto, exist n prezent (spre exemplu subsolurile caselor de locuit, beciurile nu mai pot fi considerate ca
bunuri ale Republicii Moldova.). Nu trebuie s confundm subsolul cu bogiile de orice natur ale subsolului,
care conform art. 127 alin 4 din Constituie i a art. 296 alin 3 din Codul Civil fac obiectul exclusiv al
proprietii publice. La fel, sunt atribuite la categoria de bunuri imobile i obiectele acvatice separate, regimul
juridic al acestora fiind stabilit de Codul Apelor, care n art. 1 prevede c apele n Republica Moldova constituie
proprietate exclusiv a statului i pot fi date numai n folosin. Aceast prevedere legal contravine
Constituiei, n special art. 127. alin 4, care dispune c doar apele folosite n interes public fac obiectul exclusiv
al proprietii publice. Plantaiile prinse de rdcini ca bun imobil stilat la alin 2, trebuie extinse la ntreaga
vegetaie care ine de pmnt prin rdcini: plantele, copacii, arbutii, pomii, seminele puse n pmnt .
Cldirile, construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt cuprind orice construcie sau lucrri, cum ar
fi casele de locuit, fabricile, magazinele, prvliile, tunelurile, barajele, digurile, lucrrile de sondare i
exploatare a minereurilor, canalizrile de ap, gaz i electricitate. Construciile care nu ader la pmnt i pot fi
mutate din loc n loc nu sunt considerate bunuri imobile.
3. n alin 3 din prezentul articol, sunt enumerate dou categorii de bunuri, care dei dup natura lor sunt
bunuri mobile, legiuitorul le atribuie la categoria bunurilor imobile. Aceste sunt materialele separate n mod
provizoriu de un teren att timp ct snt pstrate n aceeai form, cum ar fi spre exemplu crmizile din ziduri
cu condiia c acestea s fie reintrebuinate n aceia construcie i prile integrante ale unui bun imobil care
sunt detaate provizoriu de acesta dac sunt destinate reamplasrii, spre exemplu unele elemente ale
construciilor care sunt separate pentru a fi ntrebuinate n alt construcie. n cazul n care materialele vechi
sunt nlocuite cu noi, atunci acestea preiau locul celor vechi i deci devin bunuri mobile. Aceast calificare dat
unor bunuri este o ficiune legal necesar pentru a supune bunurile acelorai reguli ca i pentru imobilul la care
sunt ataate.
Poate de enumrat particularitile bunurilor imobile ? (vezi Com. Sub. red. lui Sadcov)

335

4. Codul Civil, prin prevederea din alin 4 ale acestui articol, admite posibilitatea rsfrngerii regimului
juridic al bunurilor imobile i asupra altor categorii de bunuri, dar cu condiia ca acest lucru s fie expres
prevzut de lege.
5. Dup regula stipulat n art. 288 alin 5, toate bunurile n afar de cele pe care legea le atribuie la categoria
de bunuri imobile sunt mobile, inclusiv banii i titlurile de valoare.
Banii sunt o categorie
special de bunuri care datorit prioritilor lor deosebite usnt un echivalent general al tuturor celorlalte bunuri
i constituie un instrument general al schimbului. Titlurile de valoare sun documentele constitutive i
constatatoare, ntocmite ntr-o form anumit, care incorporeaz un drept de crean.
Articolul 289. Prevederile aplicabile drepturilor reale
Prevederile referitoare la bunurile imobile i mobile se aplica n modul corespunztor i
drepturilor reale asupra acestor bunuri.
Drepturile reale asupra bunurilor mobile i asupra bunurilor mobile sunt supuse regimului juridic
respectiv al bunurilor imobile i mobile. innd cont de particularitile bunurilor imobile, ct i de coninutul
drepturilor reale, susinem c sunt supuse regulilor referitoare la bunurile imobile drepturile reale asupra lor, pe
cnd celelalte drepturi patrimoniale, acestea fiind drepturile de crean (mai numite i obligaionale), sunt supuse
regulilor referitoare la bunurile mobile. Spre exemplu, dreptul de proprietate (drept real) asupra unui bun imobil
va fi dobndit din momentul nregistrrii la oficiul cadastral teritorial (vezi i comentariu la art. 321 alin 2 din
Codul Civil)..
Articolul 290. nregistrarea drepturilor asupra bunurilor immobile
(1) Dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor
drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse nregistrarii de stat.
(2) nregistrarea de stat a drepturilor asupra bunurilor imobile este public. Organul care
efectueaz nregistrarea de stat este obligat sa elibereze oricrei persoane informaii despre toate
drepturile i grevrile nregistrate asupra oricrui imobil.
(3) Organul care efectueaz nregistrarea de stat este obligat sa elibereze, la cererea persoanei al
crei drept este nregistrat, un document ce ar confirma nregistrarea sau sa aplice parafa pe documentul
prezentat spre nregistrare.
1. Interesele i consecinele clasificrii bunurilor n mobile i imobile sunt numeroase, de aceea Codul
Civil a stabilit dou regimuri diferite pentru mobile i imobile. Dup cum am spus, imobilele sunt fixe, nu se
deplaseaz fr a cauza prejudicii considerabile destinaiei lor; n timp ce mobilele nu posed acest caracter.
Aceste deosebiri de regim juridic al celor categorii de bunuri determin consecine n ceea ce privete drepturile
reale asupra lor, publicitatea i posesia bunurilor, garaniile asupra acestor dou categorii de bunuri, precum i
competena instanelor judectoreti de a soluiona litigiile. n special, conform alin. 1 din norma comentat,
dreptul de proprietate i alte drepturi reale (dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul abitaie, dreptul servitute,
dreptul de superficie i dreptul de gaj) asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea
i ncetarea lor snt supuse nregistrarii de stat n conformitate cu prevederile Legii cadastrului bunurilor
imobile nr.1543/1998. Conform dispoziiilor art. 1 alin 1 din Legea 2543/1998, cadastrul bunurilor imobile
asigur recunoaterea public a dreptului de proprietate i a altor drepturi patrimoniale asupra bunurilor imobile
ct i ocrotirea de stat a acestor drepturi. Drepturile reale sura bunurilor imobile vor lua natere doar n cazul n
care vor fi nregistrate n registrul bunurilor imobile. Aceiai regul va fi aplicabil i n cazurile de modificare
i ncetare a acestor drepturi. Ca consecin drepturile reale asupra bunurilor reale vor fi opozabile terelor doar
dac au fost nregistrate n registrul bunurilor imobile.
2. Imobilele fiind fixe, s-a organizat un sistem de publicitate imobiliar, n baza Legii 1543/1998, care face
posibil cunoaterea de ctre teri, a oricrei operaii juridice privind constituirea, modificarea i stingerea de
drepturi reale asupra imobilelor. Aceast publicitate este de mare importan. Drepturile reale sunt opozabile
terilor, dar dobndirea unor drepturi reale asupra unui imobil prin vnzare, donaie, schimb, etc., trebuie s fie
cunoscut de persoanele care au interes. Datorit publicitii imobiliare, terii vor fi informai asupra
operaiunilor juridice efectuate. Aceast publicitate imobiliar se asigur i prin dispoziia art. 6 din Legea
1543/1998 care dispune c organul care efectuiaz nregistrarea este obligat s elibereze, n termen de 3 zile,
oricrei persoanei fizice care s-a legitimat i a depus a cerere scris sau persoanei juridice care l-a sesizat
oficial informaiile solicitate despre toate drepturile nregistrate asupra oricrui bun imobil.

336

3. n ceea ce privete titulari de drepturi, nscrii n cadastrul bunurilor imobile, apoi acetea sunt n drept s
cear organului de nregistrare s li se elibereze un document care ar confirma drepturile nscrise n cadastrul
bunurilor imobile, ori s aplice parafa pe documentul prezentat spre nregistrare. Conform prevederilor art. 36
alin 1 din Legea 1543/1998, nregistrarea drepturilor asupra bunului imobil este confirmat prin extrasul din
registrul bunurilor imobile. Extrasul din registrul bunurilor imobile se elibereaz persoanei fizice care s-a
legitimat i a depus a cerere scris sau persoanei juridice care a sesizat oficial oficiul cadastral teritorial.
Articolul 291. Bunurile divizibile i indivizibile
(1) Este divizibil bunul care poate fi mprit n natur fr a i se schimba destinaia economica.
(2) Este indivizibil bunul ale crui pri, n urma divizrii, pierd calitile i destinaia lui.
(3) Prin act juridic, un bun divizibil prin natura sa poate fi considerat indivizibil.
Clasificarea bunurilor n divizibile i indivizibile are ca criteriu posibilitatea mpririi bunurilor fr si schimbe utilitatea sau destinaia lor economic. Urmeaz s precizm c divizibilitatea bunurilor urmeaz s
fie privit sub dou aspecte: sub aspect fizic i sub aspect juridic. Sub aspect fizic, sunt divizibile numai
bunurile corporale, dat fiind faptul c materia n sine este totdeauna divizibil. Divizibilitatea fizic presupune
existena a trei condiii: 1) prile din care era compus bunul s posede calitile individule ale ntregului; 2)
prile-n urma diviziunii s rmn proprii pentru destinaia economic pe care o avea ntregul; 3) prile s
nu sufere o depreciere valoric disproporionat. Existena acestor condiii depinde de nsuirile naturale ale
bunului. Cu toate acestea, conform prevederilor alin. 3 ale articolului comentat, un bun divizibil din punct de
vedere al nsuirilor naturale ale acestuia, poate fi considerat ca bun indivizibil. Deci, bunurile divizibile sunt
acele bunuri susceptibile de mprire, fr ca prin aceasta s li se schimbe destinaia., iar bunurile indivizibile
sunt acele bunuri care se pot mpri fr a li se schimba destinaia. Spre exemplu
Articolul 292. Bunul principal i bunul accesoriu
(1) Bunul destinat n mod permanent ntrebuinrii economice unui alt bun (principal) i legat de
acesta prin destinaie comun este un bun accesoriu att timp ct satisface aceast ntrebuinare. Toate
celelalte bunuri snt principale.
(2) Destinaia comuna poate fi stabilita numai de proprietarul ambelor bunuri dac n contract nu
este prevzut altfel.
(3) Bunul accesoriu urmeaz situaia juridic a bunului principal dac prile nu convin altfel.
(4) ncetarea calitii de bun accesoriu nu este opozabila unui ter care a dobndit anterior drepturi
privitoare la bunul principal.
(5) Separarea temporara a unui bun accesoriu de bunul principal nu-i nltur aceasta calitate.
(6) Drepturile unui ter privitoare la un bun nu pot fi nclcate prin transformarea acestuia n bun
accesoriu.
(1). Clasificarea bunurilor n principale i accesorii se face n raport cu corelaia dintre ele. Bunurile
principale sunt acele bunuri care au o existen de sine stttoare, o destinaie economic proprie, adic pot fi
folosite independent, fr a servi la ntrebuinarea unui alt bun. i invers, bunurile accesorii sunt acele bunuri
care sunt destinate s serveasc la ntrebuinarea altor bunuri principale. De exemplu, antena de la televizor,
arcuul de la vioar, cheile de la lcat, beele pentru sky. Codul civil n art. 292 alin. 1 atribuie dou caractere
bunurilor accesorii i anume:
a) existena unei legturi economice ntre bunul accesoriu i principal;
b) bunul accesoriu trebuie s fie destinat n mod permanent ntrebuinrii economice a bunului
principal.
Starea de accesoriu poate rezulta din raportul juridic care se afl n dependen fa de altul, ca de exemplu n
cazul raportului de garanie (dreptul de gaj) sau din natura lucrurilor.
(2). Pentru a fi n prezena bunurilor principale i accesorii trebuie ca ambele aceste bunuri s fie n
proprietatea uneia i aceleiai persoane. Aceasta nseamn c bunul principal i bunul accesoriu trebuie s aib
acelai proprietar. Pentru a stabili dac un bun este accesoriu sau principal urmeaz a fi ndeplinite urmtoarele
condiii:
a) ambele bunuri s fie n proprietatea aceluiai proprietar;
b) titularul dreptului de proprietate trebuie s stabileasc prin voina lui un raport cu destinaia comun
a ambelor bunuri.

337

Referitor la cea din urm condiie, n art. 292 alin. 2 este stipulat regula c destinaia comun a ambelor
bunuri este stabilit de proprietarul acestora. Aceast regul poart un caracter dispozitiv, admind posibilitatea
ca prile unui contract prin voina lor s deroge de la ea.
(3). Importana juridic a clasificrii bunurilor n principale i accesorii const n faptul c bunul
accesoriu urmeaz soarta bunului principal, dac prile nu au convenit altfel, fapt expres confirmat prin
dispoziia alin. 3 din art. 292 Cod civil. Ca urmare dac bunul principal va fi nstrinat (vndut, schimbat, donat)
aceast soart o va avea i bunul accesoriu, fiind i el considerat nstrinat. n situaia de accesoriu se afl toate
raporturile de garanie personal (fidejusiunea) i reale (gajul).
(4). n principiu, alin. 4 al acestei norme, constituie o precizie a prevederilor incluse n alineatul
precedent, conform crora bunul accesoriu urmeaz soarta bunului principal. n aa fel, dac o persoan deja a
dobndit dreptul de proprietate (situaii de cele mai dese ori ntlnite, ns norma comentat se refer i la alte
situaii), apoi dup acest moment ncetarea calitii de bun accesoriu nu va fi opozabil proprietarului bunului pe
motivul c el a dobndit bunul principal anterior ncetrii calitii de bun accesoriu.
(5). Dac un bun accesoriu temporar este separat de la bunul principal, cu condiia c ulterior i va lua
locul de bun accesoriu a aceluiai bun principal, apoi el va rmne a fi considerat ca bun accesoriu respectiv
fiindu-i aplicabile regulile respective. n alin. 5 art. 292 nu se specific pe ce perioad bunul accesoriu urmeaz
a fi separat de bunul principal pentru a-i pstra calitatea de bun accesoriu, deoarece n fiecare caz concret acest
termen va fi diferit. Important este c ulterior separrii bunul accesoriu s revin la bunul principal.
(6). Dup cum am putut observa din comentariul alin. 1 i 2 ale art. 292 Cod civil, regulile referitoare la
bun principal i bun accesoriu vor putea fi aplicabile doar n cazul cnd ambele bunuri au acelai proprietar.
Esena prevederii din alin. 6 al art. 292 Cod civil const n faptul c dac persoana deine un oarecare drept
asupra unui bun, iar acesta devine accesoriu la un alt bund n proprietatea altei persoane, apoi n acest caz aceste
persoane vor deine ambii drepturi avute anterior asupra acestor bunuri.
Articolul 293. Bunurile fungibile i bunurile nefungibile
(1) Snt fungibile bunurile care, n executarea unei obligaii, pot fi nlocuite cu altele fr a afecta
valabilitatea plii. Toate celelalte bunuri snt nefungibile.
(2) Prin act juridic, un bun fungibil poate fi considerat nefungibil, iar un bun nefungibil poate fi
considerat fungibil.
(1). Clasificarea bunurilor n fungibile i nefungibile se face n dependen de utilitatea lor. Fungibilitatea ori
nefungibilitatea bunului este determinat de faptul dac un bun poate fi nlocuit cu altul n cadrul executrii unei
obligaiuni, spre exemplu 100 kg de gru poate fi nlocuite cu 100 kg de gru de aceeai calitate. Bunurile
fungibile sunt acelea care pot fi nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii. n schimb, bunurile
nefungibile sunt acelea care nu se pot nlocui unele cu altele n executarea unei obligaii astfel c, debitorul se va
considera c a executat obligaia doar n cazul n care a transmis bunul datorat. Spre exemplu n categoria
bunurilor fungibile putem enumra aa bunuri ca: banii, alimente de un anumit fel, mese, scaune, pixuri, caiete
etc., iar la categoria bunurilor nefungibile aa bunuri ca: o cas, un lot de pmnt, un cine de ras etc. Natura
juridic a bunurilor fungibile presupune c ambele bunuri (care pot fi nlocuite n exercitarea unei obligaii) au
aceeai valoare pentru creditor din punct de vedere al plii datorate, aa nct creditorului i este indiferent care
anume bun va primi. n principiu, bunurile fungibile sunt i bunuri determinate generic, fapt prevzut expres i
n alin. 2 al art. 294 Cod civil. Spunem n principiu, fiindc ntr-o ipotez am putea admite ca un bun determinat
generic s fie fungibil, adic s nu poat fi nlocuit cu altul asemntor n executarea unei obligaii (vezi
comentariul la art. 294 alin. 2 Cod civil).
(2). Clasificarea bunurilor n fungibile i nefungibile poate rezulta nu numai din natura bunurilor (art. 293 alin. 1
Cod civil), ci i din voina contractanilor (art. 293 alin. 2 Cod civil). deci, prile unui act juridic pot stabili ca
bunurile nefungibile s fie privite ca fungibile i invers. Cu toate c conform prevederilor alin. 2 art. 293 Cod
civil, prile unui act juridic pot prin voina lor s considere un bun fungibil ori nefungibil, totui privitor la
unele bunuri cum sunt banii, cerealele sau altele vor fi considerate aproape ntotdeauna fungibile. Fungibilitatea
monedei este i o necesitate practic, fiindc de regul este imposibil s ntorci aceleai bancnote pe care le-ai
primit ori s ntorci aceiai materie primit. Anume din aceste considerente caracterul fungibil al bunurilor
impuse a face o corelaie cu consumptibilitatea lor, corelaie la care ne vom opri n comentariu art. 295 Cod
civil.
Articolul 294. Bunul determinat individual i bunul determinat generic

338

(1) Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin
semne, nsuiri caracteristice doar lui.
(2) Bunul determinat generic se consider bunul care posed semnele caracteristice tuturor
bunurilor de acelai gen i care se individualizeaz prin numrare, msurare, cntrire. Bunul determinat
generic este fungibil.
(3) Prin act juridic, bunurile determinate individual pot fi considerate determinate generic, iar
bunurile determinate generic pot fi considerate determinate individual.
(1) Clasificarea bunurilor n bunuri determinate individual i bunuri determinate generic se face dup criteriul
naturii bunului (alin. 1 i 2 din norma comentat), ct i dup voina prilor contractante (alin. 3 din norma
comentat).
Bunul este determinat individual dac se individualizeaz prin nsuirile proprii caracteristice doar lor (un tablou
unic pictat de Picasso (Pablo Ruisy Picasso) Domnioarele din Avignon, o cas de locuit, un lot de teren).
Deci, aceste bunuri se deosebesc de late bunuri asemntoare prin nsuirile lor specifice, care le fac n principiu
unice.
(2) Alin. 2 art. 294 Cod civil definete bunul determinat generic ca fiind acel bun care se determin prin
caracterele comune bunurilor de gen i care se individualizeaz prin numrare (10 mese, 5 saune, 30 cri, 20
telefoane), msurare (20 metri de stof, 8 m de cablu electric), cntrire (5 kg de roii, 1 ton de mere). Dei,
dup regula general bunurile determinate generic sunt considerate fungibile, fapt expres prevzut n alin. 2 al
art. 294 Cod civil, totui trebuie s inem cont de faptul c ntre aceste dou categorii de bunuri nu ntotdeauna
exist o perfect identitate. Aa spre exemplu o carte este un bun generic i tot odat fungibil, adic poate fi
nlocuit n executarea unei obligaii cu o alt carte (vezi i comentariul la art. 293 Cod civil) scris de acelai
autor cu acelai coninut. ns pot exista cazuri cnd mprumuttorul va insista s fie ntoars anume cartea
mprumutat care poart semntura autorului (spre exemplu prezentul Cod civil adnotat cu semnturile tuturor
autorilor comentariului) i n aceste cazuri nu va mai fi vorba de un bun generic i fungibil, ci de un bun
determinat care l deosebete de late bunuri din aceast categorie.
(3) La voina prilor un bun determinat individual poate fi considerat ca bun determinat generic i invers, un
bun determinat generic poate fi considerat ca bun determinat individual.
Articolul 295. Bunurile consumptibile i bunurile neconsumptibile
(1) Snt consumptibile bunurile a cror ntrebuinare obinuit implic nstrinarea sau
consumarea substanei lor. Toate celelalte bunuri snt neconsumptibile.
(2) Prin act juridic, un bun consumptibil poate fi considerat neconsumptibil.
(1) Bunurile se clasific n consumptibile sau neconsumptibile, dup cum folosirea (ntrebuiarea) lor obinuit
implic ori nu nstrinarea sau consumarea substanei lor. Bunurile consumptibile sunt acele bunuri a cror
ntrebuinare obinuit implic nstrinarea sau consumarea substanei lor. Folosirea acestor bunuri nu se poate
realiza dect consumndu-se fie material, fie juridic prin nstrinarea i ieirea lor din patrimoniu, ntr-un singur
act de folosire. Includem n aceast categorie de bunuri produsele alimentare, materia prim, grnele, banii
acestea ndeplinindu-i funciile sale prin nstrinare. Bunurile consumptibile nu trebuie confundate cu bunurile
comestibile, corelaia dintre acestea fiind de gen specie. Toate bunurile comestibile sunt i bunuri
consumptibile, ns nu toate bunurile consumptibile sunt i bunuri comestibile (benzina, motorina sunt bunuri
consumptibile, dar nu i bunuri comestibile).
Bunurile neconsumptibile sunt acele care pot fi ntrebuinate n mod continuu fr a li se consuma substana lor
sau s fie implicat nstrinarea. Fac parte din aceast categorie aa bunuri ca terenurile, construciile,
automobilele etc.
(2) Atribuirea bunurilor la consumptibile ori neconsumptibile poate fi fcut reieind din natura bunului ct i
prin voina prilor exprimat ntr-un act juridic. Reieind din alin. 2 al art. 295 Cod civil, prile prin voina lor
pot considera un bun consumptibil ca neconsumptibil nu i invers, i acest lucru este firesc.
Articolul 296. Bunurile domeniului public i bunurile domeniului privat
(1) Bunurile care aparin statului sau unitilor administrativ-teritoriale fac parte din domeniul
privat dac, prin lege sau n modul stabilit de lege, nu snt trecute n domeniul public.
(2) Din domeniul public al statului sau al unitilor administrativ-teritoriale fac parte bunurile
determinate de lege, precum i bunurile care, prin natura lor, snt de uz sau de interes public. Interesul
public implica afectarea bunului la un serviciu public sau la orice activitate care satisface nevoile

339

colectivitii fr a presupune accesul nemijlocit al acesteia la utilizarea bunului conform destinaiei

menionate.
(3) Bogiile de orice natura ale subsolului, spaiul aerian, apele i pdurile folosite n interes
public, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, cile de comunicaie, precum i
alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice.
(4) Bunurile domeniului public snt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Dreptul de
proprietate asupra acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin uzucapiune.
(1) Temeiul acestei clasificri al bunurilor este art. 9 din Constituie care prevede c proprietatea este public i
privat. n alin. 1 al art. 296 Cod civil se instituie o regul foarte important, i anume statul i unitile
administrativ-teritoriale au n proprietate dou categorii de bunuri cu regim diferit: bunuri publice i bunuri
private. Aceast dispoziie legal instituie prezumia conform creia bunul este considerat privat, dac prin lege
(i doar prin lege) nu este atribuit la categoria bunurilor publice. Bunurile statului i unitilor administrativteritoriale afectate domeniului privat vor avea o circulaie liber, putnd fi ncheiate diferite acte juridice (vezi i
comentariul la art. 286 Cod civil).
(2) Pentru ca bunul s fie afectat domeniului public este necesar ca prin lege s fie numite care anume bunuri
sunt considerate bunuri publice, ori natura bunului s fie de uz public sau de interes public. Astfel, conform
prevederilor Legii nr. 828/1991 (Codul Funciar), art. 56 terenurile destinate ocrotirii naturii (terenurile
rezervaiilor, parcurilor naionale, parcurilor dendrologice i zoologice, grdinilor botanice, branitilor,
monumentelor naturii, terenurile zonelor de protecie i zonelor sanitare) fac obiectul proprietii publice. La fel
urmeaz a fi atribuite la categoria de bunuri publice i terenurile destinate necesitilor de aprare i trupelor de
grniceri fia de protecie a frontierei (art. 55 din legea 828/1991). O alt lege care enumr un bun ce face
parte din categoria bunurilor publice este Legea 918/2000 (privind terenurile proprietate publice i delimitarea
lor). A dou categorie de bunuri care face parte din domeniul public sunt bunurile care, prin natura lor, sunt de
uz sau de interes public. Sunt de uz public bunurile accesibile tuturor persoanelor, cum ar fi parcurile naturale,
strzile, pieele etc. Sunt de interes public bunurile care dei nu pot fi folosite de orice persoan, au destinaia de
a fi folosite n cadrul unor activiti care intereseaz pe toi membrii societii cum ar fi muzeele, teatrele, colile
etc. referitor la proprietatea public a unitilor administrativ-teritoriale, a se vedea Legea 523/1999.
(3) Alin. 3 art. 296 Cod civil este o reproducere a alin. 4 din art. 127 din Constituie, care enumr principalele
categorii de bunuri care fac obiectul exclusiv al domeniului public. Enumerarea bunurilor din acest alineat nu
poate fi considerat exhaustiv, fiindc chiar n cuprinsul acestei norme se stipuleaz c fac obiectul exclusiv al
proprietii publice i alte bunuri stabilite de lege.
(4) Bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile i imprescriptibile. Aceste caractere ale bunurilor
domeniului public sunt enumerate i n Hotrrea Curii Constituionale nr.11 sin 15.02.2001 (MO nr. 25-26/10
din 01.03.2001).
Articolul 297. Bunurile complexe
(1) Daca mai multe bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat folosinei comune atribuite de
natura unificrii, ele snt considerate un singur bun (bun complex).
(2) Efectele actului juridic ncheiat n legtur cu un bun complex se rsfrng asupra tuturor
prilor componente ale bunului dac actul respectiv sau legea nu prevede altfel.
(1) Bunurile pot fi simple - atunci cnd formeaz o unitate indivizibil i sunt supuse n mod natural unui
regim juridic omogen, i compuse atunci cnd mai multe bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat
folosirii comune atribuite de natura unificrii. Bunul complex se caracterizeaz prin aceea c:
a) este format din mai multe bunuri care formeaz un tot ntreg (o bibliotec, o turm de animale, un
serviz);
b) bunurile care formeaz un tot ntreg, n principiu, nu sunt legate ntre ele (automobilul, dei este format
din mai multe piese nu este considerat ca un bun complex, ci ca un bun simplu, n schimb un serviciu de
cafea, format din mai multe cni (ceti) este considerat ca un bun complex);
c) totalitatea de bunuri formeaz un tot ntreg care este destinat folosinei comune;
d) fiecare parte a bunului complex poate fi utilizat de sine stttor n acelai scop (spre exemplu, o can
dintr-un serviz poate fi folosit de sine stttor).
(2) Importana evidenierii bunurilor complexe const n faptul c toate bunurile componente ale unui tot
ntreg (bun complex) sunt considerate ca un singur bun. Din aceste considerente, n cazul ncheierii actului
juridic obiect al cruia sunt bunurile complexe, urmeaz s fie transmise toate bunurile care compun bunul
complex. Aceast prevedere din alin. 2 poart un caracter dispozitiv, prile fiind n drept s deroge de la ea.

340

La fel i legea poate, n unele cazuri, deroga de la regula conform creia actul juridic produce efecte juridice
asupra tuturor prilor componente ale bunului complex.
Articolul 298. Universalitatea de bunuri
(1) Universalitatea de fapt este o pluralitate de bunuri corporale omogene considerate ca un tot
ntreg.
(2) Universalitatea de drept este o pluralitate de bunuri corporale i incorporale de orice fel care,
privite mpreun, snt considerate ca un tot ntreg.
1. O universalitate este o mas de bunuri, n care acestea ca elemente ale masei sunt supuse unor reguli
identice. Codul Civil n articolul de fa distinge: universalitatea de fapt i universalitatea de drept.
Universalitatea de fapt constituie o totalitate de lucruri corporale omogene care sunt considerate ca un tot
ntreg (o bibliotec, o turm, un serviz, un set de mobil). Valoarea economic a acestei universaliti trebuie
pus n legtur cu reunirea elementelor constitutive. Un exemplu al unei universaliti de fapt poate servi alin 2
al art. 406 din Codul Civil care prevede c arborii care se scot din pepiniera fr degradarea acesteia nu fac
parte din uzufruct dect cu obligaia uzufructuarului de a se conforma dispoziiilor legale i uzanelor locale n
ceea ce privete nlocuirea lor. Deci pepiniera se consider ca o universalitate, din care fac parte arbori tineri
care se cresc care pentru a fi vndui sau transplantai.
Utilitatea lor este dat de ansamblul pe care l formeaz. Universalitile de fapt sunt, n principiu,
fraciuni de patrimoniu i se deosebesc, n esen, de patrimoniu prin aceea c n snul lor nu funcioneaz
relaia activ-pasiv. Cu toate acestea universalitatea de fapt nu poate fi considerat identic cu patrimoniul.
Importana universalitii de fapt const n faptul c n caz de nstrinare vnzare-cumprare, sechestru, gaj,
universalitatea va fi privit n bloc i nu separat pentru fiecare bun ce formeaz tot ntregul universalitatea.
2. Universalitate de drept la fel constituie o pluralitate de bunuri, numai c n acest caz, n componena
universalitii de drept pot fi nu numai bunurile corporale ci i incorporale, care privite mpreun sunt
considerate ca un tot ntreg. Ca universalitate de drept este considerat patrimoniul.
Articolul 299. Fructul
(1) Fruct al lucrului este venitul, sporul i productele pe care le d acest lucru.
(2) Fruct al dreptului este venitul i beneficiile dobndite n urma folosirii acestui drept.
(3) Fruct al lucrului i al dreptului se consider, de asemenea, veniturile i beneficiile pe care acest
lucru sau drept le asigur prin intermediul raporturilor juridice.
(4) mputernicirea asupra lucrului sau dreptului ofer posibilitatea reinerii fructului acestui lucru
sau drept n conformitate cu termenul i volumul mputernicirii dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(5) n cazul n care este obligat s restituie fructele, persoana poate cere compensarea cheltuielilor
suportate n legtur cu aceste fructe dac respectivele cheltuieli snt rezultatul unei gospodriri
judicioase i nu depesc valoarea fructului.
1. Prin fruct se nelege tot ceia ce produce un lucru , fr alterarea sau diminuarea considerabil a
substanei sale. Spre exemplu recoltele pe care le produce pmntul (cereale, ierburi,) sunt fructe, cere se
produc periodic i care nu scad substana pmntului. Majoritatea lucrurilor sunt frugifere adic au nsuirea de a
produce fructe. Legiuitorul n articolul de fa opereaz cu termenii de lucru i drept, care conform
prevederilor art.285 ali. 1 sunt numite bunuri. Urmeaz deci s utilizm termenul de bun, care este genul. n
acest sens am putea spune c produsele bunului sunt : a) fructul; b) venitul; c) productele. inem s reinem c
termenul fruct, n sensul larg al cuvntului, include n sine venitul i productele. Pentru a nu crea
confuzii, i avnd n vedere faptul c termenul spor utilizat n alin 1 nsemn nu altceva dect venit sau
fruct . Din aceste considerente vom spune c produsele bunului sunt: fructul, venitul i produsele.
Fructele sunt produsele directe i periodice ale unui bun obinute cu sau fr intervenia omului cum ar fi
produsele periodice ale pmntului: fructele de pdure, iarba, poamele din livezi, sporul animalelor: ln, laptele,
brnza, oule, petele ce se pescuiete dintr-un iaz, etc. Toate aceste fructe se mai numesc i fructe naturale.
Productele sunt foloasele obinute dintr-un bun prin diminuarea sau consumarea substanei acesteia, cum ar
fi copacii unei pduri, piatra din carier.
2. Veniturile (mai numite i fructe civile) sunt sumele de bani sau alte produse rezultate din folosirea bunului
de ctre o alt persoan, precum chiriile, arenzile, dobnzile, venitul rentelor, dividendele i partea din venitul

341

net distribuit, n condiiile legii, n urma lichidrii unui patrimoniu. Deci, veniturile sunt avantajele materiale
care se pot obine de la un bun n mod periodic.
3. n conformitate cu prevederile art. 299 alin . 3, fructele i veniturile pot surveni i n rezultatul ncheierii
actelor juridice, cum ar fi: contractul de arend; contractul de concesiune; etc.
4. Dup regula general, prevzut n art. 317 din prezentul cod, tot ceea ce produce bunul, revine
proprietarului, dac legea sau contractul nu prevede altfel. O excepie de la aceast regul o gsim n art. 299.
Astfel, dispoziia alin. 4 al articolului comentat, l mputernicete pe posesorul (se are n vedere posesorul
mijlocit, mai denumit i detentor precar art. 304 alin. 2 ) bunului cu dreptul de a reine fructul acestuia, dac
legea ori contractul nu prevede altfel. Prin termenul reinere trebuie s nelegem nu doar reinerea propriu
zis a fructului, ci faptul c fructul va trece n proprietatea acelei persoane care a posedat bunul cu just titlu,
dac contrariul nu reiese din lege ori nu este prevzut n actul juridic civil. Aa spre exemplu, fructele culese de
arendator vor trece n proprietate acestuia, dac legea ori contractul nu va prevedea contrariul.
5. Sunt posibile situaii cnd deintorul bunului cu just titlu nu va obine dreptul de proprietate asupra
fructelor lui. n aceste cazuri, conform prevederilor alin 5 din art. 299, detentorul precar va fi n drept s cear
compensarea tuturor cheltuielilor suportate n legtur cu aceste fructe (producerea, pstrarea, ncheierea actelor
de conservare) producerea acestor. Compensarea cheltuielilor se va face doar n cazul n care acestea au survenit
n rezultatul unei gospodrii judicioase a bunului, i aceste cheltuieli nu vor depi valoarea fructului.
Articolul 300. Dreptul accesoriu i dreptul limitat
(1) Drept accesoriu este dreptul legat astfel de un alt drept nct fr acesta nu poate exista.
(2) Drept limitat este dreptul derivat de la un drept mai cuprinztor care este grevat cu acel drept.
1. Vorbind de drept accesoriu trebuie neaprat s inem cont i de bunuri accesorii, ori conform
prevederilor art. 285 alin. 1 drepturile patrimoniale fac parte din bunuri. Dreptul accesoriu se caracterizeaz
prin faptul c el nu are o existen de sine stttoare, existena lui depinznd de existena unui alt drept
principal. Aa spre exemplu, gajul este un drept accesoriu, fiindc dreptul de gaj va aprea doar dac a fost
ncheiat un contract principal, executarea obligaiilor cruia urmeaz a fi garantat prin ncheierea unui contract
de gaj. Stingerea dreptului principal va duce i la stingerea dreptului accesoriu, dar nu i invers.
2. n alin. 2 se vorbete de drepturi limitate, care se mai numesc dezmembrminte. Dezmembrmnt
(drept limitat) este dreptul derivat dintr-un drept mai cuprinztor. Spre exemplu sunt dezmembrminte ale
dreptului de proprietate urmtoarele drepturi reale principale: dreptul de uzufruct (art. 395-423); dreptul de uz i
dreptul de abitaie (art. 424-427); dreptul de servitute (art. 428-442); dreptul de superficie (art. 443-453). Toate
aceste drepturi dezmembreaz un drept mai cuprinztor acesta fiind dreptul de proprietate. Dreptul de
proprietate fiind cel mai complet drept real, ntrunete n sine toate atributele care conform art. 315 alin 1 sunt:
dreptul de posesiune, dreptul de folosin i dreptul de dispoziie. ns este posibil ca unele atribute ale dreptului
de proprietate s fie disociate i repartizate ntre titulari diferii. Spre exemplu n caziul dreptului de uzufruct un
atribut al dreptului de proprietate - dreptul de dispoziie rmne la nudul proprietar, iar dreptul de posesiune i
dreptul de folosin sunt transmise uzufructuarului (a se vedea i comentariu la art. 395). Conform prevederilor
art. 300 alin 2, dezmembrmintele (dreptul limitat) greveaz dreptul mai cuprinztor. Astfel dreptul de servitute
va greva dreptul de proprietate.
Articolul 301. Rezultatele protejate ale activitii intelectuale
(1) n cazul i n modul stabilit de lege, se recunoate dreptul exclusiv al persoanei fizice i juridice
asupra rezultatelor activitii intelectuale i asupra atributelor de identificare a persoanelor juridice, de
individualizare a produciei, a lucrrilor executate sau serviciilor prestate (denumirea de firm, emblema
comercial, marca de deservire etc.).
(2) Rezultatele activitii intelectuale i atributele de identificare i de individualizare, ce constituie
obiecte ale dreptului exclusiv, pot fi utilizate de teri doar cu consimmntul persoanei ndreptite.
1. Rezultatele activitii intelectuale, atributele de identificare a persoanei juridice, mijloacele de
individualizare a produciei, a lucrrilor executate sau a serviciilor prestate sunt considerate ca obiecte
nepatrimoniale, purtnd caracterele drepturilor personale nepatrimoniale. Natura juridic a acestor categorii de
drepturi determin i particularitile reglementrii i aprrii lor.
n articolul de fa sunt cuprinse reglementri cu caracter general referitor la rezultatele activitii
intelectuale ale persoanei fizice sau persoanei juridice. De aceea reglementrile propriu zise a acestor drepturi
personale nepatrimoniale le gsim n alte acte normative. Unul din aceste acte este Legea 293/1994 privind

342

dreptul de autor i drepturile conexe, care reglementeaz relaiile care apr n legtur cu crearea i valorificarea
operelor literare, de art, i tiinifice (drept de autor), interpretrilor, fonogramelor i emisiunilor organizaiilor
de radioteledifuziune (drepturi conexe.). De asemenea reglementri referitoare la dreptul de autor ct i la
protecia acestuia ntlnim n urmtoarele acte normative:
- Codul cu privire la contraveniile administrative (art. 51/2 nclcarea dreptului de proprietate asupra
produselor muncii intelectuale Legea nr. 51-XII din 14.04.1994, publicat n M.O., nr. 6, art. 7);
- Codul penal (art. 141/1 nclcarea dreptului de autor Legea nr. 51-XII din 14.04.1994, publicat n
M.O., nr. 6, art. 7);
- Decretul Preedintelui Republicii Moldova nr. 238 din 25.11.1991 Cu privire la Agenia de Stat pentru
Drepturile de autor a Republicii Moldova;
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la aprobarea Regulamentului Agenia de Stat
pentru Drepturile de autor a Republicii Moldova (nr. 113 din 25 februarie 1992);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la administrarea pe principii colective a
drepturilor patrimoniale ale autorilor i titularilor de drepturi conexe (nr. 524 din 24. 07.1995; M.O.,
nr. 56-57 din 12.10.1995, art. 439);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Privind completarea i modificarea Hotrrii Guvernului
R.M. nr. 113 din 25.02.1992 (nr. 594 din 28.10.1996, M.O., nr. 78-79 din 05.12.1996, art. 634);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Cu privire la instituirea Registrului Naional (provizoriu) al
Programelor pentru Computer (nr. 494 din 17. 07.1995; M.O., nr. 51-52 din 14.09.1995, art. 397);
- Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Privind remuneraia de autor pentru folosirea drepturilor de
autor i conexe n Republica Moldova (nr. 713 din 23. 10.1995; M.O., nr. 64 din 16.11.1995, art. 515);
De asemenea , menionm c Republica Moldova este parte la urmtoarele convenii internaionale:
- Convenia pentru constituirea Organizaiei Mondiale pentru Protecia Proprietii Intelectuale
(O.M.P.I.), adoptat la Stokholm la 14 iulie 1967 (data aderrii 25 decembrie 1991);
- Convenia de la Berna privind protecia operelor literare i artistice (Actul de la Paris din 24 iulie 1971,
modificat la 28 septembrie 1979) (data aderrii 2 noiembrie 1995);
- Convenia internaional pentru ocrotirea drepturilor interpreilor, productorilor de fonograme i ale
organizaiilor de diviziune, adoptat la Roma la 26 octombrie 1961 (data aderrii 5 decembrie 1995);
- Convenia Universal cu privire la dreptul de autor, adoptat la Geneva la 6 septembrie 1952 n
aciune pe teritoriul republicii de la data aderrii la Convenie a Uniunii Sovietice (27 mai 1973), din
competena creia s-a deprins Republica Moldova.
2. n alin. 2 al articolului comentat este cuprins o regul chemat s protejeze rezultatele activitii
intelectule i atributelor de identificare i individualizare. Folosirea rezultatelor activitii intelectule i
atributelor de identificare i individualizare poate fi efectuat de titularii acestor drepturi. Acetea din urm sunt
n drept s transmit utilizarea acestor drepturi i persoanelor tere ncheind acte juridice civile n condiiile art.
24 i 25 din Legea 293/1994.
Articolul 302. Banii
(1) Moneda naional, leul, constituie un mijloc legal de plat, obligatoriu pentru recepionare
conform valorii nominale pe ntreg teritoriul Republicii Moldova.
(2) Cazurile, condiiile i modul de efectuare pe teritoriul Republicii Moldova a plilor n valut
strina se stabilesc prin lege.
1. Banii sunt o categorie special de bunuri care datorit proprietilor lor deosebite sunt un echivalent
general al tuturor celorlalte bunuri i constituie un instrument general al schimbului. Banii servesc la stingerea
obligaiilor, al cror obiect este o sum de bani. Banii pot fi obiect al diferitor categorii de contracte: contractul
de mprumut, contractul de donaie, etc. Conform dispoziiilor art. 288 alin 5 banii sunt atribuii la categoria
bunurilor mobile. Moneda naional a Republicii Moldova este leul moldovenesc. Numerarul se afl n
circulaie sub form de semne bneti de hrtie (bancnote) i metalice (monede). Dreptul exclusiv la emisia
monetar, conform art. 130 alin 3 din Constituie, aparine Bncii Naionale a Republicii Moldova.
Banii au caractere proprii, naturale, fizice independente de voina legiuitorului, dar au i un numr de
caractere juridice care sunt atribuite prin lege. Aa spre exemplu, conform dispoziiilor art. 3 din Legea
1232/1992 (Legea cu privire la bani), moneda naional, leul, este unicul instrument de plat pe teritoriul
Republicii Moldova. Dup cum am menionat puin mai sus banii sunt bunuri mobile corporale (art. 288 alin 5),
i deci posesia lor valoreaz titlu de proprietate, iar distrugerea banilor va face imposibil nlocuirea lor (a se
vedea i comentariul la art. 305 alin 1). Banii sunt bunuri determinate generic (art. 294 alin 2 din Codul Civil),
pieirea fortuit a lor nu va elibera debitorul de executarea obligaiei. Banii lafel sunt atribuii la categoriile de
bunuri fungibile (alin. 1 din art. 293) i bunuri consumptibile (alin. 1 din art.295), consumndu-se la prima

343

ntrebuinare, dar nu prin deminuarea substanei, ci prin ieirea lor din patrimoniul celui ce face plata, chiar
dac n materialitatea lor banii nu se consum sau uzeaz, ci pot servi unor ntrebuinri repetate.
Banii n calitate de bun pot face obiectul att a drepturilor reale ct i a drepturilor de crean. De cele mai
dese ori banii fac obiectul dreptului de proprietate i a dreptului de uzufruct. n cazul raporturilor de crean,
banii pot face obiectul diferitor categorii de contracte. Spre exemplu, n contractul de vnzare cumprare,
cumprtorul datoreaz preul mrfii; n contractul de locaiune locatarul datoreaz chiria stipulat n contract.
Banii, la fel, vor face obiectul plii n cazul reparrii prejudiciului cauzat prin fapte ilicite.
2. Aliniatul doi din aceast norm stipuleaz c cazurile, condiiile i modul de efectuare pe teritoriul
Republicii Moldova a plilor n valut strina se stabilesc prin lege. Capitolul VII din Legea nr. 548/1995
(Legea cu privire la Banca naional a Moldovei.) stabilete principiile ce stau la baza reglementrii relaiilor
valutare. Conform dispoziiilor art. 51 din aceast Lege, de competena Bncii Naionale n domeniukl
reglementrii valutare in:
a) emiterea de acte normative referitor la reglementarea operaiunilor valutare ale persoanelor fizice i
juridice, inclusiv a instituilor financiare i de stat;
b) eliberarea i retragerea autorizaiilor, supravegherea i reglementarea activitii unitilor de schimb
valutar, inclusiv al bncilor;
c) stabilirea de limite ale poziiilor valutare pentru unitile de schimb valutar, inclusiv bncile;
d) determinarea metodei de stabilire a cursului leului moldovenesc n raport cu alte monede.
n exercitarea funciilor sale Banca Naional emite instruciuni, care sunt chemate s reglementeze toate
operaiunile legate de circulaia valutei strine pe teritoriul Republicii Moldova.
T i t l u l II
POSESIUNEA
Articolul 303. Dobndirea i exercitarea posesiunii
(1) Posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului.
(2) Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei alte
persoane prin mputernicirile de posesor cu care este investit de aceast persoan. Este posesor doar
persoana care l-a investit cu mputerniciri.
(3) Dac posesorul a nceput s posede pentru o alt persoan, se prezum c a conservat aceast
calitate pn la proba contrar.
(4) Dac mai multe persoane posed n comun un bun, ele snt considerate coposesori.
(5) Dac mai multe persoane posed pri ale unui bun, ele snt considerate posesori ai prilor
separate.
(6) Persoanele fr capacitate de exerciiu i persoanele juridice exercit posesiunea prin
reprezentantul lor legal.
1. Reglementarea relaiilor de proprietate este precedat de reglementarea strii de fapt denumit
posesiune. De la bun nceput am dori s accentum faptul c posesiunea reglementat n titlul II din Cartea
Drepturile reale nu este acel drept de posesie, cunoscut majoritii, adic nu este un atribut al dreptului de
proprietate. Dreptul de a poseda aparine numai proprietarului sau titularului altor drepturi. Ceilali posesori de
fapt, posed fr a avea dreptul de a poseda, i drepturile care izvorsc n favoarea lor din faptul posesiei
constituie consecine juridice ale posesiei, i nu consecine ale dreptului de a poseda. n materie de posesiune
important este faptul exteriorizrii, ceea ce face posibil stpnirea bunului. Este recunoscut faptul c n
majoritatea cazurilor starea de fapt corespunde situaiei de drept, ceea ce ar nseamn c n majoritatea cazurilor
posesorul este proprietarul bunurilor i deci dup aceast regul general posesia nseamn stpnire, ea indic
proprietarul n persoana posesorului. Legiuitorul a instituit o prezumie posesorul este prezumat proprietar
pn la proba contrarie. O asemenea prezumie reiese direct din prevederile art. 305 alin . 1 din Codul Civil, care
dispune c posesorul este prezumat proprietar al bunului dac nu este dovedit c a nceput a poseda pentru un
altul. Aceast prezumie nu opereaz n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n registrul public i
nici fa de un fost posesor al crui bun a fost furat, pierdut sau ieit din posesiune n alt mod fr voia lui, cu
excepia banilor i titlurilor de valoare la purttor.
Includerea acestui titlu n cartea a doua Drepturile reale urmrete scopul aprrii drepturilor
persoanelor ce sunt posesori ai bunurilor, fr a impune acestora din urm s-i dovedeasc drepturile asupra
bunurilor ce le posed, pe de alt parte un alt efect al posesiei este c posesia pe o anumit perioad de timp, n
condiiile legii, va duce la dobndirea dreptului de proprietate (art. 332-336 din Codul Civil), i desigur

344

posesorul bunului pe perioada posesiei, n condiiile legii, va dobndi dreptul de proprietate asupra fructelor
bunului frugifer (art. 311 din Codul Civil).
Posesia reglementat n titlul II al acestei cri, este un raport ntre persoan i lucru, existena ei fiind
independent de existena unui drept al posesorului de a exercita o putere asupra lucrului. Dup cum am afirmat
puin mai sus, de cele mai dese ori, posesorul bunului este n acelai timp i titularul dreptului care justific
puterea sa. Anume din aceste considerente legea ocrotete posesia n aa fel ocrotind i dreptul.
n aliniatul nti al acestui articol este indicat faptul c posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a
stpnirii de fapt al bunului. n aa fel a fost acceptat teoria obiectiv a posesiei, conform creia pentru
dobndirea posesiei ca stare de fapt este necesar doar existena elementului material adic o stpnire a
bunului.
2. n alin. 2 din prezenta norm, se indic faptul c nu toate persoanele care dei dein stpnirea bunului
sunt considerai posesori ai acestora. Astfel, legiuitorul indic c nu va fi posesor cel care, dei exercit
stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei alte persoane prin mputernicirile de posesor cu care este
investit de aceast persoan. Spre exemplu nu va fi posesor vnztorul ce realizeaz mrfurile n magazin, dei
el deine stpnirea asupra bunurilor, la fel nu va fi posesor al strungului nici muncitorul care lucreaz la acest
strung. n aceste cazuri, conform dispoziiilor alin 2, posesor va fi considerat persoana care ia investit cu
mputernicirile respective pe vnztor i strungar.
3. Regula stipulat n alin. 3 este caracteristic situaiilor n care detentorii precari nu sunt considerai
posesori. Detentori precari sunt posesorii care dein bunul n baza unui just titlu (arendaul, depozitarul,
uzufructuarul...). Avnd n vedere faptul, c conform prevederilor art. 304 alin. 2 i detentorii precari sunt
considerai posesori, ei fiind denumii posesori mijlocii, considerm c la practic regula din alin. 3 al art. 303
conform creia dac posesorul a nceput s posede pentru o alt persoan, se prezum c a conservat aceast
calitate pn la proba contrar, va fi ineficient.
4. Bunul poate s se afle att n posesia unei singure persoane ct i n posesia mai multor persoane, n
ultimul caz fiind vorba de o coposesie. Legiuitorul nu a precizat dac n raporturile dintre coposesori sunt
aplicabile integral dispoziiile titlului II Posesiune din cartea a doua. Pornind de la natura juridic a posesiei,
considerm c n raporturile dintre coposesori nu se vor aplica dispoziiile privind protecia posesiei.
5. Alin. 5 din acest articol urmeaz a fi privit n concordan cu art. 297 din Codul Civil. Regula conform
creia, dac mai multe persoane posed pri ale unui bun, ele snt considerate posesori ai prilor separate, este
o completare a alin. 4 din art. 303. Spre exemplu, dou persoane pot fi posesori a ctorva cri dintr-o
bibliotec. n acest caz ei vor fi considerai ca posesori ai acestor cri care fac parte dintr-un bun complex
bibliotec.
6. Persoanele care nu au capacitate de exerciiu (minorii n vrst de pn la apte ani art. 22 din Cod
Civil; persoanele declarate incapabile conform prevederilor art. 24 din Codul Civil) nu pot singure s-i exercite
drepturile care le aparin. Din aceste considerente i posedarea bunurilor lor este exercitat de ctre
reprezentanii lor legali. n cazul persoanei juridice posesia este exercitat de ctre organele ei de conducere.
Articolul 304. Posesiunea nemijlocit i posesiunea mijlocit
(1) Posesorul poate stpni bunul direct, prin putere proprie (posesiune nemijlocit), fie prin
intermediul unei alte persoane (posesiune mijlocit).
(2) Dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria,
depozitar sau n temeiul unui alt raport juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o alt
persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor (posesor mijlocit).
1. Posesia poate fi nemijlocit i mijlocit. Posesia este nemijlocit atunci cnd posesorul stpnete direct
bunul, adic o asemenea stpnire este fcut pentru el nsui, prin putere proprie. i invers, posesia este
mijlocit atunci cnd posesorul stpnete bunul n baza unui act juridic (spre exemplu n baza contractului de
locaiune ori contractului de arend).
2. n aliniatul doi din articolul comentat sunt enumrai posesorii mijlocii ca uzufructuarul, creditorul gajist,
arendaul, chiriaul i depozitarul. Aceast enumerare nu este exaustiv, fiindc chiar n cuprinsul acestei norme
este indicat faptul c dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria,
depozitar sau n temeiul unui alt raport juridic similar (sublinierea ne aparine) n care este n drept sau obligat
fa de o alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor (posesor
mijlocit). Deci posesori mijlocii pot fi i alte persoane dect cele expres enumrate n acest articol. Persoanele
care posed bunul n baza uni act juridic se mai numesc, dup cum a mai afirmat mai sus, detentori precari. Toi
aceti detentori precari sunt obligai s restituie bunul proprietarului la expirarea termenului contractului ncheiat
ntre proprietatr i detentor precar. De aceea am putea spune c posesia precar este ntotdeauna conform cu
dreptul, pe cnd poseia propriu zis poate fi contrar dreptului. Astfel, un posesor poarte poseda fr drept, fr

345

nici un titlu valabil la baza posesiei sale, spre exemplu este cazul unui uzurpator. n schimb un detentor precar
posed tot timpul n baza unui titlul legal. Aa, chiriaul deine bunul n baza contractului de locaiune , ncheiat
ntre el i proprietar, i anume n baza acestui contract chiriaul are obligaia de a restitui bunul proprietarului,
recunoscndu-se n aa fel dreptul proprietarului. Recunoaterea caliti de posesor i detentorilor precari
(posesori mijlocii) urmrete scopul proteciei posesiei ca stare de fapt, indirect protejndu-se i drepturile ce le
au posesorii mijlocii.
Articolul 305. Prezumia proprietii
(1) Posesorul este prezumat proprietar al bunului dac nu este dovedit c a nceput a poseda
pentru un altul. Aceast prezumie nu opereaz n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n
registrul public i nici fa de un fost posesor al crui bun a fost furat, pierdut sau ieit din posesiune n
alt mod fr voia lui, cu excepia banilor i titlurilor de valoare la purttor.
(2) Se va considera c posesorul anterior a fost proprietar al bunului pe parcursul perioadei n care
l-a posedat.
1. Aliniatul 1 al art. 305 conine o regul conform creia posesorul este prezumat proprietar al bunului pn
la proba contrar. Pornind de la realitatea c de cele mai multe ori , posesia, ca stare de fapt, este exercitat de
nsui titularul dreptului de proprietate, legiuitorul a instituit o prezumie relativ de proprietate n favoarea
posesorului. Spunem prezumie relativ fiindc aceast prezumie poate fi rsturnat prin aducerea dovezilor
care vor demonstra dreptul persoanei asupra bunului ce este posedat de ctre posesor. n cazurile n care se va
dovedi dreptul asupra bunului, acesta urmeaz s fie ntors titularului dreptului. ns n cazul n care ctre
posesor se va nainta o aciune de revendicare a bunului, acesta va fi scutit de a aduce alte probe n sprijinul
dreptului su prezumat. ns faptul posesie va fi considerat ca o prezumie a dreptului de proprietatea pn n
momentul dovedirii contrariului. Contrariul trebuie dovedit de cel ce pretinde c i aparin careva drepturi asupra
bunului deinut de posesor.
Regula conform creia posesorul este prezumat proprietar al bunului nu opereaz n toate cazurile.
Prezumia dat nu va opera n cazul n care dreptul de proprietate trebuie nscris n registrul public. n prezent
este supus nregistrrii dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor imobile. Deci, posesorul
bunului imobil nu va putea invoca n favoarea sa regula conform creia posesorul este considerat proprietar al
bunului. ns posesorul de bun credin a unui bun imobil va dobndi dreptul de proprietate a bunului posedat
n rezultatul uzucapiunii, respectnd prevederile art.332 din prezentul Cod. De asemenea aceast regul nu va
opera nici n cazurile cnd bunurile au fost furate, pierdute sau au ieit ntr-un alt mod din posesia posesorului,
fr voia lui. n toate aceste cazuri se consider c bunul a ieit din posesie contrar voinei posesorului. Faptul
c bunul a fost furat, pierdut sa a ieit n alt mod contrar voinei proprietarului trebuie dovedit de cel ce
revendic bunul. Pn nu va fi dovedit acest lucru va opera regula conform creia posesorul este prezumat
proprietar al bunului.
Posesorul banilor i titlurilor de valoare la purttor n toate cazurile va putea invoca regula conform creia
posesorul este prezumat proprietar al bunului, chiar i atunci cnd banii i titlurile de valoare la purttor au fost
furai, pierdui sau au ieit din posesia posesorului n alt mod fr via lui.
2. n alin. 2 din aceast norm se stipuleaz c se va considera c posesorul anterior a fost proprietar al
bunului pe parcursul perioadei n care l-a posedat. Pornind de la prevederile alin 1 din acest articol, constatm
c posesorul anterior nu poate fi considerat proprietar, fiindc posesorul nu este considerat proprietar ci doar n
virtutea dispoziiei legii (alin. 1 al art. 305 din Codul Civil) el se prezum a fi proprietar. De aceia alin. 2 din art.
305 urmeaz a fi neles n sensul c prezumia de proprietate opereaz i pentru un fost posesor, pentru durata
posesiei. Esena unei asemenea prevederi, const n faptul c fostul posesor, fiind prezumat ca fiind proprietar,
acestuia i se vor produce toate efectele juridice ale regulii invocate mai sus.
Articolul 306. Prezumia de posesiune nentrerupt
Dac persoana a posedat bunul la nceputul i la sfritul unei perioade, se prezum c a posedat
nentrerupt pe parcursul ntregii perioade.
Aceast norm dispune c cel ce posed la nceputul i la sfritul unei perioade se prezum c a posedat
nentrerupt. Necesitatea unor asemene reglementri apare n materie de uzucapiune, adic pentru calcularea
termenului necesar pentru a se putea dobndi dreptul de proprietate ca rezultat al posesiei de bun credin pe o
numit perioad de timp.

346

Articolul 307. Posesiunea de bun-credin

(1) Este considerat posesor de bun-credin persoana care posed legitim sau care se poate
considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile civile, a
temeiurilor ndreptirii sale. Buna-credin este prezumat.
(2) Posesiunea de bun-credin nceteaz dac proprietarul sau o alt persoan cu drept
preferenial nainteaz posesorului pretenii ntemeiate.
1.Posesia de bun - credin este considerat ca o stpnire de calitate superioar. Buna credin este un
element subiectiv, i const n convingerea posesorului c titlul pe baza cruia posed bunul, ale crui fructe le
culege , este un titlu perfect valabil, nefiind afectat de vre-un viciu. Legiuitorul definind posesia de buncredin a spus c aceasta va opera n cazurile n care a) persoana posed bunul legitim i b) posesorul se poate
considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile civile. Prevederea
persoana care posed legitim utilizat de legiuitor n art. 307, urmeaz a fi neleas n sensul persoanei care
posed n baza unui just titlu. Din coninutul art. 307 alin 1 reiese c posesia de bun credin este mai mult
dect o posesie, este o proprietate al crei titlu este lovit de nulitate necunoscut de posesor. Aa va fi cazul
posesorului care a dobndit un bun de la o persoan care nu a avut dreptul s-l nstrineze. Neavnd dreptul de
proprietate, cel ce a nstrinat bunul, nu putea nici s-l nstrineze, ori n baza principiului nemo ad alium plus
juris transferre potest duam ips habet nimeni nu poate transmite ceea ce nu-i aparine. Posesorul care a
ncheiat un contract de vnzare-cumprare, a procedat n mod just, (de aicea i denumirea actului - just titlu ),
folosind aceast cale pentru a dobndi dreptul de proprietate. Anume n acest sens titlul su, adic a posesorului,
este just, dei, actul este nul dintr-o cauz determinat. Posesorul, ignornd cauza nulitii titlului su, este
considerat n virtutea legii (alin. 1 al art.307) c este de bun credin. La fel, dup cum am afirmat mai sus, este
considerat de posesor bun credin i acel ce se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri
diligente, necesare n raporturile civile. Aceasta nseamn c dei posesorul nu a dobndit bunul n baza unui
just titlu, totui el poate a fi ndreptit de a fi considerat ca posesor cu bun credin, fiindc comportarea lui la
dobndirea bunului nu a fost contrar ordinii publice, conformndu-se esenei, coninutului i naturii juridice a
raporturilor juridice. Codul civil atribuie posesiei de bun credin mai multe efecte juridice, care vor fi
analizate ulterior (vezi n acest sens i comentariile la art. 310- care de fapt este o completare a acestei norme;
art. 311, art. 332 i 333 din Codul Civil).
2. Dup cum am vzut posesorul este de bun credin n cazurile posesiei bunului n baza unui just titlu sau
cnd va putea fi ndreptit de a poseda bunurile. Buna - credin presupune, deci, c posesorul s nu cunoasc
faptul c bunul pe care l posed i aparine altei persoane, care din diferite motive a fost lipsit de posesia
acestuia. Dac titularul dreptului de proprietate, sau a altui drept revendic bunul de la posesor sau nainteaz
alte pretenzii temeinice ctre acesta, atunci din acest moment posesorul bunului nu mai este considerat ca
posesor de bun-credin, ci va fi de rea credin, fiindc i este comunicat c posed un bun, pe care la
dobndit de la persoane ce nu aveau dreptul s-l nstrineze. Deci, buna - credin nceteaz de ndat ce
posesorul a cunoscut viciile titlului su.
Articolul 308. Revendicarea de ctre posesorul de bun-credin
a bunului aflat n posesiune nelegitim
n cazul n care este deposedat, posesorul de bun-credin poate s cear noului posesor, n
decursul a 3 ani, restituirea bunului. Aceast regul nu se aplic n cazul n care noul posesor are dreptul
preferenial de posesiune. Revendicarea posesiunii poate fi aplicat i n raport cu persoana care are
drept preferenial de posesiune dac ea a dobndit bunul prin violen sau dol.
Posesie ca stare de fapt se apr cu ajutorul aciunilor posesorii, care nu pun n discuie dreptul asupra
lucrului ci au ca obiect numai aprarea strii de fapt care caracterizeaz instituia posesiei. Codul Civil conine
dou norme cu caracter general care au drept scop protecia posesiei ca stare de fapt, acestea fiind art. 308 care
apr posesia de bun credin n caz de deposedarea i art. 309 care apr posesia ca stare de fapt n cazurile
cnd dei posesorul nu este lipsit de posesie, totui aceasta este tulburat. inem s accentum faptul c
legiuitorul n ambele aceste cazuri acord o protecie doar posesorului de bun credin.
Aciunea posesorie este acea aciune prin care posesorul i poate apra posesia ca stare de fapt mpotriva
oricrei tulburri, pentru a menine aceast stare ori pentru a redobndi posesia cnd ea a fost pierdut.
Dup cum am afirmat puin mai sus, ocrotirea posesiei, ca stare de fapt, prin aciunile posesorii, se justific
prin aceea c, n mod obinuit, posesorul fiind i proprietar, prin ocrotirea posesiei implicit este ocrotit i dreptul
de proprietate.

347

Posesia i proprietatea se afl de obicei n minile aceluiai individ. n acest caz relaia dintre posesie i
proprietate nu mai este conflictual, ci se consider una de cooperare. Pentru un proprietar care posed un bun al
su, protejarea posesiei este un echivalent funcional al proteciei proprietii.
n art.308 se vorbete despre aprarea posesiei n cazul n care posesorul a fost deposedat de bun. n aceste
cazuri, posesorul de bun credin are posibilitatea revendicrii bunului n urmtoarele condiii. Aciunea privind
restituirea posesiei bunului trebuie naintat n decurs de trei din momentul deposedrii, adic este o aciune
prescriptibil. Nu trebuie s confundm aciunea n revendicare cu ajutorul creia se apr dreptul de proprietate
i aceast aciune prevzut n art. 308 cu ajutorul creia se apr posesia ca stare de fapt. Ori, n cazul aprri
dreptului de proprietate cu ajutorul aciunii n revendicare urmeaz s se demonstreze dreptul de proprietate
asupra bunului, n schimb n cazul aciunii de restituire a posesiei (aceast aciune mai este numit aciune n
reintegrare), se a dovedi doar faptul posesiei bunului, fr dovada dreptului. Instana judectoreasc urmeaz s
satisfac aciunea privind restituirea posesiei n cazul n care se va dovedi c persoana a posedat bunul, fr a
cere dovada dreptului. Dovada posesiei se poate face cu depoziiile martorilor.
Legiuitorul n art. 308 a stipulat c posesorul de bun credin nu va putea cere restituirea bunului n cazul
n care noul posesor are un drept preferenial de posesie. n opinia noastr este vorba nu despre un drept
preferenial de posesie ci despre un drept superior de posesie. Drept superior de posesie l au acele persoane
care sunt ndreptite s posede bunul n baza unui just titlu cum ar fi: uzufructuarul, chiriaul, depozitarul,
precum i acele persoane care au devenit posesori de bun credin fr a avea la baz un just titlu (spre
exemplu posesorul a abandonat bunul, acesta fiind luat n posesie de un alt posesor, iar ulterior primul posesor
dorete s-i restituie posesia). n ambele aceste cazuri aciunea de restituire a posesiei urmeaz a fi respins.
Prevederea din art. 308 conform creia revendicarea posesiunii poate fi aplicat i n raport cu
persoana care are drept preferenial de posesiune dac ea a dobndit bunul prin violen sau dol, urmeaz a fi
neleas n sensul c nimeni nu-i poate face singur dreptate. De aceia n toate cazurile n care posesorul a fost
lipsit de posesia bunului n rezultatul aplicrii violenei sau a dolului posesorul va avea la dispoziie aciunea n
reintegrare cu ajutorul creia i va redobndi posesia. O asemenea prevedere ne impune a face concluzia c
aciunile posesorii pot fi naintate att asupra terilor ct i asupra proprietarului. Deci, proprietarul nu este
ndrept s-i ea bunul su de la chiriai, sau de la uzufructuar, precum nici nu poate s-i mpiedice pe acetia si exercite posesia dac acesta se mpotrivesc. Proprietarul poate numai printr-o aciune n revendicare s-i
restituie imobilul, sau s-l oblige pe posesor la anumite aciuni. Proprietarul care este i posesor dispune de
aceleai aciuni mpotriva terilor, care l deranjeaz.
Articolul 309. Dreptul posesorului de bun-credin la posesiune netulburat
n cazul n care nu a fost lipsit de bun, dar este tulburat n orice alt mod n exercitarea posesiunii,
posesorul de bun-credin poate cere, ca un proprietar, ncetarea tulburrii, precum i despgubiri
pentru prejudicierea posesiunii. Pot fi cerute despgubiri i n cazul n care nu se cere ncetarea tulburrii
sau ncetarea este imposibil.
Regula cuprins n art. 309 const n faptul c posesorul poate cere o pretecie a posesiei chiar i atunci cnd
el nu este lipsit de posesie. O asemenea modalitate de aprare a posesiunii de bun credin are multe tangene
cu acea aciune cunoscut i Codului Civil din 1964 i numit - aciune negatorie. ns dup cum am spus i mai
sus n cazul proteciei dreptului de proprietate (spre exemplu cu ajutorul aciunii negatorie), titularul dreptului va
trebui s dovedeasc i dreptul asupra bunului, n schimb n cazul aprrii posesiei nu va fi necesar dovada
dreptului, fiind n de ajuns de a demonstra numai faptul posesiei, pn la proba contrar aceast posesie, fiind
considerat ca o posesie de bun-credin.
Aciunea prin care se cere ncetarea tulburrii posesie mai poart denumirea de aciunea posesorie general
sau aciunea posesorie n complngere. Prin aciunea posesorie n complngere, posesorul cere terului ca acesta
s nceteze orice tulburare a posesiei, care ar mpiedica exerciiul liber al acesteia. Tulburarea posesiei poate
avea loc n dou moduri: tulburri de fapt i tulburri de drept. Prin tulburarea posesiei de fapt se are n vedere
svrirea de ctre ter a actelor materiale n privina imobilului, cum ar fi trecerea persoanei pe terenul
vecinului, fr a avea drept de servitute, sau plimbarea cnelui pe terenul vecinului. Prin tulburarea posesiei de
drept se nelege tulburarea acestuia prin acte juridice, cum ar fi preteniile unui ter ctre chiriai printr-o
notificare de a se achita lui plata. Este necesar de menionat c nu se consider tulburare a posesiei naintarea
aciunii n revindecare de ctre o persoan, care pretinde c este proprietar al imobilului.
Din coninutul art.309 reiese c aciunea prin care se va pretinde ncetarea tulburrii posesiei (aciunea n
complngere) este o aciune imprescriptibil, adic atta timp ct exist tulburarea, posesorul poate nainta o
astfel de aciune (n unele ri asemenea aciuni se presriu).
Pe lng cererea de ncetare a tulburrii posesiei, posesorul poate pretinde despgubiri pentru daunele
cauzate ca rezultat al tulburrii posesiei. Repararea daunelor va fi efectuat dup regulile Capitolului XXXIV

348

Obligaiile ce se nasc din cauzarea de daune, respectiv art. 1398-1431. n finalul art. 309 se stipuleaz faptul c
despgubirile pot fi cerute i n cazul n care nu se cere ncetarea tulburrii sau ncetarea este imposibil. De fapt
prin cererea despgubirilor pentru prejudicierea posesiei, cel ce tulbur posesia indirect va fi impus s nceteze
actele de tulburare a posesiei, n caz contrar cu ct timpul n care posesia este tulburat este mai mare, cu att i
despgubirile sunt mai mari.
Articolul 310. Posesiunea legitima
(1) Posesorului legitim nu i se poate nainta cerere de predare a bunului. n perioada de posesiune
legitim, fructul bunului se consider proprietate a lui dac n mod expres nu este stipulat altfel.
(2) Dispoziia alin.(1) se refera i la raporturile dintre posesorul nemijlocit i cel mijlocit.
1. Pentru a nelege mai bine coninutul acestei norme, n opinia noastr, urmeaz s ne oprim la termenul de
posesiune legitim, ori acesta poate crea confuzii, n sensul existenei i posesiei nelegitime. De aceea
considerm, c mai reuit ar fi dac am substitui termenul posesie legitim cu posesia n baza unui just titlu.
Care sunt persoanele ce posed bunul n baza unui just titlu, deja au fost enumrate n art. 307 din Codul Civil.
De la persoana care deine bunul cu just titlu, dup regula general stipulat n art. 310, bunul nu poate fi cerut.
Totui, n acest sens, trebuie s inem cont i de prevederile art. 311 alin 1 din Codul Civil, care dispune
posesorul de bun-credin care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest drept este obligat s-l
predea persoanei ndreptite. Ori, pornind de la prevederile art. 307 alin. 1 i art. 310 alin. 1, posesorul de
bun-credin, este considerat anume persoana ce posed legitim, sau dup cum am mai denumit noi aceste
persoane - persoane care posed bunul n baza unui just titlu. Pe de alt parte, nu trebuie s confundm,
dispoziiile art. 304 alin. 2, cu cele ale art. 307, ori posesorii enumrai n art. 304 alin. 2 sunt posesori care
posed n baza unui act juridic perfect valabil, cum ar fi contractul de uzufruct, de locaiune, iar posesorii care
posed n baza unui just titlu, dup cum am spus n comentariile la art. 307 alin. 1, sunt acele persoane care au
dobndit bunul de la o persoan ce nu era n drept s-l nstrineze, fapt despre care dobnditorul nu tia i nici nu
putea s tie, i de acea titlul su este considerat just titlu.
n alin. 1 al art. 310 este stipulat unul din efectele posesiei de bun-credin, i anume dobndirea
proprietii asupra fructelor de ctre posesorul cu just titlu. Aceasta este regula, de la ea putnd s se deroge.
Legiuitorul nu indic izvorul derogrii, deci acesta poate fi fie legea, fie acordul prilor, fie un alt fapt juridic.
2. n alin 2 din art. 310 se vorbete de faptul c de la posesorul mijlocit (vezi comentariu la art.304) la fel nu
se va putea cere predarea bunului, dect n cazurile n care a expirat termenul acordului n baza cruia
poosesorul mijlocit poseda bunul (spre exemplu a expirat termenul contractului de locaiune, dup care
proprietarul este n drept s cear predarea bunului transmis n locaiune. ). De asemenea conform dispoziiilor
acestui aliniat, posesorul mijlocit va dobndi dreptul de proprietate asupra fructelor, dac contrariul nu va fi
stipulat. Astfel, dup regula general creditorul gagist, depozitarul, fiind posesori mijlocii nu vor dobndi
dreptul de proprietate asupra fructelor, acestea revenind proprietarului bunului (vezi i art. 477, art. 1092 din
Codul Civil).
Articolul 311. Obligaiile i drepturile pe care le are posesorul de bun-credin
n legtur cu predarea bunului
(1) Posesorul de bun-credin care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest drept
este obligat s-l predea persoanei ndreptite. n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz
dreptul, iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul
bunului i drepturile aparin posesorului.
(2) Posesorul de bun-credin poate cere titularului de drept compensarea mbuntirilor, dac
acestea nu pot fi separate fr a se aduce prejudicii bunului, interveniilor, sarcinilor, impozitelor i a
altor cheltuieli suportate pe parcursul posesiunii de bun-credin a bunului, care nu se compenseaz
prin folosirea bunului i a fructelor obinute, inndu-se cont de fructele care nu au fost percepute din
culpa lui. Aceast regul se aplic i cheltuielilor ce au avut ca urmare sporirea valorii bunului dac
sporul valorii nc mai exista la momentul predrii bunului.
(3) Posesorul de bun-credin poate s nu predea bunul pn cnd revendicrile lui nu vor fi
satisfcute.
1. Pornind de la prevederile art. 307 alin. 2, posesorul de bun-credin va pierde dreptul de a poseda
bunul din momentul cnd a aflat despre formularea cerinelor ntemeiate ale titularului dreptului asupra bunului.
Din acest moment posesorul de bun-credin se transform n posesor de rea-credin. Deci, dac titularul

349

dreptului va cere predarea bunului, atunci posesorul de bun-credin este obligat s transmit bunul persoanei
ndreptite, n caz contrar acesta din urm va fi n drept s nainteze o aciune n justiie prin care s cear
predarea bunului, respectndu-se i prevederile art. 375 din Codul Civil. n fraza a doua alin 1, din articolul
comentat, se vorbete despre un efect al posesiei de bun credin i anume - dobndirea dreptului de
proprietate asupra fructelor de ctre posesorul de bun - credin. Dispoziia din aceast norm conform creia
n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe bun dreptate c
trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul bunului i drepturile aparin posesorului, ridic mai multe
semne de ntrebare. Astfel, nu este clar necesitatea includerii prevederilor n cazul n care persoana
ndreptit nu-i realizeaz dreptul, fiindc dac ntradevr persoana ndreptit nu va formula careva
pretenii ntemeiate ctre posesorul de bun credin, atunci acesta din urm va prelungi s fie posesor
bucurndu-se de toate drepturile acordate de aceast stare de fapt. Pe de alt parte, nu este clar nici prevederea
iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fiindc nu gsim
rspunsul la ntrebarea cnd posesorul va fi ndeptit s pstreze posesiunea n continuare, dac la nceputul
frazei se afirm c cel ndreptit nu formuleaz pretenii, ori ntr-o asemenea situaie posesorul n toate cazurile
va fi ndreptit de a pstra posesia. Acestea fiind spuse, considerm, dup cum am afirmat i mai sus, c pn la
momentul ncetrii bunei credine posesorului i revin fructele, i anume acesta trebuie considerat ca fiind
efectul prevederii utilizate de legiuitor n cazul n care persoana ndreptit nu-i realizeaz dreptul, iar
posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea n continuare, fructul bunului i
drepturile aparin posesorului.
2. Dac au fost satisfcute cerinele persoanei ndreptite privitor la predarea bunului de ctre posesorul
de bun-credin, urmeaz s se decid i soarta tuturor mbuntirilor i a cheltuielilor (sarcini, impozite,
intervenii i altele) suportate de posesorul de bun credin pe perioada ntreinerii bunului, acesta din urm
fiind n drept s cear compensarea lor. Dac, mbuntirile pot fi separate fr a se aduce prejudicii bunului ele
vor fi separate i vor rmne la posesor, n caz contrar vor fi aplicabile regulile de compensare a cheltuielilor
suportate de posesor. La compensarea acestora trebuie s se in cont de mrimea veniturilor pe care le-a avut
posesorul de bun-credin pe tot parcursul posesiei bunului, incluzndu-se aicea i acele fructe care nu au fost
culese din vina posesorului. Aa, spre exemplu, dac posesorul a suportat la ntreinerea bunului cheltuieli n
sum de 1000 lei, iar suma venitului obinut din folosirea bunului i a fructelor este de 600 lei, atunci posesorul
de bun-credin va ndreptit s cear o compensaie n mrime de 400 lei. n alin. 2 din art. 311 se indic
faptul c se va ine cont i de cheltuielile ce au avut ca urmare sporirea valorii bunului dac sporul valorii nc
mai exista la momentul predrii bunului.
3. Dispoziia alin. 3 din art. 311 acord posesorului un drept de retenie, drept care l mputernicete pe
acesta s rein bunul care la avut n posesie pn ce nu vor fi satisfcute cerinele lui ctre persoana ce cere
predarea bunului. Regulile de exercitare a dreptului de retenie sunt prevzute n art.637-641 din Codul Civil.
Articolul 312. Obligaiile pe care le are posesorul de rea-credin
n legtur cu predarea bunului
(1) Posesorul de rea-credin trebuie s predea titularului de drept att bunul, ct i fructul bunului.
El este obligat sa compenseze contravaloarea fructelor pe care nu le-a obinut din culpa sa. Aceste
prevederi nu exclud alte pretenii mpotriva posesorului de rea-credin.
(2) Posesorul de rea-credin poate cere compensarea cheltuielilor aferente bunului doar n cazul n
care acestea, la momentul predrii, duc la mbogirea titularului de drept.
1. Legiuitorul utiliznd termenul de posesor de rea-credin nu a enumrat dup ce criterii poate fi numit
posesorul de rea-credin. Avnd n vedere faptul c posesie de rea-credin este opusul posesiei de buncredin, i pornind de la prevederile art. 307 alin. 1, am putea spune c posesorul de rea-credin este persoana
care tia ori trebuia s tie c dobndete un bun de la o persoan care nu era n drept s-l nstrineze. Posesorul
de rea-credin nu dobndete proprietatea asupra fructelor, de aceea el este obligat odat cu predarea bunului s
predeie i fructul bunului. De asemenea el este obligat s achite i contravaloarea fructelor pe care nu le-a
obinut din culpa sa. Ctre posesorul de rea credin pot fi naintate i alte pretenii, cum ar fi spre exemplu
naintarea unei cereri de reparare a venit ratat n conformitate cu prevederile art. 14, 1398 din Codul Civil.
2. Ca i posesorul de bun-credin i posesorul de rea-credin poate avea care cheltuieli legate de
ntreinerea bunului pe perioada posesiei. Dac posesorul de bun credin este n drept s cear compensarea
tuturor cheltuielilor, apoi cel de rea-credin, poate cere doar compensarea acelor cheltuieli care duc la
mbogirea titularului de drept. Spre exemplu posesorul de rea-credin nu va putea cere compensarea
impozitelor pltite, fiindc aceste pli nu vor duce la mbogirea titularului dreptului. n schimb dac posesorul
de rea-credin a efectuat careva mbuntiri ale bunului, i acestea nu pot fi separate, dar tot odat ele duc la

350

ridicarea costului bunului, i respectiv la mbogirea titularului de drept, (spre exemplu a fost vopsit maina),
atunci posesorul de rea-credin va fi ndreptit valoarea cu care sa mbogit titularul de drept.
Posesorul de rea-credin nu dispune de un drept de retenie n cazul n care titularul dreptului va refuza plata
compensailor la care va fi inut.
Articolul 313. Transmiterea posesiunii n virtutea succesiunii
Posesiunea se transmite n virtutea succesiunii n forma n care se afla la persoana fizic sau
juridic succedat.
Posesia ca stare de fapt se mai caracterizeaz i prin aceia c ea se transmite prin succesiune. Astfel dup
cu putem observa din aceast norm posesiunea se transmite n virtutea succesiunii n forma n care se afla la
persoana fizic sau juridic succedat. Nu trebuie ns s confundm faptul transmiterii posesiei cu transmiterea
bunei sau relei-credin. Nici buna, nici reaua credin nu se transmit succesorilor. Buna credin se apreciaz
n persoana posesorului actual, iar nu n persoana autorului su. Astfel, n caz de motenire, dac motenitorul
este de bun-credin, el i va pstra fructele chiar dac cel de la care a dobndit posesia era de rea-credin, i
invers, el nu va putea s nsueasc fructele dac este de rea-credin, chiar dac cel de la care a dobndit
posesia era de bun - credin.
Articolul 314. Stingerea posesiunii
(1) Posesiunea nceteaz dac posesorul a renunat definitiv i expres la stpnirea de fapt a
bunului sau pierde n alt mod stpnirea de fapt asupra lui.
(2) Imposibilitatea temporar de a exercita stpnirea de fapt a bunului nu duce la ncetarea
posesiunii.
1. Posesia se pierde prin pierderea stpnirii de fapt asupra bunului. ncetarea posesiei prin renunarea
definitiv i expres este la fel o ncetare a stpnirii de fapt a bunului. Legiuitorul, ns a numit separat aceste
dou ci ce pot duce la stingerea posesiei. Pentru ca renunarea s creieze efecte juridice este necesar ca
renunarea s fie definitiv i expres. Posesia se va pierde i prin pierderea puterii materiale, spre exemplu,
posesorul a pierdut lucrul ori acesta a fost luat de o persoan ter fr voia posesorului. Totui posesia nu va
nceta n cazurile n care ea va fi exercitat de altul n numele posesorului, dei ultimul nu exercit direct puterea
material asupra bunului. De asemenea trebuie s accentum i faptul c n principiu posesorul i va pstra
posesia asupra bunului i atunci cnd va avea posibilitatea material de a exercita asupra lucrului acte de
stpnire materiale, chiar dac posesorul nceteaz s exercit de fapt acte materiale asupra bunului. Pentru a
pierde posesia, posesorul trebuie s piard posibilitatea de a mai face acte de posesie, spre exemplu bunul se afl
n posesia altei persoane, acesta din urm va fi considerat ca posesor.
2. Posesia nu va nceta nici n cazurile n care posesorul se va afla n imposibilitatea temporar de a exercita
stpnirea de fapt asupra bunului. Spre exemplu ........
T i t l u l III
PROPRIETATEA
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE
Articolul 315. Coninutul dreptului de proprietate
(1) Proprietarul are drept de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunului.
(2) Dreptul de proprietate este perpetuu.
(3) Dreptul de proprietate poate fi limitat prin lege sau de drepturile unui ter.
(4) Dreptul de folosin include i libertatea persoanei de a nu folosi bunul. Poate fi instituit prin
lege obligaia de folosire dac nefolosirea bunurilor ar contraveni intereselor publice. n acest caz,
proprietarul poate fi obligat fie s foloseasc el nsui bunul ori s-l dea n folosin unor teri n schimbul
unei contraprestaii corespunztoare.
(5) Particularitile dreptului de folosin a terenurilor agricole se stabilesc prin lege.

351

(6) Proprietarul este obligat s ngrijeasc i s ntrein bunul ce-i aparine dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
1. Dreptul de proprietate este principalul drept real i de fapt ocup locul central n cartea a doua Drepturile
reale. Dreptul de proprietate de proprietate mai este considerat ca fiind cel mai complet drept real, fiindc
ntrunete n minile proprietarului toate atributele acestui drept i anume dreptul de posesiune, dreptul de
folosin i dreptul de dispoziie.
Dreptul de proprietate este acel drept subiectiv ce confer titularului exercitarea n putere proprie i n
interes propriu a atributelor de posesie, folosin i dispoziie asupra bunurilor sale n limitele determinate de
lege.
Ca i alte drepturi, dreptul de proprietate este un drept subiectiv care face parte din categoria drepturilor
absolute. Fiind un drept absolut, desigur, c i sunt caracteristice particularitile acestor drepturi
Dreptul de proprietate este absolut deoarece este recunoscut titularului su n raporturile cu toi ceilali
care sunt obligai s nu fac nimic de natur a-l nclca. Ori de cte ori bunul aflat n proprietate a unei persoane
ajunge n deinerea sau posesia nelegitim a altuia, proprietarul are dreptul la aciunea n revendicare.
n afar de aceasta, dreptul de proprietate este absolut, dac l comparm cu celelalte drepturi reale.
Dreptul de proprietate este cel mai absolut dintre toate drepturile reale, fiindc ea singur d o putere complet
asupra lucrului. Singur proprietatea reunete cele trei atribute: jus possidendi; jus utendi et jus frudendi; jus
disponendi.. Toate celelalte drepturi reale nu comport dect unul sau dou din aceste atribute, niciodat ns pe
toate, cci totdeauna le lipsete atributul jus disponendi, facultatea de a dispune de lucru.
Dovad existenei caracterului absolut al dreptului de proprietate, mai poate fi ntemeiat i pe faptul
c odat ce dreptul de proprietate face parte din categoria drepturilor absolute, atunci urmeaz s aib i un
caracter absolut.
Caracterul absolut al dreptului de proprietate nu trebuie neles n sensul c acest drept nu este limitat,
fiindc n coninutul su, dreptul de proprietate nu este absolut, nengrdit, ci dimpotriv, este limitat, ngrdit,
potrivit legii, lucru prevzut expres n art. 315 alin 3.
Un alt caracter specific proprietii este caracterul exclusiv. Caracterul exclusiv al dreptului de
proprietate i permite titularului s fac singur ce vrea cu bunul su, n limitele prevzute de lege. Astfel
proprietarul n exclusivitate posed, folosete i dispune n plena potestas aceste atribute. n virtutea acestei
puteri exclusive, oferite de legiuitor, proprietarul poate face asupra bunurilor sale orice act, cu condiia c aceste
acte s nu contravin legii i s nu aduc atingere drepturilor unui teri. n exercitarea mputernicirilor toate
celelalte persoane sunt nlturate, avnd numai obligaia de a nu mpiedica proprietarului exercitarea dreptului
de proprietate. Acest caracter nu mpiedic existena unor situaii cnd atributele dreptului de proprietate vor fi
exercitate mpreun, de dou sau mai multe persoane. Astfel apare o modalitate a dreptului de proprietate i
anume coproprietate (dreptul de proprietate comun).
Comparativ cu alte coduri, Codul civil al Republicii Moldova numete expres, n alin 1 art. 315, cele
trei atribute (mputerniciri) ce i aparin proprietarului.
Aadar, mputernicirile proprietarului, conform prevederilor legale sunt: posesia (jus possidendi),
folosina (jus fruendi sau jus utendi) i dispoziia (jus abudendi sau jus disponendi).
Specific pentru dreptul de proprietate este faptul c mputernicirile proprietarului au un caracter
independent. Aceste mputerniciri nu se bazeaz pe dreptul altor persoane.
Posesia, folosina i dispoziia pot s-i aparin nu numai proprietarului, ci i altor persoane. De
exemplu, arendaul se bucur de dreptul de a poseda i de a folosi bunurile proprietarului, iar n unele cazuri
poate chiar dispune de aceste bunuri (spre exemplu transmiterea n subarend cu acordul proprietarului).
Depozitarul posed bunurile transmise de deponent spre a le pstra (Codul civil, art. 1086). Din cele expuse,
vedem c pot poseda, folosi i dispune nu numai proprietarul, ci i alte persoane. De aceea este necesar de a
stabili care este diferena dintre mputernicirile proprietarului enumerate mai sus fa de mputernicirile
corespunztoare ale altor persoane neproprietari.
mputernicirile proprietarului se caracterizeaz prin dou particulariti. n primul rnd, coninutul
mputernicirilor proprietarului este stabilit prin lege, iar n al doilea rnd, proprietarul i exercit de sine stttor
mputernicirile sale i nu se bazeaz pe dreptul altor persoane la acest bun. Pentru caracteristica mputernicirilor
proprietarului sunt necesare ambele particulariti. mputernicirile altor persoane (arenda, depozitar) se bazeaz
att pe lege ct i pe voina proprietarului. Volumul mputernicirilor arendaului, depozitarului i altor persoane
neproprietari este stabilit de lege i de voina proprietarului bunului.
Posesia ca atribut al dreptului de proprietate. Posesia const n prerogativa titularului dreptului de
proprietate de a stpni n fapt bunul. Altfel spus, posesia const n posibilitatea proprietarului de a stpni bunul
ce-i aparine n materialitatea sa, comportndu-se fa de toi ceilali ca fiind titularul dreptului de proprietate.
Deci, posesia i ofer proprietarului posibilitatea de a stpni n fapt bunul. O asemenea stpnire poate aparine
direct i nemijlocit proprietarului, exercitndu-se n interes propriu i n putere proprie. Proprietarul ns poate
conveni ca stpnirea de fapt s fie fcut i de o alt persoan, dar n numele i n interesul su.

352

Posesia este un important atribut al dreptului de proprietate, fiindc n caz c proprietarul este lipsit de
posesie, el este i lipsit de posibilitatea de a-i exercita dreptul de proprietate. Neavnd bunul n posesie, de
regul, nu l poi folosi, nici dispune de el.
Folosina ca atribut al dreptului de proprietate. Folosina este considerat acea prerogativ n
temeiul creia proprietarul poate ntrebuina bunul n interesul su, percepndu-i fructele (naturale, civile,
industriale). Deci prin dreptul de folosin acord proprietarului posibilitatea de a sustrage din bun calitile
utile ale acestuia n scopul satisfacerii necesitilor materiale i culturale.
Folosirea bunurilor poate fi efectuat att nemijlocit de ctre proprietar ct i de alte persoane la voina
proprietarului.
ns, transmiterea ctre alte persoane a dreptului de folosin esteo exercitare a dreptului de
administrare.
De regul, folosina nu poate fi separat de posesie. Pentru a folosi un bun, de fapt, este necesar ca s-l
posezi. O ntreprindere se va putea folosi de materia prim pentru fabricarea bunurilor numai dac va avea n
posesie aceast materie prim. La fel i o persoan fizic se va putea folosi de bunurile sale numai dac le va
avea pe acestea n posesie.
Exercitnd folosirea bunului cu ajutorul altor persoane (de exemplu, prin intermediul contractului de
munc) proprietarul nu transmite folosirea bunurilor altor persoane. Cu att mai mult, proprietarul nu transmite
n aceste cazuri nici posesia bunului. Ambele aceste mputerniciri ale sale (posesia, folosina) proprietarul le
exercit cu ajutorul altor persoane. Reflectm aceasta printr-un exemplu: oferul conduce automobilul, dar
dreptul de posesie nu-i aparine lui, ci proprietarului automobilului. Ultimul primindu-l la lucru pe ofer, nu-i
transmite acestuia nici dreptul de posesie, nici dreptul de folosin asupra automobilului.
Deci, n concluzie, am putea spune c, de regul, este posibil folosirea bunului numai dac posezi
acest bun sau, cu alte cuvinte, folosirea ca atribut al dreptului de proprietate este inseparabil de alt atribut al
dreptului de proprietate - posesia.
n cazul n care proprietarul transmite dreptul de folosin altor persoane (de exemplu, arendaului), el
transmite odat cu folosirea bunului i dreptul de posesie asupra acestui bun. Adic arendaului i sunt transmise
de ctre proprietar att folosirea bunului ct i posesia asupra acestuia, fiindc, dup cum am artat i mai sus,
este imposibil practic s foloseti un bun fr ca s-l posezi.
Dac transmiterea folosirii bunurilor, de regul, nu poate fi realizat fr transmiterea posesiei, trebuie
spus c posesia poate fi transmis de ctre proprietar altei persoane i fr transmiterea dreptului de folosin.
Astfel, de exemplu, creditorul gajist este posesor al bunului transmis n gaj, dar nu are dreptul s se foloseasc
de bunul dat n gaj. (Codul civil, art. 477).
ntr-o astfel de situaie se afl i depozitarul (art. 1092 din Codul civil)
Dispoziia ca atribut al dreptului de proprietate.
Prin dreptul de dispoziie se nelege
posibilitatea stabilirii statutului juridic al bunurilor (vnzare, transmitere prin motenire, donare). Ca rezultat al
exercitrii dreptului de dispoziie, proprietarul intr n relaii juridice cu persoane tere. Dreptul de dispoziie
este unul din cele mai importante atribute ale proprietarului. Anume prin aceast mputernicire se deosebete n
mare msur proprietarul de ali posesori titulari (de fapt n unele cazuri i acetia pot dispune de bunuri, dar cu
o singur condiie - ca aceast mputernicire s fie transmis de ctre proprietarul bunului).
Deci, proprietarului i aparine dreptul de a poseda bunurile, de a le folosi i dispune de ele. Toate aceste
mputerniciri i aparin proprietarului, dar n anumite cazuri de unele din ele pot s dispun i neproprietarii.
2.Un alt caracter al dreptului de proprietate, stipulat n art. 315 alin 2, este caracterul perpetuu.
Caracterul perpetuu presupune, n primul rnd, c dreptul de proprietate dureaz atta timp ct exist
bunul, iar n al doilea rnd, dreptul de proprietate nu se stinge prin neuz.
Perpetuitatea dreptului de proprietate nu trebuie neleas n sensul c dreptul de proprietate urmeaz s
aparin n mod continuu aceluiai titular. Pe parcursul vieii titularul dreptului de proprietate este n drept s
transmit dreptul ce-i aparine altor persoane.
Specific pentru caracterul perpetuu al dreptului de proprietate este durata n timp a obiectului su,
indiferent de patrimoniul n care este cuprins ntr-un anumit moment al existenei sale.
Dreptul de proprietate este transmis de la o persoan la alta prin svrirea de diferite aciuni din
partea persoanelor fizice ori juridice, precum i n baza legii. n caz de deces a persoanei fizice ori ncetare a
activitii persoanei juridice, dreptul de proprietate, ce i-a aparinut acestora, trece n mod obligator la succesorii
de drepturi.
Cnd spunem c proprietatea este perpetu vrem s spunem c proprietatea asupra obiectului,
n cazul nstrinrii, se stinge n patrimoniul alienatorului numai pentru a renate n patrimoniul dobnditorului,
astfel nct nstrinarea transmite proprietate fr s-o sting; ea continu s existe, privit n calitatea sa abstract
de drept real, independent de schimbarea succesiv n persoana titularilor ei.
Deci atta timp ct va exista bunul va exista i dreptul de proprietate. Cnd bunul nu mai are fiin
fizic, dreptul, lipsit de obiect, nu mai are dreptul s supravieuiasc..
3. n sensul art.315 alin.3 din Codul Civil dreptul de proprietate poate fi limitat prin lege sau de
drepturile unui teri. Numai legea poate stabili unele interdicii privind exercitarea tuturor atributelor sau numai

353

al unuia din atribute ce-i aparin proprietarului. Spre exemplu pot fi considerate limitri ale dreptului de
proprietate limitrile prevzute n capitolul V dreptul de vecintate, respectiv art. 377 394, din Titlul trei
Proprietatea
Pornind de la aceste prevederi legale, afirmm c nici un act normativ inferior legii (decretele
Preedintelui, hotrrile Guvernului etc.) nu pot conine prevederi care ar limita dreptul de proprietate.
Limitrile dreptului de proprietate, chiar stipulate ntr-o lege, nu trebuie s ngrdeasc drepturile
proprietarilor de a dispune liber de bunurile proprietate privat. ntr-un asemenea sens sa pronunat i Curtea
Constituional n Hotrrea sa din 25 ianuarie 1996 (M.of. 1996, nr. 10, art. 110), prin care au fost declarate
nule unele prevederi ale Codului Funciar prin care erau ngrdite drepturile proprietarilor de a dispune liber de
terenurile ce le au n proprietate privat.
4. Un atribut al dreptului de proprietate este dreptul de folosin, care const n posibilitatea proprietarului de
a sustrage calitile utile ale bunurilor. Alin. 4 din acest articol accentuiaz faptul c dreptul de folosin iclde n
sine i posibilitatea persoanei de a nu folosi bunul. Dreptul de a nu folosi bunul reiese din caracterul perpetuu al
dreptului de proprietate care presupune c dreptul de proprietate nu se stinge prin neuz, adic dreptul de
proprietate nu se va stinge prin nefolosirea bunului. Obligaia de folosire a bunului poate fi constituit doar prin
lege i doar n cazurile cnd nefolosirea bunului ar contraveni intereselor publice. Interesul public urmeaz a fi
considerat cel din Legea exproprieri pentru cauz de utilitate public nr. 488/1999, art.5. Spre exemplu n
Codul Funciar, art.24 este stipulat sanciunile n caz de necultivare a terenurilor agricole. Am putea spune c
din aceast norm reiese obligaia proprietarului de a cultiva terenul agricol, adic obligaia de a exercitare a
dreptului de folosin.
5. Legea, i numai legea, poate stabili unele particulariti ale folosirii terenurilor agricole, principalele
dintre acestea fiind deduse din Codul Funciar.
6. Obligaia de a ntreine bunul aflat n proprietate poate reiei fie din lege fie din contractul ncheiat de
proprietarul bunului. Aa spre exemplu, conform prevederilor art. 14 din Legea 1530/1993 privind ocrotirea
monumentelor, proprietarii monumentelor cu valoare istoric sunt obligai s ngrijeasc de aceste monumente.
Articolul 316. Garantarea dreptului de proprietate
(1) Proprietatea este, n condiiile legii, inviolabil.
(2) Dreptul de proprietate este garantat. Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, afar
numai pentru cauz de utilitate public pentru o dreapt i prealabil despgubire. Exproprierea se
efectueaz n condiiile legii.
(3) Pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi solul oricrei proprieti
imobiliare cu obligaia de a despgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaiilor sau
construciilor, precum i pentru alte daune imputabile ei.
(4) Despgubirile prevzute la alin.(2) i (3) se determin de comun acord cu proprietarul sau, n
caz de divergen, prin hotrre judectoreasc. n acest caz, decizia de retragere a bunurilor din
proprietatea persoanei nu poate fi executat pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti.
(5) Nu pot fi confiscate bunurile dobndite licit, cu excepia celor destinate sau folosite pentru
svrirea de contravenii sau infraciuni. Caracterul licit al dobndirii bunurilor se prezum.
1. Articolul n cauz conine reguli de principiu, care n cea mai mare parte reies din articolul 46 din
Constituie. Dac n art. 46 din Constituie se vorbete despre dreptul de proprietate privat i protecia acesteia,
apoi n Codul Civil, se vorbete despre dreptul de proprietate, fr a se face distincie ntre titularii dreptului de
proprietate, n sensul proprietii publice i celei private. Primul aliniat al normei comentate prevede c
proprietatea este, n condiiile legii, inviolabil. Am dori aicea s afirmm c Constituia n art. 46 nu vorbete
de inviolabilitatea dreptului de proprietate, ci doar de garantarea dreptului de proprietate. Inviolabilitatea
proprietii nu trebuie neleas n sensul c ea este fr limite, fiindc exerciiul acestui drept este afectat de
sarcinile ce revin proprietarului. Conform prevederilor alin. 5 art. 46 din Constituie dreptul de proprietate
oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului nconjurtor i asigurarea bunei vecinti, precum i
la respectarea celorlalte sarcini, care potrivit legii, revin proprietarului. Spre exemplu, proprietarul este obligat
s achite impozitele pe imobil. La fel, dup cu vom vedea puin mai jos, bunurile proprietarului pot fi
expropriate n condiiile legii. Inviolabilitatea proprietii, deci, urmeaz a fi neleas n sensul c nimeni nu va
fi n drept s intervin abuziv n exercitarea dreptului de proprietate, dect n cazurile i n ordinea stabilit de
lege. Inviolabilitatea proprietii poate fi nlturat prin: exproprierea pentru cauz de utilitate public (art. 316
alin.2); pentru realizarea unor lucrri de interes general (art. 316 alin. 3).
2. Potrivit alin. 2 art. 316, dreptul de proprietate este garantat. ntinderea acestei garanii privete orice fel de
proprietate, imobiliar sau mobiliar. Efectele garaniei se resfrng n mod necesar i asupra altor drepturi reale
dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute, dreptul de superficie, fiindc existena

354

acestora presupun inevitabil i existena dreptului de proprietate. Din coninutul garaniei dreptului de
proprietate reiese c:
- nici un bun nu poate fi exclus din sfera de cuprindere a dreptului de proprietate privat. Aceasta nu
impiedic ns ca n scop de protecie social unele bunuri s fie supuse unui regim de circulaie limitat
(a se vedea i comentariu la art. 286).
- limitele proprietii nu pot fi stabilite dect prin lege. De cele mai dese ori limitele proprietii privesc
sarcinile ce greveaz proprietatea. Dintre principalele sarcini ce greveaz proprietatea am enumra:
sarcinile fiscale; cele legate de protecia mediului nconjurtor (art. 46 alin. 5 din Constituie); sarcinile
ce reiese din relaiile de vecintate (a se vedea i comentariu la art. 377-394)... .
- dreptul la despgubire prevzut la alin. 4 al acestui articol, condiioneaz exproprierea sau utilizarea
pentru lucrri de interes general, a solului oricrei proprieti imobiliare.
Partea final a alin. 2 se refer la exproprierea pentru cauz de utilitate public.. Termenul de expropriere
pentru cauza de utilitate public ncepe a fi utilizat odat cu adoptarea Constituiei din 1994.
n prezent, temeiul legal, de principiu, al exproprierii l constituie art. 46 alin. 2 din Constituia Republicii
Moldova care dispune: Nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit
legii cu dreapta i prealabila despgubire i a Legii nr. 488/1999. Prevederi n acest sens ntlnim i n art. 316
alin. 2 din Codul Civil.
Att Constituia, art. 46 (2) ct i Codul Civil (art. 316 alin 2) stabilesc c exproprierea poate avea loc
n baza legii.
Conform art. 1 din acest Legea 488/1999, prin expropriere se nelege transmiterea forat a bunurilor
cu titlu de proprietate privat n proprietate public, transmiterea forat statului a bunurilor - proprietate
public ce aparine unitii administrativ-teritoriale sau, dup caz, cedarea ctre stat sau ctre unitatea
administrativ-teritorial a drepturilor patrimoniale, care n scop de utilitate public (de interes naional sau
local) este exercitat de organele abilitate ale autoritilor publice, dup o dreapt i prealabil despgubire.
Noiunea de expropriere dat de acest act normativ urmeaz a fi privit n mod critic. Nu pot fi
expropriate bunurile aflate n proprietatea public, fiindc bunurile imobile aflate n proprietatea public,
prin nsi natura sau destinaia lor, sunt i pot fi oricnd afectate unei utiliti publice prin actul de putere
al autoritii competente a statului sau unitii administrativ-teritoriale creia i aparine.
Obiectul exproprierii. Potrivit art. 2 din Legea 488/1999, obiect al exproprierii pot fi de interes naional
i de interes local. Pe lng bunurile imobile, conform acestei legi, mai pot fi expropriate drepturile de
folosin a bunurilor imobile pe termen de pn la 5 ani, dac prile nu vor conveni asupra unui alt termen;
valorile cultural-istorice i istorice de o importan de excepie pentru sentimentele naionale ale poporului;
reprezentanii florei i faunei, pentru care spaiul natural al Republicii Moldova este propriu pentru
dezvoltare i reproducere, i care se afl pe cale de dispariie total n lume. Considerm, c ultimele dou
grupe de obiecte datorit importanei lor, mai corect ar fi dac vor fi scoase din circuitul civil i vor fi
trecute prin lege n proprietatea exclusiv public i astfel va decdea necesitatea exproprierii acestor bunuri.
Pentru ca bunurile s fie expropriate urmeaz ca exproprierea s fie bazat pe motive de utilitate
public. Utilitatea public se declar pentru lucrri de interes naional sau de interes local.
Sunt considerate lucrri de utilitate public de interes naional acelea care prin funciile sale rspund
obiectivelor i interesului ntregii societi sau a majoritii ei. Iar lucrri de utilitate public de interes local sunt
acelea care prin funciile sale rspund obiectivelor i intereselor unui grup social sau ale unei localiti, unui
grup de localiti n cadrul unitii administrativ-teritoriale (art. 5 din Legea 488/1999). Aceast Lege consider
de utilitate public urmtoarele lucrri:
prospeciunile i explorrile geologice;
extracia i prelucrarea zcmintelor minerale;
instalaiile pentru producerea energiei electrice;
cile de comunicaii i cldirile aferente lor, trasarea, alinierea i lrgirea strzilor;
sistemele de telecomunicaii, termificare i canalizare, alimentare cu energie electric, ap i gaze;
instalaii pentru protecia mediului;
ndiguiri i regularizri de ruri, lacuri de acumulri pentru surse de ap i atenuarea viiturilor;
staii hidrometeorologie, seismice i sisteme de avertizare i prevenire a fenomenelor naturale
periculoase i de avertizare a populaiei;
lucrri de combatere a eroziunii de adncime, sisteme de irigri i desecri;
terenurile necesare construciilor de locuine din fondul de stat, edificiilor de nvmnt, sntate,
cultur, sport, protecie i asisten social i altor obiective sociale ce fac parte din proprietatea public, precum
i celor de administraie public, pentru autoritile judectoreti, ambasadele, consulatele, reprezentanele
rilor strine i unor organisme internaionale;
terenurile necesare pentru organizarea grdinilor publice i cimitirelor, acumularea i nmormntarea
deeurilor;

355

reconstruirea centrelor urbane, zonelor locative i industriale ale ansamblurilor existente, conform
proiectelor de sistematizare detaliat;
salvarea, protejarea i punerea n valoare a monumentelor, ansamblurilor i siturilor istorice, precum i
a parcurilor naionale, rezervaiilor naturale i a monumentelor naturii;
prevenirea i nlturarea urmrilor dezastrelor naturale: cutremure, inundaii, alunecri i prbuiri de
terenuri, fenomene metereologice periculoase;
aprarea rii, ordinea public i securitatea naional;
salvarea i protejarea valorilor cultural-artistice i istorice de o importan de excepie pentru
sentimentele naionale ale poporului, precum i ale celor ce atest statalitatea rii
salvarea, protejarea i asigurarea reproducerii speciilor de plante, animale i altor reprezentani ai naturii
vii, aflate pe cale de dispariie.
Utilitatea public de interes naional se declar de Parlamentul Republicii Moldova, iar pentru lucrrile
de interes local de ctre consiliul local al unitii administrativ-teritoriale respective.
Actul de declarare a utilitii publice de interes naional se aduce la cunotina public prin afiare la
sediul consiliului local n a crei raz este situat imobilul i se public n Monitorul Oficial al Republicii
Moldova.
n cazul n care expropriatul nu este de acord cu exproprierea bunurilor ce i aparin i cu cuantumul
despgubirilor, exproprierea pentru cauz de utilitate public va fi fcut numai prin decizia instanei de
judecat cu dreapta i prealabile despgubiri.
3. Dac ca rezultat al exproprierii bunurile proprietate privat trec n proprietate public, apoi conform
prevederilor alin. 3 din acest articol, pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi solul
oricrei proprieti imobiliare. Deci, n acest caz dreptul de proprietate nu trece la un alt subiect, ci
autoritatea public poate benefecia doar de folosina solului. Termenul pentru lucrri de interes general
trebuie neles n sensul lucrrilor de utilitatea public, acestea fiind enumrate n art. 5 din Legea 488/1999.
Folosind solul proprietii imobiliare, autoritatea public va fi obligat s despgubeasc proprietarul solului
pentru daunele aduse acestuia., ct i daunele aduse plantaiilor i construciilor amplasate pe acest sol. La
fel autoritatea care va folosi solul unei proprieti imobiliare va fi inut i la plata altor daune. Spre
exemplu, aceasta va plti i venitul ratat (preul roadei neobinute de proprietarul terenului), adic vor fi
aplicabile prevederile art. 14.
4. n alin 4 al acestui articol, odat n plus se accentueaz faptul c fie exproprierea fie folosirea solului
unei proprieti imobiliare nu poate avea loc dect cu dreapta i prealabila despgubire, aceasta fiind i o
prevedere constituional (art. 46 alin. 2 din Constituie). Mrimile despgubirilor se determin de comun acord
cu proprietarul, iar n caz de divergene prin hotrre judectoreasc. Este important de menionat c instana
judectoreasc, de drept comun, nu va pune n dezbateri legalitatea actului de retragere a bunului, ci va dezbate
doar mrimea despgubirilor, respectndu-se art. 13-17 din Legea nr. 488/1999. La fel este important s
reinem, c n caz de dezacord cu mrimea despgubirilor, decizia de retragere a bunurilor din proprietatea
persoanei nu poate fi executat pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. La stabilirea cuantumului
despgubirilor instana judectoreasc va numi o comisie de experi la care pot participa cte un expert din
ambele pari. Experii vor determina despgubirile ce se cuvin proprietarului separat de cele ce se cuvin
titularilor de alte drepturi reale (spre exemplu cheltuielile ce se revin uzufructuarului).
5. Conform prezumiei instituite n alin. 5, toate bunurile pe care proprietarul le are n proprietate, sunt
considerate a fi dobndite licit i nu pot fi confiscate, aceasta de fapt este regula din alin 3.art. 46 din
Constituie. Excepie de la aceast regul sunt cazurile cnd bunurile au fost destinate sau au fost folosite pentru
svrirea contraveniei sau infraciunii. Aceste bunuri vor putea fi confiscate, confiscarea fcndu-se doar n
condiiile legii.
Articolul 317. ntinderea dreptului de proprietate
Tot ceea ce produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se incorporeaz n el ca urmare a
faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz fortuit, revine proprietarului dac legea nu
prevede altfel.
Dreptul de proprietate asupra bunului se extinde i asupra fructelor acestui bun. Regula n acest sens este c
fructele revin proprietarului bunului, dac legea nu prevede altfel. Spre exemplu, o excepie de la aceast regul
este ceea conform creia posesorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra fructelor bunului
pe perioada posesiei sale (art. 311 alin.1 din Codul Civil). De asemenea dreptul de proprietate sa va extinde i
asupra la tot ce se unete ori se ncorporeaz n bun. O asemenea unire sau ncorporare poate fi rezultatul
aciunilor nsui a proprietarului, a persoanei tere sau a unui caz fortuit. Indiferent de faptul care este sursa
unirii sau ncorporrii, tot se va uni sau se va ncorpora n bun va fi considerat c aparine proprietarului

356

bunului, excepie fcnd acele cazuri cnd legea prevede altfel. Unirea unui bun cu un alt bun se mai numete
accesiune, regulile acestui mod de dobndire a dreptului de proprietate sunt prevzute n art. 328-330 din Codul
Civil.
Articolul 318. Riscul pierii sau deteriorrii fortuite
Riscul pierii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul dac legea sau contractul nu
prevede altfel.
Dup regula general, stipulat n articolul de fa, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite l suport proprietarul
bunului din momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra bunului. Pieirea sau deteriorarea fortuit se
datoreaz unor asemenea evenimente ca inundaii, cutremure de pmnt, incendii ... . Excepiile de la regula
conform creia riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul pot fi stabilite fie de lege
fie de contract. Spre exemplu, n coninutul contractului translativ de proprietate prile pot prevedea ca riscul
pieirii fortuite a bunului s fie suportat nu de dobnditor, care a devenit proprietar al bunului primind bunul de la
transmitor, ci de cel ce a nstrinat bunul, adic de transmitor.
Articolul 319. Drepturile dobndite anterior transmiterii proprietii
Schimbarea proprietarului nu afecteaz drepturile terilor asupra bunului, dobndite cu buncredin anterior transmiterii dreptului de proprietate.
Regula din aceast norm va avea o aplicare larg n practic, ori ea este chemat s apere intereselor
persoanelor tere n cazurile n care titularul dreptului de proprietate i exercit unul din atributele acestui drept
i anume dreptul de dispoziie (vezi i comentariul la art. 315 alin.1). n conformitate cu acest important atribut,
proprietarul bunului poate s nstrineze bunul fie cu titlu gratuit fie cu titlu oneros. Dac bunul ce urmeaz a fi
nstrinat nu este grevat, atunci dobnditorul, adic noul proprietar, va putea poseda, folosi i dispune de bun
fr careva limitri. ns, dac bunul a fost grevat, spre exemplu a fost ipotecat, transmis n arend, transmis n
uzufruct, etc. , apoi noul proprietar va fi obligat s suporte aceste grevri. Spre exemplu, n conformitate cu
prevederile art. 416 nudul proprietar este n drept s nstrineze bunul, dar n acest caz noul proprietar va fi
obligat s suporte drepturile uzufructuarului ce le are asupra acestui bun pe perioada dreptului de uzufruct.
Astfel, uzufructuarul va fi n drept s posede i s foloseasc bunul transmis n uzufruct de fostul proprietar,
chiar dup ce acesta din urm va nstrina bunul, fiindc a dobndit dreptul de uzufruct anterior transmiterii
dreptului de proprietate la un nou proprietar. Pentru a fi aplicabil aceast norm este necesar ca terii ce au
dobndit drepturi asupra bunului anterior transmiterii dreptului de proprietate s fie de bun-credin, n caz
contrar ei nu vor putea la protecia acordat de aceast norm.
Capitolul II
DOBINDIREA SI INCETAREA
DREPTULUI DE PROPRIETATE
Sectiunea 1
DOBINDIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 320. Modurile de dobndire a dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate asupra unui bun nou, realizat de persoan pentru sine se dobndete de
ctre aceasta dac legea sau contractul nu prevede altfel.
(2) Dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii, prin ocupaiune, act juridic,
succesiune, accesiune, uzucapiune, precum i prin hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta este
translativ de proprietate.
(3) n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin efectul unui act administrativ.
(4) Prin lege se pot reglementa i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate.
1. n acest articol sunt enumrate principalele moduri de dobndire a dreptului de proprietate, care tradiional
se clasific n moduri originare i moduri derivate. O asemenea clasificare a modurilor de dobndire a dreptului
de proprietate se face n funcie de situaia juridic a bunului n momentul dobndirii. Pentru modurile originare

357

este caracteristic faptul c dobnditorul este primul proprietar al unui bun, adic anterior bunul nu a aparinut
nimnui, de exemplu producerea bunului (alin. 1 al art.320). Considerm de asemenea c mod originar este i
ocupaiunea (art.323).
Modurile de dobndire a drepturilor de proprietate derivate au ca obiect transmiterea dreptului de proprietate de
la o persoan la alta (ex. actul juridic civil). Toate celelalte moduri de dobndire a dreptului de proprietate
enumrate n art. 320 sunt moduri derivate, adic sunt transmisiuni ale dreptului de proprietate de la un titular
la altul.
Alin. 1 reglementeaz unul din modurile originare de dobndire a dreptului de proprietate i anume
producerea bunului. Astfel, regula este c cel ce produce bunul pentru sine este proprietarul acestui bun. De la
aceast regul pot fi excepii, acestea fiind stabilite de lege sau contract. Aa, spre exemplu, n cazul accesiunii
imobiliare artificiale, cel ce a construit pe terenul strin cu materialele propriii nu va deveni proprietarul acestei
construcii, proprietar va fi proprietarul terenului unde a fost construit construcia(a se vedea i comentariul la
art. 329 alin.3). Una din condiiile, stipulate n alin. 1, necesare pentru dobndirea dreptului de proprietate
asupra unui bun nou este ca acesta s fie realizat de persoan pentru sine. Totui, trebuie s constatm, c i
n cazul n care persoana va produce bunul pentru ca ulterior s-l vnd sau s-l doneze, la fel va fi aplicabil
regula cel ce produce bunul este considerat proprietarul acesteia.
2. n alin. 2 sunt enumrate urmtoarele moduri de dobndire a dreptului de proprietate ocupaiune, act
juridic, succesiune, accesiune, uzucapiune, precum i prin hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta este
translativ de proprietate. Ocupaiunea, accesiunea i uzucapiunea sunt reglementate n prezentul capitol,
respectiv n art. 323, 328-330 i 335-336. Actul juridic, succesiunea (n opina noastr urmeaz s nelegem doar
succesiunea legal, ori succesiunea testamentar este tot un act juridic civil) i hotrrea judectoreasc
translativ de proprietate nu -au gsit o reglementare expres n acest capitol. Actul juridic civil este cel mai
rspndit i de fapt cel mai important mod de dobndire a dreptului de proprietate. Numai actele juridice
translative de proprietate, cum sunt vnzarea-cumprarea (art. 753-822), schimbul (art. 823-826), donaia (art.
827- 838), contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839-846) i succesiunea
testamentar (art. 1449-1498) se includ n acest mod de dobndire a dreptului de proprietate. Hotrrile
judectoreti se mpart n dou categorii: hotrri declarative de drepturi i hotrri constitutive de drepturi.
Hotrrile judectoreti declarative de drepturi recunosc dreptul de proprietate i deci nu pot fi considerate ca
mod de dobndire a dreptului de proprietate. Deci, doar hotrrea judectoreasc constitutiv de drepturi poate fi
considerat ca mod de dobndire a dreptului de proprietate. Spre exemplu, vom fi n prezena unui asemenea
mod de dobndire a dreptului de proprietate n cazul definitivrii executrii silite a unei hotrri judectoreti
constnd n vnzarea prin licitaie public a bunurilor unei persoane.
3. Actul administrativ este considerat ca mod de dobndire a dreptului de proprietate doar n cazurile
prevzute de lege. Va fi considerat mod de dobndire a dreptului de proprietate, spre exemplu Ordinul
Ministrului de interne prin care unii, colaboratori pentru anumite merite, vor primi arme personale.
4. Dup cum am afirmat puin mai sus, n prezentul articol sunt enumrate doar principalele moduri de
dobndire a dreptului de proprietate. Pot exista ns i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate, cu
condiia ca acestea s fie reglementate de lege. Doar legea poate conine reglementri privind modurile de
dobndirea dreptului de proprietate. Spre exemplu, art. 325 conine condiiile de dobndire a dreptului de
proprietate asupra bunului gsit, iar art. 327 dobndirea dreptului de proprietate asupra comoarei. La fel
privatizarea este un mod de dobndire a dreptului de proprietate reglementat n Legea 627/91.
Articolul 321. Momentul dobndirii dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunului mobil dac
legea sau contractul nu prevede altfel.
(2) n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n registrul
bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege.
1. Regula general cu privire la momentul dobndirii dreptului de proprietate este dreptul de proprietate ea
naterre din momentul transmiterii bunului. Aceast norm din art. 321 alin. 1 poart un caracter dispozitiv,
ceea ce nseamn c prile pot deroga de la ea. Astfel, prile unui contract pot stipula ca dreptul de proprietate
s ia natere anterior transmiterii bunului sau ulterior transmiterii acesteia. Asemenea prevederi le poate conine
i o lege. Spre exemplu art. 18 lin. 1 din Legea nr. 1134/97 cu privire la societile cu aciuni dispune c dreptul
de proprietate asupra aciunilor ia natere din momentul nregistrrii aciunilor n registrul deintorilor hrtiilor
de valoare a societii. Dei, la prima vedere sar prea c coninutul art. 321 alin 1 este identic cu cel din art.
132 alin. 1 Codul Civil din 1964, trebuie s constatm c n art. 321 alin. 1 se vorbete nu doar de momentul
dobndirii dreptului de proprietate n baz de contract (aa cum este prevzut n Codul Civil din 1964), ci se are
n vedere i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate. Desigur, regula conform creia dreptul de

358

proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii, va fi aplicabil doar modurilor derivate de
dobndire a dreptului de proprietate. Dobndirea dreptului de proprietate din momentul transmiterii bunului
este aplicabil doar bunurilor mobile, bunurilor imobile fiind aplicabil regula din art. 321 ali.2.
2. Referindu-se la bunurile imobile, Codul Civil a instituit regula conform creia dreptul de proprietate
asupra bunurilor imobile se dobndete din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile. Aceast regul
urmeaz a fi privit n context cu art. 290 din care reiese c dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra
bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse nregistrrii de
stat. Dac regula referitoare la momentul dobndirii dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile poart un
caracter dispozitiv, apoi n cazul bunurilor imobile aceasta poart un caracter imperativ, deci prile unui
contract nu pot deroga de la ea. Derogri de la regula, conform cruia dreptul de proprietate asupra bunurilor
imobile apare din momentul nregistrrii n registrul bunurilor imobile, pot fi stabilite doar de lege.
Articolul 322. Predarea bunului
(1) Predare a bunului nseamn remiterea bunului ctre dobnditor, precum i ctre cru sau
oficiul potal pentru a fi expediat, n cazul n care acesta este nstrinat fr obligaia de a fi transportat.
(2) Remiterea conosamentului sau a unui alt act care da dreptul de dispoziie asupra bunului este
echivalat cu predarea bunului.
1. Articolul 322 urmeaz a fi privit n strns legtur cu art. precedent. n art. 322 gsim noiunea predrii
conform creia predare nseamn remiterea bunului ctre dobnditor, precum i ctre cru sau oficiul potal
pentru a fi expediat, n cazul n care acesta estre nstrinat fr obligaia de a fi transportat. Urmeaz s
distingem dou situaii: a) bunul este remis nemijlocit dobnditorului; i b) bunul nu este remis dobnditorului ci
este predat organizaiei ce urmeaz s-l expedieze pn la dobnditor. n prima situaie dobnditorul va deveni
proprietar din momentul primirii bunului, adic din momentul remiterii bunului de ctre cel ce nstrineaz
bunul. n cea de a doua situaie dobnditorul va deveni proprietar nu din momentul cnd el personal va primi
bunul ci din momentul remiterii acestuia ctre cru sau oficiului potal pentru a fi expediat.
2. Remiterea conosamentului, (document pentru transportul mrfurilor pe ap) este echivalat cu predarea
bunului. La fel, este echivalat cu predarea bunului i remiterea unui act care d dreptul de dispoziie asupra
bunului. Exemplu de un asemenea act poate servi recipisa de magazinaj, care n conformitate cu prevederile art.
1123 poate fi transmis unui teri prin andosare.
Articolul 323. Ocupaiunea
(1) Posesorul unui bun mobil fr stpn devine proprietarul acestuia, prin ocupaiune, de la data
intrrii n posesiune n condiiile legii.
(2) Se consider fr stpn bunurile mobile al cror proprietar a renunat expres la dreptul de
proprietate, bunurile abandonate, precum i bunurile care, prin natura lor, nu au proprietar.
1. Ocupaiunea este un mod originar de dobndire a dreptului de proprietate care se realizeaz prin luarea n
posesie a unui bun care nu aparine nimnui. Dei acest mod a jucat un important n societile primitive, fiindc
cel ce primul ocupa bunul era considerat proprietarul bunul, totui trebuie s constatm c n prezent
ocupaiunea este ntlnit mai rar, ea limitndu-se la bunurile mobile. Deci, dreptul de proprietate poate fi
dobndit prin ocupaiune doar asupra bunurilor mobile. O alt condiie a acestui mod de dobndire a dreptului
de proprietate este ca bunul s fie fr stpn. Nu trebuie s confundm bunurile fr stpn de bunurile pierdute
de ctre proprietar. Bunurile pierdute nu se consider fr stpn, i n cazul acestora vor fi aplicabile regulile
din art. 324-326. La fel nu poate fi considerat bun fr stpn nici bunurile furate iar apoi abandonate de ho. n
cazul ocupaiunii dreptul de proprietate ia natere din momentul ntrrii n posesie n condiiile legii. Anume
prevederea legal din alin. 1 n condiiile legii permite a face concluzia c un bun furat nu va putea fi dobndit
prin ocupaiune. n spriginul acestei afirmaii pot fi aduse i prevederile art. 375.
2. n alin. 2 legiuitorul a enumerat care bunuri urmeaz a fi considerate fr stpn acestea fiind: a) bunurile
al cror proprietar a renunat expres la dreptul de proprietate; b) bunurile abandonate; i c) bunurile care prin
natura lor nu au proprietar.
Primele dou categorii de bunuri adic bunurile al cror proprietar a renunat expres la dreptul de
proprietate i bunurile abandonate n opinia noastr sunt unele i aceleai bunuri. Regulile renunrii la dreptul
de proprietate sunt expuse n art. 338 (vezi comentariu la acest articol). n principiu singurule bunuri care pot fi
dobndite prin ocupaiune sunt bunurile care prin natura lor nu au proprietar. Am putea atribui la aceast
categorie de bunuri aa bunuri ca animalele slbatice, fructele de pdure, ciupercile comestibile din flora

359

spontan, plantele medicinale i aromatice, apa unui izvor i altele asemenea. ntrarea n posesie a acestor bunuri
trebuie s se fac n condiiile legii (spre exemplu nu se va putea dobndi dreptul de proprietate prin ocupaiune
dac este interzis vnatul unor animale slbatice).
Articolul 324. Bunul gsit
(1) Bunul mobil pierdut continu s aparin proprietarului su.
(2) Cel care a gsit bunul este obligat s-l restituie proprietarului sau fostului posesor, ori, dac
acesta nu poate fi identificat, s-l predea autoritilor administraiei publice locale sau organului de
poliie din localitatea n care a fost gsit.
(3) Bunul gsit ntr-o ncpere public sau mijloc de transport public se pred posesorului
ncperii sau mijlocului de transport, care preia drepturile i obligaiile celui care l-a gsit, cu excepia
dreptului la recompens.
(4) Cel care a gsit bunul poart rspundere pentru pierderea sau deteriorarea acestuia doar n caz
de intenie sau de culp grav i doar n limitele preului lui.
(5) Organul abilitat cruia i s-a predat bunul gsit afieaz la sediul su un anun despre bunul
gsit, avnd obligaia de a-l pstra timp de 6 luni, fiind aplicabile n acest sens dispoziiile privitoare la
depozitul necesar.
(6) Dac, datorita mprejurrilor sau naturii bunului, pstrarea acestuia tinde s-i diminueze
valoarea ori devine prea costisitoare, el este vndut conform legii. n acest caz, drepturile i obligaiile
aferente bunului se exercit n privina sumei ncasate din vnzare.
1. Art. 324-326 determin regimul juridic al bunurilor gsite ct i drepturile i obligaiile gsitorului i
proprietarului bunului gsit. Aceste norme se refer doar la o categorie de bunuri i anume la bunurile mobile.
Regula general, stipulat n alin. 1, este c cel ce a pierdut bunul este considerat proprietarul bunului pierdut.
Am putea spune c bunul gsit este acel bun mobil pe care proprietarul la pierdut iar alt persoan la gsit.
2. Pornind de la faptul c cel ce a pierdut bunul nu pierde i dreptul de proprietate asupra acestui bun,
legiuitorul a instituit n alin. 2 obligaiile gsitorului. Astfel acesta este obligat s ntoarc bunul gsit
proprietarului sau fostului posesor. n cazul n care gsitorul nu poate s identifice proprietarul bunului gsit
(ceea ce la practic se ntmpl de cele mai dese ori), apoi bunul gsit urmeaz s fie transmis autoritilor
publice locale sau organului de poliie din acea localitate unde a fost gsit bunul. Gsitorul la alegere poate
transmite bunul gsit fie organului de poliie fie organului public local.
3. n alin. 3 sunt instituite unele excepii de la regula general conform cruia cel ce a gsit bunul trebuie s-l
transmit organului public local ori organului de poliie. Aa dac bunul a fost gsit ntr-o ncpere sau mijloc
de transport, apoi gsitorul va transmite bunul gsit posesorului ncperii sau mijlocului de transport. Acestea
din urm sunt obligate la rndul su s transmit bunurile gsite organului public local sau organului de poliie.
Aceste persoane nu vor primi o recompens de la proprietarul bunului gsit, n cazul n care acesta va fi
identificat i nici nu vor dobndi dreptul de proprietate asupra bunului gsit n conformitate cu prevederile art.
325. Va beneficia de aceste drepturi doar cel ce a gsit bunul pierdut.
4. Gsitorul n caz c va distruge sau va deteriora bunul va fi inut la plata unei despgubiri n mrime ce nu
depete preul bunului gsit, i doar dac bunul a fost distrus sau deteriorat intenionat sau din culp grab.
Deci dac bunul a fost distrus de ctre gsitor ns acesta s fi acionat nu cu intenie sau culp grav, riscul
periei sau deteriorrii bunului va fi suportat de ctre proprietarul bunului pierdut.
5. Cel cruia ia fost transmis bunul gsit, adic organul public local ori organul de poliie, sunt obligate s
ntreprind msuri pentru a identifica proprietarul bunului gsit. n acest sens legea oblig aceste organe s
afieze la sediul lor un aviz despre bunul gsit. La fel aceste organe sunt obligate s pstreze bunul gsit timp de
ase luni fiind aplicabile dispoziiile privitoare la depozitul necesar. n principiu, aceast regul stipulat n alin.
5 va fi aplicabil bunurilor neconsumptibile.
6. Dac vor fi gsite bunuri consumptibile i perisabile, este evident c acestea nu vor putea fi pstrate timp
de ase luni. Aceste bunuri vor fi vndute de ctre organele publice locale ori de ctre organele de poliie. n
acest caz preul bunului vndut va lua locul acestuia. Respectiv acesta fie c va fi transmis proprietarului
bunului gsit, respectndu-se prevederile art. 326, fie c va fi transmis gsitorului, respectndu-se prevederile
art. 325.
Articolul 325. Dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit

360

(1) Dac proprietarul sau o alt persoan ndreptit nu pretinde, n termen de 6 luni,
transmiterea bunului gsit, acesta este remis, n baza unui proces-verbal, celui care l-a gsit. Procesulverbal reprezint pentru acesta din urm titlu de proprietate, opozabil i fostului proprietar.
(2) Dac persoana care a gsit bunul renun la drepturile sale, acesta trece n proprietatea
statului.
(3) Dac, n conformitate cu prezentul articol, s-a dobndit dreptul de proprietate asupra unui
animal, fostul proprietar poate, n cazul n care se va constata existena unei afeciuni n privina sa din
partea animalului sau comportamentul crud al noului proprietar fa de animal, s ceara restituirea
acestuia.
1. n articolul de fa este supus reglementrii modul de dobndire a dreptului de proprietate asupra bunului
gsit. Astfel, dac nu a fost identificat proprietarul bunului gsit, i dac acesta nu pretinde n termen de ase
luni transmiterea bunului gsit, bunul gsit este transmis gsitorului acesta devenind proprietarul bunului gsit.
Transmiterea bunului ctre gsitor se face n baza procesului-verbal, care se ntocmete de ctre organul public
local sau organul de poliie crora le-a fost transmis bunul gsit n conformitate cu prevederile art. 324 alin. 2 i
3. Legiuitorul a stabilit c procesul-verbal de transmitere a bunului gsitorului reprezint pentru acesta din urm
titlu de proprietate. Acest proces-verbal este opozabil terilor, inclusiv fostului proprietar. n acest context nu
trebuie s confundm prevederile art. 375, care d posibilitatea proprietarului s-i revendice bunurile de la
posesorul de bun-credin n cazul n care bunul a fost pierdut. Dac gsitorul a respectat prevederile art. 324
alin. 2., atunci dup expirarea termenului de ase luni de zile i transmiterea bunului gsit n proprietatea lui,
fostul proprietar nu va putea revendica bunul de la gsitor n temeiul c el a pierdut bunul. Regula privind
dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit, stipulat n art. 325 dup cum putem observa difer
de cea din Codul Civil din 1964, care prevedea c dreptul de proprietate asupra bunului gsit trece n proprietate
statului i nu n proprietatea gsitorului.
2. Dac gsitorul renun fie la dreptul de proprietate fie la suma de bani, n cazul n care bunul a fost vndut,
apoi conform art. 325 alin. 2 bunul trece n proprietatea statului. Aceast norm, n principiu e de presupus, c
va fi aplicabil doar n cazurile n care cheltuielile pentru ntreinerea bunului vor fi mai mari dect costul
bunului, gsitorul fiind nevoit s renune la dreptul de proprietate asupra bunului gsit.
3. n alin. 3 din articolul comentat ntlnim o excepie de la regula conform cruia cel ce a pierdut bunul
(fostul proprietar) nu poate s cear de la gsitor bunul dup ce acestuia ia fost transmis bunul n proprietate
conform prevederilor art. 325 alin. 1. Aceast excepie permite o dat n plus a argumenta necesitatea includeri
articolului 287 dispoziia creia prevede c animalele nu snt lucruri. Ele snt ocrotite prin legi speciale. n
privina animalelor se aplic dispoziiile referitoare la lucruri, cu excepia cazurilor stabilite de lege. Deci,
conform art.325 alin.3, fostul proprietar al unui animal poate cere restituirea acestuia de la gsitor, care a devenit
proprietar al animalului gsit n conformitate cu art. 325 alin.1. Fostul proprietar va putea cere restituirea
animalului de la gsitor doar n urmtoarele cazuri : a) se va dovedi existena unei afeciuni n privina sa din
partea animalului; b) dac se va dovedi c noul proprietar se comport crud cu animalul creia ia fost transmis n
proprietate.
Articolul 326. Obligaia proprietarului bunului gsit de a compensa cheltuielile
i de a plti recompensa
(1) Proprietarul sau fostul posesor al bunului gsit este obligat s compenseze cheltuielile aferente
pstrrii lui. n cazul n care bunul gsit a fost vndut, din suma ncasat se rein cheltuielile de pstrare
i comercializare.
(2) Proprietarul sau fostul posesor al bunului gsit este obligat s plteasc celui care l-a gsit o
recompensa n proporie de cel mult 10% din preul sau din valoarea actuala a bunului.
(3) Dac bunul nu are valoare comercial sau dac plata recompensei pentru el nu a putut fi
stabilit pe cale amiabil, cel care l-a gsit are dreptul la o suma stabilit de instana de judecat.
(4) n cazul n care proprietarul a fcut oferta public de recompens, cel care a gsit bunul are
dreptul de a opta ntre suma la care s-a obligat proprietarul prin ofert i recompensa stabilit de lege ori
de instana de judecat.
1. n acest articol se reglementeaz situaiile cnd proprietarul bunului gsit este identificat i bunul gsit este
restituit acestuia. Regula n acest sens este c proprietarul bunului gsit urmeaz s suporte toate cheltuielile
legate de pstrarea bunului gsit. Dac bunul a fost vndut, proprietarul va primi preul bunului minus
cheltuielile de pstrare i comercializare. Cheltuielile de pstrare (dup caz i cele legate de comercializarea
bunului gsit) urmeaz a fi transmise celui care le-a suportat, acesta de cele mai dese ori fiind organul public

361

local ori organul de poliie. Nu este exclus faptul ca aceste din urm organe s transmit bunurile gsite la
pstrare ncheind contracte respective. n aceste cazuri cheltuielile pentru pstrare vor fi pltite i depozitarului.
2. Dac n alin. 1 se vorbete despre obligaiile ce revin proprietarului bunului de a acoperi cheltuielile
aprute n legtur cu pstrarea ( dup caz comercializarea bunului), apoi n alin. 2 se vorbete de o alt
obligaie ce cade n sarcina proprietarului bunului gsit, i anume ce a de a acorda o recompens, n mrime de
cel mult 10% din preul sau din valoarea actual a bunului, gsitorului. Dei, expres nu este indicat, se
presupune c aceast recompens de pn la 10% va fi stabilit pe cale amiabil. Deci, gsitorul i proprietarul
bunului gsit vor stabili care este mrimea recompensei fie 2%, fie 5%, fie 7% ..., ns n orice caz aceasta nu
poate depi suma de 10% din preul sau din valoarea actual a bunului. De fapt aceast regul va fi aplicabil
ori de cte ori proprietarul bunului gsit nu a fcut o recompens public de recompens. Dac gsitorul va cere
o recompens n mrime de 10%, iar proprietarul bunului va refuza s plteasc 10% i va cdea de acord s
achite doar 3%, invocnd c n alin. 2 este stipulat ...de cel mult 10%, instana va trebui s-l oblice pe
proprietar s plteasc o recompens de 10% i nu de 3%.
3. Majoritatea bunurilor pot fi evaluate n bani i deci nu vor aprea divergene n stabilirea preului bunului
i calcularea mrimii recompensei. ns sunt o serie de bunuri care nu au o valoare economic, spre exemplu o
scrisoare, o fotografie... . i n aceste cazuri mrimea recompensei va fi stabilit prin acordul de voin a
gsitorului i a proprietarului bunului gsit. Dac recompensa nu va fi stabilit pe cale amiabil (att n cazul
bunurilor ce nu au valoare economic, ct i n cazul bunurilor ce au valoarea economic ns exist divergen
privitor la mrimea recompensei 1%, 4%, 7%, .. sau 10% din preul bunului) atunci mrimea acesteia va fi
stabilit de instana judectoreasc.
4. Nu este exclus faptul c proprietarul bunului pierdut s anune o recompens pentru cel ce a gsit bunul. n
aceste cazuri gsitorul este n drept s aleag care recompens s o primeasc fie pe cea indicat n oferta
public, fie pe cea stabilit de lege ori de instana de judecat. Este de presupus c, n principiu, gsitorul va
alege cea mai mare recompens, i n aceste cazuri proprietarul bunului nu va putea s aleag care sum s
achite.
Articolul 327. Comoara
(1) Comoara este orice bun mobil ascuns sau ngropat, chiar involuntar, al crui proprietar nu
poate fi identificat sau a pierdut, n condiiile legii, dreptul de proprietate.
(2) n cazul n care ntr-un bun imobil, se descoper o comoara, ea aparine pe jumtate
proprietarului bunului imobil n care a fost descoperit i pe jumtate descoperitorului dac ei nu convin
altfel. Acestuia din urm nu i se cuvine ns nimic dac a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr
consimmntul proprietarului sau al posesorului. Consimmntul proprietarului sau al posesorului se
prezum pn la proba contrar.
(3) n cazul descoperirii unei comori constituite dintr-un bun (bunuri) recunoscut ca monument al
istoriei sau culturii, acesta este transmis n proprietatea statului. Proprietarul bunului imobil n care a
fost descoperit comoara, precum i descoperitorul au dreptul de a primi o recompens n proporie de
50% din preul comorii. Recompensa se mparte egal ntre proprietarul bunului imobil n care a fost
descoperit comoara i descoperitor dac acordul dintre ei nu prevede altfel. Recompensa se pltete n
ntregime proprietarului dac descoperitorul a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr
consimmntul proprietarului sau al posesorului.
(4) Dispoziiile prezentului articol nu se aplic persoanelor care au efectuat, n interesul unor teri,
inclusiv n cadrul exercitrii obligaiilor de serviciu, cercetri arheologice, cutri n urma crora a fost
descoperit comoara.
1. Referitor la definirea comorii noul Cod n principiu a pstrat aceleai caractere, spunnd c comoara
este orice bun mobil ascuns sau ngropat, chiar involuntar, al crui proprietar nu poate fi identificat sau a
pierdut, n condiiile legii, dreptul de proprietate. Dac, Codul Civil din 1964 atribuia la comoar doar banii
sau obiectele de valoare, apoi dup cum lesne putem observa din coninutul art. 327 alin. 1 reiese c comoara
este orice bun mobil. Deci obiecte ale comorii pot fi nu doar banii i obiectele de valoare, ci orice bun mobil,
cu condiia c proprietarul bunului nu poate fi identificat. Am putea evidenia urmtoarele caractere ale comorii:
a) obiect al comorii poate fi orice bun mobil; b) aceste bunuri mobile trebuie s fie ascunse sau ngropate de
cele mai dese ori comoara este ngropat n pmnt, ns aceasta nu nseamn c comoara nu poate s fie
ascuns ntr-un bun mobil; i c) proprietarul bunului ascuns sau ngropat s nu poat s fie identificat.
2. Dei n alin.2 se vorbete de descoperirea comorii ntr-un bun imobil, trebuie s spunem c aceleai
consecine se vor aplica i cazurilor descoperirii comorii ntr-un bun mobil. Noul Cod Civil, comparativ cu cel
din 1964, stabilete alte reglementri referitoare la soarta comorii. Regula general n acest sens este c comoara
se mparte - jumtate proprietarului bunului imobil n care a fost descoperit i pe jumtate descoperitorului.

362

Aceast regul are un caracter dispozitiv, ceea ce permite prilor (descoperitorului i proprietarul bunului unde
se presupune c s-ar gsi comoara) s stabileasc i o alt proporie, spre exemplu 80% la 20 %. Comoara va
aparine ambilor acestor persoane cu drept de proprietate comun pe cote-pri conform regulii indicate mai sus.
Concluzia deci ar fi c dac comoara a fost descoperit de nsui proprietarul fundului, acesta va deveni de
unul singur i proprietar al comorii. n schimb, dac comoara este descoperit de o alt persoan, apoi dup
cum am afirmat, ea va aparine proprietarului fondului i descoperitorului conform prevederilor art. 327
alin.2.
Descoperitorul nu va pretinde nici o parte din comoar, dac a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr
consimmntul proprietarului sau al posesorului. La dovedirea existenei sau lipsei consimmntului se
pornete de la prezumia c consimmntul proprietarului a existat. Contrariul urmeaz s fie dovedit de ctre
proprietarul bunului.
Dreptul asupra comorii l are doar proprietarul bunului nu i uzufructuarul, chiriaul, depozitarul i altor
persoane asemntoare care dein bunul fr a avea i dreptul de proprietate. n unele cazuri legiuitorul expres
prevede acest lucru. Spre exemplu art. 419 dispune c
dreptul uzufructuarului nu se extinde asupra
drepturilor nudului proprietar cu privire la comoara descoperit n bun.
3. n alin. 3 este stabilit o excepie de la regula conform creia dreptul de proprietate asupra comorii
revine descoperitorului i proprietarului bunului unde a fost descoperit. Aceast excepie se refer la o
categorie special de bunuri i anume atunci cnd comoara constituie un monument al istoriei sau al culturii.
Dac asemenea bunuri constituie obiect al comorii, atunci bunurile date sunt transmise n proprietatea statului.
La rndul su statul are obligaia de a plti gsitorului i proprietarului bunului o recompens n mrime de
50% din preul comorii. Recompensa se mparte egal ntre proprietarul bunului imobil n care a fost descoperit
comoara i descoperitor dac acordul dintre ei nu prevede altfel. Descoperitorul nu va primi nimic dac a
ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr consimmntul proprietarului sau al posesorului. nn acest caz
recompensa n ntregime va fi acordat proprietarului bunului unde a fost descoperit comoara.
4. Prevederile din alin. 4 impun a face concluzia c descoperitorul nu va avea dreptul la jumtate din
comoar, dect cu condiia c descoperirea s fie efectul ntmplrii. Aceasta condiie nu este dect o condiie
special n virtutea cruia descoperitorul va putea primi jumtatea din comoar. Aceast condiie a ntmplrii
nu are nici un rol n cazul n care comoara a fost descoperit de proprietarul bunului. Comoara va aparine n
ntregime proprietarului bunului unde ea a fost descoperit indiferent de faptul dac comoara a fost descoperit
din ntmplare ori a fost descoperit n urma unor cercetri intenionate.
Descoperitorul, ns va avea un drept asupra comorii doar atunci cnd a descoperit-o din ntmplare.
ntradevr alin. 4 dispune c dreptul asupra comorii nu l vor avea persoanele care au efectuat, n interesul
unor teri, inclusiv n cadrul exercitrii obligaiilor de serviciu, cercetri arheologice, cutri n urma crora a
fost descoperit comoara. Deci, am putea evidenia dou situaii n cazul cnd descoperitorul descoper
comoara intenionat: a) lucrrile au fost efectuate la ordinul proprietarului, i respectiv nu va putea s aib nici
un drept asupra comorii, aceasta revenind n ntregime proprietarului; i b) descoperitorul a ntreprins aciuni ce
au dus la descoperirea comorii fr acordul proprietarului caz n care legea la fel nu recunoate nici un drept
asupra comorii la descoperitor. Totui trebuie s subliniem c descoperitorul nu va dobndi nici un bun asupra
comorii doar atunci cnd proprietarul a ordonat expres efectuarea lucrrilor de cutare a acesteia. Dac ns
descoperitorul a gsit o comoar, n urma lucrrilor efectuate la ordinul proprietarului, dar lucrrile au fost
fcute cu alt scop dect cel de descoperire a comori, atunci descoperitorul va avea dreptul la comoar n
condiiile art. 327. Concluzia, este deci, c prin ntmplare trebuie s nelegem descoperirea unei comori fcut
n afar de cercetri expres pentru descoperirea acesteia condiia dat fiind aplicabil doar descoperitorului.

Articolul 328. Accesiunea imobiliar natural

(1) Adugirile de teren la malurile apelor curgtoare revin proprietarului terenului riveran numai
dac ele se formeaz treptat (aluviuni). Terenurile ocupate treptat de albiile apelor curgtoare revin
proprietarului acestor ape.
(2) Proprietarul terenului nconjurat de ruri, heletee, iazuri, canale sau de alte ape nu devine
proprietar al terenurilor aprute prin scderea temporar a apelor. Proprietarul acestor ape nu
dobndete nici un drept asupra terenului acoperit ca urmare a unor revrsri sporadice.
(3) Proprietarul terenului din care o ap curgtoare a smuls brusc o parte important, alipind-o la
terenul altuia, nu pierde dreptul de proprietate asupra prii desprinse dac o revendic n termen de un
an de la data cnd proprietarul terenului la care s-a alipit partea a intrat n posesiune.
(4) n cazul n care o ap curgtoare, formnd un bra nou, nconjoar terenul unui proprietar
riveran, acesta rmne proprietarul insulei astfel create.

363

1. Pe lng noile moduri de dobndire a dreptului de proprietate se numr i accesiunea reglementat n art.
328-330. Prin accesiune se nelege ncorporarea unui bun la altul, cu alte cuvinte accesiunea este o unire a unui
lucru cu un alt lucru. Codul Civil reglementeaz accesiunea imobiliar (care la rndul su poate fi natural sau
artificial) i accesiunea mobiliar.
Vorbind de accesiunea imobiliar trebuie s pornim de la principiul general ce predomin aceast materia i
anume pmntul este considerat ca bun principal, toate lucrurile care se ncorporeaz n el se consider
accesorii. n principiu aceast regul poate fi dedus i din art. 317 (vezi i comentariul acestei norme).
n art. 328 se vorbete despre accesiunea imobiliar natural i anume despre accesiunea pmnturilor depuse
sau create de ape, dar nimic nu se spune despre accesiunea animalelor (proiectul codului civil a cuprins
asemenea reglementri). Accesiunea pmnturilor depuse sau create de ape se refer la aluviuni(alin.1),
avulsiuni (alin.3) i insule i albii prsite (alin. 2,4 i parial alin.1).
Aluviunile se numesc acele creteri de pmnt ce se fac succesiv i pe nesimite la malurile apelor curgtoare.
Conform prevederilor alin.1 aceste adausuri revin proprietarului terenului riveran. Prin adugirile de teren
stipulate n art. 328 alin. 1 trebuie s nelegem nu doar pmntul ci tot ce solul poart la suprafa i tot ce
apele curgtoare aduc i las la rm, precum nisipul, pietriul etc., acestea din urm la fel revenind
proprietarului terenului riveran. Legiuitorul a stipulat n art.328 alin.1 c terenurile ocupate treptat de albiile
apelor curgtoare revin proprietarului acestor ape. n opina noastr aceast prevedere urmeaz a fi privit
critic, ea chiar fiind contrar dispoziiilor din art.328 alin. 2. Ori, n alin 2, dei ar fi trebuit s se vorbeasc doar
despre apele necurgtoare (lacuri, heletee...), totui se vorbete i de apele rurilor, stipulndu-se c
proprietarul acestor ape (deci i a apelor rurilor (evidenierea ne aparine)) nu dobndete nici un drept
asupra terenului acoperit ca urmare a unor revrsri sporadice. Deci, cum trebuie s nelegem aceste
prevederi contradictorii din alin. 1 i alin. 2 ale art. 328? n opina noastr la soluionarea acestei contradicii
trebuie s pornim de la regula c albiile rurilor aparin proprietarilor riverani, cu excepia acelora care potrivit
legii, aparin domeniului public. Pornind de la aceasta ar trebui s spunem c proprietarul terenului riveran
dobndete terenul lsat de apele curgtoare care s-au retras treptat de la terenul respectiv, ceea ce impune a face
alt concluzie c dac apa curgtoare se va revrsa asupra terenului riveran, atunci proprietarul apei nu va putea
deveni i proprietarului terenului ocupat de apele curgtoare revrsate. Trebuie s spunem c aceasta este opinia
noastr privitor la coninutul art. 328 alin. 1 i 2., opinie care nu poate fi dedus din aceast norm, ns care va
permite o nlturare a contradiciilor evideniate de noi puin mai sus, opinie care sperm va uura nelegerea
accesiunii pmnturilor (aluviuni, insule i albii prsite). Tot odat ne-am oprit la aceast problem n sperana
c vor fi operate modificrile de rigoare n art. 328.
2. Regula stipulat n alin.1 se va referi doar la aluviunile i creterile pricinuite de apele curgtoare, ea
nefiind aplicabil pmnturilor descoperite de lacuri, heletee, canale i alte categorii de ape stttoare. n acest
caz, proprietarul terenului nconjurat de ape stttoare ca heletee, iazuri, canale nu devine proprietar al
terenurilor aprute prin scderea temporar a apelor. La fel proprietarul acestor ape nu dobndete nici un drept
asupra terenului acoperit ca urmare a unor revrsri sporadice. Cu alte cuvinte, nivelul normal al apei lacului,
heleteului etc., determin limita fix a pmntului ce aparine proprietarului lor, independent de creterile sau
scderile excepionale ale apei. Am spus deja, care este poziia noastr referitor la includerea apelor rurilor n
alin. 2.
3. Dac n alin. 1 se vorbete despre adausurile lente, apoi alin. 3 se refer la adausurile brute. Datorit unor
revrsri se poate ntmpla ca un curs de ap s- rup dintr-o dat o bucat mare dintr-o proprietate, care s
poat s- fie recunoscut i identificat, i s-o alipeasc la alt proprietate riveran. Asemenea depuneri (alipiri)
de teren se numesc avulsiuni. n cazul avulsiunii, proprietarul fondului din care apa a rupt o poriune de teren
pstreaz asupra acestei poriuni dreptul de proprietate, cu condiia ca s revendice trenul n decurs de un an de
la data cnd proprietarul terenului la care s-a alipit partea a intrat n posesiune. Considerm c acest termen de
un an, stipulat n alin.3, este un termen de perimare. Astfel, dac proprietarul de la care a fost rupt o bucat de
teren nu-l va revendica n acest termen el va pierde dreptul de proprietate asupra acestei poriuni, respectiv
proprietarul terenului riveran la care s-a alipit aceast poriune va deveni proprietarul ei.
4. Aliniatul 4, din norma comentat, reglementeaz situaiile cnd o ap curgtore i schimb n mod
natural cursul. De fapt, ar fi corect s spunem c este vorba de o singur situaie i anume cnd o ap curgtoare
formnd un bra nou, nconjoar terenul unui proprietar riveran. Regula aicea este c proprietarul terenului
riveran rmne a fi i proprietarul insulei, create ca rezultat al schimbri cursului rului i nconjurrii terenului
riveran.
Articolul 329. Accesiunea imobiliar artificial
(1) Construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi fcute de
proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i aparin acestuia pn la proba contrar. Prin lucrri se neleg
plantarea, precum i amenajrile aduse unui teren care nu se incorporeaz n mod durabil n acesta.

364

(2) Proprietarul de teren care a efectuat construcii i alte lucrri cu materiale strine este obligat
s plteasc valoarea materialelor. Dac lucrrile au fost efectuate cu rea-credin, proprietarul este
obligat s repare i prejudiciul cauzat.
(3) n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute de un ter, proprietarul terenului are
dreptul s le in pentru sine sau s oblige terul s le ridice pe cheltuiala proprie i s repare daunele
cauzate. Dac pstreaz construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul este obligat s plteasc,
la alegere, valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea valorii terenului.
(4) n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute de un ter de bun-credin, proprietarul
de teren nu poate cere ridicarea lor i este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul
muncii sau o sum de bani echivalent creterii valorii terenului.
(5) n cazul n care construcia este ridicat n parte pe terenul constructorului i n parte pe un
teren nvecinat, proprietarul vecin poate dobndi proprietatea asupra ntregii construcii, pltind
constructorului o despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa construit se afl pe terenul su. n
acest caz, el va dobndi i un drept de superficie asupra terenului aferent pe toat durata de existen a
construciei. Despgubirea trebuie s acopere valoarea materialelor i costul muncii, precum i
contravaloarea folosinei terenului aferent.
(6) Constructorul de rea-credin nu poate pretinde la o despgubire mai mare de o treime din
suma calculat conform alin.(5) dac nu va dovedi c persoana ndreptit poart ea nsi o parte din
vinovie.
1. Accesiunea imobiliar artificial imobiliar reglementat n art.329, se ntlnete n cazurile cnd: a) se
face o construcie sau o plantaie pe un fond sau b) se adaug construcii noi unei cldiri existente. n ambele
aceste ipoteze este nevoie ca fondul sau cldirea iniial s aparin unei persoane, iar materialul construciei sau
plantaiei s aparin altei persoane. i n cazul accesiunii imobiliare urmeaz s pornim de la regula
superficecies solo cedit, conform creia accesiunea se face ntotdeauna n folosul proprietarului fondului, cu
alte cuvinte tot ce este pe teren este considerat c aparin proprietarului acestui teren. Vom vedea c acesta este
regula, de la ea putnd fi stabilite i derogri.
Alin. 1 stabilete o dubl prezumie, i anume c construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa
terenului snt prezumate a fi fcute: a) de proprietarul terenului i b) pe cheltuiala sa. Legiuitorul prevznd o
asemenea prezumie, nu a fcut altceva de ct s legifereze situaiile de cele mai dese ori ntlnite la practic.
Ori, ntradevr n majoritatea cazurilor construciile sau plantaiile fcute pe un fond sunt fcute de ctre
proprietarul fondului i pe cheltuiala sa. Chiar dac valoarea construciei sau a plantaiei ar depi cu mult
valoarea pmntului pe care sunt fcute prezumia prevzut n acest aliniat i gsete aplicaia. ns, conform
dispoziiilor alin.1, aceast prezumie se poate combate prin dovada contrarie. Ca consecin, cel ce pretinde c
a fcut el construcia sau plantaia pe un alt fond, trebuie s dovedeasc acest lucru. Credem c n acest caz se va
putea utiliza orice mijloc de prob: nscrisurile, depoziiile martorilor, etc. .
Alin. 1 se refer la construcii i lucrri. Dac termenul construcii nu ridic semne de ntrebri, apoi
referitor la lucrri legiuitorul a indicat expres ce se nelege prin acestea, atribuind la ele plantarea, precum
i amenajrile aduse unui teren care nu se incorporeaz n mod durabil n acesta. Trebuie s precizm c
textul alin. 1. se refer doar la lucrri noi, dar nu i unor mbuntiri fcute anterior. De asemenea la lucrri nu
se atribuie nici reparaiile fcute (spre exemplu nlocuirea arborilor czui).
n art. 329 legiuitorul a fcut distincie ntre dou situaii, n care are loc accesiunea imobiliar artificial, i
anume: a) proprietarul fondului face el nsui construcii sau plantaii utiliznd materiale strine (alin. 2) i b)
proprietarul materialelor face construcii sau plantaii pe terenul ce nu-i aparine (alin. 3 i 4). n ambele aceste
cazuri legiuitorul mai face distincie dac cel ce a efectua lucrrile sau plantaiile este de bun sau rea credin.
2. n alin. 2 este reglementat situaia n care proprietarul fondului a efectuat construcii sau alte lucrri cu
materiale ce nu-i aparin. Conform dispoziiilor art. 329 alin. 2, proprietarul terenului care a fcut asemenea
construcii sau lucrri cu materiale strine devine prin accesiune proprietarul lucrrilor pe cere lea fcut cu acele
materiale strine. Proprietarul materialelor n acest caz nu le va putea revendica, chiar dac lucrrile au fost
efectuate cu rea credin. n schimb proprietarul terenului va fi obligat s plteasc o despgubire
proprietarului materialelor egal cu valoarea acestora. Dac proprietarul terenului este de rea-credin, apoi el va
mai fi obligat s repare i prejudiciul cauzat proprietarului materialelor. Deci, pornind de la prevederile art. 329
alin. 1, trebuie s spunem c proprietarul terenului va dobndi proprietatea construciilor sau lucrrilor,
indiferent de faptul dac era de bun sau rea - credin, adic indiferent de faptul dac tia sau nu tia c
materialele sunt strine.
3. A doua situaie referitoare la accesiunea imobiliar artificial este, dup cu am spus, efectuarea
lucrrilor cu materiale proprii ns pe un teren strin. Trebuie s presupunem c pentru existena unei asemenea
situaii este nevoie ca constructorul s fie posesorul terenului, doar ntr-un asemenea caz el va putea construi. n
principiu, i n acest caz va fi aplicabil regula general conform creia proprietarul fondului devine prin
accesiune proprietarul construciilor i lucrrilor fcute de o ter persoan. Persana ter, care a construit cu

365

materialele sale nu devine proprietar al construciilor i lucrrilor, el putnd n unele cazuri s pretind o
despgubire de la proprietarul terenului. Spunem n unele cazuri fiindc legiuitorul a fcut distincie ntre
constructorul de bun - credin i constructorul de rea credin. n alin. 3 se vorbete despre constructorul de
rea credin care a fcut lucrri pe ternul strin. Este considerat constructor de rea-credin persoana care tia
ori trebuia s tie c nu este n drept s fac construcii i lucrri pe terenul strin. n acest caz proprietarul
fondului, poate la alegere: a) s pstreze construcia, ori b) s cear ridicarea construciei. Dac pstreaz
construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul este obligat s plteasc, la alegere, valoarea
materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea valorii terenului. Proprietarul terenului este n
drept s aleag ce sum s fie achitat terului (constructorului) fie o sum echivalent cu valoarea materialelor
i costul muncii, fie o sum echivalent cu creterea valorii terenului. Este de presupus c proprietarul terenului
desigur va alege suma mai mic, dar nu este exclus i inversul. Dac proprietarul fondului nu va reine pentru
sine construciile i lucrrile efectuate de tera persoan, atunci constructorul este obligat s ridice construcia
sau lucrrile pe cheltuiala sa. n caz c demolarea construciei va cauza careva daune apoi acestea vor fi reparate
de ctre constructorul de rea credin. Daune pot fi cauzate fie terenului fie proprietarului. Ridicarea
construciilor i lucrrilor va deveni chiar un drept al constructorului n cazul n care proprietarul le va pstra dar
va refuza s plteasc constructorului valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu
creterea valorii terenului.
4. Comparativ cu constructorul de rea-credin, situaia constructorului de bun-credin este mai
favorabil, el neputnd fi obligat s ridice construciile i lucrrile efectuate pe terenul strin. Aceasta este unica
diferen ntre constructorul de rea-credin i cel de bun-credin. i n acest caz proprietarul terenului este
obligat s achite constructorului o despgubire ce echivaleaz cu valoarea materialelor i costul muncii ori o
sum de bani egal cu creterea valorii terenului. Dup cum putem observa att n cazul constructorului de reacredin, ct i n cazul constructorului de bun credin suma despgubirii ce urmeaz s fie pltit de
proprietarul ternului este aceiai. Dup cum am spus i n cazul constructorului de rea-credin, proprietarul
terenului va alege totdeauna suma cea mai mic dintre cele dou sume ntre care poate s opteze.
Opiunea lsat proprietarului relativ la despgubirea pe cere trebuie s o plteasc constructorului, opiune
expres indicat n art. 329 alin. 3 i 4, i gsete argumentarea n unul din principiile fundamentale ale
dreptului civil nimeni nu se poate mbogi pe nedrept n paguba altuia. Totui, pornind de la faptul c
proprietarul ternului va alege suma cea mai mic, nu trebuie s credem c acest principiu se va nclca. Ori,
cnd proprietarul terenului va plti valoarea materialelor plus costul muncii, fiindc acestea sunt inferioare
creterii valorii terenului, este adevrat c proprietarul se mbogete, ns nu pe nedrept, deoarece
constructorul nu sufer nici o pagub, lui fiindu-i restituite toate cheltuielile suportate la efectuarea construciei.
Ca consecin n acest caz ne vom afla n situaia n care constructorul se va mbogi, dar fr a prejudicia pe
cineva, ceea ce nu contravine principiului invocat de noi puin mai sus. La fel nu va fi violat acest principiu nici
atunci cnd proprietarul va plti constructorului o sum egal cu creterea valorii terenului, fiindc, dei
constructorul va suferi o pagub (nu va primi integral cheltuielile suportate la construcie), totui proprietarul
terenului nu se mbogi cu nimic, deoarece el va plti constructorului tocmai o sum egal cu mbogirea sa.
Deci, i n acest ultim caz, vom fi n prezena unei pagube a unuia, ns fr o mbogire nedreapt a altuia.
Cum va fi aprat constructorul de bun-credin dac proprietarul terenului va refuza s achite despgubirea
corespunztoare ? n acest, caz conform prevederilor art. 637 i 638 constructorul va avea asupra construciei un
drept de retenie. La fel constructorul va avea dreptul s nainteze o aciune prin care s cear suma
corespunztoare. Desigur constructorul de bun-credin va putea ridica construciile pe cheltuiala doar dac va
dori acest lucru.
5. Art. 329 alin. 5 se refer la o situaie special, i anume la aceea cnd construcia este fcut pe dou
trenuri avnd proprietari diferii. Dac alin. precedente se refereau n egal msur att la construcii ct i la
alte lucrri, apoi alin. 5 se refer doar la construcii. Dup cum putem observa aceast norm instituie i o
excepie de la regula consfinit n alin. 1 al articolului de fa. Astfel, dac construcia este ridicat n parte pe
terenul constructorului i n parte pe un teren nvecinat, proprietarul vecin poate dobndi proprietatea asupra
ntregii construcii, pltind constructorului o despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa construit se
afl pe terenul su. Dac mai mult de din construcie se afl pe terenul constructorului apoi vor fi aplicabile
regulile din alin. 3 i 3 din acest articol. n plus, dac constructorul va fi de bun credin, cldirea se va afla
n proprietatea comun pe cote-pri a titularilor dreptului de proprietate asupra terenurilor. Deci, dac
constructorul (el fiind i proprietarul terenului) va construi o construcie att pe terenul su ct i pe ternul
vecinului i mai mult de din construcie se va afla pe terenul vecinului, el nu va deveni proprietar asupra prii
din construcie aflat pe terenul su. Acest lucru se va ntmpla doar dac vecinul va dori s apeleze la alin. 5,
adic doar atunci cnd vecinul va dori s devin proprietarul ntregii construcii. Dac vecinul va dori s devin
proprietarul ntregii construcii, el va dobndi un drept de superficie asupra terenului aferent pe toat durata de
existen a construciei, dar va fi obligat s plteasc constructorului o despgubire. Despgubirea va include n
sine att cheltuielile suportate de constructor (acestea fiind valoarea materialelor plus costul munci) ct i

366

contravaloarea folosinei terenului aferent. O asemenea despgubire o va putea pretinde doar constructorul de
bun-credin.
6. n ceea ce privete constructorul de rea-credin, el va putea pretinde doar 1/3 din despgubire (valoarea
materialelor i ostul muncii plus contravaloarea folosinei terenului aferent.). Constructorul de rea-credin va
putea pretinde o despgubire mai mare, dac va dovedi c proprietarul ternului vecin este vinovat (spre exemplu
proprietarul terenului pe care se construete intenionat tolereaz construirea construciei pn la final n loc s-
cear ncetarea efecturii lucrrilor .)
Articolul 330. Accesiunea mobiliar
(1) n cazul n care se unesc dou bunuri mobile avnd proprietari diferii, fiecare dintre acetia
poate pretinde separarea bunurilor dac cellalt proprietar nu ar suferi astfel un prejudiciu.
(2) Dac dou bunuri care aparin diferiilor proprietari s-au unit nct nu se mai pot separa fr a
fi deteriorate sau fr munc sau cheltuieli excesive, noul bun aparine proprietarului care a contribuit
cel mai mult la constituirea bunului, prin munc sau prin valoarea bunului iniial, fiind obligat s
plteasc celuilalt proprietar preul bunului unit cu bunul principal.
(3) n cazul n care bunul accesoriu este mai de pre dect bunul principal i s-a unit cu acesta fr
tirea proprietarului, ultimul poate cere desprirea i restituirea bunului accesoriu unit, chiar dac din
separare ar rezulta vtmarea bunului principal.
(4) Dac contractul nu prevede altfel, dreptul de proprietate asupra bunului rezultat din
prelucrarea materiei aparine proprietarului ei, care este obligat s plteasc valoarea manoperei. Se
consider de asemenea prelucrare scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o alt
transformare a suprafeei.
(5) Persoana de bun-credin care a transformat prin manoper materia ce nu i aparine
dobndete dreptul de proprietate asupra bunului rezultat dac valoarea manoperei este superioar
valorii materiei, pltind proprietarului preul materiei.
(6) Cel care trebuie s restituie bunul rezultat din prelucrarea materiei este n drept s-l rein pn
va primi de la proprietarul noului bun suma datorat.
(7) n cazul n care un bun s-a format prin amestecarea mai multor materii (confuziunea) ce
aparin diferiilor proprietari i nici una nu poate fi considerat ca materie principal, proprietarul care
nu a tiut despre confuziune poate cere separarea materiilor dac este posibil. Dac materiile amestecate
nu pot fi separate fr pagub, bunul format aparine proprietarilor materiilor proporional cantitii,
calitii i valorii materiei fiecruia.
(8) n cazul n care materia unui proprietar de bun-credin depete cealalt materie prin
valoare i cantitate, acesta poate cere bunul creat prin amestecare, pltind celuilalt proprietar preul
materiei sau nlocuirea materiei cu materie de aceeai natur, cantitate, greutate, mrime i calitate sau
plata contravalorii ei.
1. i n cazul accesiunii mobiliare regula general este: proprietarul lucrului principal devine prin accesiune
proprietarul noului bun format prin ncorporarea la lucrul principal al unui alt lucru mai puin important. n art.
330 sunt reglementate trei cazuri de accesiune mobiliar: adjunciunea (alin. 1-3), specificaiunea (alin. 4-6) i
confuziunea (art. 7-8).
Adjunciunea const n unirea a dou bunuri, care cu toate c formeaz un singur tot, totui pot fi desprite
n aa fel ca dup aceasta s fie posibil o utilizare normal a lor. Esena reglementrii din alin. 1 const n faptul
c dac sau unit dou bunuri avnd proprietari diferii, acestea pot fi separate cu condiia ca separarea s nu
prejudicieze bunul.
2. Dac bunurile, care au format un ntreg, nu pot fi separate va fi aplicat regula din alin. 2. Legiuitorul n
acest caz a stabilit dou situaii: fie c separarea este imposibil pe motivul c se va deteriora bunul, fie c
separarea va necesita cheltuieli excesive. n ambele aceste cazuri noul bun va aparine proprietarului care a
contribuit cel mai mult la constituirea bunului, prin munc sau prin valoarea bunului iniial. Tot odat, cel ce
dobndete dreptul de proprietate asupra noului bun, la rndul su, este obligat s- achite preul bunului unit cu
bunul principal. Deci, dup regula general proprietarul bunului mai puin important nu va putea cere separarea
bunului din bunul nou format, ci va putea pretinde doar preul bunului.
3. Este totui posibil ca proprietarul bunului accesoriu s cear separarea bunului su din bunul principal
chiar dac ca rezultat al separrii va suferi bunul principal. O asemenea separare va fi posibil doar n cazul n
care unirea bunului accesoriu la bunul principal a fost fcut fr tirea proprietarului bunului accesoriu. Este de
presupus c proprietarul bunului accesoriu va putea cere separarea doar dac aceasta nu va afecta i bunul
accesoriu. n caz contrar vor fi aplicabile regulile din alin. 2.

367

4. Alin. 4 cuprinde reglementri referitoare la dobndirea dreptului de proprietate n rezultatul specificaiunii

caz n care o persoan face un obiect nou cu materia strin. Spre exemplu un pictor picteaz un portret
utiliznd pnza i vopselele altuia. n cazul specificaiunii nu se unesc dou bunuri materiale corporale (aa
cum este la adjuciune), ci se unete un bun corporal (materia) cu nul abstract (munca pictorului n exemplul
nostru). Din coninutul n alin. 4, am putea deduce c bunul principal este materia i manopera este bunul
accesoriu. Regula n cazul specicaiunii este c dreptul de proprietate asupra bunului rezultat din prelucrarea
materiei aparine proprietarului ei. Aceast regul, stipulat expres n alin. 4, are un caracter dispozitiv, prile
(adic proprietarul materiei i cel ce efectueaz manopera) pot stabili contrariul (spre exemplu noul bun va
aparine lucrtorului, acesta fiind obligat s plteasc valoarea materialului) Proprietarul materialului, conform
regulii generale, este obligat s plteasc valoarea manoperei. Prin prelucrare urmeaz s nelegem de
asemenea scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o alt transformare a suprafeei.
5. Prin excepie de la regula general stipulat n alin. 4, este posibil ca lucrtorul s devin proprietarul
noului bunul, chiar n lipsa unei nelegeri cu proprietarul materiei. Pentru aceasta este necesar ca lucrtorul s
fie de bun credin, pe de o parte, i valoarea manoperei s fie superioar valorii materiei (spre exemplu un
pictor renumit picteaz un tablou pe o pnz ce nu-i aparine). Trebuie s considerm c n acest caz munca este
un bun principal iar materia un bun accesoriu, respectiv lucrtorul va avea obligaia de al despgubi pe
proprietarul materiei achitndu-i valoarea. Deci, pentru a putea fi aplicabil art.330 alin 5 sunt necesare a fi
ntrunite dou condiii: 1) persoana care a transformat prin manoper materia ce nu-i aparine (lucrtorul)
trebuie s fie de bun credin; i 2) valoarea manoperei trebuie s fie superioar valorii materiei.
6. Dup caz, fie proprietarul materiei fie lucrtorul vor avea un drept de retenie, adic vor fi n drept s
rein bunul pn la achitarea sumei datorate de cel ce dobndete dreptul de proprietate asupra bunului aprut
n rezultatul specificaiunii (a se vedea n acest sens i comentariu la art. 637).
7. Este posibil ca un bun s se formeze prin amestecul a dou materii ce aparin la doi proprietari diferii. O
asemenea situaie poart denumirea de confuziune i este reglementat n alin. 7. Din coninutul alin. 7 pot fi
desprinse trei situaii: 1) au fost amestecate mai multe materii formnd un nou bun ns una din materii poate fi
considerat principal; 2) nici una din materii nu poate fi considerat principal dar este posibil separarea
materiilor; 3) materialele amestecate nu pot fi separate fr pagub. Vom examina pe rnd toate aceste trei
situaii.
Dac una din materii poate fi considerat ca principal i alta ca accesorie (acest lucru poate fi stabilit pe
diferite criterii valoarea fiecruia; cantitatea; calitatea; etc..) apoi noul obiect va putea aparine proprietarului
materiei principale, respectndu-se prevederile art. 330 alin. 8.
Dac nici una din materii nu poate fi considerat principal dar este posibil separarea materiilor, atunci
proprietarul materiei care nu a tiut despre confuziune poate cere separarea materiilor.
i n sfrit dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub, bunul format aparine proprietarilor
materiilor proporional cantitii, calitii i valorii materiei fiecruia.
8. Dup cum am afirmat puin mai sus dac va fi posibil ca o materie s fie considerat ca principal,
apoi proprietarul materiei principale (materia acestuia depete cealalt materie prin cantitate ori valoare)
poate pretinde ca bunul creat prin amestec s-i fie transmis n proprietate. Pentru a putea cere acest lucru
proprietarul materiei principale trebuie s fie de bun-credin. La rndul su proprietarul materiei principale va
fi obligat s plteasc celuilalt proprietar preul materiei sau nlocuirea materiei cu materie de aceeai natur,
cantitate, greutate, mrime i calitate sau plata contravalorii ei.
Articolul 331. Dreptul dobnditorului de bun-credin asupra mobilelor
(1) Nu Dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n
cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. exist bun-credin cnd dobnditorul tia
sau trebuia s tie c cel de la care a dobndit bunul nu era proprietarul lui. Buna-credin trebuie s
subziste pn n momentul intrrii posesiune inclusiv.
(2) Dobnditorul de bun-credin nu dobndete dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile n
cazul n care bunul este furat, pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului contrar voinei
lui sau dobnditorul l-a obinut cu titlu gratuit. Aceast regul nu se aplic n cazul dobndirii banilor, a
titlurilor de valoare la purttor sau a bunurilor nstrinate la licitaie.
1. Art. 331 urmrete scopul aprrii intereselor dobnditorilor de bun credin. Norma dat va fi
aplicabil doar n cazurile n care dobnditorul este de bun-credin, respectiv nu va fi aplicabil cazurilor n
care dobnditorul este de rea-credin. La fel norma dat este aplicabil doar bunurilor mobile. Regula general
din acest articol este: dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i
n cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. Spre exemplu, dobnditorul a procurat un bun
de la arendator, acesta nefiind n drept s nstrineze bunul arendat. Dobnditorul va deveni proprietar al

368

bunului vndut de arenda doar dac nu va ti i nici nu putea s tie c arendaul nu este proprietarul bunului i
deci nu este n drept s- nstrineze bunul. Buna - credin a dobnditorului se presupune, contrariul urmeaz s
fie dovedit de cel ce l invoc. Buna sau reaua credin a dobnditorului se va determina n dependen de
faptul dac tia ori nu tia, trebuia s tie sau nu trebuia s tie, c cel ce nstrineaz bunul nu este proprietarul
acestuia. Reaua credin nu poate fi acoperit nici printr-un act. Spre exemplu, reaua credin nu va putea fi
acoperit prin faptul c dobnditorul a dobndit bunul de la licitaie organizat de instana judectoreasc ntru
executarea unei hotrri judectoreti, dac dobnditorul tia c cel nstrineaz bunul nu este proprietarul
bunului (la licitaie adevratul proprietar a comunicat dobnditorului c bunul este al su). Important este ca
buna-credin trebuie s subziste pn la momentul ntrrii n posesie.
2. Dac regula este c dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil
i n cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui, apoi excepiea de la aceast regul este
prevzut n alin. 2 conform creia dobnditorul de bun-credin nu dobndete dreptul de proprietate asupra
bunurilor mobile n cazul n care bunul este furat, pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului
contrar voinei lui sau dobnditorul l-a obinut cu titlu gratuit. Deci dobnditorul de bun-credin nu va
dobndi dreptul de proprietate asupra bunului mobil dac bunul a ieit din posesia proprietarului contrar voinei
sale (furt, pierdere, alt mod). La fel, el, nu va deveni proprietar al bunului mobil dac la dobndit cu titlu gratuit.
Totui dobnditorul de bun-credin va dobndi dreptul de proprietate asupra banilor, titlurilor da valoare la
purttor i asupra bunurilor dobndite la licitaie chiar dac aceste bunuri au ieit din posesia proprietarului
contrar voinei sale. Banii i titlurile de valoare la purttor nu vor putea fi revendicate de la posesorul de bun credin nici ntr-un caz, ceea ce nseamn c dobnditorul de bun-credin n toate cazurile (avem n vedere
acele cazuri cnd cel ce nstrineaz nu este proprietarul acestor bunuri) va deveni proprietar al banilor i al
titlurilor de valoare la purttor.
Articolul 332. Uzucapiunea imobiliara
(1) Dac o persoan, fr s fi dobndit dreptul de proprietate, a posedat cu bun-credin sub
nume de proprietar un bun imobil pe parcursul a 15 ani, aceasta devine proprietarul bunului respectiv.
(2) Dac un bun imobil i drepturile asupra lui snt supuse nregistrrii de stat, dreptul de
proprietate se dobndete n temeiul alin.(1) din momentul nregistrrii.
1. Uzucapiunea este un mod nou de dobndire a dreptului de proprietate, esena cruia const n faptul c o
persoan poate deveni proprietar al bunului dac l posed pe o perioad expres stabilit de lege, n condiiile
stipulate de lege. Referitor la termen acesta difer n dependen de faptul dac bunul este mobil sau imobil. n
schimb alte condiii necesare uzucapiunii sunt identice la toate bunurile, ele fiind prevzute expres n art. 335.
Art. 332 se refer la uzucapiunea imobilelor. Pentru ca imobilele s fie dobndite prin uzucapiune este
necesar ca cel ce posed bunul s- fie de bun - credin i s posede bunul imobil timp de 15 ani. Buna-credin
presupune c posesorul s nu tie i nici s nu poate ti c posesia sa este ilegal (a se vedea i com. la art. 307) .
Acest termen ncepe s curg din momentul n care posesia ntrunete toate condiiile necesare uzucapiunii,
acestea dup cum am spus mai sus, sunt indicate n art. 335. Coninutul art. 332 alin 1 permite a face concluzia
c vor putea fi dobndite prin uzucapiune doar bunurile imobile nenregistrate n registrul bunurilor imobile.
Spunem acest lucru, fiindc o dat ce bunul este nregistrat n registrul bunurilor imobile se prezum c toi au
cunotin de acest fapt, i ca rezultat cel ce va poseda un bun imobil nregistrat n registrul bunurilor imobile nu
va putea dobndi dreptul de proprietate asupra acestui bun, fiindc el va considerat c este de rea-credin. n
aa fel, ntr-o asemenea redacie art. 332 va avea puin aplicaie la practic, ori n majoritatea cazurilor bunurile
imobile se nregistreaz n registrul bunurilor imobile. n art. 332 nimic nu se vorbete despre faptul cum se va
nregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil n cazul n care vor fi ntrunite condiiile necesare
uzucapiunii. Considerm c cel care timp de 15 ani a posedat sub nume de proprietar un bun imobil care nu este
nregistrat n registrul bunurilor imobile, va putea dobndi dreptul de proprietate asupra acestui imobil n baza
unei cereri adresate instanei judectoreti. n aa fel vor fi nlturate posibilele litigii ce vor putea aprea ca
rezultat al dobndirii dreptului de proprietate n urma uzucapiunii.
2. n conformitate cu prevederile art. 290 dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor
imobile, grevrile acestor drepturi, apariia, modificarea i ncetarea lor snt supuse nregistrrii de stat. Art.332
alin. 2 n principiu spune acela lucru. Pornind de la faptul c dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile tot
timpul trebuie nregistrat n registrul bunurilor imobile, i n cazul uzucapiunii dreptul de proprietate urmeaz a
fi nregistrat n registrul bunurilor imobile.
Articolul 333. Uzucapiunea mobilelor

369

Persoana care posed cu bun-credin timp de 5 ani un bun mobil al altuia, comportndu-se ca un
proprietar, dobndete dreptul de proprietate asupra acestui bun.
1. Referitor la bunurile imobile termenul necesar uzucapiunii este de 5 ani. i n cazul bunurilor
mobile posesorul pentru a putea uzurpa trebuie s fie de bun-credin. Dei aceast regul se pare extrem de
simpl, totui este necesar de a o corela cu cea din art. 331. Astfel, dup cum am putut observa, n art. 331 se
indic c dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul n
care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. ntrebarea, n acest sens, ar fi, care norm urmeaz s fie
aplicat, spre exemplu n cazul cnd o persoan a procurat un bun de la o persoan care nu avea dreptul s-l
nstrineze, adic nu era proprietarul bunului ? Este oare necesar ca ntr-o asemenea situaie dobnditorul s
posede bunul pe parcursul a 5 ani de zile pentru a putea dobndi dreptul de proprietate, ori va putea apela la art.
331 i ca rezultat va deveni proprietar al bunului din momentul primirii bunului n posesie ? Pentru a rspunde
la aceast ntrebare urmeaz s apelm i la coninutul art. 307 alin. 1. Respectiv, pornind de la coninutul art.
307 alin. 1, conchidem c regula din art. 331 va fi aplicabil ori de cte ori dobnditorul va deveni posesor al
bunului mobil n baza unui act juridic (vnzare-cumprare; donaie, motenire testamentar, schimb etc.). n
schimb n cazurile n care posesorul se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente,
necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale, vom apela la termenul de 5 ani prevzut de art. 333,
i deci ntr-o asemenea situaie posesorul unui bun mobil va deveni proprietarul acestui bun dup expirarea
termenului necesar uzucaiunii.
Articolul 334. Unirea posesiunilor
Pentru a invoca uzucapiunea, posesorul actual poate s uneasc propria posesiune cu cea a
autorului su.
1. n literatura de specialitate unirea posesiilor mai poart denumirea de jonciunea posesiilor. Jonciunea
posesiilor const n adugirea la termenul posesiei actuale a posesorului, a termenului de posesie a autorului su,
adic a autorului anterior. Spre exemplu, o persoan a posedat un bun imobil zece, nenregistrat n registrul
bunurilor imobile zece ani, dup care au prelungit s posede acest bun motenitorii posesorului. Conform
dispoziiilor art. 334 motenitorii posesorului (n exemplu nostru), vor putea uni posesia predecesorului lor cu a
lor pentru a putea uzurpa bunul imobil. n exemplu de mai sus motenitorii vor putea deveni proprietar dup ce
vor poseda bunul pe parcursul a 5 ani de zile, adic la posesia anterioar (10 ani) se mai adaug 5 ani necesari
mplinirii termenului de uzucapiune prevzut de art. 332 alin. 1.
Regula stipulat n art. 334 referitoare la jonciune posesiilor, poart un caracter dispozitiv, lsnd
posesorului actual posibilitatea de a se prevala de posesiunea predecesorului su. Dup cum am vzut pentru ca
posesia s duc la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului posedat este necesar ca posesorul s fie de
bun-credin (art. 332 i 333). Dei n art. 335 nu este expres indicat acest lucru trebuie s spunem c
posesorul actual va putea uni posesia sa cu cea a predecesorului (adic se va putea prevala de posesia acestuia)
su, doar n cazul n care autorul posesiei (predecesorul) a posedat bunul cu bun-credin. Posesia de reacredin, conform codului civil, nici ntr-un caz unu va duce la dobndirea dreptului de proprietate.
Pentru ca unirea posesiilor s, poat avea loc este necesar ca posesorul posterior s fie un succesor al
primului posesor, adic s dein posesia de la autorul su pe baza unui raport juridic. Aceasta ar nsemna c nu
va fi posibil jonciunea posesiei atunci cnd posesorul actual a uzurpat bunul de la posesorul anterior, fr nici
un titlu i fr nici un drept. O asemenea concluzie se bazeaz pe faptul c ntre aceti doi posesori nu exist nici
o legtur juridic care ar face posibil unirea posesiilor. Dac nu va exista o asemenea legtur noul posesor va
trebui s nceap o nou posesie.
Este de presupus, c regula din art. 335 de cele mai dese ori va fi aplicabil uzucapiunii imobilelor, fiindc n
cazul bunurilor mobile posesorul, n cazurile corespunztoare, va avea posibilitatea s apeleze la regula din art.
331care dispune c dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n
cazul n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui.
Articolul 335. Posesiunea necesara uzucapiunii
(1) Cu excepia cazurilor expres prevzute de lege, nu poate produce efecte juridice dect
posesiunea util. Pn la proba contrar, posesiunea este prezumat a fi util.
(2) Nu este util posesiunea discontinu, tulburat, clandestin sau precar.
(3) Posesiunea este discontinu att timp ct posesorul o exercit cu intermitene anormale n raport
cu natura bunului.

370

(4) Posesiunea este tulburat atta timp ct este dobndit sau conservat prin acte de violen,
fizic sau moral, care nu snt provocate de o alt persoan.
(5) Posesiunea este clandestin dac se exercit astfel nct nu poate fi cunoscut.
(6) Posesiunea este precar cnd nu se exercit sub nume de proprietar.
(7) Discontinuitatea poate fi opus posesorului de ctre orice persoan interesat.
(8) Numai persoana fa de care posesiunea este tulburat sau clandestin poate invoca aceste vicii.
(9) Posesiunea viciat devine util ndat ce viciul nceteaz.
1. n articolul de fa sunt numrate condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc posesia pentru a putea
produce efecte juridice, n particular condiiile necesare uzucapiunii. Regula general, n acest sens, este c va
produce efecte juridice doar posesia util. Posesia va fi util dac va fi continu, netulburat, public i
neprecar. Se prezum c posesia este util, pn la proba contrar. Contrariul urmeaz s fie dovedit de cel ce
l invoc.
2. Viciile posesiei sunt contrariul calitilor acesteia i expres sunt numrate n alin. 2 din articolul comentat.
Astfel, posesia este viciat dac este discontinu, tulburat, clandestin i precar.
3. Discontinuitatea posesiei ca viciu al acesteia este contrariu calitii ca posesia s fie continu. Posesia
trebuie s fie continu, adic posesorul trebuie s exercite acte de stpnire asupra bunului cu o frecven
normal potrivit naturii bunului. Posesia nu trebuie s fie exercitat cu intervale prea mari, adic actele de
posesie trebuie s fie fcute la intervale normale i ntr-o succesiune regulat. n caz contrar se va considera c
posesie este discontinu. n alin. 3 expres este indicat c posesiunea este discontinu att timp ct posesorul o
exercit cu intermitene anormale n raport cu natura bunului. Bineneles c continuitatea posesiei va depinde
de natura bunului, fiind posibile cazuri cnd nu va nu va fi necesar o interaciune permanent cu bunul. Spre
exemplu, posesia nu va fi discontinu, n cazul cnd o persoana va poseda o pune, care, n principiu, poate fi
exploatat nu pe tot parcursul anului ci numai sezonier. Deci, actele de posesie trebuie s fie fcute la intervale
normale n raport cu natura bunului, cu alte cuvinte s fie exercitate n momentele n care le-ar exercita n mod
normal adevratul proprietar al bunului.
Continuitatea se prezum pn la proba contrar. Cnd posesorul dovedete c a posedat la un moment dat
anterior i mai posed n prezent, se prezum c a posedat n mod continuu n intervalul dintre aceste dou
momente. Acest lucru este expres prevzut n art. 306.
4. O alt condiie necesar posesiei pentru ca bunul s fie uzurpat este ca posesia s fie netulburat, adic s
fie panic. Dac posesia este tulburat ea nu poate duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului
posedat. Alin. 4 dispune c posesiunea este tulburat atta timp ct este dobndit sau conservat prin acte de
violen, fizic sau moral, care nu snt provocate de o alt persoan. Dup cum putea observa coninutul
acestei norme este greu de neles. ntr-adevr, ce nseamn ca posesia este tulburat atunci cnd
este
dobndit sau conservat prin acte de violen, fizic sau moral, care nu snt provocate de o alt persoan ?
Trebuie s nelegem c posesia va fi viciat atunci cnd este dobndit sau conservat prin acte de violen ale
posesorului. Acest viciu al posesiei (adic violena) poate exista att la momentul dobndiri posesiei ct i n
timpul exercitrii acesteia. Spunem acest lucru, fiindc n art. 335 alin. 4 se indic c posesia este tulburat
atunci cnd este dobndit sau conservat prin acte de violen. Ce nseamn c posesia s fi dobndit prin
acte de violen credem c este clar pentru toi. Dar, ce nseamn ca posesia s fie conservat prin acte de
violen ? Dispunnd n aa fel, legiuitorul a considerat c posesorul nu-i va putea face singur dreptate atunci
cnd va fi deposedat de bun, respectiv nu va avea dreptul de a recurge la acte de violen pentru ai rentoarce
posesia asupra bunului, adic a conserva posesia, ci va putea recurge la aciunile posesorii pentru a obine
ncetarea tulburrii.
5. Pentru ca posesia s fie util la fel este necesar ca ea s fie public, adic s nu fie clandestin. Lin. 5 din
norma comentat arat c posesiunea este clandestin dac se exercit astfel nct nu poate fi cunoscut. Deci,
posesorul trebuie s exercite actele de posesia ca proprietarul, adic public fr a cuta s la ascund. Cnd
posesorul caut s ascund actele sale, este natural s presupunem c posesia lui este clandestin. Reieind din
faptul c bunurile imobile prin natura lor nu pot fi susceptibile de acte de posesie clandestin, adic ascunse,
urmeaz s facem concluzia c clandestinitatea posesiei va fi aplicabil proprietii mobilelor.
6. Alin. 6 cere ca posesia s fie exercitat sub nume de proprietar, adic s nu fie precar. Posesia este
precar atunci cnd posesorul posed pentru altul i nu pentru el nsui. Sunt considerai detentori precari aa
posesori ca locatarii, depozitarii, uzufructuarii .... . Toate aceste persoane dein bunul n baza unui titlu, i sunt
obligate la expirarea termenului actului, n baza cruia dein bunul, s-l restituie proprietarului. Deci, un detentor
precar nu poate uzucapa bunul care l deine n baza unui act juridic.
7. Discontinuitatea este un viciu absolut, n sensul c poate fi invocat mpotriva posesorului de ctre orice
persoan care are un interes s conteste posesia. Un asemenea caracter al discotinuitii este expres prevzut n
alin 7.
8. Spre deosebire de clandestinitate, posesia tulburat i posesia clandestin sunt considerate vicii relative.
Spre exemplu, n cazul posesiei tulburate, acest viciu al posesiei va putea fi invocat doar de cel care a fost

371

deposedat de bun prin violen i nu va putea fi invocat de late persoane. Cu alte cuvinte doar victima violenei
poate invoca acest viciu al posesiei, respectiv pentru toate celelalte persoane, posesia nu este viciat, i ele nu
pot invoca mpotriva posesorului violena care nu a fost ndreptat mpotriva lor. Astfel, dup cum se explic n
surse de specialitate, cu care suntem solidare, cnd posesorul actual, pentru a se pune n posesia, a ntrebuinat
violena mpotriva unui posesor anterior, care nu era nici acesta adevratul proprietar, numai primul posesor
poate opune viciul de violen posesorului actual, fiindc doar el a fost victima violenei. Violena poate fi att
fizic ct i moral (art. 335 ali.4).
La fel ca i violena, dup cum am spus, i clandestinitatea este un viciu relativ. Aceasta nseamn c posesia
clandestin nu se consider viciat dect fa de persoana creia posesorul ia ascuns posesia sa. Persoanele, fa
de care posesia a fost exercitat n mod public, nu pot invoca acest viciu de posesie.
Articolul 336. ntreruperea termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii
(1) Cursul termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii (prescripia achizitiv) nu poate
ncepe, iar dac a nceput nu poate continua, n perioada n care este suspendat curgerea termenului de
prescripie extinctiv a aciunii de revendicare.
(2) Cursul termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii se ntrerupe dac a fost naintat o
aciune de revendicare fa de persoana care posed sub nume de proprietar sau fa de posesorul
mijlocit. n acest caz, cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de persoana care a naintat aciunea.
(3) n cazul n care cursul prescripiei extinctive a fost ntrerupt, timpul scurs pn la ntrerupere
nu se calculeaz. Dup ntrerupere poate s nceap un nou termen.
1. Dreptul de proprietate asupra bunurilor se va dobndi prin uzucapiune, doar dac posesorul va
poseda bunul ntr-un interval de timp stipulat de lege: 15 ani pentru bunurile imobile i 5 ani pentru
bunurile mobile. Dac nuntrul acestui termen survine o mprejurare, prevzut expres i exaustiv n art.
336, atunci termenul necesar pentru invocarea uzucapiunii se ntrerupe.
Din coninutul art. 336 se desprind dou temeiuri de ntrerupere a termenului de prescripie
achizitiv: a) temeiurile ce duc la suspendarea termenului de prescripie extinctiv; i b) naintarea unei
aciuni de revendicare a bunului de la posesor. Pentru ca ambele aceste temeiuri s aib efect de
ntrerupere a termenului de prescripie achizitive este necesar ca ele s se petreac nuntrul acestui
termen, adic nuntrul termenului de 15 ani n cazul bunurilor imobile i 5 ani n cazul bunurilor
mobile.
n alin. 1 expres nu sunt numite cazurile de ntrerupere, ci se face trimitere la cazurile de suspendare a
curgerii termenului de prescripie extinctiv. Cazurile de suspendare a termenului de prescripie
extinctiv sunt numrate n art. 274. De asemenea urmeaz s avem n vedere i temeiurile de
suspendare a termenului de prescripie prevzute n art. 275 i 276. Deci, termenul necesar pentru
invocarea uzucapiunii se va ntrerupe dac:
- naintarea aciunii este imposibil din motive de for major;
- executarea obligaiilor este amnat;
- creditorul sau debitorul face parte din rndul forelor armate puse pe picior de rzboi;
- creditorul este incapabil sau este limitat n capacitatea de exerciiu i nu are un reprezentant
legal;
- este suspendat actul normativ care reglementeaz raportul juridic litigios;
- activitatea autoritilor judectoreti de a cror competen ine soluionarea litigiului dintre pri
este suspendat;
- sunt ntrunite condiiile stipulate n art. 275 i 276.
2. Cnd un ter cheam pe posesor n judecat, naintnd o aciune de revendicare, prescripia
posesorului se afl ntrerupt prin efectul naintrii cererii n judecat. Acest temei de ntrerupere a
termenului de prescripie achizitiv este prevzut n alin. 2 al normei comentate. Dac aciunea n
revendicare este satisfcut, posesorul pierde posesia i nu mai putem vorbi de o curgere a termenului
uzucapiunii. Dac aciunea n revendicare a fost respins, posesorul va rmne n posesie i se va
considera c posesia lui este valabil. Dup cum putem observa soarta prescripiei i efectul ntreruptiv al
cererii n judecat depind de hotrrea instanei judectoreti prin care se va admite sau se va respinge
aciunea n revendicare. Apare ntrebarea dac simpla naintare a aciunii de revendicare va avea efect de
ntrerupere a prescripiei achizitive. Rspunsul l gsim n propoziia final din alin. 2 conform creia n
cazul naintrii aciunii de revendicare, cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de persoana care a
naintat aciunea. Ce urmeaz s nelegem prin prevederea c n cazul naintrii aciunii de revendicare,
cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de persoana care a naintat aciunea ? Aceast prevedere
legal impune a face concluzia c simpla naintare a aciunii de revendicare nu va avea efect de

372

ntrerupere a termenului de prescripie n toate cazurile. naintarea aciunii n revendicare va avea efect
doar ctre cel ce nainteaz o asemenea aciune, i respectiv nu va putea afecta pe posesorul bunului. Cel
ce nainteaz aciunea n revendicare va putea apela la acest temei de ntrerupere a termenului de
prescripie achizitive doar n urmtorul caz. Spre exemplu termenul, de 5 ani, necesar uzucapiunii a
nceput s curg pe 1 ianuarie 2003 i se va sfri pe 1 ianuarie 2008. Aciunea n revendicare a fost
naintat pe 30 noiembrie 2007. Hotrrea prin care a fost satisfcut aciunea n revendicare a devenit
definitiv i irevocabil la 30 noiembrie 2008. Observm c ntre naintarea aciunii i pronunarea
hotrrei a trecut un interval de timp. Dac prescripia ar nceta s curg numai prin efectul hotrrei
care d ctig de cauz reclamantului(aa cum este n exemplul nostru), se va ntmpla c termenul
prescripiei achizitive s se mplineasc n cursul procesului, n intervalul dintre naintarea cererii i
rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, n cazul nostru termenul necesar uzucapiunii trebuia s se
mplineasc la 1 ianuarie 2008, adic n perioada n care aciunea de revendicare se examina n instanele
judectoreti. n acest caz, hotrrea nu ar mai avea nici un efect, i reclamantul ar pierde bunul numai
din cauza ndeplinirii termenului prescripiei achizitive n timpul examinrii litigiului, dei aciunea lui
era fondat i dei aciunea a fost naintat pn la mplinirea prescripiei. Dispoziia din art. 336 alin. 2 a
nlturat acest rezultat nedrept, i a considerat c prescripia achizitiv, n acest caz, se va considera
ntrerupt chiar din momentul naintrii aciunii de revendicare. Tot odat, dac n exemplul nostru,
aciunea va fi respins, termenul de prescripie achizitiv va fi considerat c sa mplinit la 1 ianuarie
2008, i deci naintarea cererii la 30 noiembrie nu va ntrerupe curgerea prescripiei.
3. n alin. 3 sunt prevzute consecinele ntreruperii termenului de prescripie achizitive. Principalul
efect al ntreruperii prscripiei este acela de a terge, cu caracter retroactiv termenul scurs pn atunci.
Dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie care are aceeai natur i aceleai caractere, ca i cea
ntrerupt. Dac vom fi n prezena ntreruperii prescripiei datorit naintrii aciunii de revendicare,
atunci hotrrea judectoreasc, prin care se va pronuna asupra acestei aciuni, va avea tot timpul un
caracter retroactiv, fiindc n caz c aciunea a fost respins, se consider c ea nu a existat, i ca
consecin prescripia se continu fr ntrerupere, iar n caz c aciunea a fost admis, prescripia se
consider ntrerupt din ziua naintrii aciunii. Efectele ntreruperii prescripiei achizitive poart un
caracter relativ, adic se refer doar la cel ce a naintat aciunea n revendicare i posesorul bunului i nu
se vor rsfrnge asupra altor persoane. Spre exemplu dac se va nainta ulterior ctre posesor o nou
aciune de revendicare, posesorul se va putea opune invocnd faptul c o asemenea cauz a fost deja
judecat, adic va opune puterea lucrului judecat. Pe de alt parte dac o alt persoan va nainta ctre
posesor o aciune de revendicare, posesorul nu va putea opune puterea lucrului judecat, fiindc dup cum
am afirmat efectele hotrrei prin care sa pronunat asupra aciuni de revendicare sunt relative.
S e c t i u n e a a 2-a
INCETAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 337. Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate
(1) Dreptul de proprietate nceteaz, n condiiile legii, n urma consumrii, pieirii fortuite sau
distrugerii bunului, nstrinrii lui n temeiul unui act juridic, renunrii la dreptul de proprietate,
precum i n alte cazuri prevzute de lege.
(2) Nimeni nu poate fi forat s cedeze proprietatea sa, cu excepia cazurilor cnd, conform legii, se
efectueaz:
a) urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului;
b) nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu le poate avea n proprietate;
c) rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de comportare cu acestea;
d) privatizarea proprietii de stat;
e) exproprierea pentru cauz de utilitate public;
f) rechiziia;
g) confiscarea;
h) alte aciuni prevzute de lege.
1. n acest articol legiuitorul a enumrat principalele moduri de ncetare a dreptului de proprietate, lista
acestora nefiind exaustiv. Dei , expres nu este indicat, dreptul de proprietate nceteaz i prin modurile de
dobndire reglementate n art. 320-326. Ori, orice mod de dobndire a dreptului de proprietate este pentru
dobnditor un mod de dobndire a dreptului de proprietate iar pentru cel ce nstrineaz un mod de ncetare a
dreptului de proprietate. Astfel, vnzarea cumprarea este pentru cumprtor un mod de dobndire a dreptului

373

de proprietate iar pentru vnztor un mod de ncetare a dreptului de proprietate. Convenional, toate modurile
de ncetare a dreptului de proprietate, numrate n norma comentat, pot fi clasificate n urmtoarele grupe: a)
ncetarea benevol a dreptului de proprietate; b) ncetarea dreptului de proprietate ca rezultat al unor fapte
obiective ce nu depind de voina proprietarului; i c) ncetarea dreptului de proprietate contrar voinei
proprietarului. Primele dou grupe de moduri de ncetare a dreptului de proprietare sunt prevzute n alin.1 din
norma comentat, lista lor nefiind exaustiv.
ncetarea benevol a dreptului de proprietate poate avea loc ca rezultat al consumrii bunului de ctre
proprietar, distrugerii bunului de ctre proprietar, ncheierii unui act juridic translativ de proprietate (vnzare
cumprare, donare, schimb, motenire testamentar ...), ct i n alte cazuri prevzute de lege. La fel benevol
dreptul de proprietate nceteaz i ca rezultat al renunrii la dreptul de proprietate (vezi de asemenea i
comentariul la art. 338). Urmeaz a fi considerat ca mod benevol de ncetare a dreptului de proprietate i
privatizarea proprietii de stat, mod atribuit de legiuitor la categoria celor forate i enumrat n alin.2 din
aceast norm.
ncetarea dreptului de proprietate ca rezultat al unor fapte obiective ce nu depind de voina proprietarului
poate avea loc ca rezultat al pieirii fortuite a bunului. La fel am putea atribui la acest mod de ncetare a dreptului
de proprietate i pierderea bunului, dac au fost respectate prevederile art. 324 i 325, adic a fost dobndit
dreptul de proprietate asupra bunului pierdut, ct i n cazul dobndirii dreptului de proprietate n rezultatul
uzucapiunii (a se vedea i com. la art. 332-336).
2. n alin. 2 sunt enumerate modurile de ncetare a dreptului de proprietate contrar voinei
proprietarului. O astfel de ncetare a dreptului de proprietate poate avea loc doar cu respectarea prevederilor art.
46 din Constituie conform crora 1. Dreptul de proprietate privat, precum i creanele asupra statului sunt
garantate. 2. Nimeni nu poate fi expropriat dect pentru a cauz de utilitate public, stabilit potrivit legii, cu
dreapt i prealabil despgubire. Cedarea forat a dreptului de proprietate poate avea loc doar n cazurile
prevzute de lege. Astfel de cazuri pot fi: a) urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului art.
339; b) nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu le poate avea n proprietate art. 340; c)
rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de comportare cu acestea art.341; d)
privatizarea proprietii de stat conform Legii cu privire la privatizare; e) exproprierea pentru cauz de utilitate
public n conformitate cu Legea 488/1999; f) rechiziia art.342; g) confiscarea art. 343;h) alte aciuni
prevzute de lege.
Articolul 338. Renunarea la dreptul de proprietate
(1) Proprietarul poate renuna oricnd la dreptul de proprietate printr-o declaraie n acest sens sau n alt
mod care atest cu certitudine c a renunat la bun fr intenia de a pstra dreptul de proprietate
asupra lui.
(2) Obligaiile proprietarului n legtur cu bunul la care a renunat nceteaz atunci cnd un ter
dobndete dreptul de proprietate asupra bunului.
(3) Renunarea la dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se face printr-o declaraie autentificat
notarial i nscris n registrul bunurilor imobile.
1. n acest articol este descris mecanismul renunrii la dreptul de proprietate. Renunarea poate fi fcut doar
de proprietarul bunului i nu i de alte persoane care dein bunul cu dreptul de posesie i folosin. Nici persoana
creia ia fost transmis i dreptul de dispoziie (spre exemplu un arenda care este mputernicit cu dreptul de a
transmite bunul n subarend) tot nu este n drept s renun la bun. Pot renuna la dreptul de proprietate asupra
bunului att persoanele fizice i juridice ct i statul i unitile administrativ teritoriale. Renunarea la dreptul de
proprietate de ctre stat i organele publice locale poate avea loc doar dac acest lucru va fi permis acestora prin
acte normative corespunztoare. Aceste acte normative trebuie s determine categoria de bunuri de la care statul
poate renuna. Renunarea de la dreptul de proprietate poate fi fcut fie printr-o declaraie , fie prin svrirea
de aciuni prin care se va atesta voina proprietarului de a renuna la dreptul de proprietate aspra bunului concret.
Legiuitorul nu ne vorbete nimic, n alin. 1 al acestui articol, despre forma declaraiei de renunare la dreptul de
proprietate, ceea ce ar nsemna c declaraia poate fi fcut att n form scris ct i n form verbal. Bunurile
de la care proprietarul a renunat la dreptul de proprietate sunt considerate bunuri fr stpn i vor fi dobndite
n proprietate conform prevederilor art. 323.
2. Important este c renunarea propriu zis la dreptul de proprietate nu are drept efect direct i stingerea
dreptului de proprietate. Dreptul de proprietate va aparine celui ce a renunat la dreptul de proprietate pn n
momentul n care o persoan ter nu va dobndi dreptul de proprietate asupra bunului. n aa fel, proprietarul
bunului ce a renunat la dreptul de proprietate va ndeplini toate obligaiile aprute n legtur cu bunul de la
care a renunat va achita impozitele, va rspunde pentru prejudiciul cauzat de bun ... . Pe de alt parte
proprietarul care a renunat la dreptul de proprietate poate n orice moment s-i schimbe intenia i s preia

374

bunul n posesie, folosin i dispoziie. Acest drept poate fi exercitat pn n momentul dobndirii dreptului de
proprietate de ctre o persoan ter asupra bunului de la care proprietarul a renunat.
3. Alin. 3 face o excepie de la regula stipulat n alin. 1 din prezentul articol, i cere ca renunarea la dreptul
de proprietate asupra bunurilor imobile s mbrace forma autentic i s fie nscris n registrul bunurilor
imobile. ns, i n cazurile bunurilor imobile, nregistrarea renunrii de la dreptul de proprietate n registrul
bunurilor imobile nu va stinge acest drept din momentul nregistrrii renunrii. i n cazul bunurilor imobile va
fi aplicabil regula stipulat n art. 338 alin. 2. Dreptul de proprietate n acest caz va nceta, n persoana celui ce
renun, din momentul dobndirii acestuia de o alt persoan. Mecanismul dobndirii dreptului de proprietate
asupra bunurilor imobile de la care proprietarul a renunat urmeaz s fie prevzut n Legea cadastrului
bunurilor imobile. Totui, ar fi posibil, ca i n cod s fie nserat regula, conform creia, dac mai multe
persoane tere doresc s dobndeasc dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile de la care proprietarul a
renunat, prioritate trebuie s aib cel ce posed bunul la momentul renunrii. Iar, dac nici o persoan ter nu
este posesor, prioritate urmeaz s aib cel ce primul a naintat cererea acceptare i de nregistrare a dreptului de
proprietate.
Articolul 339. Urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului
(1) nstrinarea bunurilor proprietarului prin aplicarea procedurii de urmrire a proprietii n
legtur cu obligaiile acestuia poate fi efectuata doar n temeiul unei hotrri judectoreti dac o alt
modalitate nu este stabilita prin lege sau contract.
(2) Proprietarul pierde dreptul de proprietate asupra bunurilor urmrite n momentul dobndirii
dreptului de proprietate asupra acestora de ctre persoana ndreptit creia i snt transmise bunurile.
1. Bunurile domeniului privat pot face obiectul urmrii, excepie fcnd acele bunuri care conform legislaiei
nu pot fi urmrite. Dieci, proprietarul rspunde pentru obligaiile sale cu bunurile ce le are n proprietate.
Bunurile proprietarului pot fi nstrinate fie prin acordul proprietarului fie n baza unei hotrri judectoreti.
Procedura urmririi bunurilor proprietarului n legtur cu executarea obligaiei poate fi fcut forat doar n
baza unei hotrri judectoreti dac o alt modalitate nu este stabilit prin lege sau contract. n alin. 1 este
stipulat posibilitatea prilor de a stabili o modalitate de urmrire a bunurilor n legtur cu executarea
obligailor. Spre exemplu, prile conform prevederilor art. 665 pot stinge o obligaie prin nlocuirea ei cu alta (a
se vedea i comentariul art. 665).
nstrinarea forat a bunurilor are loc n conformitate cu prevederile CPC (acestea se vor analiza dup
publicarea noului CPC) .
2. n alin. 2 se specific faptul c din momentul ce dobnditorul va dobndi dreptul de proprietate aspra
bunurilor nstrinate conform procedurii de urmrire a proprietii n legtur cu obligaiile proprietarului, acesta
din urm va pierde dreptul de proprietate asupra acestor bunuri. Dac se nstrineaz un bun imobil vor fi
aplicabile regulile registrului bunurilor imobile, adic dreptul de proprietate va aprea la dobnditor din
momentul nregistrrii.
Articolul 340. nstrinarea bunurilor pe care, conform legii, persoana nu le poate
avea n proprietate
(1) Daca, in temeiurile prevzute de lege, persoana a dobndit dreptul de proprietate asupra unui
bun care, conform legii, nu poate s-i aparin cu drept de proprietate, proprietarul este obligat s
nstrineze bunul timp de un an din momentul dobndirii dreptului de proprietate sau n alt termen
stabilit de lege.
(2) Dac proprietarul nu nstrineaz bunul n termenul stabilit la alin.(1), instana de judecat, la
cererea autoritii administraiei publice locale, poate dispune, dup caz, nstrinarea bunului i
remiterea sumei obinute ctre fostul proprietar, cu reinerea cheltuielilor de nstrinare, sau
transmiterea bunului n proprietate statului i despgubirea proprietarului n cuantumul stabilit de
instana de judecat.
(3) Prevederile alin.(1) i (2) se aplic i n cazurile n care persoana a dobndit n proprietate, n
temeiurile prevzute de lege, un bun pentru care este nevoie de o autorizaie special i i-a fost refuzat
eliberarea unei atare autorizaii.
1. Norma dat se refer la o anumit categorie de bunuri care au un circuit limitat, spre exemplu armele de
vntoare se afl n circuitul civil cu respectarea unor cerine ale Legii 110/1994, (a se vedea i com. la art. 286).
La fel ea este aplicabil la o anumit categorie de persoane, care nu pot avea n proprietate o numit categorie de

375

bunuri. Spre exemplu, conform dispoziiilor art. 38 din Legea 459/1991, n Republica Moldova se admite
proprietatea cetenilor i a persoanelor juridice ale altor state ..... cu excepia proprietii asupra trenurilor cu
destinaie agricol i ale fondului silvic. Totui, se poate ntmpla ca o persoan n temeiurile prevzute de lege
s dobndeasc dreptul de proprietate asupra unui bun care conform legii nu poate s-i aparin (spre exemplu
un cetean strin va moteni un teren agricol). n aceste cazuri, conform dispoziiilor art. 340 alin. 1, persoanele
care au dobndit dreptul de proprietate asupra bunurilor pe care nu le pot avea n proprietate, urmeaz s
nstrineze bunurile date n decurs de un an de zile din momentul dobndirii dreptului de proprietate. Printr-o
lege poate fi stabilit i un alt termen, care poate fi mai mare sau ,mai mic de un an.
2. n alin. 2 sunt stabilite consecinele nerespectrii prevederilor alin. 1. Astfel, dac proprietarul nu
nstrineaz bunul n decurs de un an de zile, acesta poate fi nstrinat printr-o hotrre a instanei judectoreti.
Doar instana judectoreasc este n drept s dispun nstrinarea bunurilor. Instana judectoreasc poate
dispune nstrinarea bunului prin petrecerea licitaiei. Suma obinut din realizarea bunului va fi remis fostului
proprietar cu reinerea cheltuielilor de nstrinare. La fel instana judectoreasc poate dispune transmiterea
bunului n proprietatea statului. n acest caz statul va fi obligat s achite o despgubire n mrimea stabilit de
instana judectoreasc. La adoptarea unei asemenea ncheieri instana judectoreasc va ine cont i de
prevederile art. 46 din Constituie, adic despgubirea trebuie s fie corespunztoare (s reflecte valoarea real a
bunului) i prealabil.
3. Dup cum am mai menionat la alin. 1, unele categorii de bunuri au un circuit limitat. Astfel, conform art.
26 alin 1 din Legea 110/1994, persoana fizic care dorete s aib n proprietate o arm de vntoare se
adreseaz organului de poliie la domiciliu, care n decurs de dou luni decide asupra eliberrii autorizaiei de
achiziionare a armelor i muniiilor aferente. Dac, persoana fizic va procura o arm de vntoare cu
nclcarea acestei dispoziii legale, adic fr a primi autorizaia special, pe motivul c ia fost refuzat
eliberarea acestei autorizaii (Legea 110/1994 n art. 26 alin. 2 enumr categoriile de persoane crora nu li se va
elibera autorizaia de achiziionare a armei), atunci vor fi aplicabile prevederile alin. 1 i 2 din norma comentat.
Persoana n cauz va trebui n decurs de un an s nstrineze arma, n caz contrar ea va fi nstrinat printr-o
dispoziie a instanei judectoreti.
Articolul 341. Rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii
regulilor de comportare cu ele
n cazul n care proprietarul de animale domestice se comport cu ele nclcnd evident regulile
stabilite prin lege sau prin normele de comportare uman cu animalele, orice persoan are dreptul s
solicite predarea animalelor. Preul se stabilete prin acordul prilor sau prin hotrre judectoreasc.
n art. 287 este stipulat c animalele nu sunt lucruri, ele fiind ocrotite prin legi speciale. O prevedere legal,
n acest sens, ce urmrete protecia animalelor este i norma comentat. Aceast norm, fiind nou legislaiei,
are drept scop protejarea animalelor, n cazurile cnd stpnii lor se comport cu cruzime fa de ele. Prevederile
art. 341 vor fi aplicabile doar animalelor domestice, i nu se va aplica n cazul animalelor slbatice. Totui,
aceast norm poate fi aplicabil n cazul animalelor, care dei nu sunt considerate domestice, totui le-a fost
ngrdit posibilitatea de a se mica liber (spre exemplu animalele din grdinile zoologice, sau animalele
slbatice ce sunt dresate).
Pentru ca aceast norm s fie aplicabil, este necesar ca proprietarul animalelor s ncalce regulile stabilite
prin lege sau prin normele de comportate uman cu animalele. Dac proprietarul animalelor va considera c nu
ncalc regulile de comportare cu animalele, litigiul va fi soluionat de instana de judecat la cererea
persoanelor ce doresc s rscumpere animalele domestice. Acest drept l are orice persoan. Persoana care se va
adresa cu asemenea cereri va fi obligat n edinele judiciare s dovedeasc c proprietarul animalelor se
comport cu cruzime fa de animale i ncalc evident regulile de comportare cu animalele.
Preul de rscumprare se stabilete prin acordul prilor, iar n caz de divergene prin hotrre
judectoreasc.
Articolul 342. Rechiziia
(1) n caz de calamitate natural, epidemie, epizootie sau n o alt situaie excepional,
proprietarul poate fi deposedat de bun n temeiul unei decizii a autoritii publice, n modul i n
condiiile stabilite de lege.
(2) Persoana al crei bun a fost rechiziionat poate cere restituirea lui dac, dup ncetarea situaiei
excepionale, acesta s-a pstrat n natur.

376

(3) Preul bunului sau preul folosirii lui, n cazul n care s-a pstrat n natur i a fost restituit
proprietarului, se stabilete prin acordul prilor, iar n caz de divergen, prin hotrre judectoreasc.
1. Rechiziia este un mod de ncetare a dreptului de proprietate, conform creia bunurile proprietarului se
retrag n interesul societii n modul i n condiiile stabilite de actele legislative. Particularitile acestui mod
de ncetare a dreptului de proprietate constau n faptul c bunurile proprietarului se retrag pentru a fi folosite n
folosul societii n cazuri excepionale. Principalele cazuri, care pot servi drept temei de rechiziie a bunurilor
sunt enumrate n art. 342 alin. 1, de regul acestea fiind calamiti naturale, epidemii, epizootii. Scopul
rechiziiei este de a garanta securitatea cetenilor, de a salva bunuri sau de a distruge careva bunuri n caz de
epidemii sau epizootii. n cazul rechiziiei bunurile proprietarului se retrag n baza unei hotrri a organului
competent. Modul i condiiile rechiziiei, ct i organul abilitat de a decide rechiziia, urmeaz s fie
determinate prin lege, care urmeaz s fie adoptat de Parlament.
2. Bunurile retrase proprietarului n rezultatul rechiziiei sunt folosite de stat n perioada necesar. Dac, dup
ce situaia excepional care a servit drept temei de rechiziionare a bunurilor, a ncetat, iar bunurile
rechiziionate sau pstrat n natur i mai pot fi folosite dup destinaie, atunci persoana al crei bun a fost
rechiziionat este n drept s cear restituirea bunului.
3. n alin. 3 din norma comentat sunt stipulate consecinele retragerii bunului n rezultatul rechiziiei. Pot
exista dou situaii: a) bunul nu sa pstrat n acest caz statul urmeaz s achite costul bunului rechiziionat; b)
bunul sa pstrat i a fost restituit celui de la care a fost rechiziionat - n acest statul urmeaz s achite o plat
pentru folosirea bunului. n ambele aceste cazuri mrimea plii este determinat prin acordul prilor, iar n caz
de divergene de instana judectoreasc. La stabilirea preului instana trebuie s reias din preul real al bunului
rechiziionat, putnd numi i o expertiz pentru determinarea preului bunului rechiziionat.
Articolul 343. Confiscarea
(1) Confiscarea bunurilor se permite printr-o hotrre judectoreasc n cazurile i n condiiile
prevzute de lege.
(2) n cazurile prevzute de lege, bunurile proprietarului pot fi confiscate printr-un act
administrativ. Actul administrativ cu privire la confiscare poate fi atacat n instana de judecat.
1. Prin confiscare se nelege trecerea fr plat ctre stat a unui bun ca sanciune pentru svrirea unei fapte
ilicite, n baza deciziei instanei judectoreti sau altui organ de stat competent. Cazurile i condiiile confiscrii
bunurilor pot fi stipulate doar n lege. Poate fi confiscat doar averea dobndit ilicit. Bunurile dobndite licit,
conform art. 46 alin.3 din Constituie, nu pot fi confiscate, iar caracterul licit al dobndirii se prezum.
Codul Penal (din 2002) n art. 106 enumr categoriile de bunuri ce pot fi supuse confiscrii ct i persoanele
ctre care poate fi aplicat aceast sanciune.
La fel art. 28 din Codul cu privire la contraveniile administrative stabilete ca sanciune confiscarea
obiectului care a constituit instrumentul comiterii sau obiectul nemijlocit al contraveniei administrative.
Ca sanciune civil confiscarea averii este prevzut n art. 40 alin. 4 i 5 din Legea 837/1996, care dispune
c bunurile asociaiei obteti lichidate prin hotrrea instanei judectoreti, datorit temeiurilor indicate le art.
40 alin. 4 din legea sus numit, rmase dup satisfacerea creanelor creditorilor, pot fi trecute cu titlu gratuit n
proprietatea statului.
2. Bunurile proprietarului pot fi confiscate i n baza unui act administrativ doar n cazurile prevzute de lege.
Un asemenea caz este prevzut de Codul Vamal, care admite confiscarea bunurilor n condiiile i n ordinea
stabilit de acest act normativ. Dac proprietarul bunului nu este de acord cu actul administrativ de confiscare,
acesta poate fi atacat n instana de judecat.
Capitolul III
PROPRIETATEA COMUNA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 344. Proprietatea comuna. Temeiurile apariiei ei
(1) Proprietatea este comun n cazul n care asupra unui bun au drept de proprietate doi sau mai
muli titulari.
(2) Proprietatea comun poate aprea n temeiul legii sau n baza unui act juridic.

377

1. Dreptul de proprietate comun este acea modalitate juridic a dreptului de proprietate care se caracterizeaz
prin aceea c toate prerogativele conferite n acest drept aparin mpreun i concomitent mai multor titulari.
Fiind cea mai important modalitate a dreptului de proprietate, proprietatea comun se caracterizeaz prin
aceea c prerogativele dreptului aparin mpreun i concomitent la mai muli titulari (coproprietari).
Subieci ai dreptului de proprietate comun pot fi persoanele fizice i persoanele juridice. Obiecte ale dreptului
de proprietate comun pot fi att bunurile mobile ct i cele imobile.
Subiecii dreptului de proprietate comun, ca i orice proprietar, posed, folosete i dispun la propria dorin
de bunurile pe care le au n proprietate. ns posesia, folosina i dispoziia bunurilor le exercit n comun.
Dreptul de proprietate comun se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: a) titulari ai dreptului de
proprietate sunt cel puin dou persoane; b) ntinderea dreptului fiecrui titular este precis delimitat sub forma
cotei pri n cazul proprietii comune pe cote-pri iar n cazul proprietii comune n devlmie, aceasta
este determinat numai cu ocazia mpriri bunurilor comune; c) bunul ce constituie obiectul dreptului de
proprietate comun nu este divizat n materialitatea sa, i ca consecin drepturile coproprietarilor se extind
asupra ntregului bun. Cu alte cuvinte, n cazul dreptului de proprietate comun, dreptul fiecrui coproprietar se
rsfrnge asupra celei mai mici pri componente ale bunului, ntlnindu-se n fiecare din aceast parte cu
drepturile concurente ale celorlali coproprietari.
2. Temei de apariie a dreptului de proprietate comun poate servi att legea ct i actul juridic civil. De
regul, dreptul de proprietate comun pe cote pri apare n baza actului juridic civil, printre care cele mai
frecvente sunt: succesiunea, vnzarea cumprarea, donarea ... Regula este diametral opus n cazul proprietii
comune n devlmie, care de regul apare n baza legii. Spre exemplu art. 371 dispune c bunurile dobndite
de soi n timpul cstoriei sunt proprietatea lor comun n devlmie dac contrariul nu reiese din lege sau
contractul ncheiat ntre ei. Prevederi asemntoare ntlnim i n Codul Familiei art. 20. i proprietatea comun
n devlmie poate lua natere n baza actului juridic civil, ns acest lucru este mai rar ntlnit.

Articolul 345. Formele proprietii comune

(1) Proprietatea comun poate fi caracterizat prin delimitarea cotei fiecrui proprietar
(proprietate pe cote-pri) sau prin nedelimitarea cotelor-pri (proprietate n devlmie).
(2) Daca bunul este comun, proprietatea pe cote-pri se prezum pn la proba contrar.
(3) Coproprietarii devlmai pot atribui bunurilor comune regimul proprietii comune pe cotepri.
1. Codul Civil cunoate dou forme ale proprietii comune: proprietatea comun pe cote-pri i
proprietatea comun n devlmie.
Specific pentru proprietatea comun pe cote-pri este faptul c obiectul rmne nefracionat n
materialitatea sa, pe cnd dreptul de proprietate se fracioneaz pe cote-pri aritmetice ideale, egale sau inegale.
Iar n cazul proprietii comune n devlmie dreptul de proprietate comun aparine nefracionat tuturor
titularilor devlmai i au ca obiect bunuri comune.
n raporturile juridice civile ale dreptului de proprietate comun avem att relaii interne ntre
coproprietari ct i relaii externe. Relaiile externe poart un caracter absolut, adic coproprietarilor unui bun le
aparine dreptul de proprietate asupra acestui bun i nimeni nu este n drept de a nclca dreptul acestor
coproprietari n exercitarea dreptului de proprietate.
n dependen de relaiile luntrice dintre coproprietari avem dreptul de proprietate pe cote-pri i n
devlmie.
Deci, exist dou forme ale dreptului de proprietate comun: a) proprietatea comun pe cote pri i b)
proprietatea comun n devlmie (fr stabilirea cotelor - pri).
Dreptul de proprietate comun pe cote pri. Dreptul de proprietate comun pe cote - pri, este acel drept
de proprietate care aparine la dou sau mai multe persoane, exprimat n cote ideale, (o jumtate, o treime, o
ptrime etc.) asupra unui bun nefracionat n materialitatea sa.
Dreptul de proprietate comun pe cote-pri se caracterizeaz, n primul rnd, prin faptul c nici unul
dintre coproprietari nu este titular exclusiv al unei fraciuni materiale din bun. Aceasta nseamn c bunul nu
este fracionat n materialitatea lui, n caz contrar nu va exista proprietate comun pe cote-pri, ci va exista o
proprietate exclusiv. n al doilea rnd, fiecare dintre coproprietari este titular exclusiv al cotei pri ideale,
abstracte din dreptul de proprietate.
Felurile proprietii comune pe cote-pri. Codul Civil enumr dou feluri de proprietate comun pe
cote-pri: proprietatea comun pe cote-pri obinuit sau temporar i proprietatea comun pe cote-pri forat
i perpetu.

378

Criteriul ce st la baza acestei clasificri este durata existenei dreptului de proprietate comun pe cotepri. n cazul proprietii comune pe cote-pri obinuite se admite ncetarea acesteia prin mpreal (partaj),
iar n unele cazuri i prin separare. n schimb proprietatea comun pe cote-pri forat nu poate fi mprit ntre
coproprietari datorit destinaiei pe care o are bunul aflat n coproprietate.
Cea mai rspndit form a proprietatea comun pe cote-pri este proprietatea comun pe cote-pri
obinuit sau temporar. n cea ce privete proprietatea comun pe cote-pri forat, aceasta este ntlnit mai
rar i de regul temei de apariie a acesteia servete legea. Asemenea prevederi legale exist i n codul civil.
Spre exemplu art. 355 alin. 1 dispune c dac ntr-o cldire exist spaii cu destinaie de locuin sau cu o alt
destinaie avnd proprietari diferii, fiecare dintre acetia deine drept de proprietate comun pe cote-pri,
forat i perpetu, asupra prilor din cldire, care, fiind destinate folosinei spaiilor, nu pot fi folosite dect
n comun. Proprietatea comun pe cote pri forat mai poate exista i n urmtoarele cazuri: a) coproprietatea
loturilor comune necesare sau utile pentru folosirea a dou imobile comune, temei de apariie a acesteia fiind
acordul prilor; b) coproprietatea despriturilor dintre dou imobile (zidul, anul i gardul art. 356Arti); c)
coproprietatea asupra unor bunuri considerate de familie (tablouri de familie, cavouri i alte lucrri funerare).
Dreptul de proprietate comun pe cote-pri obinuit sau temporar.
Obiecte ale dreptului de
proprietate comun pe cote-pri a cetenilor pot fi orice bun, n afar de acelea care, conform legii, nu pot fi n
proprietatea acestora. De obicei, astfel de bunuri sunt: casele de locuit, vitele, diferite obiecte preioase. De regl
n proprietatea cmun pe cote pri se afl bunuri indivizibile. Raporturi de proprietate comun pe cote-pri
exist ntre persoane fizice, ntre persoane juridice, ntre persoane fizice i persoane juridice, ntre persoane
fizice i stat sau uniti administrativ-teritoriale. ntre persoane fizice i stat coproprietatea poate s apar n mai
multe situaii: cota-parte a unui coproprietar a trecut la stat ca urmare a inexistenei motenitorilor sau acetia au
renunat la succesiune; dobndirea prin confiscare sau act juridic a cotei-pri a unui coproprietar etc.
Dreptul de proprietate comun n devlmie. Dreptul de proprietate n devlmie este cea de a doua form
sub care se nfieaz dreptul de proprietate comun. Aceast form a dreptului de proprietate se caracterizeaz
prin aceea c titularii acestui drept nu cunosc nici ntinderea dreptului lor de proprietate asupra bunului comun i
nici bunurile n materialitatea lor ce aparin fiecruia n parte (a se vedea i comentariu la art. 366).
2. n alin. 2 din aceast norm se instituie prezumia conform creia, dac bunul este comun, apoi el aparine
titularilor cu drept de proprietate comun pe cote-pri. Aceast dispoziie poart un caracter dispozitiv, ceea ce
nseamn c legea sau acordul prilor pot s deroge de la aceast regul. Spre exemplu, conform prevederilor
art. 371 alin. 1, n cazul bunurilor soilor dobndite n timpul cstoriei, se prezum c ele aparin cu drept de
proprietate comun n devlmie pn la proba contrarie.
3. n cazul proprietii comune n devlmie coproprietarii, pot prin acord comun, s decid ca asupra
bunurilor lor, s se aplice regimul proprietii comune pe cote pri. O asemenea nelegere poate fi fcut n
orice form, fie scris fie verbal. Dac vor exista divergene referitor la atribuirea bunurilor din proprietatea
comun n devlmie regimul juridic al proprietii comune pe cote-pri, atunci litigiul se va soluiona de ctre
instana judectoreasc.
S e c t i u n e a a 2-a
PROPRIETATEA COMUNA PE COTE-PARTI
Articolul 346. Cota-parte n proprietatea comun pe cote-pri
(1) Fiecare coproprietar este proprietarul exclusiv al unei cote-pri ideale din bunul comun.
Cotele-pri snt prezumate a fi egale pn la proba contrar. Dac bunul a fost dobndit printr-un act
juridic, nu se va putea face proba contrar dect prin nscrisuri.
(2) Coproprietarul care a fcut din contul sau, cu acordul celorlali coproprietari, bunului comun
mbuntiri inseparabile are dreptul s cear modificarea respectiv a cotelor-pri sau compensarea
cheltuielilor.
1. n cadrul proprietii comune bunul aparine la mai muli titulari, fr ca bunul nsui s fie fracionat n
materialitatea sa, n schimb dreptul de proprietate este divizat n cote pri. Fiecare coproprietar n cazul
proprietii comune pe cote-pri i cunoate mrimea cotei - pri. Asupra cotei pri coproprietarul are un
drept exclusiv, ceea ce nseamn c dreptul de a dispune cu aceast cot parte i aparine n exclusivitate
coproprietarului. Mrimea cotelor pri din proprietatea comun este determinat fie prin lege fie prin acordul
proprietarilor. n lipsa unei prevederi legale, sau lips a acordului dinte coproprietari privind mrimea cotelorpri, va fi aplicabil prezumia stipulat n art. 346 alin. 1, conform creia cotele pri vor fi considerate
egale. Aceast prezumie va putea fi nlturat prin proba contrariului. O asemenea prob poate fi legea sau
actul juridic ncheiat ntre coproprietari. Dac bunul a fost dobndit n baza unui act juridic, apoi mrimea

379

cotelor pri din proprietatea comun pe cote-pri, va putea fi dovedit doar prin nscrisuri. Aceast prevedere
legal, stipulat n alin. 1, va fi aplicabil i n cazurile n acre actul prin care a fost dobndit bunul n
proprietate, a fost ncheiat n form verbal. Aceasta nseamn, c n toate cazurile cnd n baza unui act juridic,
se va dobndi un bun n proprietate comun pe cote-pri, , coproprietarii printr-un nscris urmeaz s determin
mrimea cotelor - pri. n lipsa unui asemenea nscris va fi aplicat prezumia mrimea cotelor pri sunt
egale.
2. Fiecare coproprietar poate aduce careva mbuntiri bunului, care pot fi separabile sau inseparabile i care
pot fi fcute cu sau fr acordul celorlali coproprietari. Dac mbuntirile pot fi separate, atunci cel ce le-a
fcut le poate separa, fr a fi necesar acordul celorlali coproprietari. Coproprietarii pot decide ca mbuntirile
separabile, s nu fie separate i celui ce le-a fcut s i se restituie cheltuielile, fr a fi modificate mrimea
cotelor cri. La fel coproprietarii pot decide a mri corespunztor cota parte celui care a fcut aceste
mbuntiri. Alta va fi soarta mbuntirilor inseparabile. Dac acestea au fost fcute cu acordul celorlali
coproprietari, atunci cel care le-a fcut din contul su, poate cere modificarea corespunztoare a mrimii cotelorpri sau compensarea cheltuielilor. n caz de litigiu, mrimea cotelor-pri (mrimea compensaiilor ce
urmeaz s fie achitate celui ce a fcut mbuntiri) va fi determinat de instana judectoreasc. Dac,
mbuntirile sunt inseparabile i au fost fcute fr acordul celorlali coproprietari, apoi cel ce a efectuat
asemenea mbuntiri nu va fi n drept s cear nici modificarea cotelor-pri i nici nu va fi n drept s cear
compensarea cheltuielilor.
Articolul 347. Folosina bunului proprietate comun pe cote-pri
(1) Fiecare coproprietar are dreptul de a folosi bunul proprietate comun pe cote-pri n msura
care nu schimb destinaia lui i nu aduce atingere drepturilor celorlali coproprietari.
(2) Modul de folosire a bunului comun se stabilete prin acordul coproprietarilor sau, n caz de
divergene, prin hotrre judectoreasc n baza unei aprecieri echitabile a intereselor tuturor
coproprietarilor.
(3) Coproprietarul este n drept s cear n posesiune i folosin o parte din bunul comun
corespunztor cotei sale, iar n caz de imposibilitate, s cear coproprietarilor care posed i folosesc
bunul plata unei compensaii echitabile.
(4) Coproprietarul care exercit n mod exclusiv folosina bunului comun fr acordul celorlali
coproprietari poate fi obligat la plata unei despgubiri.
1. Atributul folosinei, care intr n coninutul juridic al dreptului de proprietate comun pe cote-pri, const
n dreptul coproprietarilor de a utiliza bunul comun n propriul lor interes. Modul de exercitare a dreptului de
folosin a bunului comun este stabilit n art. 347. Anume prin intermediul acestui atribut coproprietarii i
satisfac necesitile proprii pe care le poate produce bunul proprietate comun. Regula general referitoare la
folosirea bunului proprietate comun pe cote-pri este prevzut n alin. 1, care impune la respectarea
urmtoarelor dou condiii: a) cel ce folosete bunul proprietate comun pe cote-pri nu este n drept s
schimbe destinaia bunului; i b) acest coproprietar folosind bunul proprietate comun nu trebuie s aduc
atingere drepturilor celorlali coproprietari, adic nu este n drept s mpiedice exerciiul concurent i simultan al
atributului de folosin al celorlali coproprietari.
2. Dac n alin. 1 se prevede posibilitatea fiecrui coproprietar de a folosi bunul comun, apoi n alin. doi este
reglementat modul de folosin a bunurilor comune. Regula general, n acest sens este, c modul de folosin
este stabilit prin acordul coproprietarilor. Dispoziia din alin. 2, impune a concluziona c la stabilirea modului de
folosin este necesar s existe acordul tuturor coproprietarilor, adic trebuie s existe consens. Dei aceast
regul pare a avea un caracter imperativ, urmeaz s spunem c Legea 913/2000 (condominiului), conine alte
prevederi referitoare la modul de folosire a bunurilor comune. Modul de folosire a bunurilor comune din
condominium nu se stabilete cu acordul tuturor coproprietarilor ci cu majoritatea din cei prezeni la adunarea
general a membrilor asociaiei de proprietari. Astfel art. 27 din aceast lege stabilete c adunarea general
este deliberativ dac la ea sunt reprezentate cel puin 2/3 din numrul total de voturi. De competena
adunrii generale a membrilor asociaiei de proprietari ine i stabilirea modului de folosire a bunurilor comune
(a se vedea i art. 26 din Legea 913/2000). Dac coproprietarii nu vor ajunge la un numitor comun referitor la
stabilirea modului de folosire a bunului comun, acesta va fi stabilit prin hotrre judectoreasc, la cererea
oricrui coproprietar. Instana judectoreasc la adoptarea hotrrei va ine cont de aptul c folosirea bunului
comun trebuie s fie echitabil i s corespund intereselor tuturor coproprietarilor.
3. Bunul proprietate comun pe cote-pri poate fi folosit de coproprietari proporional mrimei cotelor
pri. Spre exemplu, o cas cu patru odi, care a trecut prin motenire la doi motenitori, poate fi folosit
proporional mrimei cotelorpri ambii motenitori vor folosi cte dou odi. Dac bunul ce alctuiete
obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri este folosit n exclusivitate de ctre un singur coproprietar

380

apoi ceilali coproprietari sunt ndreptii s cear echivalentul lipsei de folosin conform cotei lor pri .
Compensaia pentru nefolosirea bunului trebuie s fie echitabil. O asemenea compensare coproprietarii pot cere
n cazul cnd bunul nu poate fi folosit de ctre toi coproprietarii. Dac bunul poate fi folosit de ctre toi
coproprietarii proporional mrimei cotei lor pri, atunci fiecare coproprietar poate folosi ntr-un asemenea mod
bunul comun. Cel ce de unul singur folosete bunul va fi obligat s achite o compensaie celorlali coproprietari,
chiar dac folosina n comun a bunului este posibil, dar el a acceptat folosirea de unul singur a ntregului bun.
n aceste cazuri ntre coproprietari trebuie s fie ncheiate acte cu privire la modul de folosire a bunului comun.
n aceste acte juridice civile urmeaz s se indice mrimea compensaiilor.
4. Din coninutul alin. 1-3, reiese c folosina bunului comun de un singur coproprietar poate avea loc cu
acordul celorlali coproprietar, iar n caz de divergene rin hotrre a instanei judectoreti. Dac, totui unul din
coproprietari va folosi bunul de unul singur, fr a avea acordul celorlali coproprietari, atunci el va fi inut i la
plata unei despgubiri.
Articolul 348. Fructele produse de bunul proprietate comun pe cote-pri
(1) Fructele produse de bunul proprietate comun pe cote-pri se cuvin tuturor coproprietarilor
proporional cotei-pri deinute dac acetia nu au stabilit altfel.
(2) Coproprietarul care a suportat singur cheltuielile de producere sau de culegere a fructelor are
dreptul la compensarea acestor cheltuieli de ctre
coproprietari proporional cotei lor pri.
1. Art. 348 urmeaz a fi privit n concordan cu 1rt. 299 (a se vedea i acest comentariu). n art. 348 alin. 1
este ntrit regla conform cruia fructele produse de bunul proprietate comun pe cote-pri se cuvin tuturor
coproprietarilor proporional cotei-pri deinute. ns aceast regul poart un caracter dispozitiv,
coproprietarii putnd deroga de la ea. Astfel coproprietarii pot decide ca fructele s fie repartizate n mod egal
tuturor fr s se in cont de mrimea cotei-pri a fiecrui coproprietar, sau s fie repartizate ntr-un alt mod,
spre exemplu toate fructele vor reveni celor ce nu posed i folosesc bunul.
2. De regul pentru a obine careva fructe este necesar i de suportat careva cheltuieli. Cheltuielile pot aprea
fie la producerea fructelor fie la culegerea lor, i pot fi suportate de toi coproprietarii sau doar de unul.
Cheltuielile suportate la producerea sau culegerea fructelor bunurilor comune urmeaz s fie mprite ntre toi
coproprietarii proporional cotei lor pri. Dac aceste cheltuieli au fost suportate doar de un singur coproprietar,
atunci el este n drept s cear de la ceilali coproprietari compensarea acestora.
Articolul 349. Beneficiile i sarcinile proprietii comune pe cote-pri
Coproprietarii vor mpri beneficiile i vor suporta sarcinile proprietii comune pe cote-pri
proporional cotei lor pri.
Bunul comun poate aduce venituri i poate impune careva sarcini. Beneficiile aduse de bunul comun vor fi
mprite ntre coproprietari proporional mrimei cotei-pri. Acela principiu va fi aplicat i sarcinilor care vor
aprea n legtur cu ntreinerea i administrarea bunului comun. Astfel, fiecare din coproprietarii unei
proprieti comune pe cote-pri are obligaia de a participa la efectuarea plii impozitelor, taxelor i altor pli
obligatorii, precum i la acoperirea cheltuielilor pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor comune. Aceste
cheltuieli sunt proporionale cotelor-pri ce aparin fiecrui coproprietar.
Articolul 350. Actele de conservare a bunului proprietate comuna pe cote-pri
Fiecare coproprietar poate s efectueze acte de conservare a bunurilor proprietate comun pe cotepri fr acordul celorlali coproprietari i s le pretind compensarea cheltuielilor proporional cotei
lor pri.
Reglementrile din art. 350 nu au fost cunoscute legislaiei civile anterioar prezentului cod. De fapt pentru
prima dat codul civil determin natura juridic a actelor de conservare, stipulnd expres n art. 198 alin. 1 c
act juridic de conservare este actul prin care se urmrete prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv
civil. Actele de conservare au ca scop de a salva un bun de la un pericol iminent, adic se urmrete meninerea
bunului n starea lui actual. Aa spre exemplu, va fi un act de conservare, msurile ntreprinse de coproprietari
pentru repararea unei case de locuit , care amenin s se prbueasc dac asemenea reparaii nu vor fi

381

efectuate. Trebuie s precizm, c mrimea cheltuielilor ce urmeaz s fie suportate la reparaia casei de locuit
trebuie s fie infime n raport cu preul casei de locuit. Sunt, de asemenea acte de conservare i actele prin care
se ntrerupe o prescripie, cererea de inventar, nscrierea unei ipoteci (gajul bunului imobil).
Pentru a ti dac un act este sau nu act de conservare este necesar ca el s ntruneasc n sine urmtoarele
condiii: a) s existe un pericol care amenin pieirea unui bun sau ncetarea unui drept; b) actul svrit s
necesite o cheltuial minim n raport cu valoarea bunului sau dreptului salvat. Prin natura lor, aceste acte sunt
indispensabile pentru nsi existena bunului i de ele beneficiaz toi coproprietarii. Anume din aceste
considerente, legiuitorul n norma comentat , a prevzut c actele de conservare pot fi fcute de un singur
coproprietar, fr a se cere acordul celorlali coproprietari.
n art. 350 este prevzut nu doar dreptul oricrui coproprietar de a face acte de conservare fr a cere acordul
celorlali coproprietari, ci i dreptul celui ce a fcut asemenea acte s pretind de la ceilali coproprietari
compensarea cheltuielilor. Aceste cheltuieli vor fi suportate de coproprietari proporional cotei lor pri.
Articolul 351. Actele de dispoziie privind bunurile proprietate comuna
pe cote-pri
(1) n privina bunurilor proprietate comun pe cote-pri nu se pot ncheia acte de dispoziie dect
cu acordul tuturor coproprietarilor.
(2) Actele de dispoziie ncheiate n lipsa unanimitii snt lovite de nulitate relativa dac se
demonstreaz c terul este de rea-credin. n acest caz, prescripia dreptului la aciune ncepe s curg
de la data cnd coproprietarul care nu i-a dat acordul a cunoscut sau trebuia s cunoasc existenta
cauzei de nulitate.
(3) Coproprietarul poate s nstrineze cota sa parte, respectnd dreptul de preemiune al celorlali
coproprietari.
1. Referindu-ne la dreptul de dispoziie asupra bunului proprietate comun trebuie s distingem ntre
dispoziia ntregului bun i dispoziia cu cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri. Alin. 1 i 2 din norma
de fa se refer la dispoziia ntregului bun, pe cnd alin 3 din art. 352 i art. 353 se refer la dispoziia coteipri din proprietatea comun pe cote pri.
Pornind de la faptul c n cazul proprietii comune, bunul nu se fracioneaz, legiuitorul a instituit n alin. 1
regula conform creia actele de dispoziie asupra bunurilor comune pot fi ncheiate doar dac a fost acordul
tuturor coproprietarilor. Instituirea unei asemenea reguli se justific prin aceea c fiecare coproprietar avnd
asupra bunului comun numai o cot-parte din dreptul de proprietate, nu poate s dispun de prile din bun ce
nu-i aparin. Prin ncheierea actelor de dispoziie coproprietarii pot nstrina bunul comun (vnzare-cumprare,
schimb, donare), l pot transmite n folosin, pot institui un drept de uzufruct.
2. De cele mai dese ori bunul comun se afl n posesia unui singur coproprietar. Fiind unicul posesor al
bunului comun , coproprietarul nclcnd prevederile alin. 1 din acest articol, poate s dispun de bunul comun.
Deci, vom fi n prezena actelor de dispoziie efectuate de un singur coproprietar asupra bunului comun, fr
consimmntul celorlali coproprietari. Asemenea acte de dispoziie sunt pasibile de a fi lovite de nulitate. n
art. 351 alin. 2 se instituie o regul special de nulitate a actului juridic. Astfel, actele de dispoziie, privind
bunul comun, ncheiate n lipsa unanimitii pot fi lovite de nulitate relativa dac se demonstreaz c terul este
de rea-credin. Valabilitatea sau nulitatea unui asemenea act va depinde de faptul dac dobnditorul va fi de
bun sau de rea credin. Dac dobnditorul este de bun-credin (nu tia i nici putea s tie c bunul este
comun i nu este acordul tuturor coproprietarilor la nstrinare ) , actul de dispoziie a bunului comun, nu va fi
lovit de nulitate. n acest caz, ceilali coproprietari vor fi n drept - nainteze pretenziile ctre acel coproprietar,
care a nstrinat bunul cu nclcarea dispoziiilor art. 351 alin. 1. Dac ns dobnditorul este de rea-credin,
actul de dispoziie va fi lovit de nulitate, bunul nstrinat fiind restituit coproprietarilor.
O alt regul special cuprins n art. 351 alin. 2, se refer la nceperea cursului termenului de prescripie
extinctiv, acesta ncepnd s curg de la data cnd coproprietarul care nu i-a dat acordul a cunoscut sau trebuia
s cunoasc existenta cauzei de nulitate. Dreptul de a cere nulitatea actului de dispoziie, care a fost ncheiat cu
nclcarea prevederilor art. 351. alin. 1, l au oricare din coproprietari, n decurs de trei (termenul de prescripie
general prevzut de art. 267 alin.1) ani de zile din momentul cnd au aflat sau trebuia s afle c bunul a fost
nstrinat.
3. Cota parte din dreptul de proprietate comun pe co-pri reprezint msura n care dreptul de proprietate al
fiecrui coproprietar se ntinde asupra ntregului bun. Deoarece cota-parte reprezint o fraciune din dreptul de
proprietate asupra bunului comun, dreptul de dispoziie al fiecrui coproprietar se va rsfrnge doar asupra cotei
sale pri. Fiecare coproprietar al unei proprieti comune pe cote-pri are dreptul de a nstrina, cu titlu
gratuit sau oneros, unei alte persoane cota sa din bunul comun. O asemenea nstrinare nu necesit acordul
celorlali coproprietari. Astfel cote parte va putea fi donat, schimbat, fiind destul doar acordul celui ce dorete

382

s ncheie un asemenea act. De asemenea cota-parte poate fi grevat cu drepturi reale (spre exemplu cota-parte
poate fi gajat). Dac cota-parte se vinde, ceilali coproprietari au un drept preferenial n condiiile stipulate la
art. 352.
Articolul 352. Dreptul de preemiune
(1) n cazul vnzrii unei cote-pri din bunurile proprietate comun pe cote-pri, cu excepia
vnzrii la licitaie, ceilali coproprietari au dreptul preferenial de a cumpra cota la preul cu care se
vinde i n aceleai condiii.
(2) Vnztorul cotei-pri este obligat s notifice ceilali coproprietari c intenioneaz s-i vnd
cota, indicnd preul i celelalte condiii de vnzare. Dac ceilali coproprietari renun s-i exercite
dreptul de preemiune sau nu l exercit n decursul unei luni din ziua notificrii n cazul bunului imobil
i n decursul a 10 zile n cazul bunului mobil, vnztorul are dreptul s vnd oricrei persoane cota sa
parte. Dac mai muli coproprietari i manifest intenia de a dobndi cota-parte, vnztorul are dreptul
s aleag dintre acetia cumprtorul.
(3) Cnd cota-parte se vinde fr respectarea dreptului de preemiune, oricare coproprietar poate
intenta, n decursul a 3 luni, aciune n instana de judecat pentru a i se atribui drepturi i obligaii de
cumprtor.
(4) Cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri din proprietatea comuna nu
se admite.
1. O particularitate a dreptului de proprietate comun pe cote-pri const n aceea c ea presupune existena
raporturilor juridice att cu participarea persoanele tere ct i cu participarea coproprietarilor. De regul,
proprietatea comun apare ntre subiecte bine cunoscute, care au relaii mai vechi, i de acea lor nu le este
indiferent cine va lua locul celui coproprietar care dorete s nstrineze cota-parte. Pornind de la aceast
particularitate, a fost instituit dreptul preferenial al coproprietarilor de a cumpra cota parte din dreptul de
proprietate comun pe cote pri.
n cazul vnzrii unei cote-pri din proprietatea comun ctre o persoan strin, ceilali coproprietari ai
proprietii comune pe cote-pri beneficiaz de dreptul preferenial de a cumpra cota la preul la care se vinde
aceasta, n aceleai condiii, cu excepia cazului de vnzare la licitaiile publice. Coproprietarii au dreptul
preferenial doar n cazul nstrinrii cotei-pri prin vnzare, n toate celelalte cazuri de nstrinare dreptul
preferenial nu va fi aplicat. La fel nu se va aplica dreptul preferenial n cazul n care bunul proprietate comun
se va vinde la licitaie.
2. Coproprietarul cotei-pri din proprietatea comun pe cote pri, care dorete s vnd cota-parte, este obligat
s ntiineze n scris pe ceilali coproprietari ai proprietii comune pe cote-pri c intenioneaz s vnd cota
sa unei persoane strine indicnd preul, precum i celelalte condiii de vnzare. n cazul n care ceilali
coproprietari ai proprietii comune pe cote-pri vor renuna s-i exercite dreptul de cumprare preferenial
sau nu vor exercita acest drept n curs de o lun din ziua ntiinrii, n cazul nstrinrii unui bun imobil, i n
curs de zece zile, n cazul unui bun mobil, vnztorul are dreptul s-i vnd cota-parte oricrei alte persoane.
Termenele de 30 de zile i de 10 zile este un termene de perimare i nu pot fi suspendate, ntrerupte i nici
repuse n termen.. Coproprietarul poate s beneficieze de dreptul preferenial doar n cazurile n care el este de
acord s procure cota-parte la condiiile indicate n notificare. Anume n aceste condiii el are fa de persoanele
tere un drept preferenial. Dac coproprietarul nu va fi de acord cu preul propus, atunci cota pate va putea fi
vndut persoanei tere. Tot odat, dac coproprietarul va numi un pre ireal, nedorind ca cota parte s fie
procurat de un alt coproprietar, iar ulterior, dup ce coproprietarul a refuzat s o procure, o va vinde persoanei
tere, acest fapt va servi drept temei pentru aplicarea msurilor indicate la alin. 3 din aceast norm.
Dac un proprietar va dori s-i vnd cota-parte unuia dintre coproprietari, acesta, n calitate de vnztor,
poate numi pe oricine dintre coproprietari. Legea nu prevede careva prioriti pentru coproprietari n acest caz.
3. Cnd cota-parte se vinde fr respectarea dreptului de cumprare preferenial, oricare coproprietar al
proprietii comune pe cote-pri poate s intenteze, n decurs de trei luni, o aciune la instana judectoreasc,
cernd s i se atribuie drepturile i obligaiile de cumprtor. Dreptul preferenial poate fi nclcat prin
nentiinarea celorlali coproprietar, prin vinderea cotei-pri nainte de expirarea termenului de 30 sau 10 zile,
prin vinderea cotei-pri ctre o persoana ter n condiii mai favorabile dect cele propuse coproprietarilor.
Termenul de trei luni de zile, nuntrul cruia poate fi aprat dreptul de preemiune, este un termen de
prescripie. Acest termen de prescripie ncepe s curg din momentul cnd coproprietarii au aflat sau trebuia de
nclcarea acestui drept. Fiind un termen de prescripie el poate fi suspendat, ntrerupt i repus n termen n
condiiile stipulate a art. 27-279.
4. Pornind de la faptul c dreptul preferenial de cumprare a cotei-pri din proprietatea comun pe cotepri, se refer doar la coproprietari, cesiunea
dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri din

383

proprietatea comuna nu se admite. n cazul n care se va admite cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea
unei cotei-pri, vor fi negate drepturile celorlali coproprietari.
Articolul 353. Urmrirea cotei-pri din bunurile proprietate comun pe cote-pri
(1) Creditorii unui coproprietar pot urmri cota-parte ideal a acestuia din bunurile proprietate
comun pe cote-pri sau pot cere instanei de judecat mprirea bunului, caz in care urmrirea se face
asupra prii din bun sau, dup caz, asupra sumei de bani cuvenite debitorului.
(2) n cazul vnzrii silite a unei cote-pri, executorul judectoresc va notifica pe ceilali
coproprietari cu cel puin 10 zile nainte de data vnzrii. La pre egal, coproprietarii vor avea dreptul de
preemiune la adjudecarea cotei-pri.
(3) Creditorii care au un drept de garanie asupra bunului proprietate comun pe cote-pri ori cei
a cror crean s-a nscut n legtur cu conservarea sau administrarea acestuia au dreptul s
urmreasc silit bunul comun ori sumele rezultate din mprire.
(4) Actele de suspendare a mpririi pot fi opuse creditorilor dac snt autentificate sau, dup caz,
snt ndeplinite formalitile de publicitate prevzute de lege.
(5) Creditorii personali ai unui coproprietar pot, de asemenea, s intervin pe cheltuiala lor la
mprirea cerut de coproprietari ori de un alt creditor. Ei nu pot ns ataca o mprire svrit, dect
n cazul cnd aceasta a avut loc n lipsa lor, fr a se ine seama de opoziia pe care au fcut-o i n cazul
cnd mprirea este simulat ori se efectueaz astfel nct creditorii nu pot face opoziie.
(6) Dispoziiile alin.(5) snt aplicabile i n cazul creditorilor care au drept de garanie asupra
bunului proprietate comun pe cote-pri ori al celor a cror crean s-a nscut n legtur cu
conservarea sau administrarea bunului.
1. Cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri poate fi nstrinat, respectndu-se dreptul preemiune, cu
alte cuvinte ea se afl n circuitul civil. Ca i alte bunuri, cota-parte din proprietatea comun pe cote-pri, fiind
n circuitul civil poate fi urmrit pe baza preteniilor creditorilor. Creditorii unui coproprietar, n cazul n care
creanele lor au ajuns la scaden, pot fie s cear nstrinarea cotei-pri, ce aparine coproprietarului debitor,
fie sunt n drept s cear instanei judectoreti mprirea bunului din coproprietatea comun. mprirea
bunului comun va putea avea loc doar dac nu se cauzeaz prejudicii acestuia. Dac va fi posibil mprirea
atunci creanele creditorilor vor fi satisfcute din aceast parte a bunului, care nu mai face parte din bunul
comun, ci devine o proprietate exclusiv a debitorului.
2. n alin. 2 este reglementat procedura nstrinrii silite a cotei-pri. n cazul unei asemenea nstrinri
executorul judectoresc este obligat s notifice pe toi ceilali coproprietari c va avea loc vnzarea cote-pri.
Coproprietarii trebuie ntiinai cu cel puin 10 zile nainte de petrecerea vnzrii. Executorul judiciar urmeaz
de asemenea s ntiineze coproprietarii i despre condiiile vnzrii, n deosebi urmeaz s indice preul
vnzrii cotei-pri. n condiii egale coproprietarii vor avea un drept preferenial fa de persoanele tere.
3. Bunul proprietate comun poate fi gajat, ipotecat. Gajarea bunului proprietate comun are loc conform
prevederilor art. 454-495. Conform dispoziiilor art. 457 alin. 5 bunurile care se afl n proprietatea comun pot
fi depuse n gaj doar cu acordul tuturor coproprietarilor. Creditorii care au un drept de garanie asupra bunului
aflat n proprietatea comun pe cote-pri, n virtutea dreptului pe care l dein sunt n drept s urmreasc silit
fie bunul comun, fie sumele rezultate din mprire. Legiuitorul a acordat aceste drepturi i acelor creditori a
cror crean s-a nscut n legtur cu conservarea sau administrarea bunului comun. Natura juridic a actelor
de conservare i a actelor de administrare este determinat n art. 198 (a se vedea comentariu la aceast norm).
4. Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin mprire n conformitate cu prevederile 357-365.
mprirea pate fi amnat, adic suspendat, n condiiile art.359. Alin. 4 din norma comentat dispune, c
contractul privind amnarea mpririi, ncheiat ntre coproprietari, va fi opozabil creditorilor doar dac a fost
autentificat, iar n cazurile prevzute de lege au mai fost ndeplinite i formalitile de publicitate. Spre exemplu,
n cazul bunurilor imobile, nelegerea privind amnarea mpririi urmeaz s fie nregistrat n registrul
bunurilor imobile.
5. Legiuitorul a acordat creditorilor personali ai unui coproprietar s intervin la mprirea bunului
proprietate comun, mprire care poate avea loc n condiiile art. 357-365. Cheltuielile legate de intervenia la
mprirea bunului comun vor fi suportate de creditorii personali. Creditorii personali ai unui proprietar nu vor
putea contesta o mprire care deja a avut loc. Totui, ei vor putea contesta o mprire svrit n urmtoarele
dou cazuri:
a) mprirea bunului comun a avut loc n lipsa lor, fr a se inea seama de opoziia pe care au fcut-o la
mprire. Acesta nseamn c creditorii personali, n cazul n care vor dori s intervin la mprire
urmeaz s comunice coproprietarilor despre opiunile lor referitoare la mprirea bunului comun. Dac nu

384

se va ine seam de aceste opiuni i creditorii personali ai unui coproprietar nu au participat la mprirea
bunului comun, atunci ei vor fi n drept s conteste o asemenea mprire.
b) mprirea este simulat ori se efectueaz astfel nct creditorii nu pot face opoziie. mprirea va fi
considerat ca fiind simulat atunci cnd a fost fcut cu intenia de a ascunde un alt act juridic civil (a se
vedea i comentariu la art. 221).
6. Creditorii care au drept de garanie asupra bunului proprietate comun pe cote-pri ori al celor a cror
crean s-a nscut n legtur cu conservarea sau administrarea bunului, sunt n drept la fel ca i creditorii
personali ai unui coproprietar s intervin la mprirea cerut de coproprietari sau de un alt creditor, n
condiiile prevzute la alin. 5 din acest articol.
Articolul 354. Excluderea coproprietarului
(1) Coproprietarii pot solicita instanei de judecat excluderea coproprietarului care, prin fapta sa,
prin fapta celor crora le-a cedat folosina bunului ori a celor pentru care este inut s rspund, ncalc
n mod grav drepturile celorlali coproprietari.
(2) n cazul prevzut la alin.(1), coproprietarul este obligat la nstrinarea cotei sale. n caz de
refuz, vnzarea ei silit se dispune prin hotrre judectoreasc.
1. n art. 354 gsim o sanciune care poate fi aplicat ctre un coproprietar al proprietii comune pe cotepri. Aceast sanciune poate fi aplicat doar ctre un coproprietar din proprietatea comun pe cote-pri i nu
poate fi aplicat n cazul proprietii comune n devlmie. Coproprietarul care prin fapta sa, sau prin fapta
celor crora le-a cedat folosina bunului ori a celor pentru care este inut s rspund, ncalc n mod grav
drepturile celorlali coproprietari, poate fi exclus din proprietatea comun pe cote-pri la cererea oricrui
coproprietar. Cererea privind excluderea coproprietarului se nainteaz instanei judectoreti, care este unicul
organ competent de a decide excluderea. nclcarea drepturilor coproprietarilor trebuie s fie dovedit de cei ce
cer excluderea. nclcarea drepturilor coproprietarilor poate avea loc prin svrirea de fapte nemijlocit de ctre
coproprietar, fie prin svrirea de acte, de ctre persoana ctre care coproprietarul ia cedat folosina, care
prejudiciaz starea bunului comun.
2. Dac n edina judiciar se va dovedi c coproprietarul ncalc grav drepturile celorlali coproprietari,
atunci el va fi silit s nstrineze cota sa parte. nstrinarea trebuie s fie fcut cu titlu oneros la preul real al
cotei-pri. Dac coproprietarul va refuza s nstrineze cota sa parte, atunci instana judectoreasc va dispune
vnzarea ei silit.
Articolul 355. Proprietatea asupra prilor comune din cldirile cu multe
etaje sau cu apartamente
(1) Dac ntr-o cldire exist spaii cu destinaie de locuin sau cu o alt destinaie avnd
proprietari diferii, fiecare dintre acetia deine drept de proprietate comun pe cote-pri, forat i
perpetu, asupra prilor din cldire, care, fiind destinate folosinei spaiilor, nu pot fi folosite dect n
comun.
(2) Raporturile prevzute la alin.(1) se reglementeaz prin lege.
1. Articolele 355 i 356 se refer la cea de-a doua form a proprietii comune pe cote-pri i anume
proprietatea comun pe cote-pri forat i perpetu. Aceast form a proprietii comune pe cote-pri are ca
obiect un bun, care prin natura sa poate fi folosit n mod permanent de mai muli proprietari, fiind imposibil de
al mpri. Articolul 355 instituie o regul cu caracter general, care se refer la proprietatea asupra prilor
comune din cldirile cu multe etaje sau cu apartamente, i const n aceea c prile din cldire, care, sunt
destinate folosinei spaiilor, nu pot fi folosite dect n comun. Conform art. 5 din Legea 913/2000, astfel de
pri-comune din cldirile cu multe etaje sunt: zidurile, acoperiul, terasele, courile de fum, casele scrilor,
holurile, subsolurile, pivniele i etajele tehnice, tubulaturile de gunoi, ascensoarele, utilajele i sistemele
inginereti din interiorul sau exteriorul locuinelor. Asupra acestor pri comune proprietarii apartamentelor, au
un drept de proprietate comun pe cote-pri forat i perpetu.
2. Modul de posesie, folosin i dispoziie cu bunurile ce fac obiect al proprietii comune pe cote-pri
forat i perpetu se stabilete prin Legea 913/2000.
Articolul 356. Proprietatea comun pe cote-pri asupra despriturilor comune

385

(1) Orice zid, an sau alt despritur ntre dou terenuri care se afl n intravilan este
prezumat a fi n proprietatea comun pe cote-pri a vecinilor dac nu rezult contrariul din titlu, dintrun semn de necomunitate conform regulamentelor de urbanism ori dac proprietatea comun nu a
devenit proprietate exclusiv prin uzucapiune.
(2) Cota-parte din drepturile asupra despriturilor comune se va considera un bun accesoriu.
nstrinarea sau ipotecarea cotei-pri nu se poate face dect o dat cu dreptul asupra terenului.
1. O categorie special de coproprietate forat constituie coproprietatea despriturilor comun . n
conformitate cu prevederile art. 356 termenul desprituri comune se refer la zidul, anul i alte desprituri
ce separ dou proprieti nvecinate, cu alte cuvinte se refer la semnele ce sunt aezate pe hotarul a dou
proprieti vecine. Zidul, anul i alte desprituri ce separ dou proprieti nvecinate sunt prezumate a se afl
n proprietatea comun pe cote-pri forat i perpetu. Aceast regul se refer doar la despriturile dintre
dou imobile aflate n intravilan. Prezumia stabilit de art. 356 poate fi combtut prin proba contrar, i anume
prin acte juridice din care s rezulte c zidul aparine unui singur proprietar. Aceast prezumie poate fi
combtut i printr-un semn de necomunitate conform regulamentelor de urbanism. Prin semn de
necomunitate se nelege acel semn cnd culmea zidului este dreapt i perpendicular despre peretele de o
parte, iar despre cealalt nfieaz un plan nclinat. n acest caz, zidul se presupune c aparine exclusiv
proprietarului despre care exist planul nclinat. Cu o asemenea reglementare urmeaz s fie completat
Regulamentul general de urbanism (HG nr. 5di 1998 MO nr nr.14-15/1998). i n sfrit prezumia de
comunitate a despriturilor mai poate fi rsturnat i prin uzucapiune, dac se dovedete c un singur proprietar
le-a dobndit pe aceast cale.
2. n proprietatea comun asupra despriturilor comune fiecare coproprietar are o cot-parte, mrimea creia
este stabilit conform art. 346. Proprietatea comun asupra despriturilor comune este o proprietate comun pe
cote-pri forat i perpetu, de aceea cota-parte se va putea nstrina doar dat cu nstrinarea dreptului asupra
bunului comun, n particular, dat cu nstrinarea dreptului asupra terenului. La fel ipotecarea unei asemenea
cote-pri va putea avea loc doar odat cu ipotecarea ntregului bun
Articolul 357. ncetarea proprietii comune pe cote-pri prin mprire
(1) ncetarea proprietii comune pe cote-pri prin mprire poate fi cerut oricnd dac legea,
contractul sau hotrrea judectoreasc nu prevede altfel.
(2) mprirea poate fi cerut chiar i atunci cnd unul dintre coproprietari a folosit exclusiv bunul,
afar de cazul cnd l-a uzucapat, n condiiile legii.
(3) mprirea poate fi fcut prin nelegere a prilor sau prin hotrre judectoreasc.
1. Unul din cele mai rspndite moduri de ncetare a dreptului de proprietate comun pe cote pri este
mprirea. n cazul mpririi bu nul aflat n proprietate comun pe cote-pri se mparte materialmente ntre
coprtai, fiecare dintre acetia devenind proprietarul exclusiv asupra unei anumite pri determinate din bunul
care a format obiectul proprietii comune pe cote-pri. Ca rezultat al mpririi bunului se face o repartizare
concret a unor pri din bunul comun, adic fiecare coproprietar primete o parte determinant din bun n locul
prii nedeterminante.
mprirea bunului comun poate fi cerut oricnd dac legea, contractul sau hotrrea judectoreasc nu
prevede altfel. Aceasta nseamn, c n lipsa unor prevederi legale, sau n lipsa unei nelegeri dintre
coproprietari, sau n lipsa unei hotrri judectoreti care ar interzice sau amna mprirea, acesta poate fi
fcut oricnd. Cererea de mprire poate fi naintat att de coproprietari ct i de creditorii unuia din
coproprietar (a se vedea i comentariul la art. 353).
2. mprirea bunului comun poate fi cerut chiar dac bunul a fost folosit n exclusivitate de un singur
coproprietar. Folosirea bunului de un singur coproprietar poate avea loc n baza nelegerii dintre coproprietar cu
respectarea prevederilor art. 346. Dac, un coproprietar, va poseda bunul proprietate comun, ntrunind
condiiile necesare uzucapiunii, el va deveni proprietar exclusiv al ntregului bun. n acest caz, nu se va putea
cere mprirea bunului, fiindc acesta nu mai este un bun comun ci aparine n exclusivitate unui singur
proprietar.
3. Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin dou forme de mpreal: a) prin nelegerea prilor,
adic pe cale amiabil; i b) prin hotrre judectoreasc. mprirea amiabil se efectueaz n baza unui act
juridic ncheiat ntre toi coproprietarii, act care poate fi ncheiat n orice form: scris sau verbal. Un asemenea
act de mprire va fi valabil doar, dac la el vor participa toi coproprietarii i toi vor cdea de acord cu
realizarea mpririi pe aceast cale, precum i cu clauzele actului de mprire. Dac unul din coproprietar este
limitat sau lipsit n capacitatea de exerciiu, atunci mprirea voluntar se va putea realiza numai cu
ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz (a se vedea i comentariul la art. 360).

386

mprirea judectoreasc se efectueaz de ctre instanele judectoreti la cererea persoanei ndreptite de a

cere partajul, asemenea persoane dup cum am menionat, pot fi coproprietarii i creditorii acestora. Dac bunul
a fost partajat benevol, atunci cererea de partaj va fi respins de ctre instana de judecat ca inadmisibil.
Partajul judiciar de cele mai dese ori poate avea loc n urmtoarele cazuri; a) la mprire nu sunt prezeni toi
titularii dreptului de proprietate comun; b) coproprietarii nu ajung la o nelegere privind mprirea bunului
comun; c) unul din coproprietari este lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu i autoritatea tutelar, dup caz
a ocrotitorului legal, a refuzat ncuviinarea unui partaj voluntar.
Articolul 358. Inadmisibilitatea mpririi
(1) mprirea este inadmisibil n cazurile la care se refera art. 355 i 356, precum i n alte cazuri
prevzute de lege.
(2) mprirea poate fi efectuat n cazul prilor comune din cldirile cu mai multe etaje sau
apartamente atunci cnd exist acordul tuturor coproprietarilor ori cnd bunurile n cauz nu mai snt
destinate folosirii n comun.
1. n principiu, toate bunurile de orice natur pot face obiectul unei mpriri. Excepiile de la aceast regul
pot fi stipulate doar n lege. n alin. 1 expres sunt numrate dou categorii de bunuri care nu pot face obiectul
mpriri: a) prile comune din cldirile cu multe etaje sau cu apartamente art. 355; i b) despriturile comune
ale dou imobile vecine art-356. Legea poate stabili i alte cazuri n care mprirea va fi inadmisibil.
2. Este posibil ca prile comune din cldirile cu mai multe etaje sau apartamente s fie mprite, doar dac
este acordul tuturor coproprietarilor ori dac aceste bunuri nu mai sunt destinate folosinei comune. Important
este c dac nu va fi acordul unuia din coproprietari, mprirea prilor comune din cldirile cu mai multe etaje
sau apartamente nu va putea avea loc. Este de presupus c n lipsa acordului de voin a unuia din coproprietari,
mprirea nu va putea avea loc nici n baza hotrrei judectoreti.
Articolul 359. Amnarea mpririi
(1) Contractele privind amnarea mpririi nu pot fi ncheiate pentru o perioada mai mare de 5
ani. n cazul imobilelor, contractele trebuie ncheiate n form autentic i nscrise n registrul bunurilor
imobile.
(2) Pentru motive temeinice, instana de judecat poate dispune, la cererea oricrui coproprietar,
mprirea chiar nainte de perioada stabilita prin contract.
(3) Instana de judecat poate dispune amnarea mpririi dac aceasta s-ar impune n vederea
proteciei intereselor celorlali coproprietari. Instana poate dispune mprirea dac mprejurrile avute
n vedere la data pronunrii hotrrii de amnare s-au modificat.
1. Coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri pot ncheia un contract prin care s amne mprirea
bunului comun. Pe lng condiiile generale de valabilitate a contractelor, contractul de amnare a mpriri mai
trebuie s cuprind o condiie special i anume cea referitoare la termen. n alin. 1 se indic c termenul
contractului de amnare a mpriri nu poate fi mai mare de 5 ani. Dac, un asemenea contract, va fi ncheiat pe
un termen mai mare de 5 ani apoi el va lovit de nulitate. Contractul de rennoire a amnrii mpririi poate fi
ncheiat doar dup expirarea primului termen. Forma contractul de amnare a mpririi depinde de faptul dac
bunul comun este mobil sau imobil. Dac bunul comun este mobil apoi contractul de amnare a mprirei poate
fi ncheiat att n form scris ct i n form verbal. n schimb dac bunul comun este imobil, contractul de
amnare a mpririi va putea fi ncheiat doar n form autentic. n cazul bunurilor imobile contractul de
amnare a mpririi va fi opozabil terelor doar din momentul nregistrrii n registrul bunurilor imobile.
2. Dac coproprietarii au ncheiat u contract prin care au amnat mprirea, apoi mprirea nu va putea avea
loc dect dup expirarea termenului acestui contract. Cu toate acestea, oricare din coproprietari poate cere
instanei judectoreti s dispun mprirea bunului chiar i naintea expirrii termenului contractului de
amnare a mpririi. Instana judectoreasc va dispune mprirea bunului, naintea expirrii termenului
contractului de amnare a mpririi, dac va considera c exist motive ntemeiate. Legiuitorul, n alin. 2 nu a
numit expres care motive sunt considerate ntemeiate, de acea n fiecare caz concret instana judectoreasc va
trebui s reias din circumstanele cauzei i s analizeze dac motivele invocate de unul (sau civa)
coproprietari pot fi considerate ca temeinice sau nu.
3. Amnarea mpririi poate avea loc prin ncheierea unui acord dintre toi coproprietarii, fie prin hotrre
judectoreasc. Amnarea mpririi va avea loc prin hotrre judectoreasc n cazurile n care unul sau civa
coproprietari vor cere mprirea bunului comun, n conformitate cu prevederile art. 357 alin. 3. Instana de

387

judecat va putea dispune, la cererea unuia din coproprietari, amnarea mpririi, doar dac va constata c o
asemenea amnare va avea drept efect o protecie a intereselor celorlali coproprietari. Totui, dac la dat
pronunri hotrrei de amnare a mpririi, se vor modifica temeiurile invocate pentru amnarea mpririi,
instana judectoreasc va fi n drept s dispun mprirea bunului comun.
Articolul 360. mprirea n cazul n care coproprietarul este lipsit de sau
limitat n capacitatea de exerciiu
Dac un coproprietar este lipsit de sau limitat n capacitatea de exerciiu, mprirea poate fi fcut
prin nelegerea prilor numai cu ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup
caz.
Norma comentat instituie o cerin suplimentar fa de nelegerea cu privire la mprirea bunului comun
n cazul n care un coproprietar este lipsit (art. 24) sau limitat (art.25) n capacitatea de exerciiu. Aceste reguli
vor fi aplicabile i persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, adic persoanelor care nu au capacitate de
exerciiu deplin, excepie fiind cei care au ncheiat cstoria pn la atingerea majoratului (art. 20alin. 2) i
persoanele emancipate (art. 20 alin.3). Dac asemenea persoane vor fi coproprietari atunci mprirea poate fi
fcut prin nelegerea prilor numai cu ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup
caz. Dac aceste persoane abilitate s ncuviineze mprirea vor fi contra mpririi bunului comun, acesta va
putea fi mprit doar prin hotrre judectoreasc la cererea oricrui coproprietar.
Instituirea unor asemenea reglementri i gsete argumentul i n faptul c n principiu mprirea bunului
constituie un act de dispoziie.
Articolul 361. Modul de mprire a bunului proprietate comun pe cote-pri
(1) mprirea bunului proprietate comun pe cote-pri se face n natur, proporional cotei-pri
a fiecrui coproprietar.
(2) Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n natur,
mprirea se face prin:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori a mai multor coproprietari, la
cererea lor;
b) b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de nenelegere, la licitaie i
distribuirea preului ctre coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
(3) n cazul n care unui dintre coproprietari i este atribuit o parte reala mai mare dect cota sa
parte, celorlali coproprietari li se atribuie o sult.
(4) mprirea se efectueaz n modul stabilit de lege.
(5) Prile reale stabilite de instana de judecat pot fi distribuite prin tragere la sori, dup caz.
1. n cazurile n care bunul proprietate comun pe cote-pri este divizibil, mprirea se face n natur. La
mprirea n natur a bunului comun trebuie s se in cont de mrimea cotei-pri ce aparine fiecrui
proprietar. Drept rezultat al mpriri bunului n natur, fiecrui coproprietar i se poate atribui o parte din bun
care poate coincide cu mrimea cotei-pri, dar se poate ntmpla ca parte ce i revine din bunul comun s nu
corespund cu mrimea cotei-pri. n acest ultim caz vor fi aplicabile prevederile art. 361 alin. 3.
2. Am vzut c dac bunul este divizibil el se va mpri n natur. Dar, dac bunul este indivizibil sau dac
nu este comod partajabil atunci mprirea bunului se va face pe alte ci. n opinia noastr, partajarea ntr-un alt
mod dect cel prevzut la alin. 1, poate avea loc n urmtoarele dou cazuri: a) bunul este indivizibil; sau b)
bunul dei este divizibil, ns nu poate fi comod partajabil n natur. Dup cum putem observa n alin. 2 se
indic doar o singur situaie, fiindc termenii indivizibil i nu este partajabil au acelai sens. De aceea
considerm cuvintele nu este partajabil din prima propoziie a alin. 2 trebuie nelese n sensul nu este
comod partajabil . Deci, dac bunul comun este indivizibil ori nu este comod partajabil, el poate fi atribuit n
proprietatea exclusiv a unuia din coproprietari. O asemenea atribuire poate fi fcut doar cu acordul
coproprietarilor. Acel coproprietar, care va deveni proprietar exclusiv al bunului, va fi inut la plata unei sulte
celorlali coproprietar. Legiuitorul nu a reglementat situaia n care toi coproprietarii vor dori ca bunul s fie
atribuit lor n natur. Credem c ntr-un asemenea caz litigiul urmeaz a fi soluionat de instana judectoreasc,
care poate aplica prevederile art. 361 alin. 5. O alt posibilitate de mprire a bunului indivizibil sau a bunului
care nu este comod partajabil, este vnzarea bunului. Modul de vnzare a bunului este stabilit de coproprietari,
iar dac acetia nu vor ajunge la un numitor comun, bunul comun va fi vndut la licitaie. Preul obinut va fi
distribuit ntre coproprietari inndu-se cont de mrimea cotelor-pri.

388

3. Ca rezultat al mpririi bunului n natur se poate ntmpla ca partea ce i revine unui coproprietar s fie
mai mare sau mai mic dect cota sa parte. n aceste cazuri, cl ce a primit o parte mai are dect cota sa parte va
trebui s compenseze pe acei coproprietari car au primit real o parte mai mic dect cota lor parte.
4. Pentru unele categorii de bunuri prin lege poate fi stabilit modul de mprire a bunului comun. Asemenea
bunuri de regul sunt bunurile imobile.
5. mprirea bunului comun n natur poate fi efectuat i pe cale judectoreasc. n acest caz fiecrui
coproprietar i va fi repartizat o parte real din bunul comun. Dac vor fi divergene privitor la aceea care parte
i cui trebuie repartizat instana judectoreasc poate s distribuie prile din bunul comun prin tragere la sori.
Un asemenea procedeu este nou, i nu a fost cunoscut legislaiei, dar poate fi util n cazurile cnd, spre exemplu
la o parte din bunul comun vor pretinde mai muli coproprietari. Tragerea la sori poate avea loc doar dac la ea
particip toi coproprietarii.
Articolul 362. Stingerea datoriilor n cazul mpririi
(1) Oricare dintre coproprietari poate cere stingerea datoriilor, nscute n legtur cu proprietatea
comun pe cote-pri, care snt scadente ori devin scadente n cursul anului n care are loc mprirea.
(2) Suma necesar stingerii obligaiilor care decurg din alin.(1) va fi preluat, n lipsa unei
stipulaii contrare, din preul vnzrii bunului comun cu ocazia mpririi i va fi suportat de ctre
coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia.
1. n legtur cu exercitarea dreptului de proprietate comun pe cote-pri pot aprea careva cheltuieli de
ntreinere sau pstrare a bunului comun. La fel coproprietarii sunt obligai s participe la plata impozitelor,
taxelor i a altor pli obligatorii necesare a fi pltite pentru unele categorii de bunuri (spre exemplu impozitul
pe bunurile imobile). Toate aceste pli pot fi achitate de ctre toi coproprietarii, dar unul din coproprietar poate
achita suma integral ca ulterior s cear de la ceilali plile respective care sunt proporionale mrimei cotelor
lor pri. Dac coproprietarii vor decide mprirea bunului, ei sunt n drept s cear i stingerea tuturor
datoriilor, nscute n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri, care snt scadente ori devin scadente n
cursul anului n care are loc mprirea. Aceste datorii vor fi suportate de ctre toi coproprietarii proporional
mrimei cotelor lor pri (a se vedea i art. 349).
2. Dac coproprietarii nu au stins datoriile, nscute n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri, care snt
scadente ori devin scadente n cursul anului n care are loc mprirea, pn la mprirea bunului comun, apoi
aceste sume vor fi achitate din preul vnzrii bunului comun, vnzare care va avea loc n legtur cu mprirea
bunului comun. Coproprietarii pot stabili prin acordul comun i o alt modalitate de stingere a datoriilor nscute
n legtur cu proprietatea comun pe cote-pri.
Articolul 363. Efectele mpririi proprietii comune
(1) Fiecare coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunului sau al sumei de bani atribuite
numai de la data mpririi, cu excepia bunurilor imobile asupra crora dreptul de proprietate apare la
data nscrierii n registrul bunurilor imobile.
(2) Actele ncheiate, n condiiile legii, de un coproprietar asupra bunului proprietate comuna pe
cote-pri rmn valabile i snt opozabile celui care a dobndit bunul n urma mpririi.
(3) Garaniile constituite de un coproprietar asupra cotei sale pri se strmut de drept asupra
bunului sau a sumei de bani atribuite prin mprire.
(4) mprirea care a avut loc naintea termenului stipulat n acordul coproprietarilor nu este
opozabil creditorului care deine o ipoteca asupra unei cote-pri dac acesta nu a consimit la mprire
sau dac debitorul su nu conserva dreptul de proprietate a cel puin asupra prii respective din bun.
1. Regula, consacrat efectelor mpririi, din art. 363 alin. 1, prevede c din momentul mpririi fiecare
coproprietar devine proprietarul exclusiv al bunului sau al sumei de bani atribuite. Actul de mprire a bunului
comun este un act declarativ de drepturi, aceasta nseamn c n cazul mpririi nu are loc un transfer de
drepturi ntre titularii dreptului de proprietate comun pe cote-pri, ci acestora le este recunoscut dreptul pe care
ei l-au avut n proprietatea comun. Dup regula general instituit n alin. 1, coproprietarul va deveni
proprietar exclusiv al bunului mobil din momentul mpririi bunului. Dac sunt mprite bunurile imobile,
atunci dreptul de proprietate asupra prii din bunul comun, apare din momentul nregistrrii mpririi n
registrul bunurilor imobile, respectiv o asemenea mprire va fi opozabil terelor din momentul nregistrrii n
registrul bunurilor imobile.

389

2. Bunul proprietate comun poate fi transmis n folosin persoanelor tere, sau chiar poate fi gajat cu
respectarea prevederilor legislaiei. Asemenea acte de nstrinate a bunului comun vor fi considerate valabile
doar dac a fost acordul tuturor coproprietarilor (a se vedea i art. 351). n afar de aceasta fiecare coproprietar
n conformitate cu prevederile art. 350 poate s efectueze acte de conservare a bunului proprietate comun. Dac
aceste acte ncheiate de un coproprietar (sau de mai muli coproprietari) sunt valabile apoi ele vor fi opozabile i
pentru acele persoane care vor dobndi bunul n urma mpririi. Aceast regul va fi aplicabil att n cazurile
cnd bunul a fost dobndit n proprietate exclusiv de unul din coproprietari, ct i n cazurile cnd bunul ca
rezultat al mpririi va fi vndut persoanelor tere (art. 361 alin.2 lit. a).
3. Dac bunul proprietate comun poate fi nstrinat doar cu acordul tuturor coproprietarilor, apoi cota-parte
din proprietatea comun pe cote-pri, poate fi nstrinat fr a fi necesar acordul celorlali coproprietari.
Coproprietarul poate s garanteze cu cota sa o obligaie proprie ct i o obligaie strin. n alin. 3 din norma
comentat, se indic, c odat cu mprirea bunului comun, nu se va stinge garania constituit de un
coproprietar asupra cotei sale pri. Aceast garanie se va strmuta de drept asupra bunului sau a sumei de bani
atribuite prin motenire. Spre exemplu, dac un coproprietar a gajat cota sa parte din proprietatea comun pe
cote-pri, atunci, dup ce bunul comun a fost mprit, dreptul de gaj al creditorului gajist va trece asupra
bunului sau a sumei de bani atribuite prin mprire.
4. Coproprietari prin acord comun pot amna mprirea bunului comun (a se vedea i art. 359). n cazul
imobilelor, contractele de amnare a mpririi, trebuie ncheiate n form autentic i nscrise n registrul
bunurilor imobile. n cazurile n care coproprietarii vor decide de a mpri bunul comun nainte de expirarea
termenului indicat n acordul de mprire, ei vor trebui s in seama de existena garaniilor reale constituite de
unul (unii) coproprietari asupra cotelor pri ce le aparin. Pentru ca mprirea bunului comun efectuat naintea
termenului stipulat n acordul coproprietarilor, s aib efect juridic, este necesar ca s existe acordul creditorului
care deine o ipoteca asupra unei cote-pri din bunul proprietate comun. Dac un asemenea acord nu va exista,
apoi mprirea care a avut loc naintea termenului stipulat n acordul coproprietarilor nu va fi opozabil
acestui creditor. Totui, mprirea, care a avut loc naintea termenului stipulat n acordul coproprietarilor, va fi
valabil i respectiv va fi opozabil i creditorului care deine o ipotec aspra unei cote-pri, chiar dac nu a
fost acordul lui la mprire, dac debitorul su va conserva dreptul de proprietate a cel puin asupra prii
respective din bun.
Articolul 364. Obligaia de garanie a coproprietarilor
(1) Coproprietarii i datoreaz, n limita cotelor-pri, garanie pentru eviciune i vicii ascunse,
dispoziiile privitoare la obligaia de garanie a vnztorului aplicndu-se n modul corespunztor.
(2) Fiecare din coproprietari este obligat s despgubeasc pe coproprietarul prejudiciat prin
efectul eviciunii sau al viciului ascuns. Dac unul dintre coproprietari este insolvabil, partea datorat de
acesta se va suporta proporional de ceilali coproprietari.
(3) Coproprietarii nu datoreaz garanie dac prejudiciul este urmarea faptei svrite de un alt
coproprietar sau dac au fost scutii prin actul de mprire.
1. Avnd n vedere faptul c n rezultatul mpririi nceteaz dreptul de proprietate comun pe cote-pri i ca
rezultat dreptul de proprietate asupra bunului comun trece n exclusiv n proprietatea unei singure persoane,
coproprietarii sunt obligai s garanteze transferul unui drept de proprietate neafectat. Astfel, legiuitorul n art.
364 a stabilit obligaia, fiecrui coproprietar, n limita cotelor lor pri, de garanie pentru eviciune (pierderea
dreptului de posesie asupra bunului) i pentru viciile ascunse. Coproprietari bunului comun n cazul mpririi,
fiind considerai vnztori, vor avea i obligaiile de garanie ce aparin acestuia i care n special sunt prevzute
n art. 758-767.
2. Dac obligaia de garanie a coproprietarilor, prevzut la alin. 1, nu va ndeplinit, atunci coproprietarul,
care nu i-a ndeplinit aceast obligaie, va fi obligat s despgubeasc pe coproprietarul prejudiciat prin efectul
eviciunii sau al viciului ascuns. Aa, spre exemplu, dac un teri n temeiul dreptului su asupra bunului comun,
va intenta o aciune de eviciune, atunci coproprietarul care a constituit n favoarea terului dreptul ce i permite
acestuia s nainteze o aciune de eviciune, va despgubi pe coproprietarul prejudiciat prin eveciune. Dac
unul dintre coproprietari este insolvabil, partea datorat de acesta se va suporta proporional de ceilali
coproprietari.
3. Dac prejudiciu, pentru care coproprietarul conform alin. 1 i 2 este obligat s rspund, a fost cauzat de
un alt coproprietar, atunci coproprietarul nu va datora o garanie. De asemenea coproprietarul nu va datora o
garania, dac prin actul de mprire, el a fost scutit de o asemenea garanie.
Articolul 365. Nulitatea mpririi

390

(1) mprirea poate fi desfiinat pentru aceleai cauze ca i actele juridice.

(2) mprirea fcut fr participarea tuturor coproprietarilor este lovit de nulitate absolut.
(3) mprirea este valabil chiar dac nu cuprinde toate bunurile proprietate comun pe cotepri. Pentru bunurile omise se poate face oricnd o mprire suplimentar.
(4) Nu poate invoca nulitatea relativ a mpririi coproprietarul care, cunoscnd cauza de nulitate,
nstrineaz total sau parial bunurile atribuite.
1. Actul de mprire a bunului proprietate comun pe cote-pri, este un act juridic civil, care este guvernat de
regulile referitoare la actul juridic, cu excepiile prevzute n art. 357-365. Referitor la nulitatea actului de partaj
(mprire ) vor fi aplicabile aceleai temeiuri ca i la actele juridice (a se vedea i 216-233). Deci, actul de
mprire a bunului comun, poate fi lovit de nulitate absolut i relativ conform dispoziiilor art. 216-233.
2. n alin. 2 se conine o cauz special de nulitate absolut a actului de mprire, care nu se conine n art.
216-233. Actul de mprire este considerat un act de dispoziie, la ncheierea cruia conform prevederilor art.
351 alin. 1 trebuie s fie acordul tuturor coproprietarilor. Dac la mprirea bunului comun nu vor participa toi
coproprietarii, atunci o asemenea mprire este lovit de nulitate absolut. Totui, mprirea fcut prin
hotrre judectoreasc, va fi valabil, chiar i n cazurile n care unul din coproprietari nu va fi de acord cu
mprirea bunului comun. n aceste cazuri vom fi n prezena situaiilor n care un coproprietar (sau mai muli)
au participat la mprirea bunului comun, ns nu au fost de acord cu decizia celorlali coproprietari privitori la
mprirea bunului comun (a se vedea i art. 357 alin.3).
3. Alin. 3 reglementeaz situaiile n care n proprietatea comun pe cote-pri sunt mai multe bunuri i nu
toate au fost supuse mpriri. Dac la mprirea unor bunuri comune au fost respectate toate cerinele legale,
apoi asemenea mprire va fi considerat valabil, chiar dac ea nu a cuprins toate bunurile proprietate comun.
Bunurile care nu au fost mprite vor putea fi ulterior mprite prin nelegerea prilor sau prin hotrre
judectoreasc.
4. Dup cum am spus i mai sus, ca rezultat al mpririi, bunul poate fi transmis n proprietatea exclusiv a
unuia din coproprietari. Dac acest coproprietar la momentul mpririi cunotea careva temeiuri care pot duce
la nulitatea mpririi, apoi el poate cere ca o asemenea mprire s fie desfiinat pentru cauz de nulitate.
Totui acest coproprietar nu va putea cere nulitatea mpririi, dac a nstrinat total sau parial bunul comun,
care ia fost atribuit n proprietate exclusiv ca rezultat al mpririi. Deci, coproprietarul care cunotea cauza de
nulitate va putea cere desfiinarea pentru aceast cauz, doar dac nu a nstrinat total sau parial bunul comun,
care ia fost atribuit n proprietate exclusiv ca rezultat al mpririi.
S e c t i u n e a a 3-a
PROPRIETATEA COMUNA IN DEVALMASIE
Articolul 366. Dispoziii generale cu privire la proprietatea comun n devlmie
(1) n cazul n care dreptul de proprietate aparine concomitent mai multor persoane fr ca
vreuna dintre ele s fie titularul unei cote-pri ideale din bunul comun, proprietatea este comun n
devlmie.
(2) Proprietii comune n devlmie se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la
proprietatea comuna pe cote-pri dac prezenta seciune nu prevede altfel.
1. A doua form a dreptului de proprietate comun este dreptul de proprietate comun n devlmie.
Pornind de la prevederile art.344, 345, 366, am putea spune c dreptul de proprietate comun n devlmie,
este acel drept ce aparine la dou sau mai multe persoane asupra bunurilor ce le dein n proprietate, acestea
rmnnd nefracionate n materialitatea lor, de asemenea nefiind determinat nici cota-parte ideal din dreptul
de proprietate.
Drept form a proprietii comune, proprietatea n devlmie se destinge prin aceea c aparine
nefracionat tuturor titularilor devlmai i are ca obiect bunuri comune nefracionate n materialitatea lor. n
cazul acestei forme de proprietate comun titularii nu au determinat nici mcar o cot-parte ideal,
matematic n dreptul de proprietate. Caracteristica principal a dreptului de proprietate comun n devlmie o
constituie faptul c titularii acestui drept nu cunosc nici ntinderea dreptului lor de proprietate asupra bunului
comun i nici bunurile n materialitatea lor, ce aparin fiecruia n parte. Devlmia ine de anumite relaii
existente ntre titularii dreptului, n primul rnd relaii de familie. De obicei, odat cu ncetarea relaiilor ce au
determinat-o nceteaz i proprietatea comun n devlmie.

391

n ceea ce privete temeiurile de dobndire a dreptului de proprietate comun n devlmie, apoi aceasta
poate aprea att n baza legi, lucru cel mai des ntlnit, spre exemplu proprietatea soilor, ct i n baza actului
juridic civil. Deci, devlmia poate rezulta din lege i din convenia prilor. Apariia proprietii devlmae n
baza actului civil, pentru prima dat a fost expres prevzut n art. 344 alin.2. Astfel, bazndu-ne pe prevederile
legale i pe principiul c este permis tot ce nu este interzis am putea conchide c prile ncheind un act juridic
civil pot decide ca bunurile dobndite s le aparin cu drept de proprietate comun n devlmie. Dei Codul
Civil admite posibilitatea apariiei proprietii comune n devlmie n baza unui act juridic civil, totui trebuie
s afirmm, c avnd n vedere faptul c n cazul proprietii comune n devlmie nu este cunoscut nici
mcar cota ideal din dreptul de proprietate, ea poate aprea ntre persoane foarte apropiate.
2. n ceea ce privete exercitarea dreptului de posesie, folosin i dispoziie asupra bunurilor aflate n
proprietatea comun n devlmie ct i mprirea i ncetarea acesteia, vor fi aplicabile regulile de la
proprietatea comun pe cote-pri, inndu-se cot de reglementrile speciale referitoare la proprietatea comun
n devlmie cuprinse n art. 366-373.
Articolul 367. Folosina bunului proprietate comuna n devlmie
Fiecare coproprietar devlma are dreptul de a folosi bunul comun potrivit destinaiei acestuia,
fr a limita dreptul celorlali coproprietari dac n contract nu este prevzut altfel.
Obiectul dreptului de reprezentare al proprietarilor devlmai l constituie atributele de folosin, posesie i
dispoziie. Atributul folosinei, care ntr n coninutul juridic al dreptului de proprietate comun n devlmie,
d posibilitatea titularilor dreptului de proprietate comun n devlmie s utilizeze bunul n propriul lor
interes, dobndind n proprietate fructele pe are le pot obine de la acest bun. Exercitarea atributului de folosin
poate fi fcut de oricare din proprietarii devlmai, cu condiia ca o asemenea exercitare s nu limiteze dreptul
celorlali coproprietari devlmai. Regula dat, stipulat expres n art. 367, poart un caracter dispozitiv, dnd
posibilitate coproprietarilor devlmai s stabileasc i un alt mod de folosire a bunului comun. Spre exemplu
acetia prin ncheierea unui act juridic pot stabili c folosina bunului comun s fie exercitate n exclusivitate de
un singur coproprietar devlma.
Folosina ca atribut al dreptului de proprietate prezint o importan deosebit, prin intermediul su
asigurndu-se nsui procesul de utilizare a nsuirilor bunului pentru satisfacerea nevoilor de ordin patrimonial
ale proprietarilor devlmai. Anume din aceste considerente, legiuitorul n art. 367 a stipulat c folosina bunului
comun trebuie s se fac potrivit destinaiei acestuia.
Dac ca rezultat al exercitrii atributului de folosin, bunului comun i-au fost produse degradri sau i-a fost
schimbat destinaia, apoi fiecare din titularii dreptului de proprietate comun n devlmie este n drept s
cear repararea daunelor cauzate.
Articolul 368. Actele de conservare i administrare a bunului proprietate
comuna n devlmie
Oricare dintre proprietarii devlmai este prezumat a avea consimmntul celorlali pentru
efectuarea oricror acte de conservare i administrare a bunului proprietate comuna n devlmie dac
legea sau contractul nu prevede altfel.
Pentru a asigura o folosire mai eficient a bunurilor comune i pentru a nltura pericolul pieirii bunului
comun, titularii dreptului de proprietate comun n devlmie sunt ndreptii s efectueze acte de conservare.
Actele de conservare au drept scop de a salva bunul comun de la un pericol iminent, n schimbul unor cheltuieli
de importan redus, adic au scopul de a menine bunul n starea actual. De aceste acte beneficiaz toi
titularii dreptului de proprietate comun n devlmie, de acea n art. 368 a fost instituit regula conform cruia
oricare di proprietarii devlmai pot efectua acte de conservare. Acordul celorlali proprietari devlmai, la
svrirea actelor de conservare, este prezumat. Excepii de la regula dat se pot conine n lege ori n contractul
ncheiat ntre proprietarii devlmai. Cele comentate la aceast norm se refer n egal msur i la actele de
administrare care pot fi efectuate de oricare din proprietarii devlmai. Actele de administrare sunt acele
operaiuni juridice de exploatare normal a bunurilor, menite s la fac productive, fr a le diminua sau
compromite valoarea lor printr-o folosire neraional. Am putea atribui la aceast categorie de acte
administrative aa acte ca perceperea fructelor i a veniturilor aduse de bun; efectuarea de reparaii; valorificarea
unor bunuri perisabile; gospodrirea i ntrebuinarea bunurilor pentru satisfacerea nevoilor de trai.

392

Articolul 369. Actele de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun

n devlmie
(1) Fiecare din coproprietarii devlmai poate dispune de bunul mobil proprietate comuna n
devlmie dac acordul ncheiat ntre ei nu prevede altfel.
(2) Pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie este
necesar acordul scris al tuturor coproprietarilor devlmai.
(3) Actul juridic de dispoziie ncheiat de unul dintre coproprietarii devlmai poate fi declarat nul
dac se face dovada c cealalt parte tia sau trebuia s tie despre acordul care limiteaz dreptul de
dispoziie, despre faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva ncheierii actului juridic sau c
nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor.
1. Referitor la exercitarea actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun
n devlmie, art. 369 face distincie dup cum acestea se refer la bunuri mobile sau la bunuri imobile. n
conformitate cu prevederile alin. 1, oricare dintre coproprietarii devlmai poate svri acte de dispoziie cu
privire la bunurile proprietate comune, mobile, dac acordul ncheiat ntre ei nu prevede altfel. O precizare pe
care trebuie s o facem n legtur cu actele de dispoziie, pe care le poate face oricare din coproprietarii
devlmai, se refer la aceea c aceste acte trebuie s fie cu titlu oneros. Dei din textul art. 369 alin.1 nu rezult
o atare precizare, totui, natura juridic a acestor acte impune a face asemenea concluzii, fiindc mandatul
prezumat trebuie exercitat n toate cazurile numai n interesele comunitii de bunuri ce aparin coproprietarilor
devlmai. O asemenea prevedere legal o ntlnim n art. 21 alin. 3 din Codul Familiei conform creia actul
juridic prin care se micoreaz ori se suprim comunitatea de bunuri a soilor este declarat nul de ctre
instana de judecat. Respectiv, n ceea ce priete actele de dispoziie cu titlu gratuit, acestea vor putea fi fcute
de unul din coproprietarii devlmai doar cu consimmntul celorlali, indiferent de faptul dac aceste se refer
la bunuri mobile sau imobile. Coproprietarii devlma pot s stabileasc prin acord comun i un alt mod de
svrire a actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie. Spre exemplu,
coproprietarii devlmai pot decide ca toate actele de dispoziie vor putea fi ncheiate doar cu acordul tuturor,
acord care poate fi, fie n form scris, fie n form verbal.
2. Dispoziiile alin. 2 prevd unele cerine speciale pentru actele de dispoziie asupra bunurilor imobile
proprietate comun n devlmie. Pentru ca aceste acte de dispoziie s fie valabile este necesar acordul scris al
tuturor coproprietarilor devlmai. Consimmntul expres la care se refer dispoziiile legale din art. 369 alin.2,
se poate realiza, fie prin participarea personal a tuturor coproprietarilor devlmai la ncheierea actului juridic
de dispoziie, fie n baza unui mandat special prin care coproprietarul devlmai mputernicete o persoan ter
(ori un alt coproprietar) s ncheie acte de dispoziie, fie prin eliberarea unei recipise din coninutul creia s
reias acordul la svrirea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile proprietate comun n devlmie.
Lipsa consimmntului unuia din coproprietarii devlmai la ncheierea unui act juridic de dispoziie cu
privire la bunuri imobile comune nu poate fi suplinit nici chiar printr-o hotrre judectoreasc.
3. Alin. 3 stabilete consecinele ncheierii actelor de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n
devlmie contrare prevederilor art. 369 alin.1 i 2. Problema valabilitii actelor de dispoziie asupra
bunurilor proprietate comun n devlmie este pus n dependen de faptul dac cealalt parte a acestui act
tia sau trebuia s tie c coproprietarul devlmai nu are dreptul s nstrineze bunul proprietate comun n
devlmie. Regula cuprins n alin. 3 este c, dac cealalt parte a acestui act tia sau trebuia s tie c
coproprietarul devlmai nu are dreptul s nstrineze bunul proprietate comun n devlmie, atunci actul de
dispoziie ncheiat de unul din coproprietarii devlmai este lovit de nulitate relativ. Coproprietarul care invoc
nulitatea actului de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie trebuie s dovedeasc c
cealalt parte, a actului de dispoziie ncheiat de ctre unul dintre coproprietarii, tia sau trebuia s tie despre
acordul care limiteaz dreptul de dispoziie, despre faptul ca ceilali coproprietari devlmai snt mpotriva
ncheierii actului juridic sau c nu a fost cerut acordul la nstrinarea imobilelor. Pn la proba contrar se va
considera c cel ce a ncheiat actul de dispoziie asupra bunurilor proprietate comun n devlmie cu nul din
coproprietarii devlmai este de bun credin, adic nu tia i nici nu putea s tie c coproprietarul devlmai
nu este n drept s ncheie actul de dispoziie.
Deci, sanciunea prevzut de art. 369 alin. 3, ce trebuie s se aplice actelor de dispoziie, ncheiate contrar
prevederilor art. 369 alin. 1 i 2, este nulitatea relativ, nulitate ce poate fi confirmat de ceilali coproprietari: care au limitat dreptul de dispoziie ncheind n acest sens un acord; care au fost mpotriva ncheieri actului de
dispoziie, precum i de cei de la care nu sa cerut acordul la nstrinarea imobilelor.
Articolul 370. mprirea bunului proprietate comun n devlmie

393

mprirea bunului proprietate comun n devlmie ntre coproprietarii devlmai se va face

proporional aportului fiecruia la dobndirea bunului. Pn la proba contrar, aportul coproprietarilor
devlmai este prezumat a fi egal.
La mprirea bunului proprietate comun pe cote pri vor fi aplicabile regulile mpririi bunurilor
proprietate comun cote-pri, inndu-se cont de particularitile stipulate n art. 366-373. Astfel la mprirea
bunului proprietate comun n devlmie ntre coproprietarii devlmai se va porni de la prezumia - aportul
coproprietarilor devlmai este egal. Acei coproprietari devlmai, care vor considera c aporturile
coproprietarilor la dobndirea bunului nu au fost egale, vor trebui s fac aceast dovad. n aceste cazuri
mprirea bunului proprietate comun n devlmie ntre coproprietarii devlmai se va face proporional
aportului fiecruia la dobndirea bunului.
Articolul 371. Proprietatea comun n devlmie a soilor
(1) Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie dac,
n conformitate cu legea sau contractul ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste
bunuri.
(2) Orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei se prezum proprietate comun n devlmie
pn la proba contrar.
1. Dreptul de proprietate comun n devlmie al soilor este de natur legal. Regulile stipulate n art. 371
i 372 urmeaz a fi aplicate inndu-s cont i de capitolele 5 i 6 din Codul Familiei, respectiv art. 19-32, care
determin regimul juridic al bunurilor soilor. Codul Civil din 1964 nu cuprindea reglementri exprese referitor
la proprietatea comun n devlmie a soilor, n schimb reglementa proprietatea gospodriei de colhoznic,
care la fel era considerat proprietate comun n devlmie. Noul Cod Civil cuprinde reglementri exprese doar
a proprietii comune n devlmie a soilor. Acest cod, n principiu, a pstrat regimul juridic al bunurilor
soilor. Regula general privind regimul juridic al bunurilor soilor o desprindem din art. 371 alin. 1 conform
cruia bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie. Aceast regul
poart un caracter dispozitiv, dnd posibilitate soilor s stabileasc un alt regim al bunurilor comune. Astfel
putem distinge dou regimuri al bunurilor soilor: a) regimul legal al bunurilor soilor i b) regimul contractual
al bunurilor soilor. Art. 371 a preluat reglementrile din Codul Familiei, care la fel distinge ntre aceste dou
regimuri al bunurilor soilor Capitolul 5 Regimul legal al bunurilor soilor i Capitolul 6 Regimul
contractual al bunurilor soilor . Codul Familiei a dat posibilitate soilor s ncheie contract matrimonial,
contract ca le va permit s deroge de la regimul legal a bunurilor soilor. Contractul matrimonial poate fi
ncheiat pn la nregistrarea cstoriei ct i n timpul cstoriei. Contractul matrimonial se ncheie n form
autentic, nerespectarea creia duce la nulitatea unui asemenea contract. Dac contractul matrimonial a fost
ncheiat pn la nregistrarea cstoriei, atunci el va avea putere juridic doar din momentul nregistrrii
cstoriei.
Deci, regla general referitoare la proprietatea comun n devlmie a soilor este c, bunurile dobndite de
soi n timpul cstoriei snt proprietatea lor comun n devlmie dac, n conformitate cu legea sau
contractul ncheiat ntre ei, nu este stabilit un alt regim juridic pentru aceste bunuri. Este considerat bun comun
i salariul soilor. Spunem acest lucru fiindc n art. 372 salariul nu este enumerat la categoria bunurilor proprii
ale fiecruia din soi. Problema care se pune, n acest sens, este dac salariul neincasat constituie bun comun.
Pornind de la faptul c obiect al dreptului de proprietate sunt bunurile corporale, considerm c salariul
constituie obiect al dreptului de proprietate comun n devlmie din momentul incasrii lui, fiindc din acest
moment el se transform ntr-un bun corporal susceptibil de a fi apropriat sub forma dreptului de proprietate.
Exercitarea dreptului de proprietate comun n devlmie a soilor, adic posesia folosina i dispunerea cu
bunurile proprietate comun n devlmie, se va face n conformitate cu prevederile art. 366-370.
2. Reglementrile din alin. 2 constituie o excepie de la regula din art. 345 alin.2, conform cruia dac bunul
este comun, proprietatea se prezum a fi pe cote-pri. n cazul proprietii comune n devlmie a soilor
prezumia este c orice bun dobndit de soi n timpul cstoriei va fi supus regimului proprietii devlmae.
Aceast prezumie va putea fi nlturat dac se va face dovada contrariului. Dovada contrar soii o pot face cu
ajutorul contractului matrimonial. La fel nu vor face parte din proprietatea comun n devlmie bunurile
enumrate la art. 372.
Articolul 372. Proprietatea personala a fiecruia dintre soi

394

(1) Bunurile care au aparinut soilor nainte de ncheierea cstoriei, precum i cele dobndite de
ei n timpul cstoriei n baza unui contract de donaie, prin motenire sau n alt mod cu titlu gratuit, snt
proprietatea exclusiv a soului cruia i-a aparinut sau care le-a dobndit.
(2) Bunurile de folosin individual (mbrcminte, nclminte i altele asemenea), cu excepia
bijuteriilor i a altor obiecte de lux, snt bunuri personale ale soului care le folosete, chiar dac snt
dobndite n timpul cstoriei din contul mijloacelor comune ale soilor.
(3) Bunurile fiecruia dintre soi pot fi declarate proprietate a lor comun n devlmie dac se
constat c n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele lor comune investiii care au sporit simitor
valoarea acestor bunuri.
1. Ca derogare de la regula instituit n art. 371, n art. 372 sunt prevzute categoriile de bunuri ce constituie
proprietatea personal a fiecruia din soi. O parte din aceste din urm bunuri, dei sunt dobndite n timpul
cstoriei, sunt, totui, prin excepie, bunuri proprii, caracterul de excepie al acestora urmnd a fi dovedit.
Bunurile proprietate personal a fiecruia din soi nu fac parte din comunitatea de bunuri, i fiecare din soi pot
dispune liber de ele, fr a fi necesar consimmntul celuilalt so. Categoriile de bunuri care fac obiectul
proprietii personale a fiecruia din soi sunt expres i exaustiv enumerate n art. 372 alin.1 i 2.
Convenional, toate bunurile proprietate personal a fiecruia din oo pot fi clasificate n urmtoarele trei
grupe: a) bunuri dobndite de soi nainte de ncheierea cstoriei; b) bunurile dobndite de ei n timpul
cstoriei n baza unui act cu titlu gratuit; i c) bunurile de folosin individual.
Bunurile dobndite de soi nainte de ncheierea cstoriei sunt constituie proprietate personal a fiecruia
dintre soi. Dup regula general, stipulat n art. 371, bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei sunt
proprietatea lor comun n devlmie. Pornind de la faptul c bunurile care au aparinut soilor naintea de
ncheierea cstoriei nu au fost dobndite n timpul cstoriei, acestea nu fac parte din comunitatea de bunuri.
Dac anterior soii au trit n concubinaj, bunurile dobndite n aceast perioad sunt bunuri propriii ale acelui
care le-a achiziionat, afar de cazul cnd la dobndirea lor au contribuit ambii concubini, caz n care fiecare
dintre ei are o cot-parte din dreptul de proprietate, mrimea cruia depinde de aportul fiecrui concubin.
Bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei n baza unui contract de donaie, prin motenire sau n alt
mod cu titlu gratuit la fel sunt proprietatea exclusiv a celui soi care le-a dobndit. Dovada donrii bunului
unuia din soi poate fi fcut prin orice mijloc de prob. Darurile de nunt trebuie s fie considerate bunuri
comune, dac nu se va face dovad c ele au fost adresate doar unuia din soi. Donaiile fcute de unul din soi
celuilalt, att naintea cstoriei, ct i n timpul cstoriei, vor fi bunuri proprii ale soului crui-a iau fost
oferite. n afar de motenire i donaie se mai consider acte cu titlu gratuit i privatizarea bunurilor (n catzul
n care aceasta are loc cu titlu gratuit), precum i dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului gsit, i
asupra comorii.
2. De asemenea, nu fac parte din proprietatea devlma lucrurile de folosin individual. Din categoria
bunurilor de uz personal fac parte aa bunuri ca obiectele de mbrcminte, cele necesare igienei personale,
bunuri afectate exclusiv pstrrii sau mbuntirii sntii unui din soi (o protez dentar de aur)etc. Aceste
lucruri fac parte din proprietatea acelui so care le folosete. ns bunurile (bijuteriile i alte obiecte de lux),
procurate n timpul cstoriei pe mijloace comune, sunt considerate bunuri n devlmie, indiferent de faptul
cine le folosete.
Legea nu stabilete ce se atribuie la obiecte de lux, de fapt acest lucru este cu neputin. n stabilirea
caracterului de bun propriu ori comun obiectelor de lux ce constituie bun de uz personal trebuie avut n vedere
n afara destinaiei i valoarea acestora raportat la veniturile soilor i la nivelul lor de via. Pentru o familie un
bun poate fi socotit obiect de lux, iar pentru alt familie nu. Aceasta depinde de starea material a fiecrei
familii. n caz de litigii, problema e soluionat n dependen de starea material concret a familiei.
3. n alin. 3 sunt cuprinse condiiile necesare a fi ntrunite pentru declararea bunurilor proprii a fiecruia din
soi bunuri proprietate comun n devlmie. Aceste condiii sunt cuprinse i n art. 23 din Codul Familiei.
Astfel, bunurile fiecruia dintre soi vor putea fi declarate proprietate a lor comun n devlmie dac se va
dovedi c n timpul cstoriei s-au fcut din mijloacele lor comune investiii care au sporit simitor valoarea
acestor bunuri (reparaie capital, reconstrucie reutilare, etc.). n caz de litigiu, acesta va fi de competena
instanei judectoreti, care va stabili dac investiiile fcute n bunurile proprii din mijloacele comune au sporit
simitor valoarea bunurilor proprii.
Articolul 373. Determinarea prilor din proprietatea comun n devlmie
a soilor n caz de mprire a bunurilor
(1) n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor se
consider egale.

395

(2) Bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor pot fi mprite att la divor, ct i n
timpul cstoriei. mprirea bunurilor comune n timpul cstoriei nu afecteaz regimul juridic al
bunurilor care vor fi dobndite n viitor.
1.

Reglementrile din art. 373 urmeaz a fi privite n strns legtur cu cele din art. 25-

2. 26 Codul Familiei, care, n principiu, nu difer esenial. mprirea bunurilor proprietate comun n
devlmie va fi guvernat de regulile cuprinse n art.357-365, lundu-se n consideraie
particularitile proprietii comune n devlmie a soilor. Unele din aceste particulariti le gsim
n art. 373. Astfel, n cazul mpririi bunurilor proprietate comun n devlmie a soilor, prile lor
se consider egale. Prin contractul matrimonial soii pot stabili c la mprirea bunurilor proprietate
comun, prile s nu fie egale. n acest caz, la mprirea bunurilor comune, se va avea n vedere
prevederile contractului matrimonial.
2. nceteaz proprietatea comun n devlmie a soilor odat cu desfacerea cstoriei. Desfacerea
cstoriei are ca efect i mprirea bunurilor comune. Dar e posibil mprirea bunurilor comune i n timpul
cstoriei: n primul rnd, la cererea oricruia dintre soi; n al doilea rnd, la cererea creditorilor personali ai
oricruia dintre soi; n al treilea rnd, n cazul confiscrii averii unuia dintre soi. n timpul cstoriei, la cererea
oricruia dintre soi, pot fi mprite bunurile comune care exist la data cnd a avut loc partajul. Bunurile ce vor
fi dobndite de soi dup mprire se vor considera bunuri comune.
n cazul n care nu se ajunge la un partaj voluntar al bunurilor comune, se va sesiza instana de judecat, fie
odat cu aciunea de divor, fie dup desfacerea cstoriei prin divor. Deci, instana de judecat va stabili cota
fiecrui so, cot ce se presupune a fi egal. ns, n unele cazuri, instana judectoreasc poate s se abat de la
principiul prilor egale ale soilor, avnd n vedere interesele copiilor minori sau interesele, ce merit atenie,
ale unuia dintre soi (art. 26 alin.2 din Codul familiei).
Decesul unuia dintre soi are drept efect ncetarea proprietii comune n devlmie. n acest caz, bunurile
soului decedat trec la motenitori.
Capitolul IV
APARAREA DREPTULUI DE PROPRIETATE
Articolul 374. Revendicarea de ctre proprietar a bunurilor sale
(1) Proprietarul este n drept s-i revendice bunurile aflate n posesiunea nelegitima a altuia.
(2) Posesorul poate refuza s predea bunul dac el sau posesorul mijlocit pentru care poseda are
dreptul preferenial de posesiune n raport cu proprietarul. Revendicarea bunului poate fi aplicat n
raport cu cel care are un drept superior dac acesta a obinut bunul prin violen sau prin dol.
(3) De la momentul ncetrii bunei-credine, iar n cazul posesorului de rea-credin de la
momentul dobndirii posesiunii, posesorul rspunde fa de proprietar pentru prejudiciul cauzat prin
faptul c din vina lui bunul s-a deteriorat, a pierit sau nu poate fi restituit din alt motiv.
(4) n legtur cu revendicarea bunului proprietarului se vor aplica n modul corespunztor
prevederile art. 307, 310-312.
(5) Dac a dobndit posesiunea prin samavolnicie sau prin svrirea unei infraciuni, posesorul
rspunde fa de proprietar n conformitate cu normele privind rspunderea delictual.
(1) Aprarea dreptului de proprietate se realizeaz printr-o serie de mijloace juridice. Prin mijloace de
aprare a dreptului de proprietate se neleg acele aciuni, prin care proprietarul tinde s nlture atingerile ce
sunt aduse dreptului su i asigur exercitarea lui n condiii normale. n funcie de caracterul nclcrilor
dreptului de proprietate, mijloacele civile de aprare a dreptului de proprietate sunt de dou feluri: mijloace
juridice nespecifice (sau indirecte) i mijloace juridice specifice (sau directe).
Mijloacele juridice specifice sau directe de aprare a dreptului de proprietate constau n acele aciuni care
i au fundamentul direct pe dreptul de proprietate. n caz de nclcare nemijlocit a dreptului de proprietate (de
exemplu, furtul bunurilor proprietarului) intr n vigoare aprarea absolut de la orice atentare, care are ca i
dreptul de proprietate un caracter absolut. Avnd ca temei nsui dreptul de proprietate, ca drept real, aciunile
din aceast categorie sunt aciuni reale. n rndul acestor aciuni locul central l ocup aciunea n revendicare. n
afar de aciunea n revendicare (art. 374 i 375), legislaia noastr mai cunoate i aciunea negatorie (art.376),
ca aciune real cu ajutorul cruia se apr dreptul de proprietate.
Aciunea n revendicare este unul din cele mai rspndite mijloace de aprare a dreptului de proprietate,
prin care proprietarul, care a pierdut posesia bunului su, cere restituirea acestui bun de la posesorul
neproprietar.

396

Deci, aciunea n revendicare este aciunea, prin care o persoan cere n justiie s i se recunoasc dreptul
de proprietate asupra unui lucru de care a fost deposedat. Aciunea proprietarului neposesor ctre posesorul
neproprietar (aciunea n revendicare) este ndreptat spre restabilirea dreptului de posesie ce-i aparine
proprietarului i de care acesta a fost lipsit. Proprietarului i aparine din totdeauna dreptul de posesie asupra
bunurilor sale, dar el nu-i poate exercita mputernicirile, deoarece bunul se afl n posesia altor persoane.
Anume n virtutea acestei mputerniciri (dreptul de a poseda) proprietarul are dreptul s nainteze aciunea n
revendicare. n cazul satisfacerii aciunii, proprietarului (reclamantului) i se restituie bunurile, nlturnd astfel
nclcrile dreptului de posesie. Odat cu aprarea dreptului de posesie, aciunea n revendicare apr i dreptul
de folosin i de dispoziie, ntruct proprietarul, neavnd n posesie bunul, nu are posibilitatea de a-l folosi i a
dispune de el.
Dreptul de a nainta aciunea n revendicare l are proprietarul. De asemenea, are dreptul de a nainta
aciunea n revendicare i posesorul neproprietar, care posed bunurile proprietarului pe un temei juridic
(depozitarul, arendaul, cruul).
Reclamai n aceste cauze sunt posesorii ilegali, care posed bunul la momentul naintrii aciunii fr a
avea vreun drept asupra bunului.
Obiect al revendicrii pot fi numai bunurile individual determinate i care sunt n natur la momentul
naintrii aciunii de revendicare. Nu pot fi obiect al revendicrii lunurile determinate generic. Aceast tez
reiese din coninutul aciunii n revendicare, care const n restabilirea posesiei asupra bunului, i nu n
nlocuirea bunului cu altul asemntor. De asemenea, nu pot fi obiect al revendicrii acele bunuri care nu s-au
pstrat n natur ori au suferit schimbri eseniale. n toate aceste cazuri (cnd nu exist obiectul revendicrii) se
poate nainta o aciune de reparare a daunei. Aciunea n revendicare este prescriptibil, ea putnd fi naintat n
decurs de trei ani, din momentul n care proprietarul a cunoscut sau trebuia s cunoasc despre nclcarea
dreptului su
Deci, naintarea aciunii n revendicare presupune urmtoarele condiii:
a) pierderea de ctre proprietar a posesiei asupra bunului;
b) determinarea individual a bunului;
c) aflarea bunului n posesie strin i neaprat ilegal.
n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, proprietarul este n drept s-i revendice bunul de la
acel care l-a lipsit nemijlocit de posesie. Dar de cele mai multe ori ns problema se complic prin aceea c
bunul ce urmeaz a fi revendicat nu se afl n posesia persoanelor care l-au deposedat nemijlocit pe proprietar.
Aceste bunuri pot fi vndute unor tere persoane, deci aciunea n revendicare trebuie naintat respectiv ctre
aceste persoane, care de fapt dein bunul. Revendicarea bunurilor proprietarului ieite din posesia acestuia
depinde de faptul dac dobnditorul este de bun-credin sau de rea-credin. De la posesorul (dobnditorul) de
rea-credin bunurile se revendic n toate cazurile. Dobnditorul de rea-credin este recunoscut de ctre
instana de judecat, cu examinarea tuturor acelor condiii n care a fost ncheiat convenia. La soluionarea
problemei, dac posesorul este de bun credin ori de rea credin, organul competent va reiei din prezumia
c posesia este de bun-credin pn la momentul cnd va fi dovedit contrariul ( art. 307 alin.2). Dovada
posesiunii ilegale (de bun ori de rea-credin) trebuie s fie dovedit de ctre reclamant, adic de proprietarul
acestui bun. n afar de aceasta, proprietarul este obligat s dovedeasc faptul c anume lui i aparine dreptul de
proprietate asupra bunului revendicat. De la dobnditorul de bun credin bunurile pot fi revendicate doar n
cazurile expres prevzute n art. 375.
(2) Aciunea n revendicare va putea fi satisfcut doar dac bunurile proprietarului se afl ntr-o posesiune
nelegitim. Dac posesia este legitim, adic posesorul posed bunul n baza unui act juridic (spre exemplu
contract de arend, gaj, uzufruct...), atunci proprietarul nu va putea cere restituirea bunului n proprietate n baza
aciunii n revendicare. n prima propoziie din alin. 2 este utilizat termenul drept preferenial de posesie, care
considerm, c nu corespunde esenei i scopului reglementrilor din alin. 2. Drept preferenial nseamn a avea
preferin, n unele i aceleai condiii, fa de cineva, spre exemplu, de un asemenea drept beneficiaz
coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri (a se vedea i comentariul la art. 352). n art. 374 alin. 2 este
vorba nu de un drept preferenial de posesie ci de un drept de posesie fa de proprietar, ori arendaul nu are un
drept preferenial de posesie, ci are doar un drept de posesie n raport cu proprietarul. Deci, posesorul care are
un drept de posesie n raport cu proprietarul, va putea refuza s transmit bunul n cazul n care proprietarul va
nainta o aciune n revendicare. n asemenea cazuri instana de judecat trebuie s refuze n satisfacerea aciunii
n revendicare. Cu toate acestea, aciunea n revendicare urmeaz s fie satisfcut, dac se va dovedi, c
posesorul (arendaul, depozitarul, uzufructuarul, creditorul gajist ...), care are un drept de posesie n raport cu
proprietarul (drept superior) a obinut posesia asupra bunului prin violen sau prin dol.
(3) Legiuitorul oblig att dobnditorul de bun-credin, ct i cel de rea-credin s asigure integritatea
bunurilor aflate n posesia lor. Obligaia respectiv ia natere pentru dobnditorul de bun-credin din momentul
ncetrii bunei-credine. Buna-credin nceteaz n momentul n care acesta a aflat sau trebuia s afle c
posesiunea este nelegitim sau cnd a primit o citaie n urma aciunii intentate de ctre proprietar prin care i se
cere restituirea bunurilor. Pentru dobnditorul de rea-credin obligaia de a asigura integritatea bunurilor survine

397

din momentul dobndirii posesiunii. Dac posesorul de bun-credin sau de rea-credin sunt culpabili de
neexecutarea obligaiei de asigurare a integritii bunurilor, atunci ei rspund fa de proprietar pentru
deteriorarea, pieirea bunului, precum i de survenirea altor consecine datorit crora bunul nu poate fi restituit.
(4) Intentarea aciunii de revendicare de ctre proprietar creeaz anumite efecte juridice, n dependen de faptul
dac este sau nu admis. n cazul respingerii aciunii n revendicare prtul posesor al bunului va continua s-l
dein, astfel nct aciunea n revendicare intentat nu va produce nici un efect juridic. n cazul n care aciunea
va fi satisfcut, se va recunoate dreptul de proprietate al reclamantului asupra bunului mobil sau imobil. n
acest, al doilea, caz va trebui hotrt soarta veniturilor obinute sau care ar fi putut fi obinute, ca rezultat al
folosirii bunului revendicat. De asemenea, n cazul satisfacerii aciunii n revendicare urmeaz s se decid i
soarta tuturor cheltuielilor necesare pentru ntreinerea i reparaia bunului, precum i soarta mbuntirilor
fcute de posesor e perioada posesiei. Comparativ cu Codul Civil din 1964, n acest act normativ normele
respective sunt cuprinse nu n capitolul dedicat aprrii dreptului de proprietate ci n cadrul capitolului dedicat
posesiei ca stare de fapt, respectiv n art. 310-312 (a se vedea comentariul articolelor 310- 312).
(5) Cel ce a dobndit posesia prin samavolnicie sau prin svrirea unei infraciuni este un posesor de reacredin, de acea rspunderea unui asemenea posesor fa de proprietar este mai dur. Legiuitorul a stabilit
posibilitate de a cere de la posesorul, care a dobndit posesia prin samavolnicie sau prin svrirea unei
infraciuni, i repararea tuturor prejudiciilor n conformitate cu normele privind rspunderea delictual. Astfel,
de la un asemenea posesor, proprietarul poate cere i repararea venitului ratat.

Articolul 375. Revendicarea de ctre proprietar a bunurilor aflate n

posesiunea unui dobnditor de bun-credin
(1) Dac un bun a fost dobndit cu titlu oneros de la o persoana care nu a avut dreptul s-l
nstrineze, proprietarul poate sa-l revendice de la dobnditorul de bun-credin numai n cazul n care
bunul a fost pierdut de proprietar ori de persoana creia bunul a fost transmis de proprietar n posesiune
sau dac i-a fost furat unuia ori altuia, sau a ieit n alt mod din posesiunea acestora, fr voia lor.
(2) Dac bunurile au fost dobndite cu titlu gratuit de la o persoana care nu avea dreptul s le
nstrineze, proprietarul este n drept s-i revendice bunurile n toate cazurile.
(3) Banii, titlurile de valoare la purttor i bunurile dobndite la licitaie nu pot fi revendicate de la
un dobnditor de bun-credin.
(1) Revendicarea bunurilor de la dobnditorul, care a nclcat dreptul de proprietate (de exemplu a furat
bunul de la proprietar, i-a nsuit bunul gsit, care a fost pierdut de ctre proprietar etc.), adic de la
dobnditorul de rea-credin, se admite n toate cazurile. Dar de cele mai dese ori, bunurile ieite din posesia
proprietarului trec ulterior de la o persoan la alta. n acest caz posibilitatea de revendicare depinde de faptul
dac ultimul dobnditor este de bun-credin sau de rea-credin. Prin urmare, legiuitorul ngrdete dreptul
proprietarului de a-i revendica bunurile sale. Necesitatea introducerii unor asemenea limitri este condiionat
de asigurarea proteciei intereselor participanilor la circuitul civil i anume l protejeaz pe dobnditorului de
bun-credin. Dobnditor de bun-credin este considerat persoana care ntrunete condiiile art. 307.
Modalitatea de revendicare a bunurilor de la dobnditorii de bun-credin este n dependen de caracterul cu
care a fost dobndit bunul, fie cu titlu oneros, fie cu titlu gratuit. Dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros,
aprarea dreptului de proprietate se determin n dependen de faptul dac bunul a ieit din posesiune cu voia
sau fr voia proprietarului sau din posesiunea persoanei creia i s-a ncredina bunul. Legiuitorul n art. 375 a
considerat c bunurile au ieit din posesiunea lor fr voia acestora n urmtarele trei cazuri:
- bunul a fost pierdut de ctre proprietar sau de persoana creia acesta i-a fost transmis de proprietar n posesie;
- bunul a fost furat de la unul sau de la altul;
- bunul a ieit din posesia acestora n alt mod, fr voia lor.
Ieirea bunurilor din posesia proprietarului sau din posesia persoanei creia acest bun i-a fost transmis de
proprietar cu voina lor, exclude posibilitatea revendicrii bunurilor de la dobnditorul de bun-credin care l-a
dobndit cu titlu oneros. Dac iniial bunul a ieit din posesia proprietarului cu acordul lui (de exemplu, a fost
transmis n arend, iar pe urm vndut de arenda unei tere persoane ilegal, adic neavnd acordul
proprietarului), el nu poate fi obiect al revendicrii, deoarece proprietarul n situaia dat a greit n alegerea
contragentului (n exemplu nostru - n alegerea arendaului), i n acest caz proprietarul poart personal
rspundere de consecinele negative care au survenit ca rezultat al aciunilor svrite (darea n arend).
Dobnditorul de bun-credin, procurnd bunul de la arenda n mod ireproabil.
Astfel, conchidem c dac proprietarul a transmis bunul n posesie altei persoane n baza unui contract de arend
sau de depozit, iar ultimul a abuzat de ncrederea proprietarului i a nstrinat bunul unei persoane care este
dobnditor de bun-credin, atunci proprietarul nu poate s-i revendice bunul din posesia dobnditorului. n

398

acest caz, proprietarul este n drept s intenteze aciune n judecat i s cear de la persoana creia i-a
ncredinat bunul recuperarea prejudiciului cauzat.
(2) Prin intermediul alin. 2 legiuitorul a instituit regula de revendicare a bunurilor din posesia dobnditorului de
bun-credin, care le-a dobndit cu titlu gratuit. Astfel, dac n cazul dobndirii bunurilor cu titlu oneros
revendicare este posibil doar n anumite cazuri strict stabilite n lege, pentru bunurile dobndite cu titlu gratuit
(cum ar fi prin motenire, donare etc.) este instituit o alt regul. Regula const n faptul c bunurile dobndite
cu titlu gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze, pot fi revendicate de ctre proprietar, chiar
dac dobnditorul este de bun-credin. Deci, posesorul de bun-credin, care a dobndit bunul cu titlu gratuit
este obligat n toate cazurile, cu respectarea termenelor de prescripie, s restituie bunul proprietarului.
(3) Conform prevederilor alin.3 sunt prevzute temeiurile cnd proprietarului i se interzice revendicarea
bunurile sale de la dobnditorul de bun-credin. Imposibilitatea de revendicare de ctre proprietar a bunurilor
sale de la dobnditorul de bun-credin opereaz numai n privina urmtoarelor bunuri:
- banii;
- titlurile de valoare la purttor;
- bunurile dobndite la licitaie.
Revendicarea banilor i titlurilor de valoare la purttor este admis numai n cazurile n care aceste bunuri
sunt individualizate. Individualizarea acestor bunuri se face prin fixarea numrului, seriei sau altor date de
identificare. n acest caz regimul juridic al banilor i titlurilor de valoare la purttor este analogic regimului
juridic al bunurilor individual-determinate. Prin urmare, dac banii i titlurilor de valoare la purttor n-au fost
individualizate, ele nu pot fi revendicate, dar proprietarul este n drept s cear repararea prejudiciului.
Trebuie de accentuat c imposibilitatea de revendicare de ctre proprietar a acestor bunuri are loc numai n
cazul n care dobnditorul este de bun-credin, indiferent de modalitatea de dobndire a acestora, fie cu titlu
oneros fie cu titlu gratuit. Buna-credin se prezum pn la proba contrarie. Sarcina probaiunii revine
reclamantului, adic proprietarului n cazul intentrii aciunii n revendicare.
Articolul 376. Cererea privind nlturarea nclcrilor care nu snt legate
de privarea de posesiune
(1) Dac dreptul proprietarului este nclcat n alt mod dect prin uzurpare sau privare ilicit de
posesiune, proprietarul poate cere autorului ncetarea nclcrii. El poate cere, de asemenea, despgubiri
pentru prejudiciul cauzat. Pot fi solicitate despgubiri i n cazul n care nu se cere ncetarea nclcrii
sau executarea acestei cerine este imposibil.
(2) Dac exist temei de a presupune ca se vor face nclcri ulterioare, proprietarul poate intenta
o aciune negatorie.
(3) Dispoziiile alin.(1) i (2) nu se aplic dac proprietarul trebuie, n temeiul legii i al drepturilor
unor alte persoane, s admit influen asupra bunului.
(1) Dreptul de proprietate poate fi nclcat nu numai ca rezultat al lipsirii proprietarului de posesia
bunului su. Persoanele tere pot svri asemenea aciuni care, dei nu-l lipsesc pe proprietar de posesia
bunului, totui l mpiedic pe ultimul s-i exercite n deplintate prerogativele dreptului de proprietate. n
conformitate cu prevederile articolului comentat, proprietarul este n s cear nlturarea nclcrilor dreptului
de proprietate chiar dac asemenea nclcri nu au ca efect lipsirea proprietarului de posesie. Aprarea dreptului
de proprietate n aceste cazuri se face cu ajutorul aciunii negatorie, prin care se nelege cerina proprietarului
posesor al bunului ctre persoanele tere privind nlturarea piedicilor privind, folosina i dispoziia asupra
bunurilor ce i aparin.
Aciunea negatorie ca i aciunea n revendicare este o aciune real. Aciunea negatorie va putea fi naintat
numai atunci cnd ntre proprietarul bunului i persoana ter nu exist un raport obligaional. n cazul
existenei unui asemenea raport obligaional, aciunea negatorie nu va mai putea fi naintat.
n cazul aciunii negatorii, reclamant este proprietarul bunului. De asemenea, au dreptul de a nainta aciunea
negatorie i persoanele, care, dei nu sunt proprietari, ns dein n posesie bunurile n baza legii sau a unui
contract. Iar prii sunt considerate persoanele care mpiedic exercitarea folosirii i dispoziiei bunurilor
proprietarului.
Pentru ca aciunea negatorie s fie satisfcut, este destul faptul svririi aciunilor ce mpiedic exercitarea
folosirii i dispoziiei bunurilor i ca aceste aciuni s fie ilegale, n caz contrar proprietarul nu este n drept s
nainteze aciunea negatorie. De exemplu, nu se va putea nainta o aciune negatorie n cazul n care lng o cas
de locuit a fost spat, n conformitate cu hotrrea organului de resort, un an. n acest caz poate fi contestat
legalitatea hotrrii organului de resort, dar nu prin aciunea negatorie, ci printr-o alt aciune.
n aceste aciuni, obiectul revendicrilor const n nlturarea piedicilor aduse proprietarului, ca rezultat al
svririi aciunilor ilegale din partea persoanelor tere. Aceste nclcri trebuie s existe la momentul naintrii

399

aciunii negatorii. De aceea aciunea negatorie este imprescriptibil, adic termenul de prescripie nu are efect
asupra acestor raporturi juridice.
Proprietarul bunului va fi ndreptit de asemenea s cear i repararea prejudiciului cauzat n legtur cu
nclcrile dreptului de proprietate. Despgubirile pot fi cerute chiar i n cazurile n care aciunea negatorie nu
se nainteaz, ori naintarea acestea nu este posibil (spre exemplu aciunile ce prejudiciau exercitarea normal
a dreptului de proprietate au ncetat).
(2) Aciunea negatorie poate fi intentat nu numai n cazurile n care piedicile sunt deja real create, dar i
n cazurile n care sunt create asemenea situaii care dau temei de a presupune c ulterior vor fi create piedici n
exercitarea dreptului de proprietate. Astfel, aciunea negatorie este ndreptat i asupra eventualelor nclcri
care pot aprea pe viitor. Asemenea aciune poate fi intentat spre exemplu n temeiul art. 380, cnd proprietarul
poate cere vecinului s ia msurile necesare pentru prevenirea pericolului de prbuire a construcia pe terenul
proprietarului.
(3) Proprietarul nu este ndreptit s recurg la intentarea aciunii negatorii n cazurile n care conform
legii i a drepturilor unor persoane proprietarul este obligat s admit influena asupra bunurilor sale, precum ar
fi n cazul dreptului de vecintate art. 378, 381-385, 391-392 etc.
Capitolul V
DREPTUL DE VECINATATE
Articolul 377. Obligaia de respect reciproc
Proprietarii terenurilor vecine sau ai altor bunuri imobile nvecinate, pe lng respectarea
drepturilor i obligaiilor prevzute de lege, trebuie s se respecte reciproc. Se consider vecin orice teren
sau alt bun imobil de unde se pot produce influene reciproce.
Dreptul de proprietate este dup coninutul su cel mai larg drept real, care confer titularului dominaia
total asupra bunurilor sale, fiind un drept absolut, perpetuu i exclusiv. Conform alin. 1 al art. 315, proprietarul
are dreptul de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunurilor sale i le exercit n mod exclusiv, n
nume i interes propriu, fr intervenia altor persoane. n virtutea dreptului de proprietate, proprietarul este
ndreptit s efectueze cu bunurile sale, n principiu, orice aciuni. Dar realizarea prerogativelor proprietarului
n deplintatea lor poate s se reflecte negativ asupra intereselor altor membri ai societii, precum i asupra
societii n ntregime. Din aceste considerente legiuitorul a recurs la stabilirea unor ngrdiri n exercitarea
dreptului de proprietate. Astfel, temelia ngrdirilor dreptului de proprietate se conine la art. 46 alin. 5 din
Constituie, conform cruia proprietarul este obligat la respectarea sarcinilor privind protecia mediului
nconjurtor i asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii, revin
proprietarului, precum i la art. 315 alin. 3, care prevede c dreptul de proprietate poate fi limitat prin lege sau
de drepturile unui ter. Scopul principal n stabilirea ngrdirilor dreptului de proprietate const n crearea
condiiilor necesare pentru a face posibil o conlocuire a membrilor societii. Printre ngrdirile dreptului de
proprietate se enumr i dreptul de vecintate, care reprezint o limitare legal a dreptului de proprietate i cu o
sfer de aplicare redus. Acesta se explic prin faptul c normele dreptului de vecintate sunt aplicabile numai
ntre proprietarii terenurilor sau bunurilor imobile vecine. Vecintatea este o stare de fapt care genereaz
anumite drepturi i obligaii pentru proprietarii terenurilor sau altor bunuri imobile de unde se pot produce
influene reciproce. Pentru asemenea situaii legea instituie pentru proprietarii terenurilor vecine sau a altor
bunuri imobile obligaia general de a se respecta reciproc.
Articolul 378. Influena vecin admisibil
(1) Proprietarul terenului sau al unui alt bun imobil nu poate interzice influena pe care o exercit
asupra bunului su gazul, aburul, mirosul, funinginea, fumul, zgomotul, cldura, vibraia sau o alt
influen similar provenit din terenul vecin dac nu mpiedic proprietarul n folosirea bunului sau
dac ncalc nesemnificativ dreptul acestuia.
(2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i n cazul n care influena este considerabil, dar este produs de
folosirea obinuit a unui alt teren i nu poate fi nlturat prin msuri justificate economic. Dac este
obligat s suporte o asemenea influen i dac aceasta depete folosirea recunoscut obinuit n
localitatea respectiv i limitele economice admisibile, proprietarul poate cere proprietarului de teren
care cauzeaz influen o compensaie corespunztoare n form bneasc.

400

(1) n conformitate cu prevederile aliniatului 1 al articolului 378 legiuitorul oblig proprietarul terenului
sau a altui bun imobil s suporte influena pe care o exercit asupra bunului su o serie de factori, precum:
gazul, aburul, mirosul, funinginea, fumul, zgomotul, cldura, vibraia sau o alt influen similar provenit din
terenul vecin, dar numai cu condiia c aceste influene nu mpiedic proprietarul n folosirea lucrului. Totodat,
proprietarul terenului sau a unui alt bun imobil va fi obligat s suporte aceste influene i n cazul n care acestea
ncalc dreptul lui, dar nclcarea este nesemnificativ. Adic proprietarul are posibilitate n continuare s
posede i s foloseasc lucrul su, fiindu-i create unele incomoditi nesemnificative.
(2) Proprietarul terenului sau altui bun imobil este obligat s suporte influenele pe care le exercit asupra
bunului factorii menionai la alin. 1 din prezentul articol i n cazul n care influena este considerabil, dar este
produs de folosirea obinuit a unui alt teren i nu poate fi nlturate prin msuri justificate economic, ca
exemplu poate servi aflarea terenului sau imobilului proprietarului n apropierea unei uzine care activeaz
permanent i provoac zgomot puternic n procesul de lucru. Dar esenial este faptul c zgomotul este provocat
de exploatarea obinuit a uzinei i nu poate fi nlturat ca rezultat al unor msuri economic justificate, fiindc
n caz contrar ar fi imposibil sau dificil funcionarea uzinei. Proprietarul de teren sau alt bun imobil este
obligat s suporte i acele influene considerabile care depesc folosirea recunoscut obinuit n localitatea
respectiv, precum i limitele economice admisibile. Dar n schimbul suportrii unor asemenea influene el
poate cere de la proprietarul care cauzeaz influenele respective o compensaie corespunztoare n form
bneasc. Calificarea influenelor ca fiind nesemnificative sau considerabile, precum i stabilirea cuantumul
compensaiei revine instanei de judecat, ca rezultat al cercetrii circumstanelor cauzei, precum i a
argumentelor aduse de pri.
Articolul 379. Atentarea inadmisibil
(1) Proprietarul poate cere interzicerea ridicrii sau exploatrii unor construcii sau instalaii
despre care se poate afirma cu certitudine c prezena i utilizarea lor atenteaz n mod inadmisibil
asupra terenului su.
(2) Dac construcia sau instalaia a fost ridicat respectndu-se distana de la hotar stabilit de
lege, demolarea sau interzicerea exploatrii acestora poate fi cerut doar n cazul n care afectarea
inadmisibil s-a produs n mod evident.
(1) n temeiul prevederilor aliniatului 1 al art. 379, proprietarul terenului sau altui bun imobil nu este
obligat s suporte influena provenit din terenul vecin, cu condiia c aceast influen atenteaz n mod
inadmisibil asupra utilizrii terenului su. Prin urmare, proprietarul este n drept s cear interzicerea ridicrii
sau expluatrii unor construcii sau instalaii despre care se poate afirma cu siguran c att prezena acestora ct
i utilizarea lor atenteaz n mod inadmisibil asupra terenului su. Proprietarul poate cere interzicerea ridicrii
sau expluatrii unor construcii sau instalaii prin naintarea unui aviz celui care intenioneaz s ridice sau s
exploateze construcii sau instalaii, iar n cazul n care avizul este lsat fr rspuns i aciunile nu sunt ncetate,
proprietarul este n drept s recurg la intentarea unei aciuni negatorii n conformitate cu prevederile alineatului
2 al art. 376.
Astfel, amplasarea unui atelier de tinichigerie, mpreun cu o ramp de reparaie auto, n imediata
apropriere a locuinei vecinului i exploatarea acestuia, cu efectul producerii unor zgomote, gaze i mirosuri
poluante sunt fapte care ntrec limitele unei vecinti tolerabile i ca consecin instana de judecat va dispune
desfiinarea construciilor.
(2) Ridicarea unei construcii sau instalaii cu respectarea distanei de la hotar nu pot fi respectiv
demolat sau interzis exploatarea, chiar dac se exercit o influen inadmisibil, cu excepia cazurilor cnd
afectarea inadmisibil s-a produs n mod evident (vdit). n cazul n care afectarea dei este inadmisibil, dar nu
s-a produs n mod evident, proprietarul nu va fi n drept s cear demolarea construciei sau interzicerea
exploatrii instalaiilor.
Articolul 380. Cererea de nlturare a pericolului de prbuire
Dac exist pericolul prbuirii construciei de pe terenul vecin peste terenul su, proprietarul
poate cere vecinului s ia msurile necesare pentru prevenirea acestui pericol.
n temeiul prevederilor articolului comentat, proprietarul este n dreptul, n cazul existenei pericolului
prbuirii construciei de pe terenul vecin, s cear vecinului s ia msurile necesare pentru a preveni acest
pericolul. Legiuitorul i-a conferit proprietarului acest drept pentru a-i da posibilitate s se apere mpotriva unor
eventuale prejudicieri. Din coninutul normei rezult c legiuitorul acord posibilitate vecinilor s soluioneze

401

diferendele pe cale amiabil, iar n cazul n care nu se ajunge la un numitor comun s recurg la intervenia
instanei de judecat. Astfel, n cazul n care proprietarul a cerut vecinului s ia msurile necesare pentru a
preveni pericolului de prbuire, dar vecinul nu a ntreprins nici o aciune n acest sens, proprietarul este n drept
s se adreseze n instana de judecat cu a aciune negatorie conform prevederilor alin. 2 al art. 476. Prin
intermediul aciunii negatorii proprietarul are posibilitate s se apere nu numai n cazul n care i sunt create
piedici n exercitarea dreptului de proprietate, dar i atunci cnd exist temei a presupune c se vor face nclcri
ulterioare ale dreptului de proprietate.
Articolul 381. Folosirea apelor
(1) Cursurile de apa i pnza freatic din mai multe terenuri nu pot fi deviate sau manipulate de
proprietarul oricrui teren astfel nct cantitatea sau calitatea apei s fie modificat n dezavantajul
proprietarului unui alt teren.
(2) Proprietarul terenului inferior nu poate mpiedica n nici un fel curgerea fireasc a apelor
provenite de pe terenul superior.
(3) Dac curgerea apei de pe terenul superior cauzeaz prejudicii terenului inferior, proprietarul
acestuia din urm poate cere autorizarea instanei de judecat de a face pe terenul su lucrrile necesare
schimbrii direciei apelor, suportnd toate cheltuielile aferente. La rndul su, proprietarul terenului
superior este obligat s nu efectueze nici o lucrare de natur s agraveze situaia terenului inferior.
(1) Prevederile alin. 1 instituie interdicia pentru proprietarul oricrui teren s efectueze asemenea lucrri
care ar duce la devierea sau manipularea cursurile de ap i a pnzei freatic (apa care se afl pe primul strat
impermiabil de la suprafaa pmntului i care alimenteaz frecvent izvoarele, fntnile, etc.) din mai multe
terenuri i ca rezultat s se modifice cantitatea sau calitatea apei n dezavantajul proprietarului unui alt teren.
(2) Proprietarul terenului inferior nu este obligat s suporte scurgerea apelor provenite de pe terenul
superior dect dac curgerea este fireasc, adic este rezultatul unui fenomen natural. Prin curgere fireasc a
apelor se au n vedere apele care rezult din configuraia locurilor, cum ar fi scurgerea apelor rezultate din ploi,
din topirea zpezii, din infiltraie, apele rezultate dintr-un izvor natural, adic curgerea apelor s nu fie rezultatul
activitii proprietarului terenului superior, n caz contrar se vor aplica prevederile art. 382. Prin urmare, pentru
ca scurgerea s fie fireasc (natural) sunt necesare realizarea urmtoarelor condiii:
a) apele s fie naturale, adic s provin din ploaie sau din izvoare. Apele murdare sau menajere nu sunt
ape naturale.
b) apele naturale s fi czut pe terenul superior i numai apoi s se scurg , fr intervenia omului, pe
terenul inferior, datorit pantei naturale a terenului.
Proprietarul trebuie s sufere nu numai scurgerea apelor, dar i a materialelor duse de ap: nisip, nmol
etc.
Legiuitorul oblig proprietarul terenului inferior s primeasc curgerea apelor naturale. n scopul
realizrii acestei obligaii el nu are dreptul s pun vreun obstacol la scurgerea natural a apelor din fondul
superior. Proprietarul terenului inferior nu poate prin lucrrile care le-ar face nici s mpiedice, nici s ngreuieze
scurgerea n paguba terenului superior. Dac proprietarul terenului inferior uzeaz de dreptul de a se ngrdi, el
este obligat s lase n zid sau ngrdire deschideri suficiente pentru trecerea apei. Proprietarul terenului inferior
nu are nici o obligaie pozitiv, cum ar fi cea de a face lucrri pentru asigurarea scurgerii. Dac, contrar
prevederilor legii, proprietarul terenului inferior creeaz obstacole la curgerea natural a apelor de pe terenul
superior, proprietarul terenului superior are dreptul s cear nlturarea obstacolelor, piedicilor pe cheltuiala
proprietarului terenului inferior, precum i obligarea acestuia la daune-interese, dac este cazul. n cazul n care
pe terenul superior este un iaz, care se revars pe terenul inferior prin creterea apelor n caz de ploaie,
proprietarul terenului inferior are dreptul s fac lucrrile necesare pentru a mpiedica revrsarea, cu condiia c
aceste lucrri s nu provoace revrsri pe terenurile vecine. Nu este exclus faptul producerii anumitor piedici
naturale pe terenul inferior care opresc scurgerea apelor de pe terenul superior. n acest caz piedicile trebuie
nlturate de pe terenul inferior de ctre proprietarul terenului inferior, dac ele sunt urmri ale unui fapt imputat
acestuia. n caz contrar, el este obligat s permit proprietarului terenului superior s nlture piedicile.
Terenurile care fac parte din domeniul public tot sunt obligate s suporte povara scurgerii apelor naturale.
(3) Proprietarul inferior are dreptul s fac pe terenul su orice lucrare pentru a uura sarcina sa, cu
condiia de a nu vtma vecinii si sau pe proprietarul terenului superior. Cu att mai mult, proprietarul terenului
inferior are dreptul de a efectua lucrrile necesare pentru a schimba direcia apelor n cazul n care curgerea apei
de pe terenul superior cauzeaz prejudicii terenului inferior. Schimbarea direciei cursului apei se efectueaz
doar cu permisiunea prealabil a instanei de judecat. Toate cheltuielile legate de schimbarea cursului apelor
sunt suportate de proprietarul terenului inferior. Dac proprietarul terenului inferior este obligat s nu mpiedice
scurgerea n dauna terenului superior, la rndul su proprietarul terenului superior nu poate face nici o lucrare

402

pentru a agrava povara terenului inferior. Aceasta este o consecin a caracterului natural al limitrii: omul nu
poate interveni n crearea sau agravarea acestei poveri. De aici rezult i consecina, c proprietarul superior nu
poate nici infecta apa, nici modifica cursul ei, aa nct s provoace scurgerea, pe fondul inferior, a unui volum
mai mare sau a unui curent mai puternic de ap. n asemenea situaii proprietarul inferior este n drept s refuze
primirea unei asemenea agravri a sarcinii sale, oblignd pe proprietarul superior s-i pun capt sau ar putea s
cear despgubiri.
Articolul 382. Regulile speciale de folosire a apei
(1) Proprietarul terenului inferior nu poate mpiedica curgerea provocat de proprietarul terenului
superior sau de alte persoane, aa cum este cazul apelor care nesc pe acest din urm teren, datorit
unor lucrri subterane ntreprinse de proprietarul terenului superior, cazul apelor provenite din secarea
terenurilor mltinoase, al apelor folosite ntr-un scop casnic, agricol sau industrial, ns numai dac
aceast curgere preced vrsarea ntr-un curs de ap sau ntr-un an.
(2) n cazul prevzut la alin.(1), proprietarul terenului superior este obligat s aleag calea i
mijloacele de scurgere care ar aduce prejudicii minime terenului inferior, rmnnd obligat la plata unei
despgubiri juste i prealabile ctre proprietarul acestuia din urm.
(3) Prevederile alin.(1) i (2) nu se aplic atunci cnd pe terenul inferior se afl o construcie,
mpreun cu grdina i curtea aferent, sau un cimitir.
(1) Art.382 face excepie de la prevederile art. 381 i se refer nu la curgerea fireasc a apelor, ci la
scurgerea provocat de ctre proprietarul terenului superior. n temeiul prevederilor aliniatului 1 al articolului
382 proprietarul terenului inferior este obligat s suporte i s nu mpiedice curgerile de ap provocate att de
proprietarul terenului superior, ct i de alte persoane, precum ar fi de exemplu uzufructuarul. Proprietarul
terenului inferior este obligat s suporte curgerea apelor care nesc la suprafa de pe terenul superior care
rezultat al unor lucrri subterane efectuate de persoanele indicate, precum i cursurile de ap care au provenit ca
rezultat al secrii terenurilor mltinoase, al apelor folosite n scop casnic, agricol sau industrial. Proprietarul
terenului inferior este obligat s suporte aceast povar dar numai n cazul n care curgerea preced vrsarea
apelor ntr-un curs de ap sau ntr-un an. n caz contrar, proprietarul terenului inferior nu este obligat s
suporte povar scurgerilor de ap provocate de proprietarul terenului superior.
(2) Dac se realizeaz condiiile aliniatului 1 al articolului dat, proprietarul terenului superior este obligat
s ntreprind o serie de aciuni care ar diminua povara proprietarului terenului inferior. Astfel, proprietarul
terenului superior este obligat s aleag calea i mijloacele de scurgere care ar aduce prejudicii minime
proprietarului terenului inferior, fiind obligat s-i plteasc ultimului despgubiri juste i prealabile. Cuantumul
despgubirilor se stabilete la acordul comun al proprietarilor, iar n caz de divergene prin hotrre
judectoreasc.
(3) Prin intermediul alin. 3 se instituie excepia de la regulile speciale de folosire a apelor. Astfel, chiar
dac se realizeaz condiiile alineatelor 1 i 2, proprietarul terenului inferior nu va fi obligat s suporte povara
scurgerii apelor n cazul n care pe terenul inferior este amplasat o construcie mpreun cu grdina i curtea
aferent sau un cimitir.
Articolul 383. Captarea apei
Proprietarul care vrea s foloseasc pentru irigarea terenului su apele naturale i artificiale de
care poate dispune n mod efectiv are dreptul ca, pe cheltuiala sa exclusiv, s fac pe terenul riveran
opus lucrri utile de captare a apei.
n conformitate cu prevederile art. 383, proprietarul unui teren este investit cu dreptul a efectua unele
lucrri pe terenul vecin riveran pentru a folosi ct mai efectiv terenul su. Proprietarul beneficiaz de acest drept
n cazul n care vrea s foloseasc apele naturale sau artificiale de care poate s dispun n mod efectiv pentru
irigarea terenului su. Pentru aceasta el este n drept s fac pe terenul riveran opus, exclusiv pe cheltuiala sa,
lucrrile utile pentru captarea apei.
Articolul 384. Surplusul de apa

403

(1) Proprietarul cruia i prisosete apa pentru necesitile curente este obligat ca, n schimbul unei
juste i prealabile despgubiri, s ofere acest surplus proprietarului care nu poate procura apa necesar
terenului su dect cu o cheltuial excesiv.
(2) Proprietarul nu poate fi scutit de obligaia menionat la alin.(1) pretinznd c ar putea da
surplusului de apa o alt destinaie dect satisfacerea necesitilor curente. El poate ns cere
proprietarului aflat la nevoie despgubiri suplimentare cu condiia c va dovedi existena real a
destinaiei pretinse.
(1) Conform prevederilor alin.1 al art. 384, proprietarul, care are surplus de ap utilizate pentru
necesitile curente, este obligat s ofere acest surplus proprietarului care nu poate procura apa necesar
terenului su dect cu cheltuieli excesive. Proprietarul este obligat s ofere surplusul de ap, dar aceast oferire
nu este gratuit, deoarece cel care va beneficia de acest surplus este obligat s-l despgubeasc n mod prealabil
i just pe proprietar. Prevederile acestei norme se aplic numai n privina apelor, utilizarea crora este legat de
necesitile curente. Utilizarea apei pentru necesiti curente se are n vedere folosirea acestora n calitate de ap
potabil, pentru adpatul vitelor etc., adic pentru necesitile gospodreti.
(2) Proprietarul este obligat s ofere surplusul de ap utilizat pentru necesitile curente i n cazul n care
are posibilitatea s dea surplusului de ap o alt destinaie, dect cea de satisfacere a necesitilor curente. n
acest caz, proprietarul are dreptul s cear de la proprietarul care duce lips de ap pentru necesitile curente
despgubiri suplimentare. Proprietarul va fi ndreptit la despgubiri suplimentare pentru oferirea surplusului de
ap numai cu condiia c va dovedi existena real a destinaiei pretinse.
Articolul 385. Conservarea drepturilor dobndite ale proprietarului
terenului inferior
(1) Proprietarul poate acorda orice ntrebuinare izvorului de pe terenul su cu condiia de a nu
aduce atingere drepturilor dobndite de proprietarul terenului inferior.
(2) Proprietarul terenului pe care se afl izvorul nu poate s-i schimbe cursul dac prin aceast
schimbare ar lipsi locuitorii unei localiti de ap pentru necesitile curente.
(1) Alin. 1 al art. 385 dispune c cel ca are un izvor pe proprietatea sa poate face orice ntrebuinare cu el.
Este vorba despre o simpl chestiune de proprietate: proprietarul terenului are un drept de proprietate asupra
izvorului. Astfel, el este proprietarul absolut al izvoarelor aflate pe proprietatea sa i a apelor care izvorsc din
ele. Art. 385 alin. 1 reflect principiul potrivit cruia proprietarul este i proprietarul a tot ce se gsete ascuns n
pmnt. Proprietarul care are un izvor pe proprietatea sa l poate ntrebuina dup bunul su plac. Chiar dac
apele izvoarelor nu i-ar folosi la nimic, nici chiar pentru agrement, proprietarul are dreptul s dispun de ele
cum va crede de cuviin. Proprietarul are dreptul s ntrebuineze apele lui la orice lucrri agricole sau
industriale, ns dac apoi le d drumul s curg pe fondul inferior el nu are dreptul s le altereze, ci s le dea
drumul n starea lor de curenie iniial, sub sanciunea n caz contrar de a repara prejudiciul cauzat. ns
exercit acestor drepturi asupra izvorului su nu este nelimitat, deoarece proprietarul terenului nu poate
prejudicia drepturile pe care un proprietar le-a putut dobndi asupra izvorului, prin titluri sau prescripie.
Restricia introdus ine de domeniul reglementrii unei servitui dobndite prin titlu sau prescripie, adic prin
fapta omului, i nu se refer la instituirea unei limitri a dreptului de proprietate.
(2) Alin. 2 al art. 385 se refer propriu-zis la o limitare, restricie a dreptului de proprietate. Conform
prevederilor acestui alineat, proprietarul terenului pe care se afl izvorul nu poate s-i schimbe cursul dac prin
aceast schimbare ar lipsi locuitorii unei localiti de apa necesar pentru necesitile curente. Regula instituit
trebuie interpretat n mod larg, aa nct proprietarul nu va putea nu numai s schimbe cursul, dar n genere, nu
va putea face nimic pentru i-a lipsi pe locuitori de folosina apei, infectnd-o de exemplu cu substane
vtmtoare. Prin necesiti curente se are n vedere faptul ca apa s fie de absolut trebuin, necesar pentru
trebuinele casnice ale locuitorilor i pentru adpatul vitelor, nu i pentru alte necesiti. Locuitorii unei localiti
nu vor putea invoca prevederile alin. 2 art. 385 sub motivul c apa le este necesar pentru proprietile ei
curative. Prevederile alin. 2 se aplic i n cazul n care locuitorii localitii ar putea s-i procure apa necesar
prin sparea unei fntni. Dispoziia alin. 2 are n vedere orice fel de izvoare, indiferent de debitul lor i se refer
numai la apa curgtoare, dar nu se refer la apele de fntni, iazuri, mlatini etc. Astfel, legiuitorul a instituit o
limitare a proprietarului cu scopul protejrii intereselor unei colectiviti. Prin urmare, dreptul de a se folosi de
apele izvorului nu va putea fi revendicat de ctre unul sau mai muli locuitori izolai numai n folosul lor.
Articolul 386. Pictura streinii

404

Acoperiul trebuie s fie construit astfel nct apa, zpada sau gheaa s cad exclusiv pe teritoriul
proprietarului.
Conform prevederilor art. 386 proprietarul este obligat s-i construiasc acoperiul astfel nct streaina
s nu permit ca apa, zpada sau gheaa s cad pe teritoriul vecin. Rezult c un proprietar nu are dreptul s
fac ca streaina s intre pe teritoriul vecinului. Pentru a se conforma cerinei legale, el trebuie s lase ntre
peretele su i fondul vecin o bucat de teren suficient pentru a face posibil ca apa, zpada sau gheaa s cad
de pe streain exclusiv pe teritoriul su. Odat ce apa, zpada sau gheaa au czut de pe streain pe terenul su,
proprietarul nu mai este inut de careva obligaii, precum ar fi obligaia de a mpiedica rspndirea lor pe terenul
vecin. Aceast concluzie rezult din prevederile alin. 2 al art. 381, prin care proprietarul terenului inferior nu
poate mpiedica n nici un fel curgerea fireasc a apelor provenite de pe terenul superior, adic este obligat s
suporte scurgerea natural a apelor. n schimb, proprietarul trebuie s ia msuri ca apa, zpada sau gheaa prin
infiltrare s nu cauzeze vreun prejudiciu construciei vecinului su (de exemplu pavarea spaiului pe care se
scurge apa de pe streain).
Proprietarul are dreptul s fac s cad apa, zpada sau gheaa de pe streaina sa pe un teren care este
coproprietatea sa i a vecinului su.
Proprietarul unei cldiri este prezumat c este i proprietarul terenului cuprins ntre zidul casei sale i
linia vertical ce cade de la captul strainei casei pn la pmnt. ns aceasta este o prezumie simpl care
poate fi combtut prin proba contrar.
Nu este exclus faptul c proprietarul s lase ca apa, zpada sau gheaa s cad pe proprietatea vecin,
aceasta fiind posibil doar numai n cazul n care proprietarul iniial a dobndit acest drept prin titlu, adic prin
nelegere cu proprietarul vecin constituie o servitute de scurgere a apelor.
Prevederile art. 386 au o aplicare general, n sensul c sunt aplicabile att localitilor rurale ct i celor
urbane, fiindc textul legii nu face nici o deosebire.
Prin prisma prevederile articolul 386 legiuitorul a reflectat unul din principiile generale n materie de
proprietate, conform cruia cineva are dreptul s fac orice pe proprietatea sa cu unica condiie ca s nu lezeze
drepturile vecinilor.
Articolul 387. Fructele czute
Fructele czute din pomi sau arbuti pe terenul vecin se consider fructe de pe acel teren.
Conform prevederilor art. 387 legiuitorul recunoate dreptul de proprietate asupra fructelor czute din
pomi sau arbuti dup proprietarul terenului pe care acestea au czut. Soluia dat de lege n situaia respectiv
rezult din principiul accesiunii n temeiul cruia tot ceea ce unete bunul ori se ncorporeaz n el revine
proprietarului. Excepia de la aceast regul rezult din prevederile alin. 3 al art. 391, n temeiul cruia
proprietarul terenului vecin trebuie s permit accesul pe terenul su pentru ridicarea fructelor care datorit unei
fore naturale sau majore au czut pe terenul vecin.
Prevederile articolului dat se aplic doar fructelor czute, deoarece fructele care atrn pe ramurile care
trec pe proprietatea vecinului, aparin proprietarului arborelui. Dac proprietarul terenului nu recurge n acest
caz la prerogativele conferite de art. 388, el este obligat, n condiiile prevzute la alin. 1 al art. 391, s permit
accesul proprietarului plantaiei pe terenul su pentru ca acesta s efectueze lucrrile necesare, adic culegerea
fructelor.
Articolul 388. Rdcinile i ramurile de pe terenul vecin
(1) Proprietarul terenului poate s taie i s-i opreasc rdcinile de arbori i de arbuti care au
ptruns la el de pe terenul vecin. Aceeai regul se aplic i ramurilor de arbori i de arbuti ce atrn de
pe terenul vecin.
(2) Dreptul prevzut la alin.(1) nu se acord proprietarului n cazul n care rdcinile i ramurile
nu mpiedic folosirea terenului su.
(1) Prevederile articolului 388 se aplic n cazul n care proprietarul vecin cu toate c a respectat distana
de sdire a arborilor prevzut la alin.2 art. 389 sau chiar dac nu este prevzut vreo distan, dar nu a depit
linia de hotar (de exemplu pentru sdirea arborilor mai mic de doi metri, a plantaiile sau gardurile vii), dar
totui ramurile i rdcinile acestora trec la proprietarul terenului. n aceast situaie proprietarul terenului este
nzestrat cu dreptul de a tia i a-i menin rdcinile de arbori i de arbuti care au ptruns de pe terenul vecin,
precum i ramurile arborilor i arbutilor care atrn de pe terenul vecin.

405

(2) Legiuitorul condiioneaz exercitarea acestuia drept de ctre proprietarul terenului. Astfel,
proprietarul va putea s taie rdcinile i ramurile numai dac acestea nu-i mpiedic s foloseasc terenul su.
Articolul 389. Distana pentru construcii, lucrri i plantaii
(1) Orice construcie, lucrare sau plantaie se poate face de ctre proprietarul terenului numai cu
respectarea unei distane minime fa de linia de hotar, conform legii, regulamentului de urbanism sau, n
lips, conform obiceiului locului, astfel nct s nu se aduc atingere drepturilor proprietarului vecin.
(2) Arborii, cu excepia celor mai mici de doi metri, a plantaiilor i a gardurilor vii, trebuie sdii
la distana stipulat de lege, de regulamentul de urbanism sau de obiceiul locului, dar care s nu fie mai
mic de 2 metri de linia de hotar.
(3) n caz de nerespectare a distanei prevzute la alin. (1) i (2), proprietarul vecin este ndreptit
s cear scoaterea ori tierea la nlimea cuvenit a arborilor, plantaiilor ori gardurilor pe cheltuiala
proprietarului terenului pe care acestea snt ridicate.
(1) n virtutea dreptului de proprietate care confer cele mai largi prerogative, titularul dreptului de
proprietate poate oricnd s construiasc cava pe terenul su, s efectueze anumite lucrri sau s fac plantaii.
Exist doar o singur restricie la realizarea acestui drept, i anume aceea de a nu aduce atingeri drepturilor
proprietarilor vecini. n acest context legiuitorul oblig proprietarul s efectueze construciile, lucrrile sau
plantaiile cu respectarea distanei minime fa de linia de hotar, n conformitate cu prevederile legii,
regulamentului de urbanism, iar n lipsa acestora, conform obiceiului locului. Obiceiul locului presupune
existena n localitatea respectiv a unor tradiii constante, recunoscute de majoritatea i aplicate a perioad
ndelungat de timp. Dovada existenei obiceiurilor constante i recunoscute se face prin mrturii. Obiceiuri
constante i recunoscute sunt tradiii care se repet de mai multe ori i sunt respectate ca o regul de drept, dar
nu numai ngduite. Dac ntr-o localitatea exist obiceiul de a nu respecta nici o distan, se va aplica
prevederile legii.
(2) Proprietarul este oblig s sdeasc arborii, fie ei fructiferi, fie ne fructiferi la distana prevzut de
lege, regulamentul de urbanism sau obiceiul locului, distan care s nu fie mai mic de 2 metri de linia de hotar.
Excepie de la regula general a constituie arborii mai mici de 2 metri, plantaiile i gardurile vii, pentru care
legiuitorul nu instituie obligativitatea respectrii distanei minime de la hotar. Astfel, arborii mai mici de 2 metri,
plantaiile i gardurile vii pot fi sdite chiar la hotar. Distana minim de 2 metri este obligatorie numai n mod
subsidiar, adic n lips de alte prevederi legale, de regulamentul de urbanism sau de obiceiul locului.
Constatarea existenei unor obiceiuri locale constante, adic cunoscute i aplicate ca o regul general, ine de
competena instanei de judecat. Obligaia de a respecta distana dispare cnd proprietarul terenului a dobndit o
servitute contrarie, adic dreptul de a sdi arbori la o distan inferioar. Aceast servitute nceteaz i vor fi
aplicabile prevederile alin. 2 al art. 389 cnd arborii se usuc sau sunt scoi.
(3) Alineatul 3 conine sanciunea nerespectrii de ctre proprietarul terenului a prevederilor aliniatelor
(1) i (2). n acest caz proprietarul vecin la discreia sa are dreptul c cear fie scoaterea, fie tierea la nlimea
cuvenit a arborilor, plantaiilor ori gardurilor vii la nlimea cuvenit. Proprietarul nu are nevoie s dovedeasc
c sufer vreun prejudiciu pentru a invoca dreptul de a cere scoaterea ori tierea arborilor, plantaiilor, gardurilor
vii. Cheltuielile suportate n legtur cu efectuarea acestor lucrri sunt puse n sarcina proprietarului terenului pe
care sunt amplasate.
Articolul 390. Depirea hotarului terenului nvecinat n cazul construciei
(1) Dac proprietarul unui teren, cu ocazia ridicrii unei construcii, a construit dincolo de limita
terenului su, fr a i se putea imputa premeditarea sau culpa grav, vecinul trebuie s tolereze
nclcarea hotarului dac nu a obiectat pn sau imediat dup depirea limitei.
(2) Vecinul prejudiciat prin situaia prevzut la alin.(1) trebuie despgubit cu o rent n bani,
pltit anual, cu anticipaie.
(3) Cel ndreptit la rent poate pretinde oricnd ca debitorul su s-i achite preul poriunii de
teren pe care s-a construit n schimbul transmiterii proprietii asupra acesteia.
(1) Prevederilor alineatului 1 oblig vecinul s tolereze nclcarea hotarului n cazul n care acesta a fost
depit de ctre proprietarul unui teren cu ocazia ridicrii unei construcii. Vecinul este obligat s suporte aceast
povar numai n cazul n care proprietarul terenului care a ridicat construcia este de bun-credin, adic nu
poate fi nvinuit de premeditare sau de culp grav, iar vecinul, la rndul su este de rea-credin, fiindc a

406

observat depirea hotarului, dar nu a fcut obiecii nainte sau imediat dup depirea limitei pentru a-i
comunica constructorului depirea limitei i a stopa construcia.
(2) Dac totui proprietarul terenului cu bun-credin a depit limita terenului cu ocazia ridicrii unei
construcii, iar vecinul a tolerat aceast nclcare. n aceste condiii proprietarul terenului care a ridicat
construcia se folosete de terenul vecinului n temeiul dreptului de superficie, pentru o plat corespunztoare
drept despgubiri sub forma unei rente bneti, pltit anual, cu anticipaie.
(3) Vecinul obligat s suporte povara proprietarului care a construit peste limita de teren are la dispoziie
i alt alternativ. Ea const n posibilitatea acestuia ca oricnd s cear de la debitor s achite preul poriunii de
teren pe care s-a construit n schimbul transmiterii proprietii asupra acestuia. n acest context se pune
problema care va fi preul poriunii de teren, care poate fi acceptat, preul de pia, care ar fi pltit. n viziunea
unor practicieni, preul de pia nu poate fi acceptat, deoarece el poate genera o modalitate de nstrinare
ascuns a terenurilor. Din acest considerent vnzarea acestei poriuni ar trebui s poarte i un caracter de
pedeaps pentru cel care a depit hotarul, de aceea ar fi oportun ideea ca preul de vnzare s fie egal cu preul
dublu celui de pia. Dar deoarece legiuitorul nu specific expres careva ngrdiri referitor la preul terenului,
rezult c preul terenului este acel pre la care au convenit pile.
Articolul 391. Accesul pe terenul altuia
(1) Orice proprietar este obligat ca, dup primirea unui aviz scris sau verbal, s permit vecinului
accesul pe teritoriul su, dup caz, pentru efectuarea i ntreinerea unei construcii, plantaii i
efectuarea unor alte lucrri pe terenul vecin.
(2) Proprietarul care este obligat s permit accesul pe teritoriul su are dreptul la compensarea
prejudiciului cauzat doar prin acest fapt i la restabilirea terenului n starea anterioar.
(3) n cazul n care, datorit unei forte naturale sau forte majore, un bun a ptruns pe un teren
strin sau a fost transportat acolo, proprietarul terenului trebuie s permit cutarea i ridicarea
bunului, dac nu a purces el nsui la cutare sau nu-l restituie. Bunul continu s aparin proprietarului
su, cu excepia cazului cnd acesta renun la el. Proprietarul terenului poate cere ridicarea bunului
strin i aducerea terenului n situaia anterioar.
(4) Proprietarul terenului care efectueaz i ntreine construcii, plantaii sau execut alte lucrri
pe teritoriul su nu are dreptul s pericliteze terenul vecin sau s compromit trinicia construciilor,
lucrrilor sau plantaiilor situate pe acesta.
(1) Pentru a face posibil conlocuirea vecinilor, n conformitate cu prevederile alin. 1, proprietarul este
obligat s permit accesul vecinului pe teritoriul su. Obligarea proprietarului de a permite vecinului accesul pe
terenul su este posibil doar numai dup ce proprietarul a fost ntiina printr-un aviz fie verbal, fie n scris prin
care vecinul solicit accesul pentru a ndeplini anumite lucrri, precum efectuarea i ntreinerea unei construcii,
plantaii sau alte lucrri pe terenul vecin.
(2) Accesul vecinului pe terenul unui alt proprietar constituie o prerogativ pe care primul o exercit n
mod gratuit. Doar numai n cazul n care proprietarului terenului i se cauzeaz careva prejudicii ca rezultat al
accesului pe terenul su, el va putea cere compensarea prejudiciului, precum i restabilirea terenului n starea
anterioar.
(3) Conform prevederilor art. 317, care constituie regula general, tot ce produce bunul, precum i tot
ceea ce unete bunul ori se ncorporeaz n el ca urmare a faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui
caz fortuit, revine proprietarului, dac legea nu prevede altceva. Astfel, coninutul alin. 3 din articolul comentat
constituie excepia de la regula general, deoarece dac un bun din cauza forei naturale sau forei majore a
ptruns sau a fost transferat pe terenul unui alt proprietar, acesta continu s aparin proprietarului su, cu
condiia c acesta nu a renunat la el. Prin urmare, proprietarul terenului pe care se afl bunurile altui proprietar
este obligat n primul rnd el nsui s-l caute sau s-l restituie proprietarului bunului, sau s-i permit ultimului
singur cutarea i ridicarea bunului.
(4) n temeiul dreptului de proprietate, titularul dreptului de proprietate n vederea exercitrii
prerogativelor sale, este n drept pe terenul su s efectueze i s ntrein construcii, plantaii sau alte lucrri.
ns, conform prevederile alin. 4 al articolului comentat, proprietarul terenului este obligat s respecte dreptul
vecinilor. Obligaia proprietarului terenului care ntreprinde asemenea aciune este de a nu pune n pericol
(pereclita) terenul vecin sau a nu compromite trinicia construciilor, lucrrilor sau plantaiilor situate pe acesta.
Articolul 392. Trecerea prin proprietatea strin

407

(1) Dac terenul este lipsit de comunicaie prin orice cale de acces de folosin comun, conducte de
alimentare cu ap, conducte de energie electric, gaze, telecomunicaii i altele asemenea, proprietarul
poate cere vecinilor s-i permit utilizarea terenurilor lor pentru instalarea comunicaiei necesare.
(2) Trecerea urmeaz a se face n condiii de natur s aduc o minim atingere exercitrii
dreptului de proprietate asupra terenului. Vecinului al crui teren este folosit pentru acces trebuie s i se
plteasc o just i prealabil despgubire care, prin acordul prilor, poate fi efectuata sub form de
plat unic.
(3) Despgubirea datorat conform alin.(2) se dubleaz atunci cnd lipsa accesului este o urmare a
faptei proprietarului care pretinde trecerea.
(1) Art. 392 alin. 1 reglementeaz dreptul de trecere prin proprietatea strin, care constituie o restricie a
dreptului de proprietate, justificat de o utilitate general. Necesitatea instituirii unui asemenea drept pentru
proprietarul unui terenului i obligarea vecinilor s suporte aceast povar este dictat de situaia natural a
terenului i anume situarea acestuia ntr-un loc nfundat. Prin teren nfundat se are n vedere un lot care este
nconjurat din toate prile de alte loturi i care nu are nici o ieire direct la calea de acces comun pentru
folosirea conductelor de alimentare cu ap, conductelor de energie electric, gaze, telecomunicaii, precum i
alte instalaii asemntoare. Un teren se consider nfundat nu numai atunci cnd nu are nici o ieire la calea de
acces comun, ci i atunci ieirea este insuficient pentru necesitile exploatrii terenului sau cnd ieirea nu se
poate face direct fr inconveniente grave, precum ar fi de exemplu suportarea unor cheltuieli excesive.
Aprecierea gravitii inconvenientelor revine instanei de judecat. Proprietarul a crui trecere este incomod, nu
poate obine dreptul de trecere.
Dreptul de trecere poate fi cerut numai de ctre proprietarul terenului nfundat sau cel puin de ctre cel
care are asupra terenului un drept real. Astfel, uzufructuarul, uzuarul unui teren nfundat are dreptul s cear o
asemenea trecere. Arendaul nu are dreptul s cear trecere prin proprietatea strin. El are numai o aciunea
mpotriva proprietarului pentru ca ultimul s-i creeze condiiile de trecere, n caz contrar arendaul are dreptul s
cear rezilierea contractului de arend sau plata daune-interese.
Proprietarul terenului nfundat nu dobndete proprietatea terenului pe care exercit trecere. Proprietarul
terenului pe care se exercit trecerea la un teren nfundat, are dreptul de a ngrdi terenul, de a dispune de el, dar
cu respectarea condiiei de a nu crea piedici n exercitarea trecerii.
Prevederile alin. 1 se aplic la oricare teren nfundat, fie el ngrdit sau nengrdit, cldit sau necldit,
urban sau rural. Povara suportrii trecerii poate exista de asemenea n sarcina oricrui fond alturat cu un loc
nfundat, chiar i n sarcina unui fond care aparine domeniului public.
(2) Trecerea trebuie s se fac astfel nct s cauzeze ct mai puine incomoditi, tulburri proprietarului
terenului pe care se exercit. Aceasta nseamn c trecerea trebuie s fie fcut pe traseul cel mai scurt ntre
locul nfundat i calea public. Dac trecerea pe traseul cel mai scurt cauzeaz mai multe pagube proprietarului
terenului vecin, atunci trecerea ar trebui s se fac prin locul pe unde se pricinuiesc mai puine pagube, chiar
dac traseul ar fi mai lung.
Trecerea pe proprietatea strin nu este gratuit. Astfel, proprietarul care solicit trecerea pe proprietatea
strin este obligat s despgubeasc proprietarul, terenul cruia este folosit pentru trecere. Despgubirea trebuie
s corespunde anumitor cerine i anume: ea trebuie s fie just i prealabil, care poate fi achitat ealonat n
timp, iar prin acordul prilor poate fi efectuat sub form de plat unic.
(3) Pentru solicitarea dreptului de trecere pe terenul vecinilor este necesar ca proprietarul s fie lipsit de
accesul la comunicaiile de folosin comun, lipsirea dat trebuie s fie strin proprietarului care solicit
trecerea, adic s nu provin din vina lui. Dac nfundarea terenului se datoreaz faptului proprietarului nsui
(ex.: a cldit dea curmeziul ieirii, a nstrinat o parte din teren), el va putea solicita trecerea, dar va fi obligat la
plata unei despgubiri duble. De exemplu un teren nu era nfundat, dar s-a mprit ntre mai muli proprietari
prin vnzarea lui. Ca rezultat al mpririi unul din terenuri este lipsit de ieire la drum. n asemenea condiii,
proprietarul terenului are la dispoziie dou alternative: fie s solicite trecerea de la vecin, fiind obligat n acest
caz la plata unei despgubiri duble; trecerea nu va putea fi solicitat de la vecini, ci numai coprtailor, care o
vor datora fr dreptul de despgubire i fr a o pune n sarcina celorlali vecini, fiindc ceilali coprtai sunt
obligai s-i garanteze reciproc deplina folosin a fondului. Numai dac trecerea pe fondul coprtailor nu este
suficient, se va putea reclama trecerea prin terenurile vecinilor.
Articolul 393. Instalarea liniei de demarcare a hotarului
(1) Proprietarul de teren poate cere proprietarului de teren vecin s ia parte la instalarea unui
hotar stabil de demarcare sau la restabilirea unui hotar deteriorat.
(2) Cheltuielile pentru demarcare se mpart ntre vecini n mod egal dac din raporturile existente
ntre ei nu reiese altfel.

408

(1) Grniuire sau hotrnicie, fixarea hotarului, adic fixarea, prin semne exterioare i vizibile, a liniei de
separaie dintre dou proprieti vecine. Fixarea hotarului este o operaie util, deoarece permite determinarea cu
precizie a suprafeei terenului, se pune capt divergenelor aprute sau chiar mpiedic i previn conflictele ntre
vecini. Din cauza utilitii grniuirii i a interesului pe care ea o reprezint pentru orice proprietar, art. 393 alin.
1 stabilete c orice proprietar de teren poate cere de la proprietarul de teren vecin s participe la instalarea unui
hotar stabil sau la restabilirea celui deteriorat. Grniuirea este n acelai timp un drept i o obligaie pentru
fiecare proprietar fa de vecinul su. Chiar statul poate fi obligat s procedeze la grniuire.
Dreptul fiecrui proprietar de a obliga pe vecinul su s participe la instalarea liniei de demarcare este o
pur facultate, pe care proprietarul poate s o exercite sau s n-o exercite n orice moment. Din acest considerent
acest drept nu se prescrie, chiar dac proprietarul nu va uza de el un timp ndelungat. Acesta se datoreaz
faptului c proprietatea nu se stinge prin neuz, iar grniuirea nu este alt ceva dect un atribut al proprietii i
este imprescriptibil ca i proprietatea.
Dreptul de a obliga pe vecin la instalarea liniei de demarcare hotarului aparine proprietarului terenului,
precum i uzufructuarului, care posed i folosete bunul ntocmai ca i proprietarul. Acest drept nu aparine
locatarilor, care pot numai s cear de la proprietar crearea condiiilor necesare pentru exercitarea dreptului de
locaiune.
Grniuirea poate s fie efectuat prin buna nelegere a vecinilor. Cnd ns unul din proprietari refuz s
ia parte la grniuire, cellalt poate s recurg la instana de judecat i s oblige pe vecinul su s participe
instalarea hotarului. n acest caz se exercit aciunea n grniuire. Scopul aciunii n grniuire const n
stabilirea hotarului i de regul nu ridic chestiunea de revendicare de proprietate. Hotrrea pronunat de
instana de judecat ntr-o cauz de grniuire este declarativ, i nu atributiv de drepturi. Ea nu are puterea de a
prejudeca chestiuni de proprietate. Dar un proprietar poate, chiar n urma unei grniuiri, s porneasc ulterior o
aciune n revendicare, prtul neputnd invoca autoritatea lucrului judecat n aciunea n grniuire, obiectul
revendicrii fiind diferit de acel al grniuirii.
(2) Instalarea liniei de demarcare a hotarului, adic aezarea semnelor despritoare, comport o serie de
operaiuni: examinarea titlurilor de proprietate pentru a stabili ntinderea terenurilor; msurarea; tragerea
hotarului pe teren, care necesit suportarea anumitor cheltuieli. n acest scop legiuitorul a stabilit c cheltuielile
pentru demarcare se mpart ntre vecini n mod egal, indiferent de ntinderea comparativ a terenurilor, dac din
raporturile dintre vecini nu rezult altfel. n cazul n care grniuirea implic i o chestiune de proprietate, regula
stabilit la alineatul 2 nu mai este valabil. n acst caz este necesar s se determine n prealabil suprafaa exact
a fiecrei proprieti prin arpentaj (ntocmirea planurilor topografice, evaluarea suprafeei de teren). Cheltuielile
acestor operaiuni pot fi foarte ridicate, care sunt proporionale cu suprafaa fondului
Articolul 394. Litigii privind hotarul
(1) Dac n urma unei dispute este imposibil determinarea hotarului adevrat, atunci pentru
demarcare este decisiv posesiunea de fapt a vecinilor. Dac posesiunea de fapt nu poate fi determinat,
fiecrui teren i este anexata o jumtate din poriunea disputat.
(2) Dac determinarea hotarului n conformitate cu prevederile alin.(1) duce la un rezultat ce
contravine faptelor stabilite, n particular aduce atingere mrimii stabilite a terenului, hotarul se
stabilete, la cererea unei pri, de ctre instana de judecat.
(1) n cazurile n care ntre vecini apar divergene referitor la determinarea hotarului terenurilor acestora,
vecinii au posibilitate singuri s soluioneze divergenele aprute n virtutea prevederilor alineatului respectiv.
Astfel, n condiiile n care este imposibil determinarea hotarului adevrat, prima soluie care intervine este
determinat de posesiunea de fapt. Adic decisiv este posesiunea de fapt a vecinilor i hotarul se va stabili n
dependen de faptul care vecin a posedat de fapt terenul disputat n calitate de limit de hotar. Dar dac nu
poate fi determinat posesiunea de fapt a vecinului, intervine alt soluie i anume cea de anexare la fiecare teren
a o jumtate din poriunea de teren disputat.
(2) Vecinii au posibilitate s apeleze la instana de judecat n cazul n care determinarea hotarului conform
prevederilor alinatului (1) duc fie la un rezultat care contravin faptelor stabilite, fie aduc atingere mrimii
stabilite a terenului. n acest caz instana de judecat este competent s pronune pe marginea litigiului
corespunztor.
T i t l u l IV
ALTE DREPTURI REALE
Capitolul I

409

UZUFRUCTUL
Articolul 395. Noiunea de uzufruct
(1) Uzufructul este dreptul unei persoane (uzufructuar) de a folosi pentru o perioad
determinat sau determinabil bunul unei alte persoane (nudul proprietar) i de a culege
fructele bunului, ntocmai ca proprietarul, ns cu ndatorirea de a-i conserva substana.
Uzufructuarul are dreptul de a poseda bunul, nu i de a-l nstrina.
(2) Uzufructul poate fi limitat prin excluderea anumitor folosine.
(3) Uzufructul se poate constitui, conjugat sau succesiv, n favoarea unei sau mai multor
persoane existente la data deschiderii uzufructului.
(1) Articolul 395 constituie dreptul subiectiv al unei persoane (uzufructuar) de a poseda, de a folosi i culege
fructele unui bun neconsumptibil aflat n circuit (art. 396 (3) ce aparine cu drept de proprietate altei persoane
(nudul proprietar), cu ndatorirea de a-i pstra substana, adic de a nu-l specifica sau de a nu-i schimba
destinaia.
Termenul uzufruct este compus din cuvintele latine uzus, ceea ce nseamn dreptul de a folosi i
fructus de a culege fructele.
Dreptul instituit prin prezentul articol este un drept subiectiv:
a) Personal, dat fiind c nu poate fi transmis altei persoane (art.398 (1));
b) real, dat fiind c are n calitate de obiect un lucru (res reales);
c) absolut, graie opozabilitii sale unui cerc nedeterminat de persoane, inclusiv i nudului
proprietar;
d) cu titlu gratuit, dat fiind c posedarea obiectului folosirea i nsuirea fructelor acestuia nu are loc
contra plat;
e) limitat n timp, fiind instituit pe un termen determinat (de 10,20,30 de ani) sau determinabil (pn
la epuizarea valorii de consum a obiectului, pn la decesul uzufructului-persoan fizic sau pn
la lichidarea persoanei juridice uzufructuar n condiiile art. 397).
Dreptul de a culege fructele de la bunul dat n uzufruct trebuie neles lato sensu, adic n sens larg, fiind
un drept subiectiv al uzufructului de a percepe toate fructele i a obine toate beneficiile (fructele naturale i
civile) pe care este n stare s le dea obiectul n conformitate cu destinaia sa economic, obinnd asupra
acestora dreptul de proprietate (art. 401)
Situaia juridic de nudul proprietar, care provine de la sintagma din limba latin nuda proprietas,
rezult din faptul c proprietarului bunului, asupra cruia este instituit un uzufruct, i aparine doar titlul gol
(nud) de proprietar fr aa elemente ale coninutului dreptului subiectiv de proprietate (art. 315) ca: dreptul de a
poseda, de a folosi i culege fructele sau a obine careva alte beneficii de la obiectul uzufructului. Excepie de la
aceasta fac unele elemente de a dispune de obiectul uzufructului (de a-l nstrina, (art.398 (1)), de a-i exprima
sau nu acordul n cazul cnd uzufructuarul vrea s transmit obiectul n arend (chirie) n condiiile art.398 (3).
Iar conform aliniatului (2) al prezentului articol, uzufructuarul poate fi limitat prin exluderea anumitor folosine
i atunci aceste exluderi i revin nudului proprietar.
(3)Conform aliniatului (3) uzufructul poate fi instituit n favoarea unei sau mai multor persoane concrete, cu
condiia ca aceste persoane s existe la momentul instituirii uzufructului.
n cazul cnd uzufructul este instituit n favoarea mai multor persoane, exercitarea dreptului de uzufruct
poate fi efectuat n mod conjugat sau succesiv. n primul caz toi titularii acestui drept folosesc obiectul i
percep de la el fructele mpreun, n acelai timp i n egal msur, iar n al doilea n mod succesiv, adic
folosesc obiectul i percep fructele ntr-o anumit ordine succesiv. De exemplu, dac uzufructul este instituit n
favoarea mai multor persoane n form succesiv asupra unei vaci mulgtoare concrete din cireada ce aparine
cu drept de proprietate altei persoane, apoi prima poate percepe laptele de diminea, a doua de la ameaz, iar
a treia de sear.
La fel poate fi instituit ordinea succesiv de percepere a laptelui n zilele sptmnii, de decadele lunii
etc, sau n privina generaiei ce o produce acest animal n primul an, n al doilea, n al treilea i a. m.d.
Cu acelai succes i n aceleai modaliti (conjugat sau succesiv) poate fi instituit ordinea de
percepere a dividendelor de la un pachet de aciuni ce aparin cu drept de proprietate altei persoane.
Articolul 396 Constituirea uzufructului

410

(1) Uzufructul se poate constitui, prin lege sau act juridic, dispoziiile privind registrul
bunurilor imobile fiind aplicabile pentru bunurile imobile. n cazurile prevzute de lege,
uzufructul poate fi constituit prin hotrre judectoreasc.
(2) La constituirea uzufructului se aplic aceleai reguli ca i la nstrinarea bunurilor care fac
obiectul uzufructului.
(3) Obiect al uzufructului poate fi orice bun neconsumptibil care se afl n circuit civil, mobil
sau imobil, corporal sau incorporal, inclusiv un patrimoniu sau o parte din el.
(4) Uzufructul poart asupra tuturor accesoriilor bunului dat n uzufruct, precum i asupra a
tot ce se unete sau se ncorporeaz n acesta.
Prezentul articol este consacrat condiiilor de fond i de form ale constituirii uzufructului.
Conform alin (1) al acestui articol, uzufructul poate fi consacrat n baza:
legii;
actului juridic;
hotrrii judectoreti n cazurile prevzute de lege.
n cazul cnd uzufructul este constituit prin lege, legiuitorul singur determin condiiile, coninutul i
termenul uzufructului.
b) Cnd la baza constituirii st un act juridic, condiiile, coninutul i termenul uzufructului snt
determinate prin actul juridic respectiv. Alin (1) al prezentului articol nu dispune expres prin care acte
juridice poate fi constituit un uzufruct. Prin urmare , uzufructul poate fi constituit prin orice act juridic,
numai c acest act juridic s nu contravin legislaiei n vigoare i s fie de regul, cu titlul gratuit.
Practica demonstreaz c n cele mai frecvente cazuri uzufructul se constituie printr-un testament (art.1449,
art. 1487). ns de aici nu rezult c uzufructul nu poate fi constituit i printr-un act juridic ntre vii ( inter vivos),
special consacrat constituirii acestuia. i ntr-un caz, i n altul actele juridice, care stau la baza constituirii
uzufructului, trebuie s corespund prevederile capitalelor 1,2,i 3 al titlului 3 din prezentul Cod. n cazurile
prevzute de lege, uzufructul poate fi constituit prin hotrrea judectoreasc. n asemenea cazuri coninutul i
durata uzufructului sunt determinate de instana ce adopt hotrrea respectiv.
c) Cnd obiect al uzufructului este un bun imobil (art. 288 (2)), se aplic dispoziiile nregistrri de stat n
conformitate cu articolele 289 i 290 din prezentul Cod i art.4 i 5 din Legea cadastrului bunurilor
imobile nr. 1543 din 25.02. 1998, cu modificrile i completrile ulterioare (M.O. al R.M. nr.44-46/318
din 21.05.1998):
(2) Prevederile acestui aliniat accentueaz asupra respectrii uzufructului care sunt analogice celor de la
nstrinarea bunurilor ce fac obiectul uzufructului (vezi comentariul alin.(1) ).
(3) Obiect al uzufructului caracterizat de acest aliniat poate fi orice bun care :
a) Este neconsumptibil (art. 295) cu excepia prevzut de art. 402
b) Se afl n circuitul civil (art. 286),
c) Este mobil sau imobil (art.288);
d) Este corporal sau incorporal (art. 285(2) i art.401 (1));
e) Este un patrimoniu al anumitei persoane (art. 284);
f) Este o parte a patrimoniului ce aparine unei anumite persoane;
(4) Conform acestui aliniat, uzufructuarului i aparine aceleai drepturi i asupra tuturor bunurilor accesorii ca
si asupra bunului principal (art. 292) ce constituie obiect al uzufructului.
a)
b)
c)
a)

Articolul 397 Termenul uzufructului.

(1) Uzufructul se instituie cel mult pn la decesul persoanei fizice sau la lichidarea persoanei
juridice dac un termen mai scurt nu este stabilit prin lege sau prin act juridic.
(2) Uzufructul constituit n favoarea unei persoane juridice nu poate depi 30 de ani.
(3) Uzufructul nceteaz la decesul persoanei fizice sau la lichidarea persoanei juridice n al
crei folos a fost stabilit uzufructul.
(4) Orice act juridic prin care se constituie un uzufruct perpetuu i transmisibil pentru cauz de
moarte sau lichidare este lovit de nulitate absolut.
Prezentul articol este consacrat limitelor duratei n timp a uzufructului i ordinii determinrii acestor
limite.

411

(1) Uzufructul, avnd un caracter strict personal, durata maxim a acestuia este determinat de durata vieii
uzufructuarului, existenei persoanei juridice, uzufructuar sau de durata existenei obiectului uzufructului
dac un termen mai scurt nu este prevzut prin lege sau actul juridic ce st la baza constituirii acestuia.
(2) Acest aliniat prevede cazul cnd un termen mai scurt al uzufructului poate fi stabilit prin lege i anume:
uzufructul constituit n favoarea unei persoane juridice nu poate depi 30 de ani.
(3) Acest aliniat stipuleaz temeiurile stingerii uzufructului care se reduc la decesul persoanei fizice sau la
lichidarea persoanei juridice, n a cror favoare a fost constituit uzufructul.
Considerm c n sintagma n a crei s-a strecurat o greal de tipar, expresia corect a creia ar trebui
s fie n a cror, dat fiind c se refer la ambele categorii de subiecte.
(4) Aliniatul (4 ) declar nulitatea absolut a oricror acte juridice ( art. 216(1) ), prin care ar putea fi constituit
un uzufruct perpetuu, transmisibil pentru cauz de moarte, a persoanei fizice sau lichidare a persoanei
juridice.
Articolul 398 Inalienabilitatea uzufructului.
(1) Uzufructul nu poate trece de la uzufructuar la o alt persoan prin acte juridice sau prin
succesiune.
(2) Uzufructuarul poate nchiria sau arenda altuia, integral sau n parte, bunul mobil obiect al
uzufructului dac, la momentul constituirii uzufructului, nu a fost stabilit altfel.
(3) Dac la momentul constituirii uzufructului imobilul nu era dat n chirie sau arend,
uzufructuarul nu are dreptul s-l dea n chirie sau arend fr acordul nudului proprietar sau
fr autorizaia instanei de judecat dac acest drept nu i-a fost acordat expres la momentul
constituirii uzufructului.
(4) La stingerea uzufructului, nudul proprietar este obligat s menin contractele de locaiune sau
de arend, ncheiate n modul stabilit. El poate totui s refuze meninerea n cazul n care:
a. termenul contractului de locaie sau de arend depete, fr consimmntul lui,
termenul obinuit n conformitate cu uzanele locale;
b. spaiul comercial a fost dat n chirie pe un termen mai mare de 5 ani;
c. ntreprinderea agricol a fost dat n arend pe un termen mai mare de 12 ani;
d. un teren agricol a fost dat n arend pe un termen mai mare de 6 ani;
e. contractul de locaiune sau de arend stipuleaz condiii neobinuite, excesive
pentru nudul proprietar.
(5) Nudul proprietar pierde dreptul de a refuza meninerea contractului cnd locatarul sau arendaul i-a
stabilit un termen rezonabil n care nudul proprietar trebuia s declare despre meninerea sau
refuzul de a menine, iar el a omis s fac aceasta n termenul stabilit.
(1) Din prevederile acestui aliniat rezult caracterul personal al uzufructului, n baza cruia aceasta nu poate
trece de la uzufructuar la o alt persoan prin acte juridice sau prin succesiune.
(2) n cazul cnd obiectul uzufructului este un bun mobil, uzufructuarul l poate da n chirie sau n arend
oricnd, integral sau parial, dac la momentul constituirii uzufructului nu a fost stipulat altfel.
Sintagma chirie sau arend ntlnit n aliniatele (1) i (2) trebuie neleas c ea exprim echivalen ntre
aceste noiuni, dat fiind faptul c aceste instituii juridice sunt de aceeai natur, numai c contractul de
nchiriere se ntlnete n practic mai frecvent la bunurile mobile (art.875-910), iar arenda-la bunurile imobile
(art. 911-922). Aceasta ns nu este o regul imperativ.
(3) Dac n condiiile alin (1) uzufructuarul are dreptul s dea obiectul uzufructului n chirie sau arend n toate
cazurile, cu excepia limitrilor stipulate la constituirea uzufructului, apoi n cazurile cnd obiectul
uzufructului este un bun imobil, uzufructuarul, de regul, nu are dreptul de a da bunul n chirie sau arend,
dect n condiiile cnd:
a) Bunul imobil este dat n chirie sau arend la momentul constituirii uzufructului;
b) Obine acordul nudului proprietar sau autorizaia instanei de judecat. Conjuncia sau pune aceste
dou condiii n raport de alternativ: sau acordul, sau autorizaia. Ultima poate fi obinut i n
pofida voinei nudului proprietar n cazurile cnd:
a) Contractul de arend existent la momentul constituirii uzufructului este lovit de nulitate, dar nimeni
pn la solicitarea uzufructuarului n-a iniiat un asemenea proces judiciar:
b) Refuzul nudului proprietar este recunoscut nentemeiat de ctre instana judectoreasc la iniiativa
uzufructuarului.
c) Acest drept i-a fost acordat uzufructuarului la momentul constituirii. Probabil c prevederile stipulate
n p. c pot fi realizate doar n condiiile prevederilor punctului a.

412

(4) La stingerea uzufructului n condiiile art. 297(3) nudul proprietar este obligat s menin contractele de
locaiune (art. 875-910) sau de arend (art. 911-922), ncheiate n modul stabilit de alineatele (2)i (3) ale
prezentului articol. Sintagma nudului proprietar este folosit convenional n acest aliniat, pentru a nu
pierde legtura dintre subiecii uzufructului ce s-a stins. ns din momentul stingerii uzufructului nudul
proprietar se repune integral n dreptul de proprietate asupra obiectului uzufructului stins. Consider c mai
corect ar fi de ntrebuinat aici sintagma fostul nud proprietar. Totui fostul nud proprietar are dreptul s
refuze meninerea contractelor indicate n cazul n care.:
a) Termenul contractului de locaiune sau de arend, ncheiat fr consimmntul lui, depete termenul
obinuit n conformitate cu uzanele locale;
b) Spaiul comercial a fost dat n chirie pe un termen mai mare de 5 ani;
c) ntreprinderea agricol a fost dat n arend pe un termen mai mare de 12 ani;
d) Un teren agricol a fost n arend pe un termen mai mare de 6 ani;
e) Contractul de locaiune sau de arend stipuleaz condiii neobinuite, excesive pentru nudul proprietar
(fostul).
Condiii (clauze) neobinuite pot fi clauzele (condiiile) care vin n contradicie cu modul de via i
obinuinele tradiionale ale nudului proprietar .
Excesive pot fi acele clauze (condiii) care depesc sau modul obinuit de folosire a bunului n cadrul
contractului respectiv, sau plata de arend (chirie) este mai mic de ct cotele minime existente la moment,
reducnd substanial interesul proprietarului n meninerea unui asemenea contract.
(5) Dreptul de a refuza meninerea contractului de locaiune sau arend poate fi pierdut n urma omiterii
termenului rezonabil, stabilit de locatar sau arenda fostului nud proprietar, pentru ca acesta s-i exprime
refuzul.
Articolul 399 Determinarea strii bunului.
(1) Uzufructuarul preia bunurile n starea n care acestea se afl.
(2) La stabilirea uzufructului asupra unei universaliti de bunuri, uzufructuarul i nudul
proprietar snt obligai s-i acorde asisten reciproc n vederea ntocmirii inventarului.
(3) Inventarul trebuie s conin meniunea despre data ntocmirii, s fie semnat de ambele
pri, iar la cererea unei din pri semntura trebuie autentificat.
(4) Fiecare parte are dreptul s cear ca inventarul s fie ntocmit de ctre organul competent.
(5) Partea care cere ntocmirea inventarului n condiiile alin.(4) sau autentificarea semnturii
suport cheltuielile aferente.
Prevederile prezentului articol se refer la condiiile de fond i de form ale determinrii strii obiectului
uzufructului la momentul constituirii acestuia.
(1) Dat fiind c dreptul subiectiv de uzufruct este, de regul, un drept cu titlul gratuit, (art. 400(1)) legea nu
prevede careva obligaii pentru nudul proprietar relative la calitatea obiectului, ca, de exemplu, la contractul
de vnzare - cumprare (art.763,764,765).Uzufructuarul trebuie s preia obiectul uzufructului n starea n
care el se afl la momentul constituirii uzufructului. Nudului proprietar i se impune doar obligaia prevzut
de art. 417, care apare dup constituirea uzufructului.
(2) n cazurile cnd obiectul uzufructului constituie o universalitate de bunuri, uzufructuarul i nudul proprietar
sunt obligai s-i acorde asistena reciproc n vederea ntocmirii inventarului. Aceast obligaie survine
dup principiu general de conduit a prilor la exercitarea drepturilor i executarea obligaiilor prevzut n
art.9 al prezentului Cod.
(3) Inventarul ntocmit trebuie s conin:
a) Meniunea despre data ntocmirii;
b) Semntura ambelor pri;
c) Autentificarea semnturii, dac una din pri o cere.
(4) Alturi de posibilitatea oferit prilor de a ntocmi singure inventarierea prevzut n alin.(2), prezentul
aliniat ofer dreptul fiecreia din pri s cear, ca inventarierea s fie efectuat de ctre un organ
competent, adic de o companie de audit sau de expertiz merceologic (dup caz).
(5) Partea care cere ntocmirea inventarului n condiiile alin. (4) sau autentificarea semnturii suport
cheltuielile aferente.
Articolul 400. Preul, sarcinile i cheltuielile uzufructului.
(1) Uzufructul este gratuit n cazul nestipulrii exprese a caracterului oneros.

413

(2) Cheltuielile i sarcinile proprietii revin nudului proprietar, cu excepiile prevzute de lege
sau de contract.
(3) Uzufructuarul este inut pentru obligaiile de plat (impozite, taxe) fa de stat pentru
obiectul uzufructului.
(1) Uzufructul este gratuit, cu excepia cazurilor cnd titlul oneros este expres prevzut de lege sau contract.
Legea nu prevede metodica determinrii i limitele preului uzufructului pentru cazurile cnd titlul oneros
al acestuia este stabilit prin lege sau printr-un act juridic. n opinia noastr, preul ar putea fi stabilit sau de
nsui legiuitorul, sau prin acordul prilor la constituirea uzufructului, sau de ctre testator, dac la baza
uzufructului cu titlul oneros st un testament.
(2) n prezentul aliniat este vorba de cheltuieli i sarcini ale proprietarului care snt prevzute n articolele
315(6) i 318, dac prin lege sau contract nu este stabilit altfel.
(3) Ct privete plata impozitelor i careva alte taxe pentru obiectul uzufructului fa de stat, aceste sunt
suportate de uzufructuar.
Articolul 401. Drepturile uzufructuarului asupra fructelor.
(1) Uzufructuarul se bucur de toate fructele pe care le produce obiectul uzufructului dac nu
este stipulat altfel. Fructele obiectului uzufructului trec n proprietatea uzufructuarului la
data culegerii lor.
(2) Fructele neculese n momentul deschiderii dreptului la uzufruct snt ale uzufructuarului, iar
cele neculese la sfritul perioadei de uzufruct snt ale nudului proprietar dac actul prin
care s-a instituit uzufructul nu prevede altfel. Veniturile se consider percepute zi cu zi i se
cuvin uzufructuarului proporional duratei uzufructului su. Aceste prevederi snt aplicabile
arenzii, chiriei imobilelor, dividendelor i dobnzilor obinute.
Prezentul articol determin regimul juridic al fructelor
obiectului uzufructului.
(1) Uzufructuarul are dreptul s perceap toate fructele pe care le produce obiectul uzufructului. Termenul
fructe trebuiesc nelese n sensul art. 299 i a comentariului la art.395. Uzufructuarul, percepnd fructele
de la obiectul uzufructului, obine asupra acestora dreptul de proprietate.
(2) Prezentul aliniat este consacrat ordinii perceperii fructelor de la obiectul uzufructului i anume:
a) Fructele neculese la momentul constituirii uzufructului le culege uzufructuarul;
b) Fructele neculese la momentul stingerii uzufructului le culege fostul nud proprietar:
Veniturile (fructele) se consider percepute zi cu zi i se cuvin uzufructuarului proporional duratei
uzufructului. Aceste prevederi sunt aplicabile arenzii (art. 911-922),chiriei (locaiunii) (art. 875-910),
dividendelor i dobnzilor obinute
Articolul 402. Dreptul de a dispune de bunurile consumptibile.
Dac uzufructul cuprinde i bunuri consumptibile, uzufructuarul are dreptul s dispun de ele,
ns cu obligaia de a restitui bunuri de aceeai calitate, cantitate i valoare sau, dac este imposibil, s
restituie contravaloarea lor de la data stingerii uzufructului.
Prezentul articol determin soarta juridic a bunurilor consumptibile n cazurile cnd ele fac parte din
obiectul uzufructului (fie c acestea fac parte dintr-o universalitate de bunuri, fie c ele sunt nite accesorii, fie
c cu alt titlu ).
Dat fiind c bunurile consumptibile nu pot fi folosite n alt mod, dect s li se schimb substana,
neputnd fi ntoarse nudului proprietar la stingerea uzufructului precum cele neconsumptibile (art.409),
prezentul articol i i ofer uzufructuarului dreptul de a dispune de ele adic dreptul de proprietate. Concomitent,
acest articol prevede obligaia uzufructuarului de a ntoarce aceeai cantitate de bunuri de acelai gen, de aceeai
calitate i valoare, care au avut aceste bunuri la momentul constituirii uzufructului. Dac restituirea nu este
posibil, uzufructuarul compenseaz contravaloarea acestor bunuri la data stingerii uzufructului. Conform
doctrinei, n cazul de fa avem de a face cu un cvaziuzufruct.
Articolul 403. Plata creanelor scadente.

414

(1) Dac uzufructul se rsfrnge asupra unei creane care devine scadent n timpul
uzufructului, plata se face uzufructuarului, care elibereaz chitan.
(2) La ncheierea uzufructului, tot ceea ce a fost primit ca plat se transmite nudului proprietar.
Prezentul articol este consacrat regimului juridic al plilor pentru creanele ce devin scadente n timpul
existenei uzufructului.
(1) n cazul cnd uzufructul se rsfrnge asupra creanelor care devin scadente n timpul uzufructului, plile se
fac uzufructuarului, drept dovad pentru care acesta elibereaz chitana pentru fiecare plat.
(2) Plile primite de uzufructuar pentru creanele de venite scadente n timpul uzufructului urmeaz a fi
transmise de ctre uzufructuar nudului proprietar la stingerea uzufructului.
Sintagma la ncheierea din alin (2 )al prezentului articol urmeaz a fi neleas la stingerea.
Articolul 404 Dreptul de vot.
(1) Dreptul de vot acordat de o aciune sau de o alt valoare mobiliar, de o fraciune din
coproprietate sau de un alt bun aparine uzufructuarului.
(2) Dreptul de vot aparine nudului proprietar dac are ca efect modificarea substanei bunului
principal, cum ar fi capitalul social ori bunul deinut n coproprietate, schimbarea destinaiei
acestui bun sau lichidarea persoanei juridice.
Prezentul articol prevede temeiurile apariiei i limitele exercitrii dreptului la vot al uzufructuarului, care
rezult din natura i specificul folosirii obiectului uzufructului.
(1) Uzufructuarul obine dreptul la vot, dac obiect al uzufructului este:
a) O aciune (un pachet de aciuni) sau o alt valoare mobiliar;
b) O fraciune din coproprietate sau un alt bun.
a) n conformitate cu art. 25 al Legii privind societatea pe aciuni (M.O. al R.M. 1997, nr.38-39, art.
332), deinatorul unei aciuni (unui pachet de aciuni), alturi de alte drepturi, are dreptul s voteze la
adoptarea hotrrilor de ctre organele de conducere ale societii pe aciuni, cu excepia cazurilor
prevzute n alin.(2) al prezentului articol.
b) Dac obiect al uzufructului este o fraciune din coproprietate sau o cot-parte din fondul social al unei
societi comerciale, uzufructuarului i aparine dreptul la vot, respectiv, n condiiile art.347(2) i
art.115 (1).
(2) Aliniatul (2) al prezentului articol prevede cazurile cnd dreptul la vot nu poate
aparine
uzufructuarului, ci numai nudului proprietar. Acestea sunt cazurile cnd se adopt hotrrile cu privire la:
a) Modificarea substanei bunului principal, cum ar fi capitalul social al unei societi comerciale sau
bunul deinut n coproprietate;
b) Schimbarea destinaiei economice a acestui bun sau lichidarea persoanei juridice.
Articolul 405. Dreptul creditorilor.
(1) Creditorii uzufructuarului pot urmri drepturile acestuia sub rezerva drepturilor nudului
proprietar.
(2) Creditorii nudului proprietar pot urmri drepturile acestuia sub rezerva drepturilor
uzufructuarului.
Prezentul articol este consacrat delimitrii drepturilor uzufructuarului i nudului proprietar care pot fi
urmrite de ctre creditorii acestora.
(1) Drepturile care aparin uzufructuarului pot fi urmrite de ctre creditorii acestuia, cu excepia celor ce
aparine nudului proprietar.
(2) Drepturile care aparin nudului proprietar pot fi urmrite de ctre creditorii acestuia, cu excepia celor ce
aparin uzufructuarului.
Articolul 406. Dreptul uzufructuarului de a se folosi de arbori.
(1) Uzufructuarul nu are dreptul s taie arborii care cresc pe terenul grevat cu uzufruct, cu
excepia reparrii, ntreinerii sau exploatrii terenului. El poate dispune de cei care au
czut ori s-au uscat natural.

415

(2) Uzufructuarul este obligat s nlocuiasc, n conformitate cu uzanele locale sau obinuinele
nudului proprietar, arborii care au fost distrui.
Prezentul articol determin regimul juridic al arborilor care se afl pe terenul grevat cu uzufruct,
destinaia terenului fiind alta de ct cea de a crete i a folosi arbori.
(1) Conform acestui aliniat, uzufructuarul nu are dreptul s taie arborii care creteau pe terenul grevat cu
uzufruct la momentul constituirii uzufructului i continue s creasc n timpul existenei acestuia. El are
dreptul s taie unii arbori doar n scopul:
a) Reparrii terenului, cnd unii arbori s-au uscat sau au fost distrui de fenomene naturale sau
frauduloase;
b) ntreinerii terenului, cnd tierile sunt condiionate de crearea condiiilor de dezvoltare a lor sau
dezvoltarea exceciv a arborilor influeneaz negativ asupra folosirii normale a terenului;
c) Exploatrii terenului, cnd tierile sunt condiionate de necesitatea exploatrii normale la zi i n
perspectiv a terenului n conformitate cu destinaia acestuia.
Uzufructuarul poate s dispun doar de arborii care au czut sau uscat n urma unor fenomene naturale.
(2) n conformitate cu uzanele locale sau obinuinele nudului proprietar, uzufructuarul este obligat s
nlocuiasc arborii care au fost distrui. Aceast obligaie are la fel scopul de a menine destinaia i
folosirea normal a terenului-obiect al uzufructului.
Articolul 407 Dreptul uzufructuarului asupra pdurilor destinate tierii.
(1) Dac uzufructul cuprinde pduri destinate de proprietarul lor unor tieri periodice,
uzufructuarul este dator s pstreze ordinea i cantitatea tierii, potrivit regulilor stabilite
de lege, de nudul proprietar sau potrivit uzanelor locale, fr ca uzufructuarul s poat
pretinde vreo despgubire pentru prile lsate netiate n timpul uzufructului.
(2) Arborii care se scot din pepinier fr degradarea acesteia nu fac parte din uzufruct dect cu
obligaia uzufructuarului de a se conforma dispoziiilor legale i uzanelor locale n ceea ce
privete nlocuirea lor.
(3) Uzufructuarul poate, conformndu-se dispoziiilor legale i uzanei obinuite a nudului
proprietar, s exploateze prile de pduri nalte care au fost destinate tierii regulate, fie c
aceste tieri se fac periodic pe o ntindere determinat, fie c se fac numai pentru un numr
de arbori alei pe toat suprafaa terenului. n celelalte cazuri, uzufructuarul nu poate tia
arborii nali. Va putea ns ntrebuina, la reparaiile la care este obligat, arbori czui
accidental, chiar s taie arborii trebuincioi, cu ndatorirea ns de a demonstra, n prezena
proprietarului, aceast trebuin.
Prezentul articol prevede condiiile de obinere i de exercitare a drepturilor uzufructuarului asupra
pdurilor destinate tierii, cnd acestea devin obiect al uzufructului.
(1) Uzufructuarul obine dreptul asupra pdurilor destinate tierii n urmtoarele condiii:
a) Dac pdurile indicate devin obiect al uzufructului.
b) Dac destinaia i ordinea tierii snt stabilite prin:
- Lege;
- Voina nudului proprietar;
- Uzanele locale. Aceste uzane urmeaz a fi existente, cunoscute, acceptate de majoritatea populaiei
regiunii i folosite timp ndelungat n aceast regiune (art.4) al prezentului Cod) naintea constituirii
uzufructului.
Uzufructuarul i exercit dreptul asupra pdurilor destinate tierii n urmtoarele condiii:
a) S respecte ordinea i cantitatea tierii;
b) S nu pretind la vre-o despgubire pentru prile de pduri destinate tierii, dar netiate de ctre
uzufructuar n timpul uzufructului, acestea urmnd a fi ntoarse nudului proprietar la stingerea
uzufructului.
(2) Uzufructuarul are dreptul de a scoate arborii din pepinier n condiiile:
a) Nedegradrii acestea;
b) De a nlocui arborii scoi, respectnd prevederile legale i uzanele locale relative la aceast nlocuire.
(3) Conformndu-se prevederilor legale i uzanei obinuite a nudului proprietar, uzufructuarul are dreptul s
exploateze prile de pduri nalte destinate tierii regulamentare, fie c aceste tieri se fac pe suprafaa
unui sector determinat, fie c se fac numai pentru un numr de arbori alei pe toat suprafaa terenului de
pduri. n celelalte cazuri uzufructuarul nu are dreptul de a tia arborii nali.

416

n virtutea executrii obligaiei sale de reparare i de ntreinere (art. 412), pstrndu-le substana,
uzufructuarului are dreptul:
a) De a ntrebuina arborii czui accidental;
b) De a tia chiar arbori nali n caz de trebuin, purtnd ndatorire de a demonstra, n prezena nudului
proprietar, aceast trebuin
Articolul 408. Dreptul asupra carierelor.
(1) n condiiile legii, uzufructuarul se folosete ntocmai ca nudul proprietar de carierele care
se aflau n exploatare la constituirea dreptului de uzufruct.
(2) Uzufructuarul nu are nici un drept asupra carierelor nedeschise.
Prezentul articol se refer la regimul juridic al carierelor, cnd ele singure constituie obiectul unui
uzufruct sau se afl pe un anumit teren-obiect al uzufructului.
(1) Uzufructuarul are dreptul de a se folosi n condiiile legii doar de carierele care erau deschise la momentul
constituirii uzufructului.
Uzufructuarul are dreptul de a folosi aceste cariere ntocmai ca nudul proprietar, adic n acelai volum,
cu aceiai intensitate.
(2) Dac pe acelai teren, n apropierea celor aflate n exploatare, mai sunt zcminte subterane, pentru
valorificarea crora pot fi deschise sau a fost deschise de ctre proprietarul terenurilor noi cariere,
uzufructuarul nu are nici un drept asupra carierilor nedeschise la momentul constituirii uzufructului .
Articolul 409. Uzura obiectului uzufructului.
Dac uzufructul poart asupra unor bunuri care, fr a fi consumptibile, se uzeaz ca urmare a
utilizrii lor, uzufructuarul le va folosi ca un bun proprietar i potrivit destinaiei lor. El nu este obligat s
le restituie dect n starea n care se afl la data stingerii uzufructului.
Prezentul articol prevede condiiile determinrii gradului de uzur a obiectului uzufructului, cnd acesta,
fiind un obiect neconsumptibil, n procesul utilizrii, se uzeaz .
n condiiile prezentului articol uzufructuarul ntoarce bunul n starea n care el se afl la data stingerii
uzufructului, dac uzufructuarul:
a) A folosit bunul ca un bun proprietar;
b) A folosit bunul potrivit destinaiei acestuia.
Articolul 410. Obligaia de informare.
(1) Dac bunul este deteriorat, distrus sau dac snt necesare lucrri de reparare, mbuntire a
lui ori msuri de prentmpinare a unor pericole, uzufructuarul este obligat s-l informeze
imediat pe nudul proprietar.
(2) Uzufructuarul este obligat s denune de ndat nudului proprietar orice uzurpare a
terenului i orice contestare a dreptului de proprietate, sub sanciunea obligrii la plata de
daune-interese.
Prezentul articol prevede obligaia uzufructuarului de a-l informa pe nudul proprietar despre starea
obiectului uzufructului, cazurile n care trebuie imediat s-l informeze i efectele juridice ale neinformrii.
(1) Uzufructuarul este obligat s informeze nudul proprietar n cazurile cnd:
a) Bunul (obiectul uzufructului) este deteriorat;
b) Bunul este distrus (de fenomene naturale sau aciuni frauduloase);
c) Sunt necesare lucrri de reparare, nbuntire a bunului, att n cazurile prevzute la punctele a i
b al comentariului la prezentul aliniat, ct i n alte cazuri;
d) Exist necesitatea de a lua msuri de prentmpinare a unor pericole de deteriorare sau distrugere a
obiectului uzufructului (a bunului).
(2) Uzufructuarul este obligat s denune imediat (s aduc la cunotin) nudul proprietar despre:
a) Orice uzurpare a terenului (obiect al uzufructului) de ctre oarecare persoan ter.
b) Orice contestare a dreptului de proprietate asupra obiectului uzufructului.

417

Neinformarea nudului proprietar despre situaiile prevzute la punctele a i bale alin (2), aduc la
aplicarea fa de uzufructuar a sanciunii de plat a daunelor interese. Sanciunea indicat poate fi aplicat la
iniiativa nudului proprietar.
Articolul 411. Obligaia de pstrare a destinaiei bunului.
Uzufructuarul este obligat n exercitarea dreptului su s respecte destinaia dat bunului de
nudul proprietar.
Prezentul articol prevede obligaia uzufructuarului de a pstra destinaia bunului n procesul exercitrii
dreptului de uzufruct.
Din coninutul prezentului articol rezult c uzufructuarul, la exercitarea dreptului de uzufruct (art.395
(1)), este obligat s respecte (s pstreze) destinaia bunului dat de nudul proprietar. Aceasta nseamn c, dac
nudul proprietar a decis destinaia terenului (obiect al uzufructului ) pentru efectuarea lucrrilor agricole,
uzufructuarul nu are dreptul s construiasc iazuri sau s deschid cariere pe acest teren ; dac pentru cultivarea
culturilor anuale, uzufructuarul nu are dreptul de a sdi pe acest teren culturi multianuale .
Articolul 412. Obligaia efecturii reparaiilor
(1) Uzufructuarul este obligat s efectueze reparaiile de ntreinere a bunului.
(2) n cazul n care uzufructuarul face n legtur cu bunul cheltuieli pe care nu era obligat s le
fac, obligaia nudului proprietar de a le restitui se determin n funcie de regulile privind
gestiunea de afaceri.
(3) Reparaiile capitale snt n sarcina nudului proprietar, fr ca acesta s poat fi obligat s le
fac.
(4) Reparaiile mari snt n sarcina uzufructuarului atunci cnd se datoreaz neefecturii
reparaiilor de ntreinere.
(5) Uzufructuarul este obligat s-l ntiineze pe nudul proprietar despre necesitatea reparaiilor
mari.
(6) Atunci cnd nudul proprietar nu efectueaz la timp reparaiile capitale, uzufructuarul le
poate face pe cheltuiala sa, nudul proprietar fiind obligat s restituie contravaloarea
acestora la stingerea uzufructului.
Prezentul articol prevede distribuirea obligaiilor de reparare a obiectului uzufructului ntre uzufructuar i
nudul proprietar n scopul de a-i pstra substana pe parcursul existenei uzufructului.
(1) Uzufructuarul este obligat s efectueze reparaiile de ntreinere a bunului n conformitate cu natura bunului
i modul obinuit de ntreinere a bunului n condiiile art. 395 (1) i art. 411.
(2) Dac n procesul de folosire a obiectului uzufructului uzufructuarul face cheltuieli pe care nu era obligat s
le fac, obligaia nudului proprietar de a le restitui s determin conform regulilor privind gestiunea de
afaceri fr mandat (art. 1378-1385).
(3) Reparaiile capitale a obiectului uzufructului snt sarcina nudului proprietar. Fiind o obligaie prevzut
expres prin lege, nu este nevoie de a obliga nudul proprietar n alt mod la constituirea uzufructului.
(4) Obligaia uzufructuarului de a efectua reparaii mari poate aprea n condiiile neexecutrii reparaiilor
prevzute la alin (1) al prezentului articol.
(5) Obligaia uzufructuarului prevzut la acest aliniat apare i n condiiile aliniatului(4), dat fiind c nudul
proprietar este cointeresat n efectuarea calitativ a reparaiilor mari.
(6) n cazul cnd nudul proprietar nu-i ndeplinete la timp obligaia prevzut la aliniatul (3 ) al prezentului
articol, uzufructuarul poate efectua aceste reparaii pe cheltuiala sa, nudul proprietar fiind obligat s
restituie contravaloarea cheltuielilor la stingerea uzufructului.
Acesta n cazurile cnd uzufructul este gratuit (art. 400). ns, conform aceluiai art. 400, uzufructul
poate fi constituit i cu titlu oneros. n acest caz uzufructuarul poate atribui aceste cheltuieli la plile cuvenite
pentru uzufruct.
Articolul 413. Executarea obligaiei de reconstruire.
Uzufructuarul i nudul proprietar nu snt obligai s reconstruiasc ceea ce s-a distrus datorit
vechimii ori unui caz fortuit.

418

Din coninutul acestui articol rezult c att uzufructuarul, ct i nudul proprietar nu snt obligai s
reconstruiasc ceea ce s-a distrus datorit vechimii sau unui caz fortuit. n asemenea caz soarta uzufructului se
determin prin prevederile art. 422. ns din aceasta nu rezult c lucrrile de reconstrucie nu pot fi efectuate n
baza unui acord dintre pri sau la iniiativa uneia dintre pri.

Articolul 414. Plata primelor de asigurare.

Dac bunul este asigurat, pe durata uzufructului primele de asigurare snt pltite de uzufructuar.
Plata primelor de asigurare a obiectului uzufructului este pus pe seama uzufructuarului . ntruct prezentul
articol nu specific cazurile apariiei acestei obligaii, uzufructuarul suport plata primelor de asigurare n toate
cazurile: i n cazul cnd obiectul uzufructului a fost asigurat pn la deschiderea uzufructului i termenul
asigurrii continuie, i cnd obiectul a fost asigurat n momentul deschiderii uzufructului, i cnd obiectul a fost
asigurat dup deschiderea uzufructului.

Articolul 415 Modificarea sau stingerea dreptului grevat.

Dreptul grevat cu uzufruct poate fi modificat sau stins prin act juridic numai cu acordul uzufructuarului.
Prezentul articol determin condiiile modificrii sau stingerii dreptului subiectiv grevat cu uzufruct.
Din coninutul articolului rezult c, dac modificarea sau stingerea dreptului subiectiv grevat cu uzufruct se
efectueaz printr-un act juridic, nudul proprietar poate efectua aceste aciuni numai cu acordul uzufructuarului.

Articolul 416. Dreptul de dispoziie i de exercitare a aciunilor de aprare.

Nudul proprietar este n drept s nstrineze bunul, s-l greveze cu sarcini i s exercite toate aciunile de
aprare a dreptului de proprietate.
Pstrnd dup sine dreptul subiectiv de proprietate asupra obiectului uzufructului, i, deci, de a dispune de el,
nudul proprietar este n drept s-l nstrineze i s-l greveze cu sarcini n condiiile art. 415. Ct privete
exercitarea aciunilor de aprare a dreptului de proprietate (art. 374 i 376), acestea pot fi exercitate fr
abinerea acordului uzufructuarului.

Articolul 417. Obligaia nudului proprietar de a garanta drepturile uzufructuarului.

Nudul proprietar este obligat s se abin de la orice act juridic i fapt prin care ar mpiedica sau ar
tulbura uzufructuarul n exerciiul liber i deplin al dreptului su, s garanteze uzufructuarul mpotriva
eviciunii, s despgubeasc uzufructuarul n cazul n care, prin fapta sa, a micorat valoarea
uzufructului.
Prezentul articol este consacrat obligaiei nudului proprietar de a garanta uzufructuarului exercitarea
dreptului de uzufruct.
Din coninutul prezentului articol rezult c nudul proprietar este obligat:

419

a)

S se obin de la orice act juridic i fapt prin care ar mpiedica sau ar tulbura uzufructuarul n
exerciiul liber i deplin al dreptului su de uzufruct;
b) S garanteze uzufructuarul mpotriva eviciunii;
c) S despgubeasc uzufructuarul n cazul n care, prin fapta sa, a micorat valoarea uzufructului.

Articolul 418. Plata datoriilor aferente patrimoniului grevat cu uzufruct

(1) Dac uzufructuarul universal ori cu titlu universal pltete datoriile aferente patrimoniului
sau prii de patrimoniu grevate cu uzufruct, nudul proprietar trebuie s restituie, la
stingerea uzufructului, sumele avansate fr nici o dobnd.
(2) n cazul n care uzufructuarul nu pltete datoriile prevzute la alin.(1), nudul proprietar
poate, la alegere, s le plteasc sau s vnd o parte suficient din bunurile date n uzufruct.
Dac nudul proprietar pltete aceste datorii, uzufructuarul datoreaz dobnzi pe toata
durata uzufructului.
(3) Dac plata datoriilor nu se face n modul prevzut la alin.(1) i (2), creditorii pot urmri
bunurile date n uzufruct.
Prezentul articol determin regimul juridic al sumelor achitate de uzufructuar n contul datoriilor obiectului
uzufructului.
(1) n coninutul prezentului aliniat ntlnim 3 sintagme, asupra interpretrii crora trebuie s ne oprim n
primul rnd. Aceste sintagme snt:
a) uzufruct universal;
b) uzufruct cu titlu universal;
c) sumele avansate.
Uzufruct universal este uzufructul constituit n condiiile art. 395 (1) asupra unei universaliti de bunuri (art.
399 (2)).

1.

Uzufruct cu titlu universal este uzufructul constituit n condiiile art. 395 asupra
unei anumite cote - pri din obiectul uzufructului sau asupra unui lucru concret
dintr-o universalitate de bunuri.
Sumele avansate trebuie nelese ca sume achitate de uzufructuar n contul datoriilor aferente obiectului
uzufructului (art. 412-414) pentru segmentul de timp care depete data stingerii uzufructului. De exemplu,
datoriile aferente snt achitate, pentru termenul de un an, iar uzufructul a fost stins peste ase luni. Prin urmare,
la stingerea uzufructului nudul proprietar este dator s restituie uzufructuarului sumele avansate pentru cele ase
luni rmase.
Aceste sume se ntorc uzufructuarului fr nici o dobnd, indiferent de dobnda care ar putea fi adus de
aceste sume n termenul rmas.
(2) dac uzufructuarul nu pltete datoriile prevzute la aliniatul (1), nudul proprietar are dreptul:
a) s le achite din propriile resurse;
b) s vnd o parte din bunurile date n uzufruct, achitnd datoriile uzufructuarului din suma
obinut. De subliniat c nudul proprietar obine dreptul de a vinde o parte suficient adic
doar atta ct este necesar pentru achitarea datoriilor nepltite de uzufructuar.
n asemenea caz uzufructuarul ntoarce nudului proprietar sumele cu dobnzi pe toat durata uzufructului.
(3) dac plata datoriilor nu se face nici n modul prevzut la alin. (1), nici n modul prevzut la alin. (2),
creditorii pot urmri bunurile date n uzufruct.

Articolul 419. Descoperirea unei comori

Dreptul uzufructuarului nu se extinde asupra drepturilor nudului proprietar cu privire la comoara

descoperit n bun.

420

Prezentul articol este consacrat regimului juridic al comoarei, descoperite n obiectul uzufructului.
Uzufructuarul este n drept s foloseasc obiectului uzufructului n condiiile art. 395 (1), art. 401 i art.411.
Comoara (art.327) nu este fruct al obiectului uzufructului. Prin urmare, dreptul uzufructuarului ne se extinde
asupra drepturilor nudului proprietar cu privire la comoara descoperit n bunul grevat cu uzufruct. Relaiile
dintre uzufructuar i nudul proprietar cad sub incidena art. 327 al prezentului Cod.

Articolul 420. Stingerea uzufructului

(1) Uzufructul se stinge la expirarea termenului pentru care este constituit, prin ntrunirea n
aceeai persoan a calitii de proprietar i a celei de uzufructuar, prin renunarea
uzufructuarului la dreptul su, prin moartea sau, dup caz, lichidarea uzufructuarului.
(2) Uzufructul nceteaz i n cazul n care instana de judecat a pronunat rezoluiunea sau
nulitatea actului juridic prin care cel care a instituit uzufructul a dobndit titlul de
proprietate.
Prezentul articol prevede anumite fapte juridice care stau la baza stingerii uzufructului.
(1) Uzufructul se stinge prin:
a) expirarea termenului pentru care el a fost constituit;
b) ntrunirea n aceeai persoan a calitii de proprietar i uzufructuar;
c) renunarea uzufructuarului la dreptul su;
d) moartea uzufructuarului persoan fizic;
e) lichidarea uzufructuarului persoan juridic.
(2) Dat fiind c uzufructul poate fi constituit asupra unui bun ce aparine unui subiect cu drept de proprietate,
uzufructul se stinge i n cazurile cnd instana de judecat a pronunat rezoluiunea sau nulitatea actului
juridic, prin care cel ce a constituit uzufructul a dobndit dreptul de proprietate.

Aricolul 421. Stingerea uzufructului la cererea nudului proprietar

Uzufructul poate nceta la cererea nudului proprietar atunci cnd uzufructuarul abuzeaz de
folosina bunului, i aduce stricciuni ori l las s degradeze.
Nudul proprietar este n drept s cear stingerea uzufructului n cazurile cnd uzufructuarul:
a)

abuzeaz de folosina bunului. n sensul acestei prevederi uzufructuarul depete limitele folosirii
bunului prevzute la articolele 395,406,407 i 409.
b) i aduce sticciuni obiectului uzufructului. Acesta nseamn c uzufructuarul n mod activ cauzeaz
prejudiciu bunului ca n cazul prevzut la art. 1398 sau ntreprinde
aciuni ce contravin
prevederilor art. 395,406, 407,409, plus nerespectarea obligaiilor prevzute la art. 395 (1) i 411.
c) Las obiectul uzufructului s degradeze. Aceast prevedere ar trebui neleas n sensul ca
uzufructuarul nu respect n mod pasiv prevederile articolelor indicate la punctele a i b ale
comentariului la prezentul articol.

Articolul 422. Stingerea uzufructului n cazul distrugerii bunului

(1) Uzufructul se stinge n cazul n care bunul a fost distrus n ntregime ntr-un caz fortuit.
Dac bunul este distrus n parte, uzufructul continu asupra prii rmase.

421

(2) Uzufructul va continua asupra indemnizaiei de asigurare dac aceasta nu este folosit
pentru repararea bunului.
Prezentul articol prevede condiiile stingerii uzufructului n urma distrugerii bunului.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult c uzufructul se stinge doar n cazul cnd obiectul uzufructului a fost
distrus n ntregime n urma unui caz fortuit. i invers, dac obiectul uzufrucrului a fost distrus n urma
unui fapt culpabil, obiectul uzufructului urmeaz a fi restabilit de ctre delicvent i uzufructul continu.
Iar dac obiectul uzufructului a fost distrus parial n urma aceluiai caz fortuit, uzufructul continuie s existe
asupra prii rmase.
(2) Uzufructul continue s existe i asupra indemnizaiei de asigurare, dac sumele respective nu sunt
folosite la repararea bunului
Prevederile alin. (2) i pot realiza efectul n cazurile cnd:
a) bunul a fost distrus integral n urma unui caz fortuit, dar, fiind asigurat, s-au primit indemnizaiile de
asigurare, asupra crora continue dreptul de uzufruct,
b) bunul a fost distrus parial n urma aceluiai caz fortuit, iar sumele indemnizaiilor de asigurare au
fost folosite pentru repararea bunului, uzufructul continund s continuie asupra bunului reparat.
Articolul 423. Efectul stingerii uzufructu lui
(1) La stingerea uzufructului, uzufructuarul este obligat s restituie nudului proprietar, n
starea corespunztoare, bunurile pe care le deine n virtutea dreptului su de uzufruct.
(2) n cazul pieirii sau al deteriorrii bunului din culpa uzufructuarului, acesta este obligat s
despgubeasc proprietarul.
(3) n cazul imobilelor, stingerea uzufructului trebuie nscris n registru.
(1) Obligaia uzufructuarului de a restitui nudului proprietar bunurile care le deine n virtutea dreptului de
uzufruct n starea n care ele se afl se refer la toate cazurile de stingere a uzufructului, cu excepia cazului
de moarte a uzufructuarului i distrugerii integral a bunului n urma unui caz fortuit. n caz de moarte
bunul se ntoarce de ctre motenitori, iar n cazul distrugerii integrale, riscul pieirii fortuite a bunului l
suport nudul proprietar.
(2) Dac uzufructul se stinge n baza pieirii sau deteriorrii bunului din culpa uzufructuarului, acesta este
obligat s restituie pagubele proprietarului.
(3) Dac obiectul uzufructului este un imobil, trebuie respectate regulile de nregistrare n registrul cadastral.
Capitolul II
DREPTUL DE UZ SI DREPTUL DE ABITATIE
Articolul 424. Dispoziii generale cu privire la dreptul de uz i la dreptul de abitaie
(1) Uz este dreptul real asupra bunului altuia, n virtutea cruia uzuarul poate folosi bunul i
culege fructele lui necesare pentru nevoile proprii i ale familiei sale.
(2) Titularul dreptului de abitaie are dreptul s locuiasc n locuina unei alte persoane
mpreun cu soul i copiii si chiar dac nu a fost cstorit sau nu avea copii la data la care
s-a constituit abitaia.
(3) Uzul i abitaia se constituie n temeiul unui act juridic ori al legii, dispoziiile privind
registrul bunurilor imobile fiind aplicabile pentru bunurile imobile.
(4) Actul prin care este instituit uzul poate limita sau extinde dreptul de uz. Uzuarul nu poate
pretinde la mai multe fructe dect la cele care se cuvin pentru nevoile proprii i ale familiei
sale dac actul nu prevede altfel.
Articolul este consacrat definirii noiunii i temeiurilor de constituire a dreptului de uz i de abitaie.
(1) Din coninutul acestui aliniat dreptul de uz este un drept subiectiv :
a) Real, dat fiind drept obiect un lucru (res-reales), absolut, dat fiind c el este opozobil unui cerc
nedeterminat de persoane, inclusiv i proprietarului bunului grevant cu drept de uz ;
b) Constituit asupra unui bun ce aparine cu drept de proprietate altei persoane ;

422

c)

Care i asigur uzuarului folosirea bunului i posibilitatea de a culege fructele de la el (naturale i

civile) (?), necesare pentru nevoile proprii i ale familiei sale.
Dup cum rezult din coninutul aliniatului (1), dreptul de uz este un drept real de aceeai natur ca i cel de
uzufruct, numai c primul are o ntindere mai limitat. n virtutea dreptului de uz, uzuarul are dreptul de a
culege fructele de la obiectul acestui drept doar n limitele necesitilor personale i ale familiei sale. Fructele
care rmn dup satisfacerea acestor necesiti aparin proprietarului bunului.
(2) Dreptul de obitaie este un drept subiectiv de aceiiai natur juridic ca i dreptul de uz. Titularul acestui
drept are dreptul de a locui n locuina care aparine altei persoane cu dreptul de proprietate. Deci obiect
al dreptului subiectiv de abitaie poate fi un apartament, o anumit camer sau anumite camere dintr-un
apartament, o cas de locuit sau anumite camere dintr-o cas de locuit.
Conform prezentului aliniat, titularul dreptului subiectiv are dreptul de a locui mpreun cu soul i copii si,
chiar dac nu era cstorit sau era cstorit i nu avea copii la data constituirii abitaiei. Deci din coninutul
sintagmei mpreun cu soul i copii si rezult c ali membri ai familiei titularului abitaiei nu au dreptul s
locuiasc n obiectul acestui drept. Asta n cazul interpretrii restrictive.
Consider c printr-o interpretare extensiv, instana, n cazuri i circumstane concrete, ar putea decide
posibilitatea de a locui, mpreun cu titularul abitaiei, i altor membri ai familiei (prinii soului sau ai soiei).
(3) uzul i abitaia se constituie n temeiul :
a) unui act juridic ;
b) legii.
La instituirea uzului i abitaiei este necesar de respectat dispoziiile legale privind registrul bunurilor imobile
pentru cazurile cnd obiect al acestor drepturi este un bun imobil. Dac obiect al abitaiei n toate cazurile este
un bun imobil, apoi obiect al uzului pot fi att bunurile mobile, ct i imobile.
(4) Din coninutul acestui aliniat rezult c prin actul juridic care st la baza instituirii uzului, acesta poate fi
limitat sau extins
Ct privete extinderea uzuarul nu poate pretinde la mai multe fructe, dect i se cuvine pentru nevolile proprii
i ale familiei sale. Acesta pe de o parte. Pe de alt parte, proprietarul este n drept s ofere uzuarului prin actul
juridic de constituire posibilitatea de a culege fructe ntr-o cantitate ce depete nevoile de consum ale
uzuarului i ale familiei sale, restul percepndu-le ingur.
Ct privete limitarea dreptului de uz, proprietarul, pe de o parte nu poate limita dreptul uzuarului de a culege
fructele n cantitile necesare pentru ndestularea nevoilor de consum ale uzuarului i ale familiei lui. Pe de alt
parte, uzuarul este n drept s dovedeasc de ce cantitate de fructe el are nevoie pentru satisfacerea necesitilor
proprii i ale familiei sale.
Articolul 425. Exercitarea dreptului de uz i a dreptului de abitaie
(1) Dreptul de uz i de abitaie nu poate fi cedat, iar bunul care face obiectul acestor drepturi nu
poate fi nchiriat sau arendat.
(2) Uzuarul i titularul dreptului de abitaie suport cheltuielile de cultur sau de ntreinere
proporional prii de care se folosete.
Articolul este consacrat determinrii condiiilor i limitelor exercitrii dreptului de uz i de abitaie.
(1) Fiind ca i uzufructul un drept personal (o servitute personal), dreptul de uz i de abitaie nu poate fi
cedat altei persoane. Nici bunul ce constituie obiectul acestor drepturi nu poate fi nchiriat sau arendat.
(2) Titularul dreptului de uz i al celui de abitaie este inut s suporte cheltuielele de cultur sau de
ntreinere proporional prii obiectului de care se folosete. Din aceasta rezult c dac uzul sau
abitaia este instituit integral asupra unui bun, atunci titularul acestor drepturi este obligat s suporte
toate cheltuielele ce in de ntreinerea i bunstarea obiectului. Dac aceste drepturi sunt instituite
asupra unei cote-pri din obiectul respectiv, titularii suport cheltuielele indicate n raport direct
poporional cu cota parte asupra creia se extind aceste drepturi.
Articolul 426. Dreptul de folosire a facilitilor comune
Uzuarul sau titularul dreptului de abitaie al crui drept poart numai asupra unei pri din bun
are dreptul s foloseasc facilitile destinate uzului comun.
Din coninutul acestui articol rezult c uzuarul i titularul dreptului de abitaie, al crui drept se extinde
doar asupra unei cote-pri din obiectul acestor drepturi, are dreptul s foloseasc facilitile destinate uzului

423

comun. De exemplu, dac dreptul de abitaie se extinde asupra unor anumite odi din apartamentul altei
persoane, titularul are dreptul s se foloseasc de ascensor, de baia din apartament, plita de gaz, veceu etc.
Articolul 427. Aplicarea dispoziiilor privitoare la uzufruct
Dispoziiile privitoare la uzufruct se aplic n modul corespunztor uzului i abitaiei.
Prezentul articol determin corelaia dintre reglementrile privitoare la uzufruct cu cele ce se refer
special la uz i abitaie. Aceast corelaie se manifest prin aceea c dispoziiile privitoare la uzufruct se
aplic atunci i n acea msur, cnd i n ce msur lipsesc normele special consacrate uzului i abitaiei.
De exemplu, normele special consacrate uzului i abitaiei nu prevd termenul acestora. Prin urmare, la
stabilirea termenului uzului i abitaiei se aplic art. 397. Alt exemplu; determinarea strii bunului
asupra cruia se instituie uzul sau abitaia se efectueaz conform art. 399 etc.
Capitolul III
SERVITUTEA

Articolul 428. Dispoziii generale cu privire la servitute.

(1) Sevitute este sarcina care greveaz un imobil (terenul aservitut) pentru uzul sau utilitatea
imobilului unui alt proprietar (terenul dominant). Utilitatea poate constata n sporirea
confortului terenului dominant ori poate rezulta din destinaia lui economic.
(2) Obligaia de a face ceva poate fi conexat la o servitute i impus proprietarului terenului
aservitut. Aceast obligaie este accesorie servituii i nu poate fi stipulat dect n favoarea
sau pentru exploatarea imobilului.
Coninutul alin.(1) al acestui articol este consacrat definirii servitutei i determinrii scopului acestei instituii
juridice.
Din analiza coninutului primului alineat rezult c servitutea, nti de toate, se aplic asupra relaiilor
privind bunurile imobile, n special terenurile, iar n al doilea, instituind sarcina care greveaz un imobil
(terenul aservit) pentru uzul sau utilitatea imobilului unui alt proprietar (terenul dominant), face aparent iluzia
precum c se instituie un raport juridic ntre dou terenuri (cel dominant i ce aservit) sau ntre terenul aservit i
proprietarul terenului dominant. Doctrina ns a depit demult aceast aparen (iluzie), afirmnd cu certitudine
c raporturile juridice nu pot aprea ntre lucruri (obiecte), sau ntre acestea i subiecii de drept. Prin urmare,
coninutul alin (1) trebuie neles c sarcina care greveaz, ea greveaz nu terenul aservit propriu zis, ci
dreptul subiectiv de proprietate asupra acestui teren, avnd scopul de a crea condiii ct mai eficiente sau ct mai
e pentru proprietarul terenului dominant n procesul de exercitare a dreptului subiectiv de proprietate ce i
aparine asupra acestui teren. Deci, servitutea instituie raporturile juridic dintre proprietarul terenului aservit i
ntre proprietarul terenului dominant.
Aceast situaie se confirm i prin coninutul aliniatului (2) al acestui articol care prevede c obligaia
de a face ceva poate fi impus proprietarului terenului aservit, aceast obligaie fiind accesorie servituiei
putnd fi stipulat doar n favoarea sau pentru exploatarea imobilului, rezultatele acestei exploatri aparinndu-i
n ultima instan proprietarului lotului dominant.
Aceiai situaie se confirm i prin prevederile alin. (2) i (3) ale art.429 al prezentului Cod.

Articolul 429. Condiiile servituii

.
(1) La realizarea servituii, persoan mputernicit trebuie s respecte interesele proprietarului
terenului aservit.
(2) Proprietarul terenului dominant poate fi obligat s plteasc, la anumite perioade, o
recompens (dispgubire) proprietarului terenului aservit.

424

(3) Shimbarea proprietarului terenului dominant sau al terenului dominant sau al terenului
aservit, precum i mprirea terenurilor, nu afecteaz dreptul de servitute.
(4) Sevitutea se poate constitui n vederea asigurrii unei utiliti viitoare a terenului dominant.
(5) Servitutea constituie asupra unei construcii ce se va edifica ori asupra unui teren ce va fi
dobndit se nate numai la data edificrii ori dobndirii.
(6) Un teren grevat cu uzufruct sau superficie poate fi grevat cu servitute numai cu acordul
uzufructuarului sau al superficiarului.
Prezentul articol este consacrat condiiilor de existen i de realizare a dreptului subiectiv de servitute.
(1) Conform alin. (1) al acestui articol, la exercitarea (realizarea) dreptului subiectiv de servitute
titularul acestui drept este obligat s respecte interesele proprietarului lotului aservit, adic s nu
fac abuz de dreptul ce i revine i s l exercite innd cont de prevederile art. 9 al prezentului
Cod.
(2) n alin. (2) al prezentului articol se subliniaz caracterul oneros al dreptului subiectiv de servitute,
proprietarul lotului dominant putnd fi obligat s plteasc o recompens (despgubire)
proprietarului terenului aservit. ns sintagma poate fi obligat s plteasc nu i d servituii
caracter oneros obligatoriu, el survenind n mod logic din coninutul patrimonial al acestui raport
juridic. Totul ns depinde de condiiile faptelor juridice prevzute la art. 431 (1) care stau la baza
constituirii servituii.
(3) Dup cum s-a menionat n comentariul articolului precedent, raportul juridic de servitute se
constituie ntre proprietarul lotului aservit i proprietarul lotului dominant, drepturile i obligaiile
ne avnd caracter personal. Deaceea schimbarea proprietarului terenului dominant sau al terenului
aservit, precum i mprirea terenurilor, nu influeneaz dreptul de servitute; cine devine
proprietar al terenului aservit, asupra aceluia cade sarcina care greveaz dreptul de proprietate
asupra acestui teren. Cine devine proprietar al lotului dominant, acela beneficiaz de efectele
dreptului subiectiv de servitute.
(4) Conform alin (4), servitutea poate fi constituit att n favoarea unei utiliti curente, ct i n
favoarea unei utiliti viitoare a terenului dominant.
(5) Acest aliniat are strns legtur cu alin. precedent, dat fiind c, dac se constituie servitutea
asupra unei construcii ce se va edifica sau asupra unui teren ce va fi dobndit, ea se nate la data
edificrii construciei sau a dobndirii terenului.
(6) Acest aliniat prevede cazurile cnd un teren grevat cu uzufruct sau superficie poate fi grevat cu
servitute. Acesta poate avea loc numai cu acordul uzufructuarului sau al superficiarului.

Articolul 430. Clasificarea servituilor .

(1) Apatente snt servituile care se cunosc prin semne exterioare, iar neaparente cele care nu
se atest prin astfel de semne.
(2) Continue snt servituile al cror exerciiu este sau poate fi continuu fr a fi necesar fapta
omului, iar necontinue cele pentru a cror existen este necesar fapta omului.
(3) Pozitive snt servituile care ndreptesc pe proprietarul terenului dominant s fac n mod
direct anumite acte de folosin pe terenul aservit, iar negative cele care impun
proprietarului terenului aservit anumite restricii n exerciiul dreptului su de proprietate.
Prezentul articol stabilete clasificarea servituilor dup modul lor de manifestare.
(1) Aliniatul (1) al acestui articol clasific servituile n aparente i neaparente.
Cele aparente sunt servitutile care se cunosc prin semnele lor exterioare, cum ar fi un
canal, un
apeduct, a fereastra. nsemntatea acestei categorii de clasificare const n aceea c numai
servituile aparente pot fi constituite prin uzucapiune ( a se vedea art. 431(1);i comentariul la el ).
Cele neaparente sunt servituile care nu se manifest n exterior prin nici un semn vizibil,
fi interzicerea de a construi un gard, un zid.

cum ar

(2) Acest aliniat clasific servituile n continue i necontinue.

Servituile continue sunt acelea, exerciiul crora este sau poate fi continuu, fr a fi necesar fapta
omului, cum ar fi servitutea de apeduct sau de scurgere a apelor de ploae peste terenul vecinului.
Servituile necontinue sunt acelea care, spre a fi exercitate, implic fapte reale ale titularului, cum
este servitutea de trecere, servitutea de a lua ap din bazinul aflat pe terenul vecinului.

425

(3) Acest aliniat clasific servituile n cele pozitive i cele negative.

Pozitive sunt servituile care ndreptesc proprietarul terenului dominnt s fac n mod direct
anumite acte de folosin pe terenul aservit: s treac pe terenul aservit cu orice mijloace de
transport sau numai cu anumite din ele, s ia ap din bazinul ce se afl pe terenul aservit etc.
Negative sunt servituile care impun proprietarului terenului aservit anumite restricii n
exerciiul dreptului su de proprietate: de a nu construi pe terenul ce-i aparine careva cldiri mai
nalte de ct nlimea stipulat, de a nu construi ceva mai aproape de o anumit distan de la
hotarul ce desparte terenul aservit de cel dominant etc.

Articolul 431. Constituirea servituii

(1) Servitutea poate fi constituit prin destinaia stabilit de proprietar. prin acte juridice ori prin
uzucapiune.
(2) Actul juridic prin care se constituie servitutea se ncheie n form autentic.
(3) Servitutea constituit prin acte juridice este opozabil dup nscriere n
registrul bunurilor
imobile.
Acest articol determin condiiile de fond i de form ale constituirii servituii.
(1) Aliniatul (1) prevede faptele juridice care pot sta la baza constituirii servituii. Ele sunt:
a) destinaia stabilit de proprietar. Acesta poate fi cazul cnd proprietarul a dou terenuri alturate
a construit un apeduct peste unul din terenuri pentru a uda cellant teren. Aceste aciuni trebuiesc
efectuate cu respectarea condiiilor prevzute la art.432 al prezentului Cod. Dac terenul pentru
udarea cruia a fost construit apeductul devine obiect al dreptului de proprietate al altei persoane,
ultima obine dreptul de servitute asupra terenului peste care este construit apeductul, adic acest
teren devine teren aservit, iar terenul noului proprietar-teren dominant. n baza unui asemenea
fapt juridic poate fi constituit o servitute continuie i aparent.
b) Actele juridice. Legea nu stabilete anume acte juridice prin care se poate constitui o servitute,
ele putnd fi diverse (contract, testament), principalul e c ele trebuie s corespund condiiilor de
validitate ale acestora, prevzute la articolele 199-215 ale prezentului Cod.
c) Uzucapiunea , ceea ce nseamn dobndirea dreptului de servitute n condiiile art.433.
(2) n cazul cnd servitutea se constituie n baza unui act juridic , acest act juridic se ncheie n form
autentic. Concomitent el trebuie s corespund tuturor condiiilor de valabilitate a actului juridic
prevzute n art. 199-215 ale prezentului Cod, iar de vreme ce dreptul de servitute este un drept real
legat de u n bun imobil, acest drept trebuie nregistrat n registrul bunurilor imobile inut de unitatea
cadastral teritorial unde se afl imobilul n conformitate cu articolele 497 i 499 ale prezentului Cod.
(3) Servitutea constituit prin acte juridice este opozabil terilor persoane, inclusiv i proprietarului lotului
aservit, din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile n conformitate cu prevederile
articolelor 496,497 i 499 ale prezentului Cod.

Articolul 432. Constituirea servituii prin destinaia stabilit de proprietar

Servitutea prin destinaia stabilit de proprietar este constatat printr-un nscris al proprietarului de
teren care, n vederea unei eventuale parcelri, instituie imediat natura, scopul i situaia servituii unei
pri din teren n favoarea altor pri.
Acest articol stipuleaz condiiile de fond i de form ale constituirii unei servituii prin destinaia stabilit de
proprietar.
Constituirea servituii n baza art.432 n mare msur se aseamn cu constituirea acesteea n baza
unui act juridic (a se vedea comentariul alin. (2) i (3) ale art.431). nscrisul ntocmit de nsui proprietarul
terenului , fiind un act juridic unilateral, trebuie s fie ntocmit n conformitate cu prevederile art. 196 alin (1)i
(2) i cu respectarea condiiilor de valabilitate prevzute la art. 199-215. Difer ns prin aceea c :
a)

nscrisul este ntocmit n vederea unei eventuale parcelri a terenului ;

426

b) acest nscris - determin destinaia viitoarelor pri de teren care vor aprea n rezultatul parcelrii;
c) acest nscris instituie imediat natura ,scopul i situaia unei pri de teren n favoarea altor pri
de teren .
E necesar de subliniat c sintagma instituie imediat se refer doar la natura, scopul i situaia viitoarei
servituii. Servitutea nu apare imediat, dat fiind c nscrisul, ntocmit de proprietar n vederea unei eventuale
parcelri a terenului, este un act juridic unilateral ntocmit sub condiie (art.234 i 236 (2)), aceasta fiind o
condiie suspensiv (art.239). Deci, servitutea propriuzis cu natura , scopul i situaia servituii unei pri de
teren n favoarea altor pri va aprea cu condiia parcelrii terenului i cu condiial prile terenului, - cea
destinat de proprietar de a fi aservit i cea sau cele destinate de a fi dominante, - vor nimeri n proprietatea
diferitelor persoane.
O alt interpretare a acestui articol ar veni n contradicie cu prevederile articolelor 428 (1) i 440 lit.a)

Articolul 433. Dobndirea servituilor prin uzucapiune

(1) Servituile continue i aparente, precum i cele neaparente i pozitive, se pot dobndi prin
uzucapiune, n condiiile legii.
(2) Actele materiale corespunztoare unor servitui necontinue snt prezumate a fi exercitate cu
simpla ngduina a proprietarului terenului aservit. Proprietarul terenului dominant va
putea prescrie dovedind contrariul.
(3) Servituile neaparente i negative nu se pot dobndi prin uzucapiune.
Prezentul articol stabilete care servituii pot fi dobndite prin uzucapiune i n ce mod i care servituii
nu pot fi dobndite prin uzucapiune.
(1) Aliniatul (1) al prezentului articol prevede c prin uzucapiune pot fi dobndite urmtoarele
servituii:
- continue i aparente;
- neaparente i pozitive.
Caracteristica fiecrei categorii din servituile indicate la alin (1) al art. 433 o gsim n comentariul art. 430 al
prezentului Cod.
Aliniatul (1) al art. 433 mai prevede c servituiile indicate pot fi dobndite prin uzucapiune n condiiile
legii.
Dat fiind c n normele instituiei juridice de servitute nu gsim norme care direct ar conine noiunea de
uzucapiune i condiiile dobndirii servituii prin uzucapiune, este necesar s ne adresm la alte norme ale
Codului Civil care prevd noiunea de uzucapiune i condiiile dobndirii drepturilor subiective n baza acestui
temei. Cu alte cuvinte, suntem impui s recurgem la analogia legii (art.5 al prezentului Cod).
n cazul de fa este necesar de a porni de la natura juridic a dreptului subiectiv de servitute care este
un drept subiectiv real, care se instituie asupra unui bun imobil i care este supus nregistrrii (a se vedea art.
290 al prezentului Cod).
Pornind de la acest deziderat, gsim art.332 al prezentului Cod, l aplicm la dobndirea servituii prin
uzucapiune, soluionnd cauza prin analogia legii (a se vedea art.5 al prezentului Cod).
(2) Alin (2) al acestui articol stipuleaz c actele materiale corespunztoare unor servituii necontinuie
sunt prezumate a fi exercitate cu simpla ngduin a proprietarului terenului aservit.
Din coninutul primei faze a acestui aliniat rezult c dac actele materialele snt exercitate cu
simpla ngduin a proprietarului terenului aservit care se prezum, atunci servitutea necontinu se dobndete
nu n baza uzucapiunii, ci n baza unui alt temei, care n cazul de fa ar putea fi calificat drept act juridic
ncheiat prin aciuni concludente.
Fraza a doua a acestui aliniat stipuleaz c pentru a dobndi servitutea necontinue anume prin uzucapiune,
ale crei acte materiale au fost exercitate, proprietarul lotului dominant va dovedi contrariu. Cu alte cuvinte,
proprietarul lotului dominant va fi inut s dovedeasc c actele materiale corespunztoare servituii n cauz au
fost exercitate n pofida simplei ngduine a proprietarului lotului aservit n termenul prevzut de lege. i dac
proprietarul lotului aservit nu s-a ngrijit de aprarea puritii dreptului su de proprietate asupra terenului prin
judecat n acest termen, el devine impus de a suferi mai departe exercitarea actelor materiale corespunztoare
servituii n cauz din partea proprietarului lotului dominant.
(3) Servituile neaparente i negative nu se pot dobndi prin uzucapiune.
Articolul 434. Exercitarea servituii

427

(1) Sarcina pe care o instituie servitutea asupra terenului aservit const n obligaia
proprietarului de a permite efectuarea anumitor aciuni pe terenul su, deasupra acestuia
sau sub pmnt. Servitutea poate consta i din obligaia proprietarului de a se abine de la
anumite aciuni n favoarea proprietarului terenului dominant.
(2) Servitutea se extinde asupra a tot ceea ce este necesar pentru exercitarea ei.
(3) Dac servitutea s-a exercitat benevol i fr obiecii n termen de cel puin 3 ani, atunci, n
cazul apariiei unor litigii ntre proprietari, aceast modalitate de exercitare poate servi ca
temei determinant la soluionarea litigiului.
(4) Proprietarul terenului aservit este obligat s se abin de la orice act care limiteaz oii
mpiedic exerciiul servituii. Astfel, nu va putea schimba starea locurilor ori strmuta
exercitarea servituii n alt loc.
(5) Proprietarul terenului aservit poate indica, pentru exercitarea dreptului de servitute, o alt
parte a terenului dect cea indicat la alin. (3), dar numai n cazul n care o astfel de
transferare nu prejudiciaz proprietarul terenului dominant. Cheltuielile aferente
transferrii snt suportate de proprietarul terenului aservit.
(6) Dreptul de servitute al proprietarului terenului dominant trebuie s fie exercitat astfel nct
s creeze ct mai puine dificulti proprietarului terenului aservit.
Acest articol determin modalitile i condiiile de exercitare a servituii.
(1) Acest aliniat stipuleaz c sarcina pe care o instituie servitutea asupra terenului aservit const n
obligaia proprietarului terenului aservit de a permite proprietarului terenului dominant efectuarea
anumitor aciuni:
a) pe terenul aservit, de exemplu, de a trece peste acest teren, de a lua ap din fntna sau bazinul
aflat pe acest teren etc;
b) deasupra terenului aservit, de exemplu, ptrunderea unor elemente ale anumitei construcii
(balconului sau terasei) n spaiul de deasupra terenului aservit sau a unui cablu de
aprovizionare cu energie electric etc;
c) sub terenul aservit, de exemplu, construirea unui apeduct, a unei conducte de gaz, de energie
termic sau un cablu de telecomunicaie.
Servitutea poate consta i n obligaia proprietarului terenului aservit de a se obine de la anumite aciuni n
favoarea proprietarului terenului dominant. Drept exemplu de asemenea obligaie ar putea servi obligaia de a nu
construi n genere pe acest teren aservit, de a nu construi vre-un zid, de a nu construi vre-o cldire care ar depi
o anumit nlime etc.
(2) Din coninutul acestui aliniat rezult c servitutea se extinde i asupra oricrui accesoriu necesar
pentru exercitarea ei. De exemplu, dac servitutea ofer titularului dreptul de a lua ap din fntna
sau bazinul ce se afl pe terenul aservit, da pentru a scoate apa din fntn sau bazin se folosesc
pompe i alte instalaii, ele fiind accesorii, dreptul de servitute se extind i asupra lor.
(3) Prevederile acestui aliniat se refer la efectul juridic al terenului de 3 ani de exercitare a servituii
ntr-o anumit modalitate. Adic, dac n termen de 3 ani proprietarul terenului dominant a
exercitat benevol i fr obiecii servitutea de a trece pe jos peste terenul aservit, iar apoi,
procurndu-i tractor sau automobil, trece i cu acest tractor sau automobil, trece i cu acestea
peste terenul aservit, n urma crui fapt ntre proprietari apare litigiu, atunci modalitatea folosit
(trecerea pe jos peste terenul aservit) poate servi ca temei determinant la soluionarea litigiului .
Altfel spus, proprietarul lotului dominant poate trece pe jos peste terenul aservit i n viitor, da
pentru a trece cu tractorul sau cu maina, trebuie de obinut bunvoina (acceptul) proprietarului
lotului aservit.
(4) Acest aliniat este corelat cu alin (1) al art. 429 i se reduce la obligaia proprietarului lotului aservit
s se obin de la orice act care limiteaz ori mpiedic exerciiul servituii, inclusiv de a nu
schimba starea locului ori strmuta exercitarea servituii n alt loc.
(5) Conform prezentului aliniat, n procesul de exercitare a servituii proprietarul lotului aservit poate
indica o alt parte a terenului dect cea pe care s-a exercitat servitutea pn la anumit moment, dar
numai cu condiia c o astfel de transferare nu prejudiciaz proprietarul lotului dominant.
Din cele prevzute rezult, c dac proprietarul lotului dominant, exercitnd, de exemplu, servitutea de
trecere cu mijloace de transport pe o anumit parte a terenului aservit, a suportat cheltuieli pentru amenajarea
prii corespunztoare de pe terenul su, n cazul permutrii locului de exercitare a acestei servitui,
proprietarului terenului dominant i se cauzeaz prejudiciu. Mrimea acestuia se determin prin costul demontrii
amenajrilor i transferarea lor n alt loc sau, dac transferarea este imposibil,- cu costul distrugerii lor i costul

428

amenajrilor n alt parte a terenului dominant. n acesz caz proprietarul lotului aservit nu are dreptul de a indica
o alt parte a terenului pentru exercitarea servituii.
n caui cnd indicarea unei alte pri a terenului aservit nu prejudiciaz proprietarul terenului dominant,
proprietarul terenului aservit este ndreptit s o fac, dar s suporte cheltuielile aferente terenului aservit.
(6) Prevederile acestui aliniat sunt racordate cu prevederile alin (1) al art. 429 i impun condiia c
proprietarul lotului dominant, la exercitarea dreptului de servitute, trebuie s creeze ct mai puine
dificulti proprietarului terenului aservit.

Articolul 435. Abandonarea terenului aservit

In toate cazurile n care, conform contractului, cheltuielile lucrrilor de exercitare i conservare a
servituilor revin proprietarului terenului aservit, acesta se va putea exonera de obligaie abandonnd n
folosul proprietarului ternului dominant partea din terenul aservit necesar exercitrii servituii.
Acest articol stipuleaz temeiul exonerrii proprietarului lotului aservit de la cheltuielile legate de efectuarea
lucrrilor de exercitare i conservare a servituii, n cazurile cnd, conform contractului ce st la baza apariiei
servituii, proprietarul lotului aservit este obligat s le suporte.
ntii de toate, atragem atenia la discordana dintre denumirea i nutul acestui articol. n denumire
abandonarea se refer la ntregul teren aservit, pe cnd n coninut abandonarea se refer doar la partea
terenului necesar exercitrii servituii.
Din coninutul prezentului articol rezult c drept temei de exoner a proprietarului lotului aservit de la
cheltuielile necesare exercitrii i conservrii servituii servete abandonarea de ctre acesta a prii terenului
aservit necesare exercitrii servituii n favoarea proprietarului terenului dominant.

Articolul 436. Drepturile proprietarului terenului dominant

(1) Proprietarul terenului dominant este n drept s se foloseasc de servitute, s efectueze pe
terenul aservit orice lucrare necesar exercitrii dreptului de servitute, s conserve dreptul
de servitute dac contractul nu prevede altfel.
(2) In lipsa unei prevederi contrare, proprietarul terenului dominant poate lua toate msurile i
poate face, pe cheltuiala sa, toate lucrrile de exercitare i conservare a servituii.
Cheltuielile de efectuare a acestor lucrri revin celor doi proprietari, proporional
avantajelor pe care le obin, n msura n care lucrrile efectuate pentru exerciiul servituii
snt necesare i de ele profit inclusiv terenul aservit.
(3) Proprietarul terenului dominant poate nltura toate construciile i plantaiile pe care le-a
amplasat pe terenul aservit, n cazul necesitii de readucere a acestuia la stare normal
pentru exploatare, i trebuie s o fac la cererea proprietarului terenului aservit.
Acest articol stipuleaz drepturile proprietarului terenului dominant i condiiile de exercitare a acestora.
(1) Conform acestui aliniat, proprietarul terenului dominant este n drept:
a) s se foloseasc de servitute;
b) s efectueze pe terenul aservit orice lucrare necesar exercitrii dreptului de servitute;
c) s conserve dreptul de servitute, adic s ia toate msurile pentru a menine servitutea n stare
ne alterat, dac contractul nu prevede altfel.
(2) Conform acestui aliniat, n lipsa unei prevederi contrare n actul de constituire a servituii,
proprietarul lotului dominant poate face, pe cheltuiala sa, toate lucrrile i lua toate msurile de
exercitare i conservare a servituii. Ulterior, ns , cheltuielile de efectuare a acestor lucrri pot fi
mprite ntre proprietarii celor dou terenuri n condiiile:
a)
cnd de lucrurile efectuate pentru exerciiul servituii profit i proprietarul terenului aservit;
b) proprietarul lotului aservit particip la mprirea numai acelor cheltuieli care se refer la costul
lucrrilor necesare pentru exerciiul servituii.
c) Cheltuielile necesare pentru exerciiul servituii se mpart ntre proprietarii celor dou terenuri n
raport proporional direct cu avantajele care le revin .
(3) Din coninutul alin.(3) al acestui articol rezult, c, n cazul necesitii de readucere a prii
terenului aservit destinate exercitrii servituii n starea ei normal pentru exploatare, proprietarul

429

lotului dominant este inut s nlture toate construciile i plantaiile pe care le-a amplasat pe
terenul aservit, dac aceast nlturare o cere proprietarul terenului aservit. n caz contrar
proprietarul terenului dominat poate s nu fac aceste lucrri.

Articolul 437. Obligaiile proprietarului terenului dominant

(1) Proprietarul terenului dominant este obligat s ntrein construciile i plantaiile
amplasate pe terenul aservit n msura n care asigur prin aceasta interesele terenului
aservit.
(2) Proprietarul terenului dominant este obligat s repare daunele aduse proprietarului
terenului aservit.
(3) Dac dreptul de servitute este instituit n favoarea a doi sau mai muli proprietari de
terenuri dominante, obligaia de ntreinere a construciilor i plantaiilor amplasate pe
terenul aservit i de reparare a daunelor, cauzate proprietarului terenului aservit, aparine
proporional beneficiului fiecrui proprietar de teren dominant dac legea sau actul prin
care s-a constituit servitutea mi prevede altfel.
Acest articol prevede obligaiile proprietarului terenului dominant i condiiile exercitri acestora cnd titular al
servituii este un singur subiect i cnd snt mai muli subieci.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult c proprietarul terenului dominant esteinut s ntrein
construciile i plantaiile amplasate pe terenul aservit n msura n care prin aceasta asigur
interesele proprietarului terenului aservit. Coninutul acestui aliniat este armonizat cu alin. (6) al
art. 434 i cu alin (1) al art. 429 ale prezentului Cod.
(2) Aliniatul (2)Prevede c proprietarul terenului dominant este obligat s repare daunele aduse
proprietarului lotului aservit.
Acest aliniat nu leag expres daunele aduse cu exercitarea servituii. Dar din interpretarea logic i sistematic a
acestei norme ajungem la concluzia c este vorba despre daunele aduse proprietarului terenului aservit n
procesul de exercitare a serviii. n caz contrar aceast norm nu-i gsea locul anume aici, da s fie prevzut n
alt loc nu are nici un sens, dat fiind c repararea daunelor cauzate att din raporturile juridice contractuale, ct i
din cele delictuale snt prevzute la alte capitole.
(3) Acest aliniat prevede modalitatea de distribuire a obligaiei de ntreinere a construciilor i
plantaiilor amplasate pe terenul aservit i de reparare a daunelor, cauzate proprietarului aservit, n
cazul cnd dreptul de servitute este constituit n favoarea proprietarilor a dou sau mai multe
terenuri dominante. n asemenea caz, dac legea sau actul juridic prin care a fost constituit
servitutea nu prevede altfel, obligaia indicat aparine proprietarilor terenurilor dominante n
raport direct proporional cu beneficiul obinut n urma exercitrii servituii.

Articolul 438. Drepturile asupra construciilor i plantaiilor

Proprietarul terenului aservit nu are nici un drept asupra construciilor i plantaiilor amplasate pe
terenul su de proprietarul terenului dominant.
Coninutul acestui articol logic survine din coninutul art.436 i al aliniatului (1) al art.437 din prezentul Cod.

Articolul 439. Concurena mai multor drepturi

Dac servitutea unui teren concureaz cu o alt servitute sau cu un alt drept real de folosire a
imobilului, astfel nct aceste drepturi nu pot fi exercitate concomitent, total sau parial, avnd acelai
grad de prioritate, fiecare persoan ndreptit poate cere stabilirea unei ordini de exercitare care ar
corespunde n mod echitabil binelui tuturor persoanelor interesate.

430

Articolul 440. Temeiurile de stingere a servituii

Servitutea se stinge prin radierea ei din registrul bunurilor imobile n caz de:
a) consolidare, cnd ambele terenuri ajung s aib acelai proprietar;
b) renunare a proprietarului terenului dominant;
c) expirare a termenului;
d) rscumprare;
e) imposibilitate de exercitate;
f) neuz pentru o perioad de 10 ani;
g) dispariie a oricrei utiliti a lor:
h) expropriere a terenului aservit dac servitutea este contrar
va fi afectat bunul expropriat.

utilitii publice creia i

Prezentul articol prevede temeiurile, forma i momentul stingerii dreptului de servitute.

Conform art. 440, dreptul de servitute se stinge n baza urmtoarelor temeiuri:
a)

prin consolidare, adic n cazul cnd proprietarul terenului dominant devine proprietar i al terenului
aservit.
Consolidarea poate avea loc n baza diverselor acte juridice ntocmite n condiiile legii asupra terenului aservit
sau prin motenire acestuia n baza legii.
b) prin renunarea n condiiile legii la dreptul de servitute a proprietarului terenului dominant.
c) prin expirarea termenului servituii fixat n actul juridic care st la baza constituirii servituii.
d) prin rscumprarea n condiiile art. 442, respectndu-se celelalte condiii impuse de lege viznd actul de
rscumprare.
e) prin imposibilitatea de exercitare. Drept exemplu ar putea aservi stingerea servituii de a lua ap din fntna
ce a secat sau o alt pieire fortuit a obiectului aservit.
f) prin neuz ntr-o perioad de zece ani n condiiile art. 441.
g) prin dispariia oricrei utiliti a lor.
n cazul de fa este vorba despre dispariia utilitii pentru titularul servituii i dispariia utilitii nu
trebuie s fie creat de proprietarul terenului aservit.
h) prin exproprierea terenului aservit, dac servitutea este contrar utilitii publice creia i va fi afectat bunul
expropriat.
Drept exemplu putem lua exproprierea n condiiile legii a unei puni private, asupra creea era constituit o
servitute de a pate un anumit numr de animale, n scopul construirii unui teren de fotbal i a altor obiecte cu
destinaie public.
Stingerea servituii n toate temeiurile prevzute la art. 440 are loc prin radierea servituii din registrul
bunurilor imobile n condiiile art. 499 (2) i se consider stins din momentul radierii.

Articolul 441. Calcularea termenului de neuz

(1) Termenul prevzut la art.440 lit.f) ncepe s curg de la data ultimului act de exerciiu al
servituilor necontinue ori de la data unui act contrar servituiloi continue.
(2) Exercitarea servituii de ctre un coproprietar ori de ctre un
uzufructuar face s se ntrerup termenul fa de ceilali coproprietari ori fa de nudul
proprietar.
Acest articol fixeaz momentul din care ncepe scurgrea termenului prevzut la art. 440 lit (f) i
prevede condiiile de ntrerupere a acestui termen.
Conform art. 441 (1) termenul de neuz ncepe s curg de la data ultimului act de exerciiu al
servituiilor necontinuie sau la data unui act contrar servituiilor continuie
(2) Prevederile alin (2) al art. 441 sunt destinate cazurilor cnd asupra terenului dominant sunt mai
muli proprietari sau servitutea aparine mai multor uzufructuari, apoi exercitarea servituii mcar

431

de unul din coproprietari sau cauzufructuari ntrerupe scurgerea termenului de neuz al servituii
fa de toi ceilani coproprietari ai lotului dominant ori fa de nudul proprietar.

Articolul 442. Rscumprarea servituii de trecere

(1) Servitutea de trecere poate fi rscumprat de proprietarul terenului aservit dac exist o
disproporie vdit ntre utilitatea pe care o procur terenului dominant i inconvenientele
sau deprecierea provocat terenului aservit.
(2) In caz de nenelegere ntre pri, instana de judecat poate suplini consimmntul
proprietarului terenului dominant. La stabilirea preului de rscumprare, instana va ine
cont de vechimea servituii i de schimbarea valorii celor dou terenuri.
Acest articol stabilete posibilitatea rscumprrii servituii de trecere de ctre proprietarul terenului
aservit.
(1) Din coninutul acestui aliniat rezult:
a) Subiect al rscumprrii este proprietarul lotului aservit;
b) Prin rscumprare poate fi stins doar servitutea de trecere,
c) Exist o disproporie vdit ntre utilitatea pe care o procur terenul dominant i
inconvenienele sau deprecierea provocat terenului aservit.
(2) Prezentul aliniat prevede c ntre pri nu este posibil o nelegere, proprietarul lotului aservit se
poate adresa instanei de judecat, aducnd probe n justificarea existenei disproporiei.
Examinnd litigiul, instana poate suplini prin hotrrea sa consimmntul proprietarului lotului
dominant. n acest caz judecata, stabilind preul de rscumprare, va ine cont de vechimea
servituii i de schimbarea valorii celor dou terenuri. Ultima condiie urmeaz a fi neleas n aa
mod, c dac prin exercitarea servituii n cauz timp ndelungat s-a produs deprecieri terenului
aservit, preul rscumprrii va fi mai mic. Altfel spus, mrimea preului de rscumprare este n
raport invers proporional cu vechimea exercitrii servituii i avantajele obinute de terenul
dominant.
Capitolul IV
SUPERFICIA
Articolul 443. Noiunea de superficie
(1) Superficie este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia in vederea edificrii si
exploatrii unei construcii, deasupra si sub acest teren, sau a exploatrii unei construcii
existente. Acest drept este alienabil, se transmite prin succesiune si poate fi obiect al unui
contract de locaiune.
(2) Daca nu se prevede altfel, dreptul de superficie nu se poate exercita dect asupra suprafeei
construite sau asupra suprafeei pe care urmeaz sa se ridice construcia, precum si asupra
suprafeei neconstruite, necesare, potrivit naturii sau destinaiei construciei, exploatrii ei
normale.
(3) ntinderea dreptului superficiarului de a folosi terenul grevat este stabilita prin contract sau
lege. In lipsa unor prevederi contractuale, terenul este grevat cu servitutea necesara
exercitrii dreptului de superficie. Servitutea nceteaz la stingerea dreptului de superficie.
(4) Asupra dreptului de superficie se aplica in modul corespunztor regulile dreptului de
proprietate asupra imobilelor daca legea nu prevede altfel.
(5) Construcia este o parte componenta eseniala a dreptului de superficie.
(6) Dreptul de superficie nu poate fi constituit sub condiie rezolutorie.
(7) Dreptul de superficie nu poate fi limitat la o parte din construcie.
Acest articol definete superficia, stabilete obiectul i caracterele acesteia.
(1) Potrivit acestui aliniat superficia este un drept real, absolut, cu titlu gratuit sau oneros, de lung
durat, alienabil i imobiliar al unei persoane (superficiar) de a folosi terenul altei persoane
(proprietar) n vederea edificrii i exploatrii unei construcii deasupra i sub acest teren sau
exploatrii unei construcii existente la momentul constituirii superficiei.

432

Din definiie desprindem c obiect al superficiei poate fi un teren, pe care urmeaz a fi edificat i
exploatat o construcie, sau pe care exist o construcie i aceasta urmeaz a fi exploatat.
Din coninutul aceluiai aliniat rezult c dreptul de superficie, fiind un drept de lung durat
i alienabil, poate fi transmis prin motenire i poate fi obiect al unui contract de locaiune.
Considerm necesar de a comenta n mod special sintagma deasupra i sub acest teren. Din
interpretarea gramatical a acestei sintagme rezult c, fiind legate prin conjuncia i, aceste
circumstane pot fi privite numai mpreun i numai n limitele suprafeei terenului cuprinse de
perimetrul construciei, i-ar sub teren,-numai n limitele necesare edificrii construciei, potrivit naturii
i destinaiei acesteea, respectndu-se regulile i normele de construcie. Cu alte cuvinte , ne impune o
interpretare restrns, din care rezult c folosirea de ctre superficiar a altor suprafee deasupra sau
sub, ale terenului grevat este posibil n condiiile alin (2) i (3) ale prezentului articol.
ns din interpretarea logic a acestei sintagme rezult c n baza dreptului de superficie nu sar putea efectua i exploata careva construcii sub terenul altuia. Ce-i drept, normele consacrate
superficiei nici nu interzic direct acest lucru . Prin urmare, s-ar putea proceda conform principiului: Se
admite totul ce direct nu se interzice. Dar, n opinia noastr, mai raional ar fi de mbuntit redacia
acestui aliniat pe dou ci: sau de nlocuit conjuncia si prin conjuncia sau, sau dup sintagma
deasupra i sub acest teren de adugat cuvintele sau sub acest teren i mai departe dup text.
Aceasta ar face coninutul acestui aliniat mai adecvat naturii superficiei.
(2) Acest aliniat concretizeaz i mai precis obiectul superficiei, indicnd c, dac n actul de
constituire nu se prevede de altfel, dreptul de superficie nu poate fi exercitat dect:
a) asupra suprafeei construite sau asupra suprafeei pe care urmeaz s se ridice construcia;
b) asupra suprafeei neconstruite, dar necesare exploatrii ei normale, potrivit naturii sau
destinaiei acesteia.
(3) Acest aliniat stipuleaz temeiurile de stabilire a ntinderii superficiei asupra terenului grevat, ele
putnd fi contractul sau legea.
Dac la baza constituirii superficiei st un contract, limitele ntinderii dreptului superficiarului asupra
terenului grevat se stabilesc prin clauzele acestui contract. Dac aceste limite nu sunt stipulate n contract, ele se
stabilesc n baza prevederilor din fraza a doua a acestui aliniat, instituindu-se asupra terenului grevat o servitute
necesar exercitrii dreptului de superficie. ns dreptul de servitute n cazul dat este accesoriu celui de
superficie, dat fiind c, conform frazei a treia a acestui aliniat, servitutea nceteaz la stingerea dreptului de
superficie.
(4) Din coninutul acestui aliniat rezult c asupra dreptului de superficie se aplic condiiile de
nregistrare prevzute la Titlul V (art. 498-511) al prezentului Cod.
(5) Considerm c ar fi mai corect de exprimat acest aliniat n urmtoarea redacie: Construcia este
o parte component esenial a superficiei ca instituie juridic deoarece construcia nu poate fi
parte component a unui drept subiectiv.
Edificarea i exploatarea construciei sau exploatarea unei construcii existente la momentul constituirii
dreptului de superficie i demonstreaz scopul i i determin natura acestuia, dat fiind c grevarea unui teren n
alt scop ar fi sau un uzufruct, sau o servitute, sau o emfitez, ultima ne fiind cunoscut legislaiei rii noastre.
(6) Acest aliniat stipuleaz c dreptul de superficie nu poate fi constituit sub condiie rezolutorie (art.
240 al prezentului Cod), dat fiind c el are propriile temeiuri de stingere stipulate la art.450 al
prez. Cod.
(7) Acest aliniat stipuleaz condiia c dreptul de superficiu nu poate fi limitat la o parte din
construcie, dar trebuie s fie constituit asupra ntregii construcii.
Articolul 444. Constituirea dreptului de superficie
(1) Dreptul de superficie se nate in temeiul unui act juridic sau al unei dispoziii legale, fiind
opozabil terilor din momentul nscrierii in registrul bunurilor imobile.
(2) ) Dreptul de superficie se constituie pentru un termen de 99 de ani daca nu a fost stabilit un
alt termen.
(3) Dreptul de superficie nu poate fi limitat printr-o condiie suspensiva
Acest articol determin termenul constituirii superficiei i limitele extinderii n timp a acesteia.
(1) Acest aliniat stipuleaz c dreptul de superficie poate lua natere n baza unei dispoziii
legale, el fiind opozabil terilor din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile.
(2) Dac prin actul juridic sau dispoziiile legale n-a fost stabilit altfel, dreptul de superficie
poate fi constituit pe un termen maxim de 99 de ani.

433

(3) Dreptul de superficie nu poate fi limitat printr-o condiie suspensiv

prezentului Cod).
(4)

(art.239 al

Articolul 445. Dreptul de superficie in cazul demolrii sau pieirii construciei

Dreptul de superficie nu se stinge prin demolarea sau pieirea construciei.
Acest articol stipuleaz soarta juridic a superficiei n caz de demolare sau pieirii construciei.
Dreptul de superficie nu se stinge prin demolarea sau pieirea construciei .
Dei construcia este o parte component esenial a obiectului dreptului de superficie (art.443(5) i comentariul
la el), superficia este un drept de a folosi terenul altuia (art.443(1) i comentariul la el), de aceea soarta
dreptului de superficie nu se leag de soarta construciei.
Articolul 446. Rangul superficiei
Dreptul de superficie se nscrie in registrul bunurilor imobile numai cu rangul nti. Rangul nu poate fi
modificat.
Acest articol determin rangul sub care se nscrie superficia n registrul bunurilor imobile i
imposibilitatea schimbrii ulterioare a acestuia.
Dreptul de superficie se nscrie n registrul bunurilor imobile numai cu rangul nti, acesta ne putnd fi
schimbat ulterior.
Articolul 447. Exercitarea dreptului de superficie
Superficiarul poate dispune in mod liber de dreptul sau. In cazul unei construcii existente,
superficia se poate nstrina ori ipoteca numai o data cu aceasta. In caz de nstrinare a construciei de
ctre superficiar, proprietarul terenului are dreptul de preemiune.
Acest articol stipuleaz modalitile de exercitare a dreptului de superficie .
Superficiarul este ndreptit s dispun liber de dreptul ce-i aparine prin orice act juridic ce nu
contravine legii. n cazul cnd superficia este constituit asupra unei construcii existente, superficia se poate
nstrina sau ipoteca numai mpreun cu aceasta.
n cazul nstrinrii construciei de ctre superficiar, proprietarul terenului are dreptul de preemiune.
Este necesar de subliniat c dreptul de preemiune proprietarul l are doar n cazul cnd superficia a fost
constituit asupra unei construcii existente.
Articolul 448. Obligaia superficiarului de a plti o redeven
(1) Daca actul juridic nu prevede altfel, superficiarul datoreaz proprietarului terenului, sub forma de
rate lunare, o suma egala cu chiria stabilita pe pia, innd seama de natura terenului, de zona in
care se afla el, de destinaia construciei, precum si de orice alte criterii de determinare a
contravalorii folosinei. Redevena se determina la data constituirii superficiei.
(2) Redevena poate fi ajustata la cererea uneia din pri, in cazul in care condiiile economice fac ca
neajustarea sa fie inechitabila. Msura ajustrii se va aprecia inndu-se seama de schimbarea
condiiilor economice si de principiul echitii.
(3) In cazul in care superficiarul nu pltete redevena timp de 3 ani, proprietarul terenului are dreptul
sa ceara vnzarea superficiei la licitaie. Proprietarul terenului are dreptul de a participa la licitaie.
(4) In cazul in care superficia aparine mai multor persoane in relaiile cu proprietarul, acestea rspund
solidar pentru plata redevenei.
Acest articol prevede condiiile de plat a unei redevene, pe care superficiarul o datoreaz
proprietarului terenului, ordinea achitrii, metodele de stabilire a mrimii acesteia, precum i consecinele
juridice ale neachitrii ei.

434

(1) (1) Superficiarul datoreaz proprietarului terenului o sum egal cu chiria stabilit pe pia, innd
seama de natura terenului, de zona n care se afl el, de destinaia construciei, precum i de orice
alte criterii de determinare a contravalorii folosinei.
Redevena se determin la data constituirii superficiei i se pltete n rate lunare, dac actul juridic nu
prevede altfel.
(2) La cererea uneia din pri, redevena poate fi ajustat, adic mrimea redevenei poate fi
schimbat, dac condiiile economice ulterioare fac ca neajustarea (neschimbarea ) s o pun pe
partea respectiv n situaie inechitabil.
Ajustarea se va efectua n msura schimbrii condiiilor economice, inndu-se cont de principiu
echitii.
(3) n cazul n care superficiarul nu pltete redevena n timp de 3 ani, proprietarul terenului obine
dreptul de a cere vnzarea superficiei la licitaie, obinnd concomitent dreptul s participe la
aceast licitaie.
(4) Dac dreptul de superficie aparine mai multor persoane, acestea rspund solidar pentru plata
redevenei n faa proprietarului terenului.
Articolul 449. Stingerea dreptului de superficie
Dreptul de superficie se stinge:
a) la expirarea termenului;
b) prin consolidare, daca terenul si construcia devin proprietatea aceleiai persoane;
c) n alte cazuri prevzute de lege.
Prezentul articol prevede temeiurile stingerii dreptului de superficie.
La lit. a) acest articol prevede c dreptul de superficie se stinge la expirarea termenului. Termenul
superficiei poate fi fixat prin actul juridic ce st la baza constituirii acesteia, durata creia nu poate fi mai mare
dect cea indicat la art. 444 al prezentului Cod.
La lit. b) acest articol prevede c dreptul de superficie se stinge prin consolidare, adic n cazul cnd
proprietarul terenului devine proprietar i al construciei.
Consolidarea poate avea loc n cazurile cnd proprietarul terenului obine dreptul de proprietate i
asupra construciei sau prin motenire n condiiile art. 1432, 1449,1449, sau reorganizrii persoanei juridice n
condiiile art. 70 (1) i (2), sau n condiiile art.447, art. 448 (3) ale prezentului Cod, sau n baza altor acte
juridice ntocmite n condiiile legii.
La lit. c) acest articol prevede alte cazuri prevzute de lege. Acestea pot fi:
a) cazul prevzut la art. 450;
b) cazul declarrii nulitii actului juridic (art.216-233) ce st la baza constituirii dreptului de
superficie.
Articolul 450. Stingerea dreptului de superficie la cererea proprietarului terenului
Daca superficiarul nu a ridicat construcia n termenul specificat n actul juridic privind
instituirea superficiei sau daca ncalc obligaia privind conservarea construciei, proprietarul terenului
are dreptul sa ceara stingerea dreptului de superficie.
Acest articol stabilete temeiurile de stingere a dreptului de superficie la cererea proprietarului
terenului.
Proprietarul terenului poate avea dreptul s cear stingerea dreptului de superficie n cazurile cnd:
a) superficiarul nu a edificat construcia n termenul specificat n actul juridic ce st la baza
construirii dreptului de superficie;
b) superficiarul ncalc obligaia privind conservarea (pstrarea) construciei.
Articolul 451. Efectele stingerii dreptului de superficie
(1) La stingerea dreptului de superficie, construcia aflata pe teren se transmite de drept
proprietarului acestuia.

435

(2) Proprietarul terenului trebuie s plteasc superficiarului o despgubire corespunztoare

pentru construcie. Despgubirea nu este corespunztoare daca nu acoper cel puin dou
treimi din valoarea de piaa a construciei.
(3) Proprietarul terenului se poate elibera de plata despgubirii daca prelungete dreptul
superficiarului, naintea expirrii acestui drept, pe durata previzibil de exploatare a
construciei. n cazul n care refuza prelungirea, superficiarul pierde dreptul la despgubire.
(4) Superficiarul nu are dreptul, la stingerea dreptului de superficie, s ridice construcia sau
pri ale ei.
Prezentul articol stipuleaz efectele juridice ale stingerii dreptului de superficie.
(1) Acest aliniat prevede c la stingerea dreptului de superficie construcia ce se afl pe teren se
transmite cu drept de proprietate proprietarului terenului.
(2) La stingerea dreptului de superficie n condiiile alin (1) al prezentului articol proprietarul terenului
este dator s plteasc superficiarului o despgubire corespunztoare pentru construcie.
Corespunztoare poate fi doar despgubirea care cuprinde cel puin dou treimi din valoarea de
pia a construciei.
(3) Dac nainte de expirarea dreptului de superficie proprietarul terenului prelungete dreptul
superficiarului pe durata previzibil de exploatare a construciei, el, proprietarul terenului, se poate
elibera de plata despgubirii. n cazul n care superficiarul refuz prelungirea, acesta pierde
dreptul la despgubire.
(4) Superficiarul nu are dreptul, la stingerea dreptului de superficie, s ridice construcia sau pri ale
ei.
Articolul 452. Garania pentru despgubire
(1) Superficiarul are dreptul de retenie a construciei pn la plata despgubirii.
(2) Pretenia in despgubire este garantat cu teren n loc de superficie si cu rangul acesteia.
(3) Dac dreptul de superficie la stingerea acesteia mai este grevat cu o ipotec, creditorii
ipotecari au un drept de gaj asupra despgubirii.
Prezentul articol prevede modalitile de garanie a exercitrii de ctre superficiar a dreptului de
superficie.
(1) Superficiarul are dreptul de a reine posesia i exploatarea construciei, la stingerea dreptului de
superficie, pn cnd proprietarul va plti despgubirea corespunztoare prevzut la art. 451 al
prezentului Cod.
(2) Dreptul superficiarului de a primi despgubirea corespunztoare la stingerea dreptului de
superficie este garantat cu teren n loc de superficie, acest drept fiind de rangul nti (art.446).
Din coninutul sintagmei este garantat cu teren n loc de superficie, n opinia noastr, rezult c, dac
proprietarul terenului nu pltete despgubirea n condiiile art. 451 (1) i (2) i nici nu prelungete dreptul de
superficie n condiiile art. 451 (3), superficiarul poate dispune de a cea parte de teren, asupra creia a fost
instituit superficia, pentru a-i compensa despgubirea prevzut la art. 451 (1) i (2).
(3) Dac dreptul de superficie este ipotecat, la stingerea acestui drept creditorii superficiarului obin
dreptul de gaj asupra despgubirii.
Articolul 453. Subrogarea n contractele n curs de executare
La stingerea dreptului de superficie, proprietarul terenului se subrog superficiarului n
contractele de locaiune i arend n curs de executare.
Prezentul articol prevede temeiurile i ordinea de subrogare a superfiaciarului de ctre proprietarul
terenului.
Dac n timpul exercitrii dreptului de superficie superficiarul a transmis acest drept unei persoane tere
printr-un contract de locaiune n condiiile art. 443 (1) i art 447 i la stingerea dreptului de superficie
contractul de locaiune rmne n curs de executare, proprietarul terenului se subrog superficiarului n raportul
juridic aprut n baza acestui contract.
Capitolul V

436

GAJUL
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
Articolul 454. Noiunea de gaj
(1) Gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea
creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj
n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj.
(2) Gajul se afl n legtur cu obligaia garantat prin gaj, reprezint un raport de drept accesoriu fa
de obligaia principal i este condiionat n timp de durata acesteia dac legea sau contractul de gaj nu
prevede altfel.
Alineatul 1
Gajul este ns folosit n legislaia moldovean ca termin generic de garanie real. n accepiunea lui larg,
termnul gaj este folosit pentru a determina o garanie real att asupra mobilelor ct i asupra imobilelor.
Termenul de gaj este folosit n sens ngust atunci cnd determin o garanie real asupra bunurilor mobile. n
textul Codului civil termenul de gaj este ndeosebi folosit n accepiunea lui larg, cu excepia cazului n care se
prevede n mod expres sau implicit accepiunea lui ngust. Gajul desemneaz de asemenea un bun grevat,
adic att dreptul de gaj asupra unui bun ct i lucrul (n cazul bunurilor corporale) care constituie obiectul
acestui drept de gaj. Termenul de gaj mai desemneaz i obligaia care greveaz un bun pentru a asigura
ndeplinirea unei obligaiei ctre un creditor.
Gajul se constituie pentru a garanta o crean (vezi comentariu la art. 461). Cel n favoarea cruia se constituie
gajul (creditorul gajist) are un drept de preferin fa de ali creditori ai debitorului gajist asupra aplicrii valorii
bunului gajat n contul plii creanei pentru garantarea creia a fost constituit gajul. Astfel, creana unui creditor
gajist are un drept de preferin fa de creana unui creditor ordinar (chirografar), indiferent de timpul i temeiul
apariiei acesteia din urm, cu excepia cazurilor prevzute de lege. ntre creanele mai multor creditori gajiti,
dreptul de preferin (grad de prioritate, ordine de preferin, rangul gajului, rangul creanei asigurate cu gaj) o
are creana pentru garantarea creia gajul a fost constituit primul n timp (vezi art. 481). Creditorul gajist i
poate satisface creana garantat cu gaj cu preferin fa de ali creditori doar din valoarea bunului gajat.
Creditorul gajist nu are nici un rang de preferin fa de alte bunuri ale debitorului gajist.
Satisfacerea cu preferin din contul valorii gajului poate avea lor doar strict n condiiile prevzute de acest cod
(vezi art. 487. n alin. 2 al art. 487, cuvintele prezentei seciuni trebuie interpretate n sensul prezentului
cod. Prevederile art. 487 sunt de drept imperativ, drepturile prevzute de acest articol pezint o enumerare
complet ale drepturilor pe care le confer gajul nregistrat. Prevederile art. 487 nu pot fi eludate prin contract
sau n alt mod, adic creditorul gajist nu poate exercita cu privire la bunul gajat alte drepturi (cum ar fi vnzarea
bunului ctre creditorul gajist sau darea n plat a bunului ctre creditorul gajist), dect cele prevzute de art.
487). n acest sens este i prevederea art. 13 alin. 7 din Legea gajului. Prezentul articol specific c satisfacerea
se face din contul valorii, ceea ce (n mod implicit) nu nseamn n mod neaprat (sau nu doar) din contul
preului bunului gajat. Astfel, n cazul n care creditorul gajist ia bunul gajat n posesiune n scopul administrrii
lui, el va aplica productele i fructele bunului gajat n contul plii datoriei. n cazul n care bunul gajat este
vndut, preul obinut va fi distribuit cu preferin asupra creanei garantate conform rangului de prioritate a
acesteia. Prevederile Codului civil nu permit darea n plat a bunului gajat n contul executrii obligaiei
garantate prin gaj.
Alineatul 1 stipuleaz c satisfacerea creditorului gajist din valoarea bunului gajat are loc doar n cazul n care
debitorul obligaiei principale nu execut aceast obligaie. Art. 487 alin. 1 enumr temeiurile exercitrii de
ctre creditorul gajist a dreptului de gaj. Prevederea alin. 1 al art. 487 trebuie totui interpretat n sensul c
creditorul poate s exercite dreptul de gaj n cazul n care debitorul obligaiei principale nu i-a executat
obligaia i nu n cazul n care debitorul gajist nu i-a executat obligaia. Aceasta devine relevant n cazul n care
debitorul obligaiei principale i debitorul gajist sunt persoane diferite, caz n care debitorul gajist nu are
obligaia s aduc la ndeplinire obligaia (principal) garantat prin gaj, ci are obligaiile prevzute de acest
capitol i de contractul de gaj (sau clauza de gaj). Doar creditorul obligaiei principale (garantate) se oblig
personal, pe cnd debitorul gajist se oblig doar cu bunul gajat.
Gajul se constituie n temeiul contractului sau a legii (vezi art. 466 alin. 1). n cazul gajului constituit n baza
contractului, denumirea contractului (tranzaciei) nu este relevant pentru a ti dac dispoziiile prezentului
capitol i n general a legislaiei cu privire la gaj se aplic. Aplicabilitatea normelor cu privire la gaj se va
determina mai curnd n baza realitii economice a tranzaciei. Astfel, de exemplu, un contract poate fi denumit
de pri ca o vnzare sau un leasing a bunurilor, dar dac n realitatea economic a fost creat un gaj asupra
bunurilor, se vor aplica prevederile acestui capitol i a Legii cu privire la gaj. La fel, sunt asimilate gajului

437

clauzele de inalienabilitate a bunului gajat, clauzele de rezerv a proprietii sau clauzele de rscumprare. De
asemenea, nu depinde de terminologia folosit de pri, dac n realitate a fost creat un gaj asupra bunurilor. Nu
depinde nici de forma contractului ncheiat ntre pari, dac prin contract a fost creat n realitate un gaj. Deci
toate contractele i operaiunile care au drept scop, direct sau indirect, garantarea executrii unei obligaii cu un
bun, nu sunt opozabile terilor care au dobndit drepturi asupra acelui bun, dect dac sunt nscrise n registrele
prevzute la art. 470, n conformitate cu regulile stabilite pentru gaj.
Gajul creat n strintate nu are efecte n Moldova dect dac se spune prevederilor prezentului capitol, Legii cu
privire la gaj i altor norme relevante, n mod special prevederilor cu privire la nregistrarea gajului. De
asemenea, vnzarea cu rezerva proprietii (pactul sau clauza de rezervare a proprietii) nu are efecte n
Moldova pentru un bun importat/introdus n Moldova, dect dac este nregistrat n conformitate cu prezentul
capitol. Pactul de rezervare a proprietii va fi deci interpretat (n acest caz) ca fiind din punct de vedere a
realitii economice un contract de gaj, avnd efectele acestuia.
n cazul n care creditorul gajist se adreseaz n instana de judecat cu privire la transmiterea bunului gajat n
posesia lui, instana va examina cerea n cadrului procedurii de ordonan judectoreasc (procedur simpl), n
conformitate cu art. 345 a Codului de procedur civil.
Alineatul 2
Gajul este un accesoriu al creanei garantate. Independent de temeiul naterii gajului, n baza legii sau
contractului, gajul garanteaz o obligaie principal (obligaia garantat), care se poate nate att n baza legii, ct
i a contractului. Gajul poate fi prevzut n contractul n baza cruia s-a nscut obligaia principal sau ntr-un
contract separat (contractul de gaj). n cazul unui contract de gaj, acesta trebuie s stipuleze i s descrie
obligaia principal garantat ntr-un mod rezonabil de detaliat.
Caracterul accesorial al gajului i determin existena: gajul subzist numai att ct exist obligaia pe care o
garanteaz. Dreptul de gaj apare doar la momentul naterii obligaiei principale (vezi i comentariu la art. 466
alin. 2 i 3). n cazul cesiunii creanei garantate prin gaj, gajul urmeaz creana (vezi art. 484 i 558 alin.
2).Volumul rspunderii debitorului gajist i executarea asupra bunului gajat depinde de obligaia principal
(garantat). Totui legea conine anumite limitri ale principiului accesorialitii gajului. Astfel, de exemplu,
prescrierea unei creane garantate prin gaj nu nltur dreptul de gaj al creditorului gajist (vezi art. 282 alin. 1
din prezentul cod, limitat la rndul lui prin alin. 3).
Temei pentru stingerea gajului servete n orice caz: (a) stingerea n orice mod a obligaiei garantate, i (b)
nendeplinirea sau ndeplinirea evenimentului de care depinde naterea sau stingerea obligaiei garantate. Prile
pot ns s convin ca gajul s fie pstrat pentru garantarea unei obligaii determinate sau determinabile, fr a
putea nltura ns drepturile asupra bunului gajat dobndite de alte persoane, inclusiv un drept de gaj. Acesta
poate fi, de exemplu, cazul unei linii de finanare care deruleaz un termen ndelungat.
Gajul se poate stinge i independent de existena obligaiei principale. Astfel, temei pentru stingerea gajului este:
(a) nendeplinirea sau ndeplinirea evenimentului de care depinde naterea ori stingerea gajului; (b) renunarea
creditorului gajist la gaj; (c) ntrunirea n aceeai persoan a calitilor de creditor gajist i proprietar al bunului
gajat; (d) pieirea bunului gajat; (e) punerea obiectului gajului nafara circuitului civil; (f) alte cazuri prevzute de
lege sau contract. Independent de temei, gajul se stinge prin radierea din registru, n cazul gajului nregistrat, sau
prin remiterea amanetului ctre debitorul gajist sau a reprezentantului lui. La consumarea evenimenului care
servete temei pentru stingerea gajului, creditorul gajist trebuie s ia aciunile necesare pentru eliberarea de gaj a
bunului, inclusiv pentru radierea din registru sau, dup caz, pentru remiterea amanetului.
Articolul 455. Tipurile de gaj
(1) Gajul este de dou tipuri: gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i amanetul (gajul cu deposedare).
(2) n cazul gajului nregistrat, obiectul gajului ramne n posesiunea debitorului gajist sau a unui ter
care acioneaz n numele debitorului gajist. n cazul amanetrii, obiectul gajului se transmite n
posesiune creditorului gajist sau unui ter care acioneaz n numele creditorului gajist. Conform
contractului dintre creditorul gajist i debitorul gajist, obiectul gajului, sigilat de ctre creditorul gajist,
poate fi lsat la debitorul gajist.
(3) Dup natura raporturilor de drept, n categoria de gaj nregistrat intra:
a) ipoteca - gajarea pamntului, construciilor, altor imobile legate nemijlocit de pamnt, mpreun cu
terenul aferent necesar asigurrii funcionale a obiectului gajat sau cu dreptul de folosin a acestui teren.
Constituie ipotec i grevarea chiriilor, prezente i viitoare, pe care le produce un imobil. Ipoteca trebuie
nscris n registrul bunurilor imobile;
b) ipoteca de ntreprinzator - gajul ntreprinderii, care se extinde asupra ntregului ei patrimoniu, inclusiv
asupra fondurilor fixe i circulante, asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul
ntreprinderii, dac legea sau contractul nu prevede altfel;
c) gajul mrfurilor care se afl n circulaie sau n proces de prelucrare;

438

d) gajul bunurilor pe care debitorul gajist le va dobndi n viitor.

Alineatul 1
Alineatul 1 reglementeaz tipurile gajului. n condiiile legislaiei moldovene pot exista doar dou timpuri de
gaj, gajul nregistrat (gajul fr deposedare) i amanetul (gajul cu deposedare). Asupra bunurile mobile pot fi
constituite ambele tipuri de gaj. Asupra bunurilor imobile poate fi constituit doar gajul nregistrat ipoteca.
Creana garantat printr-o ipotec rmne n continuare bun mobil.
Alineatul 2
n cazul gajului nregistrat, bunul gajat rmne n posesia debitorului gajist. Bunul gajat rmne n posesiunea
debitorului gajist din raiuni economice i practice. Drepturile debitorului gajist cu privire la bunul gajat sunt
ns limitate de prevederile legii (a prezentului cod i a Legii gajului), precum i de prevederile contractului n
condiiile legii (vezi art. 476 i urmtoarele, precum i art. 48 i urmtoarele din Legea gajului). Astfel, debitorul
gajist trebuie s pstreze bunul gajat ca un bun proprietar i s ia toate msurile pentru a-l proteja de influenele
negative care depesc uzura normal a a acestuia. Debitorul gajist poate folosi bunul conform destinaiei sale i
dobndi fructele, veniturile i productele acestuia dac din natura gajului nu rezult altceva (vezi art. 477).
Debitorul gajist poate greva bunul gajat cu un gaj ulterior sau l poate transmite n folosin sau n arend unui
ter (vezi art. 477 alin. 2). Dac debitorul gajist nstrineaz bunul gajat, cel ctre care s-a nstrinat bunul (noul
proprietar) devenind astfel debitor gajist, cu excepiile prevzute de art. 478. Bunul gajat poate fi transmis n
posesia unui ter care acioneaz din numele debitorului gajist. n acest caz trebuie s existe un acord n scris
ntre debitorul gajist i ter, c acesta din urm deine bunul pentru creditorul gajist.
n cazul amanetului, bunul este transmis creditorului gajist n posesiune. Amanetul se constituie prin remiterea
bunului sau a titlului ctre creditor sau, n cazul n care bunul se afl la creditor, prin meninerea posesiunii
creditorului cu consimmntul debitorului gajist. La momentul executrii obligaiei principale de ctre debitor,
bunul se remite debitorului gajist sau reprezentantului acestuia. n cazul n care amanetul a fost vndut de ctre
debitorul gajist iniial, bunul este remis noului proprietar al bunului, care este i debitorul gajist. Drepturile i
obligaiile creditorului gajist n calitate de posesor al amanetului sunt reglementate de ctre art. 458 al
prezentului cod i 20-23 din Legea gajului). Rangul de preferin n cazul amanetului este stabilit n dependen
de data remiterii obiectului gajului sau data la care creditorul a nceput s menin obiectul gajului cu acordul
debitorului gajist. Transmiterea n posesiune a amanetului valoreaz publicitatea acestuia. n cazul n care
amanetul se transmite n posesiune unui ter, acesta are obligaiile cu provire obiectul amanetului, pe care le are
i creditorul gajist n calitate de deintor.
Obiectul amanetului poate rmne n posesia debitorului gajist, el nu are ns un drept de folosin sau de
nstrinare a acestuia. Un asemenea acord trebuie ntocmit n scris. Obiectul gajului se sigileaz n prezena
prilor. Asemenea cazuri se prezint totui dificile i conin un risc pentru creditorul gajist. Astfel, n cazul
nstrinrii obiectului amanetului care a rmas n posesiunea debitorului, terul va dobndi bunul negrevat de gaj,
deoarece cu privire la un asemenea bun, gajul nu a fost fcut public. Publicitatea poate fi fcut doar prin
remiterea bunului ctre creditorul gajist sau ctre un ter care acioneaz din numele creditorului gajist sau prin
nregistrarea gajului (vezi art. 466 alin. 2 i 3).
Alineatul 3 lit. a
Alineatul 3 prevede care sunt speciile gajurilor care fac parte din gajul nregistrat: ipoteca, ipoteca de
ntreprinztor, gajul mrfurilor i gajul bunurilor viitoare. De notat, c aceast enumerare nu este exhaustiv. Pe
de alt parte prevederea acestui alineat nu se armonizeaz ntru totul cu prevedea art. 470. n caz de dubiu se va
lua n considerare prevederea art. 470.
Ipoteca este constituit la data nregistrrii n registrul imobilelor. Ipoteca este valabil constituit doar n cazul n
care bunul ipotecat este determinat n mod expres i exact. Aceasta se refer mai ales la ipotecarea loturilor de
pmnt. Lotul ipotecat trebie s fie descris cu exactitate, n deosebi cu privire la hotarele i mrimea acestuia. n
cazul n care nu toat construcia este ipotecat, trebuie s fie specificat cu exactitate care ncperi sau obiecte
sunt grevate cu ipotec.
Actul juridic prin care debitorul gajist se oblig fa de creditorul gajist s nu foloseasc, s nu arendeze sau s
nu ipotecheze mai departe imobilul este nul. Efectele actelor juridice ntre debitorul gajist i teri cu privire la
folosin, arend sau ipotecare nu pot fi dependente de acordul creditorului gajist. n cazul nstrinrii bunului
ipotecat, noul proprietar dobndete bunul grevat de ipotec, cu excepiile prevzute de prezentul cod i de
Legea gajului.
Cesiunea creanei garantate cu ipotec produce efecte fa de debitorul gajist cnd noul creditor este nscris n
registrul bunurilor imobile.
Cu privire la imobilul ipotecat terii ar putea s aib anumite drepturi (de exemplu, dreptul de preemiune, etc.).
Orice ter cruia i este lezat un drept sau a crui situaie juridic se nrutete prin constituirea ipotecii asupra
unui imobil are dreptul s achite creana garantat fa de creditorul ipotecar (gajist) i s devin el nsui
creditor ipotecar fa de debitorul ipotecar. Calitatea sa de creditor ipotecar va trebui nscris n registrul
bunurilor imobile n locul creditorului ipotecar creana cruia a fost satisfcut. La fel, terii a cror drepturi sunt

439

prejudiciate prin licitaia bunului ipotecat au dreptul s satisfac creana garantat i s previn licitaia bunului
ipotecat. Creditorul ipotecar are obligaia s primeasc plata de la aceti teri.
Creditorului gajist i stau la dispoziie dreptul de a vinde bunul gajat (s l vnd el nsui sau prin intermediul
instanei) sau de a-l administra (vezi art. 487 alin. 2). n anumite circumstane poate aprea ca rezonabil luarea
bunului imobil n posesiune n scopul administrrii acestuia. Se va lua n consideraie faptul dac veniturile
administrrii vor depi cheltuielile curente ale acesteia. Toate veniturile din administrarea bunului imobil, cu
excepia cheltuielilor de administrare, vor fi distribuite asupra satisfacerii creanei garantate. Administratorul
bunului va prezenta un plan de distribuire a veniturilor. n cazul n care creana creditorului gajist este
satisfcut, el va ridica dreptul de administrare asupra bunul imobil. Modificrile respective vor trebuie
introduce n registrul imobilelor.
n cazul n care a fost constituit un drept de ipotec asupra chiriei (rentei, sau altor pli sistematice la care este
ndreptit proprietarul bunului ipotecat n baza legii sau contractului cu un ter, creditorul gajist poate decide s
ncaseze aceste pli n contul executrii creanei garantate. n preavizul cu privire la exercitarea dreptului de gaj
se va meniona ncasarea acestor pli n contul executrii creanei garantate.
Alineatul 3 lit. b
Ipoteca de ntreprinztor este un drept de gaj asupra anumitor bunuri ale unei ntreprinderi sau asupra tuturor
bunurilor unei ntreprinderi Grevarea cu gaj a unei pri din bunurile ntreprinderii se face astfel, nct s
cuprind bunurile necesare i capabile s funcioneze ca o ntreprindere. n cazul n care creditorul gajist i va
exercita drepturile de gaj, bunurile grevate prin ipoteca de ntreprinztor ar putea trece n minile unui alt
proprietar. Bunurile grevate trebuie s poat funciona separat de bunurile negrevate cu ipotec de ntreprinztor
ale ntreprinderii. n sensul prezentului articol, prin ntreprindere nu se nelege forma juridic de organizare sau
o persoan juridic, ci un patrimoniu separat sau un complex patrimonial care aparine unei persoane juridice,
unei societi comerciale sau unui ntreprinztor. Astfel, de exemplu, n cazul n care o societate comercial are
n proprietate linii de producie n mai multe localiti, ea poate greva prin ipotec de ntreprinztor una din
aceste linii de producie pentru a garanta un credit (o linie de credit) necesar finanrii unui nou produs sau
cumprrii de nou echipament. Cu privire la ipoteca de ntreprinztor se aplic ndeosebi art. 27 31 din Legea
gajului.
n conformitate cu art. 470 alin. 2 lit. b, ipoteca de ntreprinztor se nregistreaz la biroul notarial n a crui raz
teritorial se afl ntreprinderea. n practic, funcionarea unui astfel de mecanism a nregistrrii ipotecii de
ntreprinztor ar putea s se loveasc de cteva dificulti. n primul rnd, o ntreprindere se poate afl n raza
teritorial a mai multor birouri notariale i deci va fi dificil sau imposibil de verificat, dac a fost sau nu
nregistrat o ipotec de ntreprinztor. n al doilea rnd, asupra bunurilor grevate cu ipotec de ntreprinztor ar
putea s existe un drept de gaj nregistrat n registrul gajului bunurilor mobile sau n registrul imobilelor.
n cazul n care s-au prile contractului de gaj prevd restricii asupra dreptului de dispoziie a bunurilor grevate
prin ipoteca de ntreprinztor, acestea nu trebuie s cuprind producia, mrfurile, materia prim, etc. De
asemenea, restriciile nu trebuie s afecteze capacitatea societii comerciale sau a ntreprinztorului de a
menine n stare funcional bunurile grevate.
Alineatul 3 lit. c
Gajul asupra mrfurilor poate fi constituit numai de ctre un antreprenor. Gajul care greveaz bunuri n stoc va
subzista asupra bunurilor noi care le vor nlocui pe cele care au fost vndute. Dac bunurile vndute nu sunt
nlocuite cu altele, gajul subzist (se strmut de drept) asupra produsului (sumei) obinut la vnzare.
Cumprtorul nu trebuie s verifice registrul gajului sau alt registru unde a fost nregistrat gajul, dac bunurile
sunt vndute n cursul activitii normale ale unei ntreprinderi. Echipamentul unei ntreprinderi nu face obiectul
prevederii alin. 3 lit. c. Nu este fixat un termen pentru nlocuirea mrfurilor vndute cu altele noi. Termenul
depinde de procesul de producere, de prelucrare, etc. Cu privire la particularitile gajrii mrfurilor vezi art.
459 din prezentul cod. Cu privire la grevarea cu gaj a titlurilor reprezentative ale mrfurilor vezi art. 778 din
Legea gajului.
Alineatul 3 lit. d
Aceast prevedere se aplic bunurilor care vor fi create n viitor, precum i bunurilor care exist n prezent, dar
vor intra n proprietatea debitorului gajist n viitor. Gajul asupra bunurilor viitoare poate fi constituit n
conformitate cu art. 466 alin. 2, totui momentul atarii dreptului de gaj la un bun viitor are loc n momentul n
care debitorul gajist dobndete proprietatea asupra bunului care corespunde descrierii stabilite n contract. Cu
privire la ataarea dreptului de gaj vezi comentariu la art. 466. Gradul de prioritate asupra bunurilor viitoare se
stabilete n dependen de momentul constituirii gajului i nu de la momentul dobndirii proprietii de ctre
debitorul gajist.
Articolul 456. Creditorul gajist i debitorul gajist
(1) Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care snt garantate prin gaj.

440

(2) Debitor gajist este proprietarul sau un alt posesor i uzufructuar legal al bunurilor depuse n gaj care
are dreptul de a nstrina aceste bunuri.
(3) Gajul poate fi constituit att de debitorul obligaiei garantate, ct i de un ter.
Alineatul 1
Noiunile juridice de creditor i debitor se aplic unei varieti largi de relaii sociale. O persoan cui i se
datoreaz ceva ce poate fi urmrit n instana de judecat i transformat ntr-o hotrre judectoreasc (cu
caracter pecuniar) este creditorul prii care datoreaz. Creditorul cuprinde o varietate de caracteristici ntr-o
multitudine de circumstane. Cu excepia cazului n care un creditor contracteaz cu debitorul un statut de
creditor gajist sau un creditor dobndete n condiiile legii statutul de creditor gajist, creditorul va fi un creditor
ordinar (creditor chirografar). Un creditor gajist este deci o persoan care deine creane garantate prin gaj. n
exercitarea drepturilor sale cu privire la gaj, creditorul gajist poate fi reprezentat de un administrator sau de ctre
un ter.
Calitatea de creditor gajist apare din momentul constituirii (perfectrii) gajului (vezi art. 466). Pn la momentul
constituirii gajului, creditorul care a ncheiat un contract de gaj nu are un drept prioritar fa de ali creditori la
satisfacerea din valoarea bunului prevzut pentru a fi gajat.
Alineatul 2
Un debitor este o persoan care datoreaz plata sau executarea obligaiei. Un debitor gajist este o persoan care
are dreptul de proprietate asupra bunului care a fost gajat n scopul garantrii executrii unei obligaii. Acest
alineat de asemenea prevede, c debitor gajist este de asemenea o persoan care posed bunuri depuse n gaj i
care are dreptul de nstrinare a acestor bunuri. n fine, alineatul prevede c debitor gajist este o persoan care n
favoarea creia s-a constituit un uzufruct legal, n cazul n care aceast persoan are dreptul de a nstrina aceste
bunuri. Cu privire la posesorul i uzufructuarul bunului se impun ns largi limitri, care sunt descrise mai jos.
O persoan poate ntruni calitatea de debitor a obligaiei principale i de debitor gajist. Debitorul obligaiei
principale i debitorul gajist pot ns fi persoane diferite. Astfel, de exemplu, un ter poate garanta cu bunul su
o obligaie a debitorului unui contract de credit. De asemenea, prin dobndirea proprietii asupra unui bun gajat,
noul proprietar devine debitor gajist, sub rezerva prevederilor legale (vezi art. 478 i 486). n aceste caz,
proprietarul bunului gajat (debitorul gajist) nu are obligaia s aduc la ndeplinire obligaia garantat prin gaj, ci
are obligaiile prevzute de acest capitol i de contract. Debitorul gajist are ns dreptul s satisfac creana
creditorului gajst atunci cnd creana a devenit scadent fa de acesta sau cnd debitorul obligaiei garantate are
dreptul s-i execute obligaia (s efectueze prestaia). n acest caz, creana creditorului gajist trece la debitorul
gajist n msura n care debitorul gajist a executat aceast creana. La solicitarea debitorului gajist, creditorul
gajist va nmna acestuia actele necesare pentru nscrierea (radierea) respectiv n registru unde a fost nregistrat
gajul.
Bunul care se afl n coproprietate poate fi gajat doar cu acordul tuturor coproprietarilor, fiecare de ei devenind
n acest caz co-debitor gajist. n baza principiului indivizibilitii gajului, aceti codebitori gajiti rspund n
mod solidar fa de creditorul gajist. Astfel, n cazul n care unul dintre aceti codebitori gajiti pltete
contravaloarea prii sale n bunul proprietate comun, partea sa rmne n continuare gajat, cu excepia cazului
n care creditorul gajist i d acordul asupra terminrii gajului asupra acestei pri. Acordul trebuie s fie fcut
n form scris.
Dei alin. 2 prevede c un posesor al bunului este debitor gajist, dac el are dreptul de nstrina bunul. Aceast
prevedere vine ns n contradicie cu multe norme ale prezentului cod, astfel nct o reduc la ineficien. n
primul rnd, nu sunt debitori gajiti acei posesori care nu pot nstrina bunul gajat din nume propriu. Astfel, de
exemplu, un titular al unei procuri care i d dreptul s nstrineze un bun nu poate fi debitor gajist. n al doilea
rnd, nu sunt debitori gajiti acei posesori, care pot nstrina bunul n nume propriu, dar pe contul i riscul strin.
Astfel, de exemplu, nu este debitor gajist un comisionar. Se desprinde concluzia, c doar cazul n care posesorul
poate nstrina bunul n nume propriu, pe contul propriu i riscul propriu s-ar putea pune problema. n legislaia
curent un asemenea posesor este ntreprinderea de stat. ns i n cazul ntreprinderii de stat se impun o limitare
important. Mai nti, n cazul grevrii cu gaj n baza unui contract, ntreprinderea de stat trebuie s aib
autorizaia fondatorului, deci a proprietarului. Prin extensiune, autorizarea fondatorului este necesar i atunci,
cnd ntreprinderea de stat procur bunuri gajate.
Ca i n cazul ntreprinderilor de stat, unii proprietari pot deveni debitori gajiti doar n cazul n care contractul
de gaj este n prealabil autorizat (aprobat) de ctre un ter. Astfel, de exemplu, n cazul minorilor i a persoanelor
cu capacitate de exerciiu restrns, gajarea bunurilor acestora se face doar cu acordul autoritii de tutel sau
curatel.
Posesorul bunului gajat, care are dreptul de nstrinare a acestui bun este mai curnd un ter. Contra terului la
care se afl sau care deine bunul gajat, creditorul gajist i poate exersa drepturile n conformitate cu prezentul
capitol, cu excepia cazului n care terul deine un drept de gaj de rang superior.

441

Dei alin. 2 prevede c un uzufructuar este debitor gajist, n condiiile legislaiei n vigoare, uzufructuarul nu are
poziia juridic necesar i suficient pentru a putea fi debitor gajist. Astfel, conform prevederilor prezentului
cod, uzufructuarul nu poate nstrina bunul (vezi art. 395 alin. 1). nstrinarea bunurilor de ctre uzufructuar ar
contraveni i prevederilor art. 398 alin. 1, 405 alin. 1, 416 i 423 alin. 1. S-ar pune ntrebarea, dac uzufructuarul
poate pune n gaj bunurile consumptibile pe care el le poate nstrina n conformitate cu art. 402. S-ar prea, c
n scopul protejrii circuitului civil nici aceste bunuri nu pot fi puse n gaj de ctre uzufructuar. De asemenea,
gajarea bunurilor acord creditorului gajist dreptul de urmrire a lor sau a produsului vnzrii acestora, iar la
momentul restituirii acestora sau a contravalorii lor de uzufructuar ctre nudul proprietar, proprietarul devine
debitor gajist fr s fi consimit la aceasta.
Exist o situaie diferit atunci cnd un bun gajat devine ulterior obiectul unui uzufruct. n acest caz debitor
gajist rmne n continuare (i dup crearea uzufructului) proprietarul bunului gajat. Exercitarea dreptului de gaj
n acest caz se face ns n mod simultan contra nudului proprietar i contra uzufructuarului i ambii trebuie
notificai pn la exercitarea dreptului. Nudul proprietar poate greva cu gaj bunurilor aflate la uzufructuar, cu
excepia cazului n care el s-a obligat s nu le greveze sau dac din actul de constituire a uzufructului reiese
altceva.
n conformitate cu art. 26 a Legii cu privire la gaj este debitor gajist i persoana care a depus n gaj o crean
garantat printr-un gaj nregistrat pe care o deine contra unui ter.
n general nu este necesar ca debitorul gajist s aib bunul gajat n posesiunea lui att la momentul constituirii
gajului ct i ulterior. Bunul gajat poate fi n posesiunea unui ter, ns n acest caz trebuie s existe un acord n
scris ntre debitorul gajist i ter, c acesta din urm deine bunul pentru creditorul gajist.
Alineatul 3
Alineatul 3 prevede, c debitor gajist poate fi att debitorul obligaiei garantate, ct i un ter. n cazul n care
debitor gajist este un ter, acesta nu are obligaia s aduc la ndeplinire obligaia garantat prin gaj ca atare, ci
are obligaiile prevzute de acest capitol i de contractul de gaj.
Articolul 457. Obiectul gajului
(1) Obiect al gajului (bun gajat) poate fi orice bun, inclusiv o universalitate de bunuri, titluri de valoare i
drepturi confirmate prin certificate de aciuni.
(2) Nu pot constitui obiect al gajului bunurile retrase din circuitul civil, bunurile inalienabile sau
insesizabile.
(3) Prin contract poate fi prevzut extinderea gajului asupra bunurilor care vor fi dobndite n viitor.
(4) Bunurile care, conform legii, nu pot fi transmise separat nu pot fi grevate separat cu un gaj. Nu poate
fi obiect al gajului o parte a bunului indivizibil.
(5) Bunurile care se afl n proprietate comun pot fi depuse n gaj doar cu acordul tuturor
coproprietarilor.
(6) Unul dintre coproprietari poate depune n gaj cota sa din bunurile proprietate comun pe cote-pri
fr acordul celorlali coproprietari dac legea sau contractul nu prevede altfel. n cazul imobilelor,
meniunea cu privire la necesitatea unui asemenea acord urmeaz a fi nscris n registrul bunurilor
imobile.
(7) Dreptul de gaj se extinde asupra accesoriilor bunului principal obiect al gajului dac n contract nu
este prevzut altfel.
(8) Dreptul de gaj se extinde asupra fructelor bunurilor gajate doar n cazurile prevzute de contract.
(9) Cel care are asupra bunului un drept afectat de modaliti sau susceptibil de nulitate poate constitui
doar un gaj afectat de aceleai modaliti sau condiii de nulitate.
Alineatul 1
Obiect al gajului pot fi toate bunurile mobile i imobile, corporale i incorporale, cu excepiile stabilite de acest
articol. Pot fi obiect al gajului de asemenea bunurile accesorii (corporale i incorporale) unui imobil. Obiect al
gajului pot servi animalele, stocurile de mrfuri, echipamente, instalaii, maini agricole. Titlurile de valoare pot
fi obiect al gajului, cum ar fi certificatul de depozit, warantul, conosamentul, gajul asupra lor constituindu-se de
regul prin amanetarea acestora. Poate fi obiect al gajului chiria pe care o produce un imobil nchiriat sau
arendat (vezi art. 17 alin. 2 din Legea gajului). Aciunile i prile sociale n societile pe aciuni i cu
rspundere limitat pot fi obiect al gajului, precum i drepturile confirmate prin certificate de aciuni. Drepturile
de proprietate intelectual (drepturile de autor, de proprietate industrial, cum ar fi drepturile din invenii,
brevete i mrcile comerciale) i comercial pot fi constitui obiecte ale gajului. Anumite drepturi pot constitui
obiect al unui gaj. n condiiile legii poate fi depus n gaj un drept exclusiv, care reiese dintr-o licen sau
autorizaie. Obiect a gajului poate servi i o crean garantat printr-un gaj (vezi art. 26 din Legea gajului),
precum i o crean negarantat. Obiect al gajului poate servi i o universalitate de bunuri mobile, care poate

442

include bunuri circulante i bunuri viitoare. Obiect al gajului pot fi bunurile viitore, cum ar fi lemnul copacilor
sau recolta agricol. S-ar pune i problema grevrii cu gaj a bunurilor mobile care fac obiectul unui contract de
leasing.
Gajul asupra unui bun se extinde i asupra produselor obinute n urma dispoziiei bunului prin vnzare, schimb
sau n alt mod, fructelor bunului gajat dac este prevzut n contract, sumelor obinute prin operaiunile
ulterioare, precum i asupra preteniilor din pierderea, folosirea non-conform, mpiedicarea folosirii sau
deteriorarea bunului gajat. Gajul se extinde asupra despgubirilor de asigurare pentru pieirea, pierderea sau
deteriorarea bunului gajat, indiferent n a crui favoare bunul a fost asigurat, cu excepia cazului n care pieirea,
pierderea sau deteriorarea bunului se datoreaz actului sau aciunilor (sau omisiunii) culpabile ale creditorului
gajist.
Soft-ul este un program de computer i include informaia de suport adecvat. Soft-ul ncorporat ntr-un bun este
n mod normal considerat parte a bunului i este tratat n conformitate cu prezentul capitol. Soft-ul care nu este
incorporat ntr-un bun, poate fi obiect separat al unui contract de gaj.
Ipoteca poate fi constituit i asupra dreptului de superficie. Dac i n msura n care dreptul de uzufruct poate
fi nstrinat, el poate fi grevat cu gaj.
Bunul imobil care face obiectul unei ipoteci trebuie s fie descris cu precizie suficient pentru a-l determina,
pentru ca s nu existe nici o ndoial asupra identificrii bunului gajat. Aceasta se refer mai ales la loturile de
pmnt care fac obiectul ipotecii.
Alineatul 2
Sub prevederile alin. 2 cad n primul rnd bunurile care fac parte din domeniul public (vezi art. 296). Bunurile
care sunt interzice n circuitul civil nu pot face obiectul gajului. Nu pot servi obiect al gajului bunurile din
patrimoniul cultural. S-ar prea c nu pot constitui obiectul gajului bunurile care servesc n mod direct
necesitile vitale persoanei fizice i de care persoana fizic nu poate lipsit, cum ar fi mobilierul i obiectele
casnice aflate n locuina principal a debitorului gajist.
Alineatul 3
Bunurile care vor fi dobndire n viitor de ctre debitorul gajist pot face obiectul gajului. Astfel, recolta agricol
viitoare, inclusiv cea ce se va recolta de pe pomi fructiferi, via de vie, tufari, etc., copacii pentru lemn,
mineralele care urmeaz s fie extrase, animalele nenscute. Aceste bunuri pot face doar obiectul unui gaj
convenional (prin contract). Chiar dac un gaj asupra unor bunuri viitoare a fost nregistrat, dreptul de gaj se va
ataa bunului dat doar la momentul n care debitorul gajist va dobndi proprietatea asupra bunului (vezi
comentariu la art. 466). Gradul de prioritate se stabilete n dependen de momentul constituirii gajului asupra
bunurilor viitoare i nu din momentul dobndirii proprietii de ctre debitorul gajist.
n unele situaii, contractul de gaj este formulat astfel nct s cuprind bunurile prezente ct i bunurile care for
fi procurate i vor intra n proprietatea debitorului gajist n viitor. Ar putea aprea probleme cu privire la faptul
dac toate bunurile viitoare vor fi grevate cu gaj sau doar anumite bunuri. Aceste probleme vor ine de
interpretarea contractului. Cnd terii sunt n conflict cu privire la bunurile care au intrat ulterior n proprietatea
debitorului gajist, important este coninutul meniunii cu privire la gaj care s-a nregistrat n registrul respectiv.
Alineatul 4
Scopul alineatului 4 este de a face eficient exercitarea de ctre creditorul gajist o drepturilor de gaj. n cazul n
care bunul gajat nu poate fi nstrinat separat, pentru c legea nu o permite, valoarea gajului se diminueaz. La
fel, n cazul gajului asupra unei pari a bunului indivizibil, valoarea gajului va fi diminuat prin dificultatea sau
chiar imposibilitatea exercitrii dreptului de gaj. S-ar pune problema, dac, n cazul n care un bun i-a pierdut
individualitatea dup grevarea lui cu gaj, gajul subzist asupra bunului in care bunul gajat a fost incorporat.
Alineatul 5
Bunul care se afl n coproprietate poate fi gajat doar cu acordul tuturor coproprietarilor, fiecare coproprietar
devenind n acest caz co-debitor gajist. n baza principiului indivizibilitii gajului, aceti codebitori gajiti
rspund n mod solidar fa de creditorul gajist. n cazul n care unul dintre aceti codebitori gajiti pltete
contravaloarea prii sale n bunul proprietate comun, partea sa rmne n continuare grevat prin gaj, cu
excepia cazului n care creditorul gajist i d acordul asupra terminrii gajului asupra acestei pri. Acordul
trebuie s fie fcut n form scris.
n cazul partajrii (mprelii) bunului gajat care se afl n proprietate comun, gajul va subzista asupra fiecrui
bun rezultat din partajare sau a sumelor de bani atribuite. Creditorul gajist are dreptul s se opun partajrii
bunului gajat. n cazul n care asupra bunului care a rezultat din partajare este nregistrat un nou gaj, acest nou
gaj va avea un grad de preferin inferior fa de gajul nregistrat anterior, cnd bunul fcea parte dintr-un bun
proprietate comun.
Alineatul 6
Alineatul 6 dispune c o cot-parte poate fi grevat de gaj fr acordul celorlali coproprietari ai bunului. Dac
ns coproprietarii au convenit c fiecare din ei poate greva bunul prin gaj doar cu acordul celorlali
coproprietari, atunci un asemenea acord trebuie nregistrat n registrul bunurilor imobile. Prevederea propoziie
2 se aplic doar cu privire la bunurile imobile. Un acord nregistrat le este opozabil terilor. Astfel, dac exist

443

un asemenea acord nregistrat n registrul bunurilor imobile i un coproprietar a gajat cota sa parte contrar
prevederilor acordului, terul n favoarea cruia a fost creat gajul nu se consider a fi de bun credin i va
trebui s nfrunte existena acordului ntre coproprietari. n ce privete bunurile mobile, coproprietarii pot
conveni ca fiecare din ei s gajeze cota parte doar cu acordul celorlali. Nu este necesar i nici posibil
nregistrarea unui asemenea acord (care privete bunurile mobile). n cazul n care exist un asemenea acord, iar
unul dintre coproprietari a gajat cota sa parte fr consimmntul celorlali coproprietari, el va rspund doar n
faa celorlali coproprietari pentru nclcarea acordului. Gajul va fi considerat, n lipsa altor impedimente,
valabil creat i terul n favoarea cruia a fost gajat bunul nu va fi afectat de acordul coproprietarilor prin care
fiecare se oblig reciproc s nu gajeze fr acordul celorlali. Se pune problema, dac o prevedere legal ar
putea s se opun grevrii unei cote-pri fr acordul coproprietarilor. O asemenea prevedere ar limita dreptul
coproprietarului de a dispune de cota sa parte. Asemenea limitri ar putea s existe doar n cazul n care interesul
celorlali coproprietari ar fi considerat net superior dreptului coproprietarului, ceea ce ar putea fi doar un caz
extrem.
n cazul mprelii (partajrii) bunului proprietate comun, gajul care greveaz o cot parte din bun se menine
asupra bunului rezultat din partajare i asupra sumelor de bani atribuite la partajare. n cazul n care asupra
bunului care a rezultat din partajare este nregistrat un nou gaj, acest nou gaj va fi un grad de preferin inferior
fa de gajul nregistrat asupra cotei pri, cnd bunul fcea parte dintr-un bun comun.
Alineatul 7
Gajul se extinde asupra accesoriilor bunului gajat. Dac asupra unui accesoriu al bunului gajat a fost constituit
n mod separat un drept de gaj, acesta primeaz. Bunurile mobile gajate care sunt accesorii unui imobil, dar nu
sunt incorporate n acesta i nu i-au pierdut individualitatea, sunt considerate n scopul executrii obligaiei
garantate ca bunuri care i-au conservat caracterul de bunuri mobile. Ipoteca se ntinde si asupra bunurilor
mobile accesorii imobilului ipotecat, chiar dac acestea din urm nu erau afectate exploatrii imobilului la data
constituirii ipotecii.
Alineatul 8
Bunul asupra cruia s-a constituit un drept de gaj rmne n folosina debitorului gajist, acesta dobndind fructele
i veniturile bunului gajist. n cazul n care creditorul gajist i debitorul gajist convin prin contract, gajul poate
greva i fructele bunului gajat.
Cnd bunul gajat este la creditor, creditorul este obligat s culeag fructele bunului gajat. n cazul n care prile
au convenit, creditorul gajist va trece valoarea fructelor n contul stingerii obligaiei garantate prin gaj (vezi art.
477). Ordinea n care loc achitarea este urmtoarea: mai nti se achit costurile, n al doilea rnd dobnzile i n
ultimul rnd a datoriei propriu-zise.
Alineatul 9
Debitorul gajist care are asupra bunului gajat un drept anulabil sau afectat de o condiie poate consimi doar un
gaj afectat de aceleai nuliti sau condiii. El trebuie s l informeze pe creditorul gajist cu privire la condiiile
sau alte circumstane care ar putea afecta dreptul lui de proprietate asupra bunului.
Articolul 458. Amanetarea bunurilor la lombard
(1) Amanetarea bunurilor la lombard se realizeaz n conformitate cu legea.
(2) Pentru bunul preluat se emite chitana de amanetare, care confirma ncheierea contractului de
amanet.
(3) Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, sa asigure bunul amanetat pe propria
cheltuiala, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate, care se determina n funcie de
preturile de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nula clauza care exclude
obligaia de asigurare.
(4) Lombardul nu are dreptul sa foloseasc i sa dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru
pierderea sau deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi ca pierderea sau deteriorarea este
urmare a unei situaii de for majora.
(5) n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, sa vnd, dup expirarea
termenului de gratie de o luna, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului
amanetat. Creanele lombardului fata de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper
datoria.
(6) Condiiile contractului de amanetare la lombard prin care se limiteaz drepturile debitorului n
raport cu cele conferite prin prezentul cod i prin alte legi snt nule. n locul unor astfel de condiii se
aplica dispoziiile legale corespunztoare.

444

Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui amanet asupra
bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra bunurilor care fac obiectul
activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de altfel amanetarea bunurilor de ctre ali
creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i Legii cu privire la gaj. Dei prezentul articol se refer
doar la amanetarea bunurilor la lombard, comentariul de mai jos cuprinde toate cazurile de amanetare, indiferent
de calitatea creditorului gajist i debitorului gajist.
Amanetul se constituie prin remiterea lucrului sau titlului ctre creditor sau, n cazul n care lucrul sau titlul se
afl la creditor, prin meninerea posesiunii creditorului, cu consimmntul debitorului gajist, n scopul
garantrii creanei. Dac titlul negociabil se transmite prin andosare sau prin tradiiune, remiterea bunului ctre
creditor are loc prin andosare sau, dup caz, prin tradiiune. Amanetul este fcut public i deci este opozabil
terilor prin faptul posesiunii de ctre creditor a lucrului sau titlului. Publicitatea determin gradul de prioritate a
amanetului n conformitate cu art. 481. Amanetul exist numai atta timp ct posesiunea exercitat de creditor
este continu. Posesiunea lucrului rmne continu chiar dac exercitarea posesiunii este mpiedicat de un ter,
fr consimtmntul creditorului, sau chiar dac exercitarea posesiunii este ntrerupt, temporar, prin remiterea
lucrului sau a titlului ctre debitorul gajist sau ctre un ter pentru a-l evalua, repara, transforma ori ameliora.
Creditorul gajist care este mpiedicat s dein lucrul poate revendica bunul de la persoana care-l deine, afar
numai dac aceast mpiedicare rezult din exerciiul de ctre un alt creditor a drepturilor rezultnd dintr-un gaj
(amanet). Creditorul poate, cu acordul debitorului gajist, exercita posesiunea sa prin intermediul unui ter, ns
posesiunea exercitat de ter nu asigur opozabilitatea gajului dect din momentul n care a primit nscrisul
constatator al amanetului. Creditorul gajist este obligat s elibereze, la cererea debitorului gajist, o recipis cu
privire la caracterul i, n msura n care este posibil, la mrimea obligaiei, executarea creia este garantat de
bunul amanetat.
Amanetul care greveaz bunurile reprezentate printr-un conosament (bill of lading) sau printr-un alt titlu
negociabil ori asupra creanelor este opozabil (deci este constituit) celorlali creditori ai debitorului ndat ce
creditorul a executat prestaia sa, dac titlul i este remis n urmtoarele zece zile. Dac titlul este negociabil prin
andosare i remitere sau numai prin remitere, transmiterea lui ctre creditorul gajist are loc prin andosare i
remitere sau numai prin remitere.
n cazul n care creditorului gajist i-a fost predat un bun, care nu este proprietatea debitorului gajist, asupra
dobndirii dreptului de amanet se aplic n mod corespunztor dispoziiile cu privire la dobndirea cu bun
credin. n cazul n care bunul amanetat este grevat cu un drept al unui ter, amanetul are prioritate fa de acest
drept, cu excepia cazului n care creditorul gajist nu a fost de bun credin n momentul constituirii amanetului
n ceea ce privete acest drept. Astfel, n cazul n care bunul amanetat este grevat de un gaj fr deposedare (gaj
nregistrat), creditorul gajist nu se consider de bun credin.
n cazul n care creditorul gajist nu i ndeplinete n mod corespunztor obligaiile ce i revin cu privire la
conservarea i ntreinerea corespunztoare a bunului amanetat, debitorul are dreptul la satisfacerea creanei i
restituirea acestui obiect sau poate s solicite predare bunului unui ter pe cheltuiala creditorului gajist. n cazul
n care exist pericolul dispariiei bunului sau a diminurii apreciabile a valorii acestuia, debitorul poate solicita
restituirea bunului, dar trebuie s ofere un alt mijloc de garantare a creanei. Dac debitorul nu ofer creditorului
gajist o alt garanie ntr-un termen stabilit de ultimul, atunci creditorul gajist are dreptul s valorifice obiectul
amanetat. n dependen de circumstane, valorificarea bunului trebuie fcut la momentul i de o maniera, care
ar rezulta n obinerea valorii maxime. Valorificarea bunului se va face n condiiile dispoziiilor cu privire la
valorificarea bunului gajat. Dac bunul este vndut, suma de bani rezultat din vnzare (adic produsul)
nlocuiete obiectul amanetului i va fi pstrat pn la expirarea termenului contractului efectundu-se totodat
compensarea corespunztoare.
Creditorul gajist rspunde pentru pierderea complet sau parial sau pentru deteriorarea total sau parial a
obiectului amanetului n msura n care nu poate dovedi c, conform dispoziiilor prezentului Cod i a Legii cu
privire la gaj este eliberat de rspundere pentru nendeplinirea corespunztoare a obligaiilor. Creditorul gajist nu
rspunde pentru pierderea sau deteriorarea bunului gajat, survenit n urma unei circumstane de for major
sau rezultat din maturarea bunului, perisabilitatea lui sau din utilizarea lui normal i autorizat. n cazul n
care obiectul amanetrii s-a deteriorat din vina creditorului gajist, astfel nct nu mai poate fi folosit conform
destinaiei sale directe, debitorul gajist are dreptul s renune la acest bun i s solicite repararea prejudiciului.
Creditorul gajist trebuie s fac toate actele necesare conservrii i ntreinerii bunului pe care l are n posesie.
Debitorul gajist este obligat s ramburseze creditorului cheltuielile necesare fcute de acesta pentru conservarea
i ntreinerea bunului. n cazul n care creditorul gajist efectueaz alte cheltuieli dect cheltuielile necesare
fcute de acesta pentru conservarea i ntreinerea bunului amanetat, obligaia debitorului gajist de acoperire a
cheltuielilor se reglementeaz conform dispoziiilor prezentului cod referitoare la gestiunea de afaceri.
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu prevede altceva.
Creditorul gajist, care folosete bunul amanetat cu acordul debitorului trebuie s prezinte debitorului gajist o
dare de seam. Dac contractul nu prevede altceva, ctigul obinut din utilizarea bunului se folosete pentru
achitarea costurilor, dobnzilor i a datoriei, n ordinea descris aici.

445

n cazul cesiunii creanei garantate prin amanet, noul creditor preia amanetul. El poate pretinde fostului creditor
gajist transferarea posesiei obiectului amanetului. Dreptul de amanet se stinge dac la cesiunea creanei s-a
convenit c dreptul de amanet nu trebuie transmis. Nu este posibil transferarea dreptului de amanet fr creana
garantat.
Pe lng temeiurile menionate la art. 495 din prezentul cod i a art. 80 din Legea gajului , dreptul de amanet se
stinge atunci cnd creditorul gajist pierde dreptul de posesie asupra bunului i nu poate pretinde bunul sau cnd
creditorul gajist restituie debitorului bunul amanetat (n acest ultim caz, excepie face cazul n care bunul
amanetat este remis debitorului gajist sau unui ter n scopul evalurii, reparrii, transformrii sau ameliorrii
lui).
n cazul n care amanetul se stinge, creditorul gajist trebuie s restituie debitorului obiectul amanetului.
Creditorul gajist are dreptul s ia bunurile cu care a dotat obiectul amanetului, dac acestea pot fi separate fr a
deteriora bunul.
Articolul 459. Particularitile gajrii mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de prelucrare
(1) n cazul gajrii mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de prelucrare, debitorul gajist este n
drept s modifice componena i forma natural a obiectului gajului (stocurilor de mrfuri, materiei
prime, materialelor, semifabricatelor, produselor finite etc.) cu condiia ca valoarea lor totala sa nu se
reduc fa de valoarea menionat n contractul de gaj.
(2) Reducerea valorii mrfurilor gajate care se afl n circulaie i n proces de prelucrare se admite
proporional cu partea executat a obligaiei garantate prin gaj dac n contract nu este prevzut altfel.
(3) Mrfurile ce se afl n circulaie i n proces de prelucrare nstrinate de debitorul gajist nceteaz a fi
obiect al gajului n momentul trecerii dreptului de proprietate asupra lor ctre persoana care le-a
cumprat, iar mrfurile cumprate de debitorul gajist, menionate n contractul de gaj, devin obiect al
gajului n momentul n care debitorul gajist dobndete dreptul de proprietate sau de gestiune asupra lor.
(4) Debitorul gajist al mrfurilor care se afl n circulaie i n proces de prelucrare este obligat s nscrie
n registrul gajului condiiile gajrii mrfurilor i datele despre toate operaiunile ce conduc la
modificarea componenei i formei naturale a mrfurilor gajate.
Gajul asupra mrruilor poate fi constituit doar de ctre un debitor gajist care este antrenat ntr-o activitate de
ntreprinztor. n cazul gajrii mrfurilor, nu este necesar individualizarea fiecrui bun n parte. Gajul asupra
mrfurilor vndute nu subzist n cadrul activitii obinuite, dar se extinde asupra mrfurilor noi care le
nlocuiesc pe cele vndute. Dac mrfurile au fost pierdute, iar debitorul gajist le nlocuiete, gajul subzista
asupra mrfurilor nlocuitoare, innd seama de natura acestor mrfuri i de termenul n care ele au fost nlocuite.
Dac i n msura n care valoare mrfurilor se reduce, gajul se extinde de drept asupra sumelor de bani
provenite din vnzarea mrfurilor.
Creditorul gajist poate s solicite debitorului gajist s ntocmeasc dri de seam despre folosirea i modul de
dispoziie asupra mrfurilor gajate. n acest sens debitorul gajist are obligaia s in un registru al mrfurilor
gajate. n registru se nscriu condiiile de gajare a mrfurilor i toate actele juridice, care contribuie la
modificarea inventarului (contractele prin care mrfurile sunt nstrinate i contractele prin care se
achiziioneaz mrfurile) i a formei naturale, inclusiv procesul de prelucrare din ziua ultimei operaiuni sau a
ultimului act juridic. Dei alin. 4 prevede nregistrarea acestor operaiuni n registrul gajului, o astfel de
nregistrare va fi dificil de realizat i va spori costurile debitorului gajist, fr ns a spori i garaniile
creditorului gajist. Se pare c este suficient pentru debitorul gajist s in un registru intern de strict eviden,
nuruit i stampilat, din care s se poat cu uurin urmri toate operaiunile care au avut drept obiect mrfurile
nregistrate.
ntre un gaj constituit asupra unui stoc de mrfuri, inclusiv asupra mrfurilor viitoare, i un gaj constituit asupra
unor anumite bunuri individualizare generic din acelai stoc, are prioritate gajul care a fost nregistrat primul.
Articolul 460. Particularitile gajrii titlurilor de valoare
(1) Titlurile de valoare pot fi gajate n temeiul contractului de gaj. Gajarea titlurilor de valoare prin
andosament se efectueaz n conformitate cu legea.
(2) Gajarea titlurilor de valoare care confirma dreptul asupra unor anumite bunuri (titluri reprezentative
ale bunurilor) nseamn i gajarea bunurilor respective.
(3) Aciunile gajate nu dau creditorului gajist dreptul de a participa ca acionar la adunrile generale,
dreptul de participare fiind rezervat acionarului.

446

4) Certificatele cu privire la dobnzi, dividende i la alte venituri obinute n temeiul dreptului exprimat
n titlul de valoare constituie obiectul gajului doar n cazul n care contractul nu prevede altfel.
Alineatul 1
Grevarea titlurilor de valoare, cum ar fi valori mobiliare, titluri reprezentative de mrfuri sau bunuri, inclusiv
certificatele de depozit i conosamentele negociabile, precum i cecuri i bilete la ordin, are loc de regul prin
remiterea acestora sau prin remitere i andosare, dup cum transferul titlului n cauz necesit doar posesia sau
posesia i andosarea. Valorile mobiliare, care potrivit regulilor pieei de valori mobiliare unde sunt
comercializate (vndute) pot fi transferate prin simpla nregistrare n registrele respective, vor fi grevate din
acest moment. Asupra gajrii titlurilor de valoare care se remit creditorului gajist se aplic i regulile specifice
amanetului, dac regulile speciale cu privire la gajarea titlurilor de valoare nu prevd ceva deosebit.
Prevederea alin. 1 nu trebuie interpretat n sensul c gajul asupra valorilor mobiliare se constituie n mod
exclusiv n temeiul contractului. Titlurile de valoare nu justific un tratament difereniat de alte bunuri mobile i
drepturi sub aspectul temeiului constituirii gajului. Gajul asupra valorilor mobiliare poate fi constituit n temeiul
art. 467 lit. a) i c).
Alineatul 2
Gajarea titlurilor de valoare care confirm dreptul asupra unor anumite mrfuri este rezervat doar persoanelor
care sunt antrenate n activitate de ntreprinztor. Aceste alineat prevede c grevarea cu gaj a titlurilor de
valoare, care confirm dreptul asupra unor mrfuri (titluri reprezentative ale mrfurilor) se extinde de drept i
asupra mrfurilor respective. n cazul n care n completarea titlului de valoare exist un warant i dac pe titlul
de valoare este trecut o meniune cu privire la gaj, cu privire la valoarea datoriei i cu privire la scadena
creanei, atunci la constituirea gajului asupra mrfii este suficient gajarea warantului. n cazul gajrii unui titlu
de valoare la purttor, precum i a unei cambii sau a unui alt titlu de valoare, care poate fi transferat prin
andosare, creditorul gajist are dreptul s pretind creana ce rezult din titlurile de valoare menionate, indiferent
de scadena creanei pe care debitorul trebuie s o execute fa de creditorul gajist.
Dac creditorul gajist este ndreptit sa i exercite dreptul su de gaj asupra unui titlu de valoare negociabil, el
poate exercita dreptul de gaj mpotriva girantului sau avalistului.
Alineatul 3
Cu privire la grevarea cu gaj a valorilor mobiliare corporative, vezi Regulamentul privind gajul valorilor
mobiliare corporative, aprobat prin hotrrea nr. 4/4 din 06.02.2003 a Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare
(M.O. nr. 46-47 din 19.03.2003). Dreptul de participa la adunarea general, de a vota, de a nainta candidai
pentru consiliul societii i pentru alte organe ale societii pe aciuni, de a solicita documente, de a aciona n
judecat sunt exercitate de acionar, fr ca creditorul gajist s aib un drept de nrurire asupra acestor aspecte.
Articolul 461. Creana garantat prin gaj
(1) Gajul poate garanta una sau mai multe creane legale, existente sau viitoare, pure i simple sau
afectate de modaliti. Creana garantat prin gaj trebuie sa fie determinat sau determinabil.
(2) Gajul poate fi constituit i astfel nct doar suma maxim pentru care bunul trebuie s garanteze s fie
determinat prin nscriere n registru.
(3) Gajul este constituit valid numai dac creana garantat este exprimat ntr-o sum bneasc.
(4) Dac n contract nu se prevede altfel, gajul garanteaz creana n volumul existent la momentul
satisfacerii, inclusiv capitalul, dobnzile, cheltuielile de urmrire i cheltuielile de ntreinere a bunului
gajat. Prin contract, prile pot extinde garania i asupra penalitilor i prejudiciului cauzat prin
neexecutare.
(5) O crean poate fi garantat cu mai multe bunuri (gajul comun) i de mai multe persoane.
(6) Cu acordul creditorului gajist i al debitorului gajist, n locul creanei pentru care este constituit gajul
poate fi pus o alt crean. nlocuirea creanei garantate nu trebuie s afecteze drepturile creditorilor
gajiti cu grad de prioritate inferior. Cerinele de form i de nregistrare se vor respecta n modul
corespunztor.
Generaliti
Acest articol este aplicabil creanelor care pot grevate prin gaj convenional. n cazul gajului legal, natura
obligaiei garantate este determinat la art. 467. O crean garantat cu gaj se satisface cu preferin fa de
celelalte creane din valoarea bunului grevat cu gaj n cazul n care debitorul nu a executat. Prioritatea ntre
creanele garantate prin gajul asupra aceluiai bun se stabilete n conformitate cu art. 481 din prezentul cod i
art. 57 al Legii cu privire la gaj. n cazul insolvabilitii debitorului gajist, creana garantat cu gaj are prioritate
fa de alte creane la satisfacerea capitalului mprumutat, a dobnzii i a cheltuielilor aferente n condiiile Legii
cu privire la insolvabilitate.

447

Gajul poate garanta capitalul i dobnda creanei garantate. El poate de asemenea s garanteze costurile pentru
recuperarea i conservarea obiectului gajului. Se pune problema, dac n costurile de recuperare se includ i
cheltuielile de judecat ntr-un proces contra unui ter. S-ar prea c costurile includ att cheltuielile de
judecat ct i costurile extrajudiciare. Gajul poate de asemenea s garanteze i penalitile sau prejudiciul
cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei garantate. n orice caz, obligaia
garantat trebuie s fie suficient de determinat pentru a putea fi garantat. La fel i obligaiile viitoare trebuie s
fie determinate sau determinabile. n cazul n care prile contractului nu au specificat ntinderea obligaiei
garantate prin gaj, gajul va garanta capitalul i dobnzile mprumutului, precum i cheltuielile de urmrire i de
ntreinere a bunului gajist, dac asemenea au fost fcute de ctre creditorul gajist. Cheltuielile de ntreinere
includ i costul asigurrii bunului i plata oricror taxe suportate de ctre creditorul gajist.
Actul n baza cruia se constituie gajul trebuie s prevad n mod cert suma pentru care gajul se constituie.
Mrimea trebuie s fie precizat, pentru a permite terilor s cunoasc n ce sum creditorul gajist poate fi
satisfcut din bunul gajat. Nu este necesar ns ca actul n baza cruia se constituie gajul s prevad i suma
exact a obligaiei principale (a creanei garantate), este de ajuns indicarea sumei maxime.
Prile contractului de gaj pot prevedea ca locul unei creane garantate prin gaj s l ia o alt crean. Spre
exemplu, debitorul a rambursat un credit i creditorul convine cu debitorul gajist c un nou credit va fi garantat
de acelai gaj. Asemenea nlocuire a creanelor nu poate ns nltura drepturile de gaj asupra aceluiai bun
dobndite de alte persoane. Aceasta nseamn c gradul de prioritate a creanei noi care a nlocuit o crean
anterioar apare de la momentul acordului prilor cu privire la nlocuirea uneia cu alta. Pentru certitudine,
prile trebuie s nregistreze gajul asupra noii creane la data la care au convenit nlocuirea lor i gradul de
prioritate a gajului astfel constituit va fi acel de la acea dat i nu la data la care a fost nregistrat gajul care
garanta creana care a fost nlocuit (prima crean).
Articolul 462. Gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de bani
(1) Gajul constituit pentru garantarea plii unei sume de bani este valabil chiar dac, la momentul
constituirii lui, debitorul gajist nc nu a primit sau a primit doar parial prestaia pentru care se oblig.
Aceast regula se aplic n special la acordarea unui credit sau la emiterea obligaiilor sau altor titluri de
mprumut.
(2) Dac creditorul gajist refuz s predea sumele de bani pe care s-a obligat s le dea cu mprumut i n a
cror garantare deine un gaj, debitorul gajist poate obine, pe cheltuiala creditorului, reducerea (cu
excepia ipotecii) sau radierea gajului, pltind, n ultimul caz, doar sumele care i-au fost predate efectiv.
Aceste articol se aplic doar cu privire la gajul convenional. Prevederile lui trebuie interpretate inndu-se cont
de importana atarii dreptului de gaj la bunul respectiv (vezi comentariul la articolul 466). Astfel, gajul care se
constituie pentru garantarea unui credit, emiterea obligaiunilor sau unui titlu de mprumut pe care creditorul
gajist s-a obligat s l transmit debitorului gajist va fi valabil i va determina ordinea de prioritate de la
momentul nregistrrii gajului n registrul respectiv. Ataarea dreptului de gaj la bunul n cauz va avea loc ns
doar atunci cnd creditorul gajist va acorda creditul debitorului gajist (sau va emite oblgaiunea sau titlu de
mprumut respectiv). n practic acordarea creditului are loc la o dat ulterioar constituirii (perfectrii) gajului
i ataarea gajului la bunul specificat pentru a garanta creditul din momentul acordrii creditorului permite
eliminarea abuzurilor i inconsistenelor eventuale din partea creditorului gajist.
Articolul 463. Indivizibilitatea gajului
(1) Gajul este indivizibil i subzista integral asupra tuturor bunurilor grevate, asupra fiecruia dintre ele
i asupra tuturor prilor lor chiar i n cazul n care bunul sau obligaia snt divizibile.
(2) Ipoteca asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate situate pe terenul care
aparine unui ter se extinde asupra dreptului de folosin (superficie, arenda etc.) a terenului sau cotei
ideale respective.
(3) Ipoteca se extinde asupra tuturor ameliorrilor bunului grevat dac n contract nu este prevzut altfel.
Gajul este indivizibil chiar dac bunul grevat prin gaj sau obligaia principal sunt divizibile. Acest principiu se
aplic asupra ambelor tipuri de gaj, gajul cu deposedare (gajul nregistrat) i amanetul. Principiul indivizibilitii
gajului nu permite stingerea (radierea) parial a gajului dac, de exemplu, una din obligaii a fost executat sau
o obligaie a fost executat ntr-o proporie mare, dar totui nu integral. Doar n cazul n care i n msura n
creditorul gajist o permite, o parte dintr-un bun gajat poate fi eliberat de gaj.

448

Articolul 464. Transformarea bunurilor

Gajul subzist asupra bunului mobil nou care rezult din transformarea unui bun gajat. Gajul se extinde
asupra a ceea ce rezult din confuziunea (amestecul) sau unirea mai multor bunuri mobile dintre care cel
puin unul a fost gajat.
Prevederea articolului 464 reglementeaz cazurile de transformare, confuziune sau unire a dou sau mai multe
bunuri dintre care cel puin unul a fost grevat cu gaj. Articolul cuprinde bunurile care i-au pierdut identitatea n
procesul de producere (de exemplu, fina s-a transformat ntr-un produs de panificaie) sau bunuri care i-au
pierdut identitatea prin unire sau confuziune, astfel nct ele nu mai pot fi distinse. Gajul nu se stinge ca urmare a
transformrii, confuziunii i unirii, el subzist asupra bunului rezultat. Persoana care dobndete proprietatea
bunului mobil nou este inut de acest gaj. Dac mai multe bunuri au fost gajate pn la transformare,
confuziune sau unire, rangul de preferin asupra bunului transformat va depinde de data la care a fost nregistrat
gajul asupra bunurilor. Astfel, de exemplu, n cazul n care bunul A a fost gajat la o dat anterioar gajrii
bunului B i ulterior ambele bunuri au fost unite i a rezultat bunul C, creditorul gajist care a nregistrat gajul
asupra bunului A va avea un rang de preferin superior fa de creditorul care a nregistrat gajul asupra bunului
B. Dac gajul a fost nregistrat la aceiai dat, rangurile de preferin a celor doi creditori sunt egale i fiecare
are un drept de gaj n bunul C n mod proporional valorii gajului la momentul cnd bunurile gajate A i B s-au
unit, amestecat sau transformat. Dat fiind structura actual a registrelor n care se nregistreaz gajul conform
legislaiei n vigoare, ar putea aprea problematic aplicare prevederii prezentului articol asupra determinrii
rangului de prioritate a gajului asupra bunului C, dac gajul asupra bunurilor A i B au fost nregistrate n
diferite registre.
Articolul 465. Despgubirea de asigurare
Creditorul gajist are dreptul de a fi satisfcut n mod prioritar din contul despgubirii de asigurare
pentru pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost
asigurat bunul gajat, daca pieirea, pierderea sau deteriorarea nu se datoreaz culpei creditorului gajist
sau dac n contractul de gaj nu este prevzut altfel.
Indemnizaiile de asigurare vor fi pltite de ctre asigurtor direct creditorului gajist la prezentarea creanei
respective. Debitorul gajist are dreptul s aduc obiecii asupra plii indemnizaiei sau a modului n care
asiguratorul trebuie s o plteasc creditorului sau creditorilor gajiti.
Seciunea a 2-a
TEMEIUL APARIIEI GAJULUI. REGISTRUL GAJULUI
Articolul 466. Constituirea gajului
(1) Gajul se constituie n virtutea legii sau a contractului.
(2) Gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale, conform normelor stabilite de prezentul cod.
(3) n caz de amanet, gajul apare n momentul transmiterii obiectului gajului dac n contractul de gaj nu
este prevzut altfel.
Generaliti
Att nregistrarea gajului, ct i transmiterea amanetului constituie forme de publicitate, adic forme prin care se
aduce la cunotin publicului cu privire la constituirea unui drept de gaj asupra bunului respectiv. Obligaia de a
nregistra gajul sau de a transmite bunul care face obiectul amanetului se nate n baza contractului sau legii. n
dependen de temeiul naterii, gajul este convenional sau legal. Gajul care se nate n temeiul unei hotrri
judectoreti este gaj legal.
Alineatul 1
Temei pentru constituirea gajului poate servi o prevedere legal, o clauz contractual sau dispoziia unei
hotrri judectoreti. Gajul deci nu se constituie prin nsi lege, contract sau hotrre judectoreasc, acestea
servind doar temeiuri pentru constituirea (sau perfectarea) gajului. Contractul poate obliga debitorul gajist s
constituie un gaj, nsui contractul nu are ns efecte constitutive. Nici hotrrea judectoreasc nu are efect
constitutiv ea nsi, ci constituie temeiul pentru aciunile de constituire a gajului. Dac nu a fost constituit

449

(perfectat), gajul nu exist. Procedura constituirii (perfectrii) gajului este prevzut n prezentul capitol, precum
i n Legea gajului. Tipul gajului determin procedura constituirii (perfectrii) gajului (vezi alin. 2 i 3).
Alineatul 2
Constituirea (perfectarea) gajului nregistrat se face prin nregistrare. nregistrarea are loc la momentul nscrierii
n registrul respectiv lui n conformitate cu prezentul capitol. nregistrarea este important pentru a determina
ordinea de preferin asupra bunului gajat n conformitate cu art. 481. nregistrarea nu are ns n mod automat
efectul atarii dreptului de gaj asupra bunului n cauz. Pentru ataarea dreptului de gaj asupra bunului indicat
este necesar ca:
creditorul gajist (sau altcineva n numele acestuia) s fi transmis debitorului valoarea pentru care debitorul gajist
garanteaz cu bunurile gajate (de exemplu, creditul);
debitorul gajist s aib (s fi dobndit) dreptul de proprietate asupra bunului (vezi comentariu la art. 456 alin. 2),
iar n cazul art. 26 din Legea gajului, debitorul trebuie s fie titularul creanei garantate prin gaj;
s existe un contract semnat de ctre debitorul gajist care conine descrierea rezonabil a bunului gajat.
Descrierea bunului trebuie s fie fcut pentru a permite identifica bunul din mai multe puncte de vedere:
categoria, tipul, cantitatea sau alt formul pentru calculare, standardul, listarea bunului, locul aflrii, etc.
Ataarea este momentul n care dreptul de gaj se leag bunului n cauz. De la momentul atarii dreptului de
gaj asupra bunului indicat, gajul devine n principiu executoriu contra debitorului gajist. Pn la acel moment,
gajul nu este executoriu contra debitorului gajist, chiar dac ar putea s existe n mod teoretic un temei de
exercitare a dreptului de gaj enumerat la art. 487 alin. 1. n mod normal, dac cele trei condiii enumerate mai
sus sunt prezente la data nregistrrii, dreptul de gaj se ataeaz asupra bunului de la momentul nscrierii. ns n
cazul n care se nregistreaz un gaj asupra bunurilor viitoare, ataarea dreptului de gaj asupra bunului are loc la
momentul dobndirii de ctre debitorul gajist a dreptului de proprietate asupra bunului (i nu la momentul
nretgistrrii, dei ordinea de prioritate se stabilete la momentul nregistrrii). Tot aa, n cazul n care creditorul
gajist transmite valoarea (de exemplu, un credit), pentru garantarea creia a fost nregistrat un gaj, la o dat mai
trzie nregistrrii gajului, ataarea gajului asupra bunului n cauz are lor la momentul transmiterii valorii.
Prevederile art. 462 trebuie interpretate inndu-se cont de importana atarii dreptului de gaj la bunul respectiv.
Astfel, gajul care se constituie (se perfecteaz) pentru garantarea unui credit, emiterea obligaiunilor sau unui
titlu de mprumut pe care creditorul gajist s-a obligat s l transmit debitorului gajist va fi valabil i va
determina ordinea de prioritate de la momentul nregistrrii gajului n registrul respectiv. Ataarea dreptului de
gaj la bunul n cauz va avea loc ns doar atunci cnd creditorul gajist va acorda creditul debitorului gajist (sau
va emite oblgaiunea sau titlu de mprumut respectiv). n practic acordarea creditului are loc la o dat ulterioar
constituirii (perfectrii) gajului i ataarea gajului la bunul specificat pentru a garanta creditul din momentul
acordrii creditorului permite eliminarea abuzurilor i inconsistenelor eventuale din partea creditorului gajist.
Alineatul 3
Constituirea (perfectarea) amanetului se face prin remiterea bunului sau titlului, ori prin meninerea posesiei
bunului sau titlului, n cazul n care creditorul gajist are bunul n posesie. Momentul remiterii sau meninerii
posesiei este important pentru a determina ordinea de preferin asupra bunului gajat n conformitate cu art. 481.
Remiterea bunului sau meninerea posesiei bunului nu are ns n mod automat efectul atarii dreptului de gaj
(amanetului) asupra bunului n cauz. Pentru ataarea dreptului de gaj (amanetului) asupra bunului remis sau
meninut n posesie sunt necesare urmtoare condiii:
creditorul gajist (sau altcineva n numele acestuia) s fi transmis debitorului valoarea (de exemplu, un credit)
pentru care debitorul gajist garanteaz cu bunurile gajate;
debitorul gajist s aib dreptul de proprietate asupra bunului (vezi comentariu la art. 456 alin. 2);
amanetul s fie cu nvoirea debitorului n posesiunea creditorului gajist sau n posesiunea unui administrator sau
ter determinat de creditorul gajist sau creditorul gajist s controleze n alt mod bunul amanetat.
De la momentul atarii dreptului de gaj (amantului) asupra bunului indicat, gajul devine n principiu executoriu
contra debitorului gajist. Pn la acel moment, gajul nu este executoriu contra debitorului gajist, chiar dac ar
putea s existe n mod teoretic un temei de exercitare a dreptului de gaj enumerat la art. 487 alin. 1. n general,
dac cele trei condiii enumerate mai sus sunt prezente la momentul remiterii bunului sau meninerii posesiei,
dreptul de gaj (amanetul) se ataeaz asupra bunului de la acel moment. ns, n cazul n care se remite un bun
sau se menine posesia asupra unui bun dreptul de proprietatea asupra cruia va aprea la debitorul gajist doar n
viitor, ataarea dreptului de gaj (amanetului) asupra acestui bun are loc la momentul dobndirii de ctre debitorul
gajist a dreptului de proprietate asupra bunului respectiv (i nu la momentul remiterii sau meninerii posesiunii,
dei ordinea de prioritate se stabilete la momentul remiterii sau meninerii posesiunii). La fel, n cazul n care
creditorul gajist transmite valoarea (de exemplu, un credit), pentru garantarea creia a fost constituit un amanet,
la o dat ulterioar remiterii bunului sau meninerii posesiei, ataarea gajului (amanetului) asupra bunului n
cauz are lor la momentul transmiterii valorii (creditului).
Articolul 467. Creanele din care se poate nate gajul legal

450

Dac legea nu prevede altfel, pot da natere unui gaj legal creanele:
a) statului, pentru sumele datorate conform legislaiei fiscale;
b) persoanelor care au participat la construcia imobilelor;
c) care rezult dintr-o hotrre judectoreasc.
Generaliti
Enumerarea creanelor care dau natere gajului legal este limitativ. Unul din motivele pentru care doar aceste
creane au fost stabilite de legiuitor pentru a da natere gajului legal pare a fi valoarea pe care lipsa executrii lor
ar putea-o aduce sporirii (mbogirii) patrimoniului debitorului. Exercitarea dreptului de gaj n cazul gajului
legal se face n conformitate cu prezentul capitol i cu Legea cu privire la gaj.
Litera a)
n cazul creanelor statului n conformitate cu legislaia fiscal, gajul legal nu este constituit dect dac este
nregistrat n registrul respectiv. Pot fi gajate att bunuri mobile, ct i imobile. Cererea de nregistrare se face
prin prezentarea unui aviz n care se indic bunurile pe care creditorul intenioneaz s le valorifice, cauza i
mrimea creanei. Creditorul gajist are obligaia s aduc la cunotina debitorului gajist avizul nregistrat. Acest
instrument este n mod special eficient pentru stat n cazul n care debitorul este n pragul insolvabilitii sau
chiar insolvabil, pentru c n cadrul insolvabilitii, creanele statului au un rang inferior creanelor garantate cu
gaj.
Literal b)
Ipoteca legal n favoarea persoanelor care au participat la construcia unui imobil nu poate greva dect acel
imobil. Prin construcie trebuie de neles att construirea unui imobil nou, ct i o reconstrucie fundamental a
unui imobil existent. Lucrrile de construcie sau de reparare care au adus imobilului doar o valoare
nesemnificativ nu vor cdea sub incidena acestui articol. Ipoteca nu se constituie dect n favoarea arhitectului,
inginerului, furnizorilor de materiale, muncitorilor-constructori, antreprenorului sau subantreprenorului, n
temeiul lucrrilor solicitate de ctre proprietarul imobilului sau n temeiul materialelor sau serviciilor pe care ei
le-au furnizat sau le-au pregtit pentru aceste lucrri. Cu excepia muncitorilor-constructori, doar persoanele
(fizice sau juridice) care au avut un contract cu proprietarul imobilului pot constitui o ipotec legal asupra
imobilului. Schimbarea proprietarului care a avut loc dup nceperea lucrrilor nu afecteaz constituirea ipotecii
legale asupra imobilului. Nu pot constitui o ipotec cei care au avut un contract cu locatarul (arenda, etc)
imobilului. Ipoteca legal n favoarea persoanelor care au participat la construcia unui imobil apare n temeiul
nregistrrii unui aviz indicnd imobilul grevat i mrimea creanei (soldul). La aviz se depun copiile
documentelor justificative: copia contractului, copiile documentelor care dovedesc prestarea lucrrilor sau
serviciilor sau livrarea materialelor de construcie. Avizul trebuie s identifice imobilul. Aceasta este important
mai ales n cazul n care proprietarul are n construcie mai multe imobile sau n cazul n care persoanele care au
dreptul s constituie ipoteca legal au prestat proprietarului servicii, lucrri sau materiale care nu sunt legate de
imobilul n cauz. Avizul trebuie adus la cunotina proprietarului imobilului. Nu este suficient proba trimiterii
avizului, proprietarul imobilului trebuie s fi primit avizul. Nu pot fi grevate de cu ipotec bunurile care fac
parte din domeniul public.
Ipoteca legal nregistrat n favoarea persoanelor care au participat la construcia imobilului se stinge n ase
luni de la finalizarea lucrrilor. Aceasta subzist, dac creditorul ipotecar depune o aciune contra proprietarului
imobilului sau dac a nregistrat un preaviz de exercitare a dreptului de ipotec. Finalizarea lucrrilor nseamn
finalizarea tuturor lucrrilor (ansamblului de lucrri) asupra imobilului i nu a fiecrui fel de lucrri n parte. Se
are n vedere momentul cnd imobilul este pregtit pentru a fi ocupat sau exploatat. Ocuparea de facto a
imobilului poate constitui un reper important pentru a determina finalizarea lucrrilor. Totui, ntreruperea de
lung durat sau abandonarea lucrrilor din iniiativa proprietarului poate fi interpretat servi ca temei pentru
nregistrarea avizului.
Aceast ipotec garanteaz (se limiteaz doar la) plusvaloarea dat imobilului prin lucrrile, materialele sau
serviciile respective, furnizate sau pregtite pentru aceste lucrri. Plusvaloarea nu echivaleaz n mod necesar
preul lucrrilor, totui un creditor gajist nu poate s obin o sum mai mare dect creana sa, chiar dac
plusvaloarea este mai mare. Dobnzile asupra preului lucrrilor sau preului materialelor nu dau plusvaloare
imobilului i de aceea nu sunt obiect al ipotecii. Totui, cheltuielile de judecat i alte cheltuieli vor fi acoperite
de ipotec. n cazul n care cei n favoarea crora exist ipoteca nu au contractat ei nii cu proprietarul, ipoteca
este limitat doar la lucrrile, materialele i serviciile furnizate dup notificarea contractului proprietarului.
Astfel, doar preul care este conform contractului poate fi acoperit de ipotec. Totui n cazul muncitorilorconstructori nu este necesar s se fac proba preului manoperei sau a lucrrilor prin contractul lor de munc sau
civil.
Litera c)
Orice creditor n favoarea cruia o instan judectoreasc a pronunat o hotrre cu privire la ncasarea unei
sume de bani, poate obine un gaj sau ipotec legal asupra unui bun al debitorului su. Trebuie s fie o hotrire

451

cu privire la sume datorate n trecut, cu care debitorul este n arierat (n ntrzere) i nu sume pe care debitorul
are s le plteasc n viitor, cum ar fi cazul pensiei alimentare pentru viitor. Numai hotrrile cu privire la
ncasarea unei sume de bani pot constitui temei de constituire a gajului. Creditorul obine gajul sau ipoteca
legal prin nregistrarea unui aviz, n care se indic bunul grevat de gaj sau ipotec i mrimea obligaiei, iar n
cazul pensiei de ntreinere, mrimea plilor periodice i coeficientul de indexare. Avizul este prezentat
mpreun cu o copie autentificat a hotrrii instanei judectoreti i cu dovada aducerii la cunotina
debitorului a avizului.
Instana judectoreasc poate, la cererea proprietarului bunurilor grevate de un gaj sau ipotec legal, s
determine bunurile care ar putea fi gajate sau ipotecate, s reduc numrul acestor bunuri sau s permit
reclamantului substituirea gajului sau ipotecii legale o alt garanie suficient pentru a garanta plata creanei.
Instana judectoreasc poate n acest caz s hotrasc radierea gajului sau ipotecii legale.
Articolul 468. Contractul de gaj
(1) Contractul de gaj, cu exceptia contractului de amanet, se incheie in scris. In cazul in care
pentru transmiterea bunului se cere forma autentica, contractul de gaj se incheie in forma autentica.
(2) Contractul de ipoteca se incheie in forma autentica. Nerespectarea formei atrage nulitatea
contractului.
(3) Orice modificare sau completare a contractului de gaj se efectueaza in forma prevazuta
pentru incheierea contractului.
(4) In contractul de gaj trebuie sa se indice: numele sau denumirea partilor, domiciliul sau sediul
lor, acordul expres al debitorului gajist de a constitui gajul in favoarea creditorului gajist, tipul
gajului, descrierea bunului gajat, estimarea bunului gajat si locul aflarii lui, esenta, scadenta creantei
garantate prin gaj si valoarea maxima a acesteia fara dobinzi si alte cheltuieli, permiterea sau
interzicerea gajului ulterior, precum si alte conditii stabilite cu acordul partilor.
(5) Clauza privind gajul poate fi inclusa in contractul in a carui baza apare obligatia garantata prin
gaj.
1. Gajul convenional aparte n virtutea contractului ncheiat ntre creditorul obligaiei garantate i titularul
dreptului asupra bunul oferit ca garanie. Dup caracteristicile sale contractul de gaj este:
a) accesoriu fa de raportul principal pe care l garanteaz (art.454 alin.(2). Caracterul accesoriu rezult natura
juridic a gajului, acesta avnd menirea s garanteze executarea unei obligaii;
b) unilateral, pentru c d natere unor obligaiuni de pstrare i conservare a bunului n sarcina celui care va
deine bunul. Dac bunul se afl n posesia creditorului gajist (gaj cu deposedare), acesta mai are obligaia s
restituie bunul la executarea obligaiei. O obligaie implicit a debitorului gajist este de a ine bunul la dispoziia
creditorului pentru a putea fi urmrit, or aceasta este raiunea final a constituirii gajului.
c) real (n cazul amanetului) sau consensual (n cazul gajului fr deposedare). Astfel, contractul de amanet se
consider ncheiat din momentul transmiterii bunului ctre creditor sau terul desemnat de acesta, dac n
contract nu este prevzut altfel (art.466 alin.(3). Pentru ca contractul de gaj nregistrat s se considere ncheiat,
nu este necesar transmiterea fizic a posesiunii bunului ctre creditor, ci doar respectarea cerinelor de form.
2. Contractul de gaj fr deposedare trebuie s mbrace forma scris. Spre deosebire de Legea cu privire la gaj,
Codul civil nu mai consider forma scris a contractului de gaj drept o condiie de valabilitate. Totui, contractul
va fi nul dac prile au convenit c nerespectarea formei scrise atrage nulitatea (art.211 alin.(2)
Contractul de gaj poate fi ncheiat sub forma unui singur nscris, semnat de ambele pri sau n alt mod prevzut
de art.210 alin.(2). La acordul prilor, contractul poate fi ncheiat la distan, n particular prin folosirea
mijloacelor tehnice accesibile i acceptabile prin reglementrile n vigoare. La ncheierea contractului cu
utilizarea telefaxului sau a tehnicii electronice, o deosebit importan o prezint posibilitatea probaiunii
semnturilor. Semntura electronic (digital) poate fi aplicat dac prile au convenit n prealabil asupra
modului de identificare a acesteia.
3. Clauza privind gajul poate fi inserat n contractul din care rezult obligaia garantat. n acest caz nu este
necesar ncheirea unui nscris separat pentru a constitui gajul, cu condiia c n contratul din care rezult
creana garantat au fost incluse toate elementele contractului de gaj prevzute de art.468 alin.(4).
Omiterea nscrierii n contractul din care rezult obligaia garantat a clauzei privind gajul nu are nici un efect
asupra valabilitii gajului constituit printr-un nscris separat. n practic creditorul gajist ar putea ncheia un
contract de gaj cu un ter chiar fr ca debitorul obligaiei garantate s fi avut cunotin de aceasta. O astfel de
posibilitate este important n special n ipoteza debutrii n activitatea economic a unor ntreprinderi mici sau
nceptoare, care nu dispun de garanii suficiente, dar exist persoane tere (n special organizaii specializate de
susinere a antreprenoriatului) care ar putea oferi garanii, fr ns ca debitorii s cunoasc acest lucru i s
conteze pe el.

452

4. Contractul de amanet poate fi ncheiat att n form scris, ct i prin simpla transmitere a bunului. n cazul n
care bunul este deja n posesiunea creditorului gajist, amanetul apare prin meniunea posesiunii, dac debitorul
gajist consimte n mod expres grevarea lui cu titlu de garanie.
Amanetul bunului corporal se constituie prin remiterea lui conform tradiiei materiale a lucrului, ca i n cazul
nstrinrii, cu diferena c lipsete intenia de strmutare a proprietii (nuda traditio n dreptul privat roman).
Creditorul gajist care deine amanetul acioneaz n calitate de detentor precar (vezi comentariul la art.477 alin.
(6)
5. Creanele sunt amanetate prin remiterea ctre creditor a titlului. Gajul asupra valorilor mobiliare nominative
se constituie prin contract n form scris i se nscrie n registrul deintorilor de valori mobiliare (vezi
comentariul la art.470). Dac dreptul la aciuni sau obligaiuni este confirmat prin certificat, acesta urmeaz a fi
transmis n posesiunea creditorului gajist (art.28 alin.(3), Legea 199/1998). Transmiterea valorii mobiliare
creditorului fr ncheierea contractului de gaj nu constituie dreptul de gaj (art.165 alin.(2). Gajul se consider
constituit numai dup ce sunt ntrunite dou condiii stabilite de lege: efectuarea nscrierilor respective n
registru i transmiterea ctre creditorul gajist a certificatelor asupra valorilor mobiliare (art.28 alin.(4), Legea
199/1998). Nerespectarea acestor condiii atrage nulitatea gajului.
Cambiile sunt grevate prin ncheierea unui contract n scris. Cambia este transmis n posesiunea creditorului,
fcndu-se un gir cu meniunea gajului. La constituirea gajului, creditorul are dreptul s ceara avalul deplin sau
parial a cambiei de ctre banc (art. 73 alin.(2), Legea 1527/1993).
Amanetul bunurilor n lombard se constituie prin emiterea unei chitane de lombard, care este transmis
debitorului gajist. Regulile de emitere i circulaie a chitanelor de lombard sunt stabilite prin Regulamentul cu
privire la modul de organizare, funcionare si liceniere a activitii lombardurilor aprobat prin Hotrrea
Guvernului nr.204 din 28.03.95 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.23 din 27.04.1995)
6. n cazul n care bunul gajat este nmagazinat, adic predat la un depozit de mrfuri, pe lng recipisa de
magazinaj va fi ntocmit i o recipis de gaj al nmagazinrii. Transmiterea gajului n acest caz se produce prin
andosarea i remiterea recipisei de gaj (art.1127).
Crearea circuitului cambial i al warrantelor (recipiselor de gaj al nmagazinrii) este o premis juridic
important pentru catalizarea procesului de reproducie i cretere economic n societate, iar utilizarea larg a
warrantelor ar permite productorilor agricoli s obin mijloace circulante la sezon fr a fi nevoii s
comercializeze producia agricol nainte ca preul acesteia s fie satisfctor. Astfel, dup depozitarea roadei i
primirea recipiselor de magazinaj i de gaj, debitorul va putea obine finanare contra gajului produciei
depozitate. n acest caz debitorul va transmite ambele recipise creditorului (cea de magazinaj n custodie, iar
cea de gaj prin gir), acesta fiind obligat s i le restituie dup stingerea obligaiei garantate. Menionm c
proprietarul poate cere magazinerului eliberarea mai multor recipise pe pri ale bunului i le va utiliza pentru
acoperirea necesitilor de finanare periodic. Pentru reglementarea circuitului recipiselor de nmagazinare i de
gaj, se impune necesitatea elaborrii unui act normativ special.
7. Contractul de gaj se ncheie n form solemn (autentic) atunci cnd transmiterea proprietii bunului se face
prin form autentic. Remarcm c din rndul cerinelor legale privitor la transmiterea bunului, numai cerina
fa de form este obligatorie n cazul gajului. Alte cerine sunt aplicabile doar n virtutea principiului analogiei
dreptului (art.5 alin.(1), dac nu contravin esenei gajului.
Nu se cere ca contractul de gaj s urmeze forma actului juridic care d natere obligaiei garantate. Astfel, nu se
cere a fi autentificat gajul doar pe motiv c obligaia garantat rezult dintr-un act autentic. Totui, dac obligaia
principal i gajul autentificat rezult dintr-un singur contract (ex. mprumut garantat cu ipotec), acesta va fi
ncheiat n form autentic (vezi nota 3 supra).
Urmeaz a fi autentificate urmtoarele gajuri:
a) ipoteca (art.468 alin.(2), inclusiv ipoteca drepturilor reale (n virtutea art.289): uzufructul (art.369 alin.(2),
uzul i abitaia (art.427), servitutea (art.431), superficia (art.443 alin.(4);
b) ipoteca de ntreprinztor, dac n componena obiectului grevat sunt imobile sau alte bunuri transmisibile prin
act autentic. S-a considerat la acest capitol c ipoteca de ntreprinztor ar putea lua natere din mai multe
contracte de gaj, fiecare fcut dup forma ce-i este aplicabil. O astfel de opinie nu este corect pentru c n
acest caz s-ar nega specificul acestei forme a gajului, rezultat din coninutul ei (art.27, Legea 449/2001).
c) gajul prilor sociale din societatea cu rspundere limitat (art.152 alin.(9), coroborat cu art.468 alin.(1).
8. Autentificarea contractelor de gaj se face de notar. Consulii sau funcionarii abilitai cu autentificarea actelor
ai autoritilor publice locale nu sunt n drept s autentifice contracte de gaj (art.36 i art.37, Legea 1453/2002).
Prile se pot adresa oricrui notar, indiferent de locul de amplasare a bunului (art.35 alin.(1), Legea 1453/2002).
Contractul va fi semnat n faa notarului de ctre pri sau reprezentanii acestora, mputernicii prin procur
general sau special, autentificat notarial (art.252 alin.(2). Dac contractul a fost semnat anterior prezentrii
pentru autentificare, semnatarul trebuie s confirme personal c documentul a fost semnat de el.
Notarul va stabili identitatea prilor i reprezentanilor, va verifica capacitatea de exerciiu i va solicita
prezentarea documentelor necesare pentru autentificare. Notarul este obligat s verifice dac contractul este n

453

conformitate cu inteniile reale ale prilor i dac nu este n contradicie cu legislaia. Alte cerine fa de
procedura autentificrii sunt stabilite de Legea nr.1453-XV din 08.11.2002 cu privire la notariat.
9. nclcarea cerinei fa de forma solemn a contractului atrage nulitatea absolut a acestuia. Dac creditorul a
executat obligaiile ce cad n sarcina lui, iar debitorul se opune autentificrii, creditorul poate cere instanei de
judecat validarea contractului de gaj (Dec. Col.Civil al Curt.Apel, nr.2r-470 din 10.08.1999). Contractul validat
de judecat produce efecte juridice fr a mai fi autentificat (art.213 alin.(2).
10. Contractul de ipotec poate fi ncheiat i odat cu ncheierea contractului de vnzare-cumprare a imobilului,
ca gaj asupra bunurilor viitoare (art.11, Legea 449/2001). n acest caz dreptul de preferin a creditorului gajist
apare de la momentul nregistrrii dreptului de proprietate i de ipotec n registru.
11. Conform regulii generale (art.208 alin.(5), orice modificare sau completare a contractului de gaj va fi fcut
n forma prevzut pentru contract.
12. Alineatul (4) stabilete clauzele eseniale ale contractului de gaj. Acestea sunt.
a) numele sau denumirea creditorului i debitorului gajist. Numele persoanei fizice va include numele de familie
i prenumele (art.28 alin.(2), iar denumirea persoanei juridice forma juridic de organizare i denumirea
individual (art.66). Atunci cnd prile vor fi reprezentate de o alt persoan, se vor indica acelai date despre
reprezentant i se va face referire la actul de reprezentare.
b) domiciliul (art.30) sau sediul (art.67) prilor. Cu toate c rspunderea pentru comunicarea datelor false
rmne a celui care le-a prezentat, creditorul gajist este ncurajat s verifice documentar domiciliul sau sediul
debitorului gajist, n particular n ipoteza adresrii n judecat pentru deposedarea silit.
c) exprimarea acordului debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului. Acordul trebuie s fie
expres i necondiionat i s ntruneasc condiiile de valabilitate a consimmntului (art.199).
d) tipul gajului gaj nregistrat (cu deposedare) sau amanet (fr deposedare). Pentru motive practice, tipul
gajului poate fi indicat i n titlul contractului de gaj.
e) descrierea bunului gajat, cerin care reiese din principiul specializrii gajului. Este recomandabil a insera
urmtoarele date:
(i) n cazul ipotecii destinaia bunului (este preferabil a se conduce de nomenclatorul utilizat de oficiile
cadastrale teritoriale ale Ageniei de Stat Relaii Funciare i Cadastru), adresa (localitatea, strada i numrul
potal dac exist), componena i suprafaa imobilului, numrul cadastral i data nregistrrii dreptului de
proprietate a debitorului gajist;
(ii) n cazul bunurilor mobile corporale denumirea, datele de nmatriculare (dac bunul este supus
nmatriculrii de stat), cantitatea i asortimentul (dup caz);
(iii) n cazul unei universaliti de bunuri caracteristicile de gen (individualizarea prilor componente nu este
necesar art.24, Legea 449/2001);
(iv) n cazul creanelor debitorul, cuantumul creanei, scadena, modalitile ce o afecteaz (dup caz).
Indicarea numrului contului bancar n cazul grevrii depozitului bancar nu este obligatorie.
f) estimarea bunului gajat. Prile pot conveni ca estimarea (evaluarea) s fie fcut de creditorul gajist sau de un
ter, n ambele cazuri debitorul gajist fiind n drept s o conteste pn la includerea ei n contract. Valoarea
estimativ a bunului gajat este de regul inferioar valorii reale, or la stabilirea ei se va ine cont de amortizarea
(uzura) viitoare i cheltuielile de urmrire posibile. Bncile care acord credite trebuie s dispun de instruciuni
detaliate care s prevad modaliti de evaluare adecvat a gajului i indicatori relativi de acoperire a creditelor
cu gaj (pct.4.2.2.1, Hotrrea CA al BNM 153/1997).
g) locul aflrii bunului gajat, att n cazul cnd acesta se afl n posesiunea debitorului gajist, ct i a creditorului.
De regul, prin contract debitorul va fi oprit a deplasa bunul gajat n alt loc fr acordul creditorului, cel puin
din raiunea asigurrii posibilitii controlului gajului.
h) esena i scadena obligaiei garantate, cuantumul obligaiei pecuniare i valoarea altor obligaiei garantate
fr dobnzi i cheltuieli. n cazul n care debitorul gajist este debitor al obligaiei garantate, clauza privind
obligaia poate fi inserat prin referire la contractul din care rezult obligaia principal, iar modificarea
obligaiei principale nu oblig la modificarea contractului de gaj. Dac debitorul gajist nu este debitor al
obligaiei garantate, modificarea obligaiei determin modificarea corespunztoare a contractului de gaj. n caz
contrar modificarea nu-i va fi opozabil debitorului gajist, iar gajul constituit pentru un anumit termen se stinge
la expirarea acestui termen (pct.4, Hot. Plen. Curt.Supr.Just. 11/1999).
i) clauza privind permiterea sau interzicerea gajului urmtor (art.480). Interdicia de a constitui gaj urmtor fr
acordul creditorului poate fi depit prin obinerea unui atare acord, fr a fi necesar modificarea contractului
de gaj.
13. Pe lng clauzele eseniale, prile pot insera n contract i alte stipulaiuni, care ar proteja adecvat interesele
lor. Urmtoarele clauze facultative sunt recomandabile:
a) indicarea temeiului apariiei dreptului de proprietate a debitorului gajist asupra obiectului gajului. Verificarea
actelor care au dat natere dreptului debitorului asupra gajului face ca creditorul s fie cunoscut cu drepturile
terilor asupra gajului, coproprietarii, eventualele nereguli n actele de proprietate, protejndu-se astfel de

454

nulitatea gajului (a se vedea de ex. Deciziile Col.Civil al Curt.Supr.Just nr.2r/a-420/2001 din 14.11.2001,
nr.2r/o-179/2001 din 11.05.2001, nr.2r/a-383/2001 din 14.11.2001; Hot Plen Curt.Supr.Just nr.4-2r/a-64/2000).
b) declaraii ale debitorului gajist prin care acesta ar confirma c el este proprietar legitim al gajului i dreptul
su nu este contestat sau viciat. Declaraiile false care au determinat cauzarea unor prejudicii creditorului atrag
rspunderea, inclusiv penal, a debitorului gajist;
c) modul de acoperire a cheltuielilor de constituire a gajului (autentificarea contractului, nregistrarea gajului
etc.); a cheltuielilor de predare, transportare, ntreinere, pstrare i conservare a amentului; a cheltuielilor
aferente controlului i inspectrii gajului fr deposedare;
d) ntinderea gajului;
e) modul i temeiurile modificrii sau rezolvirii contractului (art.668 alin.(3);
f) drepturile i obligaiunile prilor (vezi comentariul la art.476).
14. n cazul n care aceeai persoan constituie mai multe gajuri, prin contract prile pot stabili o prioritate a
urmririi.
Articolul 469. Informarea creditorului cu privire la drepturile tertilor
La incheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat sa notifice in scris creditorul gajist
cu privire la drepturile tertilor asupra obiectului gajului cunoscute de el la momentul constituirii
gajului. Neexecutarea acestei obligatii acorda creditorului gajist dreptul de a cere executarea
anticipata a obligatiei garantate prin gaj sau modificarea conditiilor contractului de gaj daca drepturile
tertilor diminueaza garantia creditorului.
1. Gajul, ca un drept real (ius in re), conine dou caracteristici eseniale care l definesc dreptul de urmrire i
dreptul de preferin. Dreptul de preferin, definit ca dreptul de a fi pltit cu preferin fa de ali creditori
din produsul exercitrii dreptului de gaj, este un drept absolut, opozabil tuturor. Valoarea practic a dreptului de
preferin este diminuat ns de viciile juridice ale bunului gajat (art.764).
Pentru aprecierea corect a coninutului cantitativ al garaniilor oferite de gaj, creditorul trebuie s cunoasc
toate drepturile reale, care greveaz un bun propus ca garanie. Acestui drept i este corelat obligaia debitorului
gajist de a-l informa pe creditor privind drepturile terilor, despre care el are cunotin. Obligaia numit nu se
consider nclcat dac debitorul gajist a omis s notifice creditorul despre acele drepturi asupra bunului, care
nu-i erau cunoscute (ex. un drept de restituie obinut de un ter n temeiul unei decizii judiciare).
2. Notificarea se face n scris i poate mbrca forma unei clauze a contractului de gaj sau poate fi emis separat.
n ultimul caz debitorul trebuie s dispun de probe c ea a fost adus la cunotina creditorului gajist.
3. Dac n perioada aciunii contractului de gaj creditorul va afla despre existena la momentul constituirii
gajului a unor drepturi ale terilor asupra gajului, el are opiunea alternativ s cear executarea anticipat a
obligaiei garantate sau modificarea contractului. Dac drepturile reale s-au nscut fr cunotina creditorului
dup constituirea gajului, ultimul este n drept s exercite opiunile numite doar dac aceasta a fost prevzut de
contract.
Executarea anticipat poate fi cerut numai n situaia cnd debitorul gajist este i debitor al obligaiei garantate,
n caz contrar debitorului nefiindu-i imputabil nclcarea comis de debitorul gajist (art.603). Totui, dac n
contractul ce d natere obligaiei garantate va fi prevzut rspunderea debitorului pentru nclcarea debitorului
gajist, creditorul i va putea exercita dreptul de a cere executarea anticipat.
Creditorul nu va fi ndreptit s cear executarea anticipat a obligaiei dac drepturile tinuite nu diminueaz
garania.
Cu toate c nu este prevzut expres, creditorul gajist care cere executarea anticipat pe motivul stabilit la art.469
poate iniia i exercitarea dreptului de gaj, prin analogie cu art.483, dar numai atunci cnd drepturile terilor nu
determin stingerea dreptului de proprietate a debitorului asupra gajului.
Articolul 470. Inregistrarea gajului
(1) Gajul fara deposedare trebuie sa fie inscris, in modul prevazut de lege, intr-un registru public.
(2) Gajul se inregistreaza in modul urmator:
a) ipoteca se inregistreaza conform legislatiei privind cadastrul bunurilor imobile la organul
cadastral teritorial in a carui raza teritoriala este amplasat bunul imobil ipotecat. Contractul de
gaj se prezinta pentru inregistrarea ipotecii in termen de 3 luni de la data incheierii lui.
Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului. Daca contractul de vinzare-cumparare si
contractul de gaj sint incheiate concomitent, dreptul de proprietate si ipoteca trebuie sa fie
inregistrate consecutiv;

455

b) ipoteca de intreprinzator se inregistreaza, in conformitate cu prezentul cod, la biroul notarial

in a carui raza teritoriala se afla intreprinderea;
c) gajul titlurilor de valoare nominative se inscrie in registrul detinatorilor titlurilor de valoare
nominative;
d) gajul titlurilor de valoare ale statului se inscrie in registrul detinatorilor titlurilor de valoare ale
statului;
e) gajul celorlalte bunuri mobile se inscrie in registrul gajului bunurilor mobile;
f) gajul drepturilor de proprietate intelectuala se inscrie in registrul proprietatii intelectuale.
(3) Particularitatile inscrierii gajului in registrele mentionate la alin.(2) se reglementeaza de
legislatia privind functionarea registrelor respective.
1. n virtutea principiului publicitii gajului fr deposedare, acesta urmeaz a fi nscris ntr-un registru public.
Aceasta este att o condiie de constituire a gajului (ad validatem), ct i una care determin exercitarea
dreptului de preferin fa de teri (ad probationem).
La originea apariiei sale gajul fr deposedare a fost ocult (clandestin). Aceasta permitea proprietarului s
comit fraude, cele mai ntlnite fiind grevarea repetat a aceluiai bun i antedatarea constituirii gajului. n acest
mod creditorul nu era suficient de bine protejat, ceea ce-l determina s fie refractar ideei de gaj fr deposedare,
ngustnd astfel sfera de aplicare a lui. Evoluia istoric a luat calea afirmrii principiului publicitii, care a fost
aplicat iniial ipotecii pentru ca ulterior s se extind asupra altor gajuri fr deposedare.
2. Gajul fr deposedare se nscrie n unul dintre registrele n care este inut evidena bunurilor sau persoanelor
n conformitate cu prevederile Legii cu privire la registre nr.1320-XIII din 25.09.1997 (Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr.77-78 din 27.11.1997). Accesul la informaia despre gaj nscris n registru este public,
orice persoan fiind n drept a solicita i primi informaia ce-l intereseaz sub form de extras din registru.
n funcie de caracterul bunului, legea stabilete proceduri distincte pentru nregistrarea drepturilor n diferite
registre.
3. Modul i procedura de nregistrare a ipotecii se stabilete de Codul civil (Cartea a doua, Titlul V), Legea
cadastrului bunurilor imobile nr.1543-XIII din 25.02.98 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.44-46 din
21.05.1998) i Instruciunea cu privire la nregistrarea bunurilor imobile i a drepturilor asupra lor, aprobat prin
Ordinul nr.16 A din 23.10.1998 a Ageniei Naionale Cadastru, Resurse Funciare ui Geodezie (Cadastrul
bunurilor imobile, Culegere..., Chiinu, 1999).
Ipoteca este nregistrat de registratorul oficiului cadastral teritorial n raza crui este amplasat imobilului la
cererea creditorului sau debitorului gajist. Raza de aciune a fiecrui oficiu teritorial este stabilit de autoritatea
public ierarhic superioar. Ipoteca se nregistreaz n baza cererii debitorului gajist sau a creditorului gajist, la
care se anexeaz contractul de gaj mpreun cu o copie a acestuia i documentele indicate n contract.
Cererea de nregistrare mpreun cu actele numite poate fi depus n limita termenul de trei luni de la data
ncheierii contractului de gaj, sub sanciunea nulitii. Ipoteca se nscrie n subcapitolul trei din capitolul
respectiv al Registrului bunurilor imobile, prin inserarea datelor despre creditorul gajist, obiectul ipotecii i
termenul de aciune al acesteia (dac acesta a fost stabilit), valoarea obligaiei garantate sau modul de
determinare a ei. nscrierea se confirm prin aplicarea parafei pe contractul de ipotec i eliberarea, la cerere, a
extrasului din registru. Ipoteca se consider nregistrat de la data depunerii cererii de nregistrare.
Dac contractul de ipotec se ncheie odat cu contractul de vnzare-cumprare a imobilului, registratorul va
nscrie mai nti dreptul de proprietate i apoi ipoteca.
4. n conformitate cu Codul civil ipoteca de ntreprinztor se nregistreaz de notarul n a crui raz teritorial se
afl ntreprinderea. Norma prezint inconveniente majore legate de restrngerea competenei generale atribuite
notarului la nregistrarea gajului i mai ales de confuzia legat de registrul n care urmeaz a fi nscris ipoteca
de ntreprinztor. Pentru c nu este un act notarial, nregistrarea ipotecii de ntreprinztor nu poate fi nscris n
registrul actelor notariale, inut de fiecare notar. O soluie practic pentru depirea confuziei date ar fi nscrierea
de ctre notar a ipotecii de ntreprinztor n registrul gajului bunurilor mobile, atta timp ct obiectul gajului snt
bunuri mobile. Dac n componena obiectului ipotecii de ntreprinztor snt i bunuri susceptibile nregistrrii n
alte registre, gajul urmeaz a fi nscris i n fiecare din aceste registre. Aceasta soluie corespunde Legii cu
privire la gaj, din care rezult c gajul (ipoteca) de ntreprinztor se nscrie n toate registrele n care se ine
evidena bunurilor din care se compune obiectul gajului.
5. Reglementarea modului de constituire a gajului titlurilor de valoare nominative se conine n Legea cu privire
la piaa valorilor mobiliare nr.199-XIV din 18.11.98 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.27-28 din
23.03.1999) i Regulamentului privind gajul valorilor mobiliare corporative aprobat prin Hotrrea Comisiei
Naionale a Valorilor Mobiliare nr.4/4 din 6.02.2003 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.46-47 din
19.03.2003).
Gajul titlurilor de valoare corporative se nscrie n registrul deintorilor titlurilor de valoare n temeiul
contractului de gaj la cererea creditorului sau debitorului gajist. Registratorul va efectua nscrierea gajului n

456

rubrica respectiv (art.164 alin.(4) n termen de cel mult trei zile din ziua primirii cererii de nregistrare a
gajului. Efectuarea nregistrrii va fi confirmat printr-un extras din registru.
6. Gajul titlurilor de valoare ale statului este reglementat de dispoziiile Legii privind datoria de stat si garaniile
de stat nr.943-XIII din 18.07.96 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.75-76 din 21.11.1996) i ale
Regulamentului cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale hrtiilor de valoare de stat
dematerializate aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a BNM nr.9/08 din 02.02.96 (Monitorul
Oficial al Republicii Moldova nr.26-27 din 02.05.1996).
Gajul bonurilor de trezorerie, a bonurilor de acoperire a decalajului de casa i a obligaiunilor de stat emise n
form de nscriere n conturi se nscrie ntr-un registru special numit Sistemul de nregistrare n conturi.
Conform definiiei, acesta este un sistem n form de nscrieri n conturi prin intermediul cruia titlurile de
valoare numite snt nregistrate i meninute de ctre Banca Naional a Moldovei - agent fiscal al statului.
Sistemul este compus din dou nivele. n primul nivel, care se afl nemijlocit la Banca Naional a Moldovei,
evidena operaiunilor participanilor (instituii financiare autorizate i participani indireci) se ine n trei
conturi. n contul nr. III este inut evidena titlurilor de stat grevate cu gaj n favoarea BNM. n mod similar este
organizat i nivelul al doilea, delegat bncilor participante pentru evidena titlurilor de stat ale clienilor si.
Gajul titlurilor de stat se nregistreaz n baza formularelor speciale, iar n cazul mprumuturilor acordate
statului de ctre BNM cu garania titlurilor de stat - printr-un certificat global.
7. De rnd cu Legea cu privire la gaj, Codul civil prevede c gajul obiectelor proprietii intelectuale urmeaz a
fi nregistrat n registrul proprietii intelectuale.
8. nregistrarea gajului altor bunuri mobile, dect cele menionate mai sus, inclusiv a universalitii de lucruri sau
creane, se efectueaz n registrul gajului bunurilor mobile. Acesta este inut de Ministerul Justiiei prin
intermediul reelei de notari. Cererea (demersul) de nregistrare este naintat oricrui notar conectat la registrul
gajului, care are acces activ (drept de a opera modificri) la registru. nregistrarea gajului se efectueaz de notar
prin nscrierea datelor din formularul cererii de nregistrare direct n registrul unic al gajului. Notarul remite
solicitantului o confirmare semnat de el a nscrierii gajului, care va conine informaia din cerere i momentul
nregistrrii. Datele din registrul computerizat al gajului sunt transcrise n registrul inut n form manual prin
completarea crilor registrului (pct.16, HG 849/2002).
Orice persoan interesat poate avea acces pasiv continuu la registrul gajului. Acesta se efectueaz n baz de
contract ncheiat cu deintorul registrului gajului. Creditorii, n special bncile, vor avea de optat ntre a
consulta ei nsi registrul gajului, contractnd un acces continuu, i a solicita notarilor eliberarea extraselor din
registru. Ultima opiune pare a fi mai sigur, cel puin n aspect de probaiune, fiind recomandabil totui
utilizarea paralel a ambilor opiuni.
Articolul 471. Efectele inregistrarii
(1) Faptul ca informatia cu privire la gaj este inscrisa in registrul gajului constituie o prezumtie legala
a veridicitatii ei.
(2) Inregistrarea gajului nu confera validitate unui gaj lovit de nulitate.
(3) Din momentul inregistrarii gajului nimeni nu poate invoca necunoasterea informatiei inscrise
in registrul gajului.
(4) In raport cu tertii de buna-credinta, debitorul gajist sau creditorul gajist nu poate invoca
incorectitudinea informatiei inscrise in registrul gajului.
1. Efectele principale ale publicitii gajului sunt naterea gajului i opozabilitatea lui fa de teri (vezi
comentariul la art.470). n cazul n care a respectat cerinele fa de forma contractului, creditorul gajist trebuie
s fie sigur c a obinut o garanie valabil i exercitabil.
Din efectele principale ale nregistrrii decurg i alte efecte, cu caracter secundar, unele dintre care
manifestndu-se n relaiile dintre pri, altele n raport cu terii.
2. n raporturile dintre pri nregistrarea gajului nseamn ntrunirea condiiilor de form ale constituirii unui
gaj valabil. Aceasta nu are ns inciden asupra condiiilor de fond, adic cele care se refer la persoana
creditorului i debitorului gajist, creana garantat i obiectul gajului i care snt condiii care in de acordul de
voin a prilor. Aceste din urm condiii sunt de substan, iar nerespectarea lor poate atrage nulitatea absolut
sau relativ a contractului (art.216).
Nulitatea absolut a gajului nu poate fi nlturat prin confirmarea de ctre pri a contractului, iar nulitatea
relativ poate fi acoperit numai prin voina persoanei n a crei interes este stabilit. Nulitatea gajului nu este
nlturat nici prin nregistrarea acestuia, or respectarea cerinelor de form nu are impact asupra cerinelor de
fond.
3. n raport cu terii nregistrarea gajului face s se constituie dou prezumii legale a veridicitii i a
cunoaterii generale.

457

Prezumia veridicitii informaiei nscrise n registru este absolut. Aceasta poate fi desfiinat cu proba
contrar, adus de oricare din prile raportului de gaj. Coninutul greit al informaiei din registru nu poate fi
ns invocat n faa terului care nu tia i nu trebuia s tie despre existena unor atare greeli. Buna-credin a
terului se prezum pn la proba contrar (art.9).
Remarcm c sub acest aspect terele persoane sunt protejate suficient, ceea ce ofer o credibilitate nalt
sistemului de nregistrare a gajului. Codul civil a fcut un pas nainte fa de Legea cu privire la gaj, care nu
recunotea prezumia veridicitii informaiei nscrise n registrul gajului (art.44).
Mai puin protejat este creditorul gajist, care trebuie s manifeste o pruden deosebit fa de modul n care
condiiile gajului convenite cu debitorul gajist au fost corect reproduse n registrul gajului.
4. Cea de-a doua prezumie care opereaz n raport cu terii se refer la opozabilitatea nregistrrii gajului,
care este i ea absolut. Nimeni nu poate invoca necunoaterea informaiei despre gaj odat ce aceasta a fost
nregistrat n mod corespunztor. Prezumia i este favorabil creditorului gajist, fiind deosebit de important n
cazul bunurilor care se transmit prin tradiia material a lucrului, fr nregistrarea transmiterii dreptului de
proprietate i confirmarea dreptului de proprietate printr-un extras din registru. Prezumia cunoaterii gajului
creeaz premise reale pentru exercitarea ambelor componente eseniale ale dreptului real de gaj - dreptul de
urmrire i dreptul de preferin.
Articolul 472. Inregistrarea executarii obligatiei garantate prin gaj
Documentele care confirma executarea totala sau partiala a obligatiilor garantate prin gaj
prezinta temei pentru inregistrarea modificarii corespunzatoare a datelor din registrul gajului.
Articolul 473. Radierea din registrul gajului a informatiei cu privire la gaj
(1) In urma stingerii gajului, informatia cu privire la gaj urmeaza a fi radiata din registrul gajului.
(2) Pot solicita radierea informatiei cu privire la gaj:
a) creditorul gajist;
b) debitorul gajist, in baza unui demers semnat de ambele parti, a declaratiei scrise a creditorului
cu privire la renuntarea la gaj sau a hotaririi judecatoresti;
c) tertul care a dobindit obiectul gajului, in baza declaratiei scrise a creditorului gajist cu privire la
radierea gajului din registrul gajului, a certificatului eliberat de executorul judecatoresc prin care se
confirma ca bunul a fost dobindit in cadrul procedurii de executare silita, a certificatului eliberat de
instanta de judecata pentru confirmarea faptului ca bunul a fost dobindit in cadrul procesului de
insolvabilitate, a hotaririi judecatoresti cu privire la expirarea gajului, chiar daca nu a fost parte la
proces.
(3) In cazul radierii gajului se aplica in modul corespunzator prevederile referitoare la
procedura de inregistrare a lui. Creditorul gajist este obligat sa asigure inregistrarea incetarii gajului
imediat dupa executarea obligatiei garantate prin gaj.
La articolele 472 i 473
1. Acordul de voin a prilor contractului de gaj privind naterea, modificarea i stingerea dreptului de gaj fr
deposedare produce efecte juridice numai cu condiia publicitii lui, adic nscrierii ntr-un registru cu acces
public.
Modificrii i stingerii gajului le sunt aplicabile n egal msur cerinele de publicitate naintate fa de
constituirea gajului. Astfel, modificrile operate de pri la contractul de gaj nu vor produce efecte juridice i nu
vor fi opozabile terilor dac nu vor fi nscrise n acelai registru n care a fost nscris gajul. Nu orice modificri
ale contractului de gaj ns vor determina modificarea corespunztoare a nregistrrii gajului, ci doar acele care
se refer la informaiile nscrise n registru. De exemplu, dac prile convin s modifice clauza privind
asigurarea gajului, ele nu sunt inute s opereze modificri ale datelor din registru, or astfel de informaie nu
urmeaz a fi nregistrat. Snt supuse nregistrrii modificrile clauzelor eseniale ale contractului de gaj (art.468
alin.(4), n msura n care sunt sau ar putea fi atinse drepturile terilor.
Modificarea nregistrrii gajului nu desfiineaz nscrierea iniial, ci face ca aceasta s subziste i s fie
accesibil n continuare, sub rezerva modificrii.
2. Stingerea dreptului de gaj pentru oricare din motivele prevzute de lege trebuie urmat de radierea
nregistrrii gajului. Prin radiere nu se nelege c inscripia este tears n mod material din registru. Radierea
este operat printr-o meniune pe marginea inscripiei, fcut de persoana care ine registrul. Dac radierea este
anulat, inscripia renate, iar n registru se va face o nou meniune privind anularea radierii.
3. Radierea poate fi voluntar sau judectoreasc.

458

Radierea voluntar poate fi operat doar cu consimmnul titularului dreptului de gaj. El se poate adresa
nemijlocit persoanei care ine registrul sau o poate face mijlocit, prin semnarea unui demers comun de radiere
sau elibernd debitorului gajist ori terului dobnditor o declaraie scris din care s rezulte consimmntul su
pentru radiere. Demersul sau declaraia pot fi semnate de creditorul gajist personal sau prin reprezentant. Nu se
cere ca procura de mputernicire a reprezentantului s fie autentificat, chiar dac se solicit radierea unui gaj
constituit prin contract autentic (art.252 alin.(2).
Creditorul nu se poate opune fr temei radierii gajului, dac debitorul a executat obligaia garantat. Dac se va
eschiva ndeplinirii formalitilor de radiere, creditorul poate fi obligat s despgubeasc partea care a fost
prejudiciat prin omisiune.
Pentru a consimi radierea, creditorul gajist trebuie s ndeplineasc condiiile relative la capacitatea sa de a da
un consimmnt valabil. Astfel, dac radierea este determinat de executarea creanei garantate, este suficient ca
creditorul s fie capabil de a primi executarea obligaiilor. Dac executarea nu s-a produs, radierea echivaleaz
cu o renunare la garanie i n acest caz creditorul trebuie s aib capacitatea de a renuna i de dispune de un
drept real (ex. tutorele va putea solicita radierea doar cu permisiunea prealabil a autoritii tutelare art.42).
4. Legea nu ofer un rspuns cert la ntrebarea dac gajul poate fi radiat fr consimmntul expres al
creditorului, n temeiul documentelor ce confirm executarea obligaiei garantate. Pornind de la principiul
enunat la art.473 alin.(2) lit.b), conform crui cererea de radiere naintat de debitor trebuie s fie bazat pe un
demers sau declaraie cu semntura creditorului sau pe un act judiciar, rezult c debitorul nu va putea cere
radierea n lipsa lor, chiar dac executarea creanei garantate poate fi confirmat cu certitudine (ex. prin act de
recepie, act de verificare). Pentru motivele expuse este recomandabil ca debitorul care solicit creditorului
confirmarea executrii obligaiei, s solicite suplimentar acordul creditorului pentru radierea gajului.
5. Radierea judectoreasc opereaz n temeiul unei hotrrii judectoreti definitive care dispune stingerea
gajului sau fapte juridice care sunt temei pentru stingerea gajului. Sunt echivalente hotrrilor judectoreti alte
acte judiciare, prin care se constat sau se confirm existena unor temeiuri de stingere a gajului.
6. Radierea poate fi anulat:
a) n cazul radierii judectoreti prin desfiinarea hotrrii sau altui act judectoresc n baza cror s-a radiat
nregistrarea;
b) n cazul radierii voluntare dac creditorul a fost incapabil a consimi radierea, dac consimmntul a fost
viciat, dac s-a comis un fals sau executarea creanei garantate a fost ntoars.
n rezultatul anulrii radierii, inscripia despre gaj renate cu efect retroactiv. Totui, ea nu poate fi repus n
rangul iniial dect n faa creditorilor nscrii nainte de radiere (care cunoteau existena gajului). Inscripia
renscut nu este opozabil creditorilor gajiti nscrii dup radiere, dar nainte de anulare, precum i
dobnditorilor bunului.
7. Procedura modificrii sau radierii informaiilor despre gaj este corespunztoare celei aplicabile constituirii
gajului (vezi comentariul la art.470).
Articolul 474. Caracterul public al informatiei din registrul gajului
(1) Orice persoana poate lua cunostinta de registrul gajului, poate obtine informatie despre
inregistrarea gajului si extrase din registrul gajului in termen de 3 zile de la data solicitarii.
(2) Debitorul gajist poate cere interzicerea accesului tertilor la informatia din registrul gajului cu
privire la gajul asupra bunurilor sale. In acest caz, se prezuma ca intregul patrimoniu al debitorului
gajist este grevat cu gaj.
1. Scopul normei date este de a crea un regim real al publicitii gajului, n virtutea crui orice persoan
interesat are acces la informaia despre gaj nscris n registru. Principiul publicitii este aplicabil inerii
tuturor registrelor publice sau private (art.20, Legea 1320/1997) i permite protejarea att a intereselor
creditorului gajist, ct i a oricrui ter. Beneficiul acordat terului rezid n posibilitatea real de a lua cunotin
de drepturile reale care greveaz un bun fa de care el are un interes. n acest mod terul se protejeaz de viciile
juridice ale bunului.
2. Accesul la informaia din registrul gajului se realizeaz prin dou modaliti accesul pasiv i primirea
extraselor din registru. Accesul pasiv permis la informaia din registrul gajului bunurilor mobile se poate efectua
n temeiul contractului ncheiat cu deintorul registrului, contra unui abonament. Accesul la registrul
computerizat se realizeaz la distan prin mijloace de transport electronic a datelor. Aceast form de obinere a
informaiei cu privire la gaj este deosebit de propice bncilor sau altor instituii de credit, cheltuielile aferente
justificndu-se pe deplin.
n cazul n care persoana nu este conectat cu acces pasiv la registrul gajului sau cnd dorete s obin o
informaie certificat de registrator, ea poate apela la modul obinuit de informare, prin depunerea unei cereri.
Registratorul este obligat sa furnizeze informaii (sa elibereze extrase) din registru n volumul solicitat din

459

momentul n care informaiile vor fi disponibile, dar nu mai trziu de 3 zile lucrtoare de la data depunerii cererii
(art.20 alin.(1), Legea 1320/1997). De regul, informaia se elibereaz contra plat, mrimea crei se stabilete
de persoana care ine registrul n conformitate cu legislaia. Extrasul din registru va fi semnat de registrator sau
n numele acestuia de persoana responsabil de nscrierea datelor n registru, indicndu-se data ntocmirii
extrasului.
3. Ca i art.46 al Legii 449/2001, norma comentat conine o excepie de la principiul publicitii gajului.
Aceasta opereaz n cazul n care proprietarul gajului dorete s opreasc accesul altor persoane la informaia
despre gajurile sale, din motive personale, economice, de securitate sau de alt natur. Menionm c pentru a
institui prohibiia debitorul gajist ne este obligat s prezinte o justificare. Este suficient depunerea unei cereri
registratorului, care este obligat si dea curs imediat.
Exercitarea dreptul la interzicerea accesului la informaia despre gaj nu aduce atingere drepturilor creditorului
gajist sau a terilor. Prezumia gajului asupra ntregului patrimoniu al debitorului, care opereaz n acest caz,
face ca creditorul s fie protejat de invocarea inexistenei gajului su. Prezumia se desfiineaz prin proba
contrar.
n practic se poate face uz de dreptul de interdicie numit n special n cazul debitorilor persoane fizice, care
n acest mod vor opri accesul altor persoane la informaia despre starea lor patrimonial, asigurnd secretul vieii
private. Facultatea numit nu este de o larg aplicabilitate n cazul comercianilor, care n cadrul acte de comer
tranzacioneaz bunuri, drepturile asupra crora trebuie cunoscute partenerilor.
Articolul 475. Contestarea actiunilor sau inactiunilor registratorului gajului
Orice persoana are dreptul sa atace in instanta de judecata respingerea cererii de inregistrare a
gajului, inregistrarea ilegala, eliberarea de informatie eronata, prezentarea tardiva sau refuzul
neintemeiat de a i se prezenta informatia necesara referitoare la inregistrarea gajului.
1. Scopul normei date este de a crea un regim real de aprare judiciar a persoanei, drepturilor subiective ale
crei le-a fost adus atingere prin fapta registratorului. n virtutea principiului aprrii judiciare a drepturilor
lezate (art.10) persoana care se consider lezat n drepturi este n drept s cheme n judecat persoana vinovat
i s pretind nlturarea nclcrilor i obligarea reparrii prejudiciului (art.14).
Art.475 conine o enumerare a cazurilor cnd persoana se poate adresa instanei pentru aprarea dreptului lezat.
Aceste cazuri snt:
a) respingerea cererii de nregistrare a gajului. Pot cere obligarea registratorului s nscrie gajul att creditorul,
ct i debitorul gajist, dac consider c cererea de nregistrare a fost respins fr temei.
b) nregistrarea ilegal: nscrierea gajului n alt registru dect cel indicat n lege, nclcarea procedurii de
nregistrare, nregistrarea unui gaj inexistent, nregistrarea gajului n favoarea altui creditor sau pe numele altei
persoane dect debitorul gajist, comiterea unor incorectitudini la nregistrare (referitoare la obiectul gajului,
creana garantat, permisiunea sau interdicia gajului repetat etc.), nscrierea unui gaj repetat dac acesta a fost
interzis prin contractele anterioare, primirea i satisfacerea cererii de nregistrare dac aceasta trebuia conform
legii respins, alte nclcri ale legii. Aciunea poate fi naintat de pri sau orice ter care se consider lezat.
c) eliberarea de informaie eronat, cu ntrziere sau refuzul nentemeiat de prezentare a informaiei despre
gajurile nregistrate. Pentru c accesul la registru este public, orice persoan poate contesta aciunile sau
omisiunile registratorului n legtur cu nclcarea obligaiilor de informare.
2. Aciunea se nainteaz la instana de la domiciliul sau sediul persoanei care ine registrul (art.38,
Cod.Proc.Civ.). Aciunea se examineaz dup procedura contenciosului civil sau, dup caz, administrativ. n
cazul n care legea prevede soluionarea prealabil pe cale extrajudiciar a litigiului, reclamantul este inut s o
respecte, sub sanciunea restituirii cererii de chemare n judecat (art. 170, Cod.Proc.Civ.).
3. Prejudiciul cauzat persoanei lezate n drepturile ei va fi determinat de instan conform probelor prezentate.
Prejudiciul se repart integral din contul persoanei care ine registrul. Aceasta are dreptul la aciune n regres
fa de persoana din vina crui a fost cauzat prejudiciul.
n scopul reparrii prejudiciului cauzat prin fapta funcionarilor oficiilor cadastrale teritoriale a fost creat un
fond de garanie, administrat de Agenia de Stat Relaii Funciare i Cadastru (art.49, Legea 1543/1998).
Efectuarea plilor din fondul de rezerv se efectueaz n baza deciziei unei comisii create de Guvern (art.50
alin.(5), Legea 1543/1998 ).
4. Dreptul de contestare prevzut la art.475 nu aduce atingere altor drepturi ale persoanelor interesate sau
prezumiilor legale. Astfel, n cazul apariiei unui litigiu n legtur cu prezentarea unor informaii incorecte de
ctre registrator, beneficiarul informaiei este protejat prin prezumia veridicitii informaiei nscrise n registru
(art.471), dac creditorul gajist nu va proba c persoana creia i-a fost prezentat informaie incorect tia sau
trebuia s tie c aceasta nu este veridic.

460

S e c t i u n e a a 3-a
DREPTURILE SI OBLIGATIILE
PARTILOR CONTRACTULUI DE GAJ
Articolul 476. Dispozitii generale cu privire la drepturile si obligatiile partilor contractului de gaj
(1) Debitorul gajist si creditorul gajist sint liberi sa stabileasca, prin acord de vointa, drepturile si
obligatiile fiecaruia dintre ei daca legea nu prevede altfel.
(2) Creditorul gajist poate desemna un gestionar al gajului. Gestionarul actioneaza in numele
creditorului gajist si intreprinde orice actiune in legatura cu obiectul gajului, in limitele drepturilor
acestuia, cu exceptia dreptului de a transmite obligatia garantata prin gaj. Debitorul gajist ori tertul
la care se afla bunul este obligat sa urmeze indicatiile gestionarului gajului.
(3) In caz de amanetare, o data cu incetarea dreptului de gaj, creditorul gajist este obligat sa
restituie imediat debitorului gajist bunul gajat.
1. Coninutul raportului juridic de gaj este reglementat prin lege i prin acordul prilor exprimat n conformitate
cu legea. Drepturile i obligaiile prilor raportului de gaj rezult din caracterul de drept real al gajului, care
ns este un drept real imperfect.
S-a artat n doctrin c gajul se afl la hotarul drepturilor reale i obligaionale. Argumentele sunt urmtoarele:
a) n virtutea unui drept real titularul este n drept s foloseasc bunul, nsuind produsul exploatrii lui. Scopul
constituirii gajului este ns altul de a crea un mecanism de compensare a creditorului n caz de neexecutare a
obligaiei garantate, precum i a preveni (prentmpina) neexecutarea ei de ctre debitor i a stimula prin
iminena survenirii unor efecte nefavorabile;
b) gajul are un caracter limitativ, proprietarul bunului fiind de regul limitat n dreptul de dispoziie, iar n cazul
amanetului deposedat cu titlu provizoriu i condiionat;
c) n cazul unor construcii specifice, cum ar fi gajul universalitii de bunuri, a bunurilor n circulaie i proces
de prelucrare, nu se respect principiului specializrii gajului i nu este exercitabil dreptul de urmrire.
2. Pornind de la principiul libertii contractuale (art.1) prile contractului de gaj sunt libere s stabileasc
coninutul contractului n limitele normelor imperative de drept. Odat ncheiat legal, contractul oblig prile
att la ceea ce au stipulat direct, ct i la ceea ce rezult din natura gajului n conformitate cu lege, uzanele sau
principiul echitii (art.668).
Prile nu pot include n contract clauze care contravin legii, iar dac au fost incluse acestea sunt lovite de
nulitate absolut. Astfel, este prohibit expres pactul comisoriu (contractul pignorativ), adic clauza privind
transmiterea dreptului de proprietate a gajului ctre creditorul gajist n cazul nclcrii obligaiunii principale
(art.13 alin.(7), Legea 449/2001). Estre nul i clauza prin care prile stabilesc un alt mod de repartizare a
cheltuielilor de judecat n caz de litigiu, dect cel prevzut imperativ de lege (art.94, Cod.Proc.Civ.).
3. Pe lng drepturile i obligaiile stabilite de lege, prile ar putea s includ n contract stipulaiuni privind:
a) asigurarea gajului, care este deopotriv interesant creditorului i debitorului gajist. Creditorul gajist prin
asigurare se protejeaz de pericolul pieirii i distrugerii bunului gajat, iar debitorul gajist va reduce n acest mod
riscurile aferente activitii i, implicit, executrii obligaiei garantate. Prile pot conveni ca dreptul la
despgubirea de asigurare s fie cesionat ctre creditor sau ca acesta s fie desemnat n calitate de co-beneficiar
al asigurrii (art.1308), dreptul cruia se nate n caz de nclcare a dreptului de gaj.
b) prezentarea de ctre debitor a rapoartelor periodice despre starea i schimbrile n structura bunurilor gajate.
Clauza este important n special n cazul bunurilor supuse transformrii (ex. o construcie n curs de execuie)
sau prelucrrii (ex. cereale, struguri, esturi, hrtie poligrafic).
c) modul i condiiile de efectuare de ctre creditor a controlului i inventarierii bunurilor gajate, precum i de
acoperire a cheltuielilor aferente;
d) obligaia de informare, debitorul gajist urmnd s notifice creditorul despre oricare fapte (ex. sechestru,
aciune de revendicare, decizie a autoritii publice) care i sunt cunoscute i creeaz pericolul diminurii sau
pierderii garaniei. Debitorului i se va cere prezentarea fr ntrziere a tuturor actelor obinute dup constituirea
gajului, prin care se modific regimul juridic al bunului sau din care iau natere unele drepturi asupra bunului
(ex. actul de recepie final n caz de finalizare a unei construcii, decizia organului administraiei publice
locale privind schimbarea destinaiei imobilului).
4. Creditorul gajului fr deposedare este n drept s delege exercitarea drepturilor i obligaiilor sale unui
gestionar al gajului. Delegarea poate fi parial sau deplin i cuantumul ei este stabilit de comun acord de
creditor i gestionar. Obiect al delegaiei poate fi oricare drept sau obligaie ale creditorului gajist, inclusiv
dreptul de a exercita gajul i de primi produsul vnzrii gajului. Desemnarea se poate produce prin contractul de
gaj sau mai trziu, n limita termenului de aciune a contractului de gaj.

461

Pentru ca desemnarea gestionarului gajului s fie opozabil terilor informaia despre gestionar trebuie nscris
n registrul n care este nscris gajul. Regula este prevzut expres doar pentru registrul bunurilor mobile (art.39
alin.(2), Legea 449/2001), dar se aplic prin analogie a legii pentru toate alte registre n care se nscrie gajul.
Din momentul nscrierii gestionarului n registru nimeni nu poate invoca necunoaterea faptului desemnrii
acestuia, iar gestionarul nlocuiete creditorul gajist n relaiile cu debitorul gajist i terii.
5. n practic rolul gestionarului gajului este de o relevan deosebit atunci cnd gajul este constituit n favoarea
mai multor creditori (cum este cazul bncilor care ofer un credit consorial sau al deintorilor de obligaiuni
garantate cu gaj) sau cnd creditorul gajist nu are domiciliu sau sediu n ar. Legea nu instituie cerine speciale
fa de persoana gestionarului, acesta poate fi att unul dintre creditori gajiti sau un ter.
Dup ce desemnarea gestionarului este fcut public, creditorul gajist nu mai este n drept s exercite el nsui
drepturile i s execute obligaiile sale care au fost delegate gestionarului, dac contractul nu prevede altfel.
Debitorul gajist i terii vor avea relaii cu gestionarul, fiind obligai s se conduc de indicaiile fcute de
gestionar n exercitarea atribuiilor sale. Gestionarul gajului este responsabil pentru prejudiciul cauzat terilor
prin faptele sale, ceea ce nu exclude ns responsabilitatea creditorului gajist n numele crui acesta acioneaz.
Persoana prejudiciat va putea pretinde despgubiri gestionarului sau nemijlocit creditorului gajist, relaiile
dintre acetia n legtur cu acoperirea prejudiciului cauzat terilor fiind reglementate prin contract i lege.
Gestionarul gajului nu trebuie confundat cu terul desemnat de creditor pentru exercitarea posesiunii amanetului
(art.455 alin.(2).
6. n cazul amanetului, creditorul gajist posed bunul nu ca un proprietar (animo domini), ci cu titlu particular
(animo pignoris). n virtutea caracterului accesoriu al gajului, posesiunea amanetului se stinge odat cu
stingerea obligaiei de baz, creditorul gajist fiind obligat s restituie bunul debitorului gajist sau terului indicat
de acesta. Dac bunul se afl n posesiunea terului desemnat de creditorului gajist, acesta din urm este inut
responsabil pentru prejudiciile cauzate debitorului gajist prin restituirea tardiv sau necorespunztoare a bunului.
Debitorul gajist nu poate revendica amanetul din posesiunea creditorului pn la executarea deplin a obligaiei
garantate.
Articolul 477. Dreptul de folosinta si dispunere asupra obiectului gajului. Asigurarea integritatii lui
(1) Debitorul gajist are dreptul sa foloseasca obiectul gajului conform destinatiei si sa
dobindeasca fructele acestuia daca din contract sau din esenta gajului nu reiese altfel.
(2) Bunul cu care se garanteaza poate fi grevat cu drepturi reale sau dat in arenda ori in folosinta
tertilor ulterior constituirii gajului, instiintindu-se in prealabil creditorul gajist. Drepturile constituite
ulterior fara acordul creditorului gajist pe un termen care depaseste data scadentei obligatiei
garantate tertul le pierde la expirarea termenului de o luna de la data notificarii acestuia de catre
creditorul gajist despre intentia de a exercita dreptul de gaj. Aceasta regula nu se aplica asupra
constituirii gajului.
(3) Debitorul gajist nu este in drept sa instraineze bunurile gajate, cu exceptia cazurilor cind
dispune de autorizatie in acest sens, eliberata de creditorul gajist (de toti creditorii gajisti in cazul
gajului ulterior).
(4) Acordul care limiteaza dreptul debitorului gajist de a lasa prin testament bunul gajat este nul.
(5) Creditorul gajist este in drept sa foloseasca obiectul gajului doar in cazurile prevazute de
contract, urmind sa prezinte debitorului gajist o dare de seama despre utilizarea lui. Creditorul gajist
poate fi obligat prin contract sa obtina fructele din obiectul gajului pentru a stinge obligatia
principala garantata prin gaj.
(6) Debitorul gajist sau creditorul gajist, in functie de faptul care dintre ei detine bunul gajat, este
obligat sa-l pastreze si sa-l intretina, respectind dreptul de folosire a acestuia. Daca apare pericolul
pierderii sau deteriorarii bunului gajat, partea care il detine este obligata sa informeze imediat cealalta
parte, iar partea care nu-l detine este in drept sa-l examineze.
1. Raiunea final a constituirii dreptului de gaj este de a crea creditorului gajist o garanie suplimentar c
prestaia debitorului va fi executat. n cazul n care la scaden prestaia nu va fi executat benevol, creditorul
gajist va dispune de posibilitatea de a fi satisfcut din produsul vnzrii silite a gajului.
Modul de conservare a facultii menionate, care implic reglementarea aspectelor de exercitare a folosinei i
posesiunii bunului gajat, sunt stabilite n funcie de tipul i obiectul gajului, precum i de caracterul relaiilor
dintre creditorul i debitorul gajist.
2. n calitate de proprietar al bunului, debitorul gajului nregistrat va continua posesiunea i, de regul, folosirea
bunului grevat cu gaj. Permiterea folosirii bunului gajat are argumentare practic, or acesta este de regul un
factor de producie antrenat n procesul economic al ntreprinztorului sau un mijloc de ntreinere a persoanei
fizice. Prin folosirea bunului de ctre debitorul gajist conform destinaiei sunt create premise reale pentru

462

executarea creanei, n scopul garantrii creia a fost constituit gajul. n cazul n care bunul va fi folosit contrar
destinaiei, contractul ar trebui s acorde creditorului dreptul s interzic folosina i s cear repararea
prejudiciului.
Creditorul nu va permite folosirea bunurilor consumtibile (ex. produse petroliere, crbune, gaz), el riscnd s
piard garania.
Debitorul gajului nregistrat va obine i fructul lucrului sau dreptului grevat de gaj n virtutea calitii sale de
proprietar. Prin contract el poate fi obligat s ndrepte fructul dreptului (dobnzi, dividende, alte pli) la
achitarea dobnzii aferente creanei garantate, iar dac aceasta nu produce dobnzi, a capitalului.
3. Creditorul gajist care deine un bun n amanet poate fi ndreptit prin contract s-l foloseasc i s obin
fructul acestuia. Dac dreptul de folosin a debitorului gajului nregistrat este o regul i este ndreptat spre
obinerea unor avantaje economice, atunci folosina creditorului asupra obiectului amanetului este o excepie i
urmrete reducerea obligaiei garantate. Fructul obinut de creditor va fi remis debitorului gajist, cu excepia
venitului pe care l produce lucrul sau dreptul gajat, care poate fi ndreptat la reducerea creanei garantate n
urmtoarea consecutivitate: cheltuieli, dobnzi, capital (art.51 alin.(3), Legea 449/2001).
O alt obligaie a creditorului care folosete bunul gajat este de a informa periodic proprietarul despre utilizarea
bunului. Darea de seam va cuprinde informaii despre aciunile creditorului, modul n care bunul a fost utilizat,
schimbrile i starea bunului, fructul obinut i partea obligaiei stins prin compensare cu acesta, alte date
relevante. Dac, n urma examinrii informaiilor primite sau a bunului, proprietarul constat c acesta este
folosit cu nclcarea condiiilor stabilite n contract, el poate interzice folosina i cere repararea prejudiciului.
4. Spre deosebire de Legea cu privire la gaj, care interzicea, n lipsa unor stipulaiuni contractuale contrare,
transmiterea n arend sau folosin gratuit a bunului grevat cu gaj, Codul civil cere doar ntiinarea prealabil
a creditorului despre constituirea unor garanii reale asupra bunului gajat sau darea lui n arend (locaiune) ori
folosin cu titlu gratuit (comodat). Creditorul gajist nu se poate opune acestor aciuni dect dac opoziia sa se
bazeaz pe temeiuri ce in de natura dreptului de gaj i esena gajului, precum i atunci cnd garania ar fi
diminuat (ex. chiriile se pltesc anticipat pe un termen lung).
Construcia propus de Codul civil nu avantajeaz nici terii dobnditori, ai cror drepturi ce depesc scadena
obligaiei garantate se sting n legtur cu iniierea de ctre creditor a exercitrii gajului. Stingerea se produce la
expirarea termenului de o lun de la data notificrii despre executarea dreptului de gaj (art.488).
5. Pentru c bunul gajat este afectat executrii unei obligaii, debitorul gajist nu este n drept s-l nstrineze atta
timp ct contractul este n vigoare. Notm c Codul civil, ca i de altfel Legea cu privire la gaj, interzic
transmiterea att cu titlu oneros, ct i cu titlu gratuit (art.52 alin.(3), Legea 449/2001), spre deosebire de normele
anterioare, care prohibeau doar alienarea (transmiterea oneroas) a gajului.
Interdicia privind nstrinarea gajului nu este universal, ea nu opereaz n cazul gajului mrfurilor n circulaie
i proces de prelucrare (vezi comentariul la art.459).
Interdicia de nstrinare a bunului gajat nu ine de natura gajului, ci este una juridic. Creditorul gajist poate
deroga de la aceast regul, dac consider c prin nstrinare nu vor fi prejudiciate drepturile sale. Pentru ca
nstrinarea s fie legal, debitorul trebuie s dispun de o autorizaie a creditorului sau a tuturor creditorilor, n
cazul n care gajul este constituit n favoarea mai multor creditori. Autorizaia se poate conine n contractul de
gaj sau poate fi solicitat i primit dup ncheierea acestuia, n orice moment n limita termenului de aciune a
contractului de gaj. Autorizaia acordat poate fi necondiionat sau afectat de condiie, care ns nu va depinde
de voina prilor (art.234).
Creditorul poate autoriza nstrinarea bunului gajat i fr degrevarea lui. n acest caz el va face o meniune
distinct i explicit n acordul su, astfel nct dobnditorul s nu poat pretinde c nu a cunoscut rezerva. n
cazul n care creditorul permite nstrinarea bunului cu meninea grevrii, achizitorul va rmne n continuare
obligat s execute obligaiile rezultate din contractul de gaj ncheiat cu debitorul iniial, fiind succesorul acestuia
(art.319). Nu se cere ncheierea unui nou contract ntre creditor i achizitorul gajului, iar substituirea debitorului
gajist se va nregistra n temeiul actului juridic de nstrinare.
n practic posibilitatea nstrinrii bunului cu acordul prealabil al creditorului gajist determin mobilizarea
resurselor debitorului i crearea unor premise adecvate pentru executarea obligaiei garantate. Exercitarea
acestei posibiliti (ex. la transmiterea bunului n calitate de aport n natur n capitalul social, la transmiterea
unui ter care desfoar activitate legat de specificul bunului, la transmiterea ctre o alt societate comercial
n legtur cu dificulti financiare ale debitorului) permite mbuntirea garaniei de executare a obligaiei
principale i fluidizeaz procesele economice.
nstrinarea bunului gajat fr autorizaia creditorului atrage nulitatea absolut a actului de nstrinare (art.220)
i ndreptete creditorul s cear repararea prejudiciului. n caz dac dreptul de proprietate a bunului gajat nu
este supus nregistrrii publice, va fi necesar prezentarea probelor care s demonstreze cu certitudine c a fost
nstrinat anume bunul gajat (Dec.Col.Civ. al Curt.Supr.Just. nr.2r/o-67/2002 din 27.02.2002).
6. Creditorul gajist nu se poate opune dreptului debitorului gajist de a lsa bunul prin testament. Acest drept al
debitorului nu aduce atingere dreptului de urmrire a creditorului gajist, care poate fi exercitat n raport cu
motenitorii bunului (1540), cu respectarea cerinelor legale aplicabile (art.1544).

463

7. Scopul i funciile gajului determin i o alt obligaie a prilor n raport cu bunul gajat cea de conservare a
substanei bunului pentru ca garania s fie ntr-adevr real i s permit satisfacerea efectiv a creanei
creditorului. Debitorul gajist sau creditorul gajist, n funcie de faptul care dintre ei posed bunul gajat, sunt
obligai s pstreze i s ntrein bunul. Obligaia de pstrare implic conservarea bunului i ngrijirea de
integritatea acestuia. Obligaia de ntreinere presupune meninerea obiectului n stare cel puin corespunztoare
celei n care se afla la momentul constituirii gajului, cu excepia uzurii (amortizrii) normale, efectuarea unor
lucrri de reparaie, achitarea plilor aferente bunului (impozite, taxe, plata pentru utiliti), nlturarea
consecinelor faptelor oamenilor i fenomenelor naturale care au nrutit starea fizic a bunului etc.
Executarea acestor obligaii poate fi pus n sarcina terului care posed amanetul n numele creditorului sau
care posed gajul nregistrat n numele debitorului, cu toate c n aceste cazuri creditorul i, respectiv, debitorul
nu sunt eliberai de rspundere. Obligaia de pstrare i ntreinere este pus i n sarcina terului care folosete
bunul transmis de debitor, dac contractul nu prevede altfel.
Partea care deine bunul gajat nu este n drept s-l distrug total sau parial, dect n caz de necesitate (art.48,
Legea 449/2001). Necesitatea i legtura cauzal a pericolului cu consecinele negative urmeaz a fi probate
prin probe pertinente. n caz de apariie a pericolului pierderii sau distrugerii bunului gajat, partea care l deine
va lua toate msurile care se cer pentru a nltura pericolul i va fi inut s informeze cealalt parte n vederea
lurii unor msuri i decizii adecvate. Aceasta din urm va examina informaia prezentat i bunul, fiind n drept
s propun soluii de remediere.
Dac debitorul gajist sau terul care acioneaz n numele acestuia nu au asigurat pstrarea i ntreinerea gajului
i, ca efect, bunul a fost pierdut sau deteriorat, creditorul gajist este n drept s cear substituirea sau, dup caz,
completarea gajului. Pe lng aceasta, dac n urma deteriorrii bunul nu mai poate fi utilizat conform
destinaiei, creditorul este n drept s cear debitorului gajist achitarea valorii bunului stabilit n contract i a
daunelor-interese compensatorii pn la concurena creanei, chiar dac aceasta nu este scadent (art.49, Legea
449/2001).
Creditorul gajist care a admis pierderea sau deteriorarea amanetului va fi inut s compenseze debitorului
valoarea real a acestuia sau suma real a deteriorrii, indiferent de estimarea gajului fcut n contract.
Creditorul va fi inut s repare prejudiciul direct, iar prin contract el poate fi obligat s plteasc i venitul ratat.
Debitorul gajist poate cere compensarea sumei despgubirii cu o parte corespunztoare a creanei garantate.
Dac n urma deteriorrii bunul gajat nu mai poate fi utilizat conform destinaiei, debitorul gajist poate pretinde
despgubiri bneti n locul restituirii bunului.
Creditorul gajist care exercit posesiunea gajului, poate cere acoperirea cheltuielilor fcute n legtur cu
pstrarea i ntreinerea gajului. Plata poate fi cerut att cu ocazia exercitrii dreptului de gaj, ct i n cursul
deinerii (art.51 alin.(1), Legea 449/2001). Debitorul va fi inut s repare prejudiciul cauzat creditorului detentor
prin viciile bunului gajat (ex. animalul bolnav care le-a contaminat pe cele aparinnd creditorului). Dac creana
garantat este executat fr ca debitorul gajist s fi pltit cheltuielile de pstrare i ntreinere i, dup caz, s fi
reparat prejudiciul, creditorul va fi n drept s rein bunul, dac aceasta este prevzut de contract.
8. Creditorul care se afl n posesia amanetului, cu toate c l deine cu titlu de detentor precar, este n drept s
exercite toate atribuiile posesorului legitim, inclusiv n raport cu terul care ncalc dreptul su. Dac a fost
lipsit de posesiune, creditorul poate exercita dreptul de revendicare a bunului din posesiune nelegitim, inclusiv
a debitorului gajist (art.308). Dac este tulburat n exercitarea posesiunii, creditorul poate cere nlturarea
tulburrii, precum i despgubiri pentru prejudicierea posesiunii (art.309). Menionm c aceste aciuni pot fi
exercitate i de debitorul care a constituit un amanet (art.304 alin.(2).
Articolul 478. Autorizatia de instrainare a bunului gajat
(1) Creditorul gajist poate, cu exceptia cazurilor de amanetare, sa acorde debitorului gajist o
autorizatie de instrainare a obiectului gajului liber de gaj. O astfel de instrainare trebuie sa fie facuta
cu titlu oneros si in modul stabilit pentru inlocuirea obiectului gajului.
(2) Acordarea de autorizatie poate fi prevazuta in contractul de gaj. In acest caz, persoana care
incheie contractul cu debitorul gajist procura bunurile grevate de gaj libere de gaj.
(3) In cazul gajarii marfurilor care se afla in circulatie si in proces de prelucrare, debitorul gajist
poate instraina unele marfuri din rezervele sale de marfuri grevate prin gaj, vinzindu-le in cadrul unei
activitati comerciale obisnuite.
(4) Autorizatia de instrainare a bunului care face obiectul gajului se suspenda o data cu
inregistrarea preavizului cu privire la urmarirea bunului gajat, pina la data radierii acestui preaviz.
(5) Autorizatia de instrainare a obiectului gajului devine nula o data cu transformarea gajului
inregistrat in amanet.

464

1. Autorizaia de nstrinare a bunului gajului cu meninerea grevrii, care poate fi eliberat debitorului gajist n
condiiile art.477, nu aduce atingerea dreptului esenial al creditorului gajist dreptul de a urmri bunul n
minile oricui nu s-ar afla. Totui, n practic ar putea aprea situaii cnd este binevenit i este n interesul
ambelor pri degrevarea necondiionat a bunului, pentru ca acesta s nu mai fie afectat executrii obligaiei
principale. Motivele pot fi diverse, iar iniiativa poate veni att de la debitor ct i de la creditorul gajist.
Cteva aspecte prezint un interes sporit sub acest aspect:
a) eliberarea de gaj poate fi total sau parial. Atunci cnd autorizaia de nstrinare se refer la tot gajul, acesta
se stinge, iar informaia despre gaj va fi radiat din registru. Eliberarea parial degreveaz numai acea parte a
gajului care a fost expres menionat de creditor. n acest caz creditorul poate face ca gajul s fie divizibil,
degrevnd o parte din el. n practic aceasta facultate are o importan particular n cazul executrii pariale a
obligaiei garantate (ex: stingerea unei pri a creditului), acordnd debitorului facilitatea de a dispune liber de
bunul su i de a-l folosi eventual pentru garantarea altor obligaii.
b) bunul degrevat va fi nlocuit, cu nregistrarea gajului asupra bunului substituent. Nimic nu se opune ca
creditorul s accepte degrevarea bunului fr nlocuirea lui n cazul n care el dispune de alte garanii reale sau
personale. Dac totui prile convin la substituirea gajului, aceasta se va efectua n modul stabilit la art.479.
c) creditorul nu poate degreva bunului fr a obine o contraprestaie, esena i cuantumul creia va fi stabilit de
pri. De regul prile vor conveni ca produsul vnzrii bunului sau o parte a acestuia s fie ndreptat la plata
creanei garantate. Dac n schimbul degrevrii creditorul va obine un alt folos patrimonial, dect executarea
obligaiei, el poate autoriza nstrinarea fr careva condiii.
2. Autorizarea nu urmeaz s mbrace neaprat forma contractului de gaj. Astfel, pentru a degreva un imobil,
creditorul nu va fi inut s autentifice autorizaia. Autorizaia poate face corp comun cu declaraia de radiere a
nscrierii despre gaj din registru sau poate fi exprimat separat. Autorizaia poate fi absolut, fiind opozabil
oricrui ter, sau poate permite nstrinarea bunului ctre o anumit persoan indicat n prealabil de debitorul
gajist. Creditorul gajist poate permite numai vnzarea bunului sau nstrinarea lui n alt mod.
n cazul n care autorizaia de degrevare se conine n textul contractul de gaj, terul dobnditor obine bunul liber
de gaj.
3. Prin derogare de la interdicia de nstrinare a gajului, debitorul care a constituit un gaj asupra mrfurilor care
se afl n circulaie i proces de prelucrare (art.459) este n drept s nstrineze o parte a lor. nstrinarea se poate
produce numai prin vnzarea mrfurilor gajate n cadrul activitii comerciale desfurate n mod obinuit de
ctre debitorul gajist. Dac debitorul nu tranzacioneaz de obicei mrfuri din aceeai categorie cu cele gajate, el
nu este n drept s exercite dreptul de nstrinare, chiar dac bunurile gajate n esen sunt din categoria
mrfurilor n circulaie i proces de prelucrare (ex: o societate de brokeraj nu va putea vinde fr autorizaia
creditorului grul gajat). De asemenea, debitorul gajist nu va fi n drept s nstrineze bunuri gajate, care nu fac
parte din stocul de mrfuri a acestuia (ex. mobilier de birou, utilajele i echipamentele de producere etc.)
Exercitarea de ctre debitorul gajist a dreptului de a nstrina mrfuri n circulaie i proces de prelucrare poate
fi supus unor condiii agreate n prealabil (vezi comentariul la art.479).
4. Creditorul gajist care a emis autorizaia de nstrinare a gajului o poate suspenda sau retrage. Suspendarea i
retragerea opereaz dac debitorul nu a exercitat nc dreptul autorizat. Dac oferta debitorului de a contracta
bunul degrevat a fost acceptat, retragerea autorizaiei nu este opozabil co-contractantului. Nu este opozabil
terului de bun-credin nici retragerea autorizaiei acordate prin contractul de gaj, dac retragerea nu a fost
fcut public.
Autorizaia se suspend ipso jure din momentul nscrierii n registru a preavizului cu privire la urmrirea
gajului. n cazul cnd preavizul este ulterior radiat, autorizaia renate.
5. Dac, n timpul aciunii contractului de gaj, bunul gajat se transmite n posesiunea creditorului gajist,
autorizaia de nstrinare a gajului devine nul ab initio. Este mai reuit soluia oferit pentru un astfel de caz
de Legea cu privire la gaj, care prevedea c la transformarea gajului nregistrat n amanet autorizaia nceteaz
(art.60 alin.(4). n practic diferena este relevant pentru situaii cnd debitorul gajist a promis n mod irevocabil
contractarea bunului degrevat, promisiune care nu va putea fi ndeplinit n virtutea alin.(5) al art.478, iar
beneficiarul promisiunii nu va putea cere creditorul gajist repararea prejudiciului.
Articolul 479. Inlocuirea obiectului gajului
(1) Partile pot conveni asupra conditiilor de inlocuire sau substituire a obiectului gajului.
Inlocuirea sau substituirea obiectului gajului reprezinta un nou gaj.
(2) In cazul in care, din motivul si in modul stabilit de lege, se stinge dreptul debitorului gajist
asupra bunului, iar debitorului i se pune la dispozitie un alt bun sau i se restituie o suma
corespunzatoare, dreptul de gaj se transfera asupra bunului pus la dispozitie sau, in modul
respectiv, creditorul gajist are dreptul la satisfacerea cu prioritate a pretentiilor sale din suma la

465

care are drept debitorul. In acest caz, creditorul gajist poate solicita indeplinirea inainte de termen a
obligatiilor garantate prin gaj.
1. Obligaia debitorului gajist de a nlocui (substitui) obiectul gajului se poate nate din lege sau contract.
Obligaia legal apare n cazul mrfurilor n circulaie i proces de prelucrare, cnd debitorul va nlocui partea
nstrinat a gajului cu alte bunuri de aceeai natur (art.24 alin.(2), Legea 449/2001. Obligaia contractual de
nlocuire a gajului poate fi inserat n contractul de gaj sau poate aprea ulterior, n temeiul unei nelegeri
suplimentare.
Unele din circumstane care ar putea fi reflectate n contractul de gaj ca temei pentru nlocuirea deplin sau
parial a obiectului gajului sunt:
a) gajul se deterioreaz (degradeaz fizic) sub influena unor factori interni sau externi;
b) valoarea real a gajului se diminueaz sub influena factorilor de natur exogen;
c) gajul a fost pierdut sau distrus;
d) obiectul gajului a fost folosit contrar destinaiei;
e) creditorul gajist nu a fost ntiinat despre constituirea unor drepturi reale, de arend (locaiune) sau folosin
gratuit asupra bunului gajat sau fiind ntiinat nu accept ntemeiat constituirea lor;
f) terul a anunat un drept real prioritar dreptului creditorului gajist;
g) creana gajat a ajuns la scaden;
h) obiectul amanetului cauzeaz prejudicii creditorului gajist care l deine.
2. n cazul n care au convenit asupra substituirii gajului, prile vor stabili condiiile acesteia. Condiiile de
substituire vor fi stabilite n contractul de gaj sau ntr-un acord separat. Amanetul poate fi nlocuit prin
transmiterea bunurilor substituente ctre creditor, fr semnarea unui nscris.
Creditorul gajist se va ngriji ca contractul de gaj care prevede cazurile de substituire a gajului s indice
descrierea general sau concret a bunurilor substituente, modul de estimare a lor, termenii n care gajul va fi
nlocuit, sanciunile pentru nclcarea obligaiei de substituie. Dac n locul descrierii bunurilor substituente n
contract se va rezerva creditorului dreptul de a determina el nsui bunurile substituente, determinarea se va face
conform regulii aprecierii echitabile (art.676).
Clauza de substituire din contractul de gaj va mbrca forma contractului. Nu se cere ca ea s mbrace forma
cerut pentru contractul de gaj a bunului substituent (ex. ntr-un contract de gaj mobiliar ncheiat n form scris
se poate prevedea c n anumite circumstane gajul va fi nlocuit printr-o ipotec).
nlocuirea propriu-zis a gajului se va face prin ncheierea unui contract care va respecta att cerinele de fond
ct i cele de form prevzute de lege.
3. Un caz special de nlocuire a gajului apare atunci cnd dreptul proprietarului gajului asupra bunului nceteaz,
iar n schimb acestuia i este oferit un alt bun sau i se restituie o sum corespunztoare valorii bunului. n aceste
cazuri (exproprierea pentru cauz de utilitate public, rechiziia (art.342), rscumprarea animalelor domestice
n cazul nclcrii regulilor de comportare cu ele (art.341), nstrinarea bunului pe care persoana nu le poate
avea n proprietate (art.340), mprirea proprietii comune (art.363) .a.) dreptul de gaj subzist i se transfer
de drept asupra bunurilor puse la dispoziia debitorului. Gajul asupra bunurilor care nlocuiesc aceste bunuri
urmeaz a fi nscris n registru.
Dac n schimbul bunului ieit din proprietatea debitorului gajist acestuia i se ofer o sum de bani, gajul
greveaz aceste sume, iar creditorul va putea s exercite asupra lor dreptul de urmrire i de preferin.
Creditorul poate alege ntre a pstra gajul sau a cere executarea anticipat a obligaiilor garantate.
Articolul 480. Gajul ulterior
(1) Darea in gaj a bunului gajat deja se admite daca nu este interzisa prin contractele de gaj
precedente.
(2) Debitorul gajist are obligatia de a informa fiecare creditor gajist urmator despre toate
grevarile existente asupra bunului, raspunzind pentru prejudiciile cauzate creditorului gajist prin
neindeplinirea acestei obligatii.
1. Scopul normei date este de a constitui condiii juridice pentru ca raportul de gaj s fie unul dinamic i flexibil.
Importana practic a construciei gajului ulterior (urmtor) rezid n a rezerva proprietarului dreptul de a utiliza
acelai bun n calitate de garanie pentru mai multe obligaiuni. Sunt frecvente situaiile cnd bunul oferit ca
garanie este indivizibil, iar valoarea lui depete cu mult valoarea creanei garantate. Pentru c de regul astfel
de bunuri sunt elementele valorice principale ale patrimoniului unei persoane, nu ar fi justificat i ar diminua
valoarea de garanie a bunului limitarea ca acesta s poat servi pentru garantarea doar unei obligaii. Pentru a
depi aceste inconveniente, a fost instituit construcia gajului repetat, cnd bunul poate fi grevat de gaj n
repetate rnduri pentru garantarea mai multor obligaii.

466

Creditorul gajist este n drept s se opun prin contractul de gaj grevrii repetate a bunului dac consider c
prin aceasta ar fi diminuat propria garanie. La fel gajul ulterior poate fi interzis de unul din creditorii succesivi,
n acest caz interdicia fiind operant chiar dac creditorul precedent a admis gajul repetat. n sfrit oricare din
creditori se poate opune gajului ulterior pe parcursul aciunii contractului de gaj, fr ca interdicia s fie
opozabil creditorilor care au obinut gaj pn la nregistrarea interdiciei.
2. n cazul n care n registru a fost nscris interdicia gajului ulterior, contractul de gaj repetat este lovit de
nulitate absolut (art.56 alin.(2), Legea 449/2001), fiind desfiinat din momentul ncheierii (Dec. Col.Civil al
Curt.Apel nr.2r-430 din 24.02.2000). Creditorul gajist care a emis interdicia este n drept s pretind debitorului
repararea prejudiciului i s cear executarea anticipat a obligaiei garantate, iar n caz de neexecutare - s pun
sub urmrire obiectul gajului. La rndul su, creditorul n folosul cruia a fost constituit un gaj nul poate cere
debitorului repararea prejudiciului. De rnd cu debitorul poate fi sancionat i persoana care ine registrul n
care fusese nscris interdicia i n care a fost nscris un gaj ulterior.
3. Debitorul gajist este inut s informeze fiecare creditor gajist urmtor despre toate gajurile existente, acetia
fiind n drept s solicite i informaii despre cuantumul i scadena creanelor garantate. n caz contrar creditorul
urmtor este n drept s cear debitorului gajist despgubiri.
Articolul 481. Ordinea de preferinta a gajului fara deposedare
(1) Consecutivitatea satisfacerii creantelor ce decurg din citeva drepturi de gaj asupra unuia si
aceluiasi bun se stabileste in functie de consecutivitatea aparitiei drepturilor de gaj.
(2) Creantele creditorului gajist ulterior se satisfac numai dupa satisfacerea deplina a creantelor
creditorului gajist precedent. Creditorul de grad superior este tinut sa compenseze cheltuielile
suportate de creditorul de grad inferior daca, fiind avizat cu privire la exercitarea unui drept de gaj
de catre acest alt creditor, omite sa invoce intr-un termen rezonabil prioritatea drepturilor sale.
(3) Creditorul gajist de grad inferior poate sa-si satisfaca creanta din bunul gajat inaintea
creditorilor de grad superior numai cu acordul scris al fiecarui creditor de grad superior.
1. Construcia juridic a gajului ulterior se ntregete prin constituirea unui mecanism echitabil i coerent de
realizare a dreptului de preferin a creditorilor gajiti. Criteriul unic care determin gradul (rangul) preferinelor
este cel cronologic (prior tempore, potior iure). Menionm c nici un alt criteriu, cum ar fi calitatea creditorilor
sau a creanelor sau temeiul apariiei gajului (legea sau contractul), nu are importan pentru stabilirea prioritii,
ceea ce este o reflectare a principiului egalitii subiectelor n raportul de drept civil.
Dac bunul a fost dobndit grevat de gaj, gajul constituit de proprietarul anterior are prioritate fa de cele
constituite de dobnditor.
Ordinea de preferin se aplic n primul rnd la distribuirea preului bunului gajat, obinut att cu ocazia
urmririi gajului, ct i a nstrinrii gajului cu autorizaia creditorilor gajiti. Ordinea prioritii rmne aceeai
asupra sumelor transmise creditorului n schimbul bunului ieit din proprietatea debitorului (art.479 alin.(2) i
asupra despgubirii de asigurare pentru pieirea sau distrugerea bunului gajat (art.9, Legea 449/2001).
Gajurile constituite n aceeai zi au acelai grad de prioritate, cu excepia celor nscrise n registrul bunurilor
mobile (art.39 alin.(8), Legea 449/2001) i n registrul deintorilor de titluri de valoare nominative (pct.4.9,
Hotrrea CNVM 4/4/2003), cnd confirmarea nregistrrii gajului conine timpul precis (ora i minutul)
nscrierii gajului. n aceste cazuri prioritatea este determinat de timpul exact al nscrierii gajului.
2. Fiecare creditor gajist ulterior va primi executarea creanei sale numai dup satisfacere deplin a creanelor
creditorului precedent.
Primul creditor gajist este n drept s iniieze exercitarea dreptului de gaj fr a cere permisiunea creditorilor de
rang inferior chiar i dac creanele acestor din urm nu sunt nc exigibile. Creditorul de rang inferior care
iniiaz exercitarea dreptului de gaj va aviza fiecare din creditorii superiori. Acetia sunt n drept s invoce
prioritatea drepturilor sale i s se opun urmririi gajului. n caz dac nu va invoca ntr-un termen rezonabil
prioritatea, opoziia va putea fi fcut numai cu condiia acoperirii cheltuielilor suportate de creditorul cu rang
inferior.
3. Att n cazul exercitrii dreptului de gaj, ct i cu ocazia altor situaii enumerate mai sus (vezi nota 1 supra),
creditorul gajist de grad inferior va putea avansa n rangul prioritilor numai cu condiia obinerii acordului n
scris a creditorului de rang superior. Dac va obine acordul tuturor creditorilor, acesta va deveni creditor de
rangul nti.
Articolul 482. Cedarea gradului de prioritate

467

(1) Creditorul gajist poate ceda unui alt creditor gajist gradul de prioritate in marimea creantei
garantate cu gaj, astfel incit ultimul sa treaca in locul primului in marimea creantei creditorului care a
cedat gradul de prioritate.
(2) Creditorul gajist care a cedat gradul de prioritate are obligatia ca, in termen de 3 zile de la
cedare, sa instiinteze despre aceasta pe debitor si pe debitorul gajist cind acesta este un tert.
(3) Cedarea gradului de prioritate al gajului este posibila numai in cadrul aceluiasi registru public si
pentru acelasi bun.
(4) Cedarea gradului de prioritate este posibila in masura in care nu sint lezate astfel drepturile unui
alt creditor gajist care detine un gaj pentru acelasi bun.
(5) Cedarea gradului de prioritate se inregistreaza in baza cererii creditorului gajist in acelasi mod
ca si inregistrarea gajului si produce efecte de la data inregistrarii.
1. Ordinea de prioritate a gajurilor constituite de aceeai persoan n favoarea mai multor creditori este de natur
contractual. Legea nu face dect s stabileasc cadrul general pentru stabilirea prioritilor, stabilirea n
continuare a rangului creditorilor garantai cu acelai gaj fiind la latitudinea acestora. Cesiunea poate fi deplin,
n mrimea creanei garantate, sau parial, n mrimea unei pri a creanei.
Dac sunt mai mult de doi creditori gajiti, creditorul de rang superior nu poate ceda gradul su dect celui care
l urmeaz (ex. cnd sunt trei creditori, primul nu poate ceda rangul su celui de-al treilea). Soluia dat nu se
conine expres n lege, ns ea rezult din necesitatea protejrii intereselor creditorului gajist, rangul cruia este
ntre rangurile creditorilor cedent i cesionar, care la constituirea gajului su a luat n calcul gajurile existente
aa cum ele existau.
Creditorul gajist de rang superior nu poate ceda rangul su unui creditor chirografar.
2. Cesiunea gradului de prioritate nu este supus acceptului debitorului obligaiei garantate sau debitorului
gajist. Regula este cea aplicabil cesiunii de crean (art.557). Creditorul gajist cedent se va limita la ntiinarea
debitorului creanei garantate i debitorului gajist cu privire la faptul cesiunii, indicnd cesionarul i cuantumul
creanei n care a fost cedat prioritatea. ntiinarea se face n termen de trei zile de la data cedrii, fr ca cel
crui i este adresat ntiinarea s poate face opoziie. n cazul cnd creditorul de rang superior nu execut
obligaia de informare, debitorul gajist va efectua n continuare prestaiile rezultate din contractul de gaj (ex.
ndreptarea fructului bunului gajat la stingerea creanei garantate) n favoarea cedentului.
3. Pentru a produce efecte att ntre pri, ct i fa de teri, inclusiv fa de ceilali creditori care nu particip la
schimbarea rangului prioritilor, cesiunea gradului de prioritate urmeaz a fi nregistrat n registrul public n
care au fost nregistrate gajurile. Cesiunea se nscrie n baza cererii creditorului gajist cedent sau cesionar, care
va meniona fiecare din bunurile gajate pentru care a fost schimbat ordinea de prioritate. Modul i procedura de
efectuare a nscrierii n registru sunt analogice celor aplicabile nregistrrii gajului. Dup efectuarea nscrierii
creditorul gajist poate solicita un extras din registru n care gajurile vor fi expuse conform ordinii noi de
prioriti.
4. Creditorul gajist sau terul care se consider lezat n drepturi prin schimbarea ordinii de preferin a gajului
poate invoca nulitatea sau cere anularea schimbrii i poate cere repararea prejudiciului.
Articolul 483. Executarea inainte de termen a obligatiei garantate prin gaj
(1) Creditorul gajist este in drept sa ceara executarea inainte de termen a obligatiei garantate prin
gaj in cazul in care a incetat dreptul debitorului gajist asupra obiectului gajului in temeiurile prevazute
de legislatie, precum si in cazul confiscarii obiectului gajului respectiv
ca sanctiune pentru savirsirea unei contraventii sau comiterea unei infractiuni.
(2) Creditorul gajist este in drept sa ceara executarea inainte de termen a obligatiei garantate
prin gaj, iar in cazul neexecutarii creantei sale, sa puna sub urmarire obiectul gajului daca
debitorul gajist:
a) a incalcat regulile gajului urmator;
b) a instrainat obiectul gajului incalcind prevederile art.477 alin.(3);
c) nu a executat obligatiile prevazute la art.477 alin.(6);
d) nu se afla in posesiunea obiectului gajului, contrar conditiilor contractului de gaj;
e) a incalcat regulile de inlocuire a obiectului gajului;
f) a incalcat termenul de efectuare a platilor scadente.
1. Articolul prevede dou categorii de circumstane n care creditorul gajist este n drept s pretind executarea
anticipat a obligaiei garantate:
- cnd dreptul debitorului gajist asupra bunului s-a stins i urmrirea gajului nu este posibil;
- cnd gajul poate fi urmrit.

468

2. n prima situaie creditorul gajist poate cere executarea nainte de termen a obligaiei dac dreptul de
proprietate a debitorului gajist asupra bunului s-a stins n cazurile prevzute de lege (art.337). n cazurile n care
debitorul gajist este ndreptit s primeasc n schimbul bunului care i-a aparinut alte bunuri sau bani
(nstrinarea bunului pe care nu-l putea avea n proprietate (art.340), rscumprarea animalelor domestice
(art.341), rechiziia (art.342), exproprierea pentru cauz de utilitate public), creditorul gajist va putea urmri
creana garantat din bunurile sau suma substituente, exercitnd prioritatea conferit de dreptul de gaj. n caz de
confiscare a gajului n temeiul prevzut de lege, dreptul de gaj se stinge.
3. n cea de-a doua situaie creditorul gajist este n drept s pun sub urmrire bunul gajat n cazul n care
debitorului i s-a cerut executarea anticipat a obligaiei i aceasta nu s-a produs.
Urmtoarele nclcri ale contractului ndreptesc creditorul s pun sub urmrire gajul:
a) a fost constituit un gaj ulterior interzis prin contract (art.480). n acest caz creditorul gajist poate alege ntre a
exercita dreptul de urmrire sau a se limita la contestarea gajului ulterior;
b) fr acordul (autorizaia) creditorului gajist sau a tuturor creditorilor, n cazul gajului urmtor, bunul gajat a
fost nstrinat. nclcarea ofer creditorului aceeai opiune ca i cea menionat mai sus;
c) debitorul gajist a nclcat sau a executat necorespunztor obligaia de pstrare i ntreinere a bunului gajat
sau nu a informat creditorul la timp despre pericolul pierderii sau deteriorrii bunului;
d) obiectul gajului nregistrat nu se afl n posesiunea debitorului gajist, indiferent de faptul dac deposedarea sa fcut cu sau fr vina debitorului. Nu se consider nclcat obligaia de posesie dac bunul lsat iniial n
deinere unui ter care aciona n numele debitorului gajist este preluat de ctre acesta.
e) debitorul gajist nu a nlocuit bunul gajat sau l-a nlocuit cu nclcarea condiiilor stabilite n contract.
Obligaia se consider nclcat dac debitorul a executat-o necorespunztor: a fost nlocuit numai o parte a
bunurilor, nlocuire a fost tardiv, bunurile substituente nu corespund condiiilor de nlocuire etc.
f) debitorul obligaiunii pecuniare principale a ntrziat plata datoriei sau a unei pri din ea.
Creditorul poate apela la executarea anticipat a creanei garantate i urmrirea gajului i n alte cazuri prevzute
de lege (art.469 n caz de neinformare despre drepturile terilor asupra gajului existente la data constituirii lui,
art.576 cnd debitorul a redus garania sau nu a prezentat garaniile convenite). Nimic nu se opune ca prile s
stabileasc prin contract i alte clauze care ar ndrepti creditorul gajist s iniieze urmrirea gajului.
4. Creditor gajist nu este obligat s acorde debitorului un termen pentru executarea anticipat a obligaiei
garantate. El va putea proceda la urmrirea gajului fr ntrziere, cu condiia c a naintat debitorului cererea de
executare anticipat.
Faptul naintrii cererii va fi notificat debitorului gajist odat cu iniierea urmririi gajului. La primirea
notificrii despre urmrirea gajului pentru motive care nu-i sunt imputabile debitorului gajist, acesta se poate
opune urmririi, executnd obligaia garantat i elibernd gajul.
S e c t i u n e a a 4-a
PARTICIPAREA UNOR TERTI LA RAPORTUL DE GAJ
Articolul 484. Cesiunea creantei garantate prin gaj
(1) Gajul si creanta care sta la baza acestuia pot fi transmise doar impreuna si simultan.
(2) In cazul cesiunii creantei garantate prin gaj, noul creditor dobindeste dreptul de gaj.
Debitorul gajist ramine obligat fata de creditorul cesionar.
(3) In cazul cesiunii unei parti a creantei garantate, noul creditor dobindeste dreptul de gaj
proportional acestei parti daca in contractul de gaj nu este prevazut altfel.
(4) Substituirea creditorului gajist se inregistreaza conform art.470. Valabilitatea inregistrarii
precedente nu este afectata pina la inregistrarea noului gaj.
(5) Gajul si creanta garantata trec asupra noului creditor asa cum existau la creditorul anterior.
1. Gajul este un raport juridic accesoriu raportului obligaional principal, pe care l garanteaz (art.454). n
virtutea caracterului accesoriu, gajul urmeaz soarta creanei garantate. Astfel, dac creditorul ncheie un
contract de cesiune a creanei garantate, mpreun cu aceasta ipso legi va fi cesionat i gajul.
Alin.(1) al art.484 reglementeaz transmiterea dreptului de gaj de ctre titularul acestuia creditorul gajist.
Norma nu are inciden asupra transmiterii bunului gajat de ctre proprietarul acestuia ctre o alt persoan, care
se poate produce n conformitate cu art.477 alin.(3) i art.478. Atunci cnd dispune de autorizaia creditorului,
debitorul gajist este n drept s transmit bunul gajat independent de transmiterea creanei garantate.
2. Cesiunea creanei garantate se efectueaz n temeiul unui contract (art.556) ncheiat ntre titularul creanei
(cedent) i un ter (cesionar). Creana poate fi transmis altei persoane i n alte temeiuri, dect contractul de
cesiune (ex. succesiunea legal), cu meninerea n continuare a dreptului de gaj dup noul titular al creaei.

469

Obiect al cesiunii poate fi creana n ntregime sau o parte a acesteia. n cazul cesiunii creanei n ntregime,
creditorul cesionar va deveni titular al dreptului de gaj n mrimea n care acesta exista la momentul cesiunii.
Astfel, dac pn la ncheierea contractului de cesiune debitorul gajist a nstrinat o parte a gajului cu autorizaia
creditorului iniial, cesionarul nu se va putea opune acesteia. Creditorul cesionar nu va putea nici revoca
autorizaia eliberat de cedent, chiar dac debitorul nu i-a dat curs.
Dac obiect al cesiunii este o parte din creana garantat, creditorul cesionar devine titular al dreptului de gaj n
mrime proporional prii cesionate a creanei. Prile ar putea modifica aceast situaie, prin majorarea sau
reducerea, dup caz, a cuantumul gajului cesionat, sau prin stabilirea unui alt mod de divizare (ex: cesionarul
devine titular al gajului n mrime necesar pentru satisfacerea creanei garantate, dar nu mai mult de o mrime
stabilit n contract). Modul de divizare a gajului este relevant n ultim instan pentru cazul n care se va
ajunge la exercitarea dreptului de gaj. n cazul n care produsul urmririi gajului nu va acoperi n ntregime
creanele garantate, cedentul i cesionarul vor fi satisfcui proporional cotelor stabilite de ei.
3. Temeiul juridic al transmiterii gajului este contractul de cesiune a creanei garantate. Pentru transmiterea
gajului, nu este obligatorie nici referirea despre aceasta n contractul de cesiune a creanei, nici cesiunea separat
a gajului. Totui creditorul cesionar este motivat a solicita inserarea n contractul de cesiune a clauzei privind
transmiterea gajului, cel puin pentru a fi sigur c gajul nu a fost stins pn la cesiune.
Pentru ncheierea contractului de cesiune a creanei garantate nu se cere acordul debitorului sau al debitorului
gajist, dac acesta este o alt persoan. Acetia vor fi ns notificai n vederea executrii n continuare a
prestaiilor ce decurg din contractul de gaj ctre creditorul cesionar.
4. La transmiterea gajului creditorul cedent va transmite cesionarului actele prin care a fost constituit gajul
(contractul de gaj, confirmarea nregistrrii gajului (art.39 alin.(8), Legea 449/2001) etc.) i alte acte aferente
gajului. Cesionarul nu va putea ns cere cedentului transmiterea actelor solicitate de acesta sau ntocmite de el
n legtur cu constituirea i gestiunea gajului (acte de estimare, de control, de aprobare intern, avize juridice
etc.), precum i cele de validare a contractului (aprobri ale organelor interne de conducere sau autorizaii ale
altor organe).
Cesiunea creanei garantate prin amanet va fi nsoit de transmiterea bunului n posesia creditorului cesionar
sau a reprezentantului acestuia. Dac n calitate de reprezentant n continuare se va produce cedentul, acest fapt
trebuie menionat n contract, n caz contrar cedentul fiind lipsit de temei pentru exercitarea posesiunii
amanetului dup cesiunea creanei. Dac amanetul nu a fost transmis n posesiunea creditorului cesionar i nu sa convenit asupra transmiterii ulterioare sau mputernicirii cedentului de a deine n continuare bunul, amanetul
se stinge din momentul ncheierii contractului de cesiune.
5. Transmiterea gajului nu aduce atingere drepturilor debitorului gajist. Acesta este n drept s opun
creditorului cesionar toate excepiile pe care le-a avut fa de creditorul iniial. Dac nu a fost notificat despre
cesiune, prestaia fcut de debitorul gajist ctre cedent se consider efectuat n mod corespunztor.
Transmiterea gajului nu valideaz un gaj lovit de nulitate absolut sau anulabil. Cedentul este responsabil n faa
cesionarului pentru valabilitatea gajului (art.559) i va fi inut s-l despgubeasc n cazul n care gajul transmis
va fi declarat nul. Cedentul nu va fi inut responsabil dac creana cesionat nu va putea fi stins din produsul
exercitrii dreptului de gaj pe motiv de piere, pierdere sau deteriorare a gajului sau pe motiv de insuficien a
acestuia.
6. Creditorul cesionar devine titular al dreptului de gaj din momentul ncheierii contractului de cesiune a
creanei garantate. Cu toate c valabilitatea gajului nu este afectat de cesiune, cesionarul este motivat s nscrie
substituirea creditorilor n registrul n care a fost nscris gajul, n special n ipoteza i ctre momentul exercitrii
dreptului de gaj.
Substituirea creditorilor se nregistreaz n temeiul cererii creditorului cedent sau a celui cesionar, n modul
stabilit pentru modificarea nscrierii despre gaj. Pn la nscrierea cesionarului n calitate de creditor gajist, se va
menine nscrierea iniial.
Articolul 485. Preluarea datoriei garantate prin gaj
(1) Datoria garantata prin gaj poate fi preluata de o alta persoana doar cu acordul creditorului
gajist, iar in cazul in care debitorul obligatiei garantate si debitorul gajist sint persoane diferite, si cu
acordul acestuia din urma de a raspunde pentru noul debitor.
(2) Datoria garantata prin gaj poate fi preluata de o alta persoana si fara acordul debitorului gajist
(daca acesta este o alta persoana decit debitorul obligatiei garantate). In cazul respectiv gajul se stinge.
(3) In cazul in care debitorul obligatiei garantate si debitorul gajist reprezinta una si aceeasi
persoana, gajul se mentine, cu exceptia cazului in care creditorul gajist este de acord cu o alta garantie
sau cu stingerea gajului.

470

1. Dac cesiunea creanei garantate se realizeaz n temeiul unui contract ntre creditorul iniial i creditorul
cesionar, atunci preluarea datoriei de regul mbrac forma unui contract ntre debitorul iniial i cel nou. Spre
deosebire de cesiunea de crean, care produce efecte fr acordul debitorului, preluarea de datorie este supus
acceptului creditorului, aceasta pornind de la caracterul intuitu personae al raporturilor dintre creditor i debitor.
Legea nu stabilete exact momentul n care trebuie solicitat acordul creditorului (n prealabil sau ulterior), iar
din analiza art.568 rezult c acceptul poate fi obinut i dup ncheierea contractului de preluare a datoriei, fr
ca pn la acel moment preluarea s produc efecte.
Datoria garantat poate fi preluat i n temeiul unui contract ncheiat ntre ter i creditorul gajist (art.567).
Debitorul obligaiei principale se va putea ns opune transmiterii datoriei n acest mod, prin executarea
obligaiei. Astfel, creditorul nu va putea obine substituirea debitorul ntr-o obligaie, dac acesta execut n mod
corespunztor obligaia rezultat din contract.
2. Subzistena gajului n cazul transmiterii datoriei garantate se afl n funcie de faptul dac debitorul obligaiei
principale este i debitor gajist. n cazul n care ambele caliti sunt ntrunite de aceeai persoan (ex. o persoan
a contractat un mprumut i a grevat cu gaj un bun al su), la transmiterea obligaiei gajul se menine. Regula
numit exprim caracterul real al gajului (ius in re), care rmne afectat executrii unei obligaii cunoscute i
acceptate de debitorul gajist. Transmiterea datoriei de ctre debitorul obligaiei principale, care este i debitor
gajist, nu degreveaz obiectul gajului. n continuare debitorul gajist va rmne s garanteze obligaia transmis
n calitate de ter (art.456 alin.(3).
Totui, n practic sunt numeroase cazurile cnd persoana care transmite o datorie garantat de ea nsi nu este
motivat s garanteze n continuare executarea acesteia de ctre noul debitor. Pentru aceste situaii debitorul va
negocia n prealabil cu creditorul gajist degrevarea de gaj a bunului afectat executrii obligaiei. Creditorul gajist
care accept degrevarea o poate face necondiionat sau va condiiona degrevarea de constituirea unui gaj asupra
altor bunuri. Prin contract se va stabili dac garania de substituie va fi constituit pn la eliberarea gajului
iniial sau urmare a acesteia, n ultimul caz promitentul fiind responsabil n faa creditorului gajist pentru
prejudiciul cauzat prin nclcarea promisiunii de a contracta. n cazul n care substituirea se face printr-o
ipotec, creditorul gajist care a ndeplinit prestaia sa mai dispune i de mecanismul validrii judiciare a acesteia,
dac constituentul ei se eschiveaz de la autentificarea contractului care d natere ipotecii (art.213 alin.(2).
3. Soluia oferit pentru meninerea gajului este cu totul diferit n cazul cnd n calitate de debitor gajist s-a
produs o alt persoan dect debitorul obligaiei principale. Pentru c debitorul gajist s-a obligat s garanteze
pentru o anumit persoan, gajul se stinge dac datoria garantat este preluat de ctre un alt debitor. Pentru ca
gajul s subziste nu este suficient ca debitorul gajist s fie doar notificat cu privire la preluarea datoriei.
Creditorul gajist trebuie s se asigure c a fost obinut acordul debitorului gajist pentru meninerea gajului n
scopul garantrii obligaiei preluate.
Acordul debitorului gajist de a garanta pentru noul debitor poate mbrca forma unui nou contract de gaj, a
modificrii contractului de gaj iniial sau a unei clauze a contractului de preluare a datoriei. Indiferent de
opiunea preferat, se vor respecta cerinele de form naintate fa de tipul respectiv de gaj.
Articolul 486. Procurarea de catre tert a bunului grevat cu gaj
(1) Orice tert dobindeste dreptul de proprietate sau de gestiune asupra bunului grevat cu gaj
tinind cont de gaj, cu exceptia cazurilor prevazute la art.478 si in prezentul articol.
(2) Bunul grevat cu gaj se considera liber de gaj in cazul in care dobinditorul considera cu bunacredinta ca nu exista gaj si nu sint circumstantele in a caror virtute ar fi trebuit sa stie despre existenta
gajului.
(3) Dobinditor de buna-credinta este prezumata persoana care:
a) dobindeste bunuri grevate cu gaj sub forma de marfuri care se afla in circulatie si in proces de
prelucrare;
b) dobindeste bunuri grevate cu gaj, a caror vinzare la licitatie a fost anuntata in mijloacele de
informare in masa, cu exceptia bunurilor imobile si a drepturilor asupra bunurilor imobile;
c) dobindeste documente de plata, conosamente, actiuni, titluri de creanta, valori mobiliare grevate
cu gaj cotate la bursa.
(4) Legea poate prevedea si alte cazuri de recunoastere a dobinditorului de buna-credinta.
1. Dreptul real de gaj confer titularului acestuia dou atribute importante dreptul de preferin (vezi
comentariul la art.469 i art.481) i dreptul de urmrire. Cel din urm, definit ca facultatea recunoscut
creditorului de a urmri bunul n minile cui acesta nu s-ar afla (re, non persona debet), ofer cea mai bun
protecie creditorului n ipoteza executrii creanei garantate din valoarea bunului gajat. n virtutea dreptului de
urmrire gajul subzist la transmiterea bunului ctre o alt persoan, iar creditorul gajist va putea opune dreptul
de gaj achizitorului i va putea exercita dreptul su indiferent de faptul cine este proprietarul actual al gajului.

471

Regula numit opereaz i n cazul cnd gajul a fost constituit de o persoan care, dei nu este proprietar al
bunului, dispune de dreptul de a-l nstrina n calitate de posesor sau uzufructuar legal (art.456 alin.(2).
Subzistena gajului la transmiterea bunului ctre un ter face ca creditorul gajist s nu fie refractar posibilitii de
nstrinare a bunului, ceea ce va determina meninerea acestuia n circuitul economic i valorificarea ct mai
adecvat a calitilor lui lucrative. De exemplu, o unitate economic care se reprofileaz va fi ndreptit s
transmit un echipament grevat de gaj ctre o alt unitate de profil cu meninerea gajului i respectiv a dreptului
creditorului gajist de a fi satisfcut din valoarea bunului gajat, bineneles dac creditorul va accepta
transmiterea.
Pentru subzistena gajului nu este relevant dac bunul se transmite cu titlu oneros sau gratuit i nici dac
persoana care transmite bunul continu s existe sau nu. Nu are relevan nici faptul dac dobndirea s-a fcut n
temeiul unui contract sau n ordine de succesiune (reorganizarea sau lichidarea persoanei juridice, succesiunea
testamentar sau legal a persoanei fizice). n sfrit, gajul se menine indiferent de faptul dac bunul a fost
dobndit de o persoan sau cteva persoane. n cel din urm caz fiecare din dobnditori va rspunde n faa
creditorului gajist n mrimea prii care i-a revenit din bunul gajat, iar n caz de urmrire a gajului creditorul
gajist va putea alege ntre a-i exercita dreptul fa de ambii dobnditori sau fa de unul din ei.
2. Persoana care dobndete un bun grevat cu gaj poate opune creditorului gajist toate excepiile pe care le-a avut
debitorul gajist iniial, inclusiv nulitatea gajului sau a nregistrrii acestuia. n cazul n care creditorul iniiaz
procedura de exercitare a dreptului de gaj, dobnditorul se va putea opune pltind creana garantat i cheltuielile
de urmrire (art.489 alin.(1). Aceast soluie este favorabil dobnditorului n special atunci cnd mrimea
creanei este inferioar valorii bunului gajat. Dobnditorul care a pltit creana garantat poate pretinde
recuperarea acestor cheltuieli de la debitorul gajist care i-a transmis bunul numai n cazul cnd asupra acestui
fapt s-a convenit n actul juridic n a crui temei s-a fcut transmiterea. n cazul n care preul gajului transmis
este pltit n rate, prile ar putea s convin c cheltuielile fcute de achizitor pentru plata creanei garantate vor
compensa o parte din suma supus plaii ctre debitorul gajist care a nstrinat bunul.
Legea ofer soluii diferite pentru cazurile cnd transmiterea bunului grevat de gaj se face cu consimmntul
creditorului gajist sau fr acesta. n primul caz, atunci cnd autorizaia de nstrinare a bunului cu meninerea
gajului a fost acordat de creditor prin contractul de gaj sau ulterior, acesta va pstra calitatea sa i va putea
exercita dreptul de gaj fa de dobnditor (Dec. Col.Civ. al Curt.Supr.Just. nr.2r/o-284/2001 din 14.11.2001). n
cel de-al doilea caz, cnd transmiterea s-a fcut contrar interdiciei de nstrinare (art.477 alin.(3), actul de
transmitere este lovit de nulitate absolut, care poate fi invocat la orice moment de creditorul gajist care a fost
lezat n drepturi (art.217).
3. Persoana care intenioneaz s achiziioneze un bun aflat n circuitul civil pentru a se proteja de viciile
juridice a acestuia poate s verifice la orice moment existena unor drepturi ale terilor prin consultarea
registrelor publice n care se nscriu drepturile care greveaz bunul. n plus proprietarul bunului este obligat s
predea bunul fr vicii juridice sau s informeze achizitorul despre acestea pentru a-i oferi posibilitatea s
decid dac accept preluarea bunului grevat cu drepturile terilor (art.764). Stabilind n mod clar n contract
rspunderea pentru comunicarea datelor false i avnd acces liber la informaia privind drepturile nregistrate n
registrele publice i private (art.20, Legea 1320/1997), persoana care achiziioneaz un bun dispune de premise
reale pentru a se proteja de drepturile terilor asupra bunului dobndit. n cazul n care i va exercita cu buncredin drepturile rezervate de lege, achizitorul se va putea proteja contra creditorului gajist, care ar invoca
dreptul su de gaj, nscut pn la momentul achiziiei.
Situaii cnd dreptului de proprietate sau posesiune a achizitorului i se opune dreptul de gaj se pot nate n
special din motive care nu snt imputabile nici dobnditorului, nici creditorului gajist (de exemplu din vina
persoanei care ine registrul). n astfel de circumstane urmeaz a se decide, de regul pe care judiciar, din vina
cui s-a produs conflictul de drepturi i cine urmeaz s despgubeasc partea lezat n drepturi.
La stabilirea circumstanelor care permit atribuirea persoanei care a achiziionat bunul gajat la categoria de
dobnditori de bun-credin se ine cont dac persoana a examinat cu diligena necesar n raporturile civile
temeiurile ndreptirii sale (art.art.307, 374 alin.(4). Astfel, nu este suficient a se invoca c persoana a
considerat cu bun-credin c bunul nu este gajat, ci vor fi verificate i circumstanele n a cror virtute aceasta
ar fi trebuit s tie despre existena gajului. De exemplu, nu va putea pretinde bun-credina achizitorul care nu
s-a preocupat s consulte registrul n care se nscrie gajul, chiar dac n contractul de vnzare-cumprare a
bunului vnztorul a fcut declaraia c bunul este liber de drepturile terilor. De asemenea se va ine cont dac
diligena achizitorului a fost una real, ci nu simulat (ex. verificarea existenei gajului s-a fcut prin consultarea
direct a registrului, ci nu prin acceptarea unei informaii din registru, eliberat n trecut).
Buna-credin a dobnditorului se prezum. Pentru desfiinarea ei, creditorul gajist trebuie s probeze existena
circumstanelor n a cror virtute dobnditorul ar fi trebuit s cunoasc despre existena gajului.
4. Legea indic anumite situaii cnd bunul gajat, care a fost nstrinat, nu poate fi revendicat de la dobnditor.
Acestea sunt:
a) dobndirea mfurilor gajate care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (vezi art.459 i comentariul la
el). Debitorul gajist poate nstrina mrfuri din rezerva sa n cadrul unei activiti comerciale obinuite n

472

temeiul autorizaiei legale (art.478 alin.(3). Dac prin contractul de gaj s-a stabilit c mrfurile nstrinate
trebuie substituite cu altele, iar debitorul gajist ncalc aceast obligaiune, nclcarea nu-i este opozabil
dobnditorului, acesta fiind protejat prin prezumia bun-credinei sale. Menionm c prezumia opereaz numai
n privina stocurilor de mrfuri n circulaie i proces de prelucrare i nu se refer la vnzarea altor bunuri ale
ntreprinderii (ex. mobilier de birou, automobile, utilaj i echipament etc.). n mod similar prezumia nu
opereaz dac mrfurile nstrinate nu constituie obiect al activitii comerciale obinuite a debitorului gajist
(art.59 alin.(3), Legea 449/2001).
b) dobndirea bunului n cadrul licitaiilor publice. Pornind de la caracterul public al vnzrii prin licitaie, se
prezum c creditorul gajist ar fi trebuit s tie despre anunarea ei i, respectiv, a avut posibilitatea s s-i
invoce dreptul de gaj. Dac creditorul gajist invoc dreptul de gaj i interdicia nstrinrii gajului, adjudectorul
nu este n drept s adjudece bunul expus vnzrii. Spre deosebire de Legea cu privire la gaj, dar la fel ca i Codul
civil vechi, Codul civil nou excepteaz vnzarea prin licitaie a bunului imobil sau drepturilor asupra lui de la
aplicarea prezumiei de bun-credin a achizitorului, excepia fiind rezultat din regimul juridic distinct al
bunurilor imobile.
c) dobndirea documentelor negociabile i instrumentelor negociabile, precum i a valorilor mobiliare cotate la
burs. Titlul asupra documentelor i instrumentelor negociabile se transfer prin transmiterea posesiunii
acestora, de aceea legea l protejeaz pe deintor, prezumnd bun-credina acestuia. Prezumia dobndirii libere
de gaj a aciunilor i altor valori mobiliare care circul pe piaa organizat creeaz premise favorabile circuitului
capitalurilor i funcionrii pieei secundare a valorilor mobiliare. Norma comentat se refer numai la valorile
mobiliare nscrise n listing - Cota Bursei de Valori (art. 47, Legea 199/1998 i cap.IV, Hotrrea CNVM
17/5/2000), dei Legea cu privire la gaj (art.59 alin.(3) extindea prezumia vnzrii bunului liber de gaj i asupra
valorilor mobiliare care dei nu sunt incluse n Cot se tranzacioneaz de regul n cadrul bursei.
5. Pornind de la principiile de recunoatere a caracterului de bun-credin a persoanei care achiziioneaz un
bun, legea ar putea s conin i alte cazuri n care achizitorul unui bun gajat ar fi fost considerat de buncredin. Un astfel de exemplu a fost adus mai sus i se refer la prezumia de bun-credin a achizitorului unor
valori mobiliare care nu sunt incluse n listingul bursei de valori, dar cu ele de regul se fac tranzacii bursiere.
S e c t i u n e a a 5-a
EXERCITAREA DREPTULUI DE GAJ
SI INCETAREA GAJULUI
Articolul 487. Dispozitii generale cu privire la exercitarea dreptului de gaj
(1) Creditorul gajist poate sa exercite dreptul de gaj daca debitorul gajist nu a executat conform
contractului sau a executat in mod necorespunzator obligatia garantata ori o parte a acesteia,
precum si in alte cazuri prevazute de lege si contract.
(2) In conditiile prezentei sectiuni, creditorul gajist poate exercita urmatoarele drepturi: sa vinda el
insusi bunurile gajate, sa le vinda sub controlul instantei de judecata si sa le ia in posesiune spre a le
administra.
(3) Creditorul gajist isi exercita dreptul de gaj indiferent de faptul cine detine bunul gajat.
(4) Procedura exercitarii dreptului de gaj, precum si specificul exercitarii dreptului de gaj in
privinta unor categorii de bunuri, in masura in care nu sint prevazute de prezenta sectiune, se
reglementeaza prin lege.
(5) Satisfacerea creantelor creditorilor din valoarea bunurilor gajate ale debitorului in privinta
caruia a fost intentat procesul de insolvabilitate se efectueaza in modul stabilit prin legislatia cu
privire la insolvabilitate.
1. Cel mai important atribut al dreptului real de gaj, care pune n valoare coninutul acestuia, este dreptul
persoanei n favoarea cruia a fost creat gajul de a pretinde satisfacerea creanei garantate din valoarea bunurilor
pe care le-a acceptat n calitate de garanie. Acest drept (ius distrahendi) confer finalitate construciei garaniei
reale i determin aplicarea ei larg n relaiile obligaionale. Modul i procedura de exercitare a dreptului de
gaj, stabilit prin Codul civil i Legea cu privire la gaj, ofer o protecie adecvat att persoanei n favoarea crui
a fost constituit gajul, ct i celui care l-a constituit.
Dreptul creditorului gajist de a cere executarea obligaiei garantate din valoarea bunului gajat poate fi exercitat
n cazurile stabilite de lege i contract. Datorit caracterului su accesoriu, dreptul de gaj va fi exercitat atunci
cnd obligaia principal nu este executat n conformitate cu condiiile acesteia. Este vorba despre o
neexecutare lato senso care include i executarea necorespunztoare sau tardiv a obligaiei.

473

Dup regula general gajul poate fi pus sub urmrire dac obligaia principal nu este executat la scaden.
Totui, n anumite circumstane stabilite de lege creditorul gajist este ndreptit s cear executarea nainte de
termen a obligaiei (art.479 alin.(2), art.483 alin.(2), art.576). Eecul debitorului de a ndeplini cerinele
creditorului l ndreptete pe acesta din urm s cear executarea din valoarea bunului gajat. Alte cazuri n care
creditorul va fi n drept s iniieze exercitarea dreptului de gaj pot fi stabilite prin contractul din care se nate
obligaia principal. Acestea pot fi: obinerea creditului sau determinarea creditorului de a contracta prin
nelciune, lipsirea debitorului de dreptul de desfura anumite activiti sau retragerea licenei, schimbarea
proprietarului debitorului persoan juridic, scderea veniturilor debitorului i apariia unor dificulti financiare
de natur s pericliteze executarea obligaiei garantate, pornirea unui proces judiciar patrimonial de proporii
contra debitorului sau depunerea cererii de dizolvare, reorganizarea debitorului fr acordul creditorului i
altele.
2. Creditorul gajist care iniiaz exercitarea dreptului de gaj are tripla opiune: s obin gajul n posesiune
pentru a-l administra, s-l vnd el nsui sau s se adreseze instanei de judecat pentru vnzarea gajului.
Luarea n posesiune n scop de administrare opereaz n special n cazul ipotecii de ntreprinztor, cnd scopul
creditorului este nu att de a vinde rapid bunul gajat, ct de a-l administra eficient pentru a-l pstra n calitate de
complex lucrativ care s produc venituri pentru achitarea creanei garantate. Creditorul care a intrat n
posesiunea ipotecii de ntreprinztor poate administra el nsui gajul sau poate desemna un ter pentru acest
scop. Creditorul sau terul delegat va exercita drepturile i va executa obligaiile de administrator fiduciar n
conformitate cu art.art.1053-1060 ale Codului civil i art.art.29-31 ale Legii cu privirea la gaj.
Creditorul gajist poate opta n favoarea posesiunii n scop de administrare i n cazul altor bunuri gajate. Dac va
obine administrarea unui bun determinat individual (ex. a unui imobil), creditorul gajist va exercita orice aciuni
de dispoziie cu acesta, urmrind obinerea unor venituri care vor fi ndreptate la stingerea datoriei. n cazul n
care veniturile realizate nu permit stingerea obligaiei, creditorul va putea s renune la administrare i s
procedeze la vnzarea bunului. Din considerentele indicate creditorul gajist care solicit instanei de judecat
deposedarea silit a debitorului gajist este interesat s solicite att administrarea, ct i dreptul de a vinde bunul
dac administrarea nu va da rezultat.
Creditorul gajist nu este n drept s exercite dreptul de gaj prin preluarea bunului n proprietatea sa. Enumerarea
drepturilor pe care el le poate exercita n caz de neexecutare a obligaiei principale este exhaustiv i nu poate fi
extins prin contract. Totui, nimic nu se opune ca prile s convin asupra transmiterii obiectului gajului n
proprietatea creditorului prin ncheierea unui contract de vnzare-cumprare, cu ndreptarea preului la stingerea
obligaiei garantate, sau prin novaie.
3. Faptul c bunul gajat a fost nstrinat cu meninerea grevrii (vezi nota 1 din comentariul la art.486) sau a fost
transmis n posesiunea unui ter nu oprete creditorul de a-l pune sub urmrire. Urmrirea gajului nu anuleaz
titlul terului expropriat, iar creditorul va fi ndreptit s pun sub urmrire bunul indiferent de faptul dac
actualul deintor al gajului a inut cont sau nu despre existena gajului la momentul dobndirii bunului. Totui,
achizitorul se va putea opune exercitrii dreptului de gaj, dac la momentul dobndirii bunului nu a tiut i nu ar
fi trebuit s tie despre existena gajului.
4. Datorit importanei deosebite a normelor care reglementeaz exproprierea silit a bunurilor gajate, acestea
sunt valabile numai dac sunt stabilite prin lege. Rezult c prile nu pot exercita drepturi, iar instana nu va
aplica norme, dac acestea sunt prevzute de acte normative subordonate legii care reglementeaz exercitarea
dreptului de gaj (ex. cap.7, Hotrrea CNVM 4/4/2003).
Reglementri aplicabile modului i procedurii de exercitarea a dreptului de gaj se conin n art.458 Cod Civil,
precum i n alte legi (cap.VIII, Legea 449/2001; art.28, Legea 199/1998; art. 70 alin.(2), Legea 549/1995).
Aceste norme se vor aplica numai n msura n care nu contravin art.art.487-494 ale Codului Civil.
5. n cazul n care debitorului gajist i-a fost intentat procedura de insolvabilitate, urmrirea obiectului gajului se
va face n conformitate cu Legea insolvabilitii nr.632-XV din 14.11.2001 (Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr.139-140 din 15.11.2001). Spre deosebire de reglementrile anterioare, care nu includeau bunurile
gajate n masa debitoare, legea numit le include, dei face o distincie clar ntre drepturile creditorilor garantai
i ale celor chirografari. Bunurile gajate vor fi administrate sau vndute silit de ctre administratorul
insolvabilitii, numit de creditori. Creditorul gajist se va ngriji s formuleze creanele garantate cu ocazia
adunrii creditorilor de validare i este n drept s propun administratorului posibilitile mai avantajoase de
valorificare a gajului, iar administratorul este obligat s in cont de ele. Creditorul gajist va obine suma
rezultat din valorificarea gajului, dup deducerea cheltuielilor de validare i valorificare.
Articolul 488. Masurile prealabile exercitarii dreptului de gaj
(1) Creditorul gajist care intentioneaza sa-si exercite dreptul de gaj trebuie sa notifice acest lucru
debitorului creantei garantate si, dupa caz, debitorului gajist si tertului detinator al bunului gajat.

474

(2) Dupa notificare, creditorul gajist depune la registrul in care a fost inregistrat gajul un preaviz,
la care anexeaza dovada notificarii debitorului gajist.
(3) Preavizul trebuie sa indice marimea creantei garantate, temeiul inceperii urmaririi, dreptul pe
care creditorul gajist intentioneaza sa-l exercite, sa contina descrierea bunului gajat si somatia ca
debitorul gajist sa transmita, in termenul acordat de creditorul gajist, bunul gajat. Preavizul se
semneaza de creditorul gajist.
(4) Termenul acordat de creditorul gajist pentru transmiterea bunului nu va fi mai mic de 10 zile
pentru un bun mobil, de 20 de zile pentru un bun imobil si de 10 zile pentru un bun luat in posesiune
spre a fi administrat, incepind cu data inregistrarii preavizului.
1. Procedura exercitrii dreptului de gaj debuteaz prin notificarea debitorului obligaiei garantate i a
debitorului gajist, dac acesta este o alt persoan, despre iniierea exercitrii gajului. Dac bunul este deinut de
un ter, creditorul l va notifica, iar terul va fi n drept s fac uz de dreptul su de a executa creana garantat,
lund locul creditorului (art.582).
Notificarea se face n scris, prin trimiterea sau nmnarea unui preaviz. Creditorul va utiliza acele mijloace de
comunicaii care i vor asigura posibilitatea de a proba primirea preavizului de ctre destinatar. Preavizul va fi
trimis pe adresa indicat n contract sau notificat ulterior creditorului gajist. n cazul persoanelor juridice se va
ine cont de regula stabilit la art.67 alin.(4).
2. Un exemplar al preavizului mpreun cu dovada notificrii debitorului gajist se depune la registrul n care a
fost nscris gajului n termenul stabilit de creditor. Registratorul va nscrie fr ntrziere informaia din preaviz
n registru i va elibera creditorului, la cerere, un extras din registru n care se va conine informaia nscris.
Funcionarul care recepioneaz preavizul pentru a fi nscris n registru nu va verifica corectitudinea notificrii
debitorului gajist sau informaia din preaviz i nici faptul dac a fost notificat debitorul obligaiei principale sau
terul. Registratorul va nscrie informaia aa cum ea a fost prezentat. Refuzul sau ntrzierea de a nscrie
preavizul pot fi contestate n modul stabilit (art.475).
Creditorul poate n orice moment cere radierea din registru a informaiei din preaviz. El este obligat s o fac n
caz dac preavizul a fost invalidat de instana de judecat.
3. Preavizul va conine:
a) numele (denumirea) creditorului gajist i a debitorului gajist;
b) mrimea creanei garantate pentru stingerea creia este iniiat exercitarea gajului. Creditorul poate indica i
cuantumul iniial al creanei.
c) referire la temeiul nceperii urmririi (art. 487);
d) referire la dreptul pe care creditorul intenioneaz s-l exercite vis--vis de obiectul gajului: posesiunea n
scopul administrrii, vnzarea de el nsui sau vnzarea sub controlul instanei de judecat. n cazul n care la
data naintrii preavizului creditorul nu va fi decis care din drepturi intenioneaz s exercite, el poate indica
alternativ dou sau toate trei drepturi.
e) descrierea corect i suficient a bunului gajat (vezi nota 12 din comentariul la art.468);
f) somaia adresat debitorului gajist de a transmite bunul n posesiunea creditorului i termenul n care bunul
trebuie transmis;
g) n cazul ipotecii de ntreprinztor numele (denumirea) i domiciliul (sediul) administratorului, dac acesta
este o alt persoan dect creditorul gajist.
Prin preaviz creditorul gajist poate interzice grevarea repetat a bunului sau nstrinarea lui, dac acestea au fost
permise anterior.
Preavizul va fi semnat de creditorul gajist sau de reprezentantul acestuia. Nu se cere ca procura eliberat pentru
exercitarea gajului asupra ipotecii sau altui gaj constituit prin contract autentificat s fie fcut n form
autentic. Semnarea preavizului, precum i alte aciuni de exercitare a dreptului de gaj, pot fi efectuate de
gestionarului gajului (art.476 alin.(2) sau de administratorul ipotecii de ntreprinztor (art.30, Legea 449/2001),
n cazul n care acetia dispun de mputernicirile respective.
4. Creditorul gajist va acorda debitorului gajist un termen rezonabil pentru ca acesta s-i transmit bunul, care
nu va fi mai mic dect termenele indicate n lege. Calcularea termenului ncepe cu data nscrierii preavizului n
registru. Legea acord un termen mai mare proprietarului unui imobil pentru a-i oferi acestuia anse mai mari de
a identifica posibiliti de stingere a datoriei i degrevare a gajului.
5. n cazul amanetului, creditorul gajist nu este inut s respecte formalitile legate de preaviz i poate proceda
la vnzarea bunului dac a notificat debitorul gajist privind intenia sa de exercitare a dreptului de gaj i privind
dreptul pe care urmeaz s-l exercite.
Creditorul gajist, care are calitatea de participant profesionist la piaa valorilor mobiliare, poate proceda la
vnzarea titlurilor de valoare luate n gaj fr naintarea preavizului. Acest drept, care constituie o derogare de la
regula general, trebuie ns prevzut de contractul de gaj i va fi exercitabil dac nu este interzis de normele
aplicabile circulaiei valorilor mobiliare (art.67 alin.(7), Legea 449/2001). Totui, atunci cnd debitorul gajist
este o alt persoan dect debitorul obligaiei garantate, este recomandabil ca creditorul gajist s notifice despre

475

exercitarea dreptului de gaj debitorul i, dup caz, terul deintor al gajului, aceasta n ipoteza unor aciuni de
aprare a drepturilor debitorului gajist
Articolul 489. Drepturile debitorului gajist
(1) Debitorul gajist se poate opune urmaririi de catre creditorul gajist a bunului gajat, platind
creanta garantata sau, dupa caz, inlaturind incalcarile mentionate in preaviz si cele ulterioare,
platind in ambele cazuri cheltuielile aferente inregistrarii preavizului.
(2) Dreptul mentionat la alin.(1) poate fi exercitat de catre debitorul gajist pina la momentul
vinzarii bunului luat in posesiune de creditorul gajist.
1. O construcie juridic este reuit i are anse s-i gseasc aplicarea n practic numai dac n cadrul ei snt
protejarea drepturile tuturor prilor participante. Chiar dac obligaia garantat a fost nclcat, debitorul gajist
trebuie s dispun de mijloace de aprare care i-ar permite s pstreze bunul n proprietatea sa. n practic
bunurile gajate pot prezenta pentru proprietarii acestora nu numai valoare patrimonial, iar pierderea lor ar
constitui nu numai o reducere a activului (este cazul apartamentelor, bunurilor personale sau de valoarea
artistic, istoric etc.). Dar i atunci cnd acestea sunt elemente valorice ordinare, debitorul gajist poate face
opoziie vnzrii silite a bunului.
Dac exercitarea dreptului de gaj a fost determinat de nclcarea obligaiei de plat a creanei garantate,
debitorul se va opune urmririi pltind-o i acoperind cheltuielile aferente fcute de creditor. n acest scop
debitorul va mobiliza resursele sale, apelnd la contractarea unui mprumut sau chiar la vnzarea altor bunuri din
patrimoniul su. n cazul cnd exercitarea gajului a fost iniiat din cauza comiterii altor nclcri, opoziia va lua
forma nlturrii nclcrilor indicate n preaviz i acoperirii cheltuielilor.
Dac nu este i debitor al obligaiei principale, debitorul gajist care a pltit creana, degrevnd n acest mod
bunurile sale, va ocupa locul creditorului n obligaia principal. Dei regula nu este expres stabilit n lege, ea
este aplicabil prin analogie cu dispoziia articolului 582, conform crui terul care a satisfcut creana
creditorului, oprind astfel urmrirea unui bun, i ia locul.
2. ntinderea n timp a dreptului de opoziie a debitorului gajist este limitat de aciunile creditorului gajist. Din
momentul cnd bunul gajat a fost vndut silit, debitorul nu mai poate pretinde degrevarea lui, chiar dac pltete
creana garantat (n cazul unei ipoteci, debitorul este n drept s degreveze bunul prin plata datoriei numai pn
la momentul ncheierii contractului de vnzare a imobilului). Pentru a evita cheltuieli inutile, debitorul gajist va
conveni n prealabil cu creditorul asupra extinderii termenului n care va putea face plata peste limitele
prevzute de lege (art.488 alin.(4)
Articolul 490. Transmiterea bunului gajat catre creditorul gajist
(1) Bunul gajat se transmite in posesiune creditorului gajist pentru a fi vindut, in conditiile legii.
(2) Transmiterea bunului gajat in posesiune creditorului gajist poate fi benevola ori silita.
(3) Transmiterea in posesiune este benevola daca, inaintea expirarii termenului indicat in preaviz,
debitorul gajist transmite in mod efectiv bunul gajat in posesiune creditorului gajist sau consimte in
scris in forma autentica sa-l puna la dispozitia acestuia la momentul convenit.
(4) Transmiterea silita are loc in baza unei hotariri judecatoresti, dupa expirarea termenului din
preaviz in conformitate cu legea.
1. O precondiie esenial pentru exercitarea dreptului de gaj este preluarea bunului n posesiunea creditorului.
Ea este operant att n cazul cnd creditorul intenioneaz s exercite opiunea de a administra bunul pentru a
stinge creana din produsul administrrii, ct i n cazul vnzrii. Administrarea poate fi exercitat numai de
persoana care posed bunul, iar n cazul vnzrii cel care vinde bunul trebuie s dispun de posibilitatea de a
prezenta bunul potenialilor cumprtori.
2. Deposedarea este diferit n funcie de modul n care se efectueaz. n cazul cnd debitorul nu se opune
urmririi gajului, el va asigura condiiile necesare pentru vnzarea bunului de ctre creditor. De altfel, bunul
poate fi vndut i de debitorul gajist cu consimmnul creditorului, ns aceasta se va efectua n afara procedurii
de exercitare a dreptului de gaj. Pentru a asigura creditorului posibilitatea vnzrii bunului gajat, nu este neaprat
ca debitorul gajist s-l transmit efectiv n posesiunea primului. Dei aceasta este regula, totui prile pot
conveni ca bunul s rmn n posesiunea efectiv a debitorului gajist, acesta consimind n form autentic s-l
pun la dispoziia creditorului n momentul convenit. Scenariul este de o utilitate practic, or creditorul
urmritor este n primul rnd interesat s poat transmite efectiv bunul cumprtorului, ci nu s-l obin n

476

posesiune el nsui, cu att mai mult c exercitarea posesiunii implic cheltuieli de pstrare i ntreinere a
bunului.
3. Dac la expirarea termenului indicat n preaviz debitorul gajist nu transmite benevol obiectul gajului n
posesiunea creditorului, acesta este n drept s cear instanei de judecat transmiterea silit. Cererea de
deposedare silit (care este distinct de cererea de chemare de judecat n aciune civil art.7 alin.(3)
Cod.Proc.Civ) este adresat instanei de judecat competente potrivit regulilor de competen jurisdicional
pentru a fi examinat n ordinea procedurii necontencioase procedura n ordonan (simplificat). Modul de
naintare i examinare a cererii de deposedare silit este reglementat de capitolul XXXV al Codului de
procedur civil nr.225-XV din 30.05.2003 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 111-115 din
12.06.2003). Din data punerii n aplicare a Codului de procedur civil (12 iunie 2003) normele de procedur
privind examinarea judiciar a cererilor de deposedare silit, care se conin la art.art.71 i 72 ale Legii cu privire
la gaj, se aplic n msura n care nu contravin celor din Cod.
4. n cazul n care debitorul gajist nu se conformeaz ordonanei judectoreti i nu transmite bunul n
posesiunea creditorului, acesta este n drept s apeleze la serviciile executorului judectoresc din subdiviziunea
teritorial a Departamentului de executare a deciziilor judiciare. n exercitarea atribuiilor sale executorul se va
conduce de normele Codului de procedur civil.
Articolul 491. Vinzarea de catre creditorul gajist a bunului gajat
(1) Dupa ce a obtinut in posesiune bunul gajat, creditorul gajist este indreptatit, daca a depus la
registru un preaviz in modul prevazut la art.488 alin.(2), sa procedeze la vinzarea, prin negocieri directe,
prin tender sau prin licitatie publica, a bunului gajat, fara nici o intirziere nejustificata, contra
unui pret comercial rezonabil si in interesul major al debitorului gajist.
(2) Creditorul gajist care vinde bunul actioneaza in numele proprietarului si este obligat sa
informeze cumparatorul despre calitatea lui la momentul vinzarii.
(3) Cumparatorul dobindeste bunul grevat de drepturile reale existente la momentul inscrierii
preavizului in registrul respectiv, fara dreptul de gaj al creditorului gajist care a vindut bunul si fara
creantele prioritare dreptului acestuia.
(4) In cazul in care cumparatorul bunului transmite instantei judecatoresti in a carei
circumscriptie se afla, in totalitate sau in cea mai mare parte, bunurile gajate, dovada ca vinzarea a fost
efectuata cu respectarea prevederilor legale si ca pretul a fost platit integral, instanta emite o
hotarire de incetare si anulare a gajurilor, sechestrelor si drepturilor reale indicate in alin.(3).
1. De rnd cu Legea cu privire la gaj, Codul civil ofer creditorului dreptul s vnd el nsui bunul gajat pentru a
stinge creana sa din preul vnzrii. Creditorul poate proceda la vnarea gajului dac a ndeplinit cerinele
privind naintarea i nregistrarea preavizului i a obinut bunul gajat n posesie. Pentru c nici transmiterea
benevol i nici deposedarea silit nu se fac n mod neaprat prin acte cu caracter public, vnzarea se poate face
numai cu condiia c preavizul privind exercitarea dreptului de gaj s fi fost nscris n registru i s nu fi fost
radiat.
2. Vnzrii bunurilor de ctre creditorul gajist i sunt aplicabile regulile stabilite pentru contractul de vnzarecumprare (art.art.753-822), cu excepia regulilor a cror respectare nu poate fi pretins creditorului gajist (ex.
creditorului nu-i poate fi pretins remedierea viciilor bunului, eliberarea facturii fiscale etc.). La vnzarea
bunurilor asupra crora anumite persoane au drept de preemiune, creditorul gajist urmeaz s asigure
exercitarea acestuia. Astfel, dac obiect al vnzrii sunt prile sociale ntr-o societate cu rspundere limitat
(art.153 alin.(2), aciunile unei societi pe aciuni de tip nchis (art.27 al Legii 1134/1997), cota-parte din
proprietatea comun (art.352 i art.366 alin.(2), construcia cu dreptul de superficie (art.446), creditorul gajist va
notifica mai nti ali membri, acionari, coproprietari sau, respectiv, proprietarul terenului.
Se pare c membrul societii cu rspundere limitat sau al cooperativei, care a grevat cu gaj partea sa social
sau, respectiv, participaiunea, nu va fi ndreptit s exercite beneficiul n discuiune rezervat prin lege (vezi
art.153 alin (1) i art.177 alin.(7). Din sensul normelor indicate rezult c beneficiul poate fi exercitat numai n
faa creditorilor chirografari.
Creditorul gajist care deine un drept de gaj asupra mai multor bunuri determin el nsui dac acestea vor fi
vndute simultan sau succesiv (art.65, Legea 449/2001). Dac prin contractul de gaj s-a stabilit o anumit
consecutivitate a vnzrilor, creditorul gajist este obligat s o respecte (Dec. Col.Civ. al Curt.Supr.Just nr.2r/a177/2001 din 11.04.2001).
Dac obiect al garaniei reale sunt mijloacele bneti (moneda n numerar sau scriptic), obligaiile creditorului
sunt stabilite n funcie de tipul gajului. n cazul cnd obiect al gajului nregistrat sunt drepturile debitorului ce
rezult din contractul de depozit bancar, creditorul va prezenta actul de transmitere a gajului (la transmiterea
benevol) sau ordonana judectoreasc bncii, n care este deschis contul. Banca este obligat s treac la

477

scderi sumele indicate i s le nregistreze n contul creditorului urmritor n conformitate cu normele privind
efectuarea decontrilor fr numerar. Banii n numerar amanetai, care se afl n posesiunea creditorului vor fi
ndreptai de ctre acesta la stingerea creanei garantate, cu informarea corespunztoare a debitorului gajist. n
cazul n care obiect al amanetului snt mijloace valutare n numerar sau n contul curent, acestea vor fi vndute
de ctre creditor contra lei, cu ndreptarea mijloacelor ncasate la stingerea datoriei. Depozitul valutar, care nu
poate fi grevat dect cu gaj nregistrat asupra dreptului patrimonial al deponentului (art.art.867, 1222), va fi
urmrit n modul prevzut pentru urmrirea bunurilor n form de drepturi patrimoniale. n acelai mod va fi
urmrite i diponibilitile din contul curent, dac acestea au fost grevate cu gaj nregistrat.
3. Cerinele naintate fa de vnzare sunt de principiu, creditorul urmnd s vnd bunul fr ntrziere
nejustificat, contra unui pre comercial rezonabil i n interesul major al debitorului gajist. Pn la urm este la
latitudinea instanei de judecat s decid dac preul la care s-a vndut bunul gajat a fost rezonabil, pentru c
formarea preului este dictat de o gam larg de factori, care numai analizai n complex permit a face
concluzia dac preul oferit a fost cel mai bun.
Creditorul gajist este ateptat s se comporte cu diligena cerut unui comerciant care opereaz pe piaa unde se
tranzacioneaz bunuri din categoria celui gajat. n cazul n care nu are cunotine speciale, creditorul gajist
poate angaja un profesionist care s efectueze vnzarea nemijlocit a bunului gajat. Aceasta este necesar n
special pe pieele specifice, cum sunt piaa valorilor mobiliare, piaa valutar sau pieele unor categorii specifice
de bunuri.
Metoda de vnzare a bunului va fi stabilit de creditor n funcie de circumstanele concrete (tipul bunului,
numrul de cumprtori poteniali .a.). De regul, creditorul va opta pentru acea metod la care de obicei se
apeleaz la vnzarea bunurilor din aceeai categorie cu cel gajat. Atunci cnd procedeaz la negocieri directe,
creditorul va avea argumente de ce a ales anume aceast metod i care este avantajul ei (ex. cheltuieli mari
pentru organizarea licitaiei, cumprtor monopolist etc.). Creditorul gajist va stabili el nsui regulile de
efectuare a tenderului (concursului nchis), conducndu-se de normele legale aplicabile (art.75, Legea
449/2001). De asemenea la organizarea i inerea licitaiei creditorul se va conduce de prevederile legale
aplicabile (art.art.698, 809-816, art.75 alin.(7), Legea 449/2001).
De regul, cumprtorul va achita preul bunului prin plat unic. n anumite circumstane determinate de
caracterul bunului i al ofertei cumprtorului, creditorul poate accepta ca preul bunul s fie achitat n rate.
4. La vnzarea bunului gajat creditorul acioneaz n numele debitorului gajist. Acest fapt urmeaz a fi indicat n
actele fcute de creditor (inclusiv n contractul de vnzare-cumprare) i urmeaz a fi adus la cunotina
potenialilor cumprtori. Informare corect a cumprtorilor le permite acestora s ia o decizie n cunotin de
cauz i s stabileasc cu corectitudine implicaiile fiscale, vamale sau de alt natur a cumprrii.
5. Debitorul gajist care a respectat toate cerinele stabilite pentru vnzarea bunului de ctre creditorul gajist
trebuie s aib sigurana c a obinut bunul liber de gaj i de alte drepturi reale necunoscute lui. El obine bunul
liber de gajul creditorului gajist de la care l-a cumprat, precum i de drepturile prioritare acestuia. Dac au
existat gajuri de rang superior celui al creditorului urmritor, se prezum c acesta a obinut acordul creditorilor
de grad superior (art.481 alin.(3) i cumprtorul nu trebuie s verifice acest fapt.
Cumprtorul obine bunul grevat de drepturile reale constituite pn la nscrierea n registru a preavizului de
exercitare a dreptului de gaj (ex. un uzufruct constituit de proprietar). Drepturile reale constituite dup nscrierea
preavizului nu sunt opozabile cumprtorului dect dac acesta i-a dat acordul (art.77 alin.(2), Legea
449/2001). Instana de judecat, n circumscripia creia se afl bunurile gajate sau majoritatea lor, va dispune
ncetarea i anularea acestor drepturi reale, precum i a tuturor gajurilor i sechestrelor instituite asupra bunului.
Articolul 492. Vinzarea sub controlul instantei de judecata a bunului gajat
(1) Vinzarea bunului gajat are loc sub controlul instantei de judecata daca aceasta desemneaza
persoana care va efectua vinzarea bunurilor gajate, determina conditiile si sarcinile vinzarii, indica
modalitatea de efectuare a vinzarii - prin negocieri directe, tender sau prin licitatie publica - si
stabileste, dupa caz, pretul dupa o expertiza a valorii bunului.
(2) Persoana desemnata este obligata sa informeze partile interesate, la solicitarea acestora, despre
actiunile pe care le intreprinde pentru vinzarea bunurilor gajate.
(3) Persoana desemnata actioneaza in numele proprietarului si este obligata sa anunte despre acest
fapt cumparatorul.
(4) Vinzarea in conditiile prezentului articol degreveaza de gaj drepturile reale.
(5) Obiectul gajului poate fi vindut numai sub controlul instantei judecatoresti daca:
a) lipseste autorizatia sau acordul unei alte persoane necesar la incheierea contractului de gaj
pentru validitatea acestuia;
b) obiectul gajului il constituie bunurile de valoare istorica, artistica sau culturala;
c) debitorul gajist lipseste si nu poate fi identificat locul aflarii lui.

478

1. n anumite circumstane, legate de persoana debitorului gajist sau caracterul bunul gajat, creditorul gajist care
a obinut posesiunea gajului poate alege s procedeze la vnzarea bunului sub controlul instanei de judecat.
Creditorul poate apela la aceast procedur att n cazul cnd bunul i-a fost transmis prin ordonan
judectoreasc, ct i atunci cnd bunul i-a fost transmis n mod benevol. Totui, n practic creditorul care a
primit bunul benevol de la debitorul gajist nu este motivat s apeleze la instana de judecat, ci va efectua el
nsui vnzarea.
Cererea de efectuare a vnzrii sub controlul instanei poate face corp comun cu cererea de deposedare silit sau
poate fi naintat ulterior. Ea va fi examinat n cadrul aceleiai proceduri n ordonan, fapt ce rezult din
dispoziiile art.345 lit.k) a Codului de procedur civil.
2. La cererea creditorului gajist instana va desemna o persoan n sarcina crui va fi pus vnzarea bunului. De
regul acesta va fi un profesionist n domeniu, care are o experien de tranzacionare a bunurilor similare i,
dup caz, dispune de licena necesar. Este binevenit ca instanele de judecat s dispun de listele persoanelor
liceniate n domeniul vnzrii unor categorii de bunuri (ex. brokeri, persoane care au dreptul s vnd articole
din metale preioase i pietre scumpe (pct.3, HG 261/1996) sau medicamente), ca i n cazul administratorilor
insolvabilitii.
Persoana desemnat pentru vnzarea bunurilor va informa att debitorul, ct i alte persoane interesate, la cererea
acestora, despre aciunile ntreprinse de el n cadrul exercitrii atribuiilor sale. n cazul n care debitorul gajist
va face propuneri privind condiiile vnzrii sau va indica un potenial cumprtor, persoana desemnat va
examina propunerile debitorului, ns nu este obligat s se conduc de ele. Persoana desemnat este obligat s
se conduc de toate regulile aplicabile pentru cazul cnd bunul se vinde de ctre creditorul gajist i este n drept
s exercite drepturile rezervate acestuia (art.75, Legea 449/2001).
3. Persoana desemnat de instan pentru vnzarea gajului va declara calitatea sa potenialilor cumprtori ai
bunului i rspunde pentru prejudiciul cauzat prin nclcarea acestei reguli. Dac cumprtorul care n-a fost
informat despre calitatea ofertantului refuz cumprarea pentru acest motiv, persoana desemnat va acoperi i
cheltuielile efectuate (ex. expertiza juridic sau tehnic), cu condiia c cumprtorul demonstreaz legtura
cauzal dintre refuz i neinformare.
4. Persoana desemnat se va conduce n aciunile sale de indicaiile instanei de judecat i o poate sesiza pentru
a le primi. Instana i va stabili condiiile i sarcinile vnzrii, precum i va dispune prin ce modalitate vor fi
vndute bunurile: negocieri directe, tender sau licitaie public. Dac n opinia instanei de judecat valoarea
real a bunului difer cu mult de la valoarea estimativ, stabilit n contractul de gaj, instana poate numi o
expertiz pentru stabilirea preului bunului.
5. Ca i n cazul vnzrii bunurilor nemijlocit de ctre creditorul gajist, cumprtorul nu trebuie s se preocupe
de existena unor grevri sau drepturi reale asupra bunului, care au aprut dup nscrierea preavizului de
exercitare silit n registru. De aceea cumprtorul este protejat prin lege de viciile juridice ale bunului, dac au
fost ndeplinite toate cerinele aplicabile exercitrii dreptului de gaj.
6. n anumite situaii pentru protecia drepturilor proprietarului legea oblig creditorul urmritor s vnd bunul
numai sub controlul instanei de judecat. Aceasta are loc n urmtoarele cazuri:
a) la ncheierea contractului de gaj nu a fost primit acordul sau autorizaia unei tere persoane, dac existena
acordului sau autorizaiei este o condiie de valabilitate a contractului (ex. n cazul grevrii cu gaj a bunurilor n
proprietate comun pe cote-pri (art.351) sau n devlmie (art.369). Lipsa acestora atrage nulitatea relativ a
contractului de gaj.
b) sunt puse sub urmrire bunuri de nsemnat valoare istoric, artistic sau cultural (ex. castele, tablouri).
Dac aceste bunuri fac parte din domeniul public, atunci ele nu pot fi puse sub urmrire (art.296), iar contractul
de gaj este lovit de nulitate absolut. Dac prile nu au stabilit prin contract c anumite bunuri gajate au valoare
istoric, artistic sau cultural, este de competena instanei s numeasc o expertiz pentru stabilirea acestui
fapt.
c) debitorul gajist lipsete i nu poate fi stabilit locul aflrii lui. Creditorul gajist care nu cunoate locul aflrii
debitorului gajist nu va putea continua exercitarea dreptului de gaj fr a apela la instana de judecat i este
responsabil n faa debitorului gajist pentru nclcarea acestei reguli. Nu este necesar ca debitorul gajist s fi fost
declarat disprut fr veste (art.49).
Articolul 493. Distribuirea mijloacelor obtinute din vinzarea bunului gajat
(1) Creditorul gajist are dreptul, de pe urma vinzarii, doar la ceea ce este necesar satisfacerii creantei
sale.
(2) Creditorul trebuie sa plateasca din produsul vinzarii bunului gajat cheltuielile aferente
vinzarii, apoi creantele prioritare drepturilor sale si dupa aceea creantele proprii.

479

(3) Daca exista si alte creante care urmeaza sa fie platite din produsul vinzarii bunului gajat,
creditorul gajist care a vindut bunul va depune instantei judecatoresti care ar fi fost competenta pentru
vinzarea bunului o dare de seama cu privire la produsul vinzarii bunului gajat si ii va transmite suma
ramasa dupa plata. In caz contrar, creditorul gajist este obligat sa prezinte, in termen de 10 zile de la
data vinzarii bunului, o dare de seama proprietarului bunului vindut si sa-i remita surplusul, daca
acesta exista.
(4) Daca vinzarea bunului gajat are loc sub controlul instantei de judecata si produsul nu este
suficient pentru satisfacerea tuturor creantelor garantate, persoana imputernicita cu vinzarea scade
cheltuielile de vinzare, plaseaza soldul intr-un cont special, intocmeste un plan de impartire pe
principiul rangului gajurilor si il prezinta instantei de judecata, care da celor in drept posibilitatea
de a se pronunta asupra lui. Dupa ce planul este aprobat definitiv de instanta, persoana insarcinata cu
vinzarea efectueaza platile in baza lui.
(5) In cazul in care produsul obtinut din vinzarea bunului nu este suficient pentru stingerea
creantelor si acoperirea cheltuielilor creditorului gajist, acesta conserva o creanta neprivilegiata
pentru diferenta datorata de debitorul sau.
1. Suma ncasat din vnzarea bunului gajat de regul nu este egal cu cuantumul creanei garantate, n special n
cazul gajurilor indivizibile prin natura sa, care nu pot fi fracionate pentru vnzare parial. n cazul bunurilor
divizibile creditorul gajist n principiu ar putea vinde ntreaga cantitate de bunuri, ns nu este motivat s o fac
i se va limita la acea cantitate care acoper creana garantat.
Din suma ncasat de la vnzare creditorul este n drept s sting att capitalul creanei i dobnda (inclusiv cea
legal (art.585), ct i cheltuielile de ntreinere i urmrire. Pot fi stinse i penalitile calculate, precum i
prejudiciul cauzat creditorului, dac aceasta a fost prevzut prin contract.
2. n cazul n care bunul gajat este vndut nemijlocit de ctre creditorul gajist, acesta va ncasa suma pltit de
cumprtor i va proceda la distribuirea ei. n primul rnd vor fi acoperite cheltuielile aferente vnzrii (pentru
transportarea, asigurarea, pstrarea, ntreinerea bunurilor gajate, pentru trimiterea corespondenei i publicitate,
pentru inerea licitaiei sau efectuarea tenderului, pentru plata specialitilor etc.)
n cel de-al doilea rnd vor fi stinse creanele creditorilor care au un grad de preferin superior celui al
creditorului urmritor. Ultimul va transmite creditorilor prioritari acea parte din preul de vnzare a bunului
gajat, care este egal cu suma creanei prioritare. Creanele prioritare vor fi stinse n ntregime, iar creanele care
au acelai rang de prioritate proporional cotei. Pentru a stabili mrimea sumelor care urmeaz a fi pltite
fiecrui creditor prioritar, creditorul urmritor va alctui o list (registru) a acestora, n care va nscrie fiecare
creditor i suma creanei care va fi stins din produsul vnzrii gajului.
Dup stingerea creanelor prioritare creditorul urmritor este ndreptit s sting creana garantat i alte sume
rezultate din contract (vezi nota 1 supra). Ordinea n care vor fi stinse plile datorate creditorului gajist vor fi
determinate de acesta. Nimic nu se opune ca creditorul s sting mai nti capitalul, iar apoi alte creane. ns
creditorul poate s aleag a acoperi la nceput cheltuielile aferente constituirii i exercitrii gajului sau
prejudiciul cauzat, iar apoi capitalul.
3. Suma rmas dup satisfacerea creanelor creditorului gajist este distribuit n funcie de faptul dac au mai
rmas ali creditori care conserv o crean garantat de rang inferior sau creditori chirografari, care pot
pretindfe la produsului vnzrii gajului. Dac acetia exist i creditorul cunoate despre existena lor, el este
obligat s transmit soldul preului de vnzare instanei de judectoreti competente pentru vnzarea gajului sub
controlul instanei. mpreun cu soldul creditorul va transmite i un raport n care va indica suma ncasat din
vnzare, numele (denumirea) creditorilor prioritai i sumele creanelor satisfcute, suma creanelor proprii
stinse, soldul preului de vnzare i numele (denumirea) creditorilor care urmeaz a fi pltii din sold. Pentru
fiecare creditor va fi indicat temeiul apariiei dreptului su.
Atunci cnd nu snt ali creditori care s pretind satisfacerea creanelor sale din valoarea bunului gajat,
creditorul va transmite soldul sumei ncasate din vnzare debitorului gajist. Transmiterea se va face n termen de
cel mult zece zile de la data primirii preului de vnzare i va fi nsoit de un raport privind distribuirea
produsului vnzrii proprietii debitorului gajist. n cazul n care consider c prin aciunile creditorului i-au
fost cauzate prejudicii, debitorul gajist poate pretinde despgubiri, fiind n drept s adreseze o cerere respectiv
instanei de judecat.
4. n cadrul procedurii de vnzare sub controlul instanei de judecat persoana desemnat de aceasta va deschide
un cont special, n care va fi nregistrat suma ncasat din vnzarea gajului. Ordinea satisfacerii creanelor
creditorilor rmne aceeai ca i n cazul distribuirii preului de vnzare de ctre creditorul gajist, ns planul de
distribuire a preului urmeaz a fi aprobat de instana de judecat. Pentru aceasta persoana desemnat va
prezenta instanei planul ntocmit de ea, n care va include toate creanele care i snt cunoscute. Instana va
notifica toi creditorii indicai n plan i le va propune s se pronune asupra lui n termenul stabilit de instan.
Dac n termenul stabilit nu a fost fcut nici o contestaie, sau dac contestaiile au fost considerate

480

nentemeiate, instana aprob planul i l transmite persoanei desemnate, care efectueaz plile fr ntrzieri
nejustificate.
5. Odat cu ncasarea produsului vnzrii silite a bunului gajat, procedura de exercitare a dreptului de gaj ia
sfrit. Dac produsului vnzrii nu a fost suficient pentru stingerea n ntregime a creanei garantate, la
urmrirea soldului creanei creditorul nu mai dispune de privilegiul rezultat din dreptul real de gaj (Hot. Plen.
Curt.Supr.Just. nr.4-2r/a-22/2001 din 11.06.2001; Dec. Col.Civ. al Curt.Sup.Just. nr.2r/a-129/1999 din
16.06.1999). n cazul n care gajul a fost constituit de o alt persoan dect debitorul obligaiei garantate, ea nu
va mai fi n continuare responsabil pentru stingerea creanei garantate, dect dac prin contract va fi stabilit
altfel (pct.4, Hot. Plen. Curt.Supr.Just. nr.11/1999).
O derogarea de la regula numit este prevzut n cazul lombardului, care nu poate continua urmrirea bunurilor
debitorului dac produsul vnzrii bunului amanetat nu acoper n ntregime suma creanei garantate (art.458
alin.(5).
Articolul 494. Mijloacele de aparare juridica in cazul executarii silite a obligatiei
Orice persoana, in cazul incalcarii drepturilor ei, poate sa conteste in instanta de judecata
valabilitatea gajului sau urmarirea bunului gajat.
1. Poate contesta n instana de judecat valabilitatea gajului:
1) persoana care este proprietar real al bunului, constituit n calitate de garanie real de ctre falsul proprietar;
2) creditorul n favoarea crui a fost constituit un gaj anterior asupra aceluiai bun i care a interzis grevarea lui
repetat cu gaj (art.56 alin.(2), Legea 449/2001);
3) creditorul gajist de rang inferior sau dobnditorul bunului gajat, care l-a preluat cu grevare;
4) coproprietarul bunului gajat, aflat n proprietate comun pe cote-pri (art.351) sau n devlmie (art.369 i
art.457);
5) membrul societii comerciale sau al cooperativei, dac gajul bunurilor acestor persoane juridice a fost
constituit cu nclcarea regulilor opozabile creditorului gajist;
6) tutorele, curatorul, autoritatea tutelar (art.40 i art.42);
7) procurorul, autoritile publice, organizaiile, persoanele fizice, pentru aprarea drepturilor altor persoane n
cazurile prevzute de lege (art.art.71-73 Cod. Proc.Civ.);
8) alte persoane care se consider lezate n drepturile sale.
2. Pe lng persoanele numite exercitarea de ctre creditor a dreptului de gaj sau actele efectuate n cursul
procedurii de exercitare pot fi contestate de persoanele crora le-a fost adus atingere prin aciunile creditorului
gajist, a administratorului gajului (inclusiv a ipotecii de ntreprinztor), a persoanei desemnate de instana de
judecat sau a instanei de judecat.
Articolul 495. Temeiurile incetarii dreptului de gaj
Dreptul de gaj inceteaza in cazul:
a) stingerii obligatiei garantate prin gaj;
b) expirarii termenului pentru care a fost constituit gajul;
c) pieirii bunurilor gajate;
d) comercializarii silite a bunurilor gajate;
e) altor situatii prevazute de legislatie.
1. Temeiurile ncetrii dreptului de gaj pot fi convenional divizate n dou categorii: care se afl n legtur cu
stingerea obligaiei principale i temeiuri independente.
Fiind un drept accesoriu unei obligaii, dreptul de gaj se stinge odat cu stingerea acesteia dup principiul
accesorium sequitur principale i nu subzist dect n cazuri excepionale (art.643 alin.(4). Dac obligaia
garantat este stins numai parial, gajul nu se reduce corespunztor, dect n cazul gajului mrfurilor n
circulaie i n proces de prelucrare (art.459) sau cu acordul creditorului gajist.
Gajul se stinge i atunci cnd creditorul gajist renun la obligaia principal, ns renunarea creditorului de la
dreptul de gaj nu stinge obligaia principal. Expirarea prescripiei extinctive a creanei principale nu prescrie
dreptul de gaj, creditorul fiind n drept s pretind executarea din valoarea gajului (art.282 alin.(1).
2. Snt temeiuri independente ale ncetrii dreptului de gaj:
a) expirarea termenului pentru care a fost constituit gajul, dac acest termen a fost indicat n contract (ex. n
cazul gajrii unui drept de arend pe un anumit termen, a unor titluri de valoare care devin scadente pn la

481

scadena creanei garantate). Dac termenul de aciune a gajului nu a fost limitat de pri, el nu se stinge la
scadena creanei principale.
b) pieirea bunurilor gajate;
c) vnzarea silit a bunurilor gajate;
d) alte situaii prevzute de lege:
(i) confiscarea bunurilor gajate i revendicarea lor de ctre proprietarul legitim. n alte cazuri de stingere a
dreptului de proprietate asupra bunului (vezi nota 3 din comentariul la art.479), dreptul de gaj subzist i
greveaz bunurile sau banii pui n schimb la dispoziia debitorului gajist.
(ii) decesul creditorului persoan fizic sau lichidarea creditorului persoan juridic n cazurile prevzute de
lege (art.664);
(iii) declararea nulitii contractului de gaj. n acest caz gajul nceteaz cu efect retroactiv (art.219), iar
creditorul este n drept s pretind repararea prejudiciului.
(iv) renunarea creditorului de la dreptul de gaj;
(v) expirarea termenului de treizeci de ani de la nscrierea iniial sau, dup caz, ulterioar a ipotecii. Dac nu
este renoint, inscripia devine inoperant i se perim.
Titlul V
REGISTRUL BUNURILOR IMOBILE
Articolul 496. Destinaia registrului bunurilor imobile
(1) n registrul bunurilor imobile sunt descrise imobilele i sunt indicate drepturile reale care
au ca obiect aceste bunuri.
(2) Drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente imobilelor consemnate n
registru pot fi nscrise n cazurile prevzute de lege.
(3) Orice persoan poate lua cunotin de registrrul bununrilor imobile.
(4) Modul de elaborare i ntocmire a registrului bunurilor imobile este stabilit de lege.
Obiectivele articolului 496 constituie relevarea obiectului nregistrrii imobiliare, precum i relevarea
caracterului public al acestuia prin posibilitatea lurii de cunotin de coninutul acestuia de ctre orice
persoan.
n Republica Moldova, pentru prima dat noiunea de registru al bunurilor imobile apare odat cu
adoptarea n februarie 1998 a Legii cadastrului bunurilor imobile, care prin reglementrile sale stabilete
condiia inerii unui registru unic al bunurilor imobile. Obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile
conform respectivei legi erau bunurile imobile i drepturile patrimoniale asupra acestora. Prin instituirea unui
registru unic al imobilelor, legislatorul exclude o serie de incomoditi care erau legate de inerea pn la 1998 a
mai multor sisteme de eviden a imobilelor separate, cum ar fi registrul construciilor n localitile urbane,
crile de eviden a gospodriilor n localitile rurale, registrrul cadastral funciar, registrul unic al gajului etc.
Scopul principal urmrit prin instituirea unui sistem uunic de eviden a imobilelor constituia asigurarea
garantrii drepturilor cetenilor n efectuarea actelor juridice cu imobilele, crearea i inerea unui sistem unificat
de eviden a imobilelor, ct pentru asigurarea informaional a populaiei, att i pentru crearea unui cadastru
fiscal imobiliar. Legea respectiv se aplica la urmtoarele categorii de bunuri imobile: terenuri, construcii i
ncperi izolate. Codul civil lrgete spectrul categoriilor de bunuri imobile ce constituie obiect al nregistrrii n
cadastrul bunurilor imobile. n articolul 496 legislatorul enun faptul, c obiect al nregistrrii n Registrul
bunurilor imobile apar bunurile imobile i drepturile reale asupra acestora. Noiunea bunului imobil este indicat
n articolul 288 al Codului civil.
Dup cum este stabilit prin prevederile articolului 496 n ce privete drepturile asupra bunurilor imobile,
este necesar de reinunt, c obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile apar doar drepturile reale.
Drepturile de crean reprezint obiect al nregistrrii doar n cazurile expres prevzute le lege. n acest sens este
necesar de menionat, c pn la punerea n aplicare a Codului civil, obiect al nregistrrii n registrul bunurilor
imobile conform Legii cadastrului bunurilor imobile erau toate drepturile patrimoniale.
Scopul ducerii registrului bunurilor imobile este asigurarea opozabilitii drepturilor, iar n cazurile
prevzute de lege registrtul ndeplinete i scopuri constitutive de drepturi.
(1) Aliniatul unu al articolului 496 expune, c n registrul bunurilor imobile sunt descrise bunurile
imobile. Prin descrierea bunului imobil se are n vedere indicarea caracterelor identificatorii ale bunului imobil
i anume:
a) Tipul bunului imobil (ex.: teren, construcie, subsol etc.). Tipul bunului imobil este determinat
de natura acestuia prin constatare simpl realizat fie de ctre proprietar, fie de ctre specialistul din cadru

482

instituiei ce asigur inerea registrul bunurilor imobile (oficiul cadastral teritorial). n cazul ncperilor izolate
din cadrul construciei tipul acesteia (apartament (locuin), magazin, depozit etc.) este determinat din coninutul
documentaiei de proiect i actul de dare n exploatare, iar n cazul schimbrii destinaiei din documentele ce
determin modul de folosin a ncperii izolate.
b) Destinaia i/sau modul de folosin a bunului imobil (ex.: teren cu destinaie agricol,
teren destinat construciei i exploatrii casei de locuit etc.) Destinaia i/sau modul de folosin a bunului
imobil este relevat din documentele ce stabilesc regimul folosirii bununlui imobil. Astfel, destinaia terenunlui
este reflectat n cadastrul funciar specializat i este modificat printr-o procedur special prevzut de Codul
funciar. Destinaia construciei se reflect n documentaia de proiect, n actele de dare n exploatare, iar n cazul
schimbrii destinaiei acestora prin documentele prevzute de legislaie (ex.: autorizaie de folosin etc.).
Destinaia masivului forestier este reflectat n cadastrul silvic de stat i se modific n procedura stabilit de
legislaia silvic. Pentru unele bunuri imobile modul de fololsin sau destinaia poate fi determinat din natura
bunului (ex.: calea ferat, staiile de emisie tele sau radio). La unele categorii de bunuri imobile destinaia sau
modul de folosin poate fi determinat, iar respectiv introdus n registrul bunurilor imobile doar dup atribuirea
obiectului n folosin. Astfel, spre exemplui, n cazul atribuirii n folosin a obiectivului acvatic (iaz, ru etc.)
doar n acel moment poate fi determinat modul de folosin a acestuia (ex.: fololsin special, pentru asigurarea
necesitilor de ap potabil a populaiei, pentru gospodria piscicol etc.). n acest sens a vedea Codul apelor).
Deasemenea i n cazurile atribuirii n folosin a spaiilor forestiere, modul de fololsin a sectorului forestier
poate fi determinat reieind din contractul de transmitere n folosin i autorizaia de folosin a spaiului
forestier. De regul aceasta este precedat de procedura de formare a bunului imobil transmis n folosin.
c) Numrul cadastral al bunului. Numrul cadastral al bunului imobil este un numr individual,
irepetabil pentru fiecare bun imobil n parte. Se atribuie de ctrte subiectul ce asigur inerea registrului
bunurilor imobile la nregistrarea primar a bunului imobil, precum i n cazul formrii bunului imobil. Prin
formarea bunului imobil este necesar de neles crearea dintr-un bun imobil existent prin divizare unul sau mai
multe bunuri imobile noi sau crearea din mai multe bunuri imobile, prin comasare a unui bun imobil nou n
procedura i condiiile stabilit de legislaie. Structura numrului cadastral este determinat n Hotrrea
Guvernului nr. 1056 din 12.11.1997.
d) Suprafaa bunului imobil. Suprafaa bunului imobil este reflectat n metri patrai sau hectare. n
ce privete construciile, prin suprafa a acestora este necesar de neles suprafaa total. n cazul construciilorbloc cu mai multe nivele (etaje) suprafaa acesteia este determinat de suma suprafeelor fiecrui etaj.
e) Tipul hotarelor generale sau fixe. n cazul terenurilor, hotarele pot fi generale i fixe. Fixarea
hotarelor presupune efectuarea unor lucrri de msurare cu precizie sporit, instalarea bornelor de hotar i
coordonarea amplasrii hotarelor cu proprietarii funciari adiaceni. n cazul hotarelor generale hotarele pot fi
determinate prin efectuarea msurrilor, dar fr instalarea bornelor de hotar i coordonarea hotarelor cu
proprietarii adiaceni, fapt care presupune posibilitatea deplasrii ulterioare a acestora (hotarelor) la o eventual
fixare a hotarelor.
f) Configuraia bunului, reflectat n planul cadastral sau geometric al bunului imobil.
Configuraia bunului imobil constituie o reflectare a formei acestuia proiectat pe planul cadastral sau
geometric.
(2) Conform prevederilor prezentului articol, legislatorul, stabilete c obiect al nregistrrii n registrul
bunurilor imobile pe lng bunurile imobile sunt i drepturile reale asupra acestora. Astfel, legislatorul exclude
din categoria obiectelor de nregistrare drepturile de crean, care pn la 12.06.2003, conform Legii cadastrului
bunurilor imobile constituiau obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile. Totodat, legislatorul
stabilete, c drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente imobilelor pot fi nscrise n registru n
cazurile n care legea prevede acest fapt.
Prin drept real ca obiect al nregistrrii n registrul bunurilor imobile este necesar de neles drepturile
despre care s-a fcut comentariu la articolul 289 al Codului civil.
Prin drept de crean este necesar de neles acel drept, n temeiul cruia titularul dreptului are
posibilitatea de a pretinde de la un alt subiect determinat s dea, sau s fac, sau s nu fac ceva, iar aceestuia
din urm i corespunde obligaia corelativ de a da, a face, sau a nu face ceva. Dreptul de crean este opozabil
unei sau, dup caz, mai multor persoane strict determinate.
Faptul juridic poate fi obiect al nregistrrii doar n cazurile prevzute de lege. Astfel, cum noiunea de
fapt juridic este posibil de a fi neleas n stricto sensu i n lato sensu, unde n sens larg prin fapt juridic
nelegem ct actele juridice comise de persoane, att i evenimentele naturale, iar n sens restrns doar faptele
omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc prin puterea legii, precum i
evenimentele (faptele naturale) i legislatorul confer un compartiment aparte actelor juridice, implicit prin fapt
juridic n nelesul articolului 496 al codului civil urmeaz s nelegem faptele omeneti svrite fr intenia
de a produce efecte juridice, dar care se produc prin puterea legii, precum i evenimentele (faptele naturale).
Raporturile juridice ca obiect al nregistrrii constituie acele relaii ce nu privesc apariia drepturilor reale,
i care fcndu-i apariia presupun posibilitatea producerii efectelor n ce privete bunurile imobile sau apariia

483

drepturilor asupra acestora. Condiia nscrierii acestora n registru bunurilor imobile este faptul prevededrii
acestora n lege (ex.: antecontractul).
(3) Aliniatul trei al articolului 496 al Codului civil consacr caracterul public al registrului bunurilor
imobile. Dup cum rezult din scopurile crerii i inerii unui registru unic al bunurilor imobile, una din
direciile de utilizare a registrului este accesul persoanelor interesate la informaia din registru. Astfel, orice
persoan care este interesat de coninutul informaiei referitor la un bun imobile este n drept fcndu-i
identitatea s primeasc toat informaia din registru cu privire la acest bun. Dup cum prevede Legea
cadastrului bunurilor imobile, informaia din registrul bunurilolr imobile poate fi prezentat gratuit sau contra
plat. Lista categoriilolr de persoane ce beneficiaz de informaie gratuit din registrtu este determinat n Legea
cadastrului bunurilor imobile. Regula general este, c din aceast categorie fac parte subiectele de drept public,
care n exercitarea competenei sale are necesitatea de respectiva informaie. Condiia este ca informaia
furnizat s nu necesite sistematizare. Celelalte categorii de persoane pot face cunoscut cu informaia din
registru contra unei pli n modul stabilit de legislaie. n cazurile n care furnizarea informaiei se efectuiaz
sistematic, n scopuri comerciale i sistematizat, plata este determinat pe baz contractual.
(4) Modul de inere a registrului, structura, condiiile i modul de completare a registrului, precum i a
documentelor ce in de nregistrarea bunurilor imobile este stabilit prin Legea cadastrului bunurilor imobile.
Articolul 497 Prezumia caracterului autentic i complet al datelor din registrul bunurilor
imobile
(1) nscrierile fcute n registrul bunurilor imobile se prezum autentice i complete pn la
proba contrar.
(2) Coninutul registrului este considerat autentic n favoarea celui care a dobndit prin act
juridic un drept de la o persoan dac dreptul era nscris n registrul n numele persoanei. Aceast
dispoziie nu se aplic atunci cnd s-a notat o contestare asupra autenticitii sau atunci cnd
neautenticitatea era cunoscut dobnditorului.
(1) Prezumia (lat. - praesumptio) este utilizat deosebit de larg n jurispruden. Este incontestabil
importana prezumiilor, pornind de la ideea, c acestea nu ar fi fost recunoscute n drept. Pentru exemplu, este
greu de nchipuit garantarea libertii persoanei i aplicarea normelor procesual-penale n lipsa principiului
prezumiei nevinoviei persoanei bnuite. Deosebit de vag s-ar putea de vorbit despre garantarea raporturilor
civile n lipsa principiilor prezumiei bunei credine a prilor la raport etc. Concluzia despre veridicitatea i
corectitudinea prezumiilor este bazat, de regul, pe practica cotidian a vieii, iar metoda de creare a acestei
practici se bazeaz pe probabilitatea generalizrilor prezumtive. n afar de fundamentarea logic a probabilitii
exist i o alt fundamentare i anume aceea care se bazeaz pe experien i legitate i care poate fi exprimat
prin frecven, adic n calitate de caracteristic numeric a posibilitii petrecerii fenomenului. Fora prezumiei
se manifest prin aceea, c faptul prezumat n realitate are loc cel mai des.
n acest sens, pentru garantarea continuitii i stabilitii raporturilor imobiliare, fapt pentru care este
creat registrul bunurilor imobile, legislatorul consacr n articolul 497 al Codului civil pentru nscrierile fcute
n registrul bunurilor imobile prezumia unui caracter autentic i complet. Prin urmare, orice persoan, la
utilizarea informaiei din registrul bunurilor imobile va beneficia prezumtiv de o informaie veridic i suficient
complet referitor la bunul imobil. Posibilitatea considerrii nscrisurilor din registrul bunurilor imobile ca fiind
neautentice se realizeaz doar prin proba contrar. Probaiunea se face n condiiile generale stabilite de
legislaia procesual-civil.
(2) Pornind de la idea, c datele din registrul bunurilor imobile poart caracter autentic, respectiv i
actele prin care s-au dobndit drepturi de la persoanele drepturile crora au fost nscrise n registrul bunurilor
imobile, se consider autentice. Astfel, n momentul n care se pune ntrebarea referitor la dobndirea cu bun
sau rea-credin a bunului imobil prin actul juridic ncheiat, condiia considerrii acesteia este nregistrarea
acestui drept n registrul bunurilor imobile, unde titular al dreptului ar figura cel ce a transmis dreptul.
Este, ns necesar de inut cont de faptul, c atunci, cnd n registrul bunurilor imobile, la momentul
svririi actului prin care s-au dobndit dreptuiri, era fcut o notare despre contestarea autenticitii datelor din
registrul imobilelor, dobnditorul de drept nu mai beneficiaz de prezumia autenticitii datelor din registru.
Acelai efect urmeaz i atunci cnd n registru nu exist o asemenea notare, dar dobnditorul de drept cunoate
despre neautenticitatea datelor din registru. Spre exemplu, la momentul ntroducerii datelor n registru s-a comis
o greal tehnic, prin care s-a modificat fie numele titularului de drept, fie mrimea cotei-pri a dreptului de
proprietate, fie alte date. Persoana, care, ns cunotea despre aeast greal, profitnd de acest fapt a ncheiat un
act juridic prin care a dobndit proprietatea asupra bunului imobil. n situaia dat, cnd persoana n cauz a
cunoscut deespre neautenticitatea datelor din registru, posibilitatea de a beneficia de prezumia caracterului

484

autentic al datelor din registru este exclus. Prin urmare este exclus i posibilitatea considerrii acesteia drept
dobnditor de bun credin, iar n cazurile producerii de daune, acesta va fi obligat la despgubiri.
Tot n contextul condiiei expuse mai sus, atragem atenia asupra faptului, c caracterul neautentic al
datelor presupune c aceste date nu corespund realitii, unde titular de drept n realitate este o alt persoan. n
acest caz se exclude situaia n care o alt persoan ar pretinde la dobndirea dreptului asupra aceluiai bun
imobil. Am putea aduce drept exemplu situaia n care ulterior momentului ncheierii, spre exemplu a
contractului de vnzare-cumprare a imobilului, vnztorul a decedat, iar la expirarea a ase luni de la
deschiderea motenirii motenitorul a obinut certificat de motenitor, fapt despre care cumprtorul cunotea.
Aceasta, ns nu mpiedic cumprtorul de a nregistra dreptul de proprietate n registrul bunurilor imobile
chiar i dup ce motenitorul a primit certificatul de motenitor. Este vorba despre aceea, c articolul 321 Cod
civil stabilete, c dreptul de proprietate asupra unui bun imobil se dobndete din momentul nscrierii acestuia
n registrul bunurilor imobile. n acest caz i contractul de vnzare-cumprare i certificatul de motenitor
servete ca temei i d posibilitate de a nregistra dreptul de proprietate asupra bunului imobil n registrul
bunurilor imobile, ns cine primul din aceste dou persoane va depune cererea de nregistrare i va nregistra
dreptul asupra acestui bun, acela se va considera c a dobndit prin efectul actului juridic legal dreptul de
prioprietate.
Articolul 498. Felurile nscrisurilor
(1) nscrierile sunt de trei feluri: intabularea, nscrierea provizorie i notarea.
(2) Intabularea i nscrierea provizorie au ca obiect drepturile tabulare, iar notarea se refer la
nscrierea drepturilor de crean, a faptelor sau a raporturilor juridice aferente imobilelor consemnate n
registru.
(3) nscrierea provizorie i notarea se fac numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege.
(1) Comparativ cu prevederile legislaiei n vigoare, n perioada de pn la intrarea n vigoare a Codului civil,
existau doar dou feluri de nscrieri: nregistrarea propriu-zis i meniunea. Astfel, toate drepturile, inclusiv
grevrile dreptului de proprietate erau supuse nregistrrii la fel ca i drepturile tabulare. Meniunile priveau
faptele juridice care puteau duce la stingerea sau naterea drepturilor patrimoniale asupra bunului imobil. Astzi,
n baza Codului civil n vigoare, scrierea drepturilor asupra bunurilor imobile n registrul bunurilor imobile are
loc prin intabulare, nscriere provizorie i notare.
(2) Intabularea i nscrierea provizorie are ca obiect drepturile tabulare.
Intabularea constituie nscrierea care se svrete cu titlu definitiv cu privire la constituirea,
modificarea sau stingerea unui drept real imobiliar. Intabularea este realizat att n cazurile prevzute de lege,
ct i n cazurile n care este solicitat de prile contrractuale.
nscrierea provizorie este un nscris prealabil (prenotare), care este condiionat de o justificare.
nscrierea provizorie se face atunci cnd nu este posibil intabularea, avnd scopul crerii unei prioriti din
aceast nscriere, cum ar fi faptul sau momentul nregistrrii dreptului. Ulterior ea trebuie justificat.
Notarea presupune nscrierea drepturilor de crean, faptelor sau raporturilor juridice, care nu pot
constitui obiect al intabulrii sau nscrierii provizorii.
(3) nscrierea provizorie i intabularea i notarea se face doar n cazurile prevzute de lege. Intabularea poate
constitui drept condiie de dobndire sau opozabilitate a dreptului stabilite att prin lege, ct i prin contract, iar
prin urmare, intabularea poate fi aplicat i n cazurile n care legea nu prevede obligativitatea nregistrrii
dreptului real imobiliar.
Articolul 499. Dobndirea drepturilor reale supuse nregistrrii
(1) Drepturile reale asupra imobilelor supuse nscrierii potrivit legii se vor dobndi att ntre pri, ct
i fa de teri numai prin nscrierea n registrul bunurilor imobile a constituirii sau strmutrii lor n
temeiul acordului de voin ntre pri.
(2) Drepturile reale se vor pierde sau stinge numai dac radierea lor s-a nscris n registrul bunurilor
imobile cu consimmntul titularului. Consimmntul nu este necesar dac dreptul se stinge prin
mplinirea termenului artat n nscriere ori prin deecesul sau ncetarea existenei titularului.
(3) Dac dreptul care urmeaz s fie radiat este grevat n fololsul unui ter, radierea se va face cu
pstrarea dreptului acestuia.
(4) Hotrrea judectoreasc irevocabil sau, n cazurile prevzute de lege, actul administrativ va
nlocui acordul de voin sau, dup caz, consimmntul.

485

(1) Alineatul unu al articolului 499 Cod civil prevede momentul dobndirii dreptului real asupra bunului
imobil. Astfel, prin condiia prezentului articol dreptul real asupra bunului imobil pentru dobnditor apare din
momentul nregistrrii dreptului n registrul cadastral al bunurilor imobile. Opozabilitatea dobndirii dreptului
de proprietate se face deasemenea din momentul nregistrrii dreptului real n registrtul bunului imobil. Astfel,
spre exemplu, dac ntre dou persoane a fost ncheiat un contract de vnzare-cumprare a unei case de lolcuit,
cumprtorul dobndete, dreptul de proprietate din momentul efecturii nscrierii dreptului n registrul
bunurilor imobile, chiar dac transmiterea de facto a casei de loocuit a avut loc mult mai devreme sau mult mai
trziu dect momentul nregistrrii.
(2) n ce privete ncetarea dreptului de proprietate, acesta nceteaz odat cu nscrierea radierii dreptului din
registrul bunurilor imobile. Pentru operarea radierii din registrul bunurilor imobile este necesar prezena unei din
urmtoarele condiii:
a) S fie prezent consimmntul titularului de drept. Consimmntul titularului dreptului este exprimat, de
regul, n contractele translative de proprietate ncheiate de ctre titularul dreptului. Desemenea consimmntul
operrii radierii dreptului, iar prin urmare i ncetarea dreptului de propietate are loc i n cazul renunrii la
dreptul de proprietate. Tot temei de radiere a dreptului prin exprimarea consimmntului titularului se va
considera prezentarea cererii de radiere n virtutea faptului c bunul imobil nu mai exist (s-a deteriorat sau s-a
transformat). n cazul persoanei juridice consimmntul de radiere a dreptului din registrul bunurilor imobile
este reflectat n actul de decizie adoptat n limitele stabilite de legislaie sau dee actele de constituire a
respectivei persoane juridice;
b) Titularul dreptului s fi ncetat a mai exista. n cazul persoanei fizice faptul ncetrii din via nu d temei
de a radia dreptul din registrul bunurilor imobile. Acest drept rmne nscris n registru pn la momentul
prezentrii de ctre motenitorul patrimoniului a documentului ce adeverete dreptul asupra bunului motenit. n
cazul n care n documentul ce adeverete dreptul asupra bunului motenit face referin doar la o cot-parte din
bunul motenit, registratorul va opera o modificare a cotei-pri respective a dreptului, pn la radierea
definitiv atunci cnd ultimul motenitor va depune cererea de nregistrare a cotei-pri dreptului su. n ce
privete persoana juridic, operarea radierii dreptului are loc ct n cazul ncetrii persoanei juridice prin
reorganizare, att i prin lichidare. Temei de radiere a dreptului va constitui actele de reorganizare sau lichidare a
persoanei juridice (modificrile n documentele de constituire sau actele de lichidare (dizolvare) a persoanei
juridice conform prevederilor articolelolr 86 i 87 al Codului civil).
c) Dreptul se stinge prin scurgerea termenului. Fie legislaia n vigoare, fie prile n contract pot s
stabileasc anumite termene pentru exercitarea dreptului supus nregistrrii (ex. dreptul de arend a unui
imobil). La momentul efecturii nscrisului n registrtul bunurilor imobile, registratorul fixeaz termenul
dreptului. La expirarea acestui termen, dac pe parcurs prile nu au operat i nregistrat careva modificri,
registratorul din oficiu opereaz radierea dreptului.
d) Exist o hotrre judectoreasc irevocabil (alineatul (4) al articolului 499 Cod civil). n cazurile cnd
este exercitat o procedur de urmrire silit a bunurilor, o confiscare sau o alt nstrinare care presupune lipsa
consimmntului proprietarului bunului, i aceasta este realizat n baza unei hotrri judectoreti irevocabile,
registratorul n temeiul acestei hotrri judedctoreti va opera radierea dreptului din registrul bunuurilor
imobile.
e) Exist un act administrativ, dup care n baza prevederilor legislaiei se asigur nstrinarea forat a
bunului imobil (alineatul (4) al articolului 499 Cod civil). Actul administrativ poate fi drept temei de nlocuire a
consimmntului persoanei la radierea dreptului din registru atunci cnd legislaia o prevede n mod expres.
Exemplu poate servi decizia de punere a sechestrului pe bununl imobil pentru urmrirea silit a plilor
obligatorii fa de stat. Acest act administrativ trebuie s ndeplineasc toate condiiile cerute de legislaie fa de
ntocmirea acestui act pentrru a permite corecta apreciere a domeniului i ntinderii radierii dreptului.
(3) Alineatul trei presupune situaia n care nscrisul cu privire la grevrile dreptului se pstreaz indiferent de
faptul dac s-a operat radierea dreptului grevat n registru. Spre exemplu, dac sectorul de teren a fost transmis
n arend, dreptul de arend fiind nscris n registrul bunurilor imobile, iar pe durata arendei proprietarul a
nstrinat bunul imobil, dreptul de proprietate dobndit de ctre cumprtor va rmne grevat cu dreptul de
arend, temei rmnnd contractul de arend ncheiat anterior. Nu se aplic regula interdiciei radierii grevrii
referitor la radierile care se opereaz n legtur cu pieirea bunului imobil. n cazul peirii bunului imobil
grevarea dreptului de proprietate deasemenea va fi radiat. Deasemenea grevarea este supus radierii i n cazul
n care titularul dreptului ce greveaz dreptul de proprietate devine totodat i proprietar al bununlui.
Articolul 500. Consecutivitatea drepturilor nscrise n registrul bunurilor imobile
(1) Consecutivitatea drepturilor nscrise n registrul bunurilor imobile se determin n conformitate cu
consecutivitatea nregistrrii lor. Se consider dat a nregistrrii ziua depunerii cererii de nregistrare.

486

(2) Consecutivitatea poate fi modificat ulterior. Pentru aceasta este nececesar acordul persoanelor carei schimb consecutivitatea i nregistrarea modificrii n registrul.
(3) n cazul nregistrrii unui drept, proprietarul poate stipula condiia consecutivitii nregistrrii lui.
Aceast condiie, de asemenea, trebuie nregistrat.
(1) Prin consecutivitate a drepturilor este necesar de neles ordinea satisfacerii sau asigurrii drepturilor dup
ordinea nscrierii acestora n registrul bunurilor imobile. Aceast regul urmeaz s fie privit sub dou aspecte:
a) Primul aspect privete momentul dobndirii dreptului. Astfel, spre exemplu, n cazul n care proprietarul
unui imobil ncheie cu dou persoane diferite un contract care prevede transmisiunea dreptului de proprietate,
dreptul l va dobndi acel din cumprtori care primul va nregistra dreptul dobndit n baza contractului
ncheiat, deeoarece conform prevederilor legislaiei, dreptul real asupra bununlui imobil supus nregistrrii apare
doar din momentul nregistrrii, iar prin urmare persoana care prima va nregistra dreptul asupra bunului imobil
aceea i va dobndi dreptul de proprietate. Cea de-a doua persoan nu va mai avea posibilitate de a nregistra
dreptul chiar dac contrractul a fost ncheiat mai devreme, dar cererea de nregistrare a fost deepus mai trziu.
b) Cel de-al doilea aspect privete consecutivitatea onorrii drepturilor. Astfel, n cazul grevrii dreptului de
proprietate cu ipotec, i dreptul de ipotec aparine concomitent la dou sau mai multe persoane, dreptul de a fi
satisfcut cu preferin pentru obligaia neexecutat din contul bunului gajat l va avea acel creditor care i-a
nregistrat dreptul anterior celorlali creditori.
Data nregistrrii dreptului se consider data depunerii cecrerii dee nregistrare a acestui la oficiul
cadastral teritorial. Faptul depunerii cererii de nregistrare a dreptului se consemneaz la oficiul cadastral
teritorial. Este important chiar i ora depunerii cererii de nregistrare, deoarece, s-ar presupune, c cererile se
pot depune n aceeai zi. Ordinea consecutivitii de asemenea se va respecta i n acest caz, iar prin urmare
chiar dac s-a depus cererea de nregistrare a dreptului dee ctre dou i mai multe persoane n aceieai zi,
consecutivitatea nscrisurilor n registru se va respecta innd cont de ora depunerii cererii de nregistrare a
dreptului. Consemnnarea zilei i orei de depunere a cererii are importan chiar i atunci, cnd registratorul
oficiului cadastral teritorial refuz nregistrarea dreptului sau respinge cererea de nregistrare a dreptului
(articolele 30 i 33 ale Legii cadastrului bunurilor imobile). Este condiionat aceasta de faptul, c i decizia
registratorului oficiului cadastral teritorial de refuz de nregistrare a dreptului i respingerea cererii de
nregistrare a dreptului poate fi atacat n instana dee judecat, i n cazul constatrii refuzului de nregistrare a
dreptului sau respingerii cererii ca fiind nentemeiate, moment de nregistrare a dreptului va constitui momentul
depunerii primei cereri.
(2) Alineatul doi stabilete posibilitatea titularilor drepturilor nregistrtate n registrul bunurilor imobile,
ulterior momentului nregistrrrii de a schimba de comun acord ordinea i consecutivitatea drepturilor nscrise.
n acest sens este necesar de fcut deosebire ntre consecuvitatea nregistrrii drepturilor i schimbarea
consecutivitii drepturilor nregistrate. Astfel, consecutivitatea nregistrrii drepturilor este obiectiv i este
condiionat doar de momentul depunerii ceererii de nregistrare. Aceasta nu poate fi modificat prin acordul
prilor sau decizia registratorului. Schimbarea consecutivitii drepturilor nregistrate presupune modificarea
ordinii de preferin a executrii sau asigurrii drepturilor, care se face doar dup nregistrarea efectiv a
acestora i doar dup acordul comun al titularilor consecutivitatea drepturilor crora se modific. Spre exemplu,
creditorii gajiti n cazul gajului repetat asupra unui bun imobil pot modifica ordinea de consecutivitate a
nregistrrii dreptului, iar prin urmare se va modifica rangul gajului.
Registratorul oficiului cadastral teritorial va opera modificrile n registrul bunurilor imobile n baza
acordului n scris a persoanelor titulari ai drepturilor nregistrate.
(3) Alineatul trei stabilete dreptul proprietarului bunului imobil, la nregistrarea dreptului, inclusiv i celui
care greveaz dreptul de proprietate, de a stabili consecutivitatea nregistrrii lui. Aceast condiie este
nregistrat n registrul bunurilor imobile sub form de notare. Spre exemplu, proprietarul depune cererea de
notare a inteniei de a nstrina, inteniei de a ipoteca i antecontractul privind arendarea bunului imobil,
stabilind totodat i ordinea (consecutivitatea) de nregistrare a acestora.
Articolul 501. nscrierea provizorie n registrrul bunurilor imobile
nscrierea provizorie n registrul bunurilor imobile se cere dac:
a) dreptul real dobndit este afectat de o condiie suspensiv sau rezolutorie;
b) n temeiul unei hotrri judectoreti care nu este nc irevocabil, o parte a fost obligat la
strmutarea, constituirea sau stingerea unui drept tabular ori cel care administreaz bunurile unei alte
persoane a fost obligat s dea o garanie ipotecar;
c) debitorul a consemnat sumele pentru care a fost nscris ipoteca.

487

Prezentul articol stabilete cazurile de efectuare a nscrierii provizorii n registrului bunurilor imobile.
Dup coninutul prezentului articol, lista categoriilor de drepturi supuse nscrierii provizorii poart caracter
exhaustiv i spectrul acestor categorii nu poate fi mrit.
a) Prin drept real dobndit sub condiie suspensiv trebuie de neles acel drept care, dei este
dobndit de ctre titular, dar pe durata anumitei perioade de timp, acest drept nu poate fi exercitat. Exemplu ar
putea servi dobndirea dreptului de proprietate asupra imobilului n temeiul contractului de vnzare-cumprare
cu pact de rscumprare. Condiia suspensiv va afecta dreptul de proprietate pe durata termenului de
rscumprare. La expirarea perioadei de timp pe durata cruia vnztorul i poate exercita dreptul de
rscumprare, registratorul va efectua nscrierea corespunztoare privind intabularea dreptului. Prin drept real
dobndit sub condiie rezolutorie se nelege acel drept dobndit n baza unui contract, dar posibilitatea de
executare a cruia este pus sub o condiie rezolutorie. Spre exemplu, dac n contractul de vnzare-cumprare
se stabilete condiia rezoluiunii contractului n funcie de momentul de achitare a preului, atunci dreptul de
proprietate n baza acestui contract este supus nregistrrii provizorii. Intabularea dreptului va fi fcut la
momentul cnd persoana interesat, spre exemplu, cumprtorul, a fcut dovada achitrii preului n modul i
condiiile stabilite de contract sau prevzute de lege.
b) Este de asemenea supus nregistrrii provizorii i dreptul real care urmeaz a fi strmutat,
constituit sau stins n temeiul unei hotrri irevocabile a instanei de judecat. Prin hotrre care presupune
obligarea prii la strmutarea, constituirea sau stingerea dreptului se are n vedere acel act a instanei de
judecat, care presupune obligarea prilor aflate n litigiu, respectiv la transmiterea, constituirea sau stingerea
unui drept tabular, dar care nu este considerat transmis, constituit sau stins odat cu efectuarea nscrierii n
registrul bunurilor imobile. n acest sens, nscrierea cu privire la acest drept este fcut pentru opozabilitatea
faptului, ci nu pentru dobndirea sau stingerea dreptului.
c) nscrierea provizorie se efectuiaz i n cazul n care debitorul consemneaz sumele pentru care a
fost nscris ipoteca. Prin sume pentru care a fost nscris ipoteca se are n vedere acele sume, care pot fi
percepute la o eventual nstrinare a bunului gajat n favoarea creditorului gajist. De regul acecste sume sunt
mai mici dect valoarea bunului gajat.
Articolul 502. Efectul nscrierii provizorii
(1) nscrierea provizorie are ca efect dobndirea, modificarea sau stingerea unui drept tabular de la
data nregistrrii cererii, sub condiia i n msura justificrii ei.
(2) Justificarea unei nscrieri provizorii se face cu consimmntul celui la care se refer aceast
nscriere sau n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile.
(3) Justificarea radierii dreptului de ipotec se face n temeiul unnei hotrri judectoreti ded validare
irevocabile.
(4) Justificarea unei nscrieri provizorii i ntinde efectul asupra tuturor nscrierilor condiionate de
justificarea ei. Nejustificarea unei nscrieri provizorii atrage, la cererea celuilalt interesat, radierea
acesteia i a tuturor nscrierilolr condiionate de justificarea ei.
(1) Pornind de la faptul, c efectuarea nscrierii provizorii nu presupune i dobndirea, constituirea sau
stingerea dreptului, prin urmare pentru dobndirea, constituirea sau stingerea dreptului este necesar justificarea
nscrierii. Astfel, pentru exemplu dreptul de proprietate asupra bunului imobil dobndit n temeiul contractului
de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare apare la cumprtor din momentul efecturii nscrisului
(nscrierii provizorii) n registrul bunurilor imobile. n cazul existenei unei hotrri irevocabile a instanei de
judecat, care presupune constituirea dreptului, acecst drept apare nun din momentul operrii nscrisului
(nscrierii provizorii) n registrul bunurilor imobile, ci din momentul ntrrii n vigoare a hotrrii instanei de
judecat. Lipsa unei cereri de atac a hotrrii instanei de judecat sau emiterea unei hotrri definitive n
privina unei hotrri atacate constituie justificare a nscrierii provizorii i are drept efect, respectiv dobndirea,
constituirea sau stingerea dreptului. Prin expresia msura justificrii se are n vedere modificarea treptat a
situaiei, care duce la constituirea, transmiterea sau stingerea dreptului n parte. Spre exemplu, modificarea
consemnrilor cu privire la suma pentru care a fost constituit ipoteca (prin micorare), duce la micorarea
treptat a valorii creanei, iar n fine la stingerea dreptului creditorului.
(2) Justificarea nscrierii provizorii se face cu acordul persoanei la care se refer nscrierea. Prin norma
respectiv legislatorul a stabilit regula, conform crea justificarea nscrierii provizorie poate fi efectuat prin
cererea persoanei n favoarea crea se face nscrierea provizorie, ct i de ctre o ter persoan, care n virtutea
legii este obligat s efectuieze o astfel de aciune, dar realizarea crea este n funcie de acordul persoanei n
favoarea crea se face aceast nregistrare. Deasemenea justificarea nscrierii provizorii poate fi realizat i n
cazul n care exist o hotrre judectoreasc irevocabil. Pentrru ca hotrrea judectoreasc irevocabil s

488

serveasc drept justificare a nscrierii provizorii nu este necesar consimmntul persoanei referitor la care se
face aceast nscriere.
(3) Alineatul trei al prezentului articol stabilete condiia de justificare a radierii dreptului de ipotec. Astfel,
n momentul cnd n interesul persoanei s-a operat o nscriere provizorie cu privire la radierea ipotecii, acest
nscris provizoriu este posibil de a fi justificat doar n temeiul hotrrii irevocabile a instanei de judecat, care
s-a pronunnat n ce privete validitatea ipotecii.
(4) Pornind de la faptul, c justificarea nscrierii provizorii poate avea drept efect dobndirea prin
trasnsmitere, constituirea sau stingerea dreptului supus nregistrrii, prin urmare i toate nscrierile care sunnt
condiionate de aceast justificare i produc efectul. Exemplu: n baza contractului de vnzare-cumprare a
casei de locuit s-a stabilit condiia rezolutorie a contractului achitarea preului pentru perioada ce nu va depi
un an. Dup efectuarea nregistrrii dreptului, cumprtorul a ncheiat contract de arend sub condiie
suspensiv achitarea plii de ctre cumprtor, iar prin urmare nlturarea condiiei rezolutorii. Dreptul de
arend deasemenea a fost supus notrii. Justificarea nscrierii provizorii n ce privete dobndirea dreptului de
proprietate asupra imobilului prin confirmarea achitrii preului n interiorul perioadei de un an duce la
justificarea nscrierii provizorii n ce privete dreptul de proprietate (acesta nefiind deja condiionat), iar ca efect,
este justificat i dobndirea dreptului de arend pentru arenda.
Dimpotriv, nejustificarea nscrierii provizorii duce la nejustificarea nscrierii provizorii duce la
radierea tuturor nscrisurilor ce sunt condiionate de aceast justificare. Fcnd referin la exemplu de mai sus,
i anume nejustificarea nscrierii provizorii n ce privete dobndirea dreptului de proprietate asupra imobilului
prin neachitarea preului n interiorul perioadei de un an duce la nejustificarea nscrierii provizorii n ce privete
dreptul de proprietate, iar ca efect, este nejustificat i nscrierea privind dobndirea dreptului de arend pentru
arenda, ea fiind radiat.
Articolul 503. Accesul public la informaie
(1) Orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes, poate cerceta, lua cunotin de registrul
bunurilor imobile, precum i de documentele adiionale, n condiiile legii.
(2) De pe registrul bunurilor imobile se vor elibera, n condiiile legii, extrase, certificate i copii
legalizate.
(1) Prezentul articol instituie regulile generale privind publicitatea informaiei din registrul bunurilor imobile.
Astfel, prin condiiile prezentului articol se stabilete, c dreptul la accesul la informaia i documentele
adiionale registrului, l are orice persoan, fr a-i justifica interesul.
Prin orice persoan se are n vedere orice persoan fizic sau juridic, inclusiv i strine. Norma
respectiv nu face limitare nici n ce privete capacitatea de exerciiu sau gen dee activitate a persoanei ce
solicit informaia din registru. Astfel, chiar dac persoana fizic nu a ndeplinit condiia de capacitate n ce
privete ncheierea unui contract de nstrinare de imobil, acest fapt nu este temei pentru a nu elibera la cererea
acestei persoane extras din registrul bunurilor imobile. n acest sens, la eventuala cerere de nregistrare a unui
contract ncheiat de aceast persoan, contractul nu va fi supus nregistrrii pe temei de nevaliditate (cu excepia
cazului de dobndire a capacitii de exerciiu anterior momentului de atingere a majoratului cstorie sau
emancipare).
Termenul maximal de furnizare a informaiei din registru este de trei zile.
Este necesar de menionat, c persoanele au dreptul la informaia din registru, n condiiile Legii cu
privire la bunurile imobile, doar n schimbul unei pli. n cazul n care informaia este utilizat n scopuri
comerciale, prile (gestionarul informaiei i comerciantul) pot negocia furnizarea informaiei la preuri stabilite
n contract.
n cazul n care informaia din registrul bunurilor imobile este furnizat autoritilolr publice locale,
organelor de ocrotire a normelor de drept enumerate n articolul 8 al Legii cadastrului bunurilor imobile
(organele ministerului afacerilor interne, a serviciului pentru informaie i securitate, procuraturii etc.) aceast
informaie este furnizat gratuit. Condiia, ns, pentru furnizarea gratuit a informaiei din registrul bunurilor
imobile este ca aceasta s nu necesite sistematizare. Prin sistematizarea informaiei din registrul bunurilor
imobile se are n vedere analiza informaiei existente n registrul bunurilor imobile i elaborarea unei informaii
noi informaii, create n baza unor criterii-repere indicate de solicitant. Prin urmare, n cazul n care este
necesitatea de informaie sistematizat aceasta este furnizat solicitantului, inclusiv i a subiectelor indicate n
articolul 8 al Legii cadastrului bunurilor imobile.
Nu este furnizat din registrtul bunurilor imobile acea inforemaie, care constituie secret de stat.
Deasemenea, n condiiile articolului 6 al Legii cadastrului bunurilor imobile nu este furnizat informaia cu
privire la condiiile contractului care constituie temei pentru nregistrarea dreptului, dect doar prilor,
instanelor de judecat i organelor de drept.

489

Prin justificarea interesului n condiiile prezentului articol se are n vedere explicarea i dovada
scopului pentru care se cere informaia din registru. Astfel, persoana care solicit informaia nu este obligat s
fac explicaii n ce privete scopul de utilizare ulterioar a informaiei din registru, iar gestionarul informaiei
din registru nu este n drept s cecar asemenea explicaie, i lipsa unei asemenea explicaii nu poate servi temei
pentru refuzul ded a furniza informaia din registru. Prin urmare n documentele ce conin informaia din registru
eliberate la solicitarea persoanei, nu se admite efectuarea nscrisurilor ce ar releva anumite scopuri de utilizare a
informaiei, cum ar fi: pentru nstrinare, pentru prezentarea la locul de munc, pentru prezentarea la secia
de eviden i documentare a populaiei etc.
Prin documente adiionale la registrul bunurilor imobile se au n vedere documentele cee au servit
temei ded nregistrare a dreptului (care se conin n dosarul cadastrtal), precum i alte documente ce formeaz
cadastrul bunurilor imobile, cum ar fi planurile cadastrale ale bunurilor imobile, planurile geometrice,
informaia cu privire la valolarea bunului imobil etc.
(2) Alineatul doi al prezentului articol stabilete trei categorii de documente care conine informaia din
registrul bunurilor imobile:
a) Extrasul. Extrasul din registrul bunurilor imobile este acel document n care este reflectat informaia
original din registru, fr careva modificri sau prelucrri, inclusiv i informaia din documentele adiionale
registrului (extras din planul cadastral, extras din coninutul contractului etc.).
b) Certificatul. Certificatul reprezint un document care conine informaia ce a suportat o prelucrare, analiz,
sistematizare etc., i care nu reprezint o reflectare a coninutului original al registrului (exemplu: informaia
sistematizat n ce privete amplasarea bunurilor imobile ce aparin cu drept de proprietate unui cetean).
c) Copia legalizat. Copia legalizat reprezint o copie confirmat de registrator, a documentului original, care
se conine n cadastru i care a servit drept temei de nregistrare, modificare sau radiere a dreptului din registrul
bunurilor imobile.
Articolul 504. Rectificarea nscrierilor din registrul bunurilor imobile
(1) Cnd vreo nscriere din registrul bunurilor imobile nu corespunde situaiei juridice reale, se poate
cere rectificarea nscrierii.
(2) Prin rectificare se nelege radierea, corectarea sau menionarea oricrei operaiuni susceptibile de a
face obiectul unei nscrieri n registru.
(1) Prezentul articol presupune posibilitatea rectificrii nscrisului din registru n cazul necorespunderii acestui
nscris cu situaia juridic real. Necorespunderea nscrisului din registrul bunurilor imobile cu situaia juridic
real presupune existena unei neconcordane a nscrisului din registru cu coninutul documentelor ce adeveresc
dreptul asupra bunului imobil supus nregistrrii. Rectificarea se opereaz n condiiile articolului 505 Cod civil
de ctre registratorul oficiului cadastral teritorial. Este necesar dee a face deosebire dintre rectificarea nscrisului
din registrtu i corectarea erorilor materiale comise la nregistrare. Astfel, spre exemplu, rectificarea presupune
schimbarea nscrisului n temeiul faptului c dreptul nu exist sau dimpotriv nscrierea dreptului radiat greit,
pe cnd corectarea erorii materiale presupune pstrarea dreptului sau radierii, ns operarea unor modificri
neseniale din punct de vedere juridic, care s-au produs din punct de vedere tehnic greit i care nu corespund cu
informaia indicat n documentele n temeiul crora se nregistreaz dreptul, i care nu schimb natura sau
dimensiunea (ntinderea) dreptului. Spre exemplu, corectarea erorilor se va efectua la indicarea incorect a
numelui titularului dreptului (n registru Cebanu n loc de Ciobanu cum e indicat n contract) sau la indicarea
greit a tipului documentului n baza cruia a fost dobndit dreptul, i care nu a dus la incorecta calificare a
dreptului dobndit (n registru contract de vnzare-cumprare n loc de contract de schimb cum este n realitate).
Operarea rectificrii va avea loc atunci, spre exemplu, cnd indicarea incorect a denumirii documentului n
baza cruia a fost dobndit dreptul, a dus la incorecta calificare a dreptului (n registru e indicat contractul de
vnzare-cumprare cu pact de rscumprare n loc de contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii
pe via ncheiat n realitate).
(2) Prin rectificare este necesar de neles una din urmtoarele operaiuni:
a) Radierea nscrisului operat greit. Spre exemplu, la nregistrarea dreptului n baza unui contract ncheiat
nevalabil, rectificarea va avea loc sub form ded radiere a nscrisului operat.
b) Corectarea presupune modificarea nscrisului existent prin indicarea corect a datelor, informaiei sau altor
parametri nregistrai n registrrul bunurilor imobile, aa cum este reflectat n documentele n baza crora s-a
constituit dreptul. Spre exemplu, reflectarea incorect a suprafeei bunului imobil n registrul bunurilor imobile
va cere corectarea dac n contract sau titlu de proprietate, n baza crora s-a nregistrrat dreptul, este indicat o
alt suprafa.
c) Prin menionarea operaiunii susceptibile de a face obiectul nscrierii n registrul bunurilor imobile se are n
vedere efectuarea unei intabulri, nscrieri provizorii sau meniuni neefectuate. Totodat este necesar de deosebit

490

menionarea operaiunii susceptibile de a face obiectul nscrierii n registru de nregistrarea dreptului ca rezultat
al contestrii refuzului registratorului de a nregistra dreptul.
Articolul 505. Dreptul de a cere rectificarea
(1) Orice persoan interesat poate cere rectificarea unei intabulri sau nscrieri provizorii dac:
a) nscrierea sau actul n al crui temei s-a dispus nscrierea nu a fost valabil;
b) dreptul nscris a fost calificat greit;
c) nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au ncetat efectele actului juridic
n al crui temei s-a fcut nscrierea;
d) exist i alte temeiuri prevzute de lege.
(2) n lipsa consimmntului titularului, rectificarea se va ncuviina numai n temeiul unei hotrri
judectoreti irevocabile.
(1) Articolul 505 Cod civil stabilete cazurile n care se admite rectificarea, precum i categoriile de persoane
care au dreptul de a cere rectificarea. Astfel, rectificarea unei intabulri sau nscrieri provizorii se poate cere
dac:
1. nscrierea nu a fost valabil (p. a)). Prin nevaliditatea nscrierii se are n vedere faptul efecturii nscrisului
n registrului bunurilor imobile contrar prevederilor legislaiei. Astfel, nevaliditatea nscrisului n registru este
constatat atunci cnd a fost efectuat de o persoan care nu ndeplinete la momentul efecturii nscrierii
funcia de registrator sau efectuarea nregistrrii fr a exista documente valabile care s adevereasc dreptul
asupra bunului imobil.
2. Actul n al crui temei s-a fcut nscrierea dreptului este nevalabil. Nevaliditatea actului n temeiul cruia a
fost nregistrat dreptul trebuie s fie constatat n condiiile stabilite de lege.
3. Dreptul nscris n registru a fost calificat greit. Calificarea greit a dreptului presupune indicarea incorect
a naturii dreptului tipului, formei etc. Spre exemplu, n baza contractului de vnzare-cumprare a casei de
locuit s-a nregistrat dreptul de proprietate comun n devlmie a ambilor soi, n pofida faptului, c ntre soi
exista contrract matrtimonial, n care era stipulat, c toate bunurile comune dobndite n cadrul cstoriei de
ctre soi vor fi dobndite cu drept de proprietate comun n diviziune pe cote-pri n proporii i . n acest
caz, la prezentarea contractului matrimonial, i n baza cererii ambilor soi, registratorul oficiului cadastral
teritorial va opera rectificarea.
4. Nu mai sunt ntrunite condiiile de existen a dreptului nscris sau au ncetat efectele actului juridic n al
crui temei s-a fcut nscrierea. Drept exemplu poate servi situaia n care la ncheierea contractului de ipotec
partea interesat n nregistrarea dreptului, a depus cererea de nregistrare cu depirea termenul de trei luni
(articolul 470 Cod civil) iar registratorul greit a nregistrrat acest drept. n acest caz, debitorul gajist poate cere
rectificarea nscrisului n registru cu privire la gaj, prin radierea acestuia.
(2) Rectificarea poate fi cerut de orice persoan interesat. nsi rectificarea este efectuat doar cu
consimmntul titularului dreptului supus rectificrii. n cazul n care la cererea persoanei interesate, titularul
dreptului nu d consimmntul rectificrii dreptului, persoana interesat este n drept de a se adresa n instana
de judecat cu cerere de rectificare. n categoria persoanelor interesate pot intra att persoanele drepturile crora
sunt afectate de dreptul nregistrat n privina cruia s-a iniiat rectificarea, ct i persoanele, care dup lege sunt
n drept de a porni aceste aciuni n interesele terelor persoane (ex. procurorul n interesul minorului).
Articolul 506. Aplicarea prescripiei aciunii n rectificare
(1) Sub rezerva prescripiei dreptului la aciune n fond, aciunea n rectificare este imprescriptibil fa
de dobnditorul nemijlocit de rea-credin i subdobnditorii de rea-credin care i-au nscris dreptul n
folosul lor.
(2) Fa de teri care au dobndit cu bun credin un drept real prin donaie sau legat, aciunea n
rectificare nu se va putea introduce dect n termen de 10 ani de la data nregistrrii cererii lor de
nscriere, cu excepia cazului n care dreptul la aciune n fond s-a prescris mai nainte.
(3) Aciunea n rectificare se va putea ndrepta i mpotriva subdobnditorilor de bun-credin i cu
titlu oneros care i-au nscris vreun drept real, ns numai dac este ntemeiat pe dispoziiile articolului
505 alineatul (1) lit a) i b). Termenul va fi de 3 ani de la data nregistrrii cererii de nscriere formulate
de ctre dobnditorul nemijlocit al dreptului a crui rectificare se cere, cu excepia cazului n care dreptul
la aciune n fond s-a prescris mai nainte.
(4) Este de bun-credin cel care dobndete drept real ntemeindu-se pe cuprinsul registrului dac, la
data dobndirii dreptului, nu a fost notat o aciune prin care se contest cuprinsul lui sau dac din titlul

491

dobnditorului nu rezult nemijlocit vreo neconcordan ntre registrul bunurilor imobile i situaia
juridic real.
Articolul 506 Cod civil stabilete termenele de prescripie n cazul aciunilor n rectificare. Respectiv,
din condiiile articolului 506 Cod civil rezult, trei situaii:
a)
Aciunea n rectificare este prescris pentru termenul de 10 ani n cazurile n care dobnditorul
dreptului nscris n registrul bunurilor imobile este de bun-credin, i dreptul este dobndit prin donaie sau
legat. n categoria respectiv intr att dobnditorul nemijlolcit ct i subdobnditorii ce au dobndit prin
donaie sau legat un bun.
b)
Aciunea n rectificare poate fi naintat n termen de trei ani atunci cnd dreptul dobndit cu titlul
oneros este nregistrat n favoarea subdobnditorilor de bun-credin, dar actul sau nscrierea nu era valabil la
momentul nscrierii sau s-a fcut o calificare greit a dreptului nregistrat.
c)
Este imprescriptibil aciunea n rectificare dac dobnditorul (ct dobnditorul nemijlolcit att i
subdobnditorul) dreptului nscris n registrul bunurilor imobile este de rea-credin.
Prin prescrierea dreptului la aciune mai nainte de termenul indicat n alineatele (2) i (3) ale prezentului
articol se are n vedere posibilitatea persoanei de a nainta aciune n temeiurile prevzute de Codul civil, Codul
de procedur civil, Legea contenciosului administrativ etc.
Prin dobnditor de bun credin se nelege persoana care ntrunete cumulativ urmtoarele condiii:
a) dobnditorul se ntemeiaz pe coninutul registrului;
b) n registru la momentul nscrierii dreptului nu a fost notat o aciune prin care se contest cuprinsul lui
n ce privete posibilitatea dobndirii dreptului prin nscrierea fcut;
c) din titlul dobnditorului nu rezulta vreo neconcordan ntre registrul bunurilor imobile i situaia
juridic real.
n caz contrar, dac cel puin una din condiiile enumerate mai sus nu sunt ndeplinite, dobnditorul se
consider de rea-credin.
Totodat, la condiia bunei credine se aplic i condiiile generale a bunei credine n svrirea actelolr
civile, astfel cum aceste condiii apar drept condiii suplimentare.
Este necesar de menionat, c n lipsa unei reglementri speciale n ce privete termenele de prescripie a
aciunii n rectificare, acestea ncep a curge, nceteaz, se calculeaz i se aplic n aceleai condiii cum se
aplic termenele de prescripie extinctiv. Totodat, dispoziiile referitoare la suspendarea i repunerea n termen
a prescripiei extinctive nu sunt aplicabile termenului de prescripie a aciunii n rectificare.
Articolul 507. Inopozabilitatea hotrrii privind rectificarea
(1) Hotrrea judectoreasc prin care se admite rectificarea unei nscrieri nu va aduce atingere
drepturilor nscrise n folosul persoanelor mpotriva crora aciunea nu a fost admis.
(2) Dac aciunea n rectificare a fost notat n registru, hotrrea judectoreasc se va executa din
oficiu i mpotriva acelora care au dobndit vreun drept dup notare.
(1) Prezentul articol stabilete limitele aciunii hotrrii judectoreti irevocabile n ce privete admiterea
aciunii n rectificare. Astfel, dac aciunea n rectificare a fost naintat n privina mai multor persoane
drepturile crora au fost nscrise, i dup opinia reclamantului, aceste drepturi urmeaz a fi rectificate, n fapt se
va opera rectificarea doar a acelor drepturi n privina crora a fost admis aciunea n rectificare. n privina
drepturilor asupra crora aciunea n rectificare nu a fost admis sau nu a fost fcut aciune n rectificare,
rectificarea nu se opereaz.
(2) Alineatul doi presupune situaia n care dup efectuarea notrii cu privire la naintarea aciunii n rectificare
n registrul bunurilor imobile au fost nregistrtate i alte drepturi. n asemenea cazuri, dac aciunea n rectificare
a fost admis, respectiv i drepturile nregistrate dup notificarea cu privire la depunerea aciunii n rectificare
vor fi supuse rectificrii. Aceast rectificare va fi operat de ctre registrator, fr ca s fie menionat acest fapt
n hotrrea judectoreasc, n temeiul unei decizii scrise a registratorului.
Este necesar de inut cont, ns, c rectificrii sunt supuse nu toate drepturile dobndite dup notarea
depunerii aciunii n rectificare, ci doar acele drepturi, care au afecune cu dreptul lezat i n legtur cu
aprarea cruia s-a cerut aciunea n rectificare.
Articolul 508. Opozabilitatea drepturilor
(1) Drepturile de crean, faptele sau raporturile juridice aferente imobilelor consemnnate n registru
dedevin opozabile terilor numai prin notare.

492

(2)

Sunt supuse notrii n registru:

a)
punerea sub interdicie judectoreasc i ridicarea acestei msuri;
b)
locaiunea i cesiunea fructelor pe mai mult de trei ani;
c)
interdicia de nstrinare sau de grevare a unui drept nscris;
d)
antecontractul;
e)
dreptul de preemiune nscut din actul juridic;
f)
intenia de a nstrina sau ipoteca;
g)
schimbarea rangului ipotecii, poprirea creanei ipotecare i gajul asupra creanei ipotecare;
h)
sechestrul, urmrirea imobilului sau a fructelor sale;
i)
aciunea n prestaie tabular sau aciunea n rectifiare;
j)
aciunea pentru aprarea drepturilor reale nscrise n registrul bunurilolr imobile, aciunile
n desfiinarea actului juridic pentrru nulitate, rezoluiune ori alte cauze de ineficacitate, precum i oricec
alte aciuni privitoare la drepturi dee crean, fapte sau raporturi juridicec n legtur cu imobilele
nscrise;
k)
alte cazuri prevzute de lege.
(1) Articolul 508 Cod civil determin categoriile de raporturi juridice, fapte i drepturi de crean care sunt
supuse notrii. Regula principal enunat prin alineatul nti al prezentului articolul stabilete, c opozabilitatea
faptelor, drepturilor de crean i raporturilor juridice aferente bunurilor imobile sunt opozabile doar prin
notarea n registrul bunurilor imobile. Prin opozabilitatea dreptului notat se are n vedere posibilitatea titularului
de a opune condiiile acestuia att debitorului, ct i terelor persoane.
(2) Alineatul doi stabilete unele categorii ale drepturilor de crean, faptelor i raporturilor juridice aferente
imobilelor care sun supuse notrii, i anuume:
a) Punerea sub interdicie judectoreasc i ridicarea acestei msuri. Prin punere sub interdicie judectoreasc
se are n vedere acea msur de asigurare a aciunii, care presupune interdicia de a svri anumite acte, n ce
privete bunul imobil. Aceast interdicie se noteaz n baza ncheierii instanei de judecat (articolul 175 Cod
de procedur civil) prezentat fie de instana de judecat, fie de persoana interesat. ncheierea cu privire la
punerea interdiciei judectoreti este de executare imediat.
Prin ridicarea acestei interdiciei judectoreti se are n vedere anularea msurii de asigurare. Aceast
anulare este reflectat n ncheierea instanei de judecat de anulare a msurii de asigurare, sau de substituire a
interdiciei judectoreti cu o alt form de asigurare a aciunii, sau n hotrrea irevocabil de respingere a
aciunii n vederea asigurrii crea s-a pus interdicia. Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurii de
asigurare a aciunii sau de substituire cu o alt form de asigurare suspend executarea ncheierii (articolul 181
Cod de procedur civil).
b) Locaiunea i cesiunea fructelor pe mai mult de trei ani. Prin locaiune este necesar de neles dreptul
dobndit n temeiul contractului de locaiune. Este necesar de inut cont, c prin dreptul de locaiune se are n
vedere nu doar locaiunea dobndit n temeiul contractului de locaiune (articolul 875 Cod civil), dar i n
temeiul contractului de arend, chirie etc. Prin fructe este necesar de neles rezultatele sau veniturile obinunte
n urma exercitrii dreptului de folosin asupra bunului imobil. Cesiunea fructelor se face dup regulile stabilite
de articolele 556-566 Cod civil.
c) Interdicia de nstrinare sau de grevare a unui drept nscris presupune aceleai mprejurr cum i la lit.a) a
articolului 508 Cod civil, dar n comparaie cu interdicia judectoreasc, interdicia de nstrinare sau de
grevare a unui drept poate avea i natur contractual. Ridicarea interdiciei poate fi fcut fie n baza
consemnnrii comune a ambelor pri la iniiativa crora a fost notat interdicia, fie n temeiul hotrrii
instanei de judecat, prin care se declar ridicarea sau nulitatea interdiciei.
d) Antecontractul constituie o convenie prin care prile promit, iar n unele cazuri i garanteaz ncheierea
unui contract n viitor (exemplu: promisiunea de a contracta, contractul de arvun etc.). Temei de efectuare a
nscrisului va fi antecontractul prezentat de ctre pri. Temei pentru radierea nscrisului constituie, dup caz,
consemnarea fcut de ambele pri despre rezilierea contractului, sau hotrrea instanei de judecat privind
declararea nulitii sau rezilierii antecontractului, fie ndeplinirea condiiei rezolutorii sub care a fost ncheiat
antecontractul. n ultimul caz, radierea se face din oficiu de ctre registratorul oficiului cadastral teritorial.
e) Dreptul de preemiune nscut din actul juridic. Temei de nregistrare a dreptului de preemiune servete
contractul prin care prile au stipulat preemiunea la ncheierea contractului. Acesta este radiat odat cu
consemnarea prilor despre ncetarea dreptului de preemiune sau din momentul nregistrrii dreptului
persoanei care este titular al dreptului de preemiune.
f) Intenia de a nstrina sau ipoteca este mai mult o notare cu titlu de informaie. Ea se noteaz la cererea
titularului dreptului. Radierea poate fi operat deasemenea la cecrerea titularului dreptului sau la momentul
nregistrrii dreptului unei alte persoane. Totodat, efectul acesteia presupune pstrarea ordinii (rangului) de
nregistrare n cazul ncheierii contractului de nstrinare sau ipotec.

493

g) Schimbarea rangului ipotecii, poprirea creanei ipotecare i gajul asupra creanei ipotecare, pe lng
caracterul informativ mai are drept efect i stabilirea ordinii de satisfacere a creanelor garantate prin gaj.
h) Sechestrul, urmrirea imobilului sau a fructelor sale constituie msuri de asigurare a aciunii civile sau a
unei eventuale nstrinri sau confiscri ale bunurilor. Acestea se aplic att prin ncheierea instanei de judecat,
ct i prin actele de procedur penal, iar n cazul urmririi bunurilor pentru obligaiile fiscale, se aplic i n
baza deciziei organului fiscal.
i) Aciunea n prestaie tabular sau aciunea n rectifiare este supus notrii prin depunerea cererii i anexarea
copiei cererii de chemare n judecat. Radierea notrii privind aciunea n prestaie tabular sau aciunea n
rectificare este operat n temeiul unei hotrri a instanei de judedcat privind admiterea sau respingerea
aciunii naintate, precum i n temeiul unei tranzacii.
j) Aciunea pentru aprarea drepturilor reale nscrise n registrul bunurilor imobile, aciunile n desfiinarea
actului juridic pentru nulitate, rezoluiune ori alte cauze de ineficacitate, precum i orice alte aciuni privitoare la
drepturi de crean, fapte sau raporturi juridice n legtur cu imobilele nscrise. Notarea n privina acestora se
face prin depunerea cererii de efectuare a nscrisului n registru, la care se anexeaz copia cererii de chemare n
judecat. Radierea se face n aceleai condiii ca i la litera i) a prezentului articol.
Deasemenea pot fi supuse notrii i alte cazuri care sunt prevzute de lege, dar care au referin la
bunurile imobile i nu constituie obiect al intabulrii sau nscrierii provizorii. Spre exemplu poate fi supus
notrii incapacitatea titularului dreptului sau persoana interesat poate nota o contestaie a autenticitii
nscrisului n registrul bunurilor imobile.
Articolul 509. Acordul privind rectificarea nscrierilor
(1) Dac o persoan este nscris cu un drept n registrul bunurilor imobile fr a beneficia sau fr a
mai beneficia de acel drept, cel ale crui drepturi sau a crui poziie este prejudiciat prin nscriere va
putea cere consimmntul n vederea rectificrii de la cel al crui drept va fi afectat prin rectificare.
(2) Pentru realizarea unei protecii provizorii se poate nota o contestaie contra autenticitii nscrierii
n registru.
(3) Notarea prevzut la alineatul (2) se face n baza ncheierii instanei de judecat sau a acordului
celui al crui drept este afectat de rectificarea nscrierii n registru. Pentru emiterea ncheierii instanei de
judecat nu este obligatorie demonstrarea existenei unui pericol pentru dreptul persoanei care a naintat
contestarea.
Prezentul articol reglementeaz posibilitatea persoanei, dreptul crea este afectat prin nscrierea unui
drept pentru alt persoan, care nu beneficiaz sau care nu mai beneficiaz de el, de a face aceast rectificare la
acordul persoanei n defavoarea crea se face rectificarea.
Astfel, prin persoan care nu beneficiaz de un drept se are n vedere acele persoane care la momentul
inducerii rectificrii, nu este titularul dreptului nregistrat, nscrierea n registru fiind ntrodus, fie din greal,
fie din culp, fie din alte cauze, dar persoana n favoarea crea s-a nscris dreptul nu pretindea n baza cruiva
document la acest drept i nici nu l-a avut pn atunci. Prin persoan care nu mai beneficiaz de acest drept se
are n vedere persoana care anterior a fost titular al dreptului, dar dreptul fie nu a fost radiat din registru n
modul stabilit de legislaie, fie nu a fost stins n virtutea altor mprejurri, n pofida faptului c aceasta urma s
fie fcut.
Consimmntul persoanei dreptul crea este afectat prin rectificare urmeaz s fie exprimat ntr-o
form opozabil. Prin urmare consimirea introducerii rectificrii poate fi fcut cel puin pe dou ci i anume
prin depunerea concomitent de ctre ambele pri a cererii de rectificare sau prin ncheierea n scris a acordului
de rectificare, care urmeaz a fi ntocmit n form scris n faa registratorului sau a notarului.
Pentru asigurarea unei protecii provizorii persoana n favoarea cruia se face rectificarea poate nota o
contestaie a autenticitii nscrierii n registru. Prin notarea contestaiei autenticitii nscrisului n registru,
persoana se asigur n cazul nregistrrii unor drepturi ulterior momentului notrii de opozabilitatea aciunii sale.
Aceast notaie se face fie n baza acordului persoanei n defavoarea crea se face rectificarea, fie n lipsa
acordului, n baza unei ncheieri a instanei de judecat. La depunerea cererii n instan, persoan interesat nu
este obligat s fac dovata periclitrii dreptului.
Articolul 510. Corectarea erorilor
Erorile materiale svrite cu prilejul nscrierilor efectuate n registru altele dect cele care
constituie cazuri de rectificare se pot corecta la cerere sau din oficiu.

494

Prin erorile materiale comise n legtur cu nscrierile n registru se nelege acele greeli tehnice care
sunt operate n registrul bunurilor imobile i care nu corespund informaiei din documentele n baza crora a fost
efectuat nscrierea n registru. Prin corectarea greelilor materiale se are n vedere nlturarea sau corectarea
nscrisurilor aa dup cum este indicat n documentele care au servit drept temei de nregistrare.
Dac dup efectuarea nregistrrii, n documentele care au servit temei de nregistrare au fost operate
careva modificri, scimbrile n registrtul bunurilor imobile se vor face dup regulile cu privire la rectificarea
nscrisului n registru.
Corectarea erorii n registru este necesar s fie fcut n aa fel, ca nscrierea ce urmeaz a fi corectat
s nu fie pierdut, deoarece aceasta poate fi dovada unor transmisuini sau modificri a drepturilor asupra
bunurilor imobile. Totodat n dreptul nscrierii ce este corectat se nscrie o expresie de tipul eroare corectat
sau o alt expresie care s confirme acest fapt, se pune semntura registratorului, data i temeiul corectrii.
Temei pentru operarea corectrii n registrul bunurilor imobile poate servi att cererea persoanei
interesate, ct i decizia registratorului, drept rezultat al constatrii faptului existenei unei asemenea erori.
Necorespunderile nscrisului n registrul bunurilor imobile cu situaia real n teren (diferite suprafee,
prezena unor constrtucii sau lipsa lor) nu poate constitui eroare material, deoarece aceasta servete drept
temei de radiere sau constituire a drepturilor, fapt care nu poate fi modificat printr-o simpl corectare.
Articolul 511. Neaplicarea dispoziiilor referitoare la suspendarea i la repunerea n termen a
prescripiei.
Dispoziiile referitoare la suspendarea i repunerea n termen a prescripiei extinctive nu sunt
aplicabile termenului dee prescripie a aciunii n prestaie tabular i termenului de prescripie a aciunii
n rectificare.
Dup cum s-a mai menionat, n lipsa unei reglementri speciale n ce privete termenele de prescripie
a aciunii n rectificare i termenelor de prescripie a aciunii n prestaie tabular, acestea ncep a curge,
nceteaz, se calculeaz i se aplic n aceleai condiii cum se aplic termenele de prescripie extinctiv.
Totodat, prin dispoziiile articolului 511 Cod civil, dispoziiile referitoare la suspendarea i repunerea n termen
a prescripiei extinctive nu sunt aplicabile termenului de prescripie a aciunii n rectificare i aciunii n prestaie
tabular.
CARTEA A TREIA
OBLIGAIILE
TitlulI
DESPRE OBLIGAII N GENERAL
Capitolul I
DISPOZIII COMUNE PRIVIND OBLIGAIILE
Articolul 512. Dispoziii generale cu privire la obligaie
(1) n virtutea raportului obligaional, creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei
prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
(2) Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.
(3) Prestaia trebuie s fie posibil i determinat sau determinabil, s nu contravin legii, ordinii
publice i bunelor moravuri.
1. (a) n cadrul titlului articolului 512: Dispoziii generale cu privire la obligaie, legiuitorul
utilizeaz termenul obligaie, termen, care n limbajul juridic, dar i n limbajul curent are mai multe
accepiuni. ntr-un sens larg, termenul de obligaie nglobeaz orice ndatorire juridic: general (ndatorirea
de a respecta drepturile absolute reale sau personale nepatrimoniale ale fiecruia) sau particular (care
incumb anumitor persoane). ntr-un alt sens, mai restrns, prin obligaie se nelege raportul juridic
obligaional, privit n ansamblu, ca latur activ i latur pasiv (sens utilizat n titlul art. 512). ntr-un al treilea
sens, i mai restrns, termenul de obligaie este utilizat pentru a desemna latura pasiv a raportului
obligaional. n fine, ntr-un al patrulea sens termenul de obligaie desemneaz un titlu de credit mobiliar, o
valoare mobiliar pe care o pot emite anumite tipuri de societi comerciale.
(b) Legiuitorul precizeaz n cadrul primului alineat c utilizeaz termenul de obligaie n cea de-a
doua accepiune raport obligaional. De remarcat c textul alineatului (1) nu conine o definiie propriu-zis

495

a raportului obligaional, mulumindu-se mai mult cu enunarea structurii lui. Totui, o astfel de definiie poate fi
formulat pe baza elementelor furnizate n acest text: obligaia este un raport juridic de drept civil n care o
parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau
mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Aceste
dispoziii nu inoveaz cu nimic materia obligaiilor, avnd aproximativ acelai coninut ca i normele similare
din majoritatea codurilor civile.
(c) Ar putea fi pus n discuie structura raportului obligaional. Putem deduce existena numai a trei
elemente eseniale existenei obligaiei, cu toate c, n principiu, un al patrulea element sanciunea este
inerent raportului obligaional. Primul element: prile (creditorul subiectul activ, debitorul subiectul pasiv).
Al doilea element - coninutul raportului obligaional - const n toate drepturile de crean i obligaiile
corelative (a treia accepiune a termenului) care aparin sau incumb subiectelor sale. Al treilea element
structural - obiectul raportului juridic de obligaii - const n conduita concret la care este ndrituit subiectul
activ i de care este inut subiectul pasiv. Dup cum s-a remarcat n doctrin, obiectul nu poate fi confundat cu
coninutul raportului obligaional. Prin coninut se neleg drepturile de crean i obligaiile corelative ale
subiecilor, privite ca posibiliti juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice
corespunztoare, pe cnd obiectul const n nsi acele aciuni pe care subiectul activ le poate pretinde de la
debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor, adic nsi prestaia. i
ultimul element, amintit mai sus sanciunea. Chiar dac textul alineatului (1) nu pomenete nimic despre
sanciune sau despre executarea silit a obligaiei n caz de necesitate, din economia general a dispoziiilor
codului civil rezult c n caz de neexecutare benevol a obligaiei din partea debitorului, creditorul poate
recurge la fora de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei (n natur sau n echivalent).
Sanciunea obligaiei a fost definit n diferite moduri: dreptul creditorului de a recurge la fora de constrngere
a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni (R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Universitatea Iai, 1976) sau dreptul creditorului s procedeze la executarea silit pentru realizarea
creanei sale (T. R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968), sau
mijloacele pe care, pe de o parte, legea le pune la ndemna creditorului n vederea realizrii la nevoie a creanei
sale prin constrngerea debitorului la executare, i pe de alt parte, mijloacele pe care legea le pune la ndemna
debitorului n vederea executrii la nevoie a prestaiei pe care o datoreaz chiar mpotriva voinei creditorului (I.
Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1984). n opinia altui autor, la care
ne raliem i noi, aceste definiii nu vizeaz dect mijloacele ofensive de realizare a drepturilor de crean
aciunea n justiie i executarea silit care, chiar dac sunt cele mai importante mijloace nu sunt unicele.
Astfel, s-a considerat c sanciunea obligaiei const n mijloacele ofensive pe care, de regul, creditorul le poate
exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine executarea prestaiei ce i se datoreaz,
iar uneori doar n posibilitatea legal de a refuza restituirea prestaiei executat voluntar de ctre debitor (L. Pop,
Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998). Considerm c, privit din
punctul de vedere al creditorului, ultima definiie a sanciunii este cea mai complet. De asemenea, privite astfel
lucrurile, observm c tocmai sanciunea obligaiei st la baza criteriului de demarcaie ntre obligaiile civile
perfecte i obligaiile naturale sau imperfecte (art. 517).
(d) Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
Obligaia de a da (dare). Din dispoziiile codului civil francez i a codurilor care au preluat aceste
dispoziii din codul francez se contureaz o structur bicefal a obligaiei de a da. Astfel, prestaia de a da
desemneaz obligaia debitorului de a constitui (1) sau transmite (2) un drept real. Exemple clasice de obligaii
concrete de a da: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului
vndut; obligaia debitorului gajist sau ipotecar de a constitui dreptul de gaj sau de ipotec n favoare
creditorului su.
O parte a doctrinei franceze din ultimele decenii a secolului trecut contest existena obligaiei de a
da (cel puin a aceleia de a transfera dreptul de proprietate care incumb vnztorului). Textele codului civil
francez au facilitat apariia acestei controverse. Art. 1582 C. civ. fr. La vente est une convention par laquelle
lun oblige livrer un chose, et lautre la payer . Referindu-se la problema discutat, un autor a afirmat:
Nu a existat n dreptul francez obligaia de a transfera proprietatea, acest transfer opernd de plin drept prin
schimbarea consimmintelor solo consensu. Nu putem vorbi de obligaia de a transfera proprietatea atunci
cnd vnztorul n-are nici un rol cu privire la executarea ei. (Muriel Fabre Magnan, Le mythe de lobligation
de donner, n Revue trimestrielle de droit civil, nr. 1/1996, p. 85-107.). Ali autori francezi au susiut c se
poate concepe, totui, obligaia de a da (Pascale Bloch, Lobligation de transferer la propriet dans la vente,
n Revue trimestrielle de droit civil, anul 1988, p. 673 i urm. i bibliografia citat de acest autor.).
Partizanii susintori ai teoriei inexistenei obligaiei de a da subliniaz c admiterea soluiei
preconizate de ei nu este n stare s bulverseze dreptul modern al contractelor. Ei aduc n susinerea teoriei
menionate mai multe argumente.

496

Obligaia de a da este imposibil pentru c ea rezult dintr-o contradictio in terminis. n dreptul

francez actual transferul dreptului de proprietate este un efect legal al anumitor contracte. Prin urmare, el nu
poate fi n acelai timp obiectul obligaiei uneia dintre pri din cadrul contractului de vnzare-cumprare.
n sistemul juridic vizat mai sus, transferul dreptului de proprietate depinde numai de voina
individual a participanilor la raporturile juridice civile. Numai cocontractanii pot decide dac doresc s
transmit proprietatea sau nu, cu titlu oneros sau gratuit, s determine modalitatea concret prin care se va
realiza transferul. Acesta este tributul adus de redactorii codului civil cultului autonomiei de voin.
Dar, odat transferul proprietii liber consimit, el nu mai constituie un efect legal al voinei
individuale. El este un efect legal al acordului de voine intervenit ntre pri, este un efect legal al contractului.
Aadar, transferul de proprietate se realizeaz automat, de plin drept, simultan (dac sunt ntrunite toate
condiiile necesare transferului dreptului de proprietate) sau posterior, la producerea unor evenimente de natur
de a declana acest efect.
Ori nu se poate susine riguros exact despre un fapt c se produce de plin drept i n acelai timp
constituie obiectul unei obligaii ce incumb uneia dintre pri.
Obligaia de a transfera proprietatea nici nu poate fi executat de ctre partea n sarcina creia incumb,
ntruct nu este un lucru material, tangibil, pe care partea respectiv l-ar putea ndeplini, ci este un concept
abstract, pur juridic, care se realizeaz de plin drept n momentul n care sunt ndeplinite toate condiiile cerute
de lege.
Prile nu pot defini i reglementa transferul dreptului de proprietate, ele pot cel mult (i aceasta numai
atunci cnd legea le permite) s decid momentul la care va opera acest transfer.
Debitorul nu este niciodat obligat direct de a da, adic a transfera proprietatea. El poate fi obligat
numai la ndeplinirea actelor materiale, pe care legea sau contractul le va considera apte s realizeze transferul
proprietii.
Urmrind aceast idee se poate concluziona c totul la ce se poate obliga o persoan poate fi desemnat
prin obligaia de a face, iar a da se rezum conform acestei opinii tot la obligaia de a face.
Redactorii codului civil al provinciei canadiene Qubec au adoptat i ei aceast viziune, renunnd la
obligaia de a da. Art. 1373 prevede: L'objet de l'obligation est la prestation laquelle le dbiteur est tenu
envers le crancier et qui consiste faire ou ne pas faire quelque chose.... Spre deosebire de modelul oferit de
codul civil Qubec codul civil al Republicii Moldova pstreaz structura tripartit a obiectului obligaiei, a da,
a face i a nu face.
Problemele care nu vor ezita s apar att la nivel teoretic ct i n practic vor consta n decelarea
acestei obligaii de a da. ntr-adevr, cum poate fi definit sau care este obligaia de a da n cadrul codului
civil al Republicii Moldova?
O prim curiozitate legat de tehnica legislativ utilizat de legiuitor: n tot cuprinsul codului civil nu
mai apare niciodat menionat aceast obligaie de a da. Art. 512 este unicul text care consacr obligaia de
a da, pentru ca apoi acest concept s fie abandonat. Unde ar fi firesc s mai apar aceast obligaie?
Prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de vnzare-cumprare. Art. 753
definete vnzarea n felul urmtor: (1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se oblig s
predea (s.n. S.G.) un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar aceasta se oblig s preia bunul i s
plteasc preul. Rezult c obligaia capital a vnztorului este obligaia de a preda bunul. Art. 322 definete
Predarea bunului: Predarea bunului nseamn remiterea (s.n. S. G.) bunului ctre dobnditor.... Ori
remiterea este o operaiune material care face obiectul unei obligaii de a face i nu a unei obligaii de a
da (de altfel, codul francez prevede expres: Art. 1136 C. civ. fr. Lobligation de donner emporte celle de livr
la chose et de la conserver jusqua la livraison, a peine de dommages et intrts envers le creancier. Deci,
obligaia de a livra bunul (predarea bunului) este o obligaie accesorie de a face care se cuprinde n obligaia
de a da, prin urmare nu poate fi confundat cu aceasta din urm.).
Cealalt ipostaz n care am putea identifica obligaia de a da, ndatorirea debitorului de a constitui
un drept real. Exemplul clasic menionat mai sus, constituirea unui drept real accesoriu de gaj (n concepia
codului civil moldovenesc att gaj propriu zis ct i ipotec). Nici n acest domeniu nu poate fi dedus existena
obligaiei de a da. De altfel, la Capitolul V, Gajul, Seciunea a 3-a, Drepturile i obligaiile prilor contractului
de gaj, nu apare nici cel mai mic indiciu cu privire la obligaia menionat.
n fine, n Cartea a III, Obligaiile, Capitolul V, Efectele neexecutrii obligaiei, legiuitorul
reglementeaz efectele neexecutrii obligaiei de a face (art. 620), de a nu face (art. 621) i n fine de a
preda un bun (art. 622), care nici mcar n viziunea legiuitorului nu este identic cu obligaia de a da, ntruct
este denumit constant altfel (obligaia de a preda un bun) i este enumerat dup obligaia de a face i a nu
face, contrar ordinii de enumerare din art. 512: a da, a face sau a nu face.
Pe cale de consecin, datorit dificultilor de identificare i stabilire a coninutului obligaiei de a
da, considerm c era mai indicat urmarea exemplului oferit de codul civil din Qubec, adic renunarea la
obligaia de a da i evitarea n acest mod a inconvenientelor enunate mai sus.

497

Obligaia de a face (facere). Prestaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv, debitorul, de a
efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului activ - creditorul.
Obligaia de a nu face (non facere). Obligaia de a nu face reprezint ndatorirea subiectului pasiv,
adic debitorul, ce const ntr-o conduit negativ, adic abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac
nu s-ar fi obligat fa de creditor. Prin natura sa, obligaia de a nu face este cu executare succesiv, ntruct
executarea conform a obligaiei de a nu face const n abinerea de a avea o anumit conduit pozitiv pentru
un timp. Spre exemplu, autorul unei opere tiinifice care a ncheiat un contract de editare i asum obligaia de
a nu ncheia un alt asemenea contract cu o alt editur pentru o anumit perioad de timp.
n fine, trebui menionat c obligaia de a nu face nu se confund cu ndatoririle generale care revin
tuturor participanilor sau numai anumitor categorii de participani la raporturile juridice de a nu aduce atingere
drepturilor reale sau celor personale nepatrimoniale ale altora. n acest caz nu avem un debitor determinat care
i asum prin ncheierea unui contract o obligaie de abinere bine definit, pentru o perioad de timp definit,
ci suma tuturor participanilor la viaa juridic, crora legea le impune o obligaie nedefinit de a nu face nimic
care ar aduce atingere dreptului altuia care nu are o limit temporal.
2. Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.
Sunt considerate obligaii pure i simple acele raporturi obligaionale care i produc efectele ntr-un
mod ireversibil, se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor, se leag ntre un singur creditor i un singur
debitor i au ca obiect o singur prestaie. Sunt obligaii afectate de modaliti acele raporturi obligaionale care
prezint anumite particulariti n ceea ce privete fiina sau executarea; subiectele sau obiectul lor, elemente
suplimentare ce sunt de natur a produce anumite efecte, ceea ce le confer o anumit specificitate fa de
obligaiile pure i simple.
Prin urmare exist mai multe tipuri de modaliti care afecteaz elemente diferite ale raportului
obligaional.
Modalitatea care afecteaz nsi existena sau fiina obligaiei este condiia. Condiia, ca modalitate a
actului juridic civil, este reglementat de cod n Cartea I, Titlul III Actul juridic i reprezentarea, Capitolul IV
Actele ncheiate sub condiie. Din aceste dispoziii putem defini condiia ca un eveniment viitor, susceptibil sau
nesusceptibil a se produce, de a crui realizare sau nerealizare prile au fcut s depind naterea ori stingerea
raportului obligaional cu efect retroactiv.
Modalitatea care afecteaz exigibilitatea obligaiei, adic care ndeprteaz momentul executrii
obligaiei de momentul ncheierii ei sau suspend executarea pentru o anumit perioad de timp ori stinge
obligaia este termenul. Este de neneles omisiunea legiuitorului moldav de a reglementa termenul ca modalitate
a actului juridic. Titlul IV al Crii I este ntitulat: Termenele. n acest titlu s-a vrut a fi reunite toate tipurile de
termene din cuprinsul codului. Numai c a fost omis reglementarea termenelor ca modalitate a actului juridic.
Totui, putem deduce existena acestei modaliti a actului juridic din alte texte ale codului. Astfel, art. 259
Instituirea termenului, alin (1) Termenul se instituie prin lege, hotrre judectoreasc sau prin acordul
prilor (s.n. S.G.). ntruct art. 270 prevede expres imposibilitatea prilor de a institui, modifica ori renuna
la termenele de prescripie extinctiv, rezult c termenul, care poate fi instituit prin acordul prilor, la care face
referire alin (1) a art. 259 este termenul modalitate a actului juridic. De asemenea, la art. 272 alin. (2) ... n
cazul n care dreptul subiectiv este afectat de un termen suspensiv (s.n. S.G.) sau de o condiie suspensiv,...
sau la art. 672 alin. (2) n cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub condiie sau sub termen
suspensiv (s.n. S.G.), contractul... este vizat expresis verbis termenul suspensiv ca modalitate a actului juridic
alturi de condiia suspensiv. Chiar dac legea nu utilizeaz expres sintagma termen extinctiv, aa cum
utilizeaz sintagma termen suspensiv, putem deduce din cuprinsul codului i existena termenului extinctiv ca
modalitate a actului juridic. Bunoar, art. 65 alin. (2) La expirarea termenului stabilit pentru existena
persoanei juridice, aceasta se dizolv dac pn la acel moment actele de constituire nu se modific sau art. 86
alin. (1), lit. a): Persoana juridic se dizolv n temeiul: expirrii termenului stabilit pentru durata ei; vizeaz
termenul extinctiv pe care prile l stabilesc cu ocazia ncheierii contractului de societate, spre exemplu, pe
durata cruia contractul va produce efecte.
Rezumnd, putem conchide c termenul, suspensiv i extinctiv, este un eveniment viitor i sigur care
afecteaz exigibilitatea sau, respectiv, stinge obligaia, fr efecte retroactive i, chiar dac nu este reglementat
expres de ctre codul civil, nu putem contesta existena lui ca modalitate a obligaiei i implicit a actului juridic.
Modaliti legate de obiectul obligaiei. Codul civil reglementeaz obligaiile de alternativ obligaia
care are ca obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia elibereaz integral
debitorul (art. 550) - i obligaiile facultative care au ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor
poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii (art. 555).
Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor. Legiuitorul reglementeaz obligaiile indivizibile n sens
restrns (art. 521) i obligaiile solidare: solidaritatea activ (art. 522) i solidaritatea pasiv (530).
3. Obiectul raportului juridic obligaional, adic prestaia sau conduita concret a debitorului, trebuie s
fie posibil, determinat sau determinabil, licit i n concordan cu ordinea public i bunele moravuri.

498

Obiectul trebuie s fie posibil din punct de vedere material i juridic. Imposibilitatea obiectului
obligaiei va fi analizat din punct de vedere obiectiv fr a se ine seama de posibilitile concrete, reale ale
unui anumit debitor. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic pentru orice om, chiar i pentru cel mai
diligent. Dac imposibilitatea are un coninut unic, pentru toi participanii la viaa juridic, la un moment
determinat, ea are, ns, un coninut variabil n timp: ceea ce era imposibil ieri, poate deveni realizabil mine.
Prin urmare imposibilitatea prestaiei va fi analizat n funcie de momentul la care a fost asumat obligaia.
Prestaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil dup anumite criterii furnizate de ctre
pri n cadrul acelui raport obligaional (n mod uzual) sau chiar prezumate de lege a fi fost furnizate (a se
vedea modalitatea de determinare a preului n cadrul unui contract de vnzare-cumprare comercial, (art. 756
alin. (2))). O prestaie nedeterminat sau nedeterminabil presupune lipsa inteniei de a se obliga juridicete,
deci, implicit, inexistena raportului juridic.
Prestaia trebuie s fie licit i s nu contravin ordinii publice sau bunelor moravuri.
Articolul 513. Buna-credina i diligena
(1) Debitorul i creditorul trebuie s se comporte cu bun-credin i diligen la momentul naterii, pe
durata existenei, la momentul executrii i stingerii obligaiei.
(2) Este nul clauza prin care se derog de la prevederile alin.(1).
1. (a) Textul alineatului (1) este o reiterare i o dezvoltare n domeniul Obligaiilor a dispoziiilor cu
caracter general ale art. 9 din prezentul cod: Persoanele fizice i juridice trebuie s i exercite drepturile i s
i execute obligaiile cu bun-credin, n acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i cu bunele
moravuri. Buna-credin se prezum pn la proba contrar. Dac art. 9 se refer numai la exercitarea
drepturilor i executarea obligaiilor, art. 513 extinde aceast obligaie de diligen i comportament de bun
credin i la ncheierea, pe toat durata existenei, executrii i stingerii raportului obligaional.
(b) Ce este buna-credin? Sau n ce const aceast obligaie ori ndatorire de comportare cu bun
credin i diligen? Legiuitorul nu definete conceptul de bun credin, cu toate c l utilizeaz foarte des.
Aceast sarcin i-a revenit doctrinei i jurisprudenei. Doctrina a identificat dou forme de manifestare a buneicredine n raporturile juridice civile care constituie, de fapt, funciile aceluiai concept al bunei credine. Aceste
dou funcii sunt: loialitatea n acte juridice i n special n contracte i credina eronat, constnd n a crede din
eroare c se acioneaz conform legii i de care se ine seama pentru a-l proteja pe cel interesat contra
consecinelor iregularitii actului. Este limpede c n cazul prezentului articol este vizat prima funcie:
loialitatea n actele juridice. Acelai autor (Dimitrie Gherasim, Buna credina n raporturile juridice civile,
Bucureti, 1981) a decelat elementele constitutive ale acestei forme de manifestare a bunei-credine:
a)
Intenia dreapt, rezultanta loialitii i probitii, implic ntotdeauna absena dolului i a
fraudei, violenei precum i fidelitatea n angajamente; de asemenea probitatea sau loialitatea
antreneaz absena ndoielii, ignoran corect i justificat, care n drept poart denumirea de eroare
scuzabil
b)
Diligena, determin svrirea de acte sau fapte cu prevederea rezultatului circumscris n
limitele legii.
c)
Liceitatea, adic svrirea unor acte cu coninut licit, este faeta juridic a ordinii ca valoare
moral.
d)
Abinerea de la vtmarea sau de la pgubirea altuia cu ocazia instrumentrii actului juridic.
(c) Remarcm, c, n opinia expus, diligena este un element component al bunei-credine, care este un
concept mai cuprinztor, i const n prevederea rezultatului circumscris n limitele legii. Prin urmare, suntem
oare ndreptii a considera c legiuitorul a dorit s pun accentul pe obligaia de a prevedea i anticipa
rezultatul aciunilor subiecilor de drept i circumscrierea acestor rezultate n limitele legii, ordinii publice i
bunelor moravuri, individualiznd-o i conferindu-i o existen autonom fa de conceptul mai cuprinztor al
bunei-credine sau c aceast conjuncie a bunei-credine cu diligena reprezint o sinonimie nefericit, rezultat
n urma unei stngcii n utilizarea tehnicii legislative? Importana rspunsului la aceast ntrebare rezult din
cele expuse n continuare.
(d) Astfel, spre deosebire de art. 9 i de alte domenii n care a fost reiterat (art. 125, Reprezentarea
societii n nume colectiv, alin. 6; art. 307, Posesiunea de bun-credin) n cazul art. 513 nu mai este instituit
prezumia de bun-credin. Aparent, aceasta nu ar putea constitui o problem. Datorit poziiei pe care o are art.
9 n structura codului (Cartea I Dispoziii generale) nu putem deduce dect c este un text de aplicare general,
astfel c nu exist nici un impediment de a constata c prezumia de bun-credin se aplic i n materia
obligaiilor. n realitate, remarcm c n alin. (1) al art. 9 Buna-credin se prezum pn la proba contrar , iar
art. 513 instituie obligaia general de a ne comporta cu bun-credin i diligen. ntrebarea care apare
inevitabil este dac i comportamentul diligent este prezumat alturi de comportamentul cu bun credin?

499

Consecinele practice ale rspunsului la aceast ntrebare sunt lesne de ntrevzut. Dac rspunsul este pozitiv,
partea care invoc lipsa de diligen va trebui s o probeze, legea prezumnd comportamentul diligent pn la
proba contrarie. Dac rspunsul este negativ, subiectul de drept va trebui s probeze, de la caz la caz, c a
acionat diligent, comportamentul de bun-credin urmnd s fie prezumat.
Este destul de dificil s formulm un rspuns tranant la aceast ntrebare, ns, vom expune n
continuare cteva raiuni, care ar putea anticipa soluia pe care ar urma s o adoptm. Dup cum am artat mai
sus, n cazul bunei-credine loialitate n actele juridice, diligena este unul dintre elementele eseniale ale
acestui concept. Prezumndu-se buna-credin, se prezum implicit i faptul c subiectul a acionat diligent. A-i
impune o obligaie suplimentar de a proba c a acionat cu aceeai diligen sau cu o diligen sporit (n cazul
n care presupunem c cineva ar putea cuantifica aceast diligen) nu ni se pare o idee chiar att de bun.
Aceasta ar nsemna rsturnarea prezumiei relative de bun-credin chiar de ctre legiuitor prin instituirea
obligaiei de a proba un element al bunei-credine i, pe cale de consecin, chiar buna-credin.
Pe de alt parte, chiar dac legiuitorul instituie o prezumie relativ general de bun-credin la alin.
(1) a art. 9, totui, n anumite domenii nu ezit s o reproduc, aproximativ n aceiai termeni, sub forma unor
dispoziii particulare, aplicabile numai n acele domenii: art. 125 Reprezentarea societii n nume colectiv i art.
307 Posesiunea de bun-credin. Dilema interpretului ar putea decurge din urmtorul raionament. De ce n
condiiile existenei unei norme generale i n cazul unor domenii n care nu exist motive ca acea regul
general s nu fie aplicat legiuitorul reproduce norma general, iar atunci cnd trateaz fondul problemei (titlul
art. 513 este Buna-credin i diligena) regula general nu mai este reprodus? S fie o omisiune involuntar
(iar la art. 125 i 307 o repetare involuntar), rezultat al aceleiai defectuoziti de tehnic legislativ sau este o
omisiune deliberat, rezultat tocmai ca urmare a dorinei de a autonomiza i accentua obligaia de diligen i a
reticenei de a interveni tranant n aceast problem prin prevederi exprese? n acest caz, interpretul are
libertatea de a aprecia faptul dac buna-credin se prezum conform normei generale, iar diligena trebuie
probat ca obligaie independent.
Dup cte se vede, exist posibilitatea de a justifica ambele poziii fr a putea aduce argumente
peremptorii n favoarea vreuneia dintre ele. Soluia urmeaz s fie obinut n practic i cristalizat n timp.
2. n fine, textul alineatului (2) este o consecin fireasc a caracterului imperativ, de ordine public a
dispoziiilor generale ale art. 9 i ale aplicaiilor sale particulare, cum ar fi cea n domeniul obligaiilor, respectiv
art. 513 alin. (2).
Articolul 514. Temeiurile naterii obligaiilor
Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n
condiiile legii.
(a) n cadrul acestui articol sunt prezentate izvoarele obligaiilor. Omul este o fiin social. Viaa ese
zilnic n jurul nostru o multitudine de relaii sociale. Dar nu orice relaie social poate dobndi semnificaie
juridic. Norma juridic este cea care transform relaiile sociale n raporturi juridice. ns, norma juridic este
rezultatul unui proces complex de generalizare i abstractizare. Ea nu poate crea dect raporturi juridice avnd
acelai grad de generalitate i abstraciune. Puntea de trecere de la raportul juridic abstract la raportul juridic
obligaional concret o constituie categoria faptelor juridice lato sensu. Prin urmare pentru existena unui raport
juridic concret sunt necesare dou premise: norma juridic i fapta, creia norma juridic i recunoate valene
juridice. Art. 514 este norma juridic care stabilete, enumer tipurile, categoriile de fapte care pot servi drept
izvor sau temei al naterii raportului obligaional.
(b) Faptele juridice, n sens larg, sunt acele mprejurri evenimente sau aciuni omeneti de care
legea leag producerea anumitor efecte juridice i anume: naterea, modificarea, transmiterea i stingerea
raporturilor juridice. De-a lungul timpului s-a ncercat clasificarea izvoarelor obligaiilor, ajungndu-se la nite
clasificri mai mult sau mai puin criticabile. Codul civil moldovenesc renun la ncercarea de a clasifica
izvoarele obligaiilor, mulumindu-se cu o enumerare a lor.
(c) Obligaiile se nasc din contract, fapt ilicit (delict) i din orice alt act sau fapt susceptibil de a le
produce n condiiile legii.
Faptele juridice lato sensu se mpart n: acte juridice aciuni omeneti svrite cu intenia de a
produce efecte juridice i fapte juridice propriu-zise sau n sens restrns al cuvntului aciuni omeneti
svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care, totui, se produc n puterea legii.
Contractul, primul enumerat n list, - acordul de voin intervenit ntre dou sau mai multe pri pentru
a constitui, modifica, transmite sau stinge un raport juridic este cea mai rspndit categorie de acte juridice.
Delictul fapt juridic ilicit, svrit cu sau fr intenie, de care legea leag producerea anumitor
efecte juridice.

500

Orice alt act... susceptibil de a le produce (obligaiile) n condiiile legii. Aceast precizare este util,
ntruct chiar dac contractul reprezint categoria cea mai important i mai numeroas a actelor juridice civile,
sfera acestora din urm nu se rezum doar la contract. Actul juridic unilateral nu este contract, ns, legea i
recunoate calitatea de izvor de obligaii. De asemenea, exist unele categorii de acte juridice bilaterale care nu
se circumscriu noiunii de contract, cum ar fi cstoria sau adopia (nfierea) dar care sunt, totui, izvoare de
obligaii.
Orice alt... fapt susceptibil de a le produce n condiiile legii. n aceast categorie pot fi incluse faptele
juridice licite. Unicul fapt juridic licit reglementat de Codul civil este gestiunea de afaceri. Celelalte fapte
juridice licite, cunoscute de alte legislaii - mbogirea fr just cauz i plata nedatorat au suferit importante
modificri, n urma crora nu mai pot fi considerate sau nu pot fi considerate n totalitate fapte juridice licite.
Codul Napoleon i codurile civile care l-au avut drept model nu au reglementri exprese cu privire la
mbogirea fr just cauz, cu toate c ele conin numeroase prevederi din care poate fi dedus existena
acestei instituii. Doctrina i jurisprudena a elaborat teoria general a mbogirii fr just cauz. mbogirea
fr just cauz este un fapt juridic licit, prin care are loc mrirea patrimoniului unei persoane (mbogit) prin
micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o cauz just
sau un temei juridic. Acest fapt juridic licit (mbogirea fr just cauz) genereaz un raport juridic
obligaional, n temeiul cruia se nate obligaia mbogitului s restituie valoarea cu care s-a mbogit
nsrcitului, dar numai n limita nsrcirii sale. Nendeplinirea acestei obligaii autorizeaz nsrcitul s
promoveze o aciune n justiie, aciune numit actio de in rem verso. Doctrina i jurisprudena au dedus dou
rnduri de condiii materiale i juridice care trebuiesc ndeplinite pentru admisibilitatea aciunii. Condiii
materiale: s existe o mbogire a prtului; s existe o nsrcire a reclamantului; ntre mbogirea prtului i
nsrcirea reclamantului s existe o corelaie direct (nu este obligatorie existena unei legturi cauzale).
Condiii juridice: mbogirea i, respectiv nsrcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just; mbogitul
s fie de bun-credin; nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie. Codul civil din Qubec, care
a servit n parte drept model pentru elaborarea Codului civil al Republicii Moldova, reglementeaz mbogirea
fr just cauz n termeni similari, valorificnd creaia doctrinei i jurisprudenei i mbrcndu-le n haina
normei juridice. Chiar la o analiz superficial rezult cu pregnan repudierea modelului francez i neo-francez
de ctre legiuitorul moldav. mbogirea fr just cauz nu mai este un fapt juridic licit. Dispare beneficiul
acordat mbogitului n cadrul mbogirii fr just cauz clasice de a restitui valoarea cu care s-a mbogit n
limita nsrcirii celeilalte pri. Conform codului civil moldovenesc, mbogitul restituie toat valoarea
mbogirii, indiferent de valoarea nsrcirii. De asemenea dispar condiiile, fireti i obligatorii, a buneicredine a mbogitului i a subsidiaritii aciunii de in rem verso. n varianta autohton a reglementrii
mbogirii fr just cauz, mbogitul, n majoritatea cazurilor vizate de lege, este de rea-credin (exemplul
cel mai elocvent: art. 1391 Restituirea prestaiei fcute n urma constrngerii sau ameninrii, mostre
incontestabile ale relei-credine). Nu mai este pstrat caracterul obligatoriu subsidiar al aciunii de in rem verso.
Acest lucru va constitui cea mai grav problem n practic, ntruct, aa cum este reglementat n prezent,
mbogirea fr just cauz constituie un amalgam ntre rspunderea contractual, rspunderea delictual i
rspunderea ce poate interveni n urma faptelor juridice licite. Pentru a exemplifica cele de mai sus, vom
reveni la exemplul art. 1391: Cel care presteaz nu n scopul executrii unei obligaii, ci n urma constrngerii
sau ameninrii poate pretinde restituirea prestaiei, cu excepia cazului n care acceptantul dovedete ca avea un
drept asupra prestaiei. Dac constrngerea sau ameninarea se desfoar n cadrul unei relaii contractuale,
intrm n sfera viciilor de consimmnt, sancionate de legiuitor cu nulitate, iar restituirea prestaiilor va avea
loc ca urmare a promovrii cu succes a unei aciuni pentru pronunarea nulitii i a realizrii efectelor nulitii:
desfiinarea actului i restituio in integrum sau repunerea n situaia anterioar ncheierii actului anulabil. Art.
1391 ofer, ns, o aciune suplimentar n restituirea acelorai prestaii. ntrebarea ce apare este: care sunt
relaiile ntre cele dou aciuni. Poate cel ce a prestat s le promoveze pe ambele mpreun, numai separat, sunt
ambele principale, este vreo una din ele subsidiar etc.? Dac violena este exercitat n afara cadrului
contractual, ne plasm automat pe trm delictual (intrnd, probabil, i n domeniul de reglementare a codului
penal). Iari, care este relaia ntre aciunea oferit de art. 1391 i art. 1398 Temeiul i condiiile generale ale
rspunderii delictuale: (1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare
prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.
Plata nedatorat a fost nglobat n acest concept de mbogire fr just cauz pierzndu-i i ea, n
cea mai mare parte caracterul de fapt juridic licit.
Articolul 515. Naterea obligaiei la negocierea contractului
(1) O obligaie se poate nate prin iniierea i desfurarea negocierilor de ncheiere a contractului.
(2) O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n baza ndreptitei
ncrederi n ncheierea contractului dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat.

501

1. (a) Acest articol se preocup de faza negocierilor sau etapa precontractual. Termenul sugereaz o
etap premergtoare unui anumit contract pe care prile doresc s-l ncheie. Contractul este un acord ntre dou
sau mai multe manifestri de voin, intervenit pentru a crea, modifica, transmite sau stinge un raport juridic.
Acest acord se realizeaz prin reunirea manifestrilor de voin emise n acest scop. Tot ce ine de domeniul
pregtirii acestui acord pn la momentul ncheierii lui efective, reprezint etapa precontractual sau faza
negocierilor. Aceast etap nu i-a preocupat pe legiuitorii secolului XIX, lipsind aproape cu desvrire
reglementri cu privire la ea. Punctul de pornire al legiuitorilor amintii mai sus l-a constituit momentul formrii
contractului. Aceast orientare a fost justificat din perspectiva perioadei n care au aprut codurile respective i
a relaiilor social-economice corespunztoare acelor timpuri. Privite sub aspectul coninutului, rspndirii i
cheltuielilor pe care le provocau, lucrrile precontractuale erau nesemnificative: partenerii contractuali erau, de
regul, din aceeai zon, chiar localitate, contractele prevzute de codul civil erau puine la numr, simple i nu
ridicau probleme referitor la ncheierea lor. Teoria clasic a schimbului imediat i simultan de consimminte era
pe deplin satisfctoare.
Declinul formalismului, expansiunea economic, dezvoltarea vertiginoas a comerului, transporturilor,
creterea nentrerupt a importanei publicitii n relaiile economice au impus att o expansiune spaial a
relaiilor precontractuale, ct i o transformare calitativ a lor. Astfel, noiunea de comer se debaraseaz de
atribute precum ar fi cel de local sau zonal, ajungnd s fie nsoit tot mai des de atribute ca
internaional, multinaional, global etc. De asemenea cheltuielile nesemnificative care se nregistrau n
trecut n cadrul relaiilor precontractuale devin tot mai nsemnate, nemaifiind indiferent pentru pri de a ti cine
le suport i n ce condiii. Aceste probleme au atras atenia doctrinei, iar apoi i a jurisprudenei, nc de la
nceputul secolului XX, intrnd ntr-un final i n vizorul legiuitorilor.
(b) Primul alineat al acestui articol recunoate n mod expres valoarea juridic a obligaiilor asumate n
etapa precontractual, eliminnd dificultile aprute n faa doctrinei i jurisprudenei. O obligaie juridic se
poate nate i n etapa precontractual, n faza negocierilor. De aici decurg consecine importante: neexecutarea,
n sens larg, a obligaiei asumate va atrage responsabilitatea debitorului su. Faza precontractual a negocierilor
intr n domeniul juridic, participanii la negocieri dobndind drepturi i asumndu-i obligaii juridice. Aceste
dispoziii sunt salutabile, prezena lor n cadrul prezentului cod neputnd fi dect benefic, eliminnd toate
speculaiile teoretice privind lipsa unui temei legal al obligaiilor nscute n faza negocierilor.
2. (a) Al doilea alineat contureaz structura i limitele rspunderii pentru nendeplinirea obligaiilor din
etapa precontractual. Elementele rspunderii: fapta prejudiciabil ruperea intempestiv a negocierilor
contractul nu a fost ncheiat; prejudiciul cheltuielile suportate de-a lungul perioadei de negocieri
compensarea cheltuielilor fcute; raportul de cauzalitate dintre fapta culpabil i prejudiciu cheltuielile sunt
nregistrate ca urmare a ruperii negocierilor; culpa sau vinovia dac n urma vinoviei acesteia contractul
nu a fost ncheiat.
Fapta prejudiciabil. Legiuitorul a luat n considerare numai cea mai energic fapt prejudiciabil din
sfera negocierilor ruperea negocierilor. Doctrina a dezvoltat, ns, sfera acordurilor precontractuale ct i a
obligaiilor ce decurg din aceste acorduri. Cu titlu exemplificativ, redm o ncercare de clasificare a acestor
acorduri din etapa negocierilor (Jean-Marc Mousseron, Technique contractuelle, 2e edition, Ed. Francis
Lefebvre, 1999):
I.
Contracte preparatorii.
A. Contracte ncheiate cu terii.
1. Contracte de studiu
2. Contracte de curtaj
3. Contracte de porte-fort
4. Contracte de reprezentare
B. Contracte ncheiate ntre pri
1. Contracte pentru informarea prilor
2. Contracte de apropiere a prilor
a) Acorduri de negociere
b) Acorduri de preferin
c) Contracte-cadru
d) Promisiuni de contract
II.
Contracte interimare
A. Contracte interimare cu efect provizoriu
1. naintea nchiderii negocierilor
2. Dup nchiderea negocierilor
B. Contracte interimare cu efect definitiv
1.naintea nchiderii negocierilor
2.Dup nchiderea negocierilor

502

III.

Contracte pariale
A. Contracte pariale ntre aceleai pri
1. Acorduri parcelare
2. Acorduri globalizate
B. Contracte pariale ntre pri diferite
De asemenea, doctrina i jurisprudena strin (n special francez) a cristalizat cteva dintre obligaiile
ce revin negociatorilor, obligaii nglobate n obligaia general de a conduce negocierile cu bun-credin:
- de a participa ntr-o manier constructiv la negocieri
- de a nu face propuneri vdit inacceptabile, susceptibile s conduc la euarea negocierilor.
- de a nu se reveni cu lejeritate asupra angajamentelor deja asumate.
- de a nu se manifesta cu reticen.
- de a respecta caracterul confidenial al informaiilor comunicate.
- de a face proba loialitii, n cazul unor negocieri paralele cu terii.
- de a informa i de a se informa asupra tuturor elementelor contractului.
Prin urmare, nu numai ruperea brutal a negocierilor poate atrage rspunderea prilor care negociaz,
ci i nendeplinirea altor obligaii ce le incumb n aceast perioad. S-ar putea, de exemplu, contractul negociat
s fie pn la urm ncheiat, ns uneia dintre pri s i se angajeze rspunderea pentru nendeplinirea obligaiei
de confidenialitate sau pentru purtarea unor negocieri paralele, dac cealalt parte a suferit un prejudiciu ca
urmare a nclcrii acestor obligaii de ctre partenerul su contractual.
Prejudiciul. O condiie esenial a rspunderii o constituie existena unui prejudiciu. Nu poate fi
angajat rspunderea civil, dect dac i n msura n care s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul, ca element
esenial al rspunderii civile delictuale, const n rezultatul sau n efectul negativ suferit de o anumit persoan,
ca urmare a faptei ilicite svrit de o alt persoan.
Care este prejudiciul pe care l pot nregistra prile n cadrul rspunderii precontractuale? Negocierile
nseamn adeseori timp, iar timpul nseamn bani. Un prim prejudiciu l constituie pierderea timpului acordat
negocierilor, secundat de cheltuielile efectiv suportate n legtur cu aceste negocieri. Chiar i cheltuielile fcute
n anticiparea ncheierii contractului preconizat (angajarea de personal, modificarea spaiului comercial,
cumprarea mijloacelor de transport, demararea unei campanii publicitare etc.) constituie prejudiciu. Acestea
sunt elemente ale pagubei efectiv suportate (damnum emergens). Se apreciaz n mod constant c n acest
domeniu prejudiciul poate ngloba i ocaziile ratate (lucrum cessans). Astfel, ncrezndu-se n succesul
negocierilor, partenerul nu a ncheiat alte contracte ce i-au fost oferite. Judectorii vor analiza de la caz la caz
care erau ansele de reuit n cazul afacerilor ratate. S-a reinut c o simpl pierdere a anselor de expansiune
din partea unei persoane angajate n negocieri constituie prejudiciu. Uneori este greu de demonstrat existena
unui prejudiciu material sau acest prejudiciu este nesemnificativ. Jurisprudena a admis posibilitatea reparrii i
a unui prejudiciu moral suferit de o parte cu ocazia nclcrii obligaiilor precontractuale de ctre cealalt parte.
Responsabilitatea precontractual nu acoper, ns, riscurile comerciale asumate n deplin cunotin de cauz.
Chiar dac paleta prejudiciilor suferite n aceast perioad este att de larg, textul alin. (2) nu este att
de elastic pe ct ar fi trebuit. Poate ar fi fost mai util s se spun n loc de cheltuielilor fcute prejudiciu
suferit, lrgind considerabil sfera prejudiciilor care pot fi reparate prin angajarea rspunderii civile. ndemnm
practicienii s rein accepiunea cea mai larg a sintagmei cheltuielilor fcute, pentru ca norma analizat s
primeasc ntrebuinarea adecvat.
Raportul de cauzalitate. Nu ridic probleme deosebite, prejudiciul trebuie s fie consecina direct a
faptei ilicite, relaia ntre aceste dou elemente fiind de la cauz la efect. Nu vor putea fi reparate prejudiciile
adiacente faptei ilicite.
Vinovia. Nu orice rupere a negocierilor va antrena angajarea rspunderii, ci numai dac este fcut cu
vinovie, adic cu intenia de a prejudicia partea advers sau fr un motiv economic justificat.
(b) Per ansamblu apreciem utilitatea acestor dispoziii, chiar dac anumite aspecte pot fi mbuntite i
perfecionate.
Articolul 516. Dreptul la informare
(1) Raportul obligaional poate da natere unui drept la informare fr ca acesta s fie stipulat n mod
expres. Punerea la dispoziie a informaiei presupune i obligaia de eliberare a documentelor
corespunztoare.
(2) Dreptul la informare se nate ndeosebi atunci cnd informarea este semnificativ pentru
determinarea coninutului obligaiei i poate fi fcut de cel cruia i se cere fr ca prin aceasta sa-i fie
afectate drepturile.
(3) Cel care solicit informarea trebuie s compenseze cheltuielile fcute pentru aceasta de cel obligat s
informeze. Cel din urma poate pretinde prestaii asigurtorii.

503

1. (a) n sistemele de drept ale rilor occidentale, datorit dezvoltrii societii de consum, s-a conturat,
mai nti n jurispruden i doctrin, iar apoi i n legislaie, ideea unei obligaii de informare ntre prile
contractante. Consumatorul este depit de complexitatea i multitudinea raporturilor juridice la care particip
zilnic, din toate prile este asaltat de contracte de adeziune, n care, bineneles, nu el reprezint partea
puternic. Astfel, consumatorul era supus n permanen exceselor de influen din partea partenerilor
contractuali, comerciani profesioniti, iar protecia libertii consimmntului prin sancionarea viciilor de
consimmnt nu mai era suficient n situaiile create. Prin instituirea acestei obligaii de informare s-a dorit
asigurarea egalitii cocontractanilor nc din faza negocierii contractului, restabilindu-se echilibrul pierdut. Ea
i are temeiul n conceptul mai larg de bun-credin, din care decurge o obligaie general de loialitate care
guverneaz materia contractelor. Doctrina a distins dou ipostaze ale obligaiei de informare, obligaia
precontractual de informare, care vizeaz clarificarea consimmntului unui contractant naintea ncheierii
contractului i o obligaie contractual de informare care se execut n timpul derulrii contractului deja
ncheiat. De asemenea doctrina a distins ntre obligaia de informare i obligaia de consiliere. Obligaia de
informare are ca obiect aducerea la cunotina partenerului contractual a unor elemente obiective ale serviciului
sau produsului pentru ca acesta din urm s poat decide n deplin cunotin de cauz. Obligaia de consiliere
implic o judecat de valoare exprimat pentru orientarea deciziei partenerului contractual, debitorul obligaiei
nelimitndu-se doar la prezentarea informaiei cu privire la produs sau serviciu.
(b) Considerm benefic instituirea acestei obligaii generale de informare n cadrul raporturilor
obligaionale fr a fi necesar existena unei stipulaii exprese, contractuale sau legale. De asemenea,
generalitatea termenilor utilizai n cadrul acestui alineat, coroborat cu prevederea alin. (1) ale articolului
precedent, extind obligativitatea obligaiei de informare nc la etapa precontractual a negocierilor, ntruct
legea atribuie valene juridice raporturilor nscute ntre pri chiar din aceast perioad. Legea impune pe lng
o executare oral a obligaiei de informare i predarea documentelor necesare unei informri complete. Chiar
dac termenii sunt la fel de generali, considerm, totui, c legiuitorul nu a neles s prefigureze o singur
modalitate de executare a acestei obligaii predarea documentelor ci, acolo unde va fi necesar, pe lng
informarea oral s fie inclus n obligaia de informare i cea de predare a documentelor aferente.
2. Dac n cadrul primului alineat era prevzut ipotetic posibilitatea naterii unui drept la informare i
a obligaiei corelative de informare n cadrul unui oarecare raport juridic obligaional (Raportul poate (s.n.
S.G.) da natere...), n cuprinsul alineatului (2), acest drept (i obligaia corelativ) se nate n cazul
raporturilor n care informarea este semnificativ pentru determinarea coninutului obligaiei, adic pentru
clarificarea consimmntului partenerului contractual i n condiiile n care poate fi fcut de ctre cel cruia i
se cere fr ca prin aceasta s-i fie afectate drepturile sau, altfel spus, dreptul la informare nu trebuie s fie
exercitat abuziv, nclcnd drepturile debitorului obligaiei la informare.
3. (a) Tot n legtur cu exercitarea cu bun-credin a dreptului la informare este edictat i alineatul (3)
al prezentului articol. Pericolul ar putea rezulta, iari, din generalitatea termenilor utilizai: Cel care solicit
informarea trebuie (s.n. S.G.) s compenseze cheltuielile.... Analiznd acest text, s-ar putea ajunge la
concluzia, periculoas de altfel, c orice creditor al obligaiei la informare va remunera sau despgubi pe cel ce
o execut pentru toate cheltuielile nscute n legtur cu acea obligaie. Este evident c o asemenea optic nu
poate fi reinut, ntruct din parte protejat, consumatorul sau contractantul profan, devine partea asuprit, cci
orice debitor al obligaiei de informare va avea grij s-i prezinte, n urma executrii acestei obligaii legale ce i
incumb, o not de plat ct mai umflat. Considerm c acest text se refer la solicitrile suplimentare de
informare care depesc sfera informaiilor considerate suficiente n funcie de tipul raportului obligaional i n
acord cu principiul bunei-credine i care risc s se transforme ntr-o exercitare abuziv i icanatoare a
dreptului la informare conferit de lege. Obligarea solicitantului de informaii exotice la plata cheltuielilor
aferente i posibilitatea debitorului de a pretinde i obine prestaii asigurtorii constituie o descurajare
suficient a eventualelor practici de acest fel.
(b) Cu toat utilitatea i necesitatea acestor dispoziii, considerm a fi necesar i n acest caz luarea n
calcul a unor ameliorri ulterioare.
Articolul 517. Obligaia natural
(1) Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere executare silit.
(2) Exist obligaie natural n cazul n care:
a) legea sau actul juridic nu prevede posibilitatea executrii silite;
b) o persoan are fa de o alt persoana o obligaie moral de aa natura nct executarea ei, dei nu
poate fi ceruta silit, trebuie, n opinia comun, s fie considerat ca executare a unei prestaii datorate
unei alte persoane.

504

(3) Obligaiile naturale snt reglementate de normele cu privire la obligaii dac din litera sau spiritul
legii nu rezult c anumite reguli nu snt aplicabile obligaiilor pentru care nu se poate cere executare
silit.
(4) Obligaia natural se transform n obligaie civil perfect n baza nelegerii dintre debitor i
creditor.
1. Este natural obligaia n a crei privin nu se poate cere executarea silit. O definiie laconic,
din care, totui, putem desprinde esena obligaiei naturale. Ce este executarea silit, privit n raport cu
obligaia? Este acel element al raportului obligaional, discutat mai sus (a se vedea comentariul art. 512, pct. 1,
lit. c) sanciunea. Sanciunea obligaiei naturale este restrns numai la mijloacele defensive oferite
creditorului refuzul de a restitui prestaia care a fost executat , lipsind sau fiindu-i refuzate mijloacele
ofensive aciunea n justiie i executarea silit. Sau mai plastic spus: Obligaiile, n sens juridic i cu privire
la dreptul privat, se deosebesc de ndatoririle pur morale, care ntruct n-au fost novate, adic transformate n
raporturi cu caracter juridic, nu sunt susceptibile de o sanciune juridic prin constrngere exterioar. La hotarul
despritor ntre disciplina moral i disciplina juridic, gsim cteva ndatoriri crora, - dei ele sunt prin natura
lor susceptibile de o sanciune juridic, - legea le refuz sanciunea deplin fie pentru un motiv de protecie
individual, fie pentru un motiv de ordine social sau economic; sunt aa zisele obligaii naturale (sau dup
cum le numesc unii autori), obligaii civile imperfecte, care, dei nu mai au importana ce o aveau n dreptul
roman, au mai rmas n limbajul dreptului modern (M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, All
Educational, Bucureti, 1998, p. 391).
2. Alineatul (2) arat c obligaiile naturale i pot avea originea n:
(a) Lege sau n actul juridic, dac se prevede expres c obligaia este lipsit de mijloace ofensive. Dup
cum am artat mai sus, legea poate refuza o sanciune deplin pentru motive de protecie individual, motive de
ordine social, economic, religioas sau pentru orice fel de motive considerate necesare de ctre legiuitor.
Obligaia se poate nate natural ab initio, adic s fie lipsit de aciune n justiie nc din momentul n care ia
fiin (doctrina a denumit avortate astfel de obligaii) sau legea poate lega pierderea mijloacelor ofensive de
survenirea unui anumit eveniment ulterior naterii obligaiei (cum ar fi cazul obligaiilor civile, iniial perfecte,
ale cror drept de aciune s-a prescris ca urmare a neexercitrii lui n termenul de prescripie extinctiv. Doctrina
a denumit acest tip de obligaii naturale obligaii civile degenerate).
De asemenea prile, n virtutea libertii contractuale, i pot asuma obligaii sub rezerva limitrii
mijloacelor juridice aflate la ndemna creditorului la mijloace defensive sau altfel spus, i pot asuma obligaii
juridice imperfecte sau naturale.
(b) Opinia comun. Conform lit. b) al alineatului (2), pe lng cazurile prevzute de lege sau stipulate
n actul juridic, obligaia natural se mai poate nate i n acele situaii, n care o obligaie de sorginte moral
este considerat de opinia comun suficient de puternic pentru a justifica executarea ei, chiar i n lipsa
posibilitii aducerii ei la ndeplinire ca urmare a executrii silite. Dac atunci cnd am discutat despre izvoarele
obligaiilor civile am constat c norma juridic este cea care selecteaz din totalitatea obligaiilor morale
obligaiile care vor intra n sfera juridicului, devenind obligaii juridice, remarcm c n acest caz, norma
juridic i deleag aceast atribuie opiniei comune sau opiniei publice. Codul nu definete opinia
comun(cum nu definete nici ordinea public sau bunele moravuri), care este un concept abstract, variabil
de la un popor la altul i de la o epoc la alt, judectorul fiind cel cruia, n ultim instan, i va reveni
aprecierea coninutului concret al acestei noiuni.
3. ntruct i obligaiile naturale sunt obligaii juridice civile, este firesc s li se aplice dispoziiile
codului i a legislaiei civile cu privire la obligaii. Totui, avnd n vedere aceast particularitate lipsa unor
mijloace ofensive n vederea aducerii la ndeplinirea a obligaiei este la fel de firesc ca unele dispoziii,
rezultate sau deduse din litera sau din spiritul legii, s nu fie aplicabile obligaiilor naturale.
De exemplu, legea prevede expres (alin. (1) lit. a), art. 659 Inadmisibilitatea compensrii) c nu este
posibil compensarea creanelor cu termenul de prescripie expirat (adic, a obligaiilor naturale rezultate din
degenerarea obligaiilor civile perfecte prin depirea termenului de prescripie extinctiv n care putea fi
solicitat executarea silit).
De asemenea, din spiritul legii (acelai art. 659 Inadmisibilitatea compensrii), innd cont de
raiunea legiuitorului de a nu permite compensarea acelor creane care nu pot fi aduse la ndeplinire prin
executare silit sau a cror executare silit comport anumite particulariti, putem extinde acea enumerare,
vdit exemplificativ (lit. g - n alte cazuri prevzute de lege), prin adugare unui categorii noi obligaiile
naturale (toate tipurile de obligaii naturale, nu numai cele prescrise, enunate expres la alin. (1), lit. a). Suntem
autorizai s facem acest lucru n baza Art. 517 alin. (3), Art. 659 alin. (1), lit. g i a raiunii care a stat la baza
acestui din urm text.
4. n acest ultim alineat este prevzut posibilitatea convertirii unei obligaii civile imperfecte ntr-o
obligaie civil perfect ca urmare a nelegerii intervenite ntre debitor i creditor. Chiar dac legiuitorul nu o
spune expres i exist opinii contrare, considerm c aceast nelegere este o novaie (Art. 665). Novaia este

505

o operaiune juridic prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc, concomitent, cu o obligaie nou.
Toate condiiile deduse de doctrin sunt ndeplinite i n cazul convertirii obligaiei naturale n obligaie
perfect. Exist o obligaie veche valabil; este nlocuit cu o obligaie nou de asemenea valabil; obligaia
nou care se nate are un element nou (aliquid novi) fa de vechea obligaie. Elementul nou const n
modificarea sanciunii obligaiei prin complinirea ei cu mijloacele ofensive de realizare a ei, absente n
coninutul sanciunii obligaiei vechi, stinse prin novaie.
Dac aceast nelegere este o novaie, voina de a nova (animus novandi) va trebui s fie stipulat
expres (Art. 665 alin. (2)), neputnd fi prezumat sau dedus din circumstane.
De asemenea, o consecin foarte important a novaiei care poate avea repercusiuni negative pentru
creditor, transformnd o operaiune favorabil pentru el n una defavorabil o reprezint stingerea obligaiilor
accesorii (garaniilor) odat cu stingerea obligaiei vechi. Prile pot, ns, nltura acest efect printr-o prevedere
contractual expres (Art. 665 alin. (3)).
Capitolul II
PLURALITATEA DE SUBIECTE SI OBIECTE
IN CADRUL UNEI OBLIGATII
Sectiunea1
OBLIGATIILE DIVIZIBILE SI INDIVIZIBILE
Capitolul II PLURALITATEA DE SUBIECTE I OBIECTE N CADRUL UNEI OBLIGAII
Seciunea 1 OBLIGAIILE DIVIZIBILE I INDIVIZIBILE
Articolul 518. Obligaia divizibil cu pluralitate de debitori
(1) Obligaia este divizibil ntre mai muli debitori n cazul n care acetia snt obligai la aceeai prestaie
fa de creditor, dar fiecare debitor poate fi urmrit separat pn la concurena prii sale din datorie.
(2) Debitorii snt obligai n pri egale dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel.
1.
2.
3.

4.

5.

6.

7.

Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu pluralitate de debitori i de a institui
prezumia egalitii prilor debitorilor.
Obligaia este divizibil ntre debitori n cazul n care o prestaie fa de creditor aparine mai multor
debitori care ns pot fi urmrii fiecare doar pentru o parte din aceast prestaie. Creditorul nu poate
cere unuia dintre debitori executarea obligaiei n ntregime.
Va exista pluralitate de debitori doar n cazul n care mai muli debitori vor datora aceeai prestaie. n
cazul n care debitorii vor datora prestaii diferite, chiar i izvorte din acelai conract, vom avea
diferite obligaii. Spre exemplu nu exist pluralitate a debitorilor n cazul n care o persoan se oblig
s transmit un bun n baza contractului de vnzare-cumprare iar o alt persoan se oblig s transmit
anumite piese de schimb pentru acest bun. n schimb va exista pluralitate a debitorilor n cazul n care
unul dintre cumprtori este inut s plteasc o parte a preului n bani iar un alt cumprtor trebuie s
achite cealalt parte a preului prin remiterea unui bun.
n cazul n care aceiai prestaie este datorat de mai muli debitori dar fiecare dintre ei poate fi urmrit
doar pentru partea sa din datorie atunci pentru partea din obligaie a fiecrui debitor se vor aplica
regulile generale cu privire la executarea obligaiei de parc am fi n prezena mai multor obligaii.
Fiecare dintre codebitori este inut s execute doar partea sa din datorie fiind eliberat prin executare
indiferent de faptul dac ceilali debitori au executat sau nu. Deci insolvabilitatea unuia dintre debitori
sau alte cauze care vor afecta sau vor face imposibil executarea obligaiei de ctre unul dintre debitori
va fi suportat de ctre creditor.
Executarea de ctre fiecare debitor a prii din obligaiei datorat de acesta nu constituie o excepie de
la principiul indivizibilitii plii(vezi comentariul la art. 587). n cazul obligaiilor divizibile
creditorul va fi obligat s primeasc doar o parte din prestaia datorat de ctre toi debitorii dar va
primi integral partea din datorie datorat de ctre unul dintre debitori, adic acesta va executa integral
obligaia sa fa de creditor.
Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor din obligaie n cazul pluralitii debitorilor. Deci n toate
cazurile n care din: a) lege; b) contract sau c) natura obligaiei nu va rezulta altceva fiecare dintre
debitor va putea fi urmrit pentru o parte din obligaie determinat prin divizarea mrimii obligaiei la
numrul de debitori.
Mrimea prilor din datorie, care revine fiecruia dintre creditori, poate fi stabilit att n contractul din
care a luat natere obligaia ct i ntr-un contract separat. n cazul n care mrimea datoriei se stabilete

506

printr-un contract separat nu este obligatoriu ca toi debitorii s fie partea a contractului. Contractul ns
nu va putea afecta mrimea prii din datorie a debitorilor care nu snt parte a acestuia.
Articolul 519. Obligaia divizibil cu pluralitate de creditori
(1) Obligaia este divizibil ntre mai muli creditori n cazul n care acetia snt ndreptii la aceeai
prestaie din partea debitorului, dar fiecare creditor poate pretinde numai la partea sa din crean.
(2) Creditorii au dreptul la pri egale dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel.
1.
2.
3.

4.

Scopul acestui articol este de a defini obligaiile divizibile cu pluralitate de creditori i a de a institui
prezumia egalitii prilor creditorilor.
Dac mai muli creditori au dreptul la o prestaie dar fiecare dintre ei are dreptul doar la o parte din
prestaie creana acestora este divizibil. Fiecare creditor nu poate pretinde debitorului dect cota-parte
din creana ce i se cuvine.
Fiecare creditor acioneaz pentru a-i apra propriile interese. Deci orice aciune ntreprins de unul
dintre creditori, spre exemplu ntreruperea prescripiei, nu profit i celorlali. De asemenea orice
nelegere dintre unul dintre creditori i debitor va putea s aib drept obiect doar partea din crean
care revine creditorului respectiv.
n alin. (2) este stipulat c n cazul obligaiile divizibile cu pluralitate de creditori prile creditorilor
snt egale dac altceva nu rezult: a) din lege; b) din contract. Mrimea prilor poate fi stabilit att n
contractul din care a luat natere prestaia ct i ntr-un contact separat. n cazul unui contract separat nu
este necesar ca partea a contractului s fie debitorul sau toi creditorii. Contractul ns nu va putea
afecta cota-parte a creditorului care nu este parte a acestuia; c) din natura obligaiei.

Articolul 520. Prezumia divizibilitii

Obligaia este divizibil de drept dac nu este stipulat expres c este indivizibil sau dac obiectul
obligaiei nu este indivizibil prin natura sa.
1.
2.

Scopul articolului este de a stabili prezumia divizibilitii. De menionat c problema divizibilitii sau
indivizibilitii obligaiei se pune doar n cazul n care obligaia are mai muli creditori sau mai muli
debitori.
n conformitate cu aceast prevedere obligaia este divizibil de plin drept cu excepia cazului n care:
a) prile au stipulat expres c obligaia este indivizibil caz n care sntem n prezena unei
indivizibiliti voluntare. Deci prestaia care formeaz obiectul obligaiei poate fi divizat dar prile au
convenit fie expres fie tacit c executarea poate fi fcut doar n ntregime; b) indivizibilitatea rezult
din natura obiectului caz n care sntem n prezena unei indivizibiliti naturale. Obligaia este
indivizibil natural atunci cnd obiectul ei fr a fi denaturat nu poate fi divizat nici din punct de vedere
material, nici din punct de vedere intelectual.

Articolul 521. Efectul indivizibilitii

(1) Obligaia indivizibil nu poate fi divizat nici ntre debitori sau ntre creditori, nici ntre succesorii lor.
(2) Fiecare debitor sau succesorii lui pot fi constrni separat s execute obligaia integral i fiecare
creditor sau succesorii lui pot pretinde executarea integral chiar dac obligaia nu este solidar.
(3) Obligaia nu devine indivizibil numai prin faptul c n contract este stipulat c este solidar.
(4) Obligaia divizibil care are doar un creditor i un debitor trebuie s fie executat ntre ei ca o
obligaie indivizibil, dar ea rmne divizibil ntre motenitorii acestora.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a stabili regulile care guverneaz obligaiile indivizibile.
n conformitate cu alin. (1) n cazul n care obligaia este indivizibil aceasta nu poate fi mprit ntre
subiectele ei active sau pasive, nici ntre succesorii acestora. Regula care prevede c obligaia este
indivizibil ntre motenitorii debitorilor, fapt care nu se ntmpl n cazul obligaiilor solidare, ofer
creditorilor un avantaj n plus.
n conformitate cu prevederile alin. (2) fiecare debitor sau motenitorii acestora pot fi constrni s
execute ntreaga prestaie care formeaz obiectul obligaiei, iar fiecare creditor sau motenitorii
acestora pot s pretind ntreaga prestaie. Plata fcut de oricare dintre debitori oricruia dintre

507

4.
5.

creditori elibereaz pe toi debitorii fa de toi creditorii. Succesorii debitorului vor fi obligai s
execute ntreaga prestaie iar motenitorii creditorilor vor putea pretinde ntreaga prestaie indiferent de
cotele lor din motenire.
Alin. (3) prevede c obligaia nu devine indivizibil prin faptul c prile au stipulat n contract c
obligaia este solidar. Este necesar deci s fie constatat voina expres sau tacit a prilor de a
stabili caracterul indivizibil al obligaiei.
n conformitate cu alin. (4) n cazul n care obligaia are un singur debitor i un singur creditor i
caracterul indivizibil al obligaiei nu este stipulat expres sau tacit sau nu rezult din natura prestaie
prile vor trebui s execute obligaia de parc ar fi indivizibil. Acest lucru rezult de fapt i din
principiul indivizibiitii plii. ntre motenitorii debitorului sau a creditorului ns obligaia va fi
divizibil.
Seciunea a 2-a SOLIDARITATEA CREDITORILOR

Articolul 522. Creanele solidare

Dac doi sau mai muli creditori au dreptul s pretind la o prestaie n aa fel nct fiecare s poat
pretinde la ntreaga prestaie, iar prestaia fcut unuia dintre creditori elibereaz debitorul, atunci
creana lor este solidar.
1.

2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este definirea creanelor solidare (solidaritate activ). Deci creana este solidar
n cazul n care titulari ai creanei snt doi sau mai muli creditori fiecare dintre care are dreptul s
pretind la ntreaga prestaie iar prin prestaia fcut doar unuia dintre creditorii solidar debitorul este
valabil liberat fa de toi creditorii solidari.
Caracterul solidar al creanei vizeaz doar relaiile dintre creditori. Numrul sau modul n care snt
obligai debitorii nu este relevant. Creana va fi solidar indiferent de numrul debitorilor, adic pot s
fie unul sau mai muli debitori. De asemenea caracterul solidar al creanei nu depinde de faptul dac
debitorii snt obligai solidar sau pe cote pri. Fiecare dintre creditorii solidari va putea cere fie
executarea integral a obligaiei de ctre oricare dintre debitori (solidaritatea debitorilor) fie executarea
de ctre fiecare dintre debitori a prii sale din obligaie (divizibilitatea obligaiei).
Trebuie de menionat c n cazul solidaritii creditorilor fiecare dintre creditor este titular al creanei
doar n partea care-i revine lui. Solidaritatea -i acord doar dreptul de a ncasa creana n totalitate fr
ns a-l face stpnul ntregii creane. De aici rezult pe de o parte c creditorul are dreptul s cear
debitorului att executarea creanei n ntregime ct i executarea parial a acesteia iar pe de alt parte
rezult ca n cazul n care va primi executarea integral creditorul urmeaz s mpart prestaia cu
ceilali creditori.
Caracterul solidar al creanei afecteaz doar relaia dintre creditori i debitori. n relaiile dintre
creditori fiecare dintre acetia are dreptul doar la o parte din crean. Deci solidaritatea constituie o
excepie de la regula care prevede c creditorul poate s cear doar ceia la ce are dreptul. Creditorul
solidar va putea cere i partea sa din crean i partea care aparine celorlali creditori.
n rezultatul executrii fa de unul dintre creditorii solidari debitorul este eliberat de obligaie fa de
toi creditorii. Acest efect al solidaritii constituie o excepie de la regula care prevede c obligaia
trebuie s fie executat fa de cel care este titularul creanei. Debitorul dei transmite unuia dintre
creditori prestaii la care de fapt au dreptul ali creditori va fi totui eliberat de obligaia sa fa de
acetia. Ceilali creditori solidari nu vor mai putea nainta pretenii fa de debitorul care a executat
unuia dintre creditorii solidari ci doar acestuia din urm (vezi comentariul la art. 528).

Articolul 523. Temeiul apariiei creanei solidare

Creana solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este
indivizibil.
1. Scopul acestui articol este de a confirma prezumia divizibilitii creanelor i de a stabili temeiurile apariiei
creanelor solidare. Deci creanele vor fi considerate divizibile i fiecare creditor va putea pretinde numai o parte
din crean dac caracterul solidar al creanei nu rezult din: a) act juridic. Solidaritatea poate s se nasc att din
contracte ct i din acte juridice unilaterale spre exemplu din testamente; b) lege; c) indivizibilitatea prestaiei. n
acest caz dreptul unuia dintre creditorii solidari de a cere executarea n ntregime a obligaiei este rezultatul

508

firesc al faptului c prestaia nu poate fi fracionat. Spre exemplu obligaia de a transmite un bun determinat
individual. Creana va fi solidar indiferent de faptul dac indivizibilitatea este natural sau voluntar (vezi
comentariul la art. 520). De menionat ns c solidaritatea creanei nu atrage dup sine indivizibilitatea
acesteia.
Articolul 524. Executarea obligaiei fa de oricare dintre creditori
Debitorul poate s execute obligaia fa de oricare dintre creditori dup cum crede de cuviin, atta
timp ns ct nici unul dintre creditori nu a cerut executarea obligaiei.
1.
2.

3.

4.

5.
6.

Scopul acestui articol este de a stabili modul de determinare a creditorului solidar fa de cre trebuie
executat prestaia n condiiile n care din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult c
obligaia trebuie executat fa de un creditor solidar anume.
Prin aceast dispoziie dreptul de a alege creditorul cruia s-i fie executat a fost atribuit debitorului.
Deci debitorul va putea presta oricrui dintre creditori fiind liberat prin aceasta. Desigur c pentru a fi
liberat debitorul trebui s respecte toate regulile cu privire la executarea obligaiilor i cu condiia c va
executa ntreaga obligaie. Debitorul nu are dreptul s presteze unuia dintre creditorii solidari doar
partea din prestaie care aparine acestuia. Dreptul de a alege dac s pretind executarea obligaiei n
ntregime sau de a cere doar parte sa din obligaie aparine doar creditorului solidar (vezi comentariul la
art. 522).
Dreptul de a alege creditorul fa de care s se execute obligaia subzist doar pn n momentul n care
unul dintre creditorii solidari a cerut executare obligaiei. Din momentul n care unul din creditorii
solidari a cerut executarea obligaiei debitorul este inut s presteze doar acestui creditor, dac din lege
contract sau din natura obligaiei nu rezult altceva.
n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea ctre sine a obligaiei i debitorul va
executa obligaia fa de un alt creditor debitorul va rmne obligat fa de creditorul care a cerut
executarea obligaiei n msura n care nu va demonstra c reieind din lege, contract sau natura
obligaiei executarea obligaiei fa de acel creditor este liberatorie.
n cazul n care mai muli creditori solidari au cerut executarea integral a obligaiei fa de sine
debitorul este n drept s aleag fa de care dintre acetia va executa obligaia, n msura n care
dreptul de alegere nu este limitat prin lege, contract sau prin natura prestaiei.
n cazul n care unul din creditorii solidari a cerut executarea fa de sine doar a unei pri din obligaie
debitorul pstreaz dreptul de a alege cui dintre creditori va executa cealalt parte a prestaiei.

Articolul 525. Efectele executrii obligaiei fa de unul dintre creditori

Executarea integral a obligaiei fa de unul din creditorii solidari exonereaz debitorul de executarea
obligaiei fa de ceilali creditori.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii integrale a obligaiei fa de unul dintre creditorii
solidari. n conformitate cu aceast dispoziie executarea integral a obligaiei fa de oricare dintre creditori va
exonera debitorul de executarea obligaiei fa de ceilali creditori solidari. Pentru ca executarea fa de unul din
creditorii solidari s fie liberatorie trebuie s fie respectate dou condiii: a) obligaia s fie executat cu
respectarea tuturor regulilor privind executarea obligaiei (locul, modul, volumul , etc); b) obligaia s fie
executat creditorului corespunztor (vezi comentariul la art. 524). n cazul n care debitorul execut obligaia
unui alt creditor dect celui cruia trebuia s-i presteze n virtutea legii, contactului, naturii obligaiei sau a
cererii creditorului i acesta accept prestaia debitorul va fi totui liberat deoarece a executat obligaia fa de o
persoan care avea dreptul s-o primeasc. Debitorul ns va trebui s repare prejudiciul cauzat prin aceasta
creditorului fa de care trebuia s execute obligaia deoarece nu a respectat obligaia de a presta anume acestui
creditor. n cazul n care un creditor solidar nu primete executarea pe care debitorul o datora n virtutea legii,
contractului sau a naturii obligaiei unui alt creditor solidar debitorul nu este liberat prin aceast executare chiar
dac a respectat restul regulilor cu privire la executarea obligaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c din
momentul n care este inut s execute fa de un anumit creditor solidar debitorul nu mai are dreptul de a
executa fa de ali creditori (vezi comentariul la art. 525).
Articolul 526. Remiterea datoriei de ctre un creditor solidar

509

O remitere de datorie convenit ntre un creditor solidar cu debitorul produce efecte numai asupra prii
care revine acelui creditor. Aceast regul se aplic de asemenea n toate cazurile cnd obligaia se stinge
n alt temei dect executarea.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a proteja interesele creditorilor solidari de a primi partea sa din crean
prin stipularea efectelor remiterii datoriei convenite de ctre unul din creditorii solidari cu debitorul sau
a stingerii obligaiei prin alt mod dect executarea (vezi comentariul la art. 643 i urmtoarele).
n cazul solidaritii active se prezum c creditorii i-au acorda mutual un mandat tacit de reprezentare
(vezi comentariul la art. 529). Acest mandat ns trebuie executat n interesul tuturor creditorilor
solidari i deci nici un act nu poate fi ncheit n dauna celorlali creditori. Reieind din aceasta
legiuitorul a prevzut c n cazul n care unul din creditorii solidari -l elibereaz pe debitor de
executarea obligaiei (vezi comentariul la art. 662) remiterea de datorie va produce efecte doar cu
privire la partea care revine acestui creditor. Creditorul nu va mai putea cere debitorului executarea
obligaiei nici n tot nici n partea care revenea acestui creditor. Ceilali creditori ns vor pstra dreptul
solidar de crean asupra obligaiei n ntregime minus partea care revine creditorului care l-a eliberat
de datorie pe debitor.
Debitorul va rmne obligat fa de ceilali creditori solidari i n alte cazuri n care obligaia sa fa de
unul dintre creditorii solidari se stinge printr-un alt mod dect prin executare. Spre exemplu n cazul n
care unul din creditorii solidari are o datorie fa de debitor el poate compensa creana debitorului doar
n mrimea prii din creana solidar care-i revine.

Articolul 527. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii ce in de alt creditor

Debitorul nu are dreptul s opun unuia din creditorii solidari excepii bazate pe raporturile debitorului
cu un alt creditor solidar, la care creditorul respectiv nu particip.
1.

2.

Scopul articolului este de a stabili excepiile pe care le poate opune debitorul unuia dintre creditorii
solidari. Prin excepii trebuie de neles mijloacele de aprare pe care le invoc debitorul pentru a se
apra de plata datoriei. Spre exemplu invocarea nulitii, a termenului sau condiiei sau invocarea
stingerii obligaiei.
Debitorul solidar poate opune fiecruia dintre creditorii solidari doar excepiile bazate pe raporturile
juridice dintre debitor i creditorul solidar respectiv (excepii personale) sau cele bazate pe raporturile
dintre debitor i toi creditorii (excepii comune). Debitorul nu poate opune unuia dintre creditori
solidari excepiile care rezult din raporturile juridice dintre debitor i ali creditori solidari.

Articolul 528. Obligaia fa de ceilali creditori solidari a creditorului care a primit prestaie
(1) Creditorul solidar care a primit ntreaga prestaie este obligat s o mpart cu ceilali cocreditori dac
nu demonstreaz c obligaia este contractat numai n interesul su.
(2) Creditorii solidari snt ndreptii, n raporturile dintre ei, la pri egale dac nu s-a convenit altfel.
1.
2.

3.
4.
5.

Scopul articolului este de a stipula obligaia creditorului solidar de a mpri prestaia cu ceilali
creditori solidari i a de a institui prezumia egalitii prilor creditorilor.
Prin executarea integral a obligaiei fa de unul dintre creditorii solidari debitorul este eliberat de
obligaia sa fa de toi creditorii solidari. Din acel moment pentru creditorul solidar care a primit
executarea se nate obligaia de a plti celorlali creditori solidari partea din prestaie care le revine
acestora. Legea nu instituie dreptul solidar al celorlali creditori solidari i deci fiecare dintre acetia
vor avea dreptul s pretind doar la partea din prestaie care-i revine.
Un creditor solidar poate evita mprirea prestaiei cu ceilali creditori solidari n msura n care va
demonstra c n temeiul legii, contractului sau a naturii obligaiei, obligaia a fost contractat doar n
interesul su.
n cazul n care prestaia primit de unul dintre creditorii solidari nu poate fi mprit ntre creditorii
solidari cel care a primit prestaia are obligaia de a plti celorlali creditorii valoarea prii din prestaie
care revine fiecruia.
Chiar i n cazul care nu va primi ntreag prestaie creditorul solidar care a primit mai mult dect
partea care-i revine va trebui s mpart surplusul cu ceilali creditori solidari. Aceast soluie se
justific prin faptul c fiecare creditor solidar are dreptul doar la o parte din prestaie. n partea care

510

6.

7.

depete cota-parte care-i revine fiecare creditor solidar acioneaz n numele celorlali creditori.
Adic primesc restul n contul celorlali creditori fapt care justific apariia obligaiei de restituire.
Cheltuielile legate de mprirea prestaiei ntre creditorii solidari vor fi suportate de ctre creditorul
solidar care a primit executarea integral dac altceva nu rezult din lege sau contract. Aceast soluie se
justific reieind din urmtoarele. Din momentul n care a primit ntreaga prestaie creditorul solidar are
obligaia de a o mpri cu ceilali creditori solidari, deci este debitor al acestei obligaii i trebuie s
suporte costurile executrii obligaiei dac legea sau contractul nu prevede altfel (vezi comentariul la
art. 592). Aceste cheltuieli nu vor putea fi trecute n contul debitorului deoarece obligaia acestuia s-a
stins prin executare fa de unul dintre creditorii solidari, costurile creia trebuie suportate de ctre
debitor, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Alin. (2) instituie prezumia egalitii prilor creditorilor solidari. Deci n toate cazurile creditorii
solidari vor fi ntreptii la pri egale din prestaie dac din lege, contract sau natura obligaiei nu
rezult altfel. Mrimea prilor creditorilor solidari este relevant doar pentru raporturile dintre
creditori. n relaiile dintre creditorii solidari i debitor fiecare dintre creditorii solidari are dreptul de a
pretinde executarea ntregii obligaii sau de a ntreprinde alte acte cu privire la ntreaga obligaie.

Articolul 529. Reprezentarea creditorilor solidari

Creditorul solidar reprezint pe toi cocreditorii n toate actele care au drept scop conservarea obligaiei.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului de reprezentare mutual a creditorilor
solidari.
n toate cazurile n care unul dintre creditorii solidari a ntreprins un act care are drept scop conservarea
creanei se prezum c acest creditor a acionat n interesul tuturor creditorilor indiferent de faptul dac
creditorul respectiv a avut aceast intenie sau nu. Astfel de fiecare dat cnd unul dintre creditori va
pune n ntrziere debitorul sau va ntrerupe prescripia de aceasta vor profita i ceilali creditori i
debitorul se va considera pus n ntrziere de ctre toi creditorii sau cursul prescripiei se va ntrerupe
fa de toi creditorii.
De menionat c mputernicirile fiecrui creditor se refer numai la conservarea creanei. Deci nici unul
dintre creditori nu poate face de unul singur acte de natur s nruteasc situaia celorlali creditori.
Spre exemplu doar unul dintre creditori nu va putea face acte de dispoziie, spre exemplu novaie, cu
privire la ntreaga crean. Dac unul dintre creditori face asemenea acte efectele acestor acte se vor
produce doar fa de acel creditor.
Seciunea a 3-a SOLIDARITATEA DEBITORILOR

Articolul 530. Obligaiile solidare

Dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze
ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii snt
legai solidar.
1.
2.

Scopul acestui articol este de a defini obligaiile solidare (solidaritate pasiv). Deci obligaia este
solidar n cazul n care o prestaie este datorat de doi sau mai muli debitori iar creditorul are dreptul
s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei.
Caracterul solidar al obligaiei vizeaz doar relaiile dintre debitori. Numrul sau modul n care snt
ntreptii creditorii nu este relevant. Obligaia va fi solidar indiferent de numrul creditorilor, adic
pot s fie unul sau mai muli creditori. De asemenea caracterul solidar al obligaiei nu depinde de faptul
dac creanele snt solidare sau pe cote pri.

Articolul 531. Temeiurile apariiei obligaiilor solidare

O obligaie solidar nu se prezum, ci se nate prin act juridic, prin lege sau atunci cnd prestaia este
indivizibil.

511

1.

2.

Scopul articolului este de a institui prezumia divizibilitii obligaiilor i de a stipula temeiurile naterii
obligaiilor solidare. Deci n toate cazurile n care o obligaie are doi sau mai muli debitori se va
prezuma c obligaia este divizibil ntre acetia i fiecare dintre debitori va putea fi urmrit doar
pentru o parte din obligaie. Creditorul care va pretinde c obligaia este solidar va fi obligat s arate
temeiul n virtutea cruia debitorii snt obligai solidar.
Obligaiile solidare pot lua natere n temeiul: a) actului juridic; b) lege; c) caracterul indivizibil al
obligaiei. n literatur se menioneaz c de fapt i n cazul caracterului indivizibil al obligaiei tot
legea este temei al solidaritii.

Articolul 532. Obligaii solidare afectate de modaliti

Debitorii solidari se pot obliga n mod diferit: unii pur, alii sub condiie, alii cu termen.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a confirma c i n cazul solidaritii obligaiei ntre fiecare debitor i
creditor exist o legtur juridic proprie i de prevedea posibilitatea c fiecare dintre debitorii solidari
se pot obliga n mod diferit.
n cazul obligaiilor solidare exist un singur obiect. Toi debitorii se oblig la aceeai prestaie. Totui
ntre creditor i debitori exist mai multe legturi de obligaie distincte. Fiecare dintre debitor este unit
cu creditorul printr-o legtur obligaional distinct. De aceasta trebuie s se in cont la determinarea
relaiilor dintre fiecare debitor i creditor. Spre exemplu pentru a determina valabilitatea obligaiei
trebuie s se analizeze acordul de voin separat pentru fiecare debitor. Obligaia unuia dintre debitor ar
putea fi anulabil fr ns ca aceasta s afecteze valabilitatea obligaiilor celorlali debitori.
La determinarea obligaiei fiecrui debitori solidari trebuie s se in cont de faptul c debitorii se pot
obliga n mod diferit. Unii debitori pot contracta o obligaie pur i simpl iar obligaia altora poate fie
afectat fie de o condiie fie de un termen (vezi comentariul la art. 512).

Articolul 533. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei de la oricare dintre debitorii solidari
Creditorul poate pretinde executarea obligaiei, la latitudinea sa, de la oricare din debitori, n parte sau n
ntregime. Pn la executarea ntregii prestaii, rmn obligai toi debitorii.
1.
2.
3.
4.

5.

Scopul articolului este de a confirma dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei de la oricare
dintre debitorii solidari.
n cazul solidaritii obligaiilor creditorul are dreptul s cear oricruia dintre creditori s execute
obligaia fie n totalitate fie n parte. Toi debitorii solidari snt debitori principali i creditorul este n
drept s-l urmreasc pe oricare dintre creditorul pe care l-a ales.
Dup ce a nceput urmrirea unuia dintre debitorii solidari creditorul este n drept s-i urmreasc i pe
ceilali debitori solidari. Acest drept nu depinde de faptul dac anterior creditorul a solicitat unuia
dintre debitorii solidari plata ntregii datorii sau doar a unei pri din aceasta
n msura n care unui dintre debitorii solidari execut obligaia ceilali debitori solidari snt liberai
prin aceasta. Deci n cazul n care creditorul a acceptat de la unul din debitori plata unei pri din
obligaie el este n drept s cear de la debitorul care a executat i de la ceilali debitori solidari doar
partea din prestaie care nu a fost executat deoarece n partea n care a fost executat obligaia s-a
stins.
Fiecare dintre debitorii solidari rmne obligat pentru ntreaga datorie pn n momentul n care
obligaia va fi executat integral. Deci chiar i debitorul care a pltit partea din obligaie care-i revine
va putea fi n continuare urmrit pentru partea din obligaie care nu a fost executat cu excepia cazului
n care creditorul -l elibereaz de solidaritate sau nu se prezum c creditorul a renunat la solidaritate
(vezi comentariul la art. 538 i 540).

Articolul 534. Excepiile opuse creditorului de ctre debitorul solidar

Debitorul solidar cruia i s-a pretins executarea prestaiei are dreptul s opun creditorului toate
excepiile care i snt personale ori snt comune tuturor debitorilor solidari.
1.

Scopul acestui articol este de a stipula excepiile pe care le poate opune creditorului fiecare dintre
debitorii solidari.

512

2.

3.

Debitorul solidar poate opune creditorului doar acele excepii care i snt personale sau care snt
comune tuturor debitorilor, adic acele excepii care rezult din raporturile juridice la care particip
debitorul solidar respectiv i creditorul. Deci un debitor solidar nu va putea invoca acele excepii care
rezult din raporturile juridice existente ntre un alt debitor solidar i creditorul la care nu este parte i
primul debitor solidar.
Trebuie de menionat c exist unele excepii personale care folosesc indirect i celorlali codebitori.
Astfel remiterea de datorie consimit ntre unul din debitorii solidari i creditorul solidar, confuziunea,
compensaia prii unui dintre codebitorii solidari i renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre
codebitorii solidari profit i celorlali prin faptul c datoria acestora se reduce n mrimea care revine
debitorului cruia i aparine dreptul de a invoca excepia.

Articolul 535. Obligaia debitorilor solidari la repararea prejudiciului

(1) Dac bunul datorat a pierit din vina unuia sau mai multor debitori solidari, ceilali debitori nu snt
eliberai de obligaia de a plti preul bunului, dar nu snt rspunztori pentru alte prejudicii.
(2) Snt obligai s repare prejudiciul cauzat prin ntrziere numai debitorii care snt n ntrziere.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a institui obligaia debitorilor solidari care nu snt n culp n cazul n care
bunul a pierit din culpa unuia sau a mai multor debitori solidari.
n cazul n care bunul datorat a pierit din culpa unuia sau mai multor debitori solidari acetia vor fi
obligai s rspund pentru faptul c nu i-au executat obligaiile n conformitate cu regulile generale
cu privire la neexecutarea obligaiilor (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Debitorii solidari
care nu snt n culp pentru pieirea bunului datorat n conformitate cu regulile generale trebuie s fie
eliberai de obligaie fr a rspunde pentru faptul neexecutrii. n acest articol ns se stipuleaz c n
cazul n care bunul a pierit din culpa unuia sau mai muli debitori solidari ceilali debitori chiar dac nu
snt n culp vor fi inui totui s plteasc preul bunului pierit fr ns a fi obligai s repare
prejudiciul cauzat prin pieirea bunului. Rspunderea pentru prejudiciu va fi purtat de ctre debitorii
solidari care snt n culp.
n alin. (2) se prevede c pentru nrzirea executrii unei obligaii solidare vor rspunde numai debitorii
care snt n ntrziere. Faptul c unii debitori snt snt ntrziere iar alii nu se poate datora fie faptului c
debitorii sau obligat sub diferite modaliti fie faptului c unii debitori au ajuns n ntrziere iar alii nu.
Spre exemplu unii debitori au fost pui n ntrziere de ctre creditor iar alii nu.

Articolul 536. Efectele executrii sau compensrii obligaiei solidare

Executarea obligaiei de ctre unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilali debitori solidari. De
asemenea, compensarea creanei creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori.
1.
2.

3.

4.

Scopul acestui articol este de a stipula efectele executrii obligaiei de ctre unul dintre debitorii
solidari.
n cazul n care unul din debitorii solidari execut obligaia total sau parial prin executarea obligaia se
va stinge respectiv integral sau parial. Avnd n vedere c executarea obligaiei de ctre unul din
debitorii solidari produce efecte i fa de ceilali debitori solidari obligaia se va stinge respectiv total
sau parial i pentru ceilali debitori solidari.
Pentru ca executarea s sting obligaia este necesar ca executarea s fie corespunztoare (vezi
comentariul la art. 643). n cazul n care executarea nu va fi corespunztoare efectele acesteia vor fi
diferite n dependen de gradul n care executarea nu a fost corespunztoare. Dac creditorul va avea
dreptul s refuze executarea necorespunztoare i s cear o nou executare aceasta va trebui s fie
executat din nou att de debitorul care a executat necorespunztor ct i de ctre ceilali debitori
solidari. Dac ns nexeecutarea va fi nesemnificativ i creditorul va fi obligat s-o accepte pstrnd
dreptul la despgubiri acestea vor fi datorate doar de ctre debitorul solidar care a executat
necorespunztor i este n culp. Ceilali debitori solidari vor fi liberai de executarea n msura n care
creditorul nu are dreptul s cear repetarea executrii i nu vor rspunde pentru neexecutarea deoarece
nu snt n culp.
Compensarea total sau parial de ctre unul dintre debitori solidari a creanei creditorului (vezi
comentariul la art. 651 i urmtoarele i la art. 657) va produce efecte i pentru ceilali debitori. Deci n
msura n care obligaia solidar se va stinge pentru debitorul care a declarat compensaia aceasta se va
stinge i pentru ceilali debitori solidari. De menionat c debitorul poate opune creanei creditorului

513

5.

doar o crean proprie fa de creditor. Creana fa de creditor care aparine altui debitor solidar poate
fi opus doar n limita cotei din obligaie care revine acelui debitor solidar cruia i aparine creana
(vezi comentariul la art. 657 alin. (1)).
Acest articol stabilete efectele executrii sau compensrii pentru relaiile dintre creditor i debitorii
solidari. Efectele executrii sau compensrii pentru relaiile dintre debitorul solidar care a executat i
ceilali debitori solidari snt stabilite de art. 544.

Articolul 537. Diminuarea obligaiei solidare

Dac aceeai persoan ntrunete calitatea de creditor cu cea a unui debitor solidar, datoria celorlali
debitori scade cu partea din datorie a acelui debitor solidar.
1.
2.

Scopul acestui articol este de a stipula efectele confuziunii (vezi comentariul la art. 660).
n cazul n care unul dintre debitorii solidari devine creditorul acestei creane obligaia acestui debitor
se stinge integral din momentul n care a intervenit confuziunea. Pentru ceilali debitori solidari
obligaia totui nu se va stinge ci doar se va diminua proporional prii din obligaie care revine
debitorului solidar care a ntrunit i calitate de creditor solidar. Fostul debitor solidar devine creditor al
celorlali debitori solidari pentru partea din obligaie care revine acestora.

Articolul 538. Efectele primirii unei prestaii pariale

(1) Creditorul care primete separat partea din prestaie a unuia dintre debitori fr ca n chitan s-i
rezerve solidaritatea sau drepturile sale n genere nu renun la solidaritate dect n privina acestui
debitor.
(2) Nu se prezum renunarea creditorului la solidaritate n favoarea unui debitor cnd primete de la el o
sum egal cu partea cu care i este dator dac n chitan nu este stipulat c aceast parte este primit
pentru partea acestui debitor.
1.
2.

3.

4.

Scopul acestui articol este de a stipula efectele primirii de ctre creditor a prii din prestaie care
aparine unui debitor.
n cazul n care creditorul primete partea din prestaie a unui din debitor i n chitana eliberat
acestuia nu menioneaz dreptul de solidaritate sau dreptul su de a primi ntreaga prestaie se
consider c a renunat la solidaritate doar n privina acestui debitor. Prin renunare la solidaritate fa
de unul dintre debitorii solidari creditorul -l elibereaz pe acesta de rspunderea solidar i transform
obligaia debitorului respectiv n obligaie pe cote pri. Deci n aceste condiii creditorul nu va mai
putea s-l urmreasc pe debitorul care a executat partea sa din obligaie pentru partea din obligaie
care revine debitorilor care nu au fost eliberai de solidaritate ns ceilali debitori rmn obligai solidar
pentru cealalt parte a obligaiei care rmne dup scderea prii care revine debitorului eliberat de
solidaritate (vezi comentariul la art. 540).
Debitorul care execut parte sa din prestaie este eliberat de solidaritate doar n cazul n care: a)
debitorul a executat iar creditorul a acceptat executarea anume a prii din obligaie care revine
debitorului respectiv (vezi comentariul la alin. 2). Dispoziiile alin. (1) nu snt aplicabile n cazul n
care creditorul accept executarea de ctre unul din debitorii solidari a unei pri din obligaie fr ca
executarea parial s fie fcut anume n contul prii care revine debitorului respectiv; b) debitorul a
executat anume partea din obligaie care i revine cu intenia de a se elibera de solidaritate; c) creditorul
a eliberat o chitan n care nu se menioneaz dreptul de solidaritate a creditorului sau dreptul
creditorului de a primi ntreaga prestaie. Nu este necesar s fie folosite anume formulele prevzute la
alin. (1) dar este necesar ca n chitan s se menioneze expres fie c creditorul are n continuare
dreptul de a urmri toi debitorii, c menine dreptul de solidaritate, c menine dreptul de a ncasa i
restul sumei de la debitorul respectiv sau se fac alte meniuni din care s rezulte cu certitudine c
creditorul nu a intenionat s-l elibereze de solidaritate pe debitorul care a pltit partea sa din datorie.
Pentru ca acceptarea de ctre creditor a prii din prestaie a unui debitor solidar s-l elibereze pe
ultimul de obligaia solidar aliniatul doi mai impune o condiie indicarea n chitana a faptului c
creditorul primete de la debitor anume partea din datorie care aparine acestui debitor. Mrimea prii
din datorie care revine debitorului respectiv se determin n conformitate cu prevederile art. 518 alin.
(2) i 544 alin. (2). Deci n cazul n care nu va fi eliberat o chitan sau n cazul n care n chitan nu
se va arat c creditorul a primit anume partea din datorie care revine debitorului respectiv creditorul

514

menine dreptul de a cere de la debitor i achitarea prii din datorie rmase chiar dac creditorul nu ia rezervat solidaritatea.
Articolul 539. Inadmisibilitatea invocrii unor excepii fa de debitorii solidari
Faptele care survin doar fa de un debitor solidar au efect doar n privina lui dac din coninutul
obligaiei nu reiese altfel.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a determina cercul debitorului fa de care produc efecte juridice faptele
care survin ntre momentul apariiei i momentul executrii obligaiilor solidare.
Faptele care survin doar n privina unuia sau a unora dintre debitorii solidari produc efecte juridice
doar pentru acei debitori solidari fa de care au survenit cu excepia cazului n care reieind din
coninutul obligaiei aceste fapte produc efecte juridice i n privina celorlali debitori. ns pentru
debitorii solidari n privina crora faptele respective nu au survenit efectele por s fie diferite de
efectele care le-au produs fa de debitorii solidari n privina crora au survenit. Spre exemplu n cazul
n care unul sau mai muli dintre debitorii solidari vor comite anumite fapte ilicite consecinele faptelor
respective vor fi suportate numai de debitorii care au comis faptele respective. n schimb dac n
rezultatul faptelor ilicite ale unor dintre debitorii solidari bunul va pieri ceilali debitori solidari vor fi
obligai s achite preul bunului dar nu vor fi obligai s plteasc despgubiri (vezi comentariul la art.
535).
Dei articolul respectiv nu prevede expres trebuie de admis c faptele care survin fa de unul dintre
debitorii solidari vor produce efecte i fa de ceilali debitori solidari n cazul cnd acest lucru este
prevzut de lege (vezi comentariul la art. 542 alin. (1)).

Articolul 540. Renunarea la solidaritate fa de unul din debitori

Creditorul care a renunat la solidaritate fa de unul din debitori menine aciunea solidar n contra
celorlali debitori, sczndu-se partea debitorului pe care l-a eliberat de solidaritate.
1.
2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este de a stipula efectele renunrii de ctre creditor la solidaritate fa de unul
sau mai muli dintre debitorii solidari i de a reglementa relaiile dintre creditor i debitorii solidari
referitor la care creditorul nu a renunat la solidaritate.
Dispoziiile acestui articol se aplic n toate cazurile n care creditorul renun la solidaritate fa de
unul sau mai muli dintre debitorii solidari. Nu este relevant dac renunarea a fost fcut cu titlul
gratuit sau cu titlu oneros, nici faptul dac creditorul mai poate urmri debitorii referitor la care a
renunat la solidaritate sau nu i nici oricare alt fapt care vizeaz relaia dintre creditor i debitorii
referitor la care s-a renunat la solidaritate.
n cazul n care creditorul renun la solidaritate fa de unul sau mai muli dintre debitorii solidari
creditorul pierde dreptul de a urmri debitorii respectivi pentru ntreaga datorie deoarece din momentul
renunrii la solidaritate creditorul menine aciunea solidar doar fa de debitorii referitor la care nu a
renunat la solidaritate.
Creditorul poate urmri debitorii referitor la care nu a renunat la solidaritate pentru ntreaga datorie cu
excepia prii care revine debitorului sau debitorilor eliberai de solidaritate. Aceast soluie nu este
pus de acest articol n dependen de faptul dac creditorul a primit sau mai poate primi partea din
datorie care revine debitorilor eliberai de solidaritate. La determinarea prii din datorie care revine
debitorilor eliberai de solidaritate se vor aplica dispoziiile articolului 518 alin. (2) i art. 544 alin. (2).
Relaiile dintre creditor i debitorii solidari referitor la care a renunat la solidaritate vor depinde de
temeiul i modul n care creditorul a renunat la solidaritate urmnd s se aplice regulile cu privire la
actul juridic n baza cruia creditorul a renunat la solidaritate. Spre exemplu regulile cu privire la
remitere de datorie (vezi comentariul la art. 662) sau novaie (vezi comentariul la art. 665) n care
eliberarea de solidaritate s-a fcut n temeiul remiterii de datorii i respectiv al novaiei.

Articolul 541. Urmrirea unui debitor solidar

(1) n cazul n care creditorul intenteaz o aciune contra unuia din debitorii solidari pentru partea
acestuia, nu se prezum renunarea la solidaritate n favoarea acelui debitor dac acel debitor nu a
recunoscut aciunea sau dac nu s-a pronunat o hotrre definitiv prin care este admis aciunea.

515

(2) Chemarea n judecat a unui debitor solidar nu exclude dreptul creditorului de a chema n judecat
ceilali debitori solidari.
1.
2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre creditor i debitorul solidar fa de care a fost
intentat o aciune n instana judectoreasc pe de o parte i dintre creditor i ceilali debitori solidari
pe de alt parte.
n primul rnd trebuie de menionat c acest articol vine n completarea dispoziiilor art. 533 care
prevede c creditorul poate cere la alegeri oricrui dintre debitorii solidari executarea obligaii n
ntregime sau n parte. Deci creditorul poate intenta o aciune n instana judectoreasc ctre oricare
dintre creditori fie pentru ntreaga datorie fie pentru o parte din datorie.
n cazul n care creditorul intenteaz o aciune fa de unul dintre debitorii solidari prin care urmrete
ncasarea de la debitorul respectiv a prii din datorie (vezi comentariul la art. 518 alin. (2) i art. 544
alin. (2)) care revine acestuia creditorul pstreaz n continuare dreptul de solidaritate fa de acesta i
poate cere debitorului respectiv i achitarea celeilalte pri din datorie. Acest drept ns este exclus n
cazul n care creditorul a renunat la solidaritate.
Pe lng alte cazuri de renunare la solidaritate (vezi spre exemplu comentariul la art. 538) alin. (1)
stabilete prezumia renunrii creditorului la solidaritate fa de debitorul chemat n judecat dac: a)
creditorul a intentat o aciune prin care cere ncasarea de la debitor a prii din obligaie care revine
acestuia. Aceast condiie se va considera ndeplinit numai n cazul n care creditorul va cere expres
ncasarea de la debitor anume a prii din datorie care revine acestuia. n lipsa unei meniuni exprese n
acest sens condiia nu se va considera ndeplinit chiar dac creditorul va cere de la debitor ncasarea
unei sume egale cu partea din datorie care revine debitorului chemat n judecat. Aceast soluie se
justific innd cont de modul n care este formulat alineatul (1) i de prevederile art. 538; b) debitorul a
recunoscut aciunea sau s-a pronunat o hotrre definitiv prin care s-a admis aciunea. Debitorul
solidar este n drept s recunoasc aciunea n orice moment pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti i va fi eliberat de solidaritate din momentul n care a recunoscut aciunea. Aciunea poate
fi recunoscut fie printr-o declaraie expres n acest sens fie n alt mod cu condiia c voina
debitorului chemat n judecat a fost exprimat expres, spre exemplu printr-o tranzacie (vezi
comentariul la art. 1331 i urmtoarele). Hotrrile judectoreti rmn definitive n conformitate cu
prevederile articolului 254 alin. (1) al Codului de procedur civil. Att declaraia despre recunoaterea
aciunii ct i hotrrea judectoreasc definitiv prin care s-a admis aciunea vor elibera de solidaritate
debitorul fa de care s-a intentat aciunea numai n cazul n care nu vor fi fcute n condiii mai puin
favorabile pentru creditor. Spre exemplu dac nu va fi recunoscut sau adjudecat o sum mai mic
dect cea cerut de creditor.
Alin. (2) prevede dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali creditori solidari n cazurile n care
deja a chemat n judecat un debitor solidar. Acest drept al creditorului nu este condiionat de faptul
dac creditorul a cerut ncasarea de la debitorul deja chemat n judecat a ntregii datorii sau doar a
unei pri din aceasta. Dreptul creditorului de a chema n judecat ceilali creditori nu este pus n
dependen nici de recunoaterea aciunii de ctre debitorul deja chemat n judecat, nici de existena
unei hotrri judectoreti definitive prin care unui din debitorii solidari a fost obligat s achite ntreaga
datorie. Aceasta se justific prin faptul c creditorul pstreaz dreptul de urmrire a tuturor debitorilor
solidari pn n momentul n care obligaia va fi executat integral (vezi comentariul la art. 533).

Articolul 542. Efectele ntrzierii creditorului sau debitorului solidar

(1) ntrzierea creditorului fa de unul din debitorii solidari are efecte i fa de ceilali debitori solidari.
(2) ntrzierea unuia din debitorii solidari nu are efecte fa de ceilali debitori solidari.
1.
2.

3.

Scopul articolului este de a stipula efectele ntrzierii creditorului sau a unuia dintre debitorii solidari.
n conformitate cu prevederile alin. (1) creditorul care a ajuns n ntrziere (vezi comentariul la art. 593
i urmtoarele) fa de unul dintre debitorii solidari se va considera n ntrziere i fa de ceilali
debitori solidari. Aceast soluie se justific prin prezumia c debitorii solidari se reprezint reciproc
n toate actele care au drept scop limitarea sau stingerea obligaiei.
Alin. (2) concretizeaz prevedea regula general conform creia faptele care au loc fa de un debitor
solidar produc efecte doar fa de acesta (vezi comentariul la art. 539). n cazul n care un debitor
solidar este n ntrziere acest fapt va produce efecte doar pentru acesta i deci doar acest debitor va fi
n ntrziere. Pentru ceilali debitori solidari faptul ntrzierii nu va produce efecte i deci acetia nu vor
fi n ntrziere.

516

Articolul 543. Obligaiile succesorilor debitorilor solidari

Dac unul dintre debitorii solidari are mai muli succesori, acetia snt obligai s execute prestaia
proporional cotei lor succesorale. Prezenta regul nu se aplic dac obligaia este indivizibil.
1.

2.

3.

4.

Scopul acestui articol este de a stabili gradul rspunderii succesorilor unui debitor solidar pentru
obligaiile acestuia. Dispoziiile acestui articol snt aplicabile doar n cazul n care ntregul patrimoniu
al debitorului solidar a fost transmis succesorilor acestuia. n cazul n care va avea loc cesiunea doar a
obligaiei solidare rspunderea celui care a preluat obligaia va fi determinat n conformitate cu actul
de preluare a obligaiei.
n cazul n care patrimoniul unui debitor solidar a fost transmis succesorilor acetia preiau obligaia
solidar a debitorului n ntregime. Deci toi succesorii debitorului solidar iau locul acestui i creditorul
are dreptul de a urmri toi succesorii pentru ntreaga datorie sau pentru o parte a acesteia. O prevedere
expres n acest sens este stipulat n art. 1540 alin. (2). Dar succesorii nu mai snt fiecare obligai
solidar fa de creditor. Rspunderea solidar a celui care a lsat motenirea trecere la motenitorii
acestuia dar fiecare dintre motenitori preia doar o fraciune din aceast rspundere solidar i va putea
fi urmrit doar n limita cotei din motenire.
Acesta articol are drept scop doar repartizarea gradului de rspundere ntre succesorii debitorului
solidar. n schimb ntinderea rspunderii fiecruia dintre succesori (n limita activelor primite sau
rspundere nelimitat inclusiv cu bunurile proprii) nu este afectat de aceste dispoziii. ntinderea
rspunderii fiecruia dintre succesori va fi determinat de regulile cu privire la motenire. n
conformitate cu prevederile art. 1540 alin. (1) motenitorii care au acceptat succesiunea satisfac
preteniile creditorilor celui ce a lsat motenirea proporional cotei fiecruia n activul succesoral.
n cazul unei obligaii care este indivizibil i n acelai timp i solidar succesorii debitorului solidar
vor fi inui pentru ntreaga datorie fr a ine cont de cota din motenire care a revenit fiecruia dintre
succesorii debitorului solidar. Deci fiecare dintre motenitor va putea fi urmrit pentru ntreaga datorie.
i n acest caz ntinderea rspunderii se va determina n conformitate cu prevederile art. 1540 alin. (1).

Articolul 544. Aciunea n regres n cazul executrii obligaiei de ctre unul din debitorii solidari
(1) Debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s intenteze o aciune de regres mpotriva
celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie.
(2) n cazul imposibilitii stabilirii ntinderii obligaiei debitorilor solidari, acetia snt obligai unii fa
de alii la pri egale.
1.
2.

Scopul acestui articol este de a reglementa relaiile dintre debitorul solidar care i-a liberat pe ceilali
debitori solidari de obligaie i acetia din urm.
n conformitate cu alin. (1) debitorul solidar care a executat obligaia are dreptul s se ntoarc
mpotriva celorlali debitori solidari pentru prile acestora din obligaie. Din aceast dispoziie rezult
cteva concluzii importante. n primul dreptul de a se ntoarce mpotriva celorlali debitori -l are att
debitorul care a executat obligaia n totalitate ct i cel care a executat doar o parte din obligaia
solidar. n cazul executrii pariale debitorul care a executat se poate ntoarce mpotriva celorlali
debitori doar n partea care depete partea sa din obligaie. Aceast soluie se justific prin faptul c
de fapt fiecare dintre debitorii solidari este obligat doar la o parte din datorie. Caracterul solidar al
obligaiei se refer nu la ntinderea obligaiei fiecruia dintre debitori ci la dreptul creditorului de a
urmri fiecare dintre debitori pentru ntreaga datorie. Deci de fiecare dat acela dintre debitorii solidari
care presteaz creditorului mai mult dect partea sa din obligaie execut i acele pri din obligaie care
aparin celorlali debitori. n rezultatul executrii de ctre acesta creditorul pierde interesul de a urmri
pe ceilali debitori. n cazul n care debitorul care a executat nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali
debitori ultimii se vor mbogi din contul patrimoniului celui care a executat. Din aceasta rezult i o
alt concluzie important. Debitorul care a executat va putea cere de la ceilali debitori numai ceia ce a
executat suplimentar la partea din obligaie care-i revine deoarece doar n acea parte el a executat n
folosul celorlali debitori. n limita cotei care-i revine debitorul a executat propria obligaie i deci nu sar justifica cererea sa ctre ceilali debitori. n al doilea rnd trebuie de menionat c n cazul aciunii de
regres al debitorului care a executat obligaia solidar ceilali debitori vor rspunde n limita prilor din
obligaie care le revin deci snt obligai pe cote pri i nu solidar. De aici rezult c debitorul care a
executat obligaia solidar poate cere celorlali debitori solidari s-i restituie tot ce a pltit creditorului

517

3.

4.

5.

peste cota-parte a sa din obligaie dar n limitele prii din obligaie care revine debitorului fa de care
a naintat cererea.
Dei este stipulat dreptul la aciune de regres al debitorului solidar care a executat obligaia trebuie de
considerat c dreptul la aciune de regres are i debitorul solidar care a stins obligaia solidar i n alt
mod dect prin executare dar din contul patrimoniului debitorului respectiv. Spre exemplu prin dare n
plat (vezi comentariul la art. 643 alin. (2)) sau prin compensare (vezi comentariul la art. 651 i 657).
Aceast soluie se impune prin faptul c n cazul n care debitorul care a stins obligaia n alt mod dect
prin executare nu va putea s se ntoarc mpotriva celorlali debitori ultimii se vor mbogi din contul
patrimoniului debitorului care a stins obligaia. Dreptul de regres n aceste cazuri se justific i prin
prezumia de mandat tacit reciproc al debitorilor (vezi comentariul la art. 549) care trebuie s suporte
costurile aciunile debitorului care a obinut eliberarea de obligaia solidar sau diminuarea acesteia.
Reieind din aceste argumente putem afirma n schimb c debitorul care va obine diminuarea sau
stingerea obligaiei solidare fr diminuarea patrimoniului su (spre exemplu prin remiterea de datorie)
nu se va putea ntoarce mpotriva celorlali debitori solidari cu excepia cazurilor n care nu va
demonstra c a preluat creana de la creditor.
Alin. (2) stabilete prezumia egalitii cotelor-pri din obligaie a debitorilor solidari. Deci cotele-pri
din obligaie a debitorilor solidari se prezum egale pn la proba contrar. Dei este formulat c
aceast prezumie se aplic doar n relaiile dintre debitori acest principiu este aplicabil i n cazul
relaiilor dintre creditor i unul din debitorii solidari n cazul n care este necesar de stabilit cota-parte
din obligaie care revine debitorului respectiv. Spre exemplu n cazul eliberri de solidaritate a
debitorului care a achitat partea sa din obligaie (vezi comentariul la art. 538).
Persoana care pretinde c cotele-pri snt inegale va trebui s demonstreze acest fapt. Art. 518 alin. (2)
se va aplica n mod corespunztor i n acest caz i cel care va ncerca s demonstreze c prile din
datorie a debitorilor solidari snt inegale va trebui s invoce un text de lege, un act juridic sau natura
obligaiei din care rezult faptul pretins.

Articolul 545. Compensarea debitorului solidar

Dac unul din debitorii solidari a realizat un beneficiu dintr-o obligaie solidar, codebitorul solidar care
nu a realizat beneficii poate cere, n cazul n care execut obligaia, restituirea a ceea ce a pltit fr a
deduce partea sa de obligaie.
1.

2.

3.

Scopul acestui articol este de a asigura trecerea cheltuielilor n contul debitorului solidar care a obinut
beneficiu prin stabilirea unei excepii de la regula care prevede c debitorul care a executat obligaia
solidar poate cere de la ceilali debitori ceia ce a pltit minus partea sa din obligaie. Aceast dispoziie
se aplic n cazurile n care a fost contractat o obligaie solidar ns doar unii dintre debitorii solidari
au obinut beneficii.
Debitorul solidar care a executat obligaia solidar poate cere de la ceilali debitori tot ce a pltit
creditorului inclusiv ceea ce a pltit n contul prii sale din obligaie dac se ntrunesc cumulativ
urmtoarele condiii: a) debitorul care cere restituirea a ceia ce a pltit nu a obinut beneficii adic nu a
realizat avantaje patrimoniale n schimbul asumrii obligaiei solidare. Aceast condiie se consider
ndeplinit n cazul n care faptul c nu a obinut beneficii nu este imputabil debitorului. Dac
beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului respectiv consecinele aciunilor culpabile trebuie s
fie suportate de ctre cel care le-a savrit; b) unul din debitorii solidari a realizat un beneficiu n
schimbul asumrii obligaiei solidare. Condiia se va considera nendeplinit n cazul n care debitorul
nu va obine beneficii chiar dac beneficiul nu a fost obinut din culpa debitorului respectiv. Condiia
nu se va considera ndeplinit nici n cazul n care debitorul va obine beneficii dar acestea nu vor
rezulta din asumarea obligaiei solidare. Spre exemplu n cazul remiterii de datorie din partea
creditorului.
Considerm ca aceast dispoziie este aplicabil i n cazul n care debitorul solidar care a obinut
beneficii pltete creditorul i se ntoarce ctre debitorul solidar care nu a obinut beneficii cu o cerere
de a plti partea din datoria solidar care revine ultimului. Debitorul cruia i se cere achitarea prii sale
din datorie se va putea deci elibera de aceast obligaie invocnd c: a) nu a obinut beneficiu; i b) cel
care cere restituirea a ceia ce a pltit a obinut beneficiu.

Articolul 546. Efectele incapacitii de plat a unuia dintre debitorii solidari

518

n cazul n care de la unul dintre debitorii solidari nu se poate obine, din cauza incapacitii lui de plat,
partea ce i revine din prestaie, acea parte trebuie suportat n pri egale de ceilali debitori, inclusiv de
cel fa de care creditorul a renunat la solidaritate, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
1.

2.

3.

4.

Scopul acestui articol este de distribui ntre toi debitori solidari riscul insolvabilitii unui dintre
debitorii solidari. Aceast dispoziie se aplic doar n cazul n care cota-parte din datorie nu poate fi
ncasat de la unul din debitorii solidari din cauza incapacitii de plat a acestuia. Pentru aplicarea
acestei dispoziii nu este necesar ca n privina debitorului respectiv s fie introdus o cerere de
insolvabilitate. Aceast dispoziie nu se va aplica n cazurile n care partea din datorie nu poate fi
ncasat din alte motive. Spre exemplu din cauza expirrii termenului de prescripie extinctiv.
Debitorul care a executat obligaia n proporie ce depete partea sa din obligaie poate cere de la
ceilali debitori solidari ceia ce a pltit suplimentar n limita cotelor de obligaie a celorlali debitori
(vezi comentariul la art. 544). n relaiile dintre debitori fiecare rspunde n limita cotei-pri din
obligaie care-i revine (vezi comentariul la art. 545). n aceste condiii insolvabilitatea unuia dintre
debitorii solidari ar trebui suportat de ctre debitorul solidar care a executat obligaia. Aceast soluie
nu se justific din punct de vedere al echitii. n scopul instaurrii unui echilibru echitabil ntre toi
debitorii solidari legiuitorul a distribuit riscul insolvabilitii unuia sau mai multor debitori solidari ntre
ceilali debitori solidari. Deci n cazul n care unul din debitorii solidari este insolvabil partea din
obligaia solidar care revine acestuia se va distribui ntre ceilali debitori, inclusiv cel care a achitat
obligaia i cel care a fost eliberat de solidaritate de ctre creditor.
Cota-partea din obligaie a debitorului insolvabil se va mpri ntre ceilali debitori n pri egale.
Distribuirea n pri egale a cotei pri a debitorului insolvabil se justific prin prezumia c prile din
datorie ale debitorilor snt egale. n cazul n care legea sau contactul prevede c prile din datorie ale
debitorilor solidari nu snt egale cota-parte din datorie a debitorului insolvabil se va distribui ntre
ceilali debitori proporional prilor din datorie care aparin fiecruia dintre debitori.
Regulile cu privire la suportarea riscului insolvabilitii unuia dintre debitorii solidari se vor aplica doar
n condiiile n care legea sau contractul nu vor stipula altceva. Deci prin lege sau contract se va putea
stipula fie c riscul insolvabilitii este suportat doar de unii dintre debitorii solidari fie c riscul va fi
suportat n alte proporii dect cele stabilite n acest articol.

Articolul 547. Excepiile opuse codebitorului

Debitorul solidar urmrit de codebitorul care a executat obligaia i poate opune acestuia excepiile
comune pe care codebitorul care a executat obligaia nu le-a opus creditorului.
1.

2.

3.

Scopul acestui articol este de a permite debitorului solidar fa de care s-a introdus o aciune de regres
s opun debitorului care a executat obligaia excepiile comune pe care ultimul nu le-a opus
creditorului. Debitorul urmrit nu poate opune codebitorului excepiile personale ale debitorului care a
executat obligaia, ale debitorului urmrit sau a altui debitor solidar i care nu au fost opuse
creditorului.
n conformitate cu art. 534 fiecare dintre debitori poate opune creditorului excepiile personale sau
excepiile comune tuturor debitorilor. n cazul n care unul dintre debitori nu opune creditorului
excepiile comune i execut obligaia acesta -i lipsete pe ceilali debitori de posibilitatea de a se
libera de obligaie prin opunerea excepiilor respective creditorului . Pentru a asigura dreptul debitorilor
la excepiile respective legiuitorul a prevzut c acestea vor putea fi opuse creditorului, care a executat
obligaia fr a invoca excepiilecomune, n cazul n care acesta va intenta o aciune de regres.
Acest articol nu exclude posibilitate debitorului solidar urmrit de codebitorul care a executat obligaia
pentru partea din obligaie a acestuia de a ridica alte excepii pe care le are fa de cel care intenteaz
aciunea de regres, inclusiv cele care au luat natere n temeiul altor raporturi juridice.

Articolul 548. Suspendarea, ntreruperea sau expirarea prescripiei fa de un debitor solidar

Suspendarea, ntreruperea sau expirarea termenului de prescripie fa de un debitor solidar nu are
efecte fa de codebitorii lui.
1.

Scopul acestui articol este de a stipula c suspendarea, ntreruperea sau expirarea termenului de
prescripie pentru un debitor solidar nu suspend, nu ntrerupe i nu mplinete termenul de prescripie
pentru un alt debitor solidar.

519

2.

Prescripia extinctiv curge separat pentru fiecare debitor solidar separat. De aici rezult c n cazul n
care prescripia extinctiv a fost suspendat, s-a ntrerupt sau expirat pentru unul dintre debitorii
solidari pentru ceilali debitori solidari prescripia continu s curg. De menionat c i nceputul
cursului prescripiei extinctive poate ncepe separat pentru fiecare debitor solidar deoarece fiecare
dintre debitori se poate obliga n mod diferit unii pur alii sub condiie, alii sub termen (vezi
comentariul la art. 532).

Articolul 549. Reprezentarea codebitorilor solidari

Debitorul solidar i reprezint pe codebitorii lui n toate actele ndreptate la stingerea sau reducerea
obligaiei.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a stipula c efectele favorabile ale actelor unuia dintre debitorii solidari
vor produce efecte i pentru ceilali debitori solidari.
n toate cazurile n care unul dintre debitorii solidari ntreprinde aciuni menite s sting sau s
diminueze obligaia solidar se va prezuma c el acioneaz n numele tuturor debitorilor solidari i
deci de efectele acestor acte profit i debitorii solidari care nu au participat la ncheierea actelor
respective. Acest lucru este valabil i pentru actele care tind s conserve obligaia i urmresc s
previn ca datoria s devin mai oneroas. n schimb n cazul actelor care urmresc s fac datoria mai
oneroas se prezum c fiecare dintre debitor acioneaz n nume propriu i debitorul respectiv este
obligat s demonstreze c a avut mandat s reprezinte i ceilali debitori solidari.
De menionat c dreptul de reprezentare este exclus n cazul n care obligaia solidar se stinge sau se
reduce iar debitorii trebuie s execute o alt obligaie. Spre exemplu unul din debitorii solidari nu are
dreptul de a stinge obligaia solidar prin novaie n lipsa unui mandat expres din partea celorlali
debitori solidari (vezi comentariul la art. 665).
Seciunea a 4-a OBLIGAIILE DE ALTERNATIV I OBLIGAIILE FACULTATIVE

Articolul 550. Obligaia de alternativ

Obligaia este de alternativ n cazul n care are drept obiect dou sau mai multe prestaii principale,
dintre care executarea uneia elibereaz integral debitorul.
1.
2.

3.
4.
5.

6.

Scopul acestui articol este de a defini obligaiile alternative.

Obligaia este alternativ n cazul n care debitorul este obligat s execute creditorului dou sau mai
multe prestaii principale dar poate s se elibereze de obligaie executnd una din prestaiile care
constituie obiectul obligaiei. Deci la momentul n care se oblig debitorul obligaia const din dou
sau mai multe prestaii principale adic are mai multe obiecte. La momentul executrii ns debitorul
este inut doar la una dintre prestaiile care constituie obiectul obligaiei, deci obligaia are un singur
obiect.
Obligaia devine alternativ numai n cazul n care se ntrunesc condiiile necesare pentru ca ambele
prestaii s devin obiect al obligaiei. n cazul n care aceste condiii snt ntrunite numai pentru una
din prestaii obligaia va fi considerat simpl.
Caracterul alternativ al obligaiei se determin n dependen de obiectul obligaiei fr a ine cont de
numrul debitorilor sau al creditorilor.
De menionat c obligaia va fi alternativ i n cazul n care debitorul va fi obligat s execute, pentru a
se libera, mai mult dect una dintre pluralitatea de prestaii care constituie obiectul obligaiei. Spre
exemplu obiectul unei obligaii const din trei prestaii dar debitorul se poate libera executnd dou
dintre acestea. n aceste cazuri relaiile dintre pri vor fi reglementate de aceleai norme ca i n cazul
n care debitorul pentru a se libera trebuie s execute o prestaie din mai multe prestaii care constituie
obiectul obligaiei, innd cont de adaptrile necesare.
Nu trebuie de confundat obligaiile alternative cu obligaiile conjunctive. n cazul obligaiilor
conjunctive debitorul este inut la dou sau mai multe prestaii care constituie obiectul obligaiei i
pentru a se libera trebuie s execute toate prestaiile. Deci debitorul obligaiei conjunctive va fi liberat
de obligaie numai n momentul n care va executa toate prestaiile care constituie obiectul obligaiei.

520

Articolul 551. Dreptul de alegere a prestaiei

(1) Dreptul de a alege prestaia aparine debitorului dac nu a fost atribuit expres creditorului.
(2) Dac partea creia i aparine dreptul de a alege prestaia nu a fcut alegerea nici n termenul
suplimentar acordat dup punerea n ntrziere, dreptul de a alege prestaia revine celeilalte pri.
(3) Alegerea se face prin declaraie faa de cealalt parte sau prin executarea propriu-zis a prestaiei.
Prestaia aleas este considerat ca datorat de la bun nceput.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Scopul acestui articol este de a institui prezumia dreptului debitorului de a alege dintre prestaiile
alternative prestaia pe care o va executa, de a stabili consecinele n cazul n care partea care are
dreptul de alege a prestaiei omite s-o fac i dup punerea n ntrziere i de a reglementa modul de
efectuare a prestaiei.
n cazul n care legea sau contractul nu prevede altceva dreptul de alegere a prestaiei care trebuie
executat aparine debitorului. Dei la alineatul nti se stipuleaz c dreptul de alegere al creditorului
trebuie s fie stipulat n mod expres considerm c voina prilor n acest sens poate fi i tacit dac
dreptul de alegere al debitorului rezult cu certitudine din voina prilor.
Alin. (2) prevede c n cazul n care partea care trebuie s aleag prestaia datorat nu efectueaz
alegerea n termenul stabilit dreptul de alegere a prestaiei trece la cealalt parte dac: a) cel care nu a
fcut alegerea n termenul stabilit a fost pus n ntrziere (vezi comentariul la art. 617); i b) dup
punerea n ntrziere celui care trebuie s fac alegerea i-a fost stabilit un termen suplimentar pentru a
face alegerea i termenul a expirat fr ca alegerea s fie fcut. Durat termenului suplimentar se
determin n dependen de circumstanele concrete ale cauzei i trebuie s fie suficient de lung pentru
a permite celui care trebuie s fac alegerea s execute aceast obligaie n interiorul termenului.
Att debitorul ct i creditorul cruia i aparine dreptul de alegere a prestaiei datorate poate s-i
exercite dreptul printr-o declaraie adresat celeilalte pri. Pentru forma declaraiei de alegere a
prestaiei nu snt stabilite cerine speciale deci poate fi fcut verbal, n scris, prin mijloace de
comunicare sau n oricare alt mod. ns cel care a fcut alegerea trebuie s in cont c n caz de litigiu
lui i revine obligaia de a demonstra faptul c declaraia despre alegerea prestaiei a ajuns la cealalt
parte sau c a fost transmis dar nu a ajuns la destinaie datorit culpei celui cruia i-a fost adresat
declaraia.
Debitorul mai poate alege prestaia datorat prin executare. Deci n cazul n care dreptul de alegere a
prestaiei aparine debitorului i acesta execut una din prestaii nainte ca dreptul de alegere a prestaie
s treac la creditor se va considera c debitorul a ales prestaia care a fost executat. Se consider c
debitorul a ales prestaia executat i n cazul n care debitorul nu a executat obligaia n mod
corespunztor (vezi comentariul la art. 572) cu excepia cazului n care creditorul are dreptul s refuze
primirea executrii propuse de ctre debitor. n cazul n care creditorul poate refuza prestaia oferit de
ctre debitor se consider c debitorul nu a executat prestaia i deci nu a fcut nici alegerea prestaiei
datorate prin executare. n cazul n care dei obligaia este necorepunztoare dar creditorul nu o poate
respinge se va considera c debitorul a fcut alegerea prestaie i va fi inut s-l despgubeasc pe
creditor pentru executarea necorespunztoare.
Indiferent de modul n care a fost fcut alegerea prestaia aleas se consider c a fost datorat de la
nceput. Prin aceasta trebuie de neles c alegerea prestaiei datorate produce efecte retroactive i se va
considera c debitorul datora anume aceast prestaie de la momentul apariiei obligaiei. i invers, din
momentul alegerii prestaiei datorate se va considera cu efecte retroactiv c cealalt prestaie nu a fost
obiect al obligaiei.

Articolul 552. Interdicia prestaiilor pariale

Debitorul nu este n drept i nici nu poate fi obligat s execute o parte dintr-o prestaie i o parte din alta.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a consfini principiul indivizibilitii plii n cazul obligaiilor alternative
i de a stipula c nici creditorul nu-l poate obliga pe debitor s presteze fraciuni din fiecare prestaie.
Debitorul sau creditorul care are dreptul de alegere a prestaiei nu poate alege o partea dintr-o prestaie
i o parte din alt prestaie chiar dac va considera c aceasta este mai favorabil pentru cealalt parte,
dac nici una din prestaii nu mai poate fi executat integral sau dac nici una din prestaii nu mai poate
fi aleas din alte motive. Aceast regul se aplic att n cazul n care prestaiile snt imposibile din
culpa uneia dintre pri ct i n cazul n care imposibilitatea nu se datoreaz culpei uneia dintre pri.
Dac debitorul sau creditorul vor alege o parte dintr-o prestaie i o parte din alt prestaie se va
considera c debitorul, respectiv creditorul, nu a ales prestaie i dreptul de alegere a prestaiei va trece

521

la cealalt parte dup punerea n ntrziere a prii care trebuia s fac alegerea i stabilirea unui termen
suplimentar pentru exercitarea acestui drept (vezi comentariul la art. 551).
Articolul 553. Efectul imposibilitii efecturii unor prestaii n cazul n care alegerea aparine debitorului
(1) Debitorul care are dreptul de a alege prestaia, n cazul n care una din prestaii nu poate fi executat,
trebuie s execute prestaia rmas.
(2) Dac, n aceleai mprejurri, executarea ambelor prestaii devine imposibil, iar imposibilitatea
executrii fiecreia se datoreaz vinoviei debitorului, acesta este inut s despgubeasc creditorul pn
la concurena valorii prestaiei care a rmas ultima.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri uneia sau a ambelor prestaii n
cazul n care dreptul de alegere a prestaiei datorate aparine debitorului. Trebuie de menionat c
dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a devenit imposibil nainte ca
debitorul s-i exercite dreptul de alegere a prestaiei. n cazul n care debitorul i-a exercitat dreptul de
alegere a prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu mai este alternativ i debitorul
este inut s execute doar obligaia aleas (vezi comentariul la art. 551 alin. (3)). Dac ulterior alegerii
de ctre debitor a prestaiei datorate executarea acesteia devine imposibil fie din culpa debitorului fie
n lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile generale cu privire la neexecutarea obligaiei (vezi
comentariul la art. 602 i urmtoarele). Dac cealalt prestaie totui este posibil debitorul nu-l poate
obliga pe creditor s primeasc prestaia posibil i nici nu poate fi obligat de creditor s execute
prestaia posibil. Aceast soluie se explic prin faptul c din momentul n care debitorul i-a exercitat
dreptul de alegere prestaia posibil a ncetat cu efect retroactiv s fie obiect al obligaiei.
n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul n care dreptul de alegere a prestaiei aparine
debitorului i una din prestaiile alternative devine imposibil debitorul pierde dreptul de alegere i din
momentul n care una din prestaii devine imposibil debitorul este obligat s execute cealalt prestaie.
Deci, pe de o parte aceast dispoziie -l lipsete de debitor de dreptul de a alege prestaia devenit
imposibil, fapt care iar permite s se elibereze de obligaie n cazul n care nu este n culp pentru
imposibilitatea prestaiei. Pe de alt parte aceast dispoziie exclude posibilitatea creditorului de a-l
urmri pe debitor n cazul n care acesta este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
Debitorul este obligat s execute prestaia rmas att n cazul n care cealalt prestaie a devenit
imposibil din culpa debitorului ct i n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea
prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a fcut distincie ntre situaia n care
debitorul este n culp i situaia n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
Debitorul va fi obligat s execute prestaia rmas chiar i n cazul n care prima prestaie a devenit
imposibil din culpa creditorului. Aceast soluie rezult din modul n care a fost redactat alinatul unu.
Debitorul ns va putea cere creditorului repararea prejudiciului cauzat prin faptul c a fost lipsit de
posibilitatea de a alege s execute prestaia devenit imposibil sau alt prejudiciu cauzat patrimoniului
sau persoanei debitorului.
Alin. (2) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei aparine debitorului i ambele
prestaii au devenit imposibile din culpa debitorului. n acest caz debitorul este obligat s-l
despgubeasc pe creditor pentru faptul c nu a executat prestaia care a devenit imposibil ultima.
Aceast soluie se justific prin faptul c debitorul indiferent de faptul dac este n culp sau nu pentru
imposibilitatea executrii primei prestaii este obligat s execute prestaia rmas i nu este responsabil
pentru imposibilitatea primei prestaii (vezi alin. (1)).
n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii
el este eliberat de obligaie i nu va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre
prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al rspunderii pentru neexecutare
(vezi comentariul la art.603).
n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit
imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre
prestaii trebuie de considerat c a devenit imposibil ultima prestaia pentru imposibilitatea creia este
vinovat debitorul. Aceast soluie se impune reieind din faptul c alineatul unu nu permite debitorului
de a alege prestaia imposibil chiar dac nu este vinovat pentru imposibilitatea prestaiei.
n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit
imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii trebuie considerat
c creditorul va putea s-l urmreasc pe debitor pentru imposibilitatea prestaiei care este mai puin
oneroas pentru debitor. Aceast soluie se impune prin faptul c dreptul de alegere aparine debitorului
i trebuie de prezumat c el ar fi ales s execute prestaia mai puin oneroas.

522

Articolul 554. Efectul imposibilitii executrii prestaiei n cazul n care alegerea aparine creditorului
(1) Creditorul care are dreptul de a alege prestaia trebuie, n cazul n care executarea uneia dintre
prestaii devine imposibil, s accepte executarea prestaiei rmase, cu excepia cazului cnd
imposibilitatea executrii se datoreaz vinoviei debitorului.
(2) n cazul n care imposibilitatea executrii prestaiei se datoreaz vinoviei debitorului, creditorul are
dreptul s cear fie executarea n natur a prestaiei rmase, fie repararea prejudiciului adus prin
neexecutarea prestaiei a crei executare a devenit imposibil.
(3) Dac executarea ambelor prestaii devine imposibil, iar imposibilitatea se datoreaz vinoviei
debitorului, creditorul poate cere repararea prejudiciului adus prin neexecutarea unei prestaii sau alteia.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Scopul acestui articol este de a stabile efectele imposibilitii executri uneia sau a ambelor prestaii n
cazul n care dreptul de alegere a prestaiei datorate aparine creditorului. Trebuie de menionat c
dispoziiile acestui articol snt aplicabile situaiilor n care prestaia a devenit imposibil nainte ca
creditorul s-i exercite dreptul de alegere a prestaiei. n cazul n care creditorul i-a exercitat dreptul
de alegere a prestaiei aceste dispoziii nu se aplic deoarece obligaia nu mai este alternativ i
creditorul este n dreptul s cear iar debitorul este inut s execute doar obligaia aleas (vezi
comentariul la art. 551 alin. (3)). Dac ulterior alegerii de ctre creditor a prestaiei datorate executarea
acesteia devine imposibil fie din culpa debitorului fie n lipsa culpei acestuia se vor aplica regulile
generale cu privire la neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele). Dac
cealalt prestaie totui este posibil creditorul nu-l poate obliga pe de debitor s execute prestaia
posibil iar debitorul nu este n drept s execute prestaia posibil. Aceast soluie se explic prin faptul
c din momentul n care creditorul i-a exercitat dreptul de alegere prestaia posibil a ncetat cu efect
retroactiv s fie obiect al obligaiei.
n cazul n care dreptul de a alegere a prestaiei aparine creditorului i una din prestaiile alternative
devine imposibil creditorul pierde dreptul de a alege prestaia datorat i, din momentul n care una
din prestaii devine imposibil, este obligat s accepte executarea de ctre debitor a prestaie care este
posibil. Aceast obligaie a creditorului va exista doar n cazurile n care debitorul nu este vinovat
pentru imposibilitatea prestaiei.
Creditorul este obligat s accepte prestaia rmas att n cazul n care creditorul este vinovat pentru
imposibilitatea celeilalte prestaii ct i n cazul n care creditorul nu este vinovat pentru imposibilitatea
prestaiei. Aceast soluie se justific prin faptul c legiuitorul nu a fcut distincie ntre situaia n care
creditorul este n culp i situaia n care creditorul nu este n culp pentru imposibilitatea prestaiei.
Creditorul nu este obligat s accepte prestaia rmas n cazul n care una din prestaii a devenit
imposibil din culpa debitorului. n acest caz n conformitate cu prevederile alin. (2) creditorul este n
drept fie s accepte executarea prestaiei care este posibil fie s cear de al debitor repararea
prejudiciului cauzat prin neexecutarea prestaiei care a devenit imposibil. De fapt aceast dispoziie
vine s stabileasc c creditorul menine dreptul de a alege prestaia datorat chiar i n cazul n care o
prestaie a devenit imposibil din vina debitorului.
Alin. (3) reglementeaz situaia n care dreptul de alegere a prestaiei aparine creditorului i ambele
prestaii au devenit imposibile din vina debitorului. n acest caz creditorul are dreptul s cear de la
debitor despgubiri pentru neexecutarea oricreia dintre prestaii. De menionat c acest drept al
creditorului nu depinde de faptul care dintre prestaii a devenit imposibil prima. Prin aceast dispoziie
este stipulat dreptul creditorului de a alege prestaia datorat de debitor chiar i n cazul n care ambele
prestaii snt imposibile dac debitorul este vinovat pentru imposibilitatea ambelor prestaii.
n cazul n care debitorul nu este n culp pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre prestaii
el este eliberat de obligaie i nu va rspunde pentru imposibilitatea executrii nici a uneia dintre
prestaii deoarece lipsete vinovia care este un element obligatoriu al rspunderii pentru neexecutare
(vezi comentariul la art.603).
n cazul n care ambele prestaii nu snt posibile i nu se poate stabili care dintre prestaii a devenit
imposibil ultima iar debitorul este vinovat pentru imposibilitatea executrii doar a uneia dintre
prestaii trebuie de considerat c creditorul are dreptul s cear debitorului repararea prejudiciului
cauzat prin neexeutarea prestaiei pentru imposibilitatea creia este vinovat debitorul. Aceast soluie se
impune reieind din faptul c dreptul de alegere a prestaiei aparine creditorului i el nu poate fi lipsit
de dreptul de alegere prin imposibilitatea prestaiilor.

Articolul 555. Obligaia facultativ

523

(1) Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect o singur prestaie principal al crei debitor
poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii.
(2) Debitorul este eliberat n cazul n care executarea prestaiei principale devine imposibil fr vina
debitorului.
1.
2.

3.
4.

Scopul acestui articol este de a defini obligaiile facultative i de a stabili efectele imposibilitii
executrii prestaiei principale n lipsa culpei debitorului.
Obligaia este facultativ n cazul n care are ca obiect doar o singur prestaie la care este inut
debitorul dar acesta se poate libera de obligaie executnd n locul prestaiei principale o alt prestaie
care ns este facultativ i nu constituie obiect al obligaiei. Deci debitorul are obligaia de a executa o
singur prestaie i creditorul nu are dreptul s cear de la debitor executarea obligaiei facultative
indiferent de faptul dac creditorul poate sau nu s cear debitorului executarea prestaiei principale.
Obligaia afectat de o clauz penal nu este o obligaie facultativ. Debitorul nu are dreptul s se
libereze de obligaia principal pltind clauza penal deoarece aceasta nu poate profita debitorului n
cazul n care acesta nu execut intenionat obligaia.
n conformitate cu alin. (2) n cazul n care obligaia principal devine imposibil i debitorul nu este
vinovat pentru aceast imposibilitate debitorul este liberat. Aceast regul vine de fapt s confirme
regula general de la executarea obligaiei (vezi comentariul la art. 602 i urmtoarele).
Capitolul III
CESIUNEA DE CREAN
I PRELUAREA DATORIEI
Seciunea 1
CESIUNEA DE CREAN

Articolul 556. Dispoziii generale cu privire la cesiunea de crean

(1) O crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter (cesionar) n baza
unui contract. Din momentul ncheierii unui astfel de contract, cedentul este substituit de cesionar n
drepturile ce decurg din crean.
(2) Cesiunea creanei nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face obligaia
acestuia mai oneroasa.
(3) Cedentul este obligat sa remit cesionarului actele aferente creanei i s-i pun la dispoziie
informaia necesar realizrii ei.
(4) Snt incesibile creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea prejudiciului cauzat
vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de persoana creditorului.
(5) Cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a
nscut creana cesionat.
1. (a) Dup cum am menionat anterior, raportul obligaional este o structur complex, compus din
mai multe elemente: subiectele, obiectul, coninutul i sanciunea. Exist raporturi juridice care se nasc i se
sting simultan, ns exist i numeroase raporturi juridice a cror existen se perpetueaz n timp. Ori
elementele raportului juridic nu trebuie neaprat s rmn neschimbate n aceast perioad, mai exact, practic,
toate dintre ele pot fi modificate. Suma acestor modificri sunt denumite de doctrin dinamica obligaiilor. n
coninutul acestui concept dinamica obligaiilor sunt nglobate toate modificrile care intervin n fiina
obligaiilor fr a avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Dinamica obligaiilor se realizeaz
prin transmiterea i transformarea lor. Obligaiile pot fi transmise n mai multe feluri. n cadrul acestui capitol ne
intereseaz transmiterea obligaiei prin acte ntre vii cu titlu particular. Astfel, putem defini acest mod de
transmitere a obligaiei ca fiind o operaiune juridic prin care dreptul de crean sau datoria din coninutul unui
raport obligaional se transmite de la una dintre pri la o ter persoan. Aceast transmisiune nu afecteaz
existena obligaiei, ea continu s existe n patrimoniul dobnditorului aa cum s-a nscut, sau mai bine spus,
cum exista n patrimoniul transmitorului la momentul realizrii operaiunii. Celelalte elemente ale raportului
rmn neschimbate n urma transmisiunii.
Codul civil reglementeaz un mod expres o singur modalitate de transmitere a creanei cesiunea de
crean, dar se mai refer, totui, n repetate rnduri i la subrogaie o alt modalitate de transmitere a creanei.
(b) Alineatul (1), definete, n principiu, cesiunea de crean. Cesiunea de crean este contractul prin
care un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar).

524

Creana trebuie s fie transmisibil i sesizabil. Orice crean este, n principiu, transmisibil, dac
legea sau prile nu prevd contrariul, caz n care devine intransmisibil sau incesibil. Alin. (4) explic ce este o
crean incesibil. n cuprinsul codului apar n numeroase rnduri noiunile sesizabil (din francez saisissable
care poate fi sechestrat, sesizabil) i insesizabil n diferite ipostaze, fr a fi definite, ns, putem deduce c
un bun (drept) este sesizabil atunci cnd poate fi urmrit i executat silit i dimpotriv, este insesizabil bunul sau
dreptul care nu poate fi urmrit i executat silit.
Dup cum se precizeaz n acelai alineat, din momentul realizrii cesiunii, cesionarul substituie
creditorul originar (cedentul) n cadrul raportului obligaional, devenind noul creditor. ntruct legea nu face nici
o precizare, cesiunea poate fi fcut att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit.
2. Chiar dac debitorul cedat nu este parte n contractul de cesiune (Art. 557), fiind un ter fa de acest
contract, alineatul (2) prevede expres c cesiunea nu poate fi fcut n dauna intereselor debitorului i respectiv,
nu poate face obligaia debitorului mai oneroas. Astfel drepturile dobndite de la sau n timpul fostului creditor
(cedentul) nu se sting odat cu cesiunea, de asemenea dup cesiune obligaia debitorului nu poate deveni mai
oneroas, adic nu se poate modifica cuantumul ei (faet a principiului libertii contractuale, nimeni nu se
poate vedea obligat n cadrul unui contract dect n virtutea propriului consimmnt) sau modifica condiiile
sau termenele de executare, ntreg raportul obligaional rmnnd neschimbat, mai puin subiectul activ.
3. Alineatul (3) vizeaz raporturile dintre cele dou pri ale contractului de cesiune. Cedentul are
obligaia de a remite toate actele n legtur cu dreptul su de crean (cum ar fi spre exemplu nscrisul
constatator al creanei) precum i obligaia de a pune la dispoziie ntreaga informaie cu privire la executarea
obligaiei. Aceast ultim obligaie decurge din obligaia general de asumare i executare a obligaiilor cu
bun-credin (Art. 513) i obligaia de informare (art. 516), ns, dup prerea noastr are o existen de sine
stttoare i un coninut precis. n cazul nendeplinirii ei de ctre cedent, considerm c cesionarul va putea cere
desfiinarea contractului pentru motiv de viciere a consimmntului prin dol.
4. Chiar dac sunt enumerate numai dou categorii de creane incesibile creanele cu privire la
ncasarea pensiei alimentare i creanele privind repararea prejudiciului cauzat vieii i/sau sntii totui,
legea furnizeaz i fundamentul unui criteriu prin care aceast list ar putea fi augmentat: legtura strns ntre
dreptul de crean i persoana creditorului. Astfel, vor fi, n principiu, incesibile creanele salariale, pensia de
ntreinere etc.
5. Condiiile de form ale cesiunii de crean sunt enunate de ultimul alineat. Cesiunea de crean va
mbrca forma solicitat de lege pentru actul juridic din care decurge creana. n principiu, aceast condiie
privitoare la forma cesiunii este justificat. Dac pentru naterea unui drept de crean legea pretinde expres
ndeplinirea unei anumite condiii de form (forma autentic notarial, spre exemplu), contractul de cesiune va
trebui s mbrace i el aceeai form, ntruct putem prezuma c raiunile existente pentru instituirea formei la
naterea creanei persist i n cazul cesiunii ei.
Articolul 557. Consimmntul debitorului
Titularul unei creane o poate transmite, fr consimmntul debitorului, unui ter dac aceasta nu
contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii. nelegerea cu debitorul asupra
inadmisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un interes legitim n acest sens.
Debitorul, care dobndete n cadrul acestei operaiuni juridice denumirea de debitor cedat, este un ter
fa de contractul de cesiune, prin urmare acordul sau consimmntul su cu privire la acesta este irelevant.
Totui, n anumite situaii creditorul unei creane nu va avea aceeai libertate de aciune. Astfel, creditorul nu va
putea transmite discreionar creana, fr consimmntul debitorului, dac din esena obligaiei rezult c nu va
putea face acest lucru dect cu consimmntul lui. Drept exemplu ar putea servi o obligaie intuitu personae,
care a fost asumat de ctre debitor tocmai n considerarea persoanei creditorului. n acest caz creditorul va
putea s substituie o alt persoan pe poziia sa numai cu aprobarea debitorului. De asemenea, prile pot
prevedea expres n momentul ncheierii actului juridic c cesiunea se va putea face numai cu acordul debitorului
sau o asemenea condiie ar putea rezulta dintr-o dispoziie legal expres.
Din coninutul acestui articol mai rezult c prile pot stabili pe cale convenional incesibilitatea
creanei. ns, ntruct aceste acorduri ngrdesc libertatea contractual a creditorului, vor fi validate numai n
cazul n care debitorul va putea justifica un interes serios i legitim. De exemplu, un printe ncheie cu fiul su o
promisiune unilateral de a vinde un imobil la jumtatea preului de pia a acestuia. Debitorul obligaiei
(printele) va avea un interes serios i legitim de a pretinde creditorului stipularea inadmisibilitii cesiunii
acestei creane, ntruct el nu are nici un interes de a vinde imobilul la jumtate de pre eventualului cesionar.
Seriozitatea i legitimitatea interesului vor fi analizate de la caz la caz, n funcie de circumstanele concrete ale
cauzei. Astfel, n exemplul de mai sus, dac preul imobilului ar fi cel de pia, interesul va trebui cutat n alte
elemente (s-ar putea ca imobilul s aib o valoare sentimental sporit n cadrul acelei familii, s fi aparinut

525

unei personaliti din familie etc.), iar legitimitatea lui va fi analizat n concret, validndu-se sau invalidnduse, dup caz, clauza de inalienabilitate a creanei.
Articolul 558. Volumul drepturilor transmise cesionarului
(1) Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii.
(2) O dat cu cesiunea creanei, asupra cesionarului trec garaniile i alte drepturi accesorii.
1. Alineatul (2) al art. 556 se preocupa de drepturile debitorului cedat n cadrul cesiunii, drepturi care
nu pot suferi nici o atingere ca urmare a efecturii acestei operaiuni. Alineatul (1) al prezentului articol se
preocup de drepturile cesionarului. Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul
transmiterii dispoziia este fireasc i logic. Cesionarul nu poate primi de la cedent mai multe drepturi sau
alte drepturi dect le avea acesta din urm. De asemenea el va dobndi drepturile de crean n starea n care se
gseau ele n patrimoniul cedentului la momentul cesiunii. De exemplu, un drept afectat de o condiie sau
termen nu va putea fi transmis cesionarului dect afectat de aceleai modaliti sau dac este cesionat un drept
de crean, al crui drept la aciune s-a prescris, cesionarul nu-i va vedea regenerat dreptul la aciune ca urmare
a cesiunii.
2. mpreun cu dreptul sau drepturile de crean transmise, cesionarul dobndete i garaniile i alte
drepturi accesorii care nsoesc acele creane. Accesorium sequitur principalem sau accesoriul urmeaz soarta
principalului este adagiul care st la temelia acestei dispoziii. Plus c alineatul (2) completeaz n mod logic
dispoziiile primului alineat: drepturile se transmit aa cum exist n patrimoniul cedentului la momentul
cesiunii. Dac n momentul cesiunii drepturile de crean sunt nsoite de garanii sau alte drepturi accesorii,
creana va trece n patrimoniul cesionarului aa cum exist n momentul transmiterii, adic nsoit de aceleai
garanii i drepturi accesorii.
Articolul 559. Garantarea valabilitii creanei
(1) Cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea creanei i a mijloacelor de garantare a
acesteia, dar nu rspunde pentru neexecutarea acestei creane de ctre debitor, cu excepia cazurilor cnd
cedentul a garantat pentru debitor fa de cesionar.
(2) n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, cedentul este responsabil i de
executarea obligaiei de ctre debitor.
1. Conform prezentei dispoziii, cedentul nu rspunde fa de cesionar dect de existena i valabilitatea
dreptului su de crean i a eventualelor accesorii ale acestuia. Cedentul nu este rspunztor fa de cesionar de
ndeplinirea obligaiilor de ctre debitorul cedat sau de insolvabilitatea lui survenit dup momentul cesiunii.
Considerm, ns, c cedentul va rspunde de insolvabilitatea debitorului existent n momentul
cesiunii, dac nu l-a informat pe cesionar de acest fapt. Aceasta ntruct, ascunznd acest lucru cesionarului,
ncalc obligaiile generale de bun-credin i de informare, precum i obligaia special prevzut la alin. (3)
art. 556: Cedentul este obligat... sa-i pun la dispoziie informaia necesar realizrii ei (creanei s.n.). Ori,
insolvabilitatea actual a debitorului cedat este o informaie indispensabil realizrii creanei.
Totui, aplicarea acestei dispoziii supletive poate fi evitat de ctre prile cesiunii, prevzndu-se
expres garantarea executrii obligaiei din partea debitorului cedat. Aceast clauz este des utilizat n
raporturile comerciale i de comer internaional i este cunoscut sub denumirea de clauz del credere sau du
croire n varianta francez. Chiar dac n aparen aceast clauz se aseamn cu fidejusiunea, n realitate nu pot
fi confundate. n baza acestei obligaii de garanie, cedentul va fi inut s despgubeasc cesionarul pentru
prejudiciile ce i-au fost cauzate ca urmare a neexecutrii obligaiei de ctre debitorul cedat. Uzual, aceste
prejudicii constau n preul pltit pentru achiziionarea creanei, cheltuielile contractului, cheltuielile de judecat
i alte daune suferite de cesionar.
2. Titlurile de valoare la ordin cunosc o modalitate specific de transmitere girul (a se vedea, spre
exemplu, art. 1264 Transmiterea cecului). Una dintre diferenele cele mai importante ntre cesiunea unei creane
i girul unui efect de comer este negarantarea executrii obligaiei de ctre cedent (afar de stipulaie contrar
expres) i garantarea executrii obligaiilor de ctre girant, ca regul general (Art. 1264 alin. (2) Girantul
rspunde pentru plata cecului, cu excepia persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin gir dup interzicerea
unui nou gir de ctre girant). i prezentul alineat dispune clar, c n cazul cesiunii unui titlu de valoare la ordin,
cedentul va rspunde i de executarea obligaiei de ctre debitor, instituindu-se o excepie n cadrul cesiunii de
crean. Care ar fi raiunea eliminrii acestei deosebiri de regim juridic ntre cesiunea titlului de valoare i girul
titlului de valoare?

526

Alineatul (4) art. 1264: Cecul nominativ este transmis n conformitate cu formele unei cesiuni simple
i avnd efectele ei. Dincolo de utilitatea i necesitatea instituirii unui regim distinct de transmitere a unui cec
nominativ i a unui cec la ordin apare o alt problem: care este cesiunea simpl i respectiv efectele ei? Art.
559 reglementeaz efectele a dou tipuri de cesiuni: cesiunea simpl sau ordinar i cesiunea simpl special
(cnd creana rezult dintr-un titlu de valoare). Dup cum am vzut, efectele difer n ceea ce privete garantarea
executrii obligaiei de ctre cedent. Revenind la ntrebarea iniial care efecte sunt vizate de art. 1264 alin.
(4): cele de alin (1) sau cele de la alin. (2)?
Considerm inutil acest ultim alineat, cesiunea de crean simpl i girul fiind n msur s ofere
instrumente suficiente pentru transmiterea titlurilor de valoare. Crearea unui regim derogator n cadrul cesiunii
de crean nu amelioreaz cu nimic transmiterea acestor titluri, dimpotriv, pot produce confuzii.
Articolul 560. Excepiile opuse de debitor cesionarului
Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului
pn n momentul comunicrii cesiunii.
Dup cum am menionat anterior (art. 556), cesiunea de crean nu poate aduce atingere drepturilor
debitorului prin diminuarea sau modificarea lor. Toate drepturile pe care le avea n cadrul raportului iniial le
pstreaz i n raportul modificat prin schimbarea subiectului activ creditorul. Din punct de vedere procesual,
debitorul i putea realiza drepturile prin intermediul aciunilor n instan i a excepiilor pe care le putea invoca
n cadrul aciunilor intentate de creditor. Pstrndu-i drepturile, debitorul i pstreaz i mijloacele procesuale
de garantare a lor.
Articolul 561. Opozabilitatea prestaiilor
Cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor, dup cesiune, pentru cedent, ca i orice act
juridic ncheiat dup cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana transmis dac debitorul nu
avea cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al ntocmirii actului, de existena cesiunii.
Dup cum am mai menionat, debitorul cedat este un ter fa de contractul de cesiune intervenit ntre
cedent i cesionar. Ea (cesiunea) i devine opozabil numai din momentul comunicrii. Pn la comunicare de
cele mai multe ori debitorul ignor realizarea cesiunii i persoana noului su creditor, astfel c pentru el nu
exist dect un singur creditor cedentul. Este firesc ca, n toat perioada scurs de la momentul cesiunii i pn
la notificare, debitorul s poat plti n mod valabil cedentului, o asemenea plat avnd efect liberatoriu pentru
el. De asemenea, debitorul poate ncheia n mod valabil orice act juridic cu creditorul su (remiterea de datorie,
novaie etc.), i poate opune prescripia extinctiv sau compensaia.
Dup ndeplinirea formalitilor de publicitate a cesiunii debitorului cedat i devine opozabil contractul
de cesiune din care rezult c cesionarul este creditorul su. Devenind debitorul exclusiv al cesionarului, acesta
nu va mai putea plti n mod valabil fostului su creditor, iar eventualele acte juridice ncheiate dup ce cesiunea
i-a devenit opozabil nu vor produce nici un efect asupra creanei.
O problem apare, totui, n urma analizei acestui articol, ntruct, reiese c cesiunea de crean i
devine opozabil debitorului n momentul n care ia cunotin de existena ei, contrar celor ce decurg din alte
articole cesiunea devine opozabil din momentul notificrii debitorului. Din analiza celorlalte texte cu
privire la cesiunea de crean rezult c aceasta devine opozabil prin ndeplinirea unor formaliti de
publicitate: notificarea debitorului despre cesiune sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. Articolul
precedent (art. 560): Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun
cedentului pn la momentul notificrii cesiunii (s.n. S.G.) i art. 564 Notificarea despre cesiune (vom
analiza mai jos coninutul acestui articol) evoc ideea c opozabilitatea cesiunii de crean se poate face numai
prin notificarea debitorului sau prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. n ambele cazuri discutm
despre o conduit activ din partea prilor contractului de cesiune: notificare sau prezentare. A lua cunotin
denot o conduit activ din partea debitorului, plus c debitorul poate lua cunotin despre cesiune n variate
moduri, iar informaiile, dac nu provin de la prile contractului de cesiune, pot fi eronate, confuze sau
incomplete. Prin urmare sfera noiunilor de a avea cunotin i notificare sau prezentare de nscrisuri nu
este aceeai, prima fiind mult mai vast.
Considerm aceast inadverten strecurat n textul prezentului articol regretabil i, totodat credem
c numai din momentul notificrii debitorului sau prezentrii nscrisurilor cesiuni acesta i devine opozabil,
indiferent dac a aflat anterior i prin alte mijloace despre ea. Acest text necesit o corelare cu celelalte articole

527

din aceast seciune care se poate realiza fie prin modificarea lui, fie prin interpretarea sintagmei avea
cunotin n sensul avea cunotin n urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor....
Articolul 562. Prioritatea n cazul cesiunii repetate
Dac o crean este cedata de acelai titular de mai multe ori, creditor al obligaiei este primul cesionar.
Acest articol abordeaz, n fond, o problem spinoas pentru multe legislaii: vnzarea lucrului altuia
cu aplicaii particulare n domeniul cesiunii de crean.
Ipoteza este clar: cedentul cesioneaz aceeai crean mai multor cesionari, ntre care se va nate,
inevitabil, un conflict de interese. Soluia preferat de legiuitorul moldav este pe ct de clar i just din punct
de vedere teoretic, pe att de controversat i greu de implementat n practic.
Acest articol dispune expres c este considerat creditor al obligaiei primul cesionar. Soluia ni se pare
discutabil, datorit insuficienelor criteriului preferat de ctre legiuitor.
Cum poate fi determinat cu certitudine primul cesionar? Nici debitorul cedat i nici judectorul nu
pot cunoate cu exactitate numrul cesiunilor efectuate de unul i acelai cedent i ordinea n care au fost fcute.
Teoretic, pot exista sute de cesiuni concurente, iar n momentul n care judectorul consider c a depistat
primul cesionar poate aprea altul, cu o cesiune cu dat anterioar.
O alt complicaie ce rezult din aplicarea acestei reguli: cum se determin, din punct de vedere
practic, cine este primul cesionar? Aparent, rspunsul este elementar de simplu: se compar data la care a fost
efectuat fiecare cesiune. Dar care este valoarea datei unui nscris sub semntur privat (presupunnd,
bineneles, c a fost ntocmit un asemenea nscris - a se vedea art. 210)? Cum va fi rezolvat problema n cazul
n care toate cesiunile au fost efectuate n aceeai zi (un nscris trebuie s fie, n principiu, datat, dar nu trebuie
s poarte ora la care a fost ntocmit)? Cedentul nu va avea nici un impediment n a efectua o nou cesiune,
antedatat, dup ce anterior a efectuat o cesiune, trecnd data real a cesiunii. Astfel, primul cesionar devine al
doilea, al treilea etc. dup bunul plac al cedentului i al cesionarilor subsecveni.
n concluzie, legiuitorul a preferat un criteriu relativ care nu permite o tranare unitar i cert a
problemei. n opinia noastr, era mai simplu i eficient s se prevad c va fi preferat cesionarul care a realizat
primul formalitile de publicitate, fcndu-i opozabil cesiunea debitorului i terilor. Din punct de vedere
practic este considerabil mai simplu de a determina cu certitudine data la care s-a fcut notificarea sau cine a
fcut primul notificarea. Exist un singur debitor, prin urmare dispare problema unor notificri oculte,
necunoscute judectorului. Exist suficiente mijloace care permit cesionarului diligent s demonstreze faptul c
a fcut notificarea i data la care a fcut-o, eliminndu-se, practic, posibilitatea debitorului de a-i frauda
interesele.
Articolul 563. nscrisul privind debitul
Debitorului care a ntocmit un nscris asupra debitului i se poate opune coninutul nscrisului de ctre
cesionar dac acesta, la data cesiunii creanei, nu tia i nici nu trebuia s tie c nscrisul nu reflecta
realitatea.
Acest articol analizeaz un caz particular de simulaie n domeniul cesiunii de crean. n aceast
ipotez exist dou acte juridice care constat creana iniial. Un act juridic care reflect realitatea, dar care este
ocult i actul prin care prile disimuleaz realitatea actul public (actul simulat). Cesionarul, care la data
realizrii simulaiei era un ter propriu-zis fa de aceast operaiune (nu tia i nici nu trebuia s tie...), i va
putea opune debitorului cedat actul public, simulat.
Observm o derogare de la regula general, care instituie un regim foarte restrictiv referitor la
simulaie: Actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic (actul juridic simulat) este nul (s.n.
S.G.). Referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile respective. (Art. 221 Nulitatea actului
juridic fictiv sau simulat, alin. (2)). ntr-adevr, n acest caz, actul simulat nu va fi lovit de nulitate, cesionarul
putndu-i opune debitorului coninutul actului (nscrisului, n textul legii), deci, actul simulat va produce efecte
ntocmai ca i n cazul n care ar fi real. Nu nelegem raiunea acestei derogri de la regula general n cazul dat.
De ce cesionarul poate opta (i se poate opune (s.n. S.G.)... de ctre cesionar) ntre aplicarea regulii generale,
adic constatarea nulitii actului simulat, i meninerea actului simulat? De ce nu se poate menine actul simulat
i n alte cazuri dect cesiunea de crean i, mai ales, dac nulitatea absolut protejeaz un interes public, de ce
n acest caz interesele private ale cesionarului prevaleaz interesului public?

528

Articolul 564. Notificarea despre cesiune

(1) Dac cedentul notific debitorul c a cedat creana sau i prezint un nscris privitor la cesiune,
cedentului i se poate opune de ctre debitor cesiunea i atunci cnd ea nu a mai avut loc sau cnd este
lipsit de efect.
(2) Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor.
1. Am mai analizat, ntr-un mod tangenial, acest articol n comentariile de mai sus. Ca o prim
observaie, considerm nepotrivit titlul pentru coninutul acestui articol i lipsa unui text adecvat titlului.
Notificarea despre cesiune ar duce cititorul cu gndul la instituirea unei reguli generale cu privire la
efectuarea formalitilor de publicitate necesare pentru opozabilitatea cesiunii de crean fa de debitor i fa
de teri. n urma lecturii coninutului articolului ne dm seama c a fost vizat un caz particular, anume cazul
cnd cesiunea este lipsit de efect posterior notificrii sau prezentrii unui nscris cu privire la cesiune.
Dincolo de aceste observaii, textul traneaz problema impactului desfiinrii cesiunii sau lipsirii ei de
efecte posterior notificrii ei debitorului. Este ciudat expresia nu a mai avut loc. Dac nu a mai avut loc,
atunci care a fost obiectul notificrii sau prezentrii nscrisului privitor la cesiune (la care cesiune dac ea nu a
mai avut loc ulterior?). Considerm c legiuitorul a avut n vedre situaiile n care prile nu execut contractul i
acesta este desfiinat sau este desfiinat din alte motive, sau, n fine, este lipsit de efect. n aceast ipoteza,
debitorul i va putea opune cedentului cesiunea creanei, n ciuda incidenei evenimentelor descrise mai sus.
Soluia ni se pare logic, ntruct debitorul, primind notificarea, devine debitorul exclusiv al
cesionarului, cedentul avnd calitatea de ter fa de obligaia debitorului. Debitorul, fiind la rndul su ter fa
de contractul de cesiune, nu poate i nu are competena de a aprecia temeinicia motivelor de ineficacitate
prezentate de cedent. Bineneles, regula nu are o valoare absolut. De exemplu dac cedentul i prezint o
hotrre judectoreasc din care rezult inexistena sau ineficacitate cesiunii, debitorul va trebui s in cont de
ea, urmnd s redevin debitorul cedentului.
2. De asemenea, continund ideea de mai sus, alineatul (2) statueaz c notificarea cesiunii poate fi
retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor, adic a cesionarului. Considerm c acel doar
se refer la faptul c cesiunea poate fi ntoars numai cu consimmntul cesionarului, nu i pe cale unilateral
numai de ctre cedent. Acel doar nu dorete s instaureze hegemonia acordului cesionarului pentru constatarea
ineficienei cesiunii. De exemplu, dac cesiunea de crean are o cauz ilicit, n urma constatrii nulitii i
repunerii prilor n situaia anterioar, cu sau fr consimmntul cesionarului, creana va reveni n patrimoniul
cedentului, acest fapt fiindu-i opozabil i debitorului cedat.
Articolul 565. Cesiunea altor drepturi
Regulile privind cesiunea creanei se aplica n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi.
Utilitatea, dar, mai ales, necesitatea acestui articol ne scap cu desvrire. Regulile privind cesiunea
creanei se aplic n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (s.n. S. G.).
Care sunt acele alte drepturi vizate de acest articol? n general, drepturile se mpart n dou mari
categorii: drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective
care au un coninut economic, putnd fi evaluate n bani i se mpart la rndul lor n dou categorii: drepturi
reale i drepturi de crean. Drepturile reale sunt drepturi subiective patrimoniale care confer titularului lor
anumite prerogative, recunoscute de lege, asupra unui bun, pe care el le poate exercita n mod direct i
nemijlocit, fr a fi necesar, n acest scop, intervenia oricrei alte persoane. Drepturile de crean sunt acele
drepturi subiective patrimoniale n virtutea crora titularul lor (creditorul) are posibilitatea juridic de a pretinde
subiectului pasiv (debitorului), persoan determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub sanciunea
constrngerii din partea statului.
Dac eliminm din aceast ecuaie drepturile de crean (se aplic... cesiunii altor drepturi afar de
cele de crean) nu rmnem dect cu drepturile personale nepatrimoniale i drepturile reale.
Or, drepturile personale nepatrimoniale nu pot, ca i principiu, s fie cesionate, ntruct sunt
personale i mai sunt i nepatrimoniale. Chiar dac am presupune c pot fi cesionate, oricum, fiind drepturi
absolute, nu exist dect o singur persoan determinat titularul lor, pe cnd cesiunea de crean implic trei
persoane, dispoziiile legale ce ar urma s se aplice n mod corespunztor reglementnd situaia fiecrui
participant la aceast operaiune: cedent, cesionar, debitor cedat. Aplicarea normelor cesiunii de crean ar fi
imposibil i din acest considerent, structura diferit a drepturilor absolute i a celor de crean.
Spre deosebire de drepturile personale nepatrimoniale, drepturile reale pot fi cesionate. Numai c, n
cazul acestor drepturi cesiunea poart o denumiri specifice vnzare-cumprare, schimb, donaie etc.
i beneficiaz de reglementri exprese i detaliate (Cartea a III, Titlul III, Capitolul I Vnzarea-cumprarea, Art.

529

753 822; Capitolul II Schimbul, Capitolul III Donaia i alte contracte translative de proprietate). Mai mult,
din cauza structurii diferite a drepturilor reale, drepturi absolute, i drepturilor de crean, drepturi relative,
dispoziiile cu privire la cesiunea de crean sunt incompatibile n ce privete transferul drepturilor reale. n
cazul drepturilor reale avem titularul lor, care este o persoan determinat i restul participanilor la viaa
juridic, care, chiar dac au o ndatorire general de a nu face nimic de natur a aduce atingere dreptului real,
totui, nu pot fi asimilai debitorului din cadrul unui raport juridic obligaional, care este o persoan
determinat i are obligaii determinate. Prin urmare, nici n cazul drepturilor reale nu-i vor putea gsi aplicare
n mod corespunztor regulile cesiunii de crean. i este firesc s fie aa. S comparm cesiunea unui drept de
crean cu vnzarea unui drept real (de proprietate, de pild), cesionarul dobndete un drept corelativ obligaiei
unui debitor determinat de a executa o prestaie determinat; cumprtorul dobndete un drept real absolut
(dreptul de proprietate), n virtutea cruia poate exercita singur, fr intervenia oricrei alte persoane toate
prerogativele recunoscute de lege, tuturor celorlali participani revenindu-le o obligaie pasiv general de a nu
nclca n vreun fel acest drept; pentru a-i face opozabil dreptul dobndit, cesionarul (de obicei) va trebui s
ndeplineasc nite formaliti de publicitate (notificarea debitorului); de regul, dreptul de proprietate este
opozabil tuturor fr ndeplinirea formalitilor de publicitate, iar n anumite cazuri (n cazul bunurilor imobile,
spre exemplu) legea pretinde efectuarea publicitii, dar difer procedura i finalitatea publicitii fa de cea
specific cesiunii de crean. Exemple de incompatibilitate a dispoziiilor cesiunii de crean cu vnzarea
drepturilor reale pot continua, analiznd fiecare articol de mai sus n parte.
Prin urmare, constatm c textul articolului n cauz face o trimitere fr adres, neexistnd, n
principiu, alte drepturi crora s li se aplice n mod corespunztor regulile cesiunii de crean.
Am spus n principiu, fiind c ar mai exista, totui, o categorie de drepturi subiective care pot fi
asimilate drepturilor de crean drepturile potestative. Aceast categorie de drepturi este o creaie a doctrinei,
preponderent franceze de la sfritul secolului trecut, nefiind prevzut expres n nici un cod, nici chiar n cele
mai recente (Codul civil al Qubecului, Codul civil al Federaiei Ruse sau al Moldovei). Specificul acestor
drepturi potestative const n puterea, conferit titularului su de lege sau prin contract, de a modifica unilateral
o situaie juridic, interesnd i alte persoane dect titularul dreptului, printr-o simpl manifestare de voin (St.
Valory, La potestativite dans les relations contracuelles, Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999). De
altfel, potestativitatea nu este o tehnic nou n sistemele juridice actuale, ea este prezent n cadrul celor mai
vechi instituii, fiind prezent chiar i n codul civil al Republicii Moldova (precum i n codurile civile mai
btrne: Codul civil francez, Codul civil romn etc.)!
Cu toate acestea, la stadiul actual al reglementrilor, considerm c acest text trebuie suprimat.
Articolul 566. Transmiterea creanelor altfel dect prin voina prilor
r
Dispoziiile prezentei seciuni se aplic n modul corespunztor n cazul n care o crean este transmis n
baza legii, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii a autoritii publice.
Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean convenional, adic realizat n baza unui contract
ncheiat sub auspiciile principiului libertii contractuale ntre cedent i cesionar, se vor aplica n modul
corespunztor i cesiunilor asimilate de legiuitor cesiunii contractuale: cesiunilor legale, judectoreti sau
administrative. De precizat, c i n ultimele cazuri enumerate cesiunea de crean i pstreaz caracterul
contractual, ns, consimmntul uneia dintre pri sau chiar al ambelor este dat ca urmare a unei dispoziii
legale exprese, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii administrative. n aceste situaii, normele se vor
aplica n modul corespunztor, lundu-se n calcul particularitile enunate mai sus.
Seciunea a 2-a
PRELUAREA DATORIEI
Articolul 567. Preluarea datoriei de la creditor
(1) O datorie poate fi preluata de un ter n temeiul unui contract cu creditorul. n acest caz, locul
debitorului este preluat de ter.
(2) Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia.
1. Trebuie s menionm de la nceput modul de abordare diferit al legiuitorului moldovean att fa de
ceilali legiuitori (inclusiv cei care i-au servit ca model), ct i fa de cel din seciunea anterioar (Seciunea 1.
Cesiunea de crean). ncercnd o definiie a cesiunii de datorie dup modelul cesiunii de crean, am obine

530

urmtorul rezultat: cesiunea de datorie este acea operaiune juridic prin care un debitor (debitor cedent)
transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig n locul su fa de creditorul cedat.
ns, chiar dup o analiz superficial ne putem da seama c nu putem aplica analogia n acest caz. De altfel,
cesiunea de datorie nu este definit nici reglementat ca atare de lege. Totui, au fost concepute procedee
indirecte prin care se poate realiza cesiunea de datorie i preluarea datoriei. Aceste procedee sunt: subrogaia
n drepturile creditorului prin plata creanei, novaia prin schimbarea debitorului i delegaia (perfect i
imperfect).
Codul civil moldovenesc reglementeaz n mod explicit numai novaia (art. 665), cu toate c
demonstreaz c nu ignor existena celorlalte procedee (Cartea a V-a, Dreptul internaional privat, Titlul II,
Norme conflictuale, Capitolul V, Obligaiile contractuale i extracontractuale, art. 1619, Transmiterea i
stingerea obligaiilor, conine referiri la subrogarea convenional, delegaia i novaia). Omisiunea
reglementrii subrogaiei i delegaiei nu este ntmpltoare, dar nici benefic. Legiuitorul a preferat o alt cale,
mbinnd elemente din aceste instituii i crend ceea ce a numit Preluarea datoriei (care exist n dou
variante: preluarea datoriei de la creditor i preluarea datoriei de la debitor).
Am amintit mai sus despre reglementarea diferit a transmiterii raportului obligaional n ct privete
latura activ (dreptul de crean) i latura pasiv (datoria). La cesiunea de crean iniiativa sau rolul principal
revine, n mod firesc, titularului creanei. n cazul transmiterii laturii pasive, titularul datoriei debitorul s-ar
prea c este lipsit de acest rol activ, nemaifiind cel care are iniiativa. Acestea rezult att din titlul instituiei
Preluarea datoriei (de ctre cineva), ct i din economia general a reglementrilor.
Reglementrile cu privire la preluarea datoriei nu se limiteaz numai la seciunea cu acelai titlu, fiind
completate i de alte texte din cod. Astfel, dup prerea noastr, dispoziiile art. 567 trebuie completate cu
dispoziiilor art. 581 Executarea obligaiei de ctre un ter i art. 582 Satisfacerea creanelor creditorului de
ctre un ter.
Alineatul (1) al prezentului articol permite unui ter s i-a locul debitorului, n urma unui contract
ncheiat cu creditorul, iar art. 581 stipuleaz c, n afara obligaiilor intuitu personae (sau mai exact a
obligaiilor care trebuiesc executate numai de ctre debitor), creditorul este obligat s accepte executarea
propus de un ter, sub condiia, ns, ca executarea s fie fcut n interesul debitorului i nu doar n scopul
de a schimba creditorul. Diferena ntre aceste texte rezid n faptul c primul reglementeaz preluarea datoriei
anterior scadenei, iar celelalte n momentul sau ulterior scadenei, prin plat.
Dar ce este sau n ce const preluarea datoriei de la creditor?
(a) Nu este o novaie prin schimbare de debitor, cu toate c poate fi. Sun cam ambiguu, dar s vedem
argumentele. Conform alin. (1) al art. 665, obligaia veche se stinge n baza nelegerii ntre pri (creditor i
debitor, s.n. S.G.) de a o nlocui cu o obligaie nou (n cazul dat, aliquid novi fiind noul debitor). Prin urmare,
n cazul unei novaii prin schimbare de debitor, ntotdeauna va exista consimmntul celor trei protagoniti:
creditorul, debitorul i terul (noul debitor). n cazul prelurii datoriei de la creditor, debitorul poate fi
schimbat fie numai prin acordul creditorului i terului (alin. (2) al art. 567), fie cu acordul tuturor celor
implicai: creditor, debitor, ter, caz n care se confund cu o novaie prin schimbare de debitor.
(b) Nu este o delegaie imperfect nici perfect.
Delegaie imperfect este operaia prin care creditorul delegatar accept pe debitorul delegat, dar nu
consimte la liberarea debitorului delegant, pstrnd ambii debitori. Teza final a alineatului (1) este suficient de
explicit: n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. i delegaia imperfect implic acordul de voine a
celor trei personaje implicate.
Delegaia perfect. Aa cum s-a remarcat n doctrin, delegaia perfect i novaia prin schimbare de
debitor se suprapun, delegaia perfect fiind o novaie prin schimbare de debitor. Astfel, cele spuse mai sus cu
privire la novaie sunt valabile i n acest caz.
(c) Subrogaia convenional consimit de creditor. Aceast operaie se realizeaz prin acordul de
voin intervenit ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului. n acest caz nu este necesar acordul
debitorului, ns, dup cum uor se poate remarca, subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s fie
concomitent cu plata. Subrogaia realizat anterior plii nu este altceva dect o cesiune de crean. Preluarea
datoriei de la creditor se realizeaz naintea efecturii plii (a se vedea mai sus diferena ntre art. 567 i 581),
deci nu este nici o subrogaie convenional consimit de creditor.
(d) Cesiunea de crean. Dup cum am menionat anterior, cesiunea de crean este contractul prin care
un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar).
Exist dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului. Pn aici,
cesiunea de crean este identic cu preluarea datoriei de la creditor. i aceasta se realizeaz (poate realiza)
ntre dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului.
Difer, ns, perspectiva din care este privit aceast operaiune, dac n cazul cesiunii operaiunea este
privit din punct de vedere a cedentului, n cazul prelurii datoriei de la creditor operaiunea (aceeai
operaiune) este privit din punct de vedere terului (care poate fi numit la fel de bine fie cesionar, fie noul
debitor). ntr-adevr, ca urmare a cesiunii creanei, cedentul pierde dreptul de a urmri fostul debitor (debitorul

531

cedat) (n anumite condiii, chiar i dac cesiunea nu a avut loc sau a fost lipsit de efecte (art. 564 Notificarea
despre cesiune)), dobndind n schimb un nou debitor (cesionarul). n cazul n care cesiunea de crean este cu
titlu oneros, cesionarul urmeaz s achite fie datoria integral a vechiului debitor, fie o parte din ea (n cele mai
dese cazuri), dar n orice caz, preia datoria din punct de vedere calitativ, adic dobndete calitatea de noul
debitor al cedentului, chiar dac cantitativ obligaia sa va fi diminuata n urma nelegerii intervenite. Aceeai
situaie se ntmpl i cazul cesiunii de crean cu titlu gratuit, cedentul nstrineaz creana fr a primi nimic n
loc, ns, relaia sa cu debitorul iniial nu difer cu nimic fa ce cazul cesiunii oneroase, acesta nceteaz a mai
fi debitorul su, datoria sa fiind preluat calitativ de ctre cesionar, care, fiind gratificat de cedent (practic,
discutm despre o remitere de datorie) nu-i va plti nimic.
Rezumnd cele spuse mai sus, n cadrul cesiunii de crean, cesionarul l elibereaz pe debitorul
cedat de datoria lui fa de creditorul iniial. Acelai lucru se ntmpl i n cazul prelurii datoriei de la
creditor, terul l elibereaz pe debitor de datoria lui fa de creditor.
Care sunt, totui, deosebirile ntre cesiunea de crean i preluarea datoriei de la creditor? O prim
deosebire, fr consecine practice importante, ar constitui-o faptul c, preluarea datoriei de la creditor apare
ca o cesiune de crean nefinalizat sau nespus pn la capt. n cadrul cesiunii este reglementat cu claritate
relaia ntre cesionar i debitor cedat. Primul este creditorul ultimul rmne debitor n cadrul aceluiai raport
juridic raportul iniial. n cazul prelurii datoriei de la creditor nu mai rezult cu aceeai claritate relaia
dintre terul care a preluat datoria i fostul debitor. Legiuitorul nu se preocup de resorturile care au stat la baza
acestei aciuni ntreprinse de ter. ntre ter i debitor ar fi putut exista anumite raporturi juridice anterioare n
baza crora terul a preluat datoria; terul poate prelua datoria ca urmare a gestionrii afacerilor debitorului;
terul poate prelua datoria din dorina de a-l gratifica pe debitor etc.
A doua deosebire i cea mai important rezid n faptul c, dac n cazul cesiunii de crean acordul sau
poziia debitorului este irelevant att n momentul ncheierii cesiunii, ct i ulterior, n cazul prelurii datoriei
de la creditor, chiar dac consimmntul debitorului nu este necesar la preluarea datoriei, ulterior acesta se
poate opune contractului i s-l execute singur. Aceast diferen face ca preluarea datoriei de la creditor s
nu poat fi confundat cu o cesiune de crean.
2. Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia. Care este
semnificaia juridic a sintagmei s se opun contractului? Ce se va ntmpla cu contractul ncheiat, va fi
caduc, nul, anulabil, pur i simplu inopozabil debitorului? Cum se poate opune un ter (debitorul) unui contract
ncheiat de ctre creditorul su cu un ter? Care ar fi raiunea pentru a considera, ntr-un caz (cesiunea de
crean), contractul ncheiat ntre creditor i ter opozabil debitorului, indiferent de poziia lui fa de acel
contract, iar n cellalt caz (preluarea datoriei de la debitor), acelai contract ncheiat ntre creditor i ter
inopozabil debitorului?
Nu vom depune mari eforturi pentru rezolvarea acestor probleme, interesul aflrii rspunsurilor fiind
unul pur teoretic. Aceasta ntruct, din punct de vedere practic, prile nu vor opta pentru ncheierea unui
contract n condiiile prezentului articol, ntruct mpotrivirea debitorului le-ar zdrnici planurile, ci vor ncheia
o cesiune de crean, pe care debitorul, odat notificat, va fi obligat s o respecte.
n concluzie, considerm c legiuitorul a creat o instituie steril, fr un suport teoretic, avnd o natur
juridic dubioas care va fi, pe bun dreptate, ignorat n practic.
Articolul 568. Preluarea datoriei de la debitor
Dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un acord, acesta produce efecte doar
cu acceptarea din partea creditorului.
Experiena nereuit a legiuitorului din cadrul articolului anterior continu i n acest caz. Fiind vorba
despre un contract ntre debitor i un ter, paleta operaiunilor cu care se aseamn aceasta va fi mult mai redus:
subrogaia consimit de debitor (observm chiar anumite similitudini i n denumiri) i novaia prin schimbare
de debitor.
(a) Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor i un
ter, de la care debitorul se mprumut pentru a-l plti pe creditor, subrognd terul mprumuttor n drepturile
creditorului su iniial. Nu este necesar acordul sau consimmntul creditorului. Dac el refuz primirea
prestaiei de la creditor, debitorul l poate pune n ntrziere i apoi stinge obligaia sa prin consemnare
(Capitolul VII Stingerea obligaiilor, Seciunea 2, Stingerea obligaiei prin consemnare, art. 645-650). Soluia
este fireasc, ntruct, din punct de vedere juridic, subrogaia i stingerea obligaiei au loc n acelai moment.
Eventualul consimmnt al creditorului ar fi plasat i el n momentul ncheierii contractului prin care se
realizeaz subrogaia i respectiv stingerea obligaiei. Astfel, acest acord apare inutil i chiar imposibil, ntruct
la momentul la care este acordat, persoana respectiv nu mai are calitatea de creditor, obligaia fiind, chiar prin
ipotez, stins prin executare, iar alin. (1) al art. 642 Efectele stingerii obligaiei ne spune: Prin stingerea

532

obligaiilor, nceteaz raporturile juridice ntre pri.... ntruct articolul 568 este foarte explicit, preluarea
datoriei se va produce doar cu acceptarea din partea creditorului, rezult c nu suntem n prezena unei
subrogaii consimite de debitor.
(b) n schimb, remarcm, cu o oarecare mirare, c preluarea datoriei de la debitor ntrunete toate
condiiile unei novaii prin schimbare de debitor. Exist consimmntul celor trei pri implicate creditor,
debitor i ter (noul debitor). n urma operaiunii, vechiul creditor este liberat, terul prelundu-i locul.
Astfel, prin acest articol se dubleaz o instituie deja existent novaia prin schimbare de debitor
renunndu-se, n schimb, la o instituie a crei utilitate nu poate fi contestat: subrogaia n drepturile
creditorului consimit de debitor.
Articolul 569. Forma prelurii datoriei
Preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui temei s-a nscut
datoria.
Textul acestui articol este similar celui de la alin. (5) al art. 556, care reglementeaz condiiile de form
ale cesiunii de crean. Mutatis mutandis i n acest caz vor fi valabile aceleai aprecieri.
Articolul 570. Excepiile opuse de noul debitor
Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul
precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial.
Dac articolul precedent se referea la ambele forme de preluare a datoriei: preluarea datoriei de la
creditor i preluarea datoriei de la debitor; acest articol, dup prerea noastr nu se poate referi dect la preluarea
datoriei de la debitor.
(a) n cazul prelurii datoriei de la creditor, dup cum ne sugereaz chiar titlul, terul (acesta ar fi, n
principiu, noul debitor, cu toate c, n acest caz, i s-ar potrivi mai degrab calificativul de noul creditor,
ntruct am artat mai sus care sunt deosebirile ntre aceast form de preluare a datorie i cesiune de crean)
trateaz cu creditorul fr acordul debitorului, care se poate opune prin executarea chiar de ctre el a obligaiei.
Remarcm coexistena a dou raporturi: creditor noul debitor; creditor debitorul iniial. Care ar fi raiunea
s-i oferim noului debitor posibilitatea invocrii unor excepii ale debitorului iniial dintr-un raport juridic
paralel? Cum s-ar putea realiza practic acest lucru? Cum ar putea invoca noul debitor excepia remiterii de
datorie fcut de creditor debitorului iniial? S-ar ajunge la situaii absurde. Creditorul elibereaz debitorul
iniial de datorie, ntruct dorete ca obligaia s fie executat de noul debitor aa cum au convenit prin
contract, ns, acesta, invocnd art. 570 i ridic excepia remiterii de datorie a fostului debitor.
(b) Chiar i n cazul prelurii datoriei de la debitor prezenta dispoziie rmne deficitar. S
presupunem c la momentul ncheierii contractului ntre creditor i debitorul iniial, consimmntul acestuia din
urm a fost viciat prin eroare, dol sau violen. n cazul n care creditorul l-ar fi acionat n instan n vederea
executrii obligaiei, debitorul i-ar fi putut ridica excepia vicierii consimmntului n conformitate cu art. 227,
228 sau, respectiv, 229. Dac un nou debitor preia obligaia de la debitorul iniial, lundu-i locul acestuia, cum
mai poate invoca excepiile personale ale fostului debitor, care a devenit ntre timp ter?
Prin urmare, considerm c textul se refer la excepiile referitoare la crean nu i la excepiile
personale.
Articolul 571. Stingerea drepturilor de garanie
Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra creanei se sting n msura n care
meninerea lor nu este ncuviinat de cei care le-au constituit.
i acest articol se refer, n principiu, numai la preluarea datoriei de la debitor.
(a) Nu i se poate aplica, sau cel puin nu i se poate aplica n totalitate prelurii datoriei de la creditor din
cauza aceleai structuri complexe a acesteia din urm. Dup cum am menionat mai sus, n cazul acestei forme
de preluri exist dou raporturi juridice care se desfoar n paralel: creditor noul debitor; creditor
debitorul iniial. Conform articolului n cauz, n momentul n care creditorul ncheie contractul de preluare a
datoriei cu noul debitor, drepturile de garanie stabilite asupra creanei (nu poate fi vorba dect despre creana

533

iniial) se sting. Nu vedem nici o raiune aici, atta timp ct debitorul iniial se poate opune contractului de
preluare a datoriei. Creditorul risc s rmn i fr noul debitor i fr garanii.
(b) n cazul prelurii datoriei de la debitor dispoziia art. 571 este logic i corelat cu alte texte de lege.
Dup cte am remarcat, preluarea datoriei de la debitor este o form a novaiei prin schimbare de debitor. Or,
fiind o novaie, i se aplic alin. (3) al art. 665: Stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile
accesorii, dac prile nu au stipulat altfel. Garaniile fiind i ele nite accesorii ale obligaiei principale,
urmeaz s fie stinse i ele. Pentru a nu exista nici un fel de dubii, art. 571 statueaz explicit c aceste garanii se
sting, n afar de cazul n care cei care le-au constituit ncuviineaz garantarea noii obligaii cu aceleai garanii.
Capitolul IV
EXECUTAREA OBLIGATIILOR
Sectiunea1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA EXECUTAREA OBLIGATIILOR
Articolul 572. Condiiile generale de executare a obligaiilor
1)Temeiul executrii rezid n existena unei obligaii.
2)Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit.
(1) Prin natura sa, raportul juridic obligaional este menit s produc efecte juridice. Efectul general al
oricrei obligaii este de a da creditorului dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care
s-a obligat. n vorbirea juridic un asemenea efect este asimilat cu noiunea de executare a obligaiilor. Dar,
pentru ca o obligaie s poat fi executat, mai nti de toate, este necesar ca aceasta s existe, adic s fi luat
natere n virtutea unuia din temeiurile prevzute n art.8 i art.514. Deasemeni sunt pasibile de executare i
obligaiile naturale (art.517), numai c spre deosebire de cele civile ele nu pot fi executate dect pe cale
benevol, creditorul neavnd posibilitatea de a obine executarea silit a acestora. Astfel, dac debitorul
obligaiei naturale a executat-o, el a fcut o plat valabil i ca atare, nu mai poate pretinde restituirea ei, cu
excepia cazului cnd plata obligaiei naturale a fost fcut din eroare. Aadar, orice executare produce efecte,
numai dac exist o obligaie, indiferent dac aceasta este civil sau natural. Dac ns, obligaia nu exist
atunci plata efectuat este considerat fr cauz. Cel care a primit o asemenea plat a realizat o mbogire fr
cauz i va fi inut s o restituie.
n vorbirea juridic, termenul de executare a obligaiei este sinonim cu cel de plat, astfel c n
articolelor ce urmeaz, prin plat urmeaz a se nelege nu numai executarea unei obligaii constnd dintr-o sum
de bani, ci i obligaiile care au ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui bun, executarea unei
lucrri, prestarea unui serviciu, etc.
(2) Prevederile acestui aliniat constituie o consacrare legal a principiului executrii corespunztoare a
obligaiilor, a crui coninut este detaliat n articolele ce urmeaz. De esena acestui principiu este faptul c
obligaiile se consider executate n mod corespunztor, dac sunt respectate toate condiiile prevzute n actul
din care au luat natere, precum ar fi cele privitoare la obiectul, subiectele, locul, timpul i modul de executare.
Aceste condiii sunt reglementate n articolele ce urmeaz. Astfel, condiia privitoare la obiectul executrii este
reglementat n art.art. 582-584, 588-589; condiia privitoare la subiecte, - n art.art.579-582; cea privitoare la
locul de executare - n art.art.573-574; momentul executrii n art.art.575-578; modul de executare - n
art.art.587. Prevederile coninute n acest capitol poart un caracter general, ele fiind completate, n dependen
de specificul fiecrei obligaii de normele corespunztoare ale prii speciale.
Este important de menionat c respectarea doar a unora din aceste condiii nu este suficient pentru a
considera obligaia executat n mod corespunztor. Spre exemplu, o prestaie efectuat cu respectarea
condiiilor privitoare la cantitate, dar de o alt calitate, dect cea prevzut de contract, precum i efectuat cu
depirea termenului de executare nu poate fi considerat executat n mod corespunztor. Tot astfel vor fi
considerate prestaiile care sunt efectuate fa de o persoan nemputernicit de a primi executarea, n alt loc
dect cel convenit la momentul naterii obligaiei sau executate ntr-un alt mod dect cel prevzut.
Condiiile, crora trebuie s corespund executarea obligaiilor sunt determinate de lege sau contract.
Aceast cerin dei nu este prevzut n mod expres de textul acestui articol (precum era prevzut de art.190,
Cod civil, 1964), ea rezult din coninutul art.9 care oblig prile s-i execute obligaiile, cu bun credin, n
acord cu legea, cu contractul, cu ordinea public i bunele moravuri. n cazul n care obligaia -i are izvorul din
lege, este evident c executarea va fi considerat corespunztoare, n ipoteza n care, coninutul su nu va
contraveni prevederilor legii sau a altor acte normative din care a luat natere. ns, n ipoteza n care obligaia
se va nate din contract, atunci ea va fi pasibil de executare, dac nu va contraveni att contractului din care a

534

luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii, ordinii publice i bunelor moravuri. Aceast regul are
menirea de a determina limitele n care voina juridic a prilor trebuie s se circumscrie.
Textul alineatului comentat, n concordan cu prevederile art.art. 9 i 513, deasemeni prevede, c
obligaia trebuie executat cu bun-credin. Buna-credin este o cerin legal, potrivit creia prile
contractante trebuie s-i execute obligaiile asumate astfel nct efectele contractului s corespund, n cel mai
nalt grad, voinei lor reale. Ea se manifest printr-o activitate onest, loial i de total ncredere reciproc pe
ntreaga perioad de existen a obligaiei, inclusiv i la momentul executrii (art.513). Postulatul bunei-credine
este consacrat n art.9, sub forma unei prezumii legale relative, valabile, deci, pn la proba contrarie.

Articolul 573. Locul executrii obligaiei

Dac locul executrii nu este determinat sau nu rezult din natura obligaiei, executarea urmeaz
a fi efectuat:
a) la domiciliul sau sediul creditorului la momentul naterii obligaiei n cazul obligaiei
pecuniare;
b) la locul aflrii bunului n momentul natrerii obligaiei n cazul obligaiilor de predare a
unui bun individual determinat;
c) la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, iar n lipsa acestuia, la
locul unde debitorul i are domiciliul sau sediul n cazul unor alte obligaii.
De regul, locul executrii obligaiei este determinat prin acordul comun al prilor exprimat n contract
sau printr-o dispoziie expres a legii, caz n care debitorul nu poate sili pe creditor a primi, nici creditorul pe
debitor a plti, n alt loc. n lipsa unor asemenea stipulri, locul executrii se va determin pe baza regulilor
expuse n acest articol. Astfel, conform alin.1 lit.a) obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani
(cum ar fi achitarea preului de ctre cumprtor sau restituirea unui mprumut bnesc de ctre mprumutat) se
vor executa la domiciliul creditorului, iar dac creditorul este o persoan juridic, la sediul ei din momentul
naterii obligaiei. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat (art.294 alin.1) i prile nu au
stabilit locul plii, aceasta se va face, conform alin.1, lit.b), la locul unde se gsea obiectul n momentul
ncheierii contractului. Toate celelalte obligaii se vor executa, de regul, la locul unde debitorul i desfoar
activitatea legat de obligaie, cum ar fi de exemplu, locul de depozitare sau de fabricare a bunului, ori locul de
prestare a serviciului. n lipsa acestuia, obligaia se va executa la domiciliul sau sediul debitorului.
Articolul 574.
debitorului

Schimbarea domiciliului, sediului, locului de activitate al creditorului sau

(1) n cazul n care debitorul sau creditorul i-a schimbat domiciliul, sediul sau locul de activitate
pn la data executrii obligaiei i a ntiinat despre aceasta cealalt parte, obligaia se va executa la
noul domiciliu, sediu sau loc de activitate.
(2) Cheltuielile sau riscurile suplimentare datorate schimbrii domiciliului, sediului sau locului de
activitate snt suportate de partea care le-a schimbat.
(1) Pentru executarea obligaiei la noul loc de aflare a creditorului sau debitorului se cere, n mod
obligatoriu, ca partea ce-i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate s ntiineze cealalt parte. n cazul
unei obligaii pecuniare, dac creditorul i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate i nu ntiineaz
despre aceasta pe debitor, atunci debitorul este n drept s presteze executarea la locul cunoscut, iar dac n acest
loc creditorul sau persoana mputernicit de acesta lipsete, atunci debitorul n msura n care este posibil i va
executa obligaia prin consemnare (art.645). Dac obligaia urma s se execute la locul de activitate al
debitorului (locul de fabricare sau pstrare a bunurilor), atunci schimbarea domiciliului sau sediului acestuia nu
va determina schimbarea locului de executare.
(2) n sensul alin.2, partea care i schimb domiciliul, sediul sau locul de activitate va suporta toate
cheltuielile ocazionate de executarea obligaiei la noul domiciliu, sediu sau loc de activitate, cum ar fi de
exemplu, cheltuielile de transport, taxe vamale, prime de asigurare, etc. Asemenea cheltuieli vor fi suportate
doar n msura n care depesc cheltuielile legate de executarea obligaiei la vechiul domiciliu, sediu sau loc de
executare.

535

Articolul 575. Termenul executrii obligaiei

(1) n cazul n care termenul de executare a obligaiei nu este determinat i nici nu rezult din
natura acesteia, creditorul are dreptul de a pretinde oricnd executarea ei, iar debitorul este ndreptit s
o execute oricnd. Dac datoria de a executa imediat nu rezult din lege, contract sau din natura
obligaiei, debitorul trebuie s execute obligaia n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului.
(2) Dac termenul de executare a obligaiei este determinat, se consider c creditorul nu poate
cere executarea nainte de termen. Debitorul ns poate executa obligaia nainte de termen dac
creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. n cazul n care respinge executarea
anticipat, creditorul este obligat s-l informeze imediat n acest sens pe debitor i s ia toate msurile
necesare pentru a evita prejudicierea lui.
(1) Termenul este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afecteaz executarea sau stingerea
unei obligaii. n marea majoritate a cazurilor termenul este fixat de pri n contract. El fiind determinat de o
dat calendaristic la care debitorul este inut s-i execute obligaia fa de creditor (s plteasca o sum de
bani, s predea o lucrare efectuat, s predea un lucru, s remit posesia unui obiect, etc.) sau rezult din
natura contractului, adic din circumstanele care determin data la care creditorul va primi prestaia datorat
de ctre debitor (de exemplu, n cazul ncheierii unui contract privitor la vnzarea roadei viitoare, fr
indicarea termenului, se subnelege c livrarea acestea va avea loc la coacerea ei).
Dac termenul de executare nu este determinat i nici nu rezult din natura acesteia, atunci obligaia
este susceptibil de executare imediat. Aceasta nseamn c debitorul este n drept de a-i executa obligaia n
orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la contract, iar creditorul este
obligat s primeasc executarea propus de ctre debitor. La rndul su creditorul, este ndreptit de a cere
executarea obligaiei n orice moment de la data naterii raportului juridic obligaional, iar debitorul este obligat
de a o executa n termen de 7 zile din momentul cererii creditorului, dac datoria de a executa imediat nu rezult
din lege, contract sau din natura obligaiei. n dependen de momentele specificate n acest articol se apreciaz
dac prile i-au executat obligaiile n termen sau sunt n ntrziere.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, termenul de executare a obligaiilor este presupus ntotdeauna c s-a
stipulat n favoarea debitorului. Aceasta nseamn c creditorul nu poate cere executarea obligaiei dect la
mplinirea termenului stabilit, iar debitorul este n drept de a executa obligaia chiar i nainte de expirarea
acestuia. Aceast prezumie i are suportul pe regula general de interpretare, potrivit creia n caz de ndoial
convenia se interpreteaz n favoarea prii care se oblig. Prin derogare de la aceast regul, termenul de
executare poate fi stipulat n favoarea creditorului, n cazul n care acesta are motive temeinice de a refuza
executarea. Astfel de motive pot s rezulte din nelegerea prilor prin care creditorului i se acord dreptul de a
cere executarea obligaiei nainte de termen sau din prevederile legii ori din natura obligaiei. Un exemplu de
acest gen este contractul de depozit, care acord deponentului (creditorului) dreptul de a-i ridica oricnd bunul
depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen de depozitare (art.1096 alin.1.). Uneori, termenul se
stipuleaz n favoarea ambelor pri, adic att al debitorului, ct i al creditorului. O stipulaie de acest gen se
insereaz n contractul de mprumut, cci aici debitorul are interes s plteasc numai la scaden, neavnd
pentru moment suma necesar efecturii plii, iar creditorul are interes s nu primeasc plata cu anticipaie,
pentru a nu pierde din dobnda la care este ndreptit. Chestiunea de a ti n interesul cui este stipulat termenul
prezint importan din punctul de vedere al renunrii la termen, deoarece o atare renunare poate fi valabil
fcut numai de ctre persoana n favoarea creia s-a stipulat termenul, iar n ipoteza n care este prevzut n
folosul ambelor pri, nu se poate renuna la beneficiul su dect prin acordul ambelor pri. Renunarea la
termen produce efecte ntocmai ca i mplinirea lui, n sensul c obligaia devine imediat exigibil.
n finalul acestui articol, legea bazndu-se pe considerente de protejare a prii obligate, pune n sarcina
creditorului care respinge executarea anticipat, s-l informeze imediat pe debitor despre aceasta i s
ntreprind toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
Articolul 576. Dreptul creditorului de a cere executarea obligaiei nainte de termen
Chiar dac, n favoarea debitorului, este stabilit un anumit termen de executare, creditorul poate
pretinde executarea imediat a obligaiei n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a
redus garaniile convenite anterior, sau n genere nu lea putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute
de lege.
1. n principiu, debitorul nu este inut s-i execute obligaiile nainte de termen, cnd termenul de
executare este stabilit n favoarea sa. Ca excepie, dispoziiile prezentului articol decad debitorul din beneficiul
termenului, n cazul n care exist unul din urmtoarele temeiuri:

536

a) Incapacitatea de plat a debitorului. Conform definiiei date de art.2 al Legii insolvabilitii

(nr.632/2001), incapacitatea de plat este situaia debitorului caracterizat prin incapacitatea lui de a-i executa
obligaiile pecuniare scadente. Decderea debitorului din beneficiul termenului, n baza acestui temei, nu se
produce prin simpla invocare de ctre creditor a incapacitii de plat a debitorului, ci trebuie ca aceast stare
financiar a debitorului s fie confirmat printr-o hotrre judectoreasc. n cazul debitorului-persoan fizic,
creditorul este inut n mod preponderent s probeze incapacitatea de plat a debitorului, cci n dependen de
aceasta se va aprecia dac prestaia solicitat a devenit sau nu scadent. Incapacitatea debitorului-persoan fizic
poate fi confirmat att printr-un proces judiciar preliminar, ct i n cadrul aceluiasi proces. n cazul n care
debitorul este o persoan juridic sau un ntreprinztor individual, decderea din beneficiul termenului nu are
loc prin efectul unei simple ncetri a plilor, ci se produce numai dup adoptarea de ctre instana de judecat a
hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate, care are ca efect s fac exigibile toate datoriile persoanei
insolvabile. Raiunea pentru care datoriile debitorului insolvabil devin exigile se bazeaz pe de o parte pe
considerentul c creditorul nu acord, n genere, un termen dect ntemeindu-se pe solvabilitatea debitorului, aa
nct termenul trebuie s cad odat cu ncetarea solvabilitii. Pe de alt parte, acest efect al insolvabilitii se
bazeaz pe necesitatea ca ntregul pasiv al persoanei insolvabile s poat fi reglat i licidat n acelai timp, cci
n caz contrar, i-ar ncasa creanele numai creditorii cu creana exigibil n momentul declarrii insolvabilitii.
Este de remarcat faptul c n cazul unei datorii solidare, incapacitatea de plat a unuia dintre debitorii solidari,
nu d dreptul creditorului s urmreasc pe ceilali codebitori, care nu sunt deczui din beneficiul termenului.
b) Reducerea garaniilor convenite anterior. Dup cum rezult din textul acestui articol decderea
debitorului din beneficiul termenului are loc n cazul n care debitorul a dat garanii creditorului i aceste
garanii sunt diminuate prin fapta sa. Observm c textul se refer numai la garaniile convenite anterior, adic
la garaniile convenionale, precum ar fi gajul sau ipoteca. n ce privete creditorii chirografari, care nu dispun
de o garanie real, ci doar de gajul general tacit asupra ntregului patrimoniu al debitorului, decderea din
beneficiul termenului nu opereaz, pentru c ei nu sunt garantai prin garanii convenionale. La fel decderea
din beneficiul termenului nu se aplic la garaniile legale, derivnd din puterea legii, n loc de a deriva din voina
expres a prilor sau dintr-o dispoziie a legii care interpreteaz numai voina prilor. Astfel, ea nu se aplic
gajului legal (art.467). Se consider c garaniile au fost reduse, cnd debitorul a sczut prin fapta sa valoarea
material a bunului dat drept garanie. Astfel, va fi deczut din termen, debitorul care dup ce a ipotecat o cas,
o drm sau o las s se ruineze; sau debitorul care ipotecnd o livad, face tieri extraordinare i anticipate.
Orice degradare, orice schimbare, orice act de proast administrare, constituie, n regula general, o cauz de
decdere din beneficiul termenului. Dac reducerea garaniilor provine din faptul creditorului, care a neglijat, de
exemplu, s ndeplineasc anumite formaliti pentru garantarea plii creanei, decderea din termen nu va avea
loc. La fel nu va avea loc decderea din termen n cazul n care reducerea garaniilor provine dintr-un caz fortuit
sau de for major. n cazul n care pe lng garaniile micorate mai exist i alte garanii, debitorul nu va
putea s nlocuiasc garaniile care au fost reduse cu alte garanii sau s profite de faptul c garaniile rmase
sunt suficiente pentru garantarea executrii obligaiei la termenul fixat. Diminuarea garaniilor este o chestiune
de fapt. Constatarea acestui fapt trebuie s rezulte dintr-o hotrre judectoreasc.
c) Neprezentarea garaniilor promise. Debitorul este deczut din beneficiul termenului dac nu a
prezentat garaniile promise prin contract, deoarece acest caz trebuie asimilat cu acel cnd debitorul micoreaz
garaniile ce le-a dat prin contract. Astfel, debitorul este deczut din beneficiul termenului, cnd a promis s
aduc garania unei anumite persoane (fidejusiune) i nu a adus-o, n acest caz, debitorul nu poate s beneficieze
de termen, aducnd garania altei persoane sau constituind ca garanie un gaj sau o ipotec. Exist diferen ntre
cazul cnd debitorul a micorat garaniile date i cazul cnd debitorul nu a dat garaniile promise, deoarece n
primul caz, debitorul este deczut din termen fr a avea dreptul s completeze sau s restabileasc garaniile,
iar n cel de-al doilea caz, pn ce termenul nu a expirat, i nu s-a pronunat decderea, debitorul poate da
garaniile ce le-a promis i pe care a ntrziat s le dea.
d) n alte cazuri prevzute de lege, decderea din beneficiul termenului are loc numai dac exist o
prevedere expres care s acorde creditorilor o asemenea posibilitate. Astfel, conform art.45 alin.4 al Legii
1134/1997, creditorii societii pe aciuni, n termen de o lun de la data publicrii hotrrii cu privire la
reducerea capitalului social, au dreptul s cear de la societate acordarea de cauiuni sau garantarea obligaiilor
asumate de ea ori executarea nainte de termen a obligaiilor societii. La fel n caz de reorganizare a persoanei
juridice, creditorii pot, n termen de 2 luni de la publicarea ultimului aviz n Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, s cear persoanei juridice care se reorganizeaz garanii n msura n care nu pot cere satisfacerea
creanelor (art.72 alin.2).
Articolul 577. Dreptul debitorului de a amna executarea obligaiei
Debitorul are dreptul s amne executarea obligaiei atunci cnd i n msura n care nu poate
determina cu bun-credin cui trebuie s o execute.

537

n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a obligaiei, debitorul este inut s execute

obligaia n momentul stabilit (art.572 alin.2). Prin derogare de la acest principiu, prevederile acestui articol
acord debitorului dreptul s amne executarea obligaiei n cazul n care nu poate determina cu bun credin
cui trebuie s o execute. Acest fapt poate s constea n necunoaterea de ctre debitor a numelui sau denumirii
creditorului ori a persoanei mputernicite s primeasc executarea; fie a domiciuliui, sediului sau locului de
executare a obligaiei; fie a datelor bancare ale creditorului la care urmeaz s se transfere banii.
n cazul n care debitorul nu poate determina identitatea creditorului doar referitor la anumite pri ale obligaiei,
atunci el va putea amna executarea doar n aceast msur. Spre exemplu, n cazul unei obligaii divizibile cu
pluralitate de creditori (art.519), debitorul va putea amna executarea obligaiei n msura n care nu cunoate
identitatea unuia dintre creditori, iar n privina celorlali creditori, el va fi obligat s o execute n termenele
stabilite. Este de observat faptul c debitorul este ndreptit s amne executarea obligaiei, doar n cazurile n
care identitatea creditorului nu poate fi stabilit cu bun-credin, adic din motive neimputabile lui. Totodat,
se impune de a fi remarcat faptul c prevederile acestui articol constituie un drept i nu o obligaie a debitorului
de a amna executarea, cci conform art. 645, debitorul n baza aceluiai temei, poate s consemneze bunurile ce
constituie obiectul obligaiei. Cu alte cuvinte, debitorul are dreptul s aleag, ntre amnarea executrii obligaiei
i consemnare.
Articolul 578. Executarea obligaiilor condiionate
Dac efectele unui act juridic depind de ndeplinirea unei condiii, obligaia devine scadent n
ziua survenirii acesteia.
1. Obligaiile condiionale sunt acele obligaii a cror apariie sau ncetare depinde de un eveniment
viitor i nesigur ca realizare (art.234). Privite sub aspectul efectelor lor, obligaiile condiionale pot suspensive,
- cnd suspend apariia lor (art.239) sau rezolutorii, - cnd ntrzie stingerea lor (art.240). Din felul n care
sunt formulate prevederile acestui articol rezult c legiuitorul se refer doar la obligaiile afectate de o
condiie suspensiv, cci doar prin ndeplinirea unor asemenea condiii, obligaia devine scadent. Aadar, prin
realizarea condiiei suspensive, obligaia se consolideaz, convertindu-se ntr-o obligaie pur i simpl. Drept
urmare, creditorul din ziua ndeplinirii condiiei are dreptul de a pretinde plata de la debitor. Dac plata a fost
deja efectuat de ctre debitor, atunci prin efectul ndeplinirii condiiei ea va fi validat. n cazul n care, bunul
ce constituie obiect al executrii este un bun frugifer, atunci fructele produse de acesta vor reveni creditorului
(dobnditorului), numai dup momentul realizrii condiiei. Tot din acest moment ncepe s curg termenul de
prescripie extinctiv (art.272 alin.2). ndeplinirea condiiei prezint interes i din punct de vedere al suportrii
riscului pieirii fortuite, care dup regula general cade n sarcina debitorului, pn n momentul n care se
realizeaz condiia. Astfel, dac un bun cert care este vndut sub condiie suspensiv, piere pn la ndeplinirea
condiiei, atunci debitorul va suporta singur pierderea; cumprtorul fiind eliberat de obligaia de a plti
preul.
Pn la ndeplinirea condiiei, creditorul nu poate face urmriri, nici acte de executare, iar n cazul cnd
a primit, din eroare, plata nainte de ndeplinirea condiiei, debitorul are dreptul s cear restituirea conform
regulilor plii nedatorate. Totui, creditorul pn la ndeplinirea condiiei poate s nstrineze bunul, s-l
greveze cu sarcini reale (ipoteci, servitui, etc.), ns aceste nstrinri sau constituiri de drepturi reale, vor
rmne valabile numai dac condiia se va ndeplini. Dac asemenea acte vor fi efectuate de ctre debitor, atunci
ele vor fi meninute, numai dac nu se ndeplinete condiia, iar dac ea se ndeplinete, ele vor fi rezolvite.

Articolul 579. Persoanele ndreptite de a primi executarea obligaiei

(1) Debitorul trebuie s execute obligaia ctre creditor sau persoana mputernicit de acesta ori
ctre persoana mputernicit prin lege sau hotrre judectoreasc.
(2) n cazul n care executarea a fost fcut fa de o persoan nemputernicit, obligaia se
consider executat dac creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta.
1. n covritoarea majoritate a cazurilor, plata, pentru a fi liberatorie se face creditorului nsui. Dar,
dup cum arat codul n textul citat, plata poate fi fcut i n minile mputernicitului creditorului, ceea ce prin
efectul ficiunii reprezentrii, nseamn a o face creditorului nsui. Acordarea mputernicirilor de a primi plata
se efectuiaz, - conform art.246 al.1, - prin exprimarea voinei fa de persoana care se mputernicete sau fa
de terul n a crui privin va avea loc reprezentarea. Plata poate fi primit att n baza unui mandat special

538

(art.1032 al.1), ct i n baza unui mandat general (art.1032 al.2), fiindc primirea plii se consider, n genere
ca un act de administrare (art.198 al.2). Plata mai poate fi fcut i fa de persoana care a fost indicat, de
comun acord, prin convenia prilor, spre a primi plata. Creditorul creditorului sau alt persoan artat de pri,
poate n asemenea caz s primeasc plata, fr a putea ns, n principiu, s noveze datoria, nici s-o remit
debitorului, nici s-o compenseze, afar de cazul cnd prile ar fi manifestat o intenie contrar.
Deasemeni plata poate fi primit de ctre un reprezentant legal (prini, adoptatori, tutori sau curatori n
ceea ce privete plata pe care trebuie s o primeasc persoanele incapabile aflate sub ocrotirea lor;
administratorii persoanelor juridice) sau de ctre un reprezentant judiciar (administratorii fiduciari (art.88 al.1),
lichidatorii persoanelor juridice (art.90), etc).
n fine, plata poate fi fcut i succesorilor n drepturi ai creditorului. Astfel, la moartea creditorului,
plata se poate face motenitorilor si, care n aceast calitate, au devenit creditori. Cesionarul unei creane fiind
succesorul particular al creditorului original este tot un creditor, astfel nct plata se va face n minile sale.
2. Plata fcut altor persoane dect celor sus artate este, n principiu, nul. Prin excepie, plata fcut
unei persoane care nu are mputernicire de a primi pentru creditor, devine valabil dac creditorul o confirm.
Confirmarea plii valoraz mandat (ratihabitio mandatu aequiparatur) i produce efect retroactiv ncepnd de
la data efecturii plii. Confirmarea creditorului poate s rezulte i din fapte care indic intenia creditorului de
a renuna la dreptul de a invoca nulitatea plii fcute, cu condiia ca voina de a confirma s fie cert i evident
(art.218 al.2). Conformarea poate fi att expres ct i tacit. Ca exemplu de confirmare tacit servete cazul n
care terul a primit o plat parial, iar creditorul reclam de la debitor restul nepltit, sau cnd creditorul reclam
de la ter, ceea ce a primit ca plat de la debitor.
Deosebit de confirmare, plata mai poate fi considerat ca valabil, n cazul cnd creditorul a profitat
de ea, adic a consumat sau s-a folosit de plata primit. De pild, cnd debitorul n loc s-i plteasc creditorului
su, a pltit creditorului acestuia. Plata profit adevratului creditor n msura n care determin stingerea
obligaiei principale. Respectiv, cnd creditorul profit de plata fcut unui ter numai n parte, plata va fi
valabil numai pentru acest parte.
Articolul 580. Plata fcut unui creditor incapabil
Dac creditorul este incapabil, plata ce i se face personal nu este valabil, cu excepia cazului
cnd debitorul demonstreaz c plata a profitat creditorului.
1. Cel ce primete o plat trebuie s aib capacitatea de a nstrina, deoarece primirea plii nseamn
stingerea creanei, element activ al patrimoniului. Sanciunea plii ctre un incapabil este nulitatea relativ, care
duce la consecina c debitorul va trebui s plteasc din nou ctre cel mputernicit s primeasc plata pentru
incapabil. Fcnd ns aplicarea principiului mbogirii fr just cauz, legea dispune c debitorul nu va fi inut
s plteasc a doua oar dac dovedete c plata a profitat creditorului, adic se afl n patrimoniul acestuia fie
lucrul pltit, fie echivalentul su. Deasemeni, se consider c lucrul pltit a profitat incapabilului, cnd se
dovedete c l-a ntrebuinat n mod util i rezonabil, inteligent dup cum l-ar fi putut ntrebuina i
reprezentantul su legal. Plata fcut unui incapabil poate fi validat prin confirmarea fcut de persoana ce a
primit-o, dup ncetarea incapacitii sale sau de ctre reprezentantul su legal.
Prin excepie de la regula coninut n acest articol, plata fcut unui incapabil este valabil dac a fost
fcut de debitor cu bun-credin, n necunoaterea incapacitii creditorului. Aceast soluie are loc mai cu
seam atunci cnd creditorul a devenit incapabil, fr ca debitorul s aib cunotin de aceast incapacitate.
Totodat este necesar ca necunoaterea de ctre debitor a strii de incapacitate a creditorului s nu fie rezultatul
unei imprudene sau neglijene din partea debitorului.
Articolul 581. Executarea obligaiei de ctre un ter
(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute
obligaia personal, aceasta poate fi executat i de un ter. n astfel de cazuri, creditorul este obligat s
accepte executarea propus de ter pentru debitor. Oferta de executare de ctre un ter trebuie fcut n
interesul debitorului i nu doar n scopul de a schimba creditorul.
(2) Creditorul poate refuza executarea propus de ctre ter dac debitorul este mpotriva unei
astfel de executri.
1. Potrivit regulii generale coninute n alin.1 al acestui articol, obligaia poate fi executat de debitor
sau de un ter. Aadar, n primul rnd, este de observat c cel inut a face plata i care o poate face este debitorul.
El poate plti n mod valabil personal sau prin reprezentant. n al doilea rnd, plata poate fi fcut de o persoan

539

inut mpreun cu debitorul (codebitorul solidar sau indivizibil) sau pentru debitor (fidejusorul (art.1146),
comitentul pentru prepus (art.1403), prinii pentru copii lor minori (art.1406-1407), etc.). n al treilea rnd, plata
poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei (art.582). n al patrulea rnd, plata poate fi fcut i de
orice persoan neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, n cadrul unui contract
de mandat sau n cadrul unei gestiuni de afaceri, fie n nume propriu, spre exemplu atunci cnd face o liberalitate
debitorului cu ceea ce acesta datora creditorului su.
De la regula c plata poate fi fcut de orice persoan, exist urmtoarele excepii: a) cnd legea
prevede n mod expres c obligaia poate fi executat doar de ctre debitor, afar de cazul n care prile au
convenit altfel. Astfel, conform art.1036 alin.1, mandatarul este obligat s execute mandatul personal, dac nu i
se permite prin contract transmiterea mandatului ctre un ter. La fel, conform art.1091 al.1, depozitarul nu are
dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui ter spre depozitare bunul primit. b) cnd prile au
stabilit expres prin acordul lor de voin c plata nu poate fi fcut dect de debitorul acelei obligaii. c) cnd prin
natura sa obligaia poart un caracter strict personal (intuituu personae), cum ar fi de exemplu obligaiile ce
rezult din contracte de creare a lucrrilor tiinifice, de art, literare, etc.
Oricare ar fi persoana care face plata, creditorul este n principiu obligat s-o accepte. Pentru aceasta
este necesar ca plata fcut de ctre ter s aib ca obiect, exact bunul datorat de debitor. Astfel, dac bunul
datorat const dintr-o sum de bani, plata trebuie s se fac n bani, iar nu n valori mobiliare sau n natur.
Deasemeni, terul trebuie s achite obligaia n ntregime, neputnd s constrng pe creditor s primeasc o plat
parial a datoriei. Dac creditorul refuz s primeasc plata, debitorul sau terul care efectuaz plata pentru
debitor, vor efectua plata prin consemnare.
Prevederile al.1 ale acestui articol stabilesc pentru terul care efectuaz plata condiia ca oferta de
executare s fie fcut n interesul debitorului, adic n scopul stingerii obligaiei pe care acesta o are fa de
creditor i nu doar n scopul schimbrii creditorului primar. n raport cu debitorul terul are aceleai drepturi ca
i creditorul pe care l-a pltit. Fcnd plata n locul debitorului, terul are mpotriva acestuia o aciune de regres
(recursorie), a crei justificare se gsete n principiile gestiunii de afaceri i n cele ale mbogirii fr just
cauz. Terul va avea contra debitorului dreptul la regres numai n msura n care plata a profitat acestuia. n caz
de exercitare a aciunii de regres contra debitorului, acesta are dreptul s-i opun toate excepiile pe care le-ar fi
putut opune creditorului. Dac dup ce a efectuat plata, terul nu a ntiinat despre aceasta pe debitor i acesta a
pltit deasemenea datoria, terul nu va putea exercita aciunea de regres mpotriva debitorului, ci numai
mpotriva creditorului.
2. Prevederile alin.2 constituie o excepie de la regula nscris n alineatul precedent, dup care
creditorul este obligat s accepte executarea propus de ter pentru debitor. Creditorul va putea uza de aceast
excepie ori de cte ori debitorul o va cere. Totodat trebuie inut cont de faptul c prevederea comentat
constituie un drept i nu o obligaie a creditorului n ceea ce privete neacceptarea plii propuse de ctre ter,
cci dac creditorul nu va avea suficiente temeiuri de a considera c debitorul i va executa obligaia n mod
corespunztor, el este n drept s refuze asemenea cereri ale debitorului.
Articolul 582. Satisfacerea creanelor creditorului de ctre un ter
Dac creditorul supune urmririi un bun ce aparine debitorului, oric
e persoan care se afl n riscul de a pierde anumite drepturi asupra bunului poate satisface
creanele creditorului fr acordul debitorului. Prin satisfacerea creanelor menionate, terul ia locul
creditorului.
Operaiunea descris n cadrul acestui articol este ntlnit n literatura de specialitate sub denumirea de
subrogaie legal. Menirea acestei instituii este de a proteja interesele terilor n situaia n care acestea sunt
ameninate de urmrirea silit pornit de creditor asupra bunurilor ce aparin debitorului, dar care se afl n
posesia i folosina terului. n temeiul prezentului articol, tera persoan are posibilitatea de a satisface creanele
creditorului fr acordul debitorului. Totodat operaiunea n cauz se poate produce i fr consimmntul
creditorului, ntruct pe creditor l intereseaz plata integral a creanei i mai puin persoana celui care o
efectuaz, cci prin coninutul su asemenea obligaii nu au un caracter personal (intuituu personae). Dac
totui, creditorul va refuza s primeasc plata propus de ctre ter, atunci terul care voiete s profite de
efectele acestui articol va face o consemnare. Creana consemnat trebuie s fie achitat integral, cci dup
regulile generale de executare a obligaiilor, creditorul nu poate fi constrns s primeasc o plat parial.
Prin efectul subrogaiei, terul ia locul creditorului, adic dobndete creana (pe care a pltit-o) cu
toate drepturile i accesoriile ei. Aceasta nseamn c subrogatul va avea nu numai aciunea pe care creditorul
pltit ar fi putut s-o intenteze, n caz de neplat, mpotriva debitorului, dar i toate eventualele garanii ale
creanei respective: gaj sau ipotec. Efectul translativ al subrogaiei o apropie foarte mult de cesiunea de crean,
ns spre deosebire de aceasta subrogaia poate s aib loc i fr consimmntul creditorului sau al debitorului,

540

ntruct temeiul juridic al acesteia l formeaz legea i nu convenia prilor. Deasemeni, n materie de subrogaie
nu este necesar notificarea ctre debitor cerut de art.564, precum i garantarea de ctre creditor a existenei
creanei, cci subrogatul n caz de inexisten a creanei, are numai aciune n repetiiune pentru ce a pltit; el nu
are aciune n garanie.
Exemple de aplicare practic a acestei prevederi pot fi ntlnite n cazul n care creana supus urmririi
aparine unor creditori cu rang preferenial diferit, dintre care creditorul cu rang de preferin inferior pltete
creditorului cu rang de preferin superior. Spre exemplu, un creditor chirografar pltete chitana unui creditor
ipotecar sau un creditor ipotecar de rang inferior pltete unui creditor ipotecar de rang superior, subrogndu-se
n rangul acestuia. Primul creditor are interes s plteasc atunci cnd creditorul cu rang preferenial amenin s
scoat n vnzare bunul asupra cruia poart garania sa real ntr-un moment la care, prin preul obinut pentru
bun, n-ar fi ndestulat dect creditorul cu rang preferenial. Primul creditor, pltind pe cel cu rang preferenial, se
subrog n drepturile acestuia i va putea atepta pn ce, prin vnzarea bunului, vor putea fi acoperite ambele
creane: i cea pe care el a pltit-o pentru creditorul cu rang preferenial i propria sa crean. Un alt exemplu de
subrogaie poate fi ntlnit n ipoteza n care dobnditorul unui bun gajat pltete pe creditoriul gajist, pentru a
prentmpina urmrirea bunului i al pstra n patrimoniul su.
Articolul 583. Executarea obligaiei pecuniare
(1) Obligaia pecuniar se exprim n moned naional. Prile pot conveni asupra unor
obligaii pecuniare n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis prin lege.
(2) Dac obligaia pecuniar exprimat n valut strin trebuie executat pe teritoriul rii,
executarea poate fi fcut n moned naional, cu excepia cazului cnd executarea n valut strin a
fost stipulat expres. Se va lua n considerare rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul
executrii obligaiei.
(1) Prevederile alin.1 ale acestui articol stabilesc cu titlu de regul general cerina ca obligaiile
pecuniare s fie exprimate n moned naional. Aceast prevedere se afl n strict concordan cu principiile ce
stau la baza funcionrii sistemului monetar al Republicii Moldova, n deosebi cu principiul nscris n art.3 al
Legii nr.1232/1995, care n mod imperativ stabilete c moneda naional, leul moldovenesc, este unicul
instrument de plat pe teritoriul Republicii Moldova. Exprimarea obligaiei pecuniare n moned naional se
realizeaz prin stabilirea expres n actul juridic generator de obligaii a valorii prestaiei n lei (moldoveneti).
n cazurile n care prile au stabilit valoarea prestaiei n valut strin sau n uniti monetare convenionale,
atunci exprimarea obligaiei pecuniare n valut naional se va efectua conform cursului de schimb dintre aceste
dou valute. Cu titlu de excepie, legea permite prilor de a conveni asupra unor obligaii pecuniare n valut
strin n msura n care acest lucru nu este interzis de lege. n acest sens, este de remarcat faptul c posibilitatea
executrii obligaiei pecuniare n valut strin este condiionat de existena unei legi speciale, cum ar fi de
exemplu: Legea nr.998/1992 care prevede posibilitatea constituirii investiiilor strine sub form de valut liber
convertibil (art.art.3 i 7); Instruciunea BNM nr.10018-25/1994 care permite efectuarea vnzrii mrfurilor
prin intermediul magazinelor duty-free n valut liber convertibil; Instruciunea BNM nr.212/2000 care
acord agenilor economici care activeaz n domeniul aviaiei civile i care au obinut autorizaia de ncasare a
valutei strine n numerar, dreptul de a ncasa valuta strin n numerar pentru serviciile acordate pasagerilor
i/sau operatorilor aerieni ce sunt deservii pe Aeroportul Internaional Chiinu, precum i primirii valutei
strine n numerar din contul n valut strin pentru achitarea cheltuielilor suportate pe aeroporturile strine n
cazul efecturii curselor neregulate (charter) sau aterizrii din motive tehnice; Regulamentul privind
reglementarea valutar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Consiliului de Administraie al
BNM, proces-verbal nr.2 din 13.01.1994, care permite efectuarea de pli n valut strin n cadrul
operaiunilor curente internaionale sau pentru deservirea angajamentelor private nregistrate la BNM sau a
creditelor sau garaniilor de stat contractate prin Ministerul Finanelor, etc.
(2) n conformitate cu principiul executrii corespunztoare a obligaiilor, obligaiile pecuniare trebuie
executate n valuta n care sunt exprimate. Prin derogare de la acest principiu, prevederile alin. 2 ale articolului
comentat acord debitorului posibilitatea de a executa obligaia n moned naional, atunci cnd executarea
obligaiei pecuniare exprimate n valut strin se nfptuiete pe teritoriul rii. Dup cum se observ,
posibilitatea de a opta ntre executarea obligaiei n valut naional sau n valut strin aparine doar prii
obligate, adic debitorului. Respectiv, creditorul nu poate s refuze primirea plii n valut naional sau s-l
constrng pe debitor la executarea obligaiei n valut strin. Aceast regul are un caracter general i se aplic
ori de cte ori, executarea n valut strin n-a fost stipulat n mod expres. n cazul n care obligaia pecuniar
exprimat n valut strin se va executa n moned naional, atunci la stabilirea cursului de schimb dintre

541

valute, se va lua n consideraie rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii
obligaiei.
Articolul 584. Prestaia n cazul modificrii ratei de schimb
(1) Dac nainte de scadena unei obligaii pecuniare s-a modificat rata de schimb a valutei de
plat fa de valuta de cont, debitorul este obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent
la data executrii dac contractul nu prevede altfel. n cazul unei reforme monetare, se va aplica rata de
schimb a valutelor existent la data reformei monetare.
(2) Partea care este n ntrziere suport riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de executare.
(1) De regul, plata obligaiilor pecuniare se face ntotdeauna cu o cantitate de moned care la valoarea
ei nominal este egal cu suma artat n contract, chiar dac ntre momentul ncheierii contractului i al plii a
intervenit o sporire sau scdere a valorii reale. Prin urmare, schimbarea valorii monedei, nu are influen asupra
sumei stipulate, astfel c debitorul este valabil liberat dac pltete cantitatea de moned pe care s-a angajat s o
plteasc. Aceast regul exprim ideea c obligaiile avnd ca obiect o sum de bani se calculeaz n momentul
executrii lor, n funcie de valoarea nscris pe moned i nu n raport cu puterea ei real de cumprare.
Deseori, contractanii stabilesc obligaiile pecuniare n valut strin, datorit riscurilor majore ce decurg, pe de
o parte, din fluctuaia monetar, iar pe de alt parte, din instabilitatea preurilor. n acest context, valuta strin
inserat n contract poart denumirea de valut de cont i are menirea de a servi drept etalon pentru evaluarea la
scaden a cantitii de moned de plat necesar pentru plata obligaiei pecuniare. n cazul n care, nainte de
scaden se modific rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, atunci conform prevederilor alin.1
ale acestui articol, obligaia pecuniar se va executa conform ratei de schimb existent la data executrii, dac
prile n-au prevzut o alt dat. Inserarerea n contract a unei asemenea stipulaii face ca variaiile de curs
suferite de valuta de plat (care prin ipotez este mai instabil) s nu afecteze valoarea real a creanei
vnztorului sau, dup caz, a prestatorului de servicii ori a executantului de lucrri, deoarece debitorul trebuie s
deconteze un numr de uniti de plat care s corespund sumei exprimate n valuta de cont. n consecin,
numrul unitilor de plat va crete proporional cu devalorizarea acelei monede i va scdea n eventualitatea
reevalurii acesteia.
n eventualitatea unei reforme monetare, obligaiile pecuniare exprimate n semne bneti devenite
inutilizabile se vor executa n valuta nou ntrodus, conform ratei de schimb a valutelor din momentul petrecerii
reformei monetare. Astfel, n cazul n care un agent economic din Republica Moldova trebuie s execute fa de
un partener strin o obligaie pecuniar n mrci germane (scoase din circulaie ncepnd cu data de 01.01.2001),
atunci el va fi inut s execute obligaia n moneda nou-introdus (euro), conform ratei de schimb dintre aceste
valute existente la data petrecerii reformei monetare, adic a introducerii monedei euro. Dac moneda scoas din
circulaie a fost inserat n contract n calitate de valut de cont, atunci obligaia pecuniar se va executa
conform regulilor expuse mai sus, n dependen de noua valut de cont.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de plat este n sarcina prii
care se afl n ntrziere. Astfel, dac debitorul n mod culpabil nu execut obligaia pecuniar n termenul
stabilit i ulterior are loc o cretere a ratei de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, atunci debitorul va
fi inut s-i onoreze obligaia conform ratei de schimb din momentul plii, pltind n acest sens o cantitatea de
moned mai mare dect cea pe care ar fi pltit-o la scadena obligaiei. Dac plata n-a fost efectuat n termenul
stabilit, din motive imputabile creditorului i ntre timp s-a produs o devalorizare a valutei de plat, atunci
creditorul va suporta riscul acestei deprecieri, fr de a putea pretinde plata conform ratei de schimb din
momentul scadenei obligaiei.
Articolul 585. Rata dobnzii
n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este purttoare de dobnd, se pltete o
dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau contractul nu prevede
o alt rat.
Spre deosebire de vechile reglementri ale Codului civil din 1964, care practic interziceau pltirea
dobnzilor (art.199), actualul Cod civil instituie o regul diametral opus, prin care prevede posibilitatea pltirii
dobnzilor. Dobnda prevzut de acest articol are un caracter comensatoriu i reprezint o remuneraie pentru
folosirea capitalului acordat de ctre creditor debitorului. Ea se aplic n toate cazurile n care, conform legii
sau contractului obligaia este purttoare de dobnd. Cu titlu exemplificativ pot fi aduse urmtoarele situaii n
care legea prevede c obligaia este purttoare de dobnd: emisiunea obligaiunilor de ctre societile pe

542

aciuni (art.163 alin.3); vnzarea drepturilor litigioase (art.802 alin.1); depozitul bancar (art. 1224 alin.1); contul
curent bancar (art.1232 alin.1), etc. Deasemeni, obligaia poate fi purttoare de dobnd n cazurile prevzute
de contract, cum ar fi de exemplu n cazul contractului de mprumut (art.869 alin.1); credit bancar (art.1236),
etc. Mrimea dobnzii se stabilete fie nemijlocit de ctre norma juridic prin care obligaia este declarat
purttoare de dobnd, fie de ctre contract. n lipsa unor asemenea prevederi, dobnda se stabilete ntr-o
mrime egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. Este de remarcat faptul c dobnda
prevzut de acest articol se deosebete conceptual de dobnda prevzut la art.619. Astfel, n timp ce dobnda
prevzut de acest articol are o natur compensatorie i constituie o remuneraie pentru folosirea capitalului,
dobnda prevzut de art.619 are un caracter de sanciune i se aplic doar pentru perioada n care debitorul se
afl n ntrziere. La fel se impune de a fi remarcat faptul c dobnda prevzut de acest articol se aplic doar
pentru obligaiile care, conform legii sau contractului sunt purttoare de dobnd, iar dodnda prevzut de
art.619 se aplic tuturor obligaiilor pecuniare neexecutate n termen.
Articolul 586. Prioritatea plilor efectuate de ctre debitor
(1) n cazul n care debitorul datoreaz creditorului mai multe prestaii similare, iar suma pltit
nu este suficient pentru stingerea tuturor datoriilor, se stinge datoria pe care o indic debitorul n
momentul efecturii plii. Dac debitorul nu face o astfel de precizare, se stinge datoria care a ajuns
prima la scaden.
(2) n cazul n care creanele au devenit scadente concomitent, se stinge n primul rnd datoria a
crei executare este mai mpovrtoare pentru debitor. Dac creanele snt la fel de mpovrtoare, se
stinge mai nti creana care ofer creditorului garania cea mai redus.
(3) Dac nici unul din criteriile propuse la alin. (1) i (2) nu pot fi aplicate, plata se imput
tuturor obligaiilor proporional.
(4) Cu sumele pltite de debitor, n cazul n care snt insuficiente pentru acoperirea integral a
datoriei scadente, se acoper n primul rnd cheltuielile de judecat, pe urm dobnzile i alte obligaii de
plat i, la urm, obligaia principal (capitalul).
(1) Prevederile acestui articol sunt menite s soluioneze situaiile de conflict care ar putea s apar n
cazul n care debitorul datoreaz creditorului mai multe prestaii de aceiai natur, iar plata pe care o efectuiaz
nu este suficient pentru stingerea tuturor datoriilor. O asemenea situaie este ntlnit n literatura de specialitate
sub denumirea de imputaia plilor. Dup cum rezult din prevederile alin.1 ale acestui articol, pentru ca
imputaia plii s aib loc nu este suficient doar ca s existe mai multe datorii, ci mai trebuie ca aceste datorii s
fie similare, adic de aceiai natur, cum ar fi de exemplu bani sau alte bunuri fungibile. Obligaiile care au ca
obiect bunuri individual determinate (certe) sau bunuri de natur deosebit, precum vin i grne, nu pot da loc la
imputare, deoarece nu se poate imputa o plat fcut n vin asupra unei datorii n grne, debitorul neputnd s
plteasc altceva dect ceea ce datoreaz. n principiu, imputaia plilor se face prin acordul prilor. ns n
lipsa unui atare acord, imputaia se face de ctre debitor prin indicarea datoriei ce voiete a o stinge. n cazul n
care debitorul nu face o astfel de precizare, atunci imputaia se nfptuiete n temeiul legii, prin stingerea
datoriei care a ajuns prima la scaden. Dac aceast datorie este deja prescris, atunci ea nu este supus
imputrii legale, deoarece datoriile naturale nu sunt exigibile niciodat.
(2) n eventualitatea n care debitorul nu face uz de facultatea de a alege datoria care s se sting prin
imputaiune, iar acestea sunt scadente n acelai moment, atunci conform alin.2, plata se va imputa n primul
rnd, asupra aceleia dintre datoriile ajunse la scaden care este mai mpovrtoare pentru debitor. Ca aplicaiuni
ale acestei reguli, imputaiunea se va face asupra datoriei care produce dobnzi, iar nu asupra celei care nu
produce, iar dac dou datorii produc ambele dobnzi, imputaia se va face asupra aceleia care produce dobnzile
cele mai mari. n caz de concurs ntre dou datorii dintre care una este contractat cu clauz penal,
imputaiunea se va face cu preferin asupra acestei datorii, fa de cealalt. n caz de concurs ntre dou datorii
dintre care una este exclusiv personal debitorului, iar cealalt solidar, imputaiunea se va face asupra datoriei
personale, deoarece datoria solidar este mai puin oneroas pentru debitor dect datoria personal. n caz de
concurs ntre dou datorii dintre care una este necontestat, iar alta contestat, imputaiunea se va face asupra
datoriei necontestate, deoarece este considerat a fi mai oneroas. Dac exist concurs ntre dou datorii, dintre
care una este contestat printr-un titlu executoriu, imputaia legal se va face asupra datoriei constatate prin titlu
executoriu, de preferin fa de cea constatat printr-un titlu neexecutor. Dac n concurs se afl dou datorii
dintre care pentru una s-a nceput executarea silit, imputaia se va face asupra acestei datorii cu preferin fa
de cealalt. n cazul n care sunt la fel de mpovrtoare, se va imputa creana care ofer creditorului garania
cea mai redus. Astfel, n cazul n care creanele au aceia rat a dobnzii, ns sunt garantate n mod diferit,
atunci se va stinge creana care este garantat ntr-o msur mai mic dect calalt.

543

(3) Pentru ipoteza n care datoriile sunt egale sub toate aspectele, alin.3 al acestui articol dispune ca
imputaiunea plii s se fac proporional asupra tuturor.
(4) Raiunea prevederilor alin.4 este c debitorul nu trebuie s aib posibilitata s micoreze capitalul
care produce dobnzi, nainte de a plti dobnzile i alte cheltuieli pe care creditorul le-a suportat n legtur cu
executarea obligaiei. Prile pot ns s consimt ca plata s se impute mai nti asupra capitalului i apoi asupra
dobnzilor. ns prin ntoducerea n contract a unei asemenea clause, debitorul va fi inut s achite dobnzile doar
pn la data la care a fost stins obligaia de baz, astfel nct dobnda existent la aceast dat nu va mai putea
crete.
Articolul 587. Executarea obligaiei n rate
(1) Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese altfel, debitorul poate executa
obligaia n rate numai cu consimmntul creditorului.
(2) Dac exist vreun litigiu privind o parte din obligaie, creditorul nu poate refuza partea care
nu se afl n litigiu propus de debitor, cu excepia cazului n care, din cauza neexecutrii sau executrii
necorespunztoare a prii n litigiu a obligaiei, creditorul pierde interesul pentru ntreaga prestaie.
1. Ideia de baz coninut n al.1 al acestui articol este c orice prestaie datorat de ctre debitor este
prezumat a fi indivizibil; debitorul neputndu-se libera de executarea obligaiei dect prin executarea integral
a prestaiei la care s-a obligat. Aceast regul se aplic chiar i n cazul n care obiectul plii ar fi divizibil prin
natura sa, spre exemplu o sum de bani. n cazul n care obiectul obligaiei este format din mai multe prestaii
succesive, fiecare prestaie se consider ca o datorie distinct, cum ar fi de exemplu, plata unei chirii pe fiecare
lun.
De la regula indivizibilitii plii, textul de lege comentat admite unele excepii. O prim excepie este
n cazul n care executarea fracionat a obligaiei rezult dintr-o prevedere a legii. Spre exemplu, n cazul
decesului debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre ei proporional cotei fiecruia n
activul succesoral (art.1540 al.1). La fel o prestaie indiviz poate deveni divizibil n cazul operrii unei
compensaii, cci prin stingerea creanelor reciproce pn la concurena celei mai mici dintre ele, creditorul
creanei celei mai mari va primi o plat parial (art. 652).
O alt excepie de la regula indivizibilitii plii, este atunci cnd prin convenia prilor se stabilete
ca plata s fie divizibil. Spre exemplu, n cazul n care prile unui contract de fidejusiune au convenit asupra
diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz
fiecare dintre ei (art.1159 al.2). Deasemeni, creditorul poate accepta fracionarea plii i ulterior ncheierii
contractului, renunnd astfel la beneficiul pe care l acord principiul indivizibilitii, ntru-ct norma n cauz
este supletiv i nu imperativ.
n fine, textul de lege citat prevede ca o excepie de la regula indivizibilitii, cazurile n care obligaia
prin natura sa poate fi executat n mod fracionat. Astfel, este cazul predrii de ctre antreprenor, n diverse
rate, a lucrrilor ascunse ale unei construcii.
Art. 588. Refuzul unei alte prestaii
Creditorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat. Aceast regul se aplic
chiar i n cazul n care prestaia propus are o valoare mai mare.
Regula coninut n acest articol constituie o aplicaie a principiului consacrat de art. 572 al.2 C.civ., n
conformitate cu care creditorul are dreptul la executarea corespunztoare a obligaiei, adic la executarea
n natur a acesteia. Dispoziia n cauz este fireasc, ntru-ct creditorul are dreptul s obin bunul asupra
cruia a convenit, pentru c anume pe acesta a neles s-l aib iar nu pe altul. Faptul c debitorul propune o
prestaie de o valoare mai mare dect cea convenit, nu constituie un temei de a-l impune pe creditor s
accepte o alt prestaie. Spre exemplu, vnztorul n calitatea sa de debitor al obligaiei nu-l poate sili pe
cumprtor s recepioneze n schimbul unor produse de calitatea II, produse de calitatea I sau de calitate
superioar.
De la regula stipulat mai sus exist i anumite excepii. Astfel, n cazul n care bunul piere din culpa
debitorului, datoria de a transmite bunul se transform n mod necesar ntr-o datorie de a transmite echivalentul
bnesc al bunului. La fel, obligaia de restituire a fructelor se transform ntr-o obligaie bneasc, atunci cnd
restituirea acestora este imposibil. O alt excepie este n cazul drii n plat (art.643 alin.2), cnd creditorul
primete n mod voluntar o alt prestaie, dect cea la care debitorul s-a obligat.

544

Art. 589. Standardul calitii

n cazul n care calitatea prestaiei nu este expres determinat de contract, debitorul este obligat
s execute prestaia cel puin de o calitate medie.
Dispoziia acestui articol constituie o interpretare a inteniei presupuse a prilor contractante, n cazul
cnd ele nu au fcut o indicaie precis a calitii prestaiei. Aceast norm supletiv se aplic doar n privina
bunurilor determinate generic, deoarece doar n cazul acestei categorii de bunuri se poate ridica problema
calitii prestaiei. n asemenea situaii, debitorul nu este inut s predea bunuri de calitate optim, dar nici nu se
poate libera prin predarea unora de calitate inferioar. Calitate bunului predat trebuie s fie medie.
n privina bunurile individual determinate, aceast prevedere nu este aplicabil, deoarece bunurile
individual determinate se transmit creditorului n starea n care se gsesc la data cnd se efectuiaz plata, chiar
dac la acest moment ele au suferit careva schimbri sub aspectul calitii.
Art.590. Prestaia n cazul bunurilor determinate generic
Dac obiectul datorat este doar generic determinat, debitorul rspunde, att ct este posibil
executarea din bunuri de acelai gen, pentru neexecutarea obligaiei, chiar dac neexecutarea nu se
datoreaz vinoviei sale.
Raiunea acestui articol se bazeaz pe considerentul c bunurile generice din punct de vedere juridic nu
pot s piar (genera non pereunt), ci pot fi nlocuite unele cu altele. Astfel, cnd obiectul obligaiei de a da
const dintr-o cantitate de bunuri generice, debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunea
lor. El va trebui s le nlocuiasc, pe ct este posibil, cu alte bunuri de acelai gen, iar dac nlocuirea nu este
posibil, atunci el va rspunde fa de creditor prin plata daunelor-interese.
Cu totul alta este situaia n cazul bunurilor individual determinate, care se predau n starea n care se
afl la momentul predrii. Cnd obligaia are ca obiect un bun individual determinat, debitorul este liberat prin
predarea lucrului n starea n care se afla la momentul predrii. El nu rspunde de pierderea bunului i nici de
stricciunile suferite de acesta, dac nu s-au produs prin fapta sau neglijena sa ori a persoanelor pentru care este
inut s rspund i dac, find vorba de o obligaie contractual, nu fusese pus mai nainte n ntrziere, chiar n
acest din urm caz el nu rspunde dac poate dovedi c lucrul ar fi pierit i la creditor, dac i-ar fi fost predat.

Articolul 591. Contractul de creditare a consumatorului

(1) Contractul de vnzare-cumprare i contractul de creditare constituie un act unit
(interdpendent) cnd creditul este destinat finanrii preului de cumprare i ambele contracte trebuie
considerate ca o unitate economic. Exist unitate economic mai ales atunci cnd cel care acord creditul
se folosete, la pregtirea sau ncheierea contractului de creditare, de colaborarea vnztorului.
(2) ntr-un contract de creditare a consumatorului, debitorul poate refuza rambursarea
creditului n msura n care excepiile decurgnd din contractul oneros legat de contractul de creditare lar ndrepti la refuzul prestaiei fa de vnztor.
(1) n mod obinuit, contractul de vnzare-cumprare i contractul de credit constituie dou contracte de
sine stttoare, care i produc efectele independent unul de altul. ns, n cazul n care creditul este destinat
finanrii preului de cumprare, atunci ambele contracte sunt privite de ctre legiuitor ca un act unit
(interdependent), nectnd la faptul c se nfieaz sub forma a dou nscrisuri separate. Unitatea economic a
celor dou contracte se apreciaz inndu-se cont de mprejurrile n care a fost ncheiat contractul, cum ar fi de
exemplu, acordurile de colaborare dintre vnztor i finanator privitor la vnzarea mrfurilor n credit, reclama
comun, disponibilitatea finanatorului de a oferi credite numai pentru mrfurile produse sau comercializate de
ctre anumii comerciani, etc. Legiuitorul accentueaz n mod deosebit c unitatea economic exist mai ales
atunci, cnd finanatorul se folosete de colaborarea vnztorului n procesul de ncheiere a contractului de
creditare.
(2) Caracterul interdependent al contractului de creditare cu cel de vnzare-cumprare ndreptete
debitorul s refuze rambursarea creditului, n msura n care vnztorul nu-i execut obligaiile asumate prin
contractul de vnzare-cumprare. Astfel, dac vnztorul livreaz numai o parte din marf, atunci cumprtorul

545

va fi inut s ramburseze doar costul mrfii primite. La fel, se va proceda i n alte cazuri de executare
necorespunztoare a obligaiilor de ctre vnztor. Cu alte cuvinte, caracterul interdependent al acestor dou
contracte ndreptete pe debitor s invoce fa de creditor acele excepii, care n cazul n care aceste contracte
n-ar constitui un act unit el nu le-ar putea invoca.
Art. 592. Costurile executrii obligaiei
Costurile executrii obligaiei le suport debitorul dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Potrivit dispoziiilor acestui articol, cheltuielile de executare a obligaiei cad n sarcina debitorului,
deoarece plata avnd ca scop liberarea debitorului, este firesc ca acesta s sufere toate cheltuielile. Dar, norma
nscris n acest articol poart un caracter supletiv, astfel c prile pot conveni i altefel, adic s suporte aceste
cheltuieli n egal msur sau s le atribuie doar n sarcina creditorului. n anumite situaii nsi legea atribuie
cheltuielile de executare n sarcina uneia din pri. Spre exemplu, n materie de depozit, cheltuielile necesare
pstrrii bunului cad n sarcina deponentului (creditorului), iar nu a depozitarului, adic a debitorului (art. 1088
al.3 C.civ.). Cheltuielile de executare pot s constea din: cheltuielile legate de eliberarea chitanei de executare
(art.644 C.civ.), cheltuielile efecuate cu transportul mrfurilor la locul de predare, cheltuielile efecuate cu ocazia
numrrii, msurrii sau cntririi bunurilor. Sunt de asemenea n sarcina debitorului cheltuielile actelor
accesorii pe care le poate atrage dup sine plata, etc.
S e c t i u n e a a 2-a
INTIRZIEREA CREDITORULUI
Articolul 593. Dispoziii generale cu privire la ntrzierea creditorului
(1) Creditorul este n ntrziere atunci cnd nu accept fr un temei legal prestaia scadent ce i
se ofer.
(2) n cazul n care pentru executarea prestaiei este necesar o aciune din partea sa, creditorul
este n ntrziere dac prestaia i este oferit, iar el nu efectueaz acea aciune.
(3) Debitorul nu poate fi n ntrziere n msura n care creditorul este n ntrziere.
(1) Prin ntrzierea creditorului se nelege refuzul acestuia de a primi prestaia ce-i datoreaz debitorul
i pe care acesta i-o ofer n armonie cu prevederile legale sau cu clauzele contractuale. Pentru ca creditorul s
fie pus n ntrziere este necesar, n primul rnd, ca debitorul s ofere o prestaie conform cu condiiile
obligaiei, adic o prestaie care s corespund sub toate aspectele condiiilor stabilite prin actul juridic din care
a luat natere obligaia (cantitate, calitate, loc, timp, mod de executare, etc.). Dac prestaia oferit este
neconform cu condiiile obligaiei, creditorul este ndreptit pe temei legal, s refuze acceptarea unei asemenea
prestaiei. Astfel, creditorul poate refuza acceptarea unei prestaii n rate (art.587) sau a unei alte prestaii dect
cea datorat (art.588). La fel, creditorul poate refuza executarea obligaiei de ctre un ter, dac debitorul s-a
obligat personal s-o execute (art.581 alin.1) sau dac debitorul este mpotriva executrii obligaiei de ctre ter
(art.581 alin.2), etc. n al doilea rnd, este necesar ca creditorul s refuze acceptarea prestaiei fr un temei
legal. Se consider c creditorul refuz acceptarea prestaiei fr un temei legal, dac legea sau contractul nu-l
ndreptesc s refuze prestaia oferit, precum i dac nu este mpiedicat de careva cauze independente de
voina lui. Din acest punct de vedere, neexecutarea obligaiei se datoreaz comportamentului culpabil al
creditorului.
(2) Potrivit alin.2 al acestui articol, creditorul este deasemeni n ntrziere, atunci cnd nu svrete
actele n absena crora debitorul nu-i poate executa prestaia datorat. Actele pe care trebuie s le svreasc
creditorul pentru a primi prestaia de la debitor, pot fi prevzute de lege sau contract ori rezult din uzanele
comerciale sau esena obligaiei. Spre exemplu, dac n conformitate cu prevederile contractului, cumprtorul
i-a asumat obligaia de a primi bunurile la locul de aflare a vnztorului i de a le transporte cu mijloace proprii,
atunci neprezentarea sa la locul stabilit i neasigurarea transportrii bunurilor vor fi calificate ca ntrziere a
creditorului. La fel creditorul se afl n ntrziere, cnd refuz s elibereze chitan sau s restituie titlul original,
debitorului care s-a declarat gata s execute obligaia (art.644 alin.3).
(3) Din momentul punerii n ntrziere a creditorului, nceteaz ntrzierea debitorului i respectiv din
acest moment nceteaz i rspunderea debitorului pentru ntrziere i neexecutare a obligaiilor asumate. Dac
creditorul refuz s accepte doar o parte din prestaia oferit de ctre debitor, atunci el se afl n ntrziere doar
pentru acea parte. Dac o parte din obligaie a fost refuzat n baza unui temei legal, iar alta fost refuzat fr

546

temei, atunci creditorul se afl n ntrziere numai pentru partea refuzat fr temei legal, iar pentru cealalt parte
se afl n ntrziere debitorul. Aceste circumstane prezint o importan deosebit pentru stabilirea rspunderii
fiecreia dintre pri.

Articolul 594. Imposibilitatea temporar de a primi executarea

Dac termenul de executare nu este stipulat sau dac debitorul are dreptul s execute obligaia
nainte de termen, creditorul nu este n ntrziere atunci cnd, timp de 7 zile, este lipsit de posibilitatea de a
accepta prestaia oferit, cu excepia cazului n care debitorul l-a informat din timp despre executare.
Articolul 595. Obligaia creditorului la despgubire
Creditorul este obligat s repare prejudiciul cauzat debitorului prin ntrzierea acceptrii
prestaiei.
Articolul 596. Rspunderea debitorului n caz de ntrziere a creditorului
Dac creditorul este n ntrziere, debitorul rspunde pentru neexecutarea obligaiei numai n
cazul n care nu a prestat din intenie sau din culp grav.
Articolul 597. Efectele ntrzierii creditorului
(1) Indiferent de vinovia sa n ntrziere, creditorul:
a) este obligat s compenseze debitorului cheltuielile suplimentare necesare pstrrii obiectului
de contract i oferirii executrii;
b) suport riscul deteriorrii sau pieirii fortuite a bunului;
c) nu poate beneficia de dobnzi pentru datoria pecuniar fa de el.
(2) Dac debitorul este obligat s predea fructele bunului ori s compenseze valoarea lor, aceast
obligaie nu se rsfrnge asupra fructelor obinute n timpul ntrzierii creditorului.
S e c t i u n e a a 3-a
PROTECTIA DREPTULUI
LA EXECUTAREA OBLIGATIEI
Articolul 598. Dreptul creditorului de a-i conserva creana
Creditorul care are un interes serios i legitim poate s ia toate msurile pentru conservarea
drepturilor sale.
Creditorii chirografari (creditorii a cror crean nu este asigurat cu garanii reale) i pot satisface
creanele din patrimoniul debitorului doar atunci cnd acesta este solvabil. n caz contrar, ei vor suporta riscul de
a nu-i putea satisface creana. Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active
n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace de conservare
a patrimoniului debitorului lor. Aceste msuri, dup cum reiese i din coninutul art.198 al.1, constau n
prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv din patrimoniul debitorului. Exemplu de msuri conservatorii
pot servi: a.) cererile de punere a sechestrului asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci cnd exist
temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunse, deteriorate sau nstrinate de ctre debitor; b.) cererile de
nregistrare a unui imobil, n ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real
asupra unui imobil i neglijeaz s-l nregistreze; c.) cererea de a se lua msuri de conservare a averii
succesorale; d.) dreptul de a interveni n procesele pornite mpotriva debitorului lor uzufructuar cu privire la
ncetarea uzufructului pentru abuz de folosin, etc. Pe lng aceste msuri propriu-zis conservatorii, legea mai
acord creditorilor dreptul de a exercita n numele debitorului aciunea oblic, care n esen are ca scop tot
conservarea patrimoniului debitorului.

547

Pentru luarea msurilor de conservare a patrimoniului debitorului, creditorul trebuie s fac dovada c
are un interes serios i legitim. Un asemenea interes este prezent atunci cnd, prin neglijarea sau refuzul de a-i
exercita drepturile, debitorul este ameninat de insolvabilitate sau -i agraveaz insolvabilitatea existent.
Articolul 599. Aciunea oblic
(1) Creditorul a crui crean este cert, lichid i exigibil poate, n numele debitorului su,
exercita drepturile i aciunile acestuia n cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite
s le exercite.
(2) Creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care snt exclusiv personale ale
debitorului.
(3) Creana trebuie s fie lichid i exigibil cel trziu la momentul examinrii aciunii.
1. Aciunea oblic este acea aciune n justiie prin care creditorul exercit drepturile i aciunile
debitorului su atunci cnd acesta refuz sau omite s i le exercite. Aceast aciune se mai numete indirect,
pentru faptul c este exercitat de ctre creditor n locul debitorului su, dar care are acelai rezultat ca i cum ar
fi fost exercitat de debitor. Astfel, dac debitorul are dreptul s intenteze o aciune n revendicarea unui bun sau
pentru plata unei creane, dar neglijeaz s-i exercite dreptul, atunci pe calea aciunii oblice o va face
creditorul, n numele debitorului, deci indirect.
Pentru exercitarea aciunii oblice este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii: a.) n primul rnd,
creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea natere la discuii; s fie
lichid, adic s aib cuantumul determinat; i s fie exigibil, adic ajuns la scaden, iar nu suspendat
printr-un termen sau printr-o condiie; b.)n al doilea rnd, creditorul trebuie s fie inactiv, adic s refuze sau s
omit exercitarea drepturilor sau aciunilor sale. Dac debitorul a crui inactivitate justificase intervenia
creditorului i schimb atitudinea, atunci el poate prelua aciunea pornit de creditor, iar creditorul poate rmne
n proces, alturi de debitor, pentru a-i apra propriile sale interese. Creditorul nu este ndreptit s exercite
aciunea oblic n cazul n care debitorul i exercit el nsui drepturile i aciunile. c.) n al teilea rnd, este
necesar ca creditorul s aib un interes serios i legitim. Aceast condiie fiind impus de art.598 pentru luarea
oricrei msuri de conservare a patrimoniului debitorului, inclusiv i pentru exercitarea aciunii oblice.
2. Pe calea aciunii oblice creditorul poate exercita, n general, toate drepturile i aciunile ce fac parte
din patrimoniul debitorului, cum ar fi de exemplu: aciunea n plata unei creane, aciunea n anularea unui act
juridic, aciunea n repararea unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit, aciunea n recunoaterea unui drept de
uzufruct, servitute sau superficie, aciunea n rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare pentru neplata
preului, etc. Ca excepie de la aceast regul, nu pot fi exercitate pe calea aciunii oblice drepturile care n
virtutea unui text de lege sau a naturii lor, sunt considerate ca fiind excusiv personale ale debitorului. n aceast
categorie intr: a.) drepturile personale nepatrimoniale, cum ar fi: aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei,
drepturile printeti, etc. b.) drepturile patrimoniale a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din partea
titularului lor, ntemeiat pe raiuni de ordin moral, cum ar fi de pild, aciunea n revocarea unei donaii pentru
ingratitudine, renunarea la o succesiune, etc. c.) drepturile avnd un caracter neurmribil: dreptul la pensie de
ntreinere, dreptul de uz, dreptul de abitaie.
3. Dup regula general coninut n alin.1 al acestui articol, aciunea oblic poate fi intentat doar n
cazul n care sunt ntrunite toate condiiile prevzute de acest articol, inclusiv i cerina ca creana s fie lichid
i exigibil. Ca excepie, prevederile alin.3, permit ca aciunea oblic s fie intentat chiar i n cazul n care
creana nu este lichid i exigibil, dar care va dobndi aceste caractere cel trziu la momentul examinrii.
Articolul 600. Excepiile opuse creditorului care a intentat aciune oblic
Cel mpotriva cruia a fost intentat aciune oblic poate opune creditorului toate excepiile
opozabile propriului creditor.
Persoana mpotriva creia este intentat aciunea oblic beneficiaz n raport cu creditorul de aceleai
drepturi ca i n raport cu propriul su creditor. n acest context, terul prt poate opune creditorului toate
mijloacele de aprare pe care le-ar fi putut opune propriului creditor, cum ar fi de exemplu invocarea nulitii
actului juridic n temeiul cruia a luat natere creana ce st la baza aciunii oblice; invocarea termenului de
prescripie a aciunii oblice sau opunerea unei compensaiei, etc. Prtul poate dispune de drepturile sale i
dup promovarea aciunii oblice. Astfel, el poate ncheia o tranzacie de mpcare cu propriul su creditor;
aceasta va fi opozabil reclamantului dac nu va avea un caracter fraudulos.

548

Articolul 601. Efectele aciunii oblice

Toate bunurile obinute n baza aciunii oblice intr n patrimoniul debitorului i beneficiaz
tuturor creditorilor acestuia.
Exercitnd aciunea oblic, creditorul exercit, n realitate, aciunea debitorului su. Sntem n prezena
exerciiului unei aciuni n numele i pe contul debitorului. Hotrrea pronunat n urma promovrii aciunii
oblice este opozabil debitorului numai cnd el a fost introdus n proces. n schimb, acea hotrre este opozabil
tuturor creditorilor, indiferent dac le este sau nu favorabil. n cazul n care creditorul exercit cu succes
aciunea oblic, se va evita micorarea patrimoniului debitorului, cci prin efectul aciunii oblice, bunurile
asupra crora purta dreptul ce era ameninat cu pieirderea este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare,
aceste bunuri vor servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca creditorul care a
exercitat aciunea oblic s aib vreun drept de preferin fa de ceilali creditori. De aceea se spune c aciunea
oblic este, prin efectele sale, o aciune colectiv, conservnd gajul general, garanie comun a tuturor
creditorilor aceluiai debitor.
Capitolul V
EFECTELE NEEXECUTRII OBLIGAIEI
Articolul 602. Rspunderea pentru neexecutarea obligaiei
(1) n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru
prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil.
(2) Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau
tardiv.
(3) Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a
obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia cazurilor cnd,
datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare.
(4) Dreptul creditorului de a cere despgubiri n locul prestaiei se exercit n condiiile suplimentare
de la art.609. Creditorul poate cere despgubiri pentru ntrzierea executrii obligaiei doar n condiiile
suplimentare privind ntrzierea prevzute la art.617. n cazul unui contract sinalagmatic, creditorul
poate cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiei debitorului doar dup rezoluiune, conform
art.737.
1. Acest articol instituie regula potrivit creia debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat creditorului
ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate.
Neexecutarea obligaiei contractuale antreneaz rspunderea civil contractual, atunci cnd se ntrunesc
condiiile stabilite de lege, exceptnd temeiurile de exonerare sau limitare a rspunderii.
Pentru neexecutarea definitiv a obligaiei contractuale debitorul va plti daune interese compensatorii, iar
pentru simpla ntrziere a executrii va plti daune-interese moratorii.
2. Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul stabilit (art.
572 alin. 2).Astfel, obligaia privind predarea unor bunuri trebuie s corespund tuturor cerinelor cantitative
i calitative:transmiterea trebuie s se efectueze n termenii stabilii, bunurile trebuie s corespund
condiiilor de asortiment stipulate de pri(corelaia dup modele, varieti, msuri, culori sau alte
particulariti), n completivitatea asortimentului sau n completivitatea determinat de uzanele circuitului de
afaceri sau alte cerine naintate tradiional, n garnitur complet, dac prile sau neles astfel, n ambalajul
corespunztor, potrivit standardelor i cerinelor tehnice permise.
Neexecutarea obligaiei contractuale este omisiunea debitorului de a svri prestaia care constituie
obiectul obligaiei asumate. Neexecutarea poate fi total sau parial. Efectele juridice snt diferite reieind
din felul neexecutrii, precum i din faptul, ce fel de obligaii n-au fost executate: dintr-un contract unilateral
sau sinalagmatic. Dac obiectul obligaiei este indivizibil sau obligaia este neexecutat n mare parte, o
executare parial echivaleaz unei neexecutri totale. O executare defectuoas (de o calitate inferioar celei
convenite, depistarea unor vicii care fac inutilizabil obiectul prestaiei), precum i o executare tardiv (n
special atunci, cnd obligaia prin natura sa sau prin convenia prilor trebuia executat ntr-un anumit termen,
pe care debitorul l-a lsat s treac) se asimileaz cu neexecutarea obligaiei. Executarea este defectuoas i n

549

cazul, cnd n aparen pare a fi executat corespunztor, ns nu corespunde clauzelor speciale, negociate n
contract.
n fiecare caz de neexecutare se va ine cont de cauzele acesteia. Astfel, neexecutarea poate avea loc din
cauza:
- imposibilitii executrii;
- alte motive.
Pentru ambele situaii creditorul trebuie s decid asupra alegerii comportamentului propriu n vederea
asigurrii intereselor sale din acest contract, precum i modul de executare a prestaiei corelative.
3 Principiul executrii reale(n natur) a obligaiei presupune c debitorul trebuie s execute acele aciuni
sau s se abin de la anumite aciuni, care constituie coninutul obligaiei. De aici poate fi dedus i
urmtoarea regul: neadmiterea nlocuirii executrii obligaiei printr-o compensaie bneasc cel puin atta
timp, ct creditorul mai pstreaz interesul fa de executarea n natura specific a obligaiei.n acest mod se
vor apra n mare msur interesele creditorului care adesea nu are alt posibilitate de a-i satisface
necesitile sale n mrfurile, lucrrile sau serviciile de o anumit categorie, dect prin impunerea debitorului
la executarea n natur. Respectarea acestui principiu este ndeosebi important n condiiile relaiilor de pia
cu participarea agenilor economici-monopoliti.
Codul civil conine norme care vin s confirme importana i necesitatea executrii n natur a obligaiei,
printre care menionm: creditorul obligaiei de a face are dreptul, atunci cnd debitorul nu execut obligaia,
s execute el nsui sau s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina
debitorului(art.620); n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul
s cear predarea forat a bunului (art.622); cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a
obligaiilor contractuale, dac o astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor
cumprtorului, n special dac cumprtorul nu poate achiziiona acele bunuri de la alte persoane sau dac
aceste aciuni de achiziionare nu au efect(art.782) .a.
n raporturile civile delictuale de asemenea se aplic principiul reparrii n natur a prejudiciului, pe ct este
cu putin acest lucru.
Orice nclcare a obligaiei se reduce fie la neexecutarea total a obligaiei, fie la executarea
necorespunztoare a acesteia.n dependen de aceste mprejurri, legiuitorul a stabilit soluii diferite.n baza
alineatului comentat, dac obligaia n-a fost executat n modul corespunztor, debitorul nu este eliberat de
executarea acesteia n natur, chiar dac pentru nclcrile comise a fost impus la repararea prejudiciului.
Excepie servesc cazurile, cnd creditorul pierde interesul pentru executare.Pierderea interesului de ctre
creditor fa de executarea obligaiei are drept efect eliberarea debitorului i obligarea lui la repararea
prejudiciului (de exemplu art. 757 alin. (2), art. 1139 alin.( 3), art. 1140). La fel, dac creditorul nu are interes
fa de o prestaie executat parial, debitorul poate fi obligat la plata despgubirilor ca pentru o neexecutare
total (art.art. 609 alin.(2); 709 alin(3)).Renunul creditorului la primirea unei executri tardive trebuie fcut
pn la acceptarea de facto a acesteia. Dac iniial a acceptat executarea, iar ulterior declar c a pierdut
interesul fa de executare, ultima manifestare de voin nu va avea nici un efect juridic. Trebuie de remarcat
c renunarea creditorului la primirea unei executri tardive din cauza pierderii interesului are drept consecin
fie modificarea, fie rezilierea contractului. Din aceast cauz renunarea trebuie fcut n forma
corespunztoare, cerut de lege pentru valabilitatea acelui contract.
Sntem n prezena executrii necorespunztoare n cazul cnd antreprenorul execut lucrarea cu vicii sau cu
depirea termenului stipulat, utilizeaz materiale necalitative, obligaia este executat n volum mai mic,
dect s-a negociat, cumprtorul achit cu ntrziere preul n baza contractului,vnztorul vinde mrfuri
necalitative, serviciile prestate snt defectuoase etc.Cu toate c poate fi impus la repararea prejudiciului i
plata clauzei penale, n condiiile respectrii art.626 alin.(1), debitorul nu se elibereaz de obligaia de
remediere a bunurilor vndute sau nlocuirea acestora cu altele calitative, de executarea lucrrii, construciei
pn la finisare etc.Dac n contractul sinalagmatic o parte execut n mod necorespunztor o prestaie
scadent i nu ntreprinde eforturi suplimentare pentru a remedia defectele executrii, creditorul poate, dup
expirarea unui termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru remediere s rezoluioneze contractul dac debitorul
trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii(art.709 alin.(1).
n cazul neexecutrii totale a obligaiei, debitorul se elibereaz de executarea obligaiei n natur, fiind inut
s repare prejudiciul astfel cauzat.Neexecutare total exist atunci, cnd, de exemplu, antreprenorul nu a
efectuat nici una din aciunile la care se obligaser n baza contractului, vnztorul nu a transmis nici o parte
din cantitatea bunurilor ce constituiau obiectul prestaiei, comisionarul nu a executat obligaia n baza
contractului, altfel spus prile rmn n situaia preexistent contractului. Se va califica drept neexecutare a
contractului i situaiile n care debitorul a ntreprins careva aciuni ntru executarea acestuia, ns fr nici un
rezultat, de exemplu antreprenorul a transportat o anumit cantitate de materiale de construcie la locul
executrii construciei, mandatarul a purces, fr succes, la cutarea contragenilor cu care urma s ncheie
acte juridice n numele i interesul mandantului.Repararea prejudiciului se va efectua n condiiile
suplimentare, prevzute la alin.(4) al articolului 602.

550

Principiul executrii n natur a obligaiei trebuie s se respecte n cadrul tuturor raporturilor contractuale,
fie ntre persoane fizice, fie cu participarea persoanelor juridice.
4. Creditorul poate pretinde despgubiri n locul prestaiei doar dac a stabilit anterior debitorului un termen
rezonabil pentru executare, fcndu-i o somaie, n condiiile, prevzute de art. 609. Dac debitorul ntrzie s
execute obligaia, creditorul poate pretinde daune-interese moratorii doar dac a pus debitorul n ntrziere, n
condiiile i cu excepiile prevzute de art. 617. Atunci, cnd neexecutarea sau executarea necorespunztoare
rezult dintr-un contract sinalagmatic, creditorul poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului doar dac
notific debitorul ntr-un termen rezonabil. Ca urmare a rezoluiunii (rezilierii) creditorul are dreptul la plata
despgubirilor. Dac nu se poate cere rezoluiunea (rezilierea) contractului, creditorul este n drept s pretind
reducerea proporional a obligaiei sale corelative ( art.746 alin . 1).
Articolul 603. Vinovia debitorului
(1) Debitorul poart rspundere numai pentru dol (intenie) sau culp (impruden sau neglijen)
dac legea sau contractul nu prevede altfel sau dac din coninutul sau natura raportului nu reiese
altfel.
(2) Este nul orice stipulaie care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de dol sau
culp grav.
1. Tradiional, noiunea vinoviei ca element al rspunderii civile era inspirat din dreptul public (intenie,
impruden, vinovie mixt) i era calificat drept atitudinea psihic a persoanei ce a comis prejudiciul fa
de rezultatele duntoare ale comportamentului su. Aceast concepie ns, trebuie supus revizuirii reieind
din specificul relaiilor de drept privat.
Articolul comentat stabilete regula, n baza creia debitorul poart rspundere pentru aciunile sau
omisiunile comise cu vinovie (cu excepiile corespunztoare). Vinovia nu este definit prin normele
Codului civil. Articolul comentat stabilete doar formele acesteia:
- dolul (intenia);
- culpa (imprudena sau neglijena). Culpa se mai clasific n: culp grav i culp uoar (nensemnat).
Criteriul orientativ dup care vom delimita formele vinoviei contractuale se reduce la compararea aciunilor
sau inaciunilor debitorului contractual cu un model de comportament abstract, specific unei persoane
diligente, adic omul cu capacitate medie, omul normal, prudent i disciplinat, raional, bunul proprietar(nu i
excelentul proprietar, deoarece o asemenea diligen ar fi imposibil de realizat), care acioneaz cu grij n
raport cu interesele celorlali membri ai societii i respect regulile de convieuire social.
Vinovia poate fi definit ca: ne luarea de ctre debitor a tuturor msurilor posibile pentru prentmpinarea
urmrilor negative a comportamentului su, msuri necesare n dependen de specificul obligaiei asumate i
condiiile reale ale circuitului civil. Msurile ce se impun a fi luate n vederea executrii corespunztoare a
obligaiei trebuie raportate la nivelul de precauie i diligen, necesar n asemenea mprejurri, de exemplu,
depozitarul trebuie s asigure pstrarea bunului potrivit condiiilor contractului n ncperi corespunztoare, s
nu admit interaciunea cu alte bunuri capabile s-i diminueze calitatea, s asigure temperatura necesar,
aerisirea ncperilor, s ia msuri antiincendiare i mpotriva sustragerilor.
De principiu, formele vinoviei civile nu au relevan la aplicarea rspunderii, cci rspunderea civil e
crmuit de alte principii, dect cele din dreptul public, i anume:
- rspunderea civil poate fi antrenat i pentru cea mai uoar culp, iar n unele cazuri i fr vin;
- cuantumul despgubirilor se stabilete n dependen de ntinderea prejudiciului i nu de gravitatea
vinoviei.
Prin excepie, formele vinoviei pot avea un rol determinant la aplicarea sau stabilirea limitelor rspunderii
civile.
Dolul reprezint aciuni sau omisiuni intenionate ale debitorului, ndreptate spre neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a obligaiei sau crearea situaiei de imposibilitate a executrii. De regul, dolul
se deduce din comportamentul debitorului: distrugerea intenionat a bunurilor, refuzul expres de a executa
obligaiile contractuale etc. ns nu tot timpul comportamentul vdit ilicit al debitorului denot intenia
acestuia, de exemplu, neachitarea contravalorii bunului procurat nu este neaprat rezultatul unei omisiuni
intenionate.
Dac vinovia debitorului se manifest prin dol, acesta va fi inut s repare i prejudiciul imprevizibil (art.
610 alin. 5).
Nu urmeaz de confundat dolul ca form a vinoviei cu dolul viciu al consimmntului la ncheierea
actului juridic civil.
Cupla grav presupune situaia cnd debitorul fie prevede posibilitatea producerii rezultatului duntor, dar
sper evitarea acestuia, fie nu prevede acest rezultat, dei este contient de faptul c comportamentul lui poate

551

provoca acest rezultat. Debitorul nu manifest nici cel mai mic grad de diligen i precauie, pe care trebuie
s-l manifeste orice participant la circuitul civil, nu ia nici cele mai elementare msuri n scopul executrii
corespunztoare a obligaiei.
n mod practic, deosebirea ntre dol i culp grav este dificil de a o efectua. Este i motivul pentru care
legiuitorul, limitnd, n anumite situaii rspunderea debitorului, indic drept condiie obligatorie vinovia sub
forma dolului sau culpei grave, cumulndu-le (art. 596, 860, 1019, 1049, 1083, 1087, 1101, 1138, 1142, 1385,
1404 .a).
Cupla uoar este forma culpei, la care debitorul, n procesul executrii obligaiei sale nu d dovad de acea
precauie, struin care i se poate pretinde n virtutea naturii obligaiei i condiiilor circuitului civil i, ca
rezultat, nu snt luate toate msurile necesare pentru executarea acelei obligaii.
Pentru aprecierea vinoviei debitorului nu are relevan calitile lui personale sau atitudinea sa psihic n
raport cu fapta ilicit.
n baza alin. (1) deducem c debitorul poate fi tras la rspundere i n lipsa vinoviei sale, atunci cnd legea
sau contractul prevede, sau dac astfel reiese din coninutul sau natura raportului civil. Rspunderea fr vin
este instituit n aprarea intereselor creditorului i, totodat, nu nseamn o rspundere nelimitat. n aceste
situaii temeiuri de eliberare de rspundere snt: fora major, intenia prii vtmate sau alte temeiuri,
prevzute de lege. Vom exemplifica prin cteva situaii:
- productorul rspunde pentru prejudiciul cauzat de un produs cu vicii, chiar i n lipsa vinoviei, cu
excepiile prevzute de lege (art. 1425);
- pe durata ntrzierii, debitorul rspunde i pentru cazul fortuit, cu excepia cnd prejudiciul s-ar fi
produs chiar dac obligaia era executat n termen (art. 618);
- reprezentatul (debitorul) rspunde pentru vina reprezentantului su i a persoanelor crora le-a
ncredinat executarea contractului ca pentru propria vin (art. 604). Legea poate s prevad cazurile, cnd
rspunderea o va purta reprezentantul sau prepusul;
- prejudiciul cauzat persoanei fizice prin aplicarea msurilor de rspundere penal, administrativ,
prevzut de art. 1405, se va repara de ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor care au aplicat
aceste msuri;
- prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau nesoluionarea n termen legal a unei cereri de
ctre o autoritate public se repar integral de autoritatea public, n condiiile art.1404.
A nu confunda aceste situaii cu rspunderea subsidiar a ocrotitorilor (reprezentanilor legali) pentru
prejudiciul cauzat de minor, persoana lipsit de capacitate de exerciiu. n acest caz vina ocrotitorului
(supraveghetorului) se prezum i se reduce la lipsa supravegherii ori educrii minorului, supravegherea
necorespunztoare a incapabilului (art. 1407, 1408).
2. Prile n contract pot stabili clauze cu privire la rspundere. Prin contract rspunderea poate fi micorat,
diminuat numai ct privete culpa uoar, fiindc n baza alin.(2) orice stipulaie prin care debitorul se
elibereaz anticipat de rspundere n caz de dol ori cupl grav este nul.ns legislaia civil reglementeaz
situaii, cnd nici culpa uoar nu poate limita ori exclude rspunderea.
Un caz special este prevzut de art. 1431 care se refer la relaiile cu participarea consumatorilor i
productorilor. Din aceast norm reiese c orice convenie, prin care rspunderea productorului este limitat
ori exclus cu anticipaie este nul. Deci, n aceste cazuri, prile nu pot negocia nici limitarea rspunderii n
caz de culp uoar. O norm similar este prevzut de art. 988 alin.(3) -transportul de persoane. n relaiile
de transport putem vorbi i despre o limitare de alt natur a rspunderii cruului, de exemplu, n transportul
aerian internaional pentru pierderea bagajelor i mrfurilor, valoarea crora nu a fost declarat special,
rspunderea transportatorului este limitat la 250 franci pentru 1 kg i 5 mii de franci de pasager pentru
obiectele, a cror supraveghere o pstreaz pasagerul (art. 22 al Conveniei pentru unificarea unor reguli
privitoare la transportul aerian internaional, Varovia, 12.10.1929; Republica Moldova a aderat prin Hotrrea
Parlamentului 766/1996).
Atunci cnd vinovia este o condiie obligatorie a rspunderii civile, debitorul este cel care va demonstra
lipsa vinoviei sale sau vinovia creditorului (a unui ter) n neexecutarea obligaiei. Creditorul, ns, trebuie
s fac proba comportamentului ilicit al debitorului i existena prejudiciului, precum i legtura cauzal
dintre comportament i prejudiciu. Proba acestor elemente poate fi fcut prin dovada contractului i a
nerespectrii obligaiilor contractuale. nsui dovedirea acestora presupune c debitorul nu i-a executat
obligaiile contractuale cu vinovie. Astfel, la baza rspunderii civile este pus prezumia vinoviei
debitorului pn la proba contrar.
Temeiurile ce exclud vina debitorului snt:
- fora major i cazul fortuit (cu excepiile prevzute de lege);
- vina creditorului (a unui ter) care exclude total sau parial rspunderea debitorului.
Dac prejudiciul a fost cauzat n parte datorit circumstanelor pentru care debitorul nu poart rspundere i
n parte datorit unor mprejurri imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost
cauzate de mprejurrile din cea de-a doua categorie (vezi comentariul art.1008 alin.4)

552

Alte mprejurri cum ar fi inexperiena, nepriceperea, eroarea, necunoaterea legii nu servesc temei de
exonerare.Dac profesionalizmul debitorului are relevan ct privete calitatea executrii obligaiei, atunci
conduita debitorului trebuie comparat cu modelul de comportament al unui profesionist, avndu-se n vedere
regulile de pruden i diligen care crmuiesc profesia respectiv. n condiiile unei industrializri continue,
exigenele naintate fa de profesioniti snt mai mari pe msura specializrii debitorului ntr-un anumit
domeniu. Mai mult dect alii,specialistul ar trebui s-i autoaprecieze propriile capaciti i aptitudini.
Eroarea este de fapt i de drept. Eroarea de fapt, ca fals reprezentare a realitii nu are efecte n planul
rspunderii civile. Aceasta poate nsemna o slab dezvoltare a facultilor intelectuale a individului i drept
consecin un grad sczut de cunoatere, ns dac este probat existena discernmntului, neexecutarea
obligaiei este imputabil. Eroarea de fapt este considerat drept consecin a neglijenei i imprudenei. La
fel, eroarea de drept, altfel spus ignorarea sau necunoaterea legii nu poate servi drept scuz, n special pentru
acel debitor, care acioneaz ntr-un anumit domeniu, care necesit de a se informa asupra exigenelor legii.
Exonerarea total de rspundere a debitorului prin intermediul clauzelor de nerspundere este posibil, cu
excepia domeniilor unde legea interzice expres (art. art. 719 alin.(1), lit. g); 988 alin. (3) .a.).
Articolul 604. Rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a prepusului
Debitorul rspunde pentru vina reprezentantului su i a persoanelor crora le-a ncredinat
executarea contractului n aceeai msur ca pentru propria vin dac legea nu prevede c rspunde
terul. Prevederile art.603 alin.(2) nu se aplic.
Articolul comentat reglementeaz un temei
debitorului pentru vina:

al rspunderii pentru fapta altuia i anume rspunderea

reprezentantului su;
a persoanelor crora le-a ncredinat executarea contractului.
Majoritatea drepturilor i obligaiilor civile pot fi exercitate prin intermediul unui reprezentant, excepie
fcnd cazurile expres prevzute prin lege sau care reiese din natura raportului juridic (art.241 alin.5). Scopul
reprezentrii este ncheierea de ctre reprezentant a actelor juridice unilaterale sau bilaterale n numele i
interesul reprezentatului, n limitele mputernicirilor sale.Conveniile ncheiate de reprezentant snt aciuni
volitive proprii ale acestuia care totodat dau natere, modific sau sting drepturi i obligaii civile ale
reprezentatului.
Reprezentarea poate fi benevol (convenional, n baza mandatului, inclusiv reprezentarea comercial) i
obligatorie (reprezentarea legal).
Prinii snt reprezentanii legali ai copiilor lor i acioneaz n numele lor n relaiile cu toate persoanele
fizice i juridice, inclusiv n autoritile administraiei publice i instanele judectoreti, fr a avea nevoie de
mputerniciri speciale (art.61 alin.(2) al Legii nr.1316/2000). Tutorii i curatorii apr drepturile i interesele
persoanelor tutelate de ei n relaii cu persoane fizice i juridice, inclusiv n instana de judecat, fr mandat
(art.32, alin.2).Dei articolul 604 se ntituleaz Rspunderea pentru fapta reprezentantului legal i a
prepusului, scopul acestuia nu este s reglementeze, n parte, raporturile cu participarea reprezentanilor
legali stricto sensu, deoarece:
- restriciile prevzute de lege (art.art.42, 43) , stabilite n aprarea intereselor celor reprezentai exclud la
maxim ncheierea actelor juridice prin care acetea obin calitatea de debitor;
- mecanismul, reglementat de art.604 face inexplicabil faptul, cum un minor sau tutelatul ar fi inut s
rspund pentru vina reprezentantului su legal.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este exercitat prin administratorul su care prin lege sau prin
actul de constituire este desemnat s acioneze, n raporturile cu terii, n numele i pe seama persoanei
juridice.Raporturile dintre persoana juridic i cei care alctuiesc organele sale executive snt supuse prin
analogie regulilor mandatului dac legea sau actul de constituire nu prevede altfel. Pe de alt parte, organele
de conducere a persoanei juridice nu snt subiecte distincte de drept, ci snt parte a persoanei juridice, actele
lor fiind recunoscute drept acte ale persoanei juridice.Astfel, n raporturile civile de obligaii persoana
juridic- debitor poart rspundere pentru actele organelor sale de conducere.
Actele ncheiate de reprezentantul n baza mandatului, n limitele mputernicirilor acordate, genereaz
rspunderea reprezentatului. Dac un act juridic este ncheiat de o persoan n numele i interesul altei
persoane fr a avea mputerniciri sau cu depirea acestora, reprezentatul va rspunde doar dac confirm
ulterior acest act. n caz contrar reprezentantul, la alegerea celeilalte pri va executa actul juridic sau va
repara prejudiciul cauzat astfel (cu excepia cazului cnd cealalt parte tia sau trebuia s tie despre lipsa
mputernicirilor (art.250)).
Dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu reiese c debitorul urmeaz s execute obligaia
personal, aceasta poate fi executat i de un ter (art.581). Este important de a stabili corect n ce cazuri o

553

obligaie poate fi ncredinat spre executare unui ter i care snt urmrile neexecutrii acesteia, de exemplu,
vnztorul poate pune n sarcina productorului, cu care este n relaii juridice, s expedieze bunurile fabricate
direct cumprtorului. Tot vnztorul poate pune n sarcina cumprtorului achitarea plii pentru acele bunuri
direct productorului.
Din coninutul art.581 deducem c, de regul, o obligaie poate fi executat de un ter n numele i n
interesul debitorului, iar prin excepie debitorul este obligat s execute personal.Excepia trebuie s fie
prevzut prin lege, condiiile contractului sau s reias din natura obligaiei. Astfel, n contractul de depozit
depozitarul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului s transmit unui ter spre pstrare bunul primit
(art.1091 alin.1). Dimpotriv, antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectueze prestaia personal doar
atunci cnd aceast obligaie reiese din contract, din mprejurri sau din natura prestaiei, ns supravegherea
i rspunderea ei o conserv n orice caz (art.936).
O obligaie poate fi ncredinat spre executare unui ter, indiferent de calitatea pe care o au participanii la
aceste raporturi:persoane fizice sau juridice.Orice debitor contiincios i cu raiune atunci cnd ncredineaz
unui ter executarea obligaiei ctre creditor, trebuie s prevad posibilitatea unei executri necorespunztoare
a acesteia i poate lua msuri asigurtorii n acest sens.
La o privire mai atent observm c pentru a obine o executare corespunztoare a obligaiei, debitorul
urmeaz s dea anumite instruciuni terului iar acesta trebuie s le execute ntocmai. ntre ei apare, deci, un
raport de prepuenie, unde debitorul este comitentul, iar terul,cruia i se ncredineaz executarea are calitatea
de prepus.Sntem n prezena unui raport de prepuenie ce apare n baza contractului de mandat, unde
mandatarul (terul) nu se bucur de iniiativ i autonomie n exercitarea nsrcinrii primite i accept s-i
desfoare activitatea sub direcia, ndrumarea, controlul i supravegherea mandantului
(debitorului).Mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040 alin.1).Acest raport
trebuie s existe n momentul neexecutrii obligaiei ncredinate de ctre prepus i, totodat, nu presupune
contactul direct i permanent al comitentului cu prepusul su.
Articolul 604 reglementeaz rspunderea contractual a comitentului i a prepusului fa de creditor, iar
rspunderea delictual a acestora este reglementat de art.1403.
Creditorul, fiind obligat s primeasc executarea propus de ter pentru debitor (art.581) i descoperind
ulterior o executare necorespunztoare va avea dreptul de a trage la rspundere fie debitorul, fie tera
persoan, n dependen de circumstanele concrete.n baza articolului comentat, de regul debitorul este cel,
ce urmeaz s rspund, ns prin lege poate fi obligat s rspund terul.Excepii de acest fel snt ntlnite
foarte rar (vezi comentariul art.1084). Reieind din caracterul imperativ al art.604, debitorul i creditorul nu
pot stipula n contract clauza, n baza creia terul este persoana ce va rspunde pentru neexecutarea obligaiei
ncredinate lui. Acest fapt trebuie s fie reglementat doar prin lege special. Norma articolului 604 confirm
faptul, c nectnd la aceea c o obligaie poate fi executat de un ter, raportul juridic aprut ntre debitor i
creditor se menine n msura n care se poate invoca o executare necorespunztoare.
Rspunderea pentru aciunile terului are la baz aceleai principii, ca i rspunderea pentru fapta proprie a
debitorului.Interesele creditorului nu pot fi neglijate sau puse n pericol prin simpla nlocuire a executantului
obligaiei, iar protecia corespunztoare a acestor interese se va atinge doar dac debitorul va purta rspundere
pentru aciunile terului ca pentru propriile aciuni.Debitorul rspunde pentru vinovia terului ca pentru
propria vin, adic dac la executarea unui contract debitorul urma s rspund indiferent de vin, tot astfel va
rspunde i atunci, cnd a ncredinat executarea unui ter. Dac debitorul este chemat s rspund , ns,
numai n caz de intenie sau culp grav, ncredinnd executarea unui ter, va rspunde doar atunci cnd terul
a comis o neexecutare prin intenie sau culp grav.La fel, n cazurile cnd n baza legii este chemat s
rspund terul, rspunderea lui nu va exceda sau nu va fi mai limitat dect rspunderea debitorului
nsui.Astfel legea va proteja i interesele terului la fel ca pe ale debitorului..Soluia difer, ns, atunci cnd
creditorul a ncuviinat executarea obligaiei de ctre un ter., de exemplu, n cazul transmiterii, cu
permisiunea deponentului, unui ter a bunului primit,depozitarul poart rspundere n continuare doar pentru
alegerea terului i a locului de depozitare (art.1091 alin.2).Pentru alte consecine negative, ce apar n
rezultatul executrii contractului de depozit rspunde terul.Dac la expirarea termenului contractului
depozitarul nu ridic bunurile depozitate, terul va rspunde doar pentru prejudiciul cauzat din intenie sau din
culp grav(art.1101). La fel, dac transmiterea mandatului ctre un ter s-a fcut cu permisiunea mandantului,
mandatarul rspunde doar pentru vina ce-i revine n privina alegerii terului i pentru modul n care i-a
transmis instruciunile.Mandantul are n toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a asistat
sau l-a substituit pe mandatar (art.1037 alin.4,5).
Atunci cnd legea ori contractul nu permite debitorului ncredinarea executrii obligaiei ctre un ter, ns
debitorul neglijeaz aceast interdicie,el i asum integral riscul aciunilor culpabile ale terului.Mai mult
dect att, simplul fapt al transmiterii ilegale a executrii obligaiei denot vina debitorului n executarea
necorespunztoare a obligaiei.
Trebuie de remarcat c atunci cnd legea admite posibilitatea ncredinrii executrii obligaiei ctre un ter,
acesta nu devine parte a raportului juridic. Chiar i atunci cnd legea reglementeaz c pentru neexecutare va

554

rspunde terul, debitorul iniial nu este eliberat de rspundere, deoarece n aceast situaie nu a avut loc
preluarea datoriei de ctre ter, potrivit art.568. Regimul juridic al ncredinrii executrii obligaiei de ctre
un ter se deosebete esenial de cel al prelurii datoriei. n contextul articolului comentat, creditorul are
posibilitate de a trage la rspundere de regul debitorul,sau, prin excepie, att debitorul, ct i terul, care a
executat n locul debitorului. Repararea prejudiciului de ctre unul dintre aceti subieci duce la stingerea
definitiv a obligaiei respective.
Urmeaz de fcut diferen ntre situaia cnd debitorul ncredineaz unui ter executarea obligaiei sale i
situaia n care debitorul, n procesul executrii obligaiei apeleaz la serviciile unor ajutoare.Adesea dreptul
debitorului de a apela la ajutoare n procesul executrii obligaiei reiese din textul legii (art.art.1036 alin.
(1),1008 alin(2),1083 alin.(1)).Diferena const n faptul, c n primul caz terul execut obligaia integral sau
parial creditorului n raportul obligaional, pe cnd n cazul al doilea, terul atras de debitor execut obiectul
prestaiei ctre debitorul obligaiei de baz, urmnd ca acesta s execute creditorului. n acest din urm caz
ajutorul nu poate fi tras la rspundere de ctre creditor nemijlocit, urmnd ca fiecare participant la aceste
raporturi s rspund n faa propriului cocontractant.
Debitorul se poate elibera de rspundere dac a ncheiat un acord, n baza cruia terul s-a angajat s
rspund n exclusivitate n faa creditorului dac va aciona prin dol sau culp grav. Un astfel de acord este
valabil doar n aceste condiii, prin excepie, deoarece art.603 alin.(2) interzice expres orice acord, prin care
debitorul se elibereaz anticipat de rspundere n caz de dol sau culp grav.
n multe situaii, neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de ctre cel cruia i s-a
ncredinat se explic printr-o defectuoas activitate de supraveghere, ndrumare i control din partea
debitorului. Dac terul a executat ntocmai instruciunile defectuoase ale debitorului i prin aceasta s-a cauzat
prejudiciu creditorului, rspunderea o va purta n exclusivitate debitorul..
Pe de alt parte vinovia terului se apreciaz n raport cu drepturile i obligaiile ce deriv din specificul
funciei ncredinate i dac terul a depit limitele funciei ncredinate, a abuzat de mputernicirile sale,
acionnd n propriu interes sau chiar mpotriva interesului debitorului, care i-a delegat aceste mputerniciri,
debitorul trebuie s fie eliberat de rspundere. Deci rspunderea debitorului, n baza articolului comentat
trebuie s se ncadreze n anumite limite raionale i trebuie s fie antrenat pentru faptele ilicite ale terului,
svrite n limitele normale ale funciei, innd cont de scopul, n vederea cruia i-au fost conferite
mputerniciri.
Debitorul se va elibera de rspundere dac va dovedi c neexecutarea obligaiei s-a produs dintr-o cauz
strin care nltur nsui vinovia terului mputernicit s execute, adic fora major, cazul fortuit, fapta
creditorului sau a unui ter i nu va fi eliberat de rspundere chiar dac face dovada unei ndrumri i
supravegheri corespunztoare exigenelor funciei ncredinate terului. Terul nu se poate elibera de
rspundere (n ordinea aciunii n regres) motivnd prin pregtirea profesional insuficient ori neglijena sau
imprudena sa.
Articolul 605. Rspunderea pentru imposibilitatea procurrii obiectului
Dac trebuie s procure obiectul datorat, debitorul rspunde pentru imposibilitatea procurrii chiar
si n cazul n care aceasta nu se datoreaz vinoviei lui dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Articolul comentat conine o norm dispozitiv care rezid n urmtoarele: dac legea sau contractul nu
prevede altfel, debitorul care i-a asumat obligaia s procure un bun pentru a-l transmite creditorului va
rspunde pentru neexecutarea obligaiei atunci, cnd neexecutarea s-a produs cu vinovie, ct i atunci, cnd
procurarea acestui bun devine imposibil din motive ce nu depind de debitor.Totodat, dac debitorul se afl
n condiiile reglementate de art.606, el este exonerat de rspundere.
A procura un bun, n sensul articolului 605, nseamn a-l dobndi prin orice modalitate admis de lege:
cumprare, producere, asamblare, construire, transformare, mbuntire etc., precum i prestarea unui
serviciu.Obiect al procurrii pot fi att bunuri determinate generic, ct i individual determinate. Dac obiectul
datorat este un bun determinat generic, debitorul va rspunde, att ct este posibil executarea din bunuri de
acelai gen, pentru neexecutarea obligaiei, chiar i atunci, cnd neexecutarea nu se datoreaz vinoviei sale
(art.590) De exemplu, dac un vnztor- agent economic i-a asumat obligaia fa de cumprtor s procure
un bun i s i-l transmit acestuia la un anumit moment, el va rspunde pentru cazul, cnd productorul, din
anumite motive nu mai poate pune la dispoziia vnztorului acele bunuri (a ncetat s le produc; a intervenit
o situaie de for major etc.) Vnztorul, pentru a-i onora obligaia, va trebui s dobndeasc bunul datorat
de la ali productori, iar n caz de imposibilitate, va repara prejudiciul astfel cauzat.
Dispoziia art. 605 se aplic n modul corespunztor i raporturilor de antrepriz i prestri servicii.

555

Articolul 606. Fora major

(1) Neexecutarea obligaiei nu este imputabil debitorului n cazul n care se datoreaz unei fore
majore, dac survenirea sau efectele acesteia nu au putut fi cunoscute de ctre debitor la momentul
naterii obligaiei ori dac debitorul nu a putut mpiedica sau nltura survenirea forei majore ori a
consecinelor ei.
(2) Dac este doar temporar, fora major poate fi invocat numai n perioada n care aceasta are
efect asupra executrii obligaiei.
(3) Dac nu poate executa obligaia din cauza unei fore majore, debitorul trebuie s notifice
creditorului aceste circumstane i efectele lor asupra executrii. Dac notificarea nu a ajuns la creditor
ntr-un termen rezonabil de la data la care debitorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc despre fora
major, acesta din urm rspunde pentru prejudiciul cauzat prin lipsa notificarii.
(4) Prevederile prezentului articol nu mpiedic creditorul s cear rezoluiunea contractului,
executarea obligaiei sau plata dobnzilor.
1. Fora major este mprejurarea de fapt, imprevizibil i de nenlturat care mpiedic n mod obiectiv i
fr nici o vin din partea debitorului executarea obligaiei contractuale a acestuia. n baza articolului
comentat, debitorul este eliberat n asemenea cazuri de rspundere.
Din coninutul articolului, debitorul poate invoca fora major, dac se ntrunesc cteva condiii:
- evenimentul trebuie s aib o origine exterioar, s provin din afara persoanei sau sferei de activitate
a debitorului. De cele mai multe ori evenimentul de for major este un fenomen natural:cutremur, inundaii,
alunecri de teren, furtun, alunecri de zpad, revrsarea albiilor rurilor fr caracter repetabil, epizootii
etc. La fel, evenimente de for major vor fi i evenimentele sociale: aciuni militare, acte de terorizm,
revoluii, epidemii, dispoziiile organelor competente, care interzic svrirea aciunilor ce constituie
executarea obligaiilor etc.
- evenimentul trebuie s fie imprevizibil , att producerea sa, ct i efectele. Este imprevizibil acel
eveniment, care are caracter extraordinar, se produce rar, imprevizibilitatea avnd caracter obiectiv i absolut.
n acest sens se va lua ca etalon prudena i diligena unei persoane care depune toat grija de care este capabil
un om n activitatea sa. Simpla sporire a dificultilor sau a costului executrii nu semnific o situaie de for
major de natur a duce la exonerarea de rspundere. n unele situaii evenimentul de for major poate fi
prevzut n spe, datorit progresului tehnico-tiinific, cum ar fi furtunile, inundaiile, dar efectele sale nu
pot fi prentmpinate nici chiar aplicnd toate mijloacele disponibile.Din acelai punct de vedere o grev, dac
este petrecut n condiiile legii, este previzibil. Ordinea de iniiere i petrecere a grevelor este reglementat
prin lege, deaceea nu este temei de a atribui grevele la categoria evenimentelor imprevizibile i inevitabile.
- evenimentul trebuie s fie inevitabil. Inevitabilitatea are un caracter relativ i se va califica drept for
major evenimentul pe care debitorul, n situaia n care se afla n-a putut s-l mpiedice sau s nlture
consecinele. Aceasta nseamn c un eveniment, n dependen de condiiile concrete, poate fi calificat uneori
drept for major, iar alteori nu poate fi calificat astfel. Spre exemplu: sntem n prezena forei majore dac o
nav maritim, la momentul cnd se anunase o furtun puternic era departe de rm. Dimpotriv, dac nava
era aproape de rm i puteau fi luate msuri de siguran, dar persoanele responsabile nu au luat aceste
msuri, mprejurarea nu va fi calificat drept for major. Deci dac evenimentul putea fi evitat de ctre o
persoan cu maxim diligen, dar cel responsabil nu a depus strduina necesar, se va antrena rspunderea
civil.
Totui uneori debitorul aflat n situaie de for major va rspunde pentru neexecutare, putem exemplifica
prin:
- cazuri expres prevzute de lege, cum este provocarea daunei ca urmare a exploatrii navei aeriene (art.
1410);
- cnd debitorul a comis o fapt cu vinovie, fr de care evenimentul de for major nu s-ar fi produs
ori n-ar fi mpiedicat executarea obligaiei sale;
- dac prin contract debitorul i-a luat asupra sa cazurile de for major, de exemplu administraiile
potale n raporturile internaionale de acordare a serviciilor potei de scrisori i colete potale (art. 34 al
Conveniei Potale Universale din 14.09.1994; art. 26 al Aranjamentului privind coletele potale din
14.09.1994 la care Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1159/1997).
2. Fora major are ca efect principal exonerarea de rspundere contractual a debitorului. n contractele cu
executare succesiv, atunci cnd fora major acioneaz temporar, are ca efect suspendarea executrii
contractului, creditorul neputnd pretinde n aceast perioad nici executarea obligaiei, nici repararea
prejudiciului sau penaliti.
Dac imposibilitatea de executare, provocat de fora major este definitiv, fora major are ca efect
stingerea obligaiilor (art. 663).

556

3. Debitorul trebuie s notifice creditorul ntr-un termen rezonabil despre imposibilitatea executrii
obligaiei ca urmare a forei majore. Termenul va fi calificat drept rezonabil de la caz la caz, reieind din
durata i felul n care fora major a mpiedicat executarea obligaiei, distana ntre pri .a. n notificare se
vor descrie circumstanele concrete n care s-a produs evenimentul i n ce msur acesta a mpiedicat
executarea obligaiei.Drept efect al neexecutrii acestei obligaii debitorul va rspunde pentru prejudiciul
cauzat prin lipsa notificrii (dac se constat asemenea prejudiciu).Prin prejudiciu, cauzat prin lipsa notificrii
trebuie neles acele cheltuieli, pierderi pe care creditorul le putea evita dac cunotea despre situaia de for
major
Distingem dou situaii:
- notificarea n-a fost fcut;
- notificarea a parvenit cu ntrziere, fie c a fost trimis cu depirea unui termen rezonabil sau a
ntrziat din alte motive, neimputabile debitroului.
Dac notificarea a nttziat din motive, neimputabile debitorului, acesta nu va fi obligat s repare
prejudiciul, cauzat prin lipsa notificrii.
4. Evenimentul de for major nu mpiedic creditorul s cear:
- rezoluiunea contractului, ns nu va putea pretinde i repararea prejudiciului (art. 738 alin. 5);
- executarea obligaiei, dac se mai pstreaz aceast posibilitate;
- plata dobnzilor.
Codul civil utilizeaz i noiunea de caz fortuit, noiune ce se deosebete de cea a forei majore. Cazul
fortuit este o mprejurare intern, ce i are originea n cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau
ntr-o mprejurare extern ce nu are caracter extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligena de care
este n stare omul cel mai capabil. Cazul fortuit este acea mprejurare care, dei putea fi prentmpinat, nu a
fost astfel prentmpinat de persoana responsabil din cauza apariiei sale inopinate.
De regul, cazul fortuit duce la eliberarea de rspundere. Prin excepie aceste mprejurri antreneaz, totui,
rspunderea. Astfel, explozia cauciucului sau ruperea bazei de direcie a unui autovehicul nu exonereaz
cruul de rspundere pentru prejudiciul cauzat terilor, deoarece acestea nu snt cauze strine, exterioare, de
natur a nvedera lipsa raportului de cauzalitate i de a nltura astfel temeiul obiectiv al rspunderii, ci snt
cauze interne, legate de bunul cauzator al prejudiciului sau de sfera de activitate a persoanei chemate s
rspund. n aceast ipotez, cruul va rspunde i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii ori
funcionrii vehiculului su (art. 988). Codul civil prevede i alte cazuri speciale, cnd legea oblig la
repararea prejudiciului cauzat n rezultatul cazului fortuit (art. art. 618, 863).
Articolul 607. Restabilirea situaiei preexistente
(1) Cel obligat la repararea prejudiciului trebuie s restabileasc situaia care ar fi existat n cazul n
care mprejurarea cauzatoare de prejudiciu nu survenea.
(2) Dac prin vtmare a integritaii corporale sau prin alt vtmare a sntii capacitatea de
munc se pierde ori se reduce sau dac prin vtmare apar necesiti noi, cel vtmat este despgubit
printr-o rent lunar n bani. Mrimea rentei se stabilete n funcie de evoluia previzibil i conform
ateptrilor raionale a veniturilor celui vtmat.
(3) Cel vtmat are dreptul s cear n avans costul tratamentului. Aceast dispoziie se aplic i
atunci cnd este necesar reciclarea profesional.
(4) n locul rentei, cel vtmat poate cere o despgubire n capital (global) dac exist un motiv
temeinic.
1. Unul dintre principiile de baz ale dreptului civil este repararea n natur a prejudiciului. Prin aceasta
persoana vtmat este repus n situaia anterioar, restituitio in integrum. Repararea n natur const ntr-o
operaie material ce se rezum la: restituirea lucrului nsuit ilegal, nlocuirea lucrului distrus prin fapta ilicit
cu un lucru similar, remedierea stricciunilor cauzate, distrugerea lucrrii ridicate cu nclcarea drepturilor
terilor .a. Dac repararea n natur nu acoper paguba integral, se va recurge i la repararea prin echivalent
bnesc.
Despgubirile bneti pot fi acceptate doar dac respectarea principiului sus-indicat este imposibil sau greu
de realizat. Instana de judecat va ine cont, ns, i de interesele prilor participante la raportul obligaional.
Principiul reparrii n natur are aplicabilitate larg n relaiile contractuale, ct i n cele delictuale, cu unele
excepii (vtmarea sntii sau integritii corporale).
2. Vtmrile aduse integritii corporale i sntii constituie domeniul specific, n care se ntlnesc att
prejudiciul nepatrimonial, ct i cel patrimonial, aprut ca urmare a uneia i aceleiai fapte ilicite. n dreptul
civil acestor vtmri li se mai spune prejudicii corporale.

557

Dreptul la repararea prejudiciului corporal nseamn dreptul victimei de a fi pus ntr-o situaie ct mai
apropiat posibil de cea pe care a avut-o anterior producerii faptului prejudiciabil. n corespundere cu art.
1418 la atribuirea compensaiei vor fi luate n calcul salariul (venitul ratat al persoanei care nu era salariat, de
exemplu a liberului profesionist, meter popular .a) care la general se ncadreaz n noiunea de venit ratat
din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc. La fel se vor stabili i sumele necesare tratamentului
inclusiv peste hotare, necesare recuperrii, pentru alimentaie i alte necesiti suplimentare, de protezare,
ngrijire strin, cumprarea unui vehicul special, reciclare profesional .a.
Indiferent dac persoana vtmat este salariat sau omer ori urma s se angajeze, dac este minor sau
major, toate cheltuielile cauzate prin fapta celui responsabil constituie prejudiciul material i trebuie
rambursate victimei integral.
Repararea prejudiciului efectiv al victimei, adic a cheltuielilor ocazionate prin nsui producerea faptului
ilicit i care de regul snt efectuate nainte de data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti privind
stabilirea prejudiciului cauzat se face prin acordarea unor despgubiri sub form de sum global.
Evaluarea venitului ratat lucrum cessans adic a pierderilor sau diminurii veniturilor profesionale ale
victimei se va face prin stabilirea unei rente lunare n bani. Aceasta va fi pltit att pentru perioada anterioar
pronunrii hotrrii judectoreti,dar nu mai mare de 3 ani,calculai din momentul intentrii aciunii (art.280
lit. c), ct i pentru viitor. La calcularea rentei se va ine cont de gradul de incapacitate funcional a victimei,
total ori parial, care se stabilete de comisia de expertiz medico-legal; durata probabil a activitii sale
profesionale, precum i de vrst. n cazul unui salariat de asemenea, se va lua n consideraie genul de
activitate, desfurat de victim, veniturile sale obinute dup accident comparativ cu cele obinute anterior
sau cu cele pe care le-ar fi obinut dac nu s-ar fi produs prejudiciul. Trebuie luat n calcul i majorarea de
salariu, de care victima ar fi beneficiat n mod sigur n cazul continurii activitii profesionale anterioare, sau
o eventual promovare n funcie.
Punctul de plecare n evaluarea prejudiciului suportat reprezint veniturile profesionale ale victimei obinute
anterior producerii prejudiciului, inclusiv din cumulul de funcii, prestaiile suplimentare, veniturile din
activitile cu caracter particular, dac acestea aveau caracter de stabilitate i repetabilitate.n ipoteza n care
incapacitatea funcional, de exemplu o paralizie facial, nu atrage dup sine i incapacitatea de a munci,
victima va beneficia de despgubiri pentru prejudiciul estetic, ct i pentru prejudiciul material ce const n
cheltuielile de tratament. La fel, dac diminuarea capacitii de munc conduce la necesitatea unor eforturi
suplimentare ca victima s-i menin ctigul anterior, acestea vor fi supuse aprecierii.
Noul Cod civil s-a dezis de principiul potrivit cruia din despgubirile acordate se exclud sumele de bani
primite de victim n calitate de pensie i indemnizaie pe linia asigurrii sociale de stat (art. 1418).
3. Despgubiri n avans pot fi pretinse n dou situaii:
- pentru costul tratamentului, n baza avizului organelor medicale abilitate (art. 1420 alin.2);
- n caz de necesitate a reciclrii profesionale.
Datorit vtmrii cauzate, deseori victima este nevoit s-i schimbe profesia sau s fie ncadrat n alt
funcie. n aceste situaii att diferena de venituri (dac exist), ct i toate cheltuielile legate de reciclarea
profesional trebuie compensate.
4. Prin plata despgubirilor sub form de rent lunar, n primul rnd victimei i se garanteaz un minim de
existen cu caracter de periodicitate, iar n al doilea rnd, dac sntatea victimei se va reface dup o anumit
perioad mrimea despgubirii poate fi redus la cererea persoanei obligate.Prin excepie, atunci cnd snt
motive ntemeiate, instana de judecat poate s acorde despgubire global, dar numai pentru o perioad de
cel mult 3 ani (art. 1420), inndu-se cont i de situaia material a persoanei responsabile. Drept motiv
ntemeiat poate servi plecarea definitiv a autorului faptei ilicite peste hotare. Obligarea n asemenea cazuri la
plata unei prestaii periodice este lipsit de eficien.
Despgubirile acordate ca urmare a vtmrii sntii se supun indexrii.
Cererile privind repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei snt imprescriptibile (art.280
lit.c)..
Articolul 608. Imposibilitatea executrii n natur
Dac restabilirea situaiei n conformitate cu prevederile art.607 alin.(1) nu este posibil sau este
posibil doar cu cheltuieli disproporionate, creditorul este despgubit n bani.
1. Repararea prejudiciului poate fi fcut n natur sau prin echivalent, precum i prin utilizarea
concomitent a acestor modaliti.
Din coninutul articolelor 607, 608, 609 reiese urmtoarea regul: repararea integral a prejudiciului, la care
este ndreptit victima unui fapt ilicit se va face n natur sau, atunci cnd aceasta nu este posibil sau
presupune cheltuieli disproporionate, fie nu este n interesul creditorului, se va efectua n form bneasc.

558

Astfel, legiuitorul a confirmat legislativ un principiu al dreptului civil, pe care se fundamenteaz sistemul de
drept al Europei continentale, spre deosebire de sistemul de drept anglo-saxon, care admite ca regul
general, repararea prejudiciului prin compensarea bneasc.
Repararea prin echivalent const n acordarea unei sume de bani exprimnd despgubirea echivalent
pagubei suferite. De regul, despgubirea bneasc se evalueaz i se acord ca sum global (capital).
nlocuirea reparaiei n natur a prejudiciului cu cea prin echivalent bnesc este posibil numai la obligaiile n
natur. Obligaia n natur este obligaia civil care are ca obiect material alte bunuri dect banii sau presupun
ndeplinirea unor activiti, lucrri sau servicii.
n materia rspunderii delictuale repararea vtmrilor aduse persoanei poate fi realizat, n majoritatea
cazurilor, numai prin echivalent bnesc, pentru pierderile materiale ori morale suferite de cel vtmat n
sntate ori integritatea fizic, n dreptul la onoare, demnitate, reputaie, n dreptul la viaa privat, dreptul de
autor.
Despgubiri n bani se va acorda respectndu-se principiul reparrii integrale a prejudiciului, adic a
prejudiciului efectiv, a venitului ratat, ct i a cheltuielilor ocazionate persoanei vtmate n activitatea
desfurat n scopul evitrii, limitrii sau reparrii pagubei. Despgubirile se determin la data pronunrii
hotrrii pentru a asigura creditorului situaia patrimonial avut nainte de a fi pgubit. Ca urmare, instanele
snt obligate s recalculeze valoarea prejudiciului pn la ziua pronunrii hotrrii.
Pagubele suplimentare pot fi percepute printr-o aciune naintat suplimentar.
Atunci cnd prejudiciul are caracter actual, despgubirea se acord printr-o sum global, posibil ns de
achitat i n rate.
Restitutio in integrum va fi imposibil, de pild, atunci cnd prin fapta ilicit a fost deteriorat un bun ce se
gsea n unicat, cum ar fi un tablou original, un lucru ce reprezint o amintire, o relicv de familie sau
rezultatul unei lucrri n manuscris .a.
La suma de bani fixat drept despgubire nu se datoreaz dobnzi de ntrziere dect de la data cnd
hotrrea a fost pronunat, cci echivalentul bnesc al lipsei de folosin al sumei de bani respective se
cuprinde n nsui despgubirea acordat. Dobnzile de ntrziere se vor calcula n baza art. 619.
Orice schimbare intervenit n situaia patrimonial a celui ce a cauzat prejudiciul i a pgubitului dup
svrirea faptei ilicite nu influeneaz asupra dreptului la despgubire.
Dac creditorul pretinde despgubiri ce depesc sumele necesare repunerii lui n situaia anterioar
cauzrii prejudiciului, vom fi n prezena unei situaii de mbogire fr just cauz i, prin urmare, instana
va respinge cerina n msura n care se urmrete o mbogire fr just cauz.
Articolul 609. Despgubiri n locul prestaiei
(1) n loc de prestaie, creditorul poate cere despgubire doar atunci cnd a stabilit anterior fr
succes debitorului un termen rezonabil pentru executarea prestaiei. n cazul n care nu a fost stabilit
un termen sau termenul stabilit este nejustificat de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil.
(2) Nu este necesar somaia dac este evident c nu i se poate da curs, n special dac a trecut
termenul stabilit la art.617 alin.(4), iar obligaia nu a fost executat sau dac exist mprejurri
deosebite care ndreptesc valorificarea imediat a dreptului de despgubire, lundu-se n considerare
interesele ambelor pri.
(3) n cazul n care are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral a obligaiei, creditorul
poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii dac nu are interes n prestaia parial. Pentru
restituirea prestaiilor efectuate se aplic n modul corespunztor prevederile art.738.
(4) Dreptul la executarea obligaiei este exclus ndat ce creditorul cere despgubire n locul
executrii obligaiei.
(5) Despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global. Pot fi acordate ns despgubiri sub form
de pli efectuate periodic n dependen de natura prejudiciului. Despgubirile sub form de pli
periodice se indexeaz n dependen de rata inflaiei.
1. Conform acestui articol, principalul mod de aprare a intereselor creditorului ntr-un raport obligaional
este cererea naintat debitorului de a executa n natur obligaia asumat. De principiu, debitorul poate fi
impus s presteze obligaia asumat, dac astfel dorete creditorul. Aceasta se confirm i prin norma din art.
709. Despgubirea n locul prestaiei poate fi pretins de ctre creditor doar n cazul n care anterior creditorul
l-a somat pe debitor, ca acesta, ntr-un termen rezonabil s-i execute obligaia.. Durata termenului se va
stabili reieind din: mprejurrile n care trebuia executat obligaia, distana pe care trebuie s-o parcurg
debitorul dac s-a obligat s execute ntr-un loc determinat, complexitatea obiectului prestaiei .a .Dac n
somaie nu este indicat termenul de executare sau acesta este nejustificat de scurt, instana de judecat n caz
de litigiu va aprecia i va stabili un termen rezonabil.

559

n contractele ce cuprind clauze standard este nul clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul la termene
stabilite insuficient pentru executarea unei obligaii (art. 718 lit.a)). La fel, este nul clauza prin care
utilizatorul este degrevat de obligaia legal de a soma sau de a stabili partenerului su de contract un termen
pentru executarea obligaiei (art. 719 lit.d)).
2. Somaia nu este necesar dac:
- este evident c nu i se poate da curs;
- debitorul este n ntrziere ca urmare a expirrii termenului de 30 de zile din moment ce obligaia a
ajuns la scaden, rmnnd neexecutat ntre timp.
- dac, prin excepie de la regula general a executrii obligaiei n natur, creditorul este ndreptit s
cear rezilierea i plata imediat a despgubirilor, invocndu-se motivul unor mprejurri deosebite (vezi art.
710 lit.. c)). De exemplu, creditorul a comandat unei ntreprinderi specializate efectuarea reparaiei capitale a
autoturismului su. Debitorul nu a executat obligaia n termen, iar creditorul ntre timp a devenit parial
nevztor, i ca rezultat, nu va mai putea conduce.
3. Dac obligaia nc nu a fost executat, dar debitorul, din anumite motive, o poate executa doar parial ,
creditorul poate cere rezoluiunea contractului, dac pierde interesul fa de o executare parial. Evident,
stabilirea unui termen de graie n acest caz este inoportun (art. 710 lit..b)). Totodat, prile vor trebui s
restituie una celeilalte (reciproc) tot ceea ce au transmis pn la acest moment, la fel, creditorul este n drept s
cear acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, exceptnd cazul cnd debitorului nu-i
este imputabil cauza rezoluiunii (art. 738 alin. 5).
Atunci, cnd se pstreaz interesul fa de prestaia parial, creditorul poate fi obligat s achite o retribuie
proporional prii din prestaia executat (art. 943).
4. Dac n condiiile respectrii art. 609, creditorul are posibilitatea s pretind i pretinde despgubiri
renunnd la executarea prestaiei n natura sa specific, ulterior el nu mai poate reveni asupra deciziei sale.n
cazul unui contract sinalagmatic, creditorul poate cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiei debitorului
doar dup rezoluiune (art.602 alin.4). Rezoluiunea are ca efect ncetarea raporturilor juridice ntre pri, i,
din acest moment creditorul nu mai poate reveni asupra uni fapt consumat deja, prile fiind eliberate de
obligaia de a presta (art.738 alin.1).
5. Regula ce se impune este c despgubirile se acord ntr-o sum bneasc global. Despgubirile sub
forma prestaiilor periodice succesive, cu caracter viager sau temporar se stabilesc reieind din natura
prejudiciului cauzat sntii i integritii fizice, din interesul prilor, posibilitile materiale ale autorului
prejudiciului .a. ns legislaia admite situaia cnd, dei poart caracter viager, periodic, despgubirile pot fi
pltite n capital (art. 607 alin.4).
Dac pentru prejudiciul cauzat rspunztoare este o persoan juridic i aceasta nceteaz activitatea,
sumele despgubirii vor fi capitalizate potrivit Legii nr. 123/1998.
Principiul reparrii integrale a prejudiciului presupune c, ori de cte ori prejudiciul cauzat sntii ulterior
se agraveaz, persoana vtmat poate cere revizuirea despgubirilor, inclusiv atunci cnd acestea au fost
pltite n capital (art. 1421). mbuntirea strii sntii atrage drept consecin micorarea despgubirilor
acordate.Dac despgubirile au fost pltite n capital pentru o perioad viitoare, n condiiile art.1420, iar
ulterior timp starea sntii victimei s-a mbuntit considerabil,pltitorul poate pretinde revizuirea acelei
hotrri i ntoarcerea unei sume de bani, invocnd mbogirea fr just cauz a prii vtmate (art.1389).
Indexarea despgubirilor se va face potrivit legislaiei.
Recalcularea sumei iniiale, stabilite conform legislaiei n vigoare, de compensare a pagubei cauzate
persoanelor care i-au pierdut capacitatea de munc n urma unui accident de munc sau a unei boli
profesionale se efectueaz conform Legii nr.278 /1999
Articolul 610. ntinderea despgubirii
(1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att prejudiciul efectiv
cauzat creditorului, ct i venitul ratat.
(2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din
partea autorului prejudiciului n mprejurri normale.
(3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
(4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform experienei debitorului, nu putea
fi prevzut n mod raional n cazul unei aprecieri obiective.
(5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul
imprevizibil.
1.Prejudiciul reprezint vtmarea adus dreptului subiectiv al persoanei care a suferit pierderea vieii sau
sntii, lezarea unor interese materiale sau morale, ori efectele negative patrimoniale, ca urmare a faptei

560

ilicite svrite de alt persoan sau a faptei unor lucruri sau fiine pentru care acesta poart rspundere n
condiiile legii. Acest articol reglementeaz doar acordarea de despgubiri pentru prejudiciul material,
patrimonial. Prejudiciul material este consecina susceptibil de evaluare bneasc, care decurge din
vtmarea unui drept sau interes legitim patrimonial. De regul, aceste prejudicii implic un contact material
constnd n distrugerea sau deteriorarea unui bun, uciderea sau rnirea unui animal, pierderea total sau
parial a unui drept patrimonial,de exemplu, pierderea ntreintorului etc. Prejudiciul patrimonial poate fi
cauzat i prin vtmarea drepturilor personale nepatrimoniale privind integritatea fizic sau moral a
persoanei fizice (ex. costul tratamentului, pierderi legate de imposibilitatea prestrii unei munci).
Prejudiciul patrimonial produs genereaz n sarcina autorului rspunderea civil delictual sau contractual,
adic obligaia de a repara daunele produse.
n baza alineatului comentat, n caz de neexecutare a obligaiilor, debitorul urmeaz s plteasc
despgubiri. n msura n care repararea n natur a prejudiciului este imposibil sau iraional, creditorul va fi
despgubit n echivalent bnesc. Despgubirea semnific valoarea de acoperire, de nlocuire a pagubei, este
suma de bani pe care autorul unei fapte ilicite pgubitoare, sau debitorul unei obligaii contractuale
neexecutate este obligat s o plteasc, n virtutea unei hotrri judectoreti, victimei, respectiv creditorului
care a suferit prejudiciul.
Prejudiciul patrimonial poate avea dou elemente componente:
- prejudiciul efectiv cauzat creditorului;
- venitul ratat.
Prejudiciul efectiv este definit la art. 14 i const n cheltuielile pe care persoana lezat ntr-un drept al ei lea suportat sau urmeaz s le suporte la restabilirea dreptului nclcat, pierderea sau deteriorarea bunurilor sale.
Aici putem meniona: sumele de bani pltite de creditor unor tere persoane din cauza culpei debitorului care a
nclcat obligaiile contractuale; costul cheltuielilor raionale i necesare, efectuate de creditor pentru
executarea unei obligaii, care n-a fost executat corespunztor de debitor, pentru remedierea defectelor
bunurilor procurate cu vicii (remedierea fcut personal sau apelnd la serviciile unui ter); cheltuielile
cumprtorului privind plata n avans a mrfurilor ce se procur, arendarea depozitelor n care acestea urmau
s se pstreze; cheltuielile clientului privind achiziionarea materiei prime i oferirea acesteia antreprenorului
debitor.
Nu vor intra n calcul sumele economisite de creditor (necheltuite) ca urmare a faptului, c debitorul n-a
executat obligaia, de exemplu, n contractul de antrepriz sau prestri servicii beneficiarul este obligat la
despgubiri atunci, cnd nu ndeplinete aciunile necesare lucrrii sau prestaiei. Din cuantumul acestora se
vor exclude ceea, ce antreprenorul sau prestatorul a economisit n urma ntrzierii sau refuzului ori a ceea ce a
putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc(art.941).
n componena prejudiciului efectiv intr nu numai cheltuielile efectiv suportate de creditor pentru atingerea
situaiei anterioare cauzrii prejudiciului, ci i acele pe care urmeaz s le suporte n vederea restabilirii
dreptului lezat (prejudiciul viitor). Necesitatea i devizul acestor cheltuieli trebuie s fie confirmate prin probe
veridice, s fie neexagerate. De oarece legea nu distinge, repararea acestor prejudicii poate fi cerut odat cu
naintarea cererii privind restituirea cheltuielilor deja suportate, ct i printr-o cerere separat naintat la
momentul suportrii de facto a altor cheltuieli. Totodat acestea nu trebuie confundate cu repararea venitului
ratat sau cu sumele dobndite n urma reevalurii sau indexrii despgubirilor. Reevaluarea presupune
aducerea prejudiciului la valoarea zilei prin aplicarea indexrii.
Prejudiciul efectiv sau pierderea efectiv este valoarea exprimat n bani cu care s-a micorat patrimoniul
creditorului, fie prin scderea activului fie prin creterea pasivului din cauza neexecutrii unei obligaii.
Articolul 14 i prezentul articol se vor aplica n egal msur att rspunderii contractuale, ct i celei
delictuale, deoarece snt norme generale care definesc prejudiciul.
2. Venitul ratat este supus reparrii n baza art.14 i a alineatului (2) al art.610 care stabilete, c venitul
este ratat dac ar fi fost posibil n condiiile unui comportament normal din partea autorului prejudiciului n
mprejurri normale, avndu-se n vedere un comportament obinuit n cadrul participrii la circuitul civil
obinuit. Venitul ratat constituie lipsa obinerii unor foloase patrimoniale pe care partea vtmat (creditorul)
le-ar fi obinut, lipsa de sporire a patrimoniului, dei acesta putea i trebuia s sporeasc, dac nu ar fi fost
svrit fapta ilicit.
Evaluarea despgubirilor pltite n calitate de venit ratat, se va efectua n dependen de mai multe criterii.
Creditorul trebuie s dovedeasc posibilitatea obiectiv, real i nu nchipuit, a obinerii unor venituri, lund
n consideraie conjunctura dintre cerere i ofert pe piaa de mrfuri i servicii, concurena, existena
resurselor materiale i forei de munc necesare realizrii activitii sale productive, comerciale. Lipsa
vreuneia din condiiile enumerate ar avea ca rezultat o simpl coinciden n timp a pierderilor cu micorarea
volumului realizrilor de ctre creditor, dar nu ratarea unui venit prin vina debitorului.
Devizul despgubirilor trebuie s fie precis, chibzuit. Se va ine cont de msurile luate de creditor pentru
primirea acestui venit i pregtirile efectuate: contracte de transport, magazinaj, expediie ncheiate cu diferii
parteneri, scrisori de garanie oferite neechivoc, parvenite n adresa creditorului sau acceptarea propunerii

561

creditorului de a negocia n viitorul apropiat anumite contracte, majorarea statului de personal n legtur cu
majorarea preconizat a volumului producerii etc. De menionat c, n condiiile unei economii de pia,
conjunctura iniial nu tot timpul este determinant la obinerea unui venit, de aceea criteriile enunate mai sus
vor fi analizate n ansamblu.
Printre novaiile codului este i norma din art. 14 alin.(3) care stabilete limita minim a venitului ratat
atunci cnd debitorul care n-a respectat obligaiile sale a dobndit, drept rezultat careva venituri. n acest caz
mrimea venitului ratat nu poate fi mai mic dect acele venituri. Aceast norm faciliteaz procesul de
probare a mrimii despgubirilor pretinse.
Sarcina probaiunii existenei, precum i a mrimii venitului ratat revine creditorului, care trebuie s
demonstreze c ar fi putut i trebuit s obin anumite venituri.
Despgubirile acordate n calitate de venit ratat se percep att n cadrul raporturilor comerciale, ct i n
cazul prejudicierii sntii persoanei fizice i se exprim n sumele de bani pe care persoana le-ar fi obinut,
ca urmare a valorificrii aptitudinilor sale profesionale, practicrii unor ndeletniciri dac nu i se leza dreptul
la integritatea corporal (vezi art.607).
n dependen de specificul raporturilor privind despgubirea, cuantumul acesteia poart caracter diferit, de
exemplu, salariatul va repara doar prejudiciul efectiv cauzat angajatorului, nefiind obligat s plteasc i
venitul ratat (art. 329, Legea nr. 154/2003). La fel, unele convenii internaionale la care Republica Moldova
este parte, limiteaz ntinderea despgubirilor doar la repararea prejudiciului efectiv, de exemplu,
administraiile potale rspund pentru pierderea, spolierea sau avarierea coletelor, a trimiterilor recomandate i
a trimiterilor cu valoare declarat, exceptnd pagubele indirecte sau beneficiile neralizate (art. 26 pct. 3 al
Aranjamentului privind coletele potale i art. 34 pct. 2.1.2. al Conveniei Potale Universale ambele semnate
le Seul la 14.09.1994; Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1159-/1997, Tratate
internaionale, 1999, v. 12).
La repararea prejudiciului se va ine cont i de faptul dac contractul sau legea stabilesc plata unei clauze
penale pentru neexecutarea obligaiei. Dac exist o astfel de prevedere (clauz penal contractual) se va
aplica art. 626 alin. (2) care stabilete o norm dispozitiv: creditorul are dreptul s pretind doar repararea
prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv), dac legea ori contractul nu
prevd altfel. Clauza penal alternativ, punitiv i exclusiv se percepe doar atunci cnd legea sau contractul
le prevede n mod expres.
Prin excepie de la principiul reparrii integrale a prejudiciului, prile prin contract i pot limita
rspunderea sau aceasta poate fi limitat prin lege.
3. n baza alin.(3) art.610 se poate pretinde doar repararea prejudiciului direct. Clasificarea prejudiciilor n
directe i inidrecte se face dup cum acestea snt sau nu snt consecine nemijlocite a faptei ilicite pgubitoare.
Prejudiciul indirect nu este un rezultat necesar al faptei ilicite i producerea lui se datoreaz n mare parte
concursului unor mprejurri ntmpltoate pe lng fapta ilicit. Dat fiind lipsa unei legturi cauzale suficiente
ntre fapta ilicit i acest prejudiciu, urmeaz de reparat doar prejudiciul direct. ns nu trebuie de confundat
prejudiciul indirect cu acel prejudiciu care, n cazul obligaiilor cu caracter ndelungat adesea este rezultatul
executrii necorespunztoare a obligaiei, ce se exprim n ivirea defectelor ascunse dup o perioad de timp.
La momentul nclcrii obligaiei, prejudiciul fie nc nu survine, fie nu are caracter vizibil. Despgubirea,
evident poate fi cerut dup o anumit perioad de timp de la svrirea faptei ilicite.
4. Scopul reparrii oricrui prejudiciu depinde de previziunea prilor, fiindc se consider prejudiciu
reparabil ca urmare a nerespectrii unui contract acele pierderi, care au fost n mod raional prevzute de pri.
Numai n condiii de previzibilitate prile i-au manifestat voina, asumndu-i obligaii civile.
Alineatele (4) i (5) reglementeaz repararea prejudiciului previzibil i imprevizibil pentru a aprecia limitele
rspunderii debitorului. Astfel, n lipsa dolului debitorului, rspunderea se va limita la repararea prejudiciului
previzibil n momentul ncheierii contractului, lundu-se n consideraie mprejurrile pe care prile (n
special debitorul) la acel moment le cunotea sau trebuia s le cunoasc, avndu-se n vedere i experiena lor.
Previzibilitatea daunei se apreciaz n raport cu momentul ncheierii contractului i att timp ct condiiile
avute n vedere de pri la acea dat se menin. Un debitor prudent nu se angajeaz la repararea unui
prejudiciul peste limita a ceea ce el a putut s prevad la ncheierea contractului.
Regulile enunate se aplic n cazul neexecutrii obligaiilor contractuale. De principiu, n cadrul
rspunderii delictuale, debitorul rspunde att pentru prejudiciul previzibil, ct i pentru cel imprevizibil.
Articolul 611. Determinarea ntinderii prejudiciului
La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul l avea n
executarea corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast estimare snt locul i timpul
prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale.

562

Determinarea ntinderii prejudiciului reprezint activitatea de stabilire a naturii, particularitilor i a

ntinderii urmrilor negative directe ale faptei ilicite, care genereaz rspunderea civil. Determinarea
prejudiciului anticipeaz momentul determinrii reparaiei (despgubirii, compensaiei). Reparaia este
determinat reieind din ntinderea prejudiciului (prejudiciul efectiv, venitul ratat).
Participanii la raporturile obligaionale snt inui s execute obligaiile n modul corespunztor, potrivit
condiiilor negociate n contract, n baza legii sau reieind din condiiile obinuite ale circuitului civil. Fiecare
creditor este interesat n respectarea acestei reguli. Articolul comentat stabilete c la determinarea ntinderii
prejudiciului se va ine cont de interesul pe care crediotrul l avea n executarea corespunztoare a obligaiei.
n cod lipsete o norm general, care ar stabili limitele acordrii despgubirilor. Ne vom conduce ns de
principiul c creditorul nu se poate mbogi fr just temei i poate valorifica dreptul su la despgubire doar
cu bun credin, nefcnd abuz . Se va lua n calcul orice beneficiu pe care l-a avut creditorul ca rezultat al
neexecutrii. Acestea se pot manifesta n form de sume economisite, de exemplu, n urma neexecutrii de
ctre debitor a unui contract neavantajos creditorului; evitarea unor cheltuieli suplimentare de cazare ntr-un
hotel de la punctul de destinaie, atunci cnd cruul a ntrziat cu executarea obligaiei de transportare etc.
De regul creditorul este interesat n executarea corespunztoare a obligaiei. Uneori ns poate fi interesat
n ntrzierea executrii acesteia i aceast mprejurare trebuie luat n consideraie la aprecierea mrimii
despgubirilor, de exemplu, cumprtorul este interesat ca vnztorul s ntrzie cu predarea bunului, deoarece
la moment nu dispune de bani pentru achitare, iar contractul prevede penaliti de ntrziere. n acelai context
creditorul se poate arta extrem de interesat n executarea la timp a obligaiei, de exemplu n confecionarea la
timp a rochiei de mireas; ajungerea la timp n locul de unde trebuia s schimbe alt mijloc de transport, n
cazul transportului combinat; executarea unei picturi, comandate pentru o anumit ocazie etc.
Obligaia trebuie s fie executat n locul corespunztor. Locul corespunztor este stabilit prin lege sau
contract. Aceasta prezint importan i sub aspectul cine va suporta cheltuielile de transport pn la /de la acel
loc, astfel c creditorul este interesat ca obligaia s fie executat n locul ales (stabilit).
Uneori existena unui prejudiciu este incontestabil, ns creditorului i este dificil, chiar imposibil s fac
proba ntinderii acestuia. n atare situaii instana de judecat nu va respinge aciunea, ci va aprecia la intima
convingere suma despgubirilor reieind din principiul umanismului i al echitii, precum i din faptul c nu
este neaprat necesar ca creditorul s prezinte dovada unor sume exacte a prejudiciului ce i s-a cauzat. Dac
faptul cauzrii prejudiciului a fost dovedit, volumul i mrimea acestuia pot fi presupuse.
Determinarea ntinderii prejudiciului poate fi fcut att de instana de judecat, ct i de pri. Instanele snt
obligate s arate care snt elementele pe baza crora se determin ntinderea prejudiciului ce trebuie reparat, s
determine paguba n baz de probe, lund n consideraie mprejurrile fiecrui caz n parte. Se va determina
separat prejudiciul efectiv i venitul ratat pentru a efectua cu uurin verificrile necesare pe cale de atac, n
caz de necesitate.
Articolul 612. Vinovia ndreptitului la nasterea prejudiciului
(1) Dac la naterea prejudiciului sau a unei alte obligaii de compensare a concurat vinovia celui
ndreptit la despgubire sau la compensare, existena i ntinderea obligaiei de despgubire sau de
compensare depind de mprejurri i, n special, de msura n care prejudiciul este cauzat de o parte
sau de cealalt parte.
(2) Dispoziia alin.(1) se aplic i atunci cnd vinovia celui prejudiciat se restrnge la faptul c el a
omis s prentmpine sau s diminueze prejudiciul.
1. Un prejudiciu poate fi cauzat i prin concurena vinoviei creditorului (ndreptitului), avndu-se n
vedere ambele forme ale vinoviei acestuia. n acest caz nu este vorba despre rspunderea mixt, deoarece
creditorul nu-i poate leza propriile drepturi subiective. Dac ndreptitul nu a avut un comportament
ireproabil, diligent i prin aceasta a contribuit la cauzarea sau sporirea prejudiciului, despgubirea trebuie s
fie micorat sau exclus n dependen de mprejurrile cazului, de forma vinoviei creditorului, precum i
de faptul, n ce msur vina creditorului a contribuit la neexecutarea obligaiei. Instana de judecat este
obligat s ia n consideraie aceste mprejurri la emiterea hotrrii. Pe lng aceast norm cu un coninut
general, Codul prevede i reglementri speciale prin care despgubirea este exclus sau limitat n dependen
de vinovia ndreptitului. De exemplu:
- n contractele sinalagmatice persoana obligat, dac nu s-a obligat prima, este n drept s refuze
executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ (art. 705);
- debitorul nu este n ntrziere atta timp ct creditorul ntrzie n primirea executrii (art. 593 alin. 3).
Orice creditor contractual este nu numai n drept, ct i obligat s primeasc executarea.Neexecutarea acestei
obligaii, fie atunci cnd refuzul are loc explicit, fie prin mpiedicare, prin dol sau culp, constituie un fapt
culpabil al creditorului, de natur a nltura sau a diminua rspunderea debitorului la plata daunelor interese.

563

n baza art. 595, creditorul este obligat s repare prejudiciul debitorului cauzat pentru ntrzierea acceptrii
prestaiei.
- temei de micorare a mrimii reparaiei debitorului servete i aciunile intenionate sau neglijente a
creditorului prin care se contribuie la mrirea prejudiciului. De exemplu, cumprtorul, neprimind marfa de la
vnztor este nevoit s o procure de la alt agent economic, dar la un pre exagerat de mare n raport cu
preurile existente pe piaa de mrfuri similare, dei a avut posibilitate s cumpere acele bunuri la pre
rezonabil. Diferena de pre nu poate fi pretins de cumprtor vnztorului.
- cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea ncrcturii sau
depirea termenului de transportare dac acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de
ncrctur (art. 1008) sau cruul nu rspunde pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea bagajelor, care i-au
fost ncredinate de pasager, dac se dovedete vina pasagerului (art. 989).
n materie de rspundere delictual ntlnim o situaie similar. Art. 1410 reglementeaz rspunderea
posesorului izvorului de pericol sporit. Temei pentru eliberarea de rspundere este intenia prii vtmate (nu
este i cazul culpei acesteia). Concluzia ce se impune este c dac posesorul mijlocului de pericol sporit nu
poart nici o vin n cauzarea prejudiciului, iar persoana vtmat a acionat prin culp uoar, prejudiciul va
fi acoperit n ntregime de debitor.
Fundamentul excluderii rspunderii debitorului n cazul cauzrii prejudiciului prin intenia persoanei
vtmate este reglementat de art. 1417,alin. (1). n aceeai ordine de idei, culpa grav a ndreptitului duce la
micorarea despgubirilor, cu excepia a 3 cazuri:
- cnd prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit 14 ani;
- n cazul cauzrii prejudiciului unei persoane incapabile;
- n cazul cauzrii prejudiciului de ctre organele de resort la aplicarea sanciunilor penale,
administrative i msurilor preventive (art. 1405).
n primele 2 situaii nu putem vorbi despre vina minorului sau a incapabilului, deoarece acetea nu dispun
de discernmnt propriu-zis.
2.Partea vtmat trebuie s ia toate msurile pentru a prentmpina sau evita producerea unor prejudicii, ori
pentru a limita ntinderea lor. Uneori aceast regul general este confirmat i prin norme speciale de drept
civil. Astfel,potrivit art. 1316 alin.(1),lit.d), asiguratul este obligat s ntreprind aciuni, ce depind de el
pentru a evita producerea cazului asigurat sau pentru a limita pagubele cauzate de producerea lui. n baza
acestei obligaii, asiguratul are i un drept corelativ: de a pretinde compensarea cheltuielilor aferente evitrii
producerii cazului asigurat sau limitrii oportune a prejudiciilor pasibile de despgubire (art.1315 alin.(1),
lit.d)).
Dac creditorul nu a luat toate msurile pentru omiterea ori diminuarea prejudiciului, instana de judecat
poate micora cuantumul despgubirilor pe care le acord sau poate exclude dreptul la despgubire. Spre
deosebire de alin.(1), al doilea alineat al articolului comentat se manifest prin omisiuni ale creditorului. Vom
exemplifica prin: o gospodrie rneasc a ncheiat un contract de vnzare a unei cantiti de roii. Debitorul
nu a executat obligaia de a prelua bunurile n termenul indicat n contract i roiile, fiind bunuri perisabile, n
cteva zile s-au alterat. Creditorul nu a ntreprins nici un fel de msuri n vederea prentmpinrii prejudiciului,
dei putea s acioneze; depistnd faptul c antreprenorul, din nepricepere utilizeaz materiale de construcie
necalitative, clientul nu obiecteaz astfel c rezultatul lucrrii este inutilizabil conform destinaiei; persoana
prejudiciat care a omis cu intenie ori din cupl grav, s nlture prin mijloace legale prejudiciul cauzat de o
autoritate public sau de o persoan cu funcii de rspundere, nu poate pretinde repararea prejudiciului (art.
1404 alin. 3).
La aplicarea regulei enunate n art. 612 trebuie de dat dovad de o atenie deosebit ct privete prejudiciile
cauzate sntii sau integritii corporale a victimei. Astfel, refuzul victimei de a se supune unei intervenii
chirurgicale riscante nu poate fi considerat drept fapt culpabil de natur a o decdea din dreptul la
despgubire.
Debitorul este cel, care trebuie s dovedeasc vina ndreptitului la repararea prejudiciului, n vederea
diminurii ori excluderii despgubirilor.
Articolul 613. Restituirea celor economisite n cazul exonerrii de rspundere
Dac dovedete c neexecutarea obligaiei nu i este imputabil, debitorul trebuie s restituie
creditorului tot ceea ce a economisit ca urmare a neexecutrii.
Exonerarea de rspundere pentru neexecutarea obligaiilor are loc atunci, cnd debitorului nu i este
imputabil neexecutarea din cauza unor mprejurri externe, strine vinoviei acestuia, cum ar fi: fora
major, cazul fortuit, vinovia creditorului. Aceast regul se va aplica n contractele sinalagmatice. n baza
art. 707 alin.(1) dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de

564

pri, cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei
corelative, iar n cazul cnd creditorul a executat prestaia sa debitorul se oblig s restituie cele economisite
astfel.
Aceast regul i are originea n normele privind mbogirea fr just cauz (art. 1389-1397).
mbogirea fr just cauz presupune n cazul dat, c debitorul a realizat o sporire a activului sau micorarea
pasivului patrimoniului su n dauna creditorului care suport o diminuare corespunztoare, n lipsa unui
temei juridic care s le justifice i va restitui valoarea cu care debitorul s-a mbogit astfel, dar nu mai mult
dect valoarea diminurii. Drept exemplu poate servi raportul de vnzare-cumprare a unei case de locuit n
care cumprtorul a prestat obligaia de achitare a preului, iar vnztorul urma s transmit dreptul de
proprietate la data indicat de pri n contract. ntre timp construcia a fost distrus ca urmare a unui
eveniment de for major, fapt ce angajeaz pentru vnztor obligaia de a restitui cumprtorului plata
efectuat.

Articolul 614. Restituirea despgubirii

(1) n cazul n care debitorul se folosete de dreptul de a refuza executarea obligaiei i obine o
despgubire sau are drept la despgubire pentru obiectul datorat, creditorul, n urma apariiei situaiei
care justific dreptul su de obiecie, poate cere restituirea celor date ca despgubire sau cedarea
dreptului la despgubire.
(2) n cazul n care creditorul, n locul executrii obligaiei, poate cere despgubiri, acestea se reduc
cu valoarea despgubirilor deja obinute ori se reduc corespunztor dreptului la despgubire dac
creditorul a fcut uz de dreptul prevzut la alin.(1).
Articolul 615. Cesiunea creanei privind repararea prejudiciului
Persoana care trebuie s repare prejudiciul cauzat prin pierderea unui bun este obligat s repare
numai n schimbul cesiunii creanei pe care partea vtmat, n calitatea de proprietar sau de alt
posesor legitim al bunului, o are fa de un ter.
Situaia reglementat de acest articol presupune existena a dou raporturi juridice distincte:
a) raportul care exist ntre proprietar sau alt posesor legitim al unui bun, pe de o parte, i alt persoan,
spre exemplu, asigurtorul n baza contractului de asigurare a acelui bun.Din coninutul acestui raport
trebuie s distingem dreptul de crean al asiguratului de a pretinde asigurtorului plata despgubirii la
producerea cazului asigurat.
b) raportul, care apare ntre proprietar sau alt posesor legitim al bunului i persoana, care trebuie s repare
prejudiciul prin pierderea acelui bun. De remarcat, c acest din urm raport poate izvor att ca urmare a
unui delict, precum i n baza unui contract, prin care bunul n cauz este transmis (ncredinat)
persoanei, care e chemat s rspund, potrivit art. 615. Pierderea bunului se poate produce nemijlocit
de persoana care trebuie s repare acest prejudiciu, ct i de cel, ce se afl n grija i supravegherea
acestuia.
Prin pierderea bunului urmeaz de neles att pierderea efectiv a acestuia, ct i distrugerea sau
deteriorarea bunului.Noiunea bunului, n acest context, trebuie s fie interpretat n conformitate cu art.
285( lucrurile, precum i drepturile patrimoniale).
Din moment ce s-a constatat pierderea bunului, persoana ndreptit s cear reparaia are posibilitatea s
nainteze cerina sa fie asigurtorului, potrivit condiiilor contractului de asigurare i a normelor de drept, ce
reglementeaz aceste raporturi,(pe lng faptul, c n toate cazurile are obligaia de a-l informa de ndat pe
acesta despre producerea cazului asigutat, conform art. 1327 alin. (1)), fie celui, care este rspunztor de
pierderea bunului.
Dac ndreptitul a ales s nainteze cererea ctre persoana, care rspunde pentru pierderea bunului, el va
fi obligat s cedeze creana sa din contractul de asigurare ctre aceast persoan, iar ultima va fi obligat s
repare prejudiciul numai n urma prelurii creanei. Aceast regul are la baz principiul neadmiterii
mbogirii fr just cauz a ndreptitului, n situaia n care el ar fi putut pretinde despgubiri att de la
asigurtor, ct i de la persoana care trebuie s rspund pentru pierderea bunului.
Cesiunea creanei opereaz nu de plin drept, trebuie s existe un acord expres ntre cesionar i cedent,
potrivit normelor ce reglementeaz cesiunea de crean (art. art. 556-566). Dup preluarea creanei,
persoana care a reparat prejudiciul o va putea nainta terului (asigurtorului), iar acesta este n drept s

565

opun n legtur cu aceasta toate excepiile, pe care le-ar fi putut opune proprietarului sau altui posesor
legitim al bunului.
Articolul 616. Despgubirea prejudiciilor nepatrimoniale
(1) Pentru un prejudiciu nepatrimonial se pot cere despgubiri n bani n cazurile prevzute de lege.
(2) n cazul vtmrii integritii corporale sau al altei vtmri a sntii, precum i n cazul
privaiunii ilegale de libertate, cel vtmat poate cere i pentru prejudiciul nepatrimonial o despgubire
n bani, stabilit n baza unei aprecieri conforme principiilor echitii.
1. Repararea integral a prejudiciului presupune repararea att a prejudiciului patrimonial, ct i a celui
nepatrimonial. Dac printr-o fapt ilicit s-a cauzat doar un prejudiciu nepatrimonial, acesta la fel urmeaz s
fie reparat.
Prejudiciul nepatrimonial nseamn suferinele psihice sau fizice pe care le resimte victima unei fapte ilicite
ca urmare a vtmrii drepturilor sau intereselor sale extrapatrimoniale (nepatrimoniale), deseori i ca urmare
a lezrii drepturilor patrimoniale i care nu pot fi evaluate n bani. Drepturile personale nepatrimoniale i alte
valori nemateriale snt aprate n cazurile i n modul prevzut de Cod (art. 15) i de alte legi.
Drepturile personale nepatrimoniale lezate pot fi aprate att prin mijloace nepatrimoniale, ct i prin
compensaie bneasc. La categoria mijloacelor de ordin nepatrimonial se atribuie:
- recunoaterea dreptului, de exemplu, a dreptului de autor;
- restabilirea situaiei anterioare nclcrii dreptului subiectiv (restabilirea onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale, conform art. 16);
- interzicerea aciunilor ilicite prin care se atenteaz la drepturile nepatrimoniale;
- recunoaterea nevalabilitii unui act fr caracter normativ, emis de autoritile publice, prin care se
ncalc drepturile nepatrimoniale.
Articolul comentat reprezint o norm general care admite compensarea bneasc a prejudiciului
nepatrimonial doar n cazurile prevzute de lege. Astfel, legiuitorul nu a admis compensarea prejudiciului
nepatrimonial ori de cte ori se constat existena acestuia. Vom examina situaiile prevzute de lege n care
este reglementat acordarea despgubirilor bneti pentru prejudiciul nepatrimonial.
Conform articolului 1422, n orice situaie cnd unei persoane i se cauzeaz un prejudiciu moral (suferine
psihice sau fizice) prin fapte ce atenteaz la drepturile ei personal nepatrimoniale, instana de judecat are
dreptul s oblige persoana responsabil la repararea prejudiciului prin echivalent bnesc.Drepturile subiective
nepatrimoniale in de valorile nepatrimoniale ale omului, ocrotite prin lege. Acestea snt inerente persoanei i
l nsoesc fie de la natere, fie n virtutea legii (viaa, integritatea corporal, demnitatea, onoarea, reputaia
profesional, taina vieii personale i familiale .a.). Acelai articol reglementeaz posibilitatea reparrii
prejudiciului nepatrimonial prin echivalent bnesc i n alte cazuri prevzute de legislaie, printre care
enumerm:
- dreptul de autor i drepturile conexe (Legea nr. 293/1994);
- modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de
anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti (Legea nr.1545 /1998);
- despre apa potabil (Legea nr.272 /1999);
- contenciosul administrativ (Legea nr.793 /2000);
- accesul la informaie (Legea nr.982/ 2000);
- Codul Familiei (Legea nr. 1316/2000);
- protecia consumatorului (Legea nr. 105/2003);
- Codul Muncii (Legea nr. 154/2003);
- Codul de procedur penal (Legea nr.122/ 2003)
2. Prejudiciul moral, fiind suferinele psihice sau fizice, presupune faptul c aciunile celui ce a cauzat acest
prejudiciu trebuie s genereze o reacie psihic negativ n contiina persoanei vtmate (suferine psihice),
ct i senzaii negative (suferine fizice).
Noiunea de suferine fizice nu are acelai neles cu noiunea de daune fizice sau cauzate sntii. Dauna
cauzat sntii nseamn orice schimbare negativ n organismul uman, ce mpiedic funcionarea biologic
normal, adic decurgerea normal din punct de vedere medical a tuturor proceselor psihofiziologice. Daunele
cauzate sntii produc consecine att de ordin nepatrimonial, ct i patrimonial. Alineatul comentat
reglementeaz acordarea despgubirilor bneti pentru cazul vtmrii integritii corporale sau al altei
vtmri a sntii, care au drept consecin cauzarea unui prejudiciu nepatrimonial. Repararea prejudiciului
patrimonial n legtur cu atentarea la aceste valori este reglementat prin art. art. 1418, 1420, 1421.
Convenional, vtmrile integritii corporale, alte vtmri a sntii mai snt numiteprejudicii
corporale. n dependen de individ i de sensibilitatea acestuia, orice durere fizic, cauzat prin lezare,

566

schilodire, vtmare presupune i o suferin psihic. Uneori suferinele psihice nu snt att de importante
pentru a fi luate n consideraie, ns acestea pot evolua n adevrate traume psihice.
Constatarea daunei morale se poate face tiinific prin intermediul expertizelor medico-legale (a vitalitii,
psihologic, psihiatric). n baza acestor expertize se va face i aprecierea evoluiei pe viitor a suferinelor
psihice i fizice. Rezultatele expertizelor trebuie s aib un rol determinant n stabilirea cuantumului
despgubirilor de ctre instana de judecat. Instana va lua n consideraie i intensitatea durerilor fizice,
numrul i importana interveniilor suferite, durata suferinelor, imposibilitatea ducerii unui mod de via
anterior, insomnii i incomoditi legate de amputarea braului, piciorului, pierderea vederii, auzului etc. Sub
aspectul suferinelor psihice, vtmrile integritii corporale se manifest n sentimentul de ruine, team,
neajutorare, umilin, inferioritate, discomfort general, insatisfacie creat de lipsirea de posibilitatea de a se
deplasa, mica normal, de a recepiona lumea nconjurtoare, de a cltori, citi, asculta etc.
La aprecierea despgubirii se va ine cont i de alte criterii cum ar fi vrsta, funcia, sexul, starea emoional
.a.
O varietate a prejudiciului corporal este prejudiciul estetic, care reprezint acele leziuni sau vtmri, prin
care s-a adus atingere armoniei fizice sau fizionomiei persoanei vtmate. Aceast categorie de prejudicii
presupune att dureri fizice, ct i suferine psihice. Intensitatea suferinelor n acest caz va fi cu att mai mare
cu ct frumuseea i aspectul fizic al persoanei este ndeosebi esenial pentru existena acesteia (actor,
manechin, stewardes).
Ct privete daunele morale, principiul reparrii integrale a prejudiciului are caracter relativ. Cauza este c
ntinderea acestor prejudici nu se apreciaz prin raportare la material, ci prin luarea n considerare a altor
criterii. Prin definiie, prejudiciul nepatrimonial nu are un coninut economic i drept consecin, nici
echivalent bnesc. Despgubirile bneti acordate ns, n aceste cazuri, au caracter compensator i au drept
scop nlturarea, atenuarea suferinelor psihice sau fizice, suportate de persoan. Banii pot fi utilizai de
persoana vtmat n scopurile cele mai diverse, ceea ce poate aduce acesteia anumite bunuri, mulumiri,
satisfacii, acestea la rndul lor atenund suferinele persoanei. Aceasta este o soluie potrivit, eficient i cu
aplicabilitate general. La stabilirea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat prin
vtmarea integritii corporale sau alte vtmri i repararea prejudiciului material, cauzat prin vtmarea
sntii trebuie de fcut deosebire dintre aceste dou instituii. Dificultatea const n forma unic a
compensrii, respectiv, a reparrii cea bneasc. Se va ine cont de faptul c sumele bneti pltite n calitate
de reparare a prejudiciului patrimonial au drept scop nlturarea sau diminuarea disfunciilor organismului sau
manifestrilor exterioare a acestuia. Compensarea prejudiciului nepatrimonial e ndreptat la nlturarea sau
atenuarea retririlor i suferinelor legate de cauzarea vtmrilor sntii.
Orice aciuni prin care o persoan este supus la privaiune ilegal de libertate, atrage drept consecin
dreptul victimei la repararea prejudiciului nepatrimonial prin echivalent bnesc.Dac privaiunea ilegal de
libertate a fost aplicat de organele statale, printr-o sentin sau alt act ilegal, repararea prejudiciului se va
efectua i n condiiile suplimentare, prevzute de art.art. 1405,1422 i Legea nr.1545/1998
Legislaia nu stabilete limite minime sau maxime ale cuantumului despgubirii, judectorul apreciind
mrimea acesteia la intima convingere, n baza unei aprecieri conforme principiului echitii i a criteriilor
enunate mai sus.
Din coninutul articolului comentat reiese c despgubirile pentru compensarea
prejudiciului nepatrimonial se pot acorda n form bneasc, ns att legislaia, ct i practica judiciar admit
compensarea acestui prejudiciu i ntr-o alt form, la aprecierea prilor n raportul litigios (art.329 alin.(2) al
Legii nr.154 /2003; dosar nr.2-1287 /2002, arhiva jud.Botanica, mun. Chiinu). Mrimea despgubirii va fi
apreciat indiferent de ntinderea i existena prejudiciului patrimonial (art. 1422 alin. (2), art. 15 alin.(5) al
Legii nr. 105/2003). Legea admite uneori i posibilitatea stabilirii cuantumului despgubirilor pe cale
extrajudiciar, de exemplu, n raporturile de dreptul muncii ( art. 332 Legea nr. 154/2003.)
Prejudiciul moral se repar, de regul, dac a fost cauzat cu vinovie i prin excepie, se va angaja i n
lipsa vinoviei autorului faptei ilicite, n cazurile prevzute de lege.(art.1422 alin.3)
Legislaia Republicii Moldova nu admite compensarea prejudiciului nepatrimonial la cererea unei persoane
juridice, deoarece o persoan juridic nu poate suferi din punct de vedere moral.
Creanele privitoare la repararea prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, inclusiv prejudiciul
nepatrimonial snt incesibile (art. 556 alin. 4).
Articolul 617. Punerea debitorului n ntrziere
(1) Dac nu execut obligaia n urma somaiei primite dup scaden din partea creditorului,
debitorul se consider n ntrziere ca urmare a somaiei.
(2) Nu este necesar somaie n cazul n care:
a) este stabilit o dat calendaristic pentru executarea obligaiei;

567

b) naintea executrii obligaiei trebuie s aib loc un eveniment, iar perioada pentru executarea
obligaiei este stabilit astfel nct poate fi calculat calendaristic de la producerea evenimentului;
c) prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la expirarea termenului la care trebuia s
execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
d) obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe care debitorul
l-a lsat s expire fr a executa;
e) debitorul obligaiei cu executare succesiv refuz sau omite n mod repetat s o execute;
f) obligaia de a nu face nu se execut;
g) este evident c somaia nu va avea nici un rezultat;
h) intrarea n ntrziere se justific din motive ntemeiate, lundu-se n considerare interesele ambelor
pri;
i) debitorul a declarat n scris c nu dorete s execute obligaia.
(3) n cazurile menionate la alin.(2) lit.a) si b), orice nelegere asupra unui termen care ar afecta
grav una din pri este nul.
(4) Debitorul este n ntrziere dac nu execut obligaia n termen de 30 de zile de la scaden i de la
intrarea unei note de plat sau unei alte invitaii de plat similare. Aceast dispoziie se aplic
debitorului consumator numai dac n nota de plat sau n invitaia de plat similar este indicat n
mod special efectele menionate.
(5) Debitorul nu este n ntrziere att timp ct prestaia nu a avut loc din cauza unor mprejurri
neimputabile debitorului.
1. Acest articol reprezint a novaie absolut n legislaia civil autohton. Din aceast norm deducem
urmtoarea regul: creditorul trebuie s someze debitorul, adic s-i pretind executarea obligaiei ajunse la
scaden, iar debitorul se va considera n ntrziere numai dac nu a executat obligaia sa, ca urmare a
somaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului prin care el pretinde
executarea obligaiei unui debitor care tergiverseaz o executare ce mai este nc posibil .. Aceast
procedur este necesar numai pentru neexecutarea obligaiei contractuale. n raporturile de obligaii
extracontractuale dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului se nate din momentul svririi
faptului prejudiciabil. Astfel, n materia contractual simpla expirare a termenului de executare a obligaiei
nu-l pune pe debitor n ntrziere, excepie fcnd cazurile cnd debitorul este de drept n ntrziere (alin. 2).
Procedura punerii n ntrziere nu este reglementat n mod special, deaceea ea poate rezulta din orice act,
notificare, telegram etc. n acelai scop se poate recurge la notificare scris adresat debitorului prin
intermediul executorului judectoresc, precum i prin cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care
se pretinde executarea obligaiei apelndu-se la fora coercitiv a statului.
Condiiile punerii n ntrziere:
- somarea trebuie s fie fcut dup ce obligaia a ajuns la scaden. n caz contrar, aceasta nu va avea
for juridic dect din momentul expirrii termenului de executare;
- trebuie s se constate o neexecutare obiectiv a obligaiei scadente;
- debitorul trebuie s fie pus n ntrziere prin expedierea de ctre creditor a unei avertizri scrise;
- trebuie s existe dorina creditorului de a accepta acea prestaie, dei cu ntrziere. Dac posibilitatea de
a presta mai exist, dar creditorul a pierdut interesul fa de o prestaie ntrziat, naintarea unei
somaii este lipsit de semnificaie.
Efectele punerii n ntrziere:
- de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune pentru simpla ntrziere (dauneinterese moratorii). Atta timp ct creditorul nu cere constatarea ntrzierii debitorului se presupune c ea nu l-a
prejudiciat i c el a consimit tacit la prelungirea termenului de executare. Daunele-interese moratorii
reprezint despgubiri bneti i pot fi cumulate cu executarea n natur a obligaiei i cu daunele-interese
compensatorii (prejudiciul efectiv i venitul ratat). n raport cu acest moment se stabilete refuzul debitorului
de a executa obligaia, creditorul avnd tot temeiul s nainteze aciune pentru plata daunelor compensatorii. n
cazul obligaiilor pecuniare daunele moratorii se stabilesc printr-un procent din suma datorat i poart
denumirea de dobnzi de ntrziere (art. 619). Dobnda de ntrziere se stabilete prin lege sau prin contractul
prilor.
- debitorul este chemat s rspund, pe perioada ntrzierii, pentru orice consecin de natur s duneze
creditorului, chiar i n cazul limitrii legale sau contractuale a rspunderii (art. 618). Debitorul va purta i
riscul pieirii ori deteriorrii fortuite a bunului, (nu i n caz de for major), exceptnd situaia cnd va dovedi
c lucrul ar fi pierit i la creditor dac i l-ar fi transmis la timp.
Nu se va considera n ntrziere debitorul care a efectuat acte de consemnare, cu condiia respectrii art.
645-650. Acesta, din momentul consemnrii, nu va mai purta obligaia de a plti dobnzi, penaliti ori de a
compensa veniturile ratate.

568

nceputul i curgerea termenului de prescripie pentru neexecutarea obligaiei la timp nu este afectat de
iniierea procedurii de punere n ntrziere a debitorului.
2. Se consider c debitorul este de drept n ntrziere i deci nu este necesar somaia n urmtoarele
cazuri:
- contractul sau legea conine indicaii concrete privitoare la o dat calendaristic a executrii obligaiei,
de exemplu, contractul de mprumut bnesc presupune rambursarea datoriei la o dat prestabilit; contractul
de transport prevede expres data executrii obligaiei de a transporta .a
- executarea obligaiei trebuie s aib loc ntr-o perioad calendaristic determinat, dup producerea
unui eveniment, de exemplu, asigurtorul este obligat s efectueze plata, la apariia dreptului asiguratului sau
al beneficiarului asigurrii de a ncasa suma asigurat sau despgubirea de asigurare, n termenul stabilit n
condiiile de asigurare (art.1315, lit.b)).
- prile n contract au stipulat c debitorul se va afla n ntrziere prin simpla expirare a termenului
(scaden) de executare fr s fie necesar somarea. O astfel de clauz este nul ntr-un contract cu clauze
standard (art. 719 lit..d)). Convenia prilor trebuie s fie expres. Aceast dispoziie legal transform
procedura punerii n ntrziere ntr-o procedur neobligatorie, la nelegerea prilor.
- natura obligaiei este astfel nct face inutil o punere n ntrziere, de exemplu, o fabric de panificaie
n-a executat la comanda creditorului obligaia de a produce i transmite o anumit cantitate de produse de
panificaie pentru o ocazie special, indicat de creditor;
- n obligaiile succesive, atunci cnd debitorul refuz sau omite n mod repetat s le execute, de
exemplu, conform art. 886, dac plata chiriei este stabilit pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la
expirarea fiecrei perioade i neexecutarea acestei obligaii nu mai necesit efectuarea unei somaii. Nu este
necesar punerea n ntrziere
- obligaia de a nu face nu se execut. Atunci cnd debitorul ncalc obligaia de a nu face, el este de
drept responsabil i datoreaz despgubiri, fr a fi nevoie de o punere n ntrziere;
- este evident c somaia nu va produce efecte, spre exemplu, nu este cunoscut locul de aflare a
debitorului. n caz de litigiu, creditorul trebuie s demonstreze cauza ce ndreptete convingerile sale n
ineficacitatea unei somri;
- ntrzierea debitorului se produce din motive ntemeiate, adic lipsete vina debitorului (dolul, culpa) i
totodat se constat lipsa unor mprejurri ce ar excepta rspunderea civil, dat fiind c acestea a priori,
exclud rspunderea ca atare. Drept exemplu de motiv ntemeiat poate servi cazul cnd debitorul, persoan
fizic, care i-a asumat o obligaie ce trebuie executat personal, este n ntrziere ca urmare a unei maladii sau
vtmri a integritii corporale;
- exist o declaraie scris de ctre debitor prin care acesta refuz s execute obligaia. Declaraia poate fi
fcut att pn, ct i dup expirarea termenului de executare a obligaiei. Deoarece legea nu dispune altfel,
este de ajuns o declaraie simpl scris.
Prin lege special pot fi prevzute i alte cazuri, n afar de cele sus indicate, n care nu este necesar
punerea n ntrziere, de exemplu, atunci cnd vnztorul a respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de
remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde cumprtorului (art.769).
3. Este nul orice nelegere care ar afecta grav una din prile contractante atunci, cnd i se impune un
termen stabilit insuficient pentru executarea obligaiei i aceasta ar duce inevitabil la ntrzierea executrii (art.
718 lit. a), b), art. 851).
4. Termenul de 30 de zile dup expirarea cruia debitorul este considerat n ntrziere, ncepe s curg din
momentul cnd obligaia a ajuns la scaden. n aceast perioad creditorul trebuie s ntocmeasc i s
transmit , iar debitorul s recepioneze nota de plat (invitaia de plat) i s efectueze aciuni de executare a
obligaiei sale.
n raporturile cu participarea debitorului-consumator (vnzarea bunurilor, prestarea serviciilor pentru
necesiti nelegate de activitatea de ntreprinztor sau profesionale), acesta se va considera drept pus n
ntrziere doar dac n nota de plat (avizele de plat pentru servicii telefonice, prestarea energiei electrice,
termice, gaze naturale etc.) este indicat expres care snt urmrile neexecutrii plii. Aceast norm are
menirea s garanteze interesele prii neavantajate n aceste relaii (consumatorul) n raport cu agentul
economic-profesionist.
5. Dac executarea obligaiei nu a fost fcut din motive ce nu-i pot fi puse n vina debitorului, acesta nu
este n ntrziere, excepie fcnd situaia prevzut de art. 618.Obstacolele n executarea obligaiei exclud
tergiversarea debitorului. Atunci cnd obstacolele n executare au doar caracter temporar, acestea exclud
tergiversarea executrii obligaiei doar pentru acele perioade. Se poate susine c aflarea n ntrziere a
debitorului are la baz principiul rspunderii cu vinovie. ntrzierea obiectiv a executrii nu servete motiv
pentru repararea prejudiciului cauzat de ntrziere, ns servete un indiciu al necesitii notificrii creditorului
despre aceste mprejurri(vezi comentariul art.606 alin.3).

569

Articolul 618. Rspunderea pe durata ntrzierii

Pe durata ntrzierii, debitorul rspunde, chiar i n cazul limitrii legale sau contractuale a
rspunderii, pentru orice impruden sau neglijen. El rspunde i pentru cazul fortuit, ns nu i
atunci cnd prejudiciul s-ar fi produs chiar dac obligaia era executat n termen.
Sntem n prezena unei norme de drept ce stabilete o msur de rspundere suficient de sever pentru
debitor care, mcar i n mod ipotetic trebuia s prevad posibilitatea survenirii unui prejudiciu pe perioada
ntrzierii executrii. Scopul normei este de a ordona executarea obligaiilor civile n timp.
Prin ntrzierea executrii obligaiei de ctre debitor trebuie de neles neluarea tuturor msurilor necesare de
ctre acesta n vederea executrii obligaiei n termenul stabilit, de exemplu, debitorul nu emite ordinul ctre
banca, unde are deschis cont curent bancar, de a efectua operaiuni de virament (transfer) a unei sume de bani
pe contul vnztorului, atunci cnd contractul de vnzare-cumprare prevede plata prin virament; cruul
ntrzie s predea marfa transportat ctre destinatar etc.
Rspunderea civil poate fi limitat att n cazurile expres prevzute de lege, ct i prin acordul prilor.
Potrivit art. 603 alin. (2) prile nu pot ncheia un acord prin care debitorul s-ar exonera de rspundere civil
n caz c a acionat prin dol sau culp grav. Astfel, clauzele de limitare a rspunderii sau exonerare total de
rspundere pot fi admise doar n cazul neexecutrii obligaiei prin culp (impruden sau neglijen). ns
conform articolului comentat, atunci cnd sntem n prezena unei executri tardive, debitorul va fi inut s
rspund, pe durata ntrzierii pentru orice impruden sau neglijen, chiar dac exist o norm de drept sau
un acord care limiteaz n aceste cazuri rspunderea. De exemplu, n raporturile de transport de persoane,
cruul nu rspunde pentru prejudiciul care rezult din ntrziere (prin neglijen sau impruden), dac altfel
nu s-a convenit n mod expres (art. 988 alin. 2).
Articolul 618 se va aplica doar dac debitorul a fost pus n ntrziere n modul corespunztor, respectndu-se
art.617.
La ntrzierea executrii obligaiei, vina debitorului se prezum. Efectele juridice ale ntrzierii rezid n
faptul, c debitorul va plti daune interese moratorii, dar i n aceea c el va rspunde i pentru cazul fortuit,
dac producerea acestuia are loc pe durata ntrzierii.Spre exemplu, vaporul cu care debitorul trebuia s
transporte marfa la destinaie a naufragiat(dup punerea n ntrziere a debitorului). Astfel, aceast norm
prezint o excepie de la regula stipulat la art. 663, potrivit creia obligaia se stinge n caz de imposibilitate a
executrii ce se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde. n concluzie menionm c dei
cazul fortuit, alturi de fora major, de regul, este temei pentru exonerare de rspundere civil, norma
comentat prevede excepia de la aceast regul. ns la aplicarea acestui articol se va ine cont de faptul c
debitorul se va elibera totui de rspundere pe durata ntrzierii pentru cazul fortuit, dac se va demonstra c,
chiar i n cazul dac executa obligaia n termen, prejudiciul inevitabil s-ar fi produs.
Articolul 619. Dobnda de ntrziere
(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de ntrziere reprezint
5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este admis
proba unui prejudiciu mai redus.
(2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9% peste rata dobnzii
prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel. Nu este admis proba unui prejudiciu
mai redus.
(3)n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui platite.
Nu se exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu.
(4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.
1. Obligaiile snt pecuniare dac au ca obiect prestaia de a da o sum de bani. Articolul dat nu se aplic n
cazul ntrzierii executrii obligaiei de alt natur, deoarece numai banii au capacitatea de a spori prin
stabilirea unui procent bancar, fiind simplu de apreciat, n acest caz mrimea minim a prejudiciului dac
debitorul nu execut la timp obligaia pecuniar. Acest articol nu se va aplica asupra relaiilor, nelegate de
utilizarea banilor n calitate de modalitate de plat sau de stingere a unei obligaii pecuniare, de asemenea
asupra obligaiilor la care valuta, banii au rolul de marf (actele juridice de schimb a valutei). n cazul
obligaiilor pecuniare nu se poate pune problema unei executri defectuoase, ci doar aceea a unei executri
pariale, fie tardive.
ntrzierea n executarea obligaiilor pecuniare are drept consecin plata dobnzii de ntrziere, indiferent
dac debitorul a folosit aceti bani n alte scopuri sau i-a reinut cu rea-intenie. Sntem n prezena folosirii

570

mijloacelor financiare strine n cazul n care: depozitarul se eschiveaz de la restituirea banilor dup
mplinirea termenului contractului de depozit (art. 1099 alin. 3); are loc o mbogire fr just cauz, iar
debitorul, cunoscnd acest fapt nu ntreprinde msuri pentru ntoarcerea sumelor respective (art. 1395) ;
cumprtorul (clientul) reine plata pentru bunurile procurate, lucrrile executate i serviciile prestate;
locatarul ntrzie s achite chiria, utiliznd-o n alte scopuri; debitorul nu execut o hotrre judiciar prin care
s-a adjudecat creditorului o despgubire bneasc pentru prejudiciul cauzat acestuia ;comisionarul reine
sumele de bani primite n urma executrii contractului de comision; debitorul nu execut obligaia i nu
ntoarce creditorului avansul primit n contul executrii etc.Nu are relevan faptul c debitorul nu execut la
timp obligaia pecuniar pe motiv c nu dispune de surse financiare la momentul ajungerii obligaiei la
scaden.
Articolul 619 se aplic n egal msur att n relaiile comerciale, ct i n relaiile dintre persoanele fizice.
Dobnda de ntrziere nu reprezint o clauz penal legal (penaliti de ntrziere) deoarece clauza penal se
percepe indiferent de natura prestaiei datorate (pecuniar sau de alt natur). La calcularea dobnzii de
ntrziere nu se aplic art. 630 ( dreptul instanei de a reduce clauza penal) sau art. 268 (termenele speciale de
prescripie). Dobnda de ntrziere este plata pentru folosirea surselor financiare strine, iat de ce ,n situaii
practice creditorul poate pretinde prejudiciul efectiv, venitul ratat, clauza penal, inclusiv penaliti de
ntrziere, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art.619( dac legea sau contractul nu prevede alt
mrime a dobnzii). Creditorul obligaiei pecuniare nu trebuie s dovedeasc dauna cauzat prin ntrzierea
executrii, deoarece stabilirea acestor daune se face anticipat, de regul, n baza art.619, dac o lege special
sau contractul prilor nu prevd alt mrime a dobnzii.
Dac ntrzierea executrii obligaiei pecuniare are loc din motive neimputabile debitorului, dobnda de
ntrziere nu se va plti (art.617 alin.5).
n baza alin. (1), mrimea dobnzii de ntrziere este de 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale a
Moldovei. Rata de refinanare este rata dobnzii pe care Banca Naional o aplic la creditarea bncilor
comerciale. n aceleai condiii creditorul poate lua un credit pentru a acoperi (evita) cheltuielile curente,
atunci cnd debitorul nu execut obligaia pecuniar.
Banca Naional emite periodic hotrri cu privire la ratele dobnzilor stabilite, care se public n Monitorul
Oficial.Aplicnd art.619 instanele de judecat vor ine cont c este rezonabil de a aplica acea rat de
refinanare, care este mai aproape dup mrime de ratele de refinanare, aplicate pe toat perioada (sau n
mare parte) ntrzierii executrii obligaiei pecuniare.
Din sensul articolului 619 reiese c alin.(1) se aplic doar raporturilor cu participarea consumatorilor
indiferent ce calitate au acetea:de debitor sau creditor. (noiunea consumatorului vezi Legea nr. 105/2003).
Acest alineat conine o norm dispozitiv, deoarece:
- se admite plata unei dobnzi de ntrziere diferit dect cea indicat , atunci cnd legea ori contractul
stabilesc o dobnd diferit (art. 872);
- debitorul este investit cu dreptul de a face proba unui prejudiciu mai redus. Astfel, dac dobnda de
ntrziere calculat conform alin. (1) este de 1500 lei, iar prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii este
evaluat la 1000 lei, debitorul, demonstrnd aceste mprejurri, poate fi obligat doar la plata dobnzii de
ntrziere n mrimea a 1000 lei.
2. Potrivit alin.(2) n cazul raporturilor juridice fr participarea consumatorului mrimea dobnzii de
ntrziere este de 9% peste rata de refinanare a Bncii Naionale. Legea sau contractul poate s prevad o
dobnd de ntrziere diferit dect cea sus-indicat. Debitorul acestor obligaii nu va fi n drept s fac dovada
unui prejudiciu mai redus.
Rata dobnzii de ntrziere este stabilit n expresie procentual anual.
Dobnda de ntrziere se va plti pe toat durata ntrzierii, pn n ziua executrii obligaiei pecuniare de
ctre debitor. Dac la momentul emiterii hotrrii instanei de judecat obligaia pecuniar nc nu a fost
executat, n hotrre se va face referire la perioada exact pentru care se adjudec suma indicat n hotrre i
la faptul c dobnda de ntrziere urmeaz a fi pltit pn la executarea efectiv a obligaiei.
Articolul comentat vine s soluioneze problemele legate de ntrzierea executrii obligaiilor pecuniare n
special n situaia de inflaie. Simplul fapt al ntrzierii executrii presupune cauzarea unui prejudiciu a crui
estimare minim este reglementat prin aceast norm.
3. Dobnda de ntrziere reprezint prin sine o varietate a despgubirilor pentru prejudiciul astfel cauzat,
mrimea crora creditorul nu este obligat s-o probeze, dect dac invoc o dobnd de ntrziere peste cea
indicat n articolul dat. Dac va fi fcut proba unor dobnzi mai mari, acestea vor fi pltite. n afar de
prejudiciul cauzat prin simpla ntrziere a executrii obligaiei (daune-interese moratorii), creditorul poate face
i proba daunelor-interese compensatorii.
4. Dac obligaia pecuniar este purttoare de dobnd (contractul de depozit bancar, contractul creditului
bancar, contractul de mprumut (art.869)) ntrzierea executrii obligaiilor de ctre debitor nu presupune plata
dobnzii de ntrziere la dobnzi, ci doar la suma ce constituie obligaia nsui.

571

Atunci cnd contractul de depozit bancar nu prevede mrimea dobnzii ce urmeaz a fi pltit deponentului
aceasta se determin n conformitate cu prevederile articolului comentat (vezi comentariul art. 1224). Dac
contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnzile neridicate de deponent n termenul stabilit se adaug
la suma depozitului pentru care se calculeaz dobnda n continuare (art.1225 alin.2). n cazul aflrii n
ntrziere a bncii privind executarea obligaiei de restituire a depozitului, dobnda de ntrziere se va calcula
reieind din ntreaga sum a depozitului, inclusiv dobnda neridicat.
Dac n urma nclcrii de ctre banc a ordinii de efectuare a decontrilor s-au reinut ilegal mijloacele
bneti a clientului, banca datoreaz dobnd de ntrziere.
Norma articolului comentat nu se va aplica n cazul, cnd donatorul a fcut o promisiune de a dona, de
exemplu, sub form de pli periodice a unor sume de bani i este n ntrziere (art. 837).
Dac fidejusorul sau garantul n baza garaniei bancare nu execut potrivit legii obligaia pecuniar a
debitorului (ordonatorului), pentru care au garantat, vor datora dobnd de ntrziere, n baza art.619. Aceast
dobnd se va plti de ctre debitor, ordonator pentru toat suma pltit de fidejusor, garant , exceptnd sumele
ce constituie sanciuni ale fidejusorului, garantului pentru propria ntrziere.
n relaiile de transport de bunuri cruul va plti dobnda de ntrziere pentru despgubirea datorat,
ncepnd cu momentul naintrii reclamaiei sau din ziua chemrii sale n judecat (art. 1017).
Prile raportului juridic nu pot ncheia acte juridice, prin care renun la dreptul de a cere plata dobnzii de
ntrziere. Aceast regul se confirm i prin norme speciale de drept civil ( art.1328 alin.3).
Articolul 620. Neexecutarea obligaiei de a face
n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a face, creditorul este n drept s o execute el
nsui ori s ncredineze unui ter executarea, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului sau
acestuia s i se cear despgubiri dac din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel.
Obligaia de a face este ndatorirea debitorului ntr-un raport juridic de a svri anumite fapte, aciuni,
lucrri sau servicii. Aceasta poate fi obligaie instantanee sau succesiv, cnd se execut n timp printr-o
aciune continu sau prin mai multe aciuni repetate. Drept exemplu de obligaii de a face putem meniona:
predarea ori restituirea unui bun, transportarea unor ncrcturi, ridicarea unei construcii, repararea unui bun,
pictarea unui tablou, obligaia de ntreinere, rent etc. Obligaiile de a face pot fi de rezultat sau de diligen.
Unele obligaii de a face snt netransmisibile, de exemplu, obligaia unui pictor sau sculptor de a executa
lucrarea cerut de creditor. Angajarea unor astfel de obligaii are loc lundu-se n consideraie calitile
intelectuale, morale, posibilitile materiale ale debitorului.
Conform articolului comentat, dac obligaia de a face este netransmisibil i debitorul nu dorete voluntar
s execute, acesta poate fi obligat la plata despgubirilor (art. 884), fr a executa n natur pe cale silit. Prin
excepie, legea poate reglementa cazuri speciale, cnd obligaia de a face poate fi impus debitorului spre
executare n natur, fr voina sa, de exemplu, neexecutarea obligaiei de a preda un bun conduce la dreptul
creditorului de a cere ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat creditorului (art.622 alin.1)
Alte obligaii pot fi ncredinate spre executare unui ter sau pot fi executate de nsui creditor, dar n aceste
din urm cazuri:
- debitorul va suporta cheltuielile de executare a obligaiei, de exemplu, vnztorul va suporta
cheltuielile legate de remedierea bunului cu vicii, ct i cheltuielile de transport, de executare a lucrrilor i
procurarea mrfurilor (art.778, art.13 al Legii nr.105 /2003); dac organizatorul cltoriei nu nltur
neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta le poate nltura singur, cerndu-i organizatorului
compensarea cheltuielilor suportate (art. 1137 alin.3); Debitorul poate opune excepia unor cheltuieli
exagerate, dac va face dovada faptului c creditorul sau terul au executat obligaia de a face, n locul su, la
preuri nerezonabile.
- debitorul va fi obligat la plata despgubirilor.
Se impune opinia c creditorul poate decide desinestttor, fr concursul instanei de judecat, de a prelua
el nsui executarea sau de a o ncredina unui ter. ntr-o ipotez contrar, lund n consideraie durata relativ
ndelungat de examinare a unei cereri de chemare n judecat, se poate pierde interesul creditorului pentru
acea executare sau executarea va implica cheltuieli disproprionate, neraionale.
Articolul dat conine o norm dispozitiv. Debitorul va suporta cheltuielile de executare sau va plti
despgubiri n cazul, cnd, din lege, contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel. De exemplu, dac
dobnditorul n contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via ntrerupe executarea
obligaiei de ntreinere, chiar i din motive ntemeiate, nu este n drept s pretind valoarea ntreinerii
prestate i nici beneficiarul ntreinerii nu este n drept s pretind acestuia despgubiri ca rezultat a
ntreruperii executrii obligaiei de ntreinere.

572

Dac debitorul a executat obligaia de a face parial atunci creditorul poate accepta aceast executare n
msura n care mai pstreaz interesul. Dac exist motive temeinice, debitorul va fi scutit de plata
despgubirilor, iar creditorul care a acceptat executarea parial e obligat s achite o retribuie proporional
prii executate din obligaie (art.art. 943, 978).
La obligaiile de a face se va prezuma o neexecutare vinovat a contractului, ct timp debitorul nu va face
dovada executrii sau a unei neexecutri neimputabile lui.
Articolul 621. Neexecutarea obligaiei de a nu face
(1) n cazul neexecutrii obligaiei de a nu face, debitorul este obligat s plteasc despgubire pentru
simplul fapt al nclcrii.
(2) Creditorul poate cere s fie distrus tot ceea ce este fcut cu nclcarea obligaiei de a nu face ori s
fie autorizat s distrug el nsui, cheltuielile urmnd s fie puse n sarcina debitorului.
1. Obligaia de a nu face este ndatorirea debitorului unui raport contractual de a se abine de la svrirea
unuia sau mai multor acte sau fapte determinate. Aceast obligaie se deosebete de obligaia negativ
general prin aceea c ultima revine, n principiu, tuturor celorlalte subiecte de drept, n raport cu titularul
unui drept subiectiv absolut (nepatrimonial sau real) i const n ndatorirea tuturor de a nu face nimic ce ar
putea nclca exerciiul normal al dreptului absolut al titularului. Obligaia de a nu face are un coninut larg i
neprecizat, un subiect universal i nedeterminat.
Obligaia de a nu face nu se supune unui termen suspensiv i nu este susceptibil de executare silit, nici de
ntrziere. Specificul acesteia const ntr-o executare continu, iar nclcarea ei se realizeaz prin orice fapt a
debitorului contrar abinerii datorate i ca urmare aceast obligaie poate fi executat doar de ctre debitor.
Executarea obligaiei de a nu face nu trebuie dovedit, fiind n sarcina creditorului s aduc probe pentru a
demonstra nclcarea acesteia. Odat dovedit acest fapt, se prezum c a fost fcut cu vinovie. Tot creditorul
va dovedi i mrimea prejudiciului cauzat astfel, i legtura cauzal dinte lezarea drepturilor sale i prejudiciul
cauzat. Trebuie de remarcat c simplul fapt al nclcrii obligaiei de a nu face nu duce automat la apariia
dreptului la despgubire al creditorului. Creditorul va trebui s probeze faptul existenei unui prejudiciu
cauzat i ntinderea acestui prejudiciu. Concluzia este fondat pe principiul c orice fapt ilicit a omului este
lipsit de semnificaie juridic dac nu a cauzat un prejudiciu altei persoane. Dac neexecutarea nu a cauzat
nici un prejudiciu, nu exist temei legal pentru naintarea aciunii n rspundere contractual. Nimic nu
mpiedic prile, ns, s stabileasc n contract plata unor penaliti pentru simplul fapt al neexecutrii de
ctre debitor a obligaiei de a nu face, n afara cauzrii unui prejudiciu.
Debitorul obligaiei de a nu face, n caz c n-a executat prestaia, poate fi obligat la plata unui echivalent
bnesc, prin care se va repara prejudiciul efectiv, ct i venitul ratat, cauzat creditorului.
Deseori obligaiile de a nu face snt ntlnite n sfera drepturilor exclusive (dreptul de autor, inventator).
Legea nr. 293/19995 i Legea nr. 461/1995 reglementeaz c titularii dreptului de autor (inventator) pot
transmite drepturile lor patrimoniale privind valorificarea operelor, inveniilor unor tere persoane n baza
contractului de autor sau contractului de licen.
n baza acestor contracte, att autorul (inventatorul) ct i beneficiarul dreptului de valorificare a operei,
inveniei i pot asuma expres obligaia de a nu transmite ctre teri dreptul de valorificare, precum i obligaia
de a nu depi anumite limite ale valorificrii, stabilite n contractul de autor privind transmiterea dreptulrilor
de autor exclusive (licena exclusiv) i contractul de licen exclusiv. Aceast obligaie are for juridic
pentru prile contractante din momentul ncheierii contractului i se rsfrnge asupra ntregii perioade de
aciune a acestuia.
n seama autorului poate fi pus doar interdicia de a transmite terilor un drept de valorificare cu acelai
coninut ca n contractul iniial. n aceste situaii autorul care , de exemplu, a ncheiat un contract de editur,
poate transmite opera sa spre a fi interpretat public sau spre a fi valorificat n alt mod, fr acordul editurii.
nclcarea obligaiilor enunate mai sus poate avea drept consecin rezilierea contractului i repararea
prejudiciului cauzat. Forma tipic de reparare a prejudiciului n aceste cazuri este perceperea venitului ratat i
n acest context se va ine cont de art. 14 alin. (3), adic mrimea minim a venitului ratat va constitui cel
puin mrimea venitului pe care l-a obinut debitorul ca urmare a neexecutrii obligaiei de a nu face. Venit
ratat va constitui, de pild, prejudiciul cauzat liceniatului n baza contractului de licen exclusiv privind
valorificarea unei invenii, ca urmare a reducerii volumului de producere i realizare a produciei brevetate,
necesitatea micorrii preurilor la acele bunuri .a.
n afar de aceasta, n baza art. 24 al Legii 293/1995
persoana,creia i se transmite dreptul de valorificare a operei n baza licenei exclusive, are dreptul de a
interzice altor persoane valorificarea n mod analog a operei.
2. Restabilirea situaiei preexistente se poate realiza prin distrugerea a tot ce este obinut prin nclcarea
acestei obligaii. Distrugerea este pus fie n seama debitorului pe propria cheltuial, fie aceste acte de

573

distrugere le poate efectua nsui creditorul, pe cheltuiala debitorului. Dat fiind faptul c aceast norm este
dispozitiv, creditorul va fi n drept s decid privind distrugerea sau nu a acestor bunuri.
Articolul 622. Neexecutarea obligaiei de a preda un bun
(1) n cazul neexecutrii de ctre debitor a obligaiei de a preda un bun, creditorul are dreptul s
cear ca bunul s fie luat de la debitor i s-i fie predat siei ori s cear plata despgubirii.
(2) Dreptul creditorului de a cere predarea bunului nceteaz dac bunul a fost predat deja unui ter
care are acelai drept. n cazul n care bunul nu a fost predat, dreptul de preferin l are creditorul n
al crui folos a luat natere obligaia mai nainte, iar dac nu se poate stabili n al crui folos a luat
natere obligaia, dreptul de preferin l are cel care a intentat primul aciunea.
1. Aceast norm are drept scop executarea n natur a obligaiei, obiectul creia este un bun individual
determinat (art.294 alin.(1). Obligaia de predare a bunului poate s apar n baza diferitor temeiuri, cum ar fi:
contractul de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, arend, gaj cu deposedare (contracte consensuale).
Aceast norm nu poate fi aplicat unor contracte civile, spre exemplu, dac mprumuttorul nu execut
obligaia de a da un bun cu mprumut, mprumutatul poate cere doar repararea prejudiciului (art. 1087).
Conform alin. (2), creditorul are dou posibiliti:
- s cear ca bunul s-i fie predat,n caz de necesitate, pe calea naintrii unei cereri n instana de
judecat;
- s cear plata despgubirii, att n cazul cnd bunul a fost transmis deja sau asupra lui are dreptul alt
creditor, ct i atunci cnd debitorul nentemeiat nu execut obligaia de a preda bunul.
Creditorul are posibilitate de a alege ntre aceste efecte. La aplicarea acestei norme se va ine cont i de art.
art. 14 i 610.
2. Realizarea primei prerogative, indicate la alin. (1) poate deveni dificil n cazul n care asupra aceluiai
bun pretind mai multe persoane. Aa cum interesele oricror subieci de drept civil trebuie protejate n egal
msur, art.622 asigur i interesele altor creditori. Astfel:
- dac bunul a fost predat deja unui ter (persoan fizic, persoan juridic), care are acelai drept,
dreptul creditorului de a cere predarea bunului nceteaz. Se consider c un ter are acelai drept asupra unui
bun, de rnd cu creditorul, dac dreptul su s-a nscut dintr-un raport obligaional similar. De exemplu, dac
vnztorul a vndut bunul mobil mai multor persoane, prioritate are cumprtorul n a crui posesiune a fost
dat bunul, creditorul avnd la ndemn, n aceast situaie, aciunea n repararea prejudiciului (art. 762). Ct
privete constituirea drepturilor (reale ori de crean) asupra bunurilor imobile, acestea devin opozabile ntre
pri, ct i fa de teri doar dup nscrierea n registrul bunurilor imobile, potrivit legii, sau la organele
competente, de pild la primrie, n cazul contractului de arend a terenului agricol, dac durata contractului
nu depete 3 ani (art.11 al Legii nr.198/ 2003). Dac se constat mai multe persoane cu drepturi similare
asupra aceluiai bun, prioritate va avea acela care primul a depus cererea de nregistrare a dreptului su.
- dac bunul nu a fost predat nc, ns debitorul a ncheiat n privina acestuia mai multe convenii
similare, dreptul de preferin l are creditorul, n folosul cruia obligaia a fost asumat mai nainte de ctre
debitor. Acest fapt poate fi constatat prin stabilirea i suprapunerea datei (momentului) ncheierii contractului
cu fiecare dintre creditori. Drept prob pot fi aduse: contractul scris ntre pri, alte nscrisuri, probe materiale,
proba cu martori fiind acceptat inndu-se cont de art. 211.
- dac momentul apariiei obligaiei este greu sau imposibil de stabilit, dreptul de preferin l are cel,
care a intentat primul aciunea n instana de judecat competent ( nu acel, care a naintat primul o pretenie
debitorului). Data depunerii cererii se constat cu uurin din inscripia imprimat pe cererea de chemare n
judecat la ziua depunerii acesteia.
Articolul 623. Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor
(1) Dac mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil
dup ncheierea acestuia, iar prile, prevznd aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar
fi ncheiat n alte condiii, se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde
unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau
legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului.
(2) Prile vor ncerca mai nti s realizeze pe baza bunei nelegeri ajustarea contractului la noile
mprejurri.

574

(3) Partea ndreptit va cere fr ntrziere ajustarea contractului, fiind obligat s indice temeiul
ajustrii. Cererea privind ajustarea este exclus n cazul n care partea i-a asumat expres riscul
modificrii mprejurrilor.
(4) Depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile mprejurri nu servete temei pentru
refuzul executrii obligaiei.
(5) Dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia din
pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n
timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea contractului conform art.748.
1. De principiu, contractele ncheiate ntre pri trebuie s se execute n modul la care prile au ajuns la un
acord de voin. Orice modificare a clauzelor contractuale presupune ncheierea unui acord de voin al
prilor n vederea modificrii drepturilor i obligaiilor lor i, ca i contractul nsui, se supune acelorai
reguli de fond i de form, inclusiv se va respecta principiul autonomiei de voin al prilor contractante. Un
contract poate fi modificat numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu
prevede altfel (art. 668).
Articolul dat reglementeaz situaia cnd din cauza schimbrii eseniale a mprejurrilor care au stat la baza
ncheierii contractului apare necesitatea ajustrii unor clauze contractuale. Aplicarea practic a instituiei
ajustrii contractului va permite gsirea unor soluii optime de rezolvare a problemelor pentru ambele pri,
lund n consideraie interesul acestora n executarea pn la capt a contractului, chiar i atunci cnd
executarea potrivit condiiilor iniiale nu mai este posibil din motive ce nu depind de voina lor. Ajustarea
contractului la noile mprejurri poate fi pretins ndeosebi atunci, cnd n contract a fost reflectat scopul
economic sau ceea la ce prile se ateptau n urma executrii contractului. n legislaia civil a unor state este
fundamentat un principiu asemntor normei din articolul dat: clausula rebus sic stantibus (clauza prin care
contractul i pstreaz fora juridic doar dac mprejurrile rmn neschimbate).
Snt considerabile acele schimbri a mprejurrilor la care prile, dac ar fi putut s le prevad, nu ar fi
ncheiat contract ori l-ar fi ncheiat n alte condiii, de exemplu, schimbare esenial va fi n cazul aplicrii
unor msuri imprevizibile de ordin economic n relaiile economice externe fa de unele state, greve sau
incendii la ntreprinderea furnizor, reducerea simitoare a numrului turitilor dintr-o anumit zon turistic
unde este pericolul unor catastrofe ecologice ; exproprierea parial a unui bun arendat; pieirea fortuit a mai
mult de jumtate din fructele obinute prin arendare, fapt ce ofer dreptul arendaului la reducerea
proporional a arendei (art. 917) .a. Se asimileaz cu schimbarea mprejurrilor cazul n care reprezentarea
comun care a stat la baza ncheierii contractului se dovedete fals.
Partea dezavantajat poate cere ajustarea contractului dac se ntrunesc cteva condiii:
- prile la momentul ncheierii contractului n-au prevzut aceste schimbri;
- schimbarea situaiei nu este imputabil prilor, iar acestea au depus o diligen sporit n vederea
nlturrii consecinelor negative a acestor schimbri;
- executarea contractului n condiiile schimbate ar duce la cheltuieli disproporionate, nejustificate,
cauznd prii dezavantajate un prejudiciu care o va lipsi pe aceasta de ceea, la ce ea se atepta n rezultatul
ncheierii acestui contract;
- partea nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor.
2. Ajustarea contractului la noile mprejurri se va face doar dac ambele pri snt de acord. Acordul
trebuie s corespund acelorai cerine de form, ca i contractul de baz (art. 208 alin. 5). Alineatul comentat
reglementeaz situaia, cnd ajustarea contractului este iniiat dup survenirea temeiurilor corespunztoare.
ns ntr-un contract de lung durat prile pot stipula de la bun nceput clauza de hardship, prin care se
oblig s-l adapteze, cu promptitudine i n spirit de echitate, pe cale de renegociere sau printr-o procedur
arbitral n situaia n care ulterior ncheierii contractului, constat sau apar mprejurri extraordinare afectnd
n mod serios echilibrul dintre contraprestaii. n cazul n care ulterior ncheierii contractului apar mprejurri
extraordinare care afecteaz serios echilibrul dintre contraprestaii, clauza de hardship stabilete n primul rnd
mprejurrile n care aceasta opereaz. Datorit perioadei ndelungate de valabilitate a contractului,prile
recunosc c omisiunile sau lacunele care ar exista n contract sau care nu snt sesizabile la data ncheierii sale,
pot crea inechiti sau dificulti imprevizibile la momentul contractrii.Prile recunosc c unele mprejurri
sau condiii ulterioare, care depesc posibilitile rezonabile i practice de control ale prilor pot da natere
unor inechiti sau dificulti imprevizibile pentru una ori pentru ambele pri.n asemenea situaii prile i
asum obligaia de a aciona n comun, de pe poziii egale pentru a aplica msurile ce se impun n vederea
remedierii acestor situaii.Dac prile nu pot s ajung la o nelegere asupra existenei inechitii ori asupra
msurilor necesare remedierii n termenul stabilit, se va recurge la procedura de conciliere ori la aceea de
arbitraj, spre a decide asupra mprejurrilor n care acioneaz clauza de hardship. Dac, n urma aplicrii
acestor proceduri se constat c nu snt ntrunite condiiile pentru ajustarea contractului acesta rmne valabil
i urmeaz a fi executat n condiiile n care a fost ncheiat. ntr-o ipotez contrar, prile au obligaia de a
proceda la negocieri pentru ajustarea sau revizuirea contractului pentru a restabili echilibrul contractual.

575

Prile pot mputernici arbitrajul s procedeze la ajustarea contractului, hotrrea acestuia fcnd parte
integrant din contract. Clauza de hardship asigur fora obligatorie a contractului i echilibrul ntre
contraprestaii.
3. Cererea privind ajustarea contractului trebuie naintat de partea interesat ntr-un termen ct mai redus
din momentul cnd aceasta a aflat despre schimbarea considerabil a mprejurrilor. Prin lege pot fi stabilite
astfel de termene (art. 1136). n cerere se va indica temeiul invocat de partea dezavantajat n vederea ajustrii
contractului, mpreun cu toate informaiile i datele care ar fi n mod rezonabil necesare pentru a justifica
preteniile sale, se va oferi toate dovezile pe care cealalt parte le-ar considera necesare i utile.
Pentru a se putea pretinde ajustarea contractului urmeaz de constatat, n ordine de interpretare a
contractului, lipsa unei clauze privind factorul riscului contractului. Asumarea expres de ctre o parte a
riscului acestor schimbri duce la imposibilitatea naintrii cerinei privind ajustarea, de exemplu, n
contractul de arend prile au stipulat c acesta nu va fi ajustat chiar dac condiiile de utilizare a bunurilor
arendate s-au nrutit considerabil.
Factorul riscului poate fi prevzut i prin norm imperativ de drept i n acest caz se va considera c o
parte i-a asumat acest risc n virtutea prescripiilor legii, prin simplul fapt al ncheierii acelui contract.
4. Depunerea cererii privind ajustarea contractului nu servete drept temei de neexecutare a obligaiilor nici
din partea debitorului nici a creditorului.Cu toate acestea, admiterea, ulterior, a cererii privind ajustarea poate
avea drept efect ntoarcerea unei pri din executarea fcut dup depunerea acestei cereri.
5. Dac negocierile prilor privind ajustarea contractului au euat, fie ajustarea este imposibil, drept
consecin survine rezoluiunea sau rezilierea contractului. Instana de judecat nu poate fi sesizat cu o cerere
prin care s se pronune asupra ajustrii contractului, ns n lipsa acordului prilor, precum i atunci, cnd
prile nu ajung la un acord privind rezilierea sau rezoluiunea, contractul va fi rezolvit sau reziliat prin
hotrrea instanei de judecat. Instana se va pronuna i asupra efectelor rezilierii sau rezoluiunii.
Lund n consideraie c n asemenea situaii prile nu au acionat cu vinovie, instana se va cluzi de
principiul echitii atunci cnd va repartiza suportarea cheltuielilor (repartizndu-le egal ntre pri sau
stabilind c fiecare parte i va suporta propriile cheltuieli). Legiuitorul a ales soluia rezilierii (rezoluiunii)
contractului fa de modificarea acestuia, impus printr-o hotrre a instanei, deoarece adoptnd o astfel de
hotrre instana ar impune pe cealalt parte la executarea unui contract pe care ultima l consider pentru sine
neavantajos.
Legea nu admite ajustarea contractului prin hotrrea instanei de judecat, contrar voinei cel puin a uneia
din pri chiar dac se constat c rezilierea acestuia contravine intereselor publice sau ar avea drept
consecin pierderi pentru pri, care ar depi substanial cheltuielile, necesare executrii contractului n
condiiile modificate prin hotrrea instanei de judecat.
Dei se aseamn mult, totui situaiile de for major i shimbrile eseniale a mprejurrilor potrivit
articolului comentat nu trebuie confundate.Deosebirea rezid n faptul, c schimbarea esenial a
mprejurrilor nu are drept consecin imposibilitatea executri obligaiei contractuale. Aceast posibilitate se
pstreaz, ns o astfel de executare ar avea drept consecin un dezechilibru substanial dintre contraprestaii.

Capitolul VI
MIJLOACELE DE GARANTARE
A EXECUTARII OBLIGATIILOR
Sectiunea 1
CLAUZA PENALA
Articolul 624. Dispoziii generale cu privire la clauza penal
(1) Clauza penal (penalitatea) este o prevedere contractual prin care prile evalueaz anticipat
prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului o sum
de bani sau un alt bun.
(2) Prin clauz penal se poate garanta numai o crean valabil.
(3) Clauza penal poate fi stipulat n mrime fix sau sub forma unei cote din valoarea obligaiei
garantate prin clauza penal sau a prii neexecutate.
(4) Prile pot conveni asupra unei clauze penale mai mari dect prejudiciul.
(5) Debitorul nu este obligat s plteasc penalitate n cazul n care neexecutarea nu se datoreaz
vinoviei sale.

576

(1) Clauza penal constituie unul din cele mai frecvent ntlnite mijloace de garantare a executrii
obligaiilor. Dup cum rezult din definiia dat n alin.1 al acestui articol, clauza penal constituie o evaluare
convenional i prealabil a eventualelor prejudicii pe care debitorul va fi obligat s le plteasc n cazul
neexecutrii prestaiei la care s-a ndatorat. Ea poate fi stipulat fie n contractul ce d natere raportului
obligaional, fie ntr-o convenie ulterioar ncheiat nainte de momentul n care intervine neexecutarea
prestaiilor datorate de debitor. Condiiile de fond ale clauzei penale snt aceleai ca i ale contractului principal
la care se refer, inndu-se ns seama i de caracterul ei accesoriu, de vreme ce validitatea obligaiei principale
constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este nul ori se stinge,
atunci i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei
principale.
Clauza penal poate fi prevzut att pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei, ct i pentru
orice alt nclcare a obligaiilor, inclusiv pentru executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602
alin.2, acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a obligaiilor. Prile pot, ns, s
limiteze aplicarea clauzei penale fie numai pentru neexecutarea stricto sensu a obligaiilor, fie pentru executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere a obligaiilor. La fel, prile pot stipula pentru situaiile menionate diferite
clauze penale. Stipularea clauzei penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n
privina obligaiilor care au un alt izvor.
Suma prevzut prin clauza penal are menirea de a compensa prejudiciul suferit de creditor prin
neexecutarea obligaiilor contractuale de ctre debitor. Pentru aplicarea clauzei penale se cer ntrunite aceleai
condiii ca i n cazul rspunderii civile contractuale, cu deosebirea numai c reclamarea clauzei penale
presupune neexecutarea unei obligaii principale i c att existena, ct i ntinderea prejudiciului nu necesit a fi
dovedite. Creditorul trebuie s dovedeasc numai existena obligaiei contractuale i faptul c aceasta nu a fost
executat. Numai n cazul n care creditorul ar pretinde despgubiri n completare, pn la acoperirea integral a
prejudiciului, el va trebui s dovedeasc toate elementele rspunderii contractuale, i n primul rnd, existena i
ntinderea prejdiciului a crui reparare o pretinde.
Prin finalitile sale, clauza penal constituie un mijloc de garantare a executrii obligaiilor i din acest
considerent este reglementat n cadrul acestui capitol. Aceast funcie se manifest prin faptul c ndeamn pe
debitor, sub sanciunea sumelor stipulate ca clauz penal, la executarea real a contractului. Spre deosebire de
alte mijloace de garantare a obligaiilor, ea nu confer creditorului nici un drept special asupra patrimoniului
debitorului, acesta fiind un simplu creditor chirografar care va veni n concurs cu toi ceilali creditori ai
debitorului.
(2) Clauza penal este o convenie accesorie, care i greveaz existena pe convenia principal. Soarta
ei ca atare, depinde de soarta conveniei principale (accesorium sequitur principalem). Din acest punct de
vedere este important ca obligaia garantat prin clauz penal s fie valabil, cci dac obligaia principal este
nul ori se stinge, atunci i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Totodat este de remarcat faptul c nulitatea
clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale. ntre ele exist dependen (a clauzei penale de
convenia principal), ns nu i interdependen.
(3) Obiectul clauzei penale l formeaz o sum de bani determinat fie global, fie procentual, n raport
cu valoarea obiectului contractului la care se refer. Se consider c clauza penal este stabilit n mrime fix,
cnd contractul prevede o anumit sum de bani (de exemplu, 1000 lei) pe care debitorul este obligat s-o
plteasc creditorului n cazul n care nu-i execut obligaia asumat. Cea de-a doua modalitate de stabilire a
clauzei penale, se face prin stipularea unei cote procentuale din valoarea total a obligaiei sau doar a prii
neexecutate. Spre exemplu, n cazul n care antreprenorul execut lucrarea de o calitate inferioar celei
convenite, va fi inut s achite o clauz penal n mrime de 20 % din valoarea contractului. Pentru cazurile n
care obligaia se execut cu ntrziere, plata clauzei penale se stabilete n dependen de perioada de ntrziere.
Spre exemplu, n cazul n care vnztorul nu transmite cumprtorului bunul n termenul stabilit de contract, va
achita o penalitate de 0,1 % din valoarea bunului, pentru fiecare zi de ntrziere.
(4) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a despgubirilor datorate
creditorului pentru neexecutarea obligaiei, prile sunt libere de a stabili prin acordul lor de voin clauza penal
ntr-o mrime mai mare dect prejudiciul cauzat. n caz de neexecutare a obligaiei, debitorul va fi inut s achite
clauza penal n mrimea stabilit, chiar dac mrimea prejudiciilor cauzate este mai mic dect mrimea
clauzei penale. Debitorul nu are posibilitatea de a se libera prin achitarea clauzei penale ntr-o mrime mai mic
dect cea convenit, cci clauza penal fiind o prevedere contractual, se impune debitorului la fel ca i alte
prevederi contractuale.
(5) n principiu, debitorul este inut s plteasc clauza penal atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii
de despgubiri. Se cere deci, ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va
dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale. Cu alte cuvinte, cauzele care exonereaz de plata
clauzei penale sunt, n principiu, aceleai ca i n cadrul rspunderii juridice contractuale, cum ar fi de exemplu,
fora major (art.606), vinovia ndreptitului la despgubire (art.612), ntrzierea creditorului (art.593), etc.

577

Articolul 625. Forma clauzei penale

(1) Clauza penal se face n scris.
(2) Nerespectarea formei scrise atrage nulitatea clauzei penale.
(1) Potrivit prevederilor alin.1 ale acestui articol, clauza penal trebuie s mbrace ntotdeauna forma scris,
chiar dac obligaia principal n vederea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Deasemeni,
forma clauzei penale nu depinde de suma obligaiei principale sau de suma clauzei penale ori de careva alte
condiii. Clauza penal se consider ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este
ntocmit cu respectarea cerinelor expuse n art.210. n cazul n care obligaia principal trebuie ncheiat n
form autentic, aceast cerin nu se rsfrnge asupra formei clauzei penale. Dup cum se observ din
sensul acestui articol, regula n cauz se refer doar la clauza penal contractual, nu ns i la cea legal.
(2) Spre deosebire de consecinele obinuite ale nerespectrii formei scrise (art.211 alin.1), nerespectarea
formei scrise a nelegerii cu privire la penalitate, atrage nulitatea clauzei penale i respectiv imposibilitatea
ncasrii acesteia. Dac clauza penal a fost deja pltit, atunci nerespectarea formei clauzei penale, acord
debitorului dreptul de a cere restituirea clauzei penale.

Articolul 626. Dreptul de a pretinde alte despgubiri

(1) Creditorul nu poate cere concomitent executarea prestaiei i plata clauzei penale dac nu snt
stipulate penaliti i pentru cazul n care debitorul nu execut obligaia n modul corespunztor, mai ales
pentru cazul neexecutrii la timp a obligaiei.
(2) Creditorul are dreptul s pretind repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza
penal (clauza penal inclusiv). n cazurile prevzute de lege sau contract, creditorul poate cere sau
despgubiri, sau penalitate (clauza penal alternativ), poate cere repararea prejudiciului peste penalitate
(clauza penal punitiv) sau poate cere doar penalitate (clauza penal exclusiv).
(3) n cazul n care a primit executarea, creditorul poate cere plata penalitii numai dac i-a rezervat
expres acest drept la primirea executrii.
(1) Din caracterul accesoriu al clauzei penale rezult imposibilitatea cumulrii unei penaliti cu executarea
obligaiei n natur. Astfel, dac creditorul a cerut i a obinut penaliti pentru neexecutarea obligaiei, el nu
mai poate cere i executarea contractului, deoarece penalitile constituie tocmai echivalentul executrii reale
a contractului. Totui, posibilitatea cumulrii clauzei penale cu executarea n natur este posibil n cazurile
n care clauza penal a fost prevzut pentru eventualitatea executrii necorespunztoare sau cu ntrziere a
obligaiei principale. Cu alte cuvinte, plata penalitilor i a despgubirilor n acoperirea pagubei pricinuite
prin executarea cu ntrziere ori prin executarea necorespunztoare nu exonereaz pe debitor de executarea
contractului.
(2) Prevederile alin.2 conin cteva reguli privitoare la corelaia dintre clauza penal i prejudiciile
cauzate prin neexecutarea obligaiei. O prim regul cu caracter general, acord creditorului dreptul de a
pretinde repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal (clauza penal inclusiv). Aceast
regul se justific prin faptul c partea vinovat de neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu
numai n cazul n care obligaia este garantat prin clauz penal, dar chiar i n cazul n care aceasta n-ar fi fost
garantat. Pentru a obine repararea prejudiciului n partea neacoperit prin clauza penal, creditorul va trebui s
dovedeasc toate elementele rspunderii contractuale i, n primul rnd, existena i ntinderea prejudiciului a
crui reparare o pretinde. Numai n aa fel se va putea de stabilit dac prejudiciul ntrece valoarea clauzei penale
i respectiv suma cu care se depete clauza penal.
Prin derogare de la regula general susmenionat, n cazurile prevzute de lege sau contract, creditorul
poate cere sau despgubiri, sau penalitate (clauz penal alternativ), poate cere repararea prejudiciului peste
penalitate (clauz penal punitiv) sau poate cere doar penalitate (clauz penal exclusiv). Este de remarcat
faptul c, n toate cazurile n care creditorul va cere plata despgubirilor, el va fi inut s probeze, dup
regula general, existena i ntinderea prejudiciului, iar n cazul n care va cere plata clauzei penale, va fi
inut s dovedeasc numai existena obligaiei contractuale i faptul c aceasta nu a fost executat, fiind
astfel scutit de sarcina de a proba mrimea prejudiciului, deoarece prejudiciul a fost evaluat cu anticipaie
nc la momentul ncheierii contractului.
La aplicarea practic a prevederilor acestui alineat, trebuie s se in cont de faptul c penalitile se prescriu
n termen de 6 luni (art.268 lit.a), iar despgubirile, potrivit dreptului comun, n termen de 3 ani (art.267

578

alin.1). Astfel, dac o parte are drept i la penaliti i la despgubiri n completare, dar a lsat s treac
termenul de prescripie n privina penalitilor, atunci ea nu mai poate cere penaliti, dar prin aceasta nu
pierde dreptul de a cere despgubiri, dac n privina acestora din urm nu a intervenit prescripia. Fiecare
din aceste sanciuni are o via independent i n orice caz nu s-ar putea ca soarta despgubirilor s depind
de cea a penalitilor, ca i cum ar fi un accesoriu al acestora, i nici invers, s se permit reclamarea
penalitilor dac, n privina lor a operat prescripia.
(3) n mod normal, creditorul care a primit executarea obligaiei nu mai poate cere plata penalitilor
stabilite pentru cazurile de neexecutare stricto sensu a obligaiei, deoarece acestea ntemeinduse pe una i
aceiai cauz, reprezint de fapt echivalentul executrii reale a contractului. Ca excepie, prevederile alin.3 ale
acestui articol, acord creditorului, care a primit executarea obligaiei, dreptul de a pretinde plata penalitilor
doar dac i-a rezervat acest drept la primirea executrii. n asemenea caz, clauza penal poart un caracter
sancionator i nu unul compensatoriu. Deasemeni, creditorul va putea cere pe lng executarea obligaiei i
plata penalitilor, n cazul n care clauza penal a fost stipulat pentru situaiile de executare necorespunztoare
sau cu ntrziere a obligaiei.

Articolul 627. Clauza penal n cazul obligaiei indivizibile

n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie indivizibil i neexecutarea acesteia
se datoreaz vinoviei unui debitor, penalitatea poate fi cerut fie integral de la debitorul vinovat, fie de
la fiecare codebitor pentru partea acestuia. n ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune
mpotriva celui care a fcut s curg penalitatea.
Prevederile acestui articol stabilesc anumite reguli de aplicare practic a clauzei penale n cazul
obligaiilor indivizibile (art.521), adic a acelor obligaii, care prin natura lor ori prinr-o convenie a prilor nu
sunt susceptibile de executare fracionat. n asemenea cazuri, creditorul poate pretinde plata clauzei penale, la
fel ca i plata obligaiei principale, ntruct clauza penal constituie un accesoriu al obligaiei principale i este
supus acelorai reguli de executare ca i obligaia principal (accesorium sequitur principalem). Creditorul
poate pretinde plata penalitii, la latitudinea sa, fie de la debitorul vinovat de neexecutarea obligaiei principale,
fie de la fiecare codebitor pentru partea acestuia. Este de remarcat faptul, c spre deosebire de plata obligaiei
principale, care poate fi cerut n ntregime de la fiecare codebitor, plata penalitii poate fi pretins de la ceilali
codebitori doar proporional prii din datorie ce revine fiecruia. n cazul n care, penalitatea a fost pltit i de
ali codebitori, dect cel vinovat de neexecutare, fiecare codebitor are dreptul de a pretinde, pe cale de regres,
restituirea sumelor pltite creditorului.

Articolul 628. Clauza penal n cazul obligaiei divizibile

(1) n cazul n care, prin clauz penal, este garantat o obligaie divizibil, penalitatea este de
asemenea divizibil i curge doar mpotriva codebitorului care nu a executat obligaia i doar pentru
partea din obligaie la care acesta este inut.
(2) Prevederile alin.(1) nu se aplic obligaiilor solidare. Ele nu se aplic nici n cazul n care
clauza penal a fost stipulat pentru a preveni plata parial, iar unul din codebitori a mpiedicat
executarea integral a obligaiei. n acest caz, codebitorul este inut pentru ntreaga penalitate, iar ceilali,
corespunztor prii lor din obligaie. n ultimul caz, fiecare codebitor are dreptul de aciune mpotriva
celui care a fcut s curg penalitatea.
(1) De esena obligaiilor divizibile este faptul c mai muli debitori snt obligai la aceeai prestaie fa de
creditor i fiecare debitor poate fi urmrit separat pn la concurena prii sale din datorie (art.518 alin.1). n
cazul n care obligaia divizibil este garantat printr-o clauz penal, debitorul care n-a executat obligaia
principal va fi inut de plata clauzei penale, n acelai mod ca i de plata obligaiei principale, ntruct clauza
penal constituie un act accesoriu n raport cu obligaia divizibil i din acest considerent, n conformitate cu
principiul accesorium sequitur principalem, urmeaz ntru-totul regulile prescrise de lege pentru executarea
obligaie principale garantate, adic a obligaiei divizibile. Cu alte cuvinte, n caz de neexecutare a unei obligaii
divizibile, creditorul va putea pretinde plata penalitii doar de la debitorul care nu a executat obligaia
principal i doar pentru partea ce-i revine din acea obligaie.

579

(2) Potrivit alin.2, regulile expuse n alineatul precedent nu se aplic obligaiilor solidare, ntru-ct
acestea, prin natura lor, sunt obligaii indivizibile i respectiv cad sub incidena prevederilor art.627. Deasemeni,
prevederile alin.1 nu se aplic obligaiilor divizibile prin natura lor, crora li s-a adugat o clauz penal n
scopul de a mpiedica executarea lor parial. Prin efectul acordului de voin al prilor contractante, obligaia
divizibil prin natura ei s-a transformat ntr-o obligaiei indivizibil convenional i din acest considerent
urmeaz s i se aplice regulile coninute n art.627. n acest caz, neexecutarea obligaiei de ctre un singur
debitor va atrage exigibilitatea ntregii penaliti, care va putea fi cerut n totalitate debitorului n culp, sau de
la ceilali, n proporie cu prile lor. Dac penalitatea a fost pltit de ctre debitorii care nu sunt n culp, atunci
fiecare din ei va avea drept de regres mpotriva debitorului aflat n culp, pentru sumele pltite creditorului.

Articolul 629. Clauza penal legal

Penalitatea stabilit de lege nu poate fi exclus i nici micorat anticipat prin acordul prilor.
Penalitatea stabilit de lege (clauza penal legal) constituie o excepie de la regula general coninut n art.624
alin.1, ntruct nu constituie o prevedere contractual. Clauza penal legal se stabilete prin diverse acte
normative, adic prin lege n sens larg, care reglementeaz unele din cele mai frecvente raporturi juridice
contractuale, cum ar fi cele legate de asigurarea cu energie electric, termic, gaze naturale, ap i canalizare,
transport, etc. n marea majoritate a cazurilor normele legale prin care se stipuleaz clauza penal poart un
caracter imperativ i respectiv, prile nu au posibilitatea s stabileasc clauza penal n alte condiii dect cele
prevzute de lege. Cel mai mult aceast regul i gsete aplicare n raporturile juridice pentru care legea
interzice, n genere, orice modificare a regulilor privitoare la rspundere, cum ar fi de exemplu, n raporturile de
transport. n cazul n care legea nu conine careva reguli speciale n acest sens, prile se vor conduce de
prevederile acestui articol, avnd posibilitatea s mreasc mrimea clauzei penale, dar nici ntr-un caz s-o
micoreze sau s-o exclud prin acordul lor de voin. Dac prile au prevzut clauza penal n alte condiii dect
cele prevzute de lege, clauza este nul i se consider nlocuit cu cea prevzut de lege. Dac prile, n
genere, nu au prevzut n contract penalitatea stabilit de lege, atunci aceasta se consider introdus de jure i
respectiv creditorul va fi n drept s cear plata ei, indiferent de faptul dac o asemenea obligaie este prevzut
n contract.
Articolul 630. Reducerea clauzei penale
(1) n cazuri excepionale, lundu-se n considerare toate mprejurrile, instana de judecat
poate dispune reducerea clauzei penale disproporionat de mari. La reducerea clauzei penale, trebuie s
se in cont nu numai de interesele patrimoniale, ci i de alte interese, ocrotite prin lege, ale creditorului.
(2) Nu se admite reducerea penalitii n cazul n care aceasta a fost pltit.
(1) Clauza penal fiind un contract sau o clauz dintr-un contract, are for obligatorie ntre prile
contractante i se impune a fi respectat ntocmai i de instanele de judecat. n acest context, clauza penal
nltur orice putin de apreciere din partea instanei privitoare la existena i ntinderea prejudiciului suferit de
creditor, deoarece aceast apreciere a fost fcut anticipat, de ctre prile contractante. n principiu, instana de
judecat nu are dreptul s reduc sau s mreasc cuantumul clauzei penale. Ca excepie, prevederile acestui
articol permit instanei de judecat s micoreze clauza penal, atunci cnd aceasta este disproporionat de mare
n raport cu prejudiciile real suportate de ctre creditor. Aceast prerogativ este edictat de ctre legiuitor n
scopul de a diminua sau exclude efectul negativ al clauzelor abuzive coninute n contracte, i respectiv de a
asigura exercitarea cu bun-credin a drepturilor i obligaiilor civile (art.9). La aprecierea
disproporionalitii clauzei penale, instana de judecat va reiei n fiecare caz concret din aa mprejurri,
precum ar fi: durata neexecutrii obligaiei, procentul excesiv de nalt al clauzei penale (comparativ cu
procentul practicat de obicei n alte contracte de acelai gen), depirea substanial a posibilelor prejudicii
rezultate din neexecutarea obligaiilor, etc. O importan deosebit, n acest sens, o are determinarea ct mai
concret a ntinderii prejudiciilor suportate de ctre creditor, deoarece n dependen de aceasta, instana de
judecat va stabili proporionalitatea dintre clauza penal i prejudicii. n aceast privin, urmnd a se lua n
consideraie nu numai prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ci i venitul ratat (art.610).
Este de remarcat faptul, c reducerea clauzei penale se nfptuiete, conform principiului
contradictorialitii, numai la cererea prii care o invoc, adic a debitorului. Din acest considerent, toate

580

mprejurrile care confirm disproporionalitatea clauzei penale, inclusiv ntinderii prejudiciului trebuie s fie
probate, conform regulilor generale, de ctre debitor.
Textul de lege comentat nu stabilete limita minim pn la care poate fi micorat clauza penal, ns
reieind din sensul acestui articol se poate de conchis c clauza penal poate fi micorat pn cnd ea va nceta
s fie disproporionat de mare. n orice caz, este evident, c n baza acestui articol creditorului nu-i poate fi
complet refuzat n satisfacerea cerinei de ncasare a clauzei penale. n cazurile n care, pentru neexecutarea
obligaiei este stipulat o clauz penal inclusiv (art.626 alin.2), mrimea clauzei penale nu poate fi micorat
sub mrimea sumei care nu acoper prejudiciile suferite de creditor. Micorarea clauzei penale sub acest nivel ar
fi lipsit de sens, deorece creditorul oricum i pstreaz dreptul de a cere, n conformitate cu art.626 alin.2,
repararea prejudiciului neacoperit prin clauza penal.
(2) Prin derogare de la prevederile alineatului precedent, alin.2 al acestui articol, interzic debitorului
care a achitat benevol suma clauzei penale, s cear reducerea acesteia. Aceast prevedere se bazeaz pe
considerentul, c prin plata efectuat debitorul a recunoscut, de fapt, prejudiciile pe care le-a cauzat creditorului,
i astfel i-a manifestat voina de a le repara. Dac plata penalitilor a fost obinut n mod dolosiv de ctre
creditor, atunci debitorul este ndreptit s cear, dup caz, reducerea penalitii achitate.

S e c t i u n e a a 2-a
ARVUNA

Articolul 631. Dispoziii generale cu privire la arvun

(1) Arvuna este o sum de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri pentru a
confirma ncheierea contractului i a-i garanta executarea. n caz de dubii, suma pltit este considerat
avans.
(2) nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ntocmit n scris.
(1) Din coninutul alin.1 al articolului comentat, rezult c prin arvun pot fi garantate doar obligaiile nscute
din contracte, nu ns i obligaiile nscute din delicte sau din alte temeiuri prevzute n art.8. Deasemeni, prin
arvun pot fi garantate att obligaiile statornicite ntre persoane fizice, ct i ntre persoane juridice, ntru-ct
articolul comentat nu face nici o distincie n acest sens. Spre deosebire de vechile reglementri (art.187 Cod
civil, 1964), arvuna poate s constea att din sume de bani, ct i din alte bunuri. Mrimea arvunei nu este
limitat dup valoare, ns este evident, c aceasta constituie doar o parte din prestaia pe care trebuie s-o
execute partea care d arvuna.
Prin finalitile sale, arvuna ndeplinete dou funcii principale: pe de o parte, confirm ncheierea
contractului, iar pe de alt parte, garanteaz executarea contractului. Ca dovad de confirmare a ncheierii
contractului, arvuna este de natur s probeze ncheierea contractului, atunci cnd nu exist nscrisuri sau alte
dovezi n acest sens. Aceasta nseamn c dac prile contractante nu contest faptul transmiterii arvunei sau
dac chiar i-l contest, ns acest fapt este probat prin dovezile corespunztoare, contractul se consider
ncheiat. Pe de alt parte, dac contractul prevede plata arvunei, ca o condiie esenial, atunci contractul nu se
va considera ncheiat, pn cnd partea obligat nu-i va onora obligaiunea n cauz, chiar dac celelalte condiii
sunt respectate. Ca mijloc de garantare a executrii contractului, arvuna este menit s tempereze interesul
fiecrei pri contractante de a face tot posibilul pentru ca contractul garantat cu arvun s se execute, cci n caz
de neexecutare a contractului, partea vinovat va suporta consecinele negative, manifestate fie prin pierderea
arvunei de ctre partea care a dat-o, fie prin plata dublului arvunei de ctre partea care a primit-o. Datorit
acestei funcii, arvuna se deosebete de plata n avans, care la fel ca i arvuna constituie o plat preventiv, ns
nu este n stare s confirme ncheierea contractului i s garanteze executarea obligaiei, cci partea care a
efectuat o plat n avans este n drept s pretind restituirea, practic n toate cazurile de neexecutare a
contractului, iar partea care a primit avansul, nu poate fi obligat nici ntr-un caz s restituie dublul plii
primite. Din acest considerent, pentru a evita eventualele litigii, prile trebuie s stipuleze n termeni exprei, c
plata preventiv a fost efectuat anume cu titlu de arvun. n caz de dubii, se va aplica prezumia potrivit creia,
suma pltit este considerat avans.
(2) Potrivit prevederilor alin.2, nelegerea cu privire la arvun trebuie s fie ntocmit n form scris,
indiferent de faptul dac o asemenea form este obligatorie pentru contractul garantat prin arvun. n lipsa
unor prevederi exprese care s sancioneze nerespectarea formei cu nulitatea actului juridic, se va aplica
regula general prevzut de art.211 alin.1. Astfel, nelegerea cu privire la arvun ncheiat cu nerespectarea

581

formei scrise nu este lovit de nulitate, dar n caz de litigiu, partea care o invoc va fi deczut din dreptul de
a cere proba cu martori, n dovedirea existenei i coninutului acesteia.

Articolul 632. Includerea arvunei n contul prestaiei

Arvuna se ia n calcul la executarea prestaiei, iar n cazul n care aceasta nu s-a fcut, se restituie.
Arvuna, pe lng faptul c confirm ncheierea contractului i garanteaz executarea, ndeplinete i o funcie de
plat, ntruct suma de bani sau bunul transmis ca arvun se ia n calcul la executarea prestaiei. Astfel, partea
care a pltit arvuna, va fi inut s execute prestaia fa de cealalt parte, doar n msura n care prin suma de
bani sau bunul transmis nu s-a acoperit valoarea total a creanei supuse executrii. Din acest punct de vedere,
arvuna produce aceleai efecte ca i plata n avans. n cazul n care, prestaia datorat nu s-a executat din motive
independente de voina prilor (caz fortuit sau for major), prile sunt exonerate de rspundere. Drept
consecin, suma de bani sau bunul transmis cu titlu de arvun urmeaz a fi restituite n mrimea n care au fost
pltite. De exemplu, n cazul n care obiectul antreprizei a pierit fortuit pn la recepionarea lui de ctre client
sau terminarea lucrrii devine imposibil din motive independente de voina prilor, arvuna se va restitui n
limita sumei care a fost pltit.
Articolul 633. Reinerea sau restituirea arvunei
(1) Dac, pentru neexecutarea contractului, rspunde partea care a dat arvuna, aceasta rmne celeilalte
pri. Dac pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, ea este obligat s
plteasc celeilalte pri dublul arvunei.
(2) Pe lng cele prevzute la alin.(1), partea care rspunde pentru neexecutarea contractului este obligat
s repare celeilalte pri prejudiciul neacoperit prin plata arvunei dac n contract nu este prevzut altfel.
(1) Prin natura lor, prevederile acestui articol au un caracter de sancine i sunt menite s asigure
executarea de ctre prile contractante a obligaiilor garantate prin arvun. n dependen de partea care se face
vinovat de neexecutarea contractului, aceste prevederi au ca efect, fie pierderea arvunei de ctre partea care a
dat-o, fie restituirea arvunei n mrime dubl. Este de remarcat faptul c prin arvun se garanteaz, de obicei,
executarea ntregului contract. Astfel, n ipoteza n care contractul va fi executat doar parial, arvuna nu se va
divide, ci va fi reinut sau restituit dup regulile generale coninute n acest aliniat. Regulile expuse n acest
articol se aplic nu numai pentru cazurile de neexecutare total sau parial a obligaiilor, ci i pentru orice alt
nclcare a obligaiilor, inclusiv pentru executarea necorespunztoare sau tardiv, cci conform art.602 alin.2,
acestea din urm sunt considerate de ctre legiuitor tot ca neexecutare a obligaiilor.
(2) Survenirea consecinelor prevzute n alineatul precedent nu exonereaz partea care rspunde de
neexecutarea obligaiei garantate prin arvun de repararea prejudiciului cauzat celeilalte pri. ns, prejudiciul
se repar n acest caz, dup cum prevede alin.2, n msura n care este neacoperit prin plata arvunei. Cu alte
cuvinte, dac pentru neexecutarea obligaiei rspunde partea care a dat arvuna, ea va fi inut s repare
prejudiciul, n partea ce depete valoarea arvunei. Spre exemplu, n cazul n care o persoan care a nchiriat o
locuin pe un anumit termen va renuna la contract anticipat, atunci proprietarul locuinei are dreptul s rein
arvuna primit i s cear achitarea chiriei pentru perioada nefolosit, lund n consideraie, bineneles, valoarea
arvunei primite. Dac pentru neexecutarea contractului rspunde partea care a primit arvuna, atunci ea va fi
obligat s plteasc dublul arvunei i suplimentar la aceasta s repare prejudiciul n partea ce depete
valoarea ordinar a arvunei. Rspunderea prii culpabile peste valoarea obiectului constituit ca arvun se
justific prin faptul c partea vinovat de neexecutarea obligaiei este inut s repare prejudiciul nu numai n
cazul n care obligaia este garantat cu arvun, dar chiar i n cazul n care aceasta n-ar fi fost garantat.

S e c t i u n e a a 3-a
GARANTIA DEBITORULUI

Articolul 634. Noiunea de garanie a debitorului

582

Garania debitorului const n obligaia lui la o prestaie necondiionat sau la o prestaie depind
obiectul propriu-zis al contractului.
Garania debitorului constituie una din noile instituii reglementate de legislaia civil a Republicii Moldova. Ea
nu se confund cu garania prevzut de art.188 din Codul civil din 1964, care reprezenta de fapt o varietate a
fidejusiunii. Prin natura sa, garania debitorului constituie un mijloc juridic general de garantare a executrii
obligaiilor, ntemeiat pe gajul general al creditorilor chirografari. Dup cum rezult din definiie, garania
debitorului este totdeauna de natur contractual, ntruct constituie un angajament asumat de debitor i
consimit de creditor privitor la executarea corespunztoare a obligaiei. Acest angajament poate s constea fie
n obligaia debitorului la o prestaie necondiionat, fie n obligaia lui la o prestaie depind obiectul propriuzis al contractului. n cazul n care garania debitorului este exprimat printr-o prestaie necondiionat, debitorul
renun de a invoca eventualele excepii prin care s-ar urmri evitarea executrii obligaiei, executarea parial
sau amnarea executrii. Cu alte cuvinte, debitorul renun la ceia ce ar fi putut opune n cazul n care nu ar fi
garantat printr-o asemenea garanie. Astfel, dac debitorul a garantat executarea unei obligaii cu termenul de
prescripie expirat, atunci n caz de neexecutare el nu se poate libera de plat prin invocarea prescripiei
extinctive. La fel, debitorul care a garantat plata necondiionat a unei prestaii neconforme condiiilor
contractului (cantitativ sau calitativ) nu poate invoca excepii privitor la neconformitatea prestaiei i respectiv
nu poate refuza plata unei asemenea prestaii. Garania debitorului poate s constea i n angajamentul acestuia
la o prestaie depind obiectul propriu-zis al contractului, adic la o prestaie peste valoarea obligaiei stabilite
iniial. Din acest punct de vedere, garania debitorului constituie un mijloc eficient de garantare a executrii
obligaiei care stimuleaz debitorul s execute obligaia n mod corespunztor.

Articolul 635. Validitatea garaniei

Acceptarea unei garanii produce efecte dac nu contravine dispoziiilor legale i dac debitorul nu se
oblig n mod exagerat.
Garania debitorului fiind de natur convenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii de valabilitate ca
i orice act juridic civil. n caz contrar, garania debitorului este lovit de nulitate i respectiv nu produce
efectele stipulate n articolul precedent. Astfel este cazul, garaniei date de ctre o persoan fr capacitate de
exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, garaniei privitoare la o prestaie contrar legii, ordinii
publice sau bunelor moravuri (art.220), etc. n cazul n care, debitorul se oblig la o prestaie ce depete
obiectul contractului, atunci garania va fi valabil numai dac debitorul nu se oblig n mod exagerat.
Caracterul exagerat al prestaiei se determin de la caz la caz, inndu-se cont de o serie de mprejurri,
precum ar fi de pild mprejurrile concrete ale cauzeidepirea substanial a valorii prestaiei, termenul
suplimentar acordat de creditor pentru executarea obligaiei, mrimea prejudiciilor suportate de ctre
creditor, etc. Aprecierea caracterului exagerat al prestaiei suplimentare la care s-a obligat debitorul, se
efectuiaz de ctre instana de judecat, reieinduse din mprejurrile concrete ale cauzei. Dup cum se
observ din coninutul acestui articol, legiuitorul nu acord instanei de judecat dreptul de a reduce mrimea
prestaiei exagerate pn la limita n care aceasta ar deveni neexagerat, precum se ntmpl spre exemplu n
cazul clauzei penale, ci lipsete garania integral de efecte.

Articolul 636. Forma garaniei

Garania produce efecte doar atunci cnd este fcut n scris.
Potrivit prevederilor acestui articol, garania debitorului trebuie s mbrace ntotdeauna forma scris, chiar
dac obligaia principal n vederea creia a fost stipulat nu ar mbrca aceast form. Garania debitorului
se consider ncheiat n form scris, dac actul juridic care o genereaz este ntocmit cu respectarea
cerinelor expuse n art.210. n cazul n care obligaia principal trebuie ncheiat n form autentic, aceast
cerin nu se rsfrnge asupra formei garaniei. Din felul n care este redactat acest text de lege, se observ c
nerespectarea formei scrise lipsete garania de efecte, adic atrage nulitatea acesteia.

S e c t i u n e a a 4-a
RETENTIA

583

Articolul 637. Dispoziii generale cu privire la retenie

(1) Cel care este dator s remit sau s restituie un bun poate s-l rein, n cazul prevzut de lege, atta
timp ct creditorul nu-l despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel
bun i pentru prejudiciile pe care bunul le-a cauzat.
(2) Prin retenie se poate garanta de asemenea o crean care, dei nu este legat direct de bunul deinut,
se bazeaz pe o obligaie ale crei pri snt comerciani.
(3) Dreptul de retenie este nlturat n cazul n care creditorul ofer o garanie real, considerat
suficient de ctre instan, sau consemneaz suma pretins.
(4) Dispoziiile alin. (1) i (2) se aplic n msura n care contractul nu prevede altfel.
(1) Retenia constituie unul din noile mijloace de garantare a executrii obligaiilor, care a fost introdus n
legislaia Republicii Moldova, graie intrrii n vigoare a noului Cod civil. Esena acestui mijloc de garantare
const n faptul c creditorul, care este n acelai timp debitor al obligaiei de restituire a bunului altuia, are
posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al
bunului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina sa n legtur cu bunul respectiv. Din coninutul textului de lege
comentat rezult c pentru exercitarea dreptului de retenie, n primul rnd, este necesat ca obiectul reteniei s
constea dintr-un bun al debitorului aflat n posesia creditorului. Acest bun poate fi att un bun mobil, ct i unul
imobil, cci legea opernd cu termenul generic de bun nu face nici o distincie n acest sens. n al doilea rnd,
prin retenie se poate garanta doar obligaia de restituire a cheltuielilor necesare i utile suportate de ctre
creditor sau a prejudiciilor cauzate de bunul ce constituie obiectul reteniei. n al treile rnd, dreptul de retenie
poate fi invocat, doar dac datoria pe care o pretinde deintorul bunului de la creditorul restituirii s se afle n
legtur cu bunul, adic s fie prilejuit de acesta. n al patrulea rnd, creana retentorului trebuie s fie cert,
lichid i exigibil; n al cincilea rnd, dreptul de retenie poate fi exercitat doar n cazurile expres prevzute de
lege.
Exemple de aplicare practic a dreptului de retenie ntlnim n urmtoarele articole ale Codul civil
reglementeaz urmtoarele cazuri de aplicare practic a dreptului de retenie: a) n materie de superficie,
superficiarul are dreptul de retenie asupra construciei pn la plata despgubirii (art.452 alin.1); n materie de
comodat, comodatarul are dreptul de retenie asupra bunului primit, n ceea ce privete cheltuielile
extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului (art.865); n cazul contractului de
antrepriz, antreprenorul are drept de retenie asupra bunului mobil produs sau mbuntit de el, dac n cursul
producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n posesiunea sa (art.952); n materie de transport, cruul are drept
de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de transport (art.985 alin.3); n materie de
mandat, mandatarul are dreptul s rein din sumele pe care trebuie s le remit mandantului, ceea ce mandantul
i datoreaz pentru executarea mandatului (art. 1033 alin.4); n materie de comision, comisionarul, n scopul
garantrii creanelor ce izvorsc din contractul de comision este n drept s rein bunurile care trebuie s le
predea comitentului (art.1066); n materie de depozit, depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat, pn la
momentul retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare (art.1103), etc.
(2) Potrivit alin.2, n relaiile dintre comerciani, prin retenie se pot garanta i alte obligaii, dect cele legate de
restituirea cheltuielilor necesare i utile sau a prejudiciilor cauzate de bunuri.
(3) n toate cazurile cnd dreptul de retenie este prevzut expres de lege n favoarea unui creditor care este n
acelai timp debitorul obligaiei de restituire a bunului altuia, el opereaz ex lege. De aceea, instana de judecat
sesizat sau n faa creia se invoc excepia dreptului de retenie este obligat s-l recunoasc. Prin derogare de
la aceast regul, prevederile alin.3, acord posibilitate debitorului, creditor al bunului de a nltura dreptul de
retenie prin oferirea unei garanii reale (gaj sau ipotec) suficiente pentru satisfacerea creanelor retentorului,
sau prin consemnarea sumei litigioase. Dac instana de judecat va considera c prin garaniile constituite sau
prin sumele depuse se acoper creana litigioas, atunci va fi n drept s refuze n satisfacerea cererii de
recunoatere a dreptului de retenie.
(4) Prevederile alin.3 imprim un caracter dispozitiv prevederilor coninute n alin.(1) i (2), astfel nct prile,
prin contractul dintre ele, sunt n drept s prevad posibilitatea extinderii dreptului de retenie i la alte obligaii
dect cele care cad sub incidena prevedeilor alin. (1) i (2), sau din contra s restrng sau s exclud exercitarea
dreptului de retenie.
Articolul 638. Excluderea dreptului de retenie
(1) Dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac posesiunea bunului provine dintr-o fapt ilicit, este
abuziv ori ilegal sau dac bunul este insesizabil.

584

(2) Dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin, n afara cazurilor prevzute
de lege.
(1) Prevederile acestui articol sunt elaborate n strns concordan cu regulile aplicabile revendicrii
bunurilor din posesie nelegitim, n sensul c aceste prevederi nu pot s constituie un obstacol n exercitarea
aciunii n revendicare mpotriva retentorului care deine bunul n prezena uneia dintre mprejurrile stipulate n
alin.1 ale acestui articol. Astfel, dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac: a) posesiunea bunului provine
dintr-o fapt ilicit, precum ar fi o sustragere sau o alt deposedare frauduloas a persoanei mpotriva creia se
exercit dreptul de retenie sau a terului de la care aceast persoan a dobndit bunul litigios; b) posesiunea
bunului este abuziv ori ilegal, adic este determinat de exercitarea contrar legii a actelor de posesie; c)
bunul este insesizabil, adic nesussceptibil de urmrire silit, precum ar fi bunurile - proprietate public
(art.296 alin.4) sau cele care potrivit normelor procedurale sunt excluse de la urmrirea silit.
(2) Prevederile alin.2 fiind n concordan cu principiul bunei-credine, exclud posibilitatea exercitrii dreptului
de retenie de ctre posesorul de rea-credin. Acest lucru rezult i din prevederile art.312 alin.2 care ntr-un
mod declarativ acord posesorului de rea-credin dreptul de a cere compensarea cheltuielilor care duc la
mbogirea titularului de drept, fr de a accentua posibilitatea de a reine bunul pn cnd revendicrile lui nu
vor fi satisfcute. Prin excepie de la regula nominalizat, posesorului de rea-credin i se acord posibilitatea de
a invoca dreptul de retenie, doar n cazurile expres prevzute de lege. Spre exemplu, posesorul de rea-credin
care a transformat prin manoper materia ce nu-i aparine, este n drept s rein bunul rezultat din prelucrarea
materiei, pn va primi de la proprietarul noului bun suma datorat (art.330 alin.6). n unele cazuri, dreptul de
retenie rezult din felul n care legiutorul prevede ordinea de executare a prestaiilor. Astfel, din coninutul
art.330 alin.8, rezult c n caz de confuziune, posesorul de bun credin a crui materie depete cealalt
materie (ce aparine posesorului de rea-credin) prin valoare i cantitate, poate cere bunul creat prin
amestecare, pltind celuilalt proprietar preul materiei sau nlocuirea materiei cu materie de aceeai natur,
cantitate, greutate, mrime i calitate sau plata contravalorii ei.
Articolul 639. Opozabilitatea dreptului de retenie
(1) Dreptul de retenie este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate.
(2) n toate cazurile, dreptul de retenie nu poate fi opus creditorilor care au nceput executarea
silit mpotriva debitorului.
(3) Deposedarea de bun contrar voinei nu stinge dreptul de retenie. Partea care exercit acest
drept poate revendica bunul, innd cont de regulile prescripiei.
(1) Dup natura sa, dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind opozabil nu numai
debitorului mpotriva cruia este exercitat, ci i fa de terele persoane, strine de raportul juridic contractual
sau extracontractual care l-a generat. Astfel, el poate fi opus att creditorilor chirografari, ct i creditorilor
gajiti sau ipotecari, privind bunul respectiv, ale cror garanii s-au nscut ulterior intrrii bunului n posesia
retentorului. Tot astfel, el poate fi opus nu numai proprietarului iniial al bunului, dar i subdobnditorului
ulterior al acestui bun. n toate cazurile, dreptul de retenie este opozabil fa de teri, fr de a fi necesar
ndeplinirea crorva formaliti de publicitate, cum ar fi de exemplu nscrierea n registru bunurilor imobile,
etc.
(2) Dispoziiile alin.2 constituie o excepie de la regula opozabilitii dreptului de retenie fa de teri.
Astfel, conform alineatului citat, dreptul de retenie nu va putea fi opus creditorilor care au nceput
executarea silit mpotriva debitorului. Aceast excepie se justific prin faptul c bunul care constituie
obiectul reteniei, nectnd la faptul c este deinut de ctre retentor, el continu s constituie proprietate a
debitorului, i respectiv creditorii care au nceput executarea silit mpotriva debitorului sunt n drept s
urmreasc, de rnd cu alte bunuri ale debitorului i bunul care constituie obiectul reteniei.
(3) Fiind o garanie pasiv, dreptul de retenie exist i poate fi exercitat doar atta timp ct creditorul deine
bunul debitorului. El nceteaz n momentul deposedrii voluntare a retentorului. Dac deposedarea se
nfptuiete contrar voinei retentorului, prin violen sau alte acte ilicite, exercitate de ctre debitor sau terepersoane, atunci dreptul de retenie nu se stinge. Retentorul poate redobndi posesia bunului prin exercitarea, n
limita termenului de prescripie de 3 ani, a aciunii posesorii prevzute de art.308.
Articolul 640. Obligaia de conservare a bunului i de percepere a fructelor

585

n calitatea sa de posesor, retentorul este obligat s conserve bunul, adic s efectuieze un ir de acte
prin care s asigure integritatea bunului. n acest sens, retentorul este inut s dea bunului toate
ngrijirile pe care le-ar da un proprietar, care vrea s conserve substana bunului i s se foloseasc
numai n aa msur nct bunul s rmn n stare bun. Deasemeni, el este inut s ia toate msurile
pentru ca bunul s nu se deterioreze, efectund n caz de necesitate reparaii de ntreinere. Uneori,
retentorul este obligat s fac acte de conservare (art. 198 alin.1), pentru a evita pierderea dreptului
asupra bunului deinut, cci n cazul n care debitorul pltete sumele datorate, el va trebui s restituie
bunul n integralitatea sa. Toate actele pe care retentorul este inut s le efectuieze, trebuie s fie fcute
cu diligena unui bun proprietar. La aprecierea gradului de diligen al retentorului se va ine seama
de faptul dac actele menionate mai sus au fost efectuate la timp, pe deplin i n mod rezonabil n
raport cu natura bunului reinut.
Pe ntreaga perioad ct bunul se afl n posesia retentorului, acesta este n drept s perceap fructele produse de
bunul ce constituie obiectul reteniei. Din valoarea fructelor percepute, retentorul va compensa, n primul rnd,
cheltuielile suportate n legtur cu aceste fructe (art.299 alin.5), iar cu sumele ce depete aceste cheltuieli va
acoperi creanele datorate de ctre debitor, n ordinea prevzut de art.586.
Articolul 641. Stingerea dreptului de retenie
Dreptul de retenie se stinge n cazul n care bunul ajunge n posesiunea creditorului sau titularului
dreptului, dac retentorul nu dobndete din nou bunul n baza aceluiai temei juridic.
Din noiunea dat de art.637 alin.1, rezult c dreptului de retenie poate fi exercitat atta timp ct debitorul nu-l
despgubete pe retentor pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut acel bun i pentru prejudiciile pe
care bunul le-a cauzat. ndat ce aceste sume sunt pltite, dreptul de retenie se stinge, iar retentorul este obligat
s remit sau s restituie bunul reinut. La fel, retentorul este inut s remit bunul, n cazul n care, cel mpotriva
cruia se exercit dreptul de retenie, va oferi, n conformitate cu art.637 alin.3, o garanie real sau va
consemna suma pretins. Cu alte cuvinte, dreptul de retenie se stinge, doar dac bunul ajunge n posesia
proprietarului prin mijloace care nu sunt contrare voinei retentorului. Dac retentorul remite voluntar bunul
ctre cel mpotriva cruia este exercitat dreptul de retenie, fr ca acesta din urm s plteasc sumele datorate,
iar ulterior bunul ajunge din nou n posesia retentorului, pentru aceleai datorii, atunci dreptul de retenie
renate. n cazul n care, obiectul reteniei ajunge n posesia debitorului, creditor al bunului, contrar voinei
retentorului, dreptul de retenie, - conform art.639 alin.3, - nu se stinge, retentorul avnd posibilitatea de a
revendica bunul.

Capitolul VII
STINGEREA OBLIGATIILOR

Articolul 642. Efectele stingerii obligaiilor

1. Prin stingerea obligaiilor, nceteaz raporturile juridice dintre pri n partea ce se refer la
obligaia stins.
2. Dac obligaia este stins, debitorul nu este obligat s plteasc dobnda i penalitile ori s
repare prejudiciul.
1. Articolul comentat, ct i celelalte norme din acest capitol al CC, se extind asupra tuturor felurilor de
obligaii, indiferent de temeiurile apariiei lor. Se are n vedere c normele indicate snt comune pentru
obligaiile din contracte n cazul pricinuirii prejudiciului, obinerii bunurilor fr just cauz i a altora.
Pe lng capitolul comentat, normele privind stingerea obligaiilor, snt incluse n capitolul despre rezilierea
i revocarea contractului i n capitolele cu privire la diferite forme de obligaii, inclusiv i cu privire la
contracte.
2. Stingerea obligaiei denot ncetarea raporturilor juridice dintre subiecte, care n urma stingerii
obligaiei pierd drepturile subiective i obligaiunile ce constituie esena raporturilor juridice obligaionale.

586

Odat cu stingerea ei obligaia nceteaz de a mai exista i participanii la ea nu mai snt legai prin acele
drepturi i obligaiuni care rezultau anterior din aceast obligaie. Aceasta nseamn creditorul nu mai are
dreptul s prezinte debitorului oarecare creane, bazndu-se pe aceast obligaie; prile nu mai poart
rspundere conform acesteia; ele nu pot recesiona drepturile i obligaiunile sale n modul stabilit terelor
persoane etc.
3. Raporturile juridice obligaionale, spre deosebire de cele reale, dup natura lor nu pot fi nelimitate. n
cursul realizrii lor neaprat survine un asemenea moment n care ele se sting. Un asemenea rezultat survine n
virtutea aciunii dreptului de ncetare a faptelor juridice ce comstituie temeiurile de stingere a obligaiilor. Unele
sting obligaia din voia participanilor la ea , satisfcnd totodat interesul patrimonial al creditorului i astfel
atingnd scopul principal al obligaiei. Aceste temeiuri conform naturii lor juridice constituie acte juridice
(art.643, 651, 662, 665 CC). Alte temeiuri nu se refer la acte juridice, ci la fapre juridice i sting obligaiile
indiferent de faptul dac s-a atins sau nu scopul (art.660, 663, 664).
4. Se va ine cont de faptul c obligaia poate fi stins nu doar n cazul n care s-a atins scopul ei, dar i
atunci cnd aceasta nu a avut loc i chiar n cazul n care acest scop este inaccesibil.
Articolul comentat acord posibilitatea de a concluziona c, n principiu, prin acordul prilor, poate fi
stins orice obligaie i respectiv prevede necesitatea unor temeiuri reale doar pentru stingerea unilateral a
obligaiei. Temeiul stabilit de CC pentru rezilierea contractului urmeaz a fi interpretat n conformitate cu sensul
stipulrilor legii. Articolul 773 indic: contractul nu poate fi reziliat dect n baze prevzute de lege sau n urma
nelegerii dintre pri, care snt indicate n contract. De exemplu, n cazul ncheierii contractului prin
conexiunea la condiiile contractuale standard formulate anticipat, pe care o parte contractant (utilizator) le
prezint celeilalte pri la ncheierea contractului (art.712).
5. Se disting efectele stingerii obligaiilor principale i secundare (suplimentare). n urma stingerii primei
obligaii n mod automat se stinge i cea de a doua. Stingerea ns a obligaiei suplimentare nu are influen
asupra valabilitii celei principale. Aceast corelaie poate fi ilustrat prin exemplul mprumutului unei sume de
bani de ctre o parte i pltirea dobnzii conform contractului respectiv de ctre alt parte. Se are n vedere c
stingerea datoriei (de exemplu, restituirea banilor luai cu mprumut) are ca urmare ncetarea pltirii dobnzii
(art.869). Dac ns mprumutul a fost asigurat cu gaj, ncetarea gajului nu l lipsete pe creditorul gajist de
dreptul de a cere executarea obligaiei: temei pentru cererea executrii unei asemenea creane servete fora
obligaiei principale.
6. Stingerea obligaiilor nu exclude faptul c n legtur direct cu ea ntre pri apare o nou obligaie,
scopul creia, conform regulii generale, este de a elimina desbalana ce a luat natere ntre pri.
n unele cazuri apariia unei asemenea obligaii este stipulat chiar n cod sau n lege. Astfel, conform
art.908 CC, n cazul ncetrii relaiilor contractuale locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat. n cazul
stingerii obligaiei iniiale poate s ia natere o obligaie n urma bunurilor obinute fr just cauz.(art.art.
1392, 1393, 1395).
Sectiunea1
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN EXECUTARE

Articolul 643. Efectele executrii

(1) Executarea stinge obligaia numai n cazul n care este efectuat n modul corespunztor.
(2) Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate
(darea n plat). n acest caz, debitorul rspunde pentru viciile prestaiei conform regulilor privind
rspunderea vnztorului.
(3) Dac accept executarea obligaiei, sarcina de a demonstra neexecutarea revine creditorului.
(4) n cazul stingerii obligaiei principale, fidejusiunea, gajul i alte drepturi accesorii nceteaz n
msura n care nu subzist interese justificate ale terilor.
1. Contractul, al crui obiect reprezint o prestaie imposibil este nul (art. 670). Temeiul executrii rezid
n existena unei obligaii. Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun credin, la locul i
momentul stabilit (art.572). Dar ce semnific executarea n modul corespunztor a obligaiei? Dup caracterul
su aceast obligaie include: creditorul i debitorul corespunztor, timpul, obiectul, i modul de executare.
Executarea obligaiei const n svrirea sau abstinena de a svri aciunea, nedeosebindu-se n acest sens
de obligaia de a svri aciunea, este necesar de a concretiza aceasta, n mod corespunztor. Se are n vedere c
n obiectul obligaiei de primul gen se fixeaz n mod determinat care aciuni urmeaz a fi svrite, iar n

587

obiectul obligaiei de genul doi la fel de precis de la ce aciuni trebuie s se abin debitorul (de exemplu, n
conformitate cu art.1175 CC n obligaia prilor, n special care vizeaz franchisingul, intr nedivulgarea
informaiei confideniale, secretele de producie ale franchiserului i alt informaie comercial confidenial
primit de la el).
2. Din al.1 al articolului comentat rezult c executarea necorespunztoare nu conduce la stingerea
obligaiei. n asemenea cazuri ea sau se completeaz cu obligaia de a repara prejudiciul cauzat de aceast
neexecutare, i (sau) de a plti penalitate sau se nlocuiete cu aceasta din urm. Repararea prejudiciului cauzat
prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea
obligaiei n natur (art. 602). n cazul n care creditorul are dreptul la despgubiri pentru neexecutarea integral
a obligaiei el poate cere despgubiri n locul ntregii prestaii (art. 609 al.(3)).
Codul civil prevede c prile evalueaz anticipat prejudiciul, stipulnd c debitorul n cazul neexecutrii
obligaiei urmeaz s remit creditorului o sum de bani sau un alt bun (aceasta este considerat drept clauz
penal (art.624).
3. Executarea corespunztoare poate avea ca urmare stingerea obligaiei i n cazul ntrzierii creditorului
(art. 593), altfel zis, atunci cnd el nu accept fr un temei legal prestaia scadent ce i se ofer. Pentru a aplica
acest articol debitorul este obligat s dovedeasc c el a declarat creana privind efectuarea corespunztoare a
executrii.
4. Darea n plat constituie un mod de stingere a obligaiilor introdus pentru prima oar n Codul Civil.
Esena drii n plat const n dotarea debitorului, cu consimmntul creditorului, cu posibilitatea, pstrnd n
rest obligaia, de a substitui obiectul iniial cu altul (substituirea executrii). Acestei posibiliti se opune datoria
creditorului de a primi darea n plat innd cont de faptul c sustragerea de la primirea executrii denot
ntrzierea creditorului i respectiv survin efectele stipulate n art.593.
Transmind compensaia (darea n plat) debitorul i pltete independena fa de creditorul su, iar
obligaia dintre ei se stinge ca executat n modul corespunztor.
5. Obligaia se stinge nu n momentul n care participanii au ajuns la nelegere cu privire la darea n plat,
dar n momentul acordrii creditorului de ctre debitor a unei noi executri, care dup valoare poate nu numai s
fie mai mic dect executarea iniial, dar i s coincid cu ea, i chiar s o depeasc. Acordul cu privire la
darea n plat, de regul se ncheie deja n cursul executrii obligaiei, inclusiv i dup expirarea termenului
indicat n obligaie.
6. articolul comentat nu cuprinde o enumerare a condiiilor drii n plat. Se poate conchide c prile
stabilesc singure mrimea, termenele i ordinea de acordare a compensrii. Acceptarea de ctre creditor a altei
executri n locul celei datorate poate fi prevzut att n cazul apariiei obligaiei, ct i n cursul executrii ei.
7. Acordul creditorului de a accepta o alt executare n locul celei cuvenite nu poate fi confundat cu novaia.
De altfel n cazul novaiei (art.665) are loc substituirea obligaiei iniiale, a crei aciune s-a stins.
8. Articolul 624 clasific penalitatea ca acordul posibil al creditorului de a accepta alt executare n locul celei
cuvenite (varietate a drii n plat).
9. Debitorul poart rspundere pentru viciile prestaiei conform regulilor privind rspunderea vnztorului. Se
impune concluzia c una dintre datoriile de baz ale debitorului este executarea obligaiei, repararea
prejudiciului cauzat creditorului n urma neexecutrii, dac nu v-a dovedi c obligaia nu a fost executat nu din
vina lui, ct i repararea prejudiciului n loc de executare.
Articolul 644. Dreptul de a primi chitan i titlu original
(1) Debitorul care execut obligaia are dreptul de a primi chitan i de a cere titlul original.n cazul
imposibilitii de a cere creditorului chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de
prob.
(2) n cazul imposibilitii restiruirii titlului original, debitorul este n drept s cear creditorului o
declaraie autentificat notarial despre stinderea obligaiei. Toate cheltuielile, n acest caz, sint suportate
de creditor.
(3) Dac creditorul refuz s elibereze chitan sau s restiruie titlul original, debitorul are dreptul s
refuze executarea. n acest caz, creditorul este n ntrziere.
(4) Dac creditorul a eliberat chitan privind plata datoriei de baz, se prezum c au fost achitate i
dobnzile, i cheltuielile.
1. Existena temeiurilor ce conduc spre stingerea obligaiei, ct i nsi faptul stingerii obligaiei urmeaz s
fie legalizat n mod respectiv. Conform regulii generale stingerea obligaiei se legalizeaz prin aceleai
modaliti ca i adoptarea ei. Unele din ele snt stipulate chiar n lege. n conformitate cu art. 210 forma scris

588

este obligatorie, indiferent de faptul cine easte partea (i pentru persoane juridice, i pentru persoane fizice) i de
suma actului juridic (n cazul respectiv- valoarea executrii).
2. Debitorul, care nu a profitat de dreptul ce i-a fost acordat pentru a cere ca primirea executrii s aib loc
n forma indicat n acest articol, i asum riscul efectelor nerespectrii formei scrise a actului juridic. Se are n
vedere c n caz de contestare de ctre creditori a faptului executrii obligaiei debitorul, att persoana juridic
ct i persoane fizic, v-a decdea din dreptul de a cere proba cu martori pentru a dovedi c executarea ntradevr a avut loc. Probe scrise, pe care debitorul le va putea prezenta spre confirmarea executrii actului juridic,
pot fi considerate orice probe, stipulate n art.117 CPC. Obligaia poate fi adoptat i executat prin ntocmirea
unui document unic, semnat de ctre pri; ct i prin schimb de scrisori, telefonograme i alte mijloace de
transmisie, semnate de ctre partea care lea remis.
3. n lineatul (3) din articolul comentat se ere n vedere nclcarea de ctre una din pri a obligaiunii de
creditor efectul creia rezid n faptul recunoaterii creditorului ca fiind n ntrziere (art.593). Pentru a aplica
acest articol debitorul este dator s dovedeasc c el a prezentat creana privind legalizarea corespunztoare a
celor executate.
4. Dac n cadrul formulrii obligaiei debitorul a eliberat titlul original (recipis, chitan etc.), creditorul
este obligat s restiruie titlul original cu inscripia privind stingerea obligaiei. n cazul imposibilitii restituirii
titlului original n virtutea pierderii sau a morii, creditorul este obligat s notifice stingerea obligaiei prin
prezentarea declaraiei autentificate notarial despre stingerea obligaiei.
5. Debitorul are dreptul s cear de a primi chitana att despre stingerea integral ct i parial a obligaiei i
n cazurile n care obligaia nu a fost autentificat n scris.
Aflarea titlului original la debitor (de exemplu, chitana privind plata datoriei principale) urmeaz s fie
calificate ca restituire a titlului original debitorului n cazul executrii de ctre el a obligaiei.

Sectiune
a a 2-a
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN CONSEMNARE

Articolul 645. Dispoziii generale cu privire la consemnare.

(1) n cazul n care creditorul este n ntrziere sau debitorul, din motive neimputabile lui, nu
cunoate identitatea sau domiciliul creditorului, debitorul poate depune banii, valorile mobiliare sau alte
documente, precum i bijuteriile, la o banc sau la notar.
(2) Dac bunurile care urmeaz s fie consemnate snt depuse la oficiul potal, ele se consider
consemnate din momentul depunerii.
(3) Consemnarea stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau echivalentul lor
nu mai pot fi predate creditorului.
(4) Din momentul consemnrii, riscurile trec asupra creditorului, debitorul nefiind obligat s
plteasc dobnd i penaliti ori s compenseze veniturile ratate.
1. n acest articol, n special, este prevzut: consemnarea se efectueaz de ctre notar, banc sau oficiul
potal de la locul executrii obligaiei; la solicitarea creditorului lui trebuie s-i fie restituii banii, valorile
mobiliare sau alte documente i bijuteriile; restituirea banilor, valorilor mobiliare sau a altor documente i
bijuteriilor consemnate se admite doar cu consimmntul persoanei, n beneficiul creia ele au fost depuse, sau
la expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care creditorul a aflat sau trebuia s afle despre consemnare
(art. 650), sau n baza hotrrii instanei judectoreti ( art.74 al.(3) Legea cu privire la notariat nr.1453-XV din
8.XI.2002.
2. Articolul stipuleaz urmtoarele temeiuri ale consemnrii: n cazul cnd creditorul este n ntrziere sau
debitorul, din motive neimputabile lui, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Consider c
necesitatea consemnrii are legtur i cu alte temeiuri: cu capacitatea de exerciiu a creditorului i lipsa
reprezentantului din partea lui; cu inexistena unei determinri vdite cu privire la faptul cine este creditor n
obligaie, inclusiv i n legtur cu apariia contradiciilor n aceast privin ntre creditor i alte persoane; ct i
cu absena persoanei mputernicite a creditorului pentru acceptarea prestaiei n locul unde trebuie s fie
efectuat executarea.

589

Dei exist o multitudine de diversiti ale consemnrii ele au aceleai efecte: consemnarea banilor,
bunurilor mobiliare se consider executat i stinge obligaia debitorului chiar i n cazurile n care bunurile sau
echivalentul lor nu mai pot fi predate creditorului. Depozitarul (notarul sau banca, oficiul potal) este obligat s
informeze creditorul cu privire la acceptarea prestaiei.
3. Efectele presupuse n al.3 al articolului comentat i anume stingerea obligaiei debitorului prin
consemnare, survine doar cu condiia, dac nsi executarea a fost corespunztoare. n special, aceasta se refer
la obiect, ct i la timpul executrii.
4. Temeiurile indicate pentru transmiterea celor executate prin consemnare snt unite prin imposibilitatea
de drept i de fapt a executrii obligaiei nemijlocit de ctre creditor. ntruct nsi consemnarea nu constituie o
sanciune, nu are importan chestiunea privind motivele survenirii situaiei respective, n special, dependena
de aciunile creditorului.
5. n cazul prevzut n la.1 din articolul comentat, debitorul poate utiliza alte migloace, de exemplu, s
prezinte o crean, care ia natere n legtur cu ntrzierea creditorului (art.art. 595,597).

Articolul 646. Executarea simultan a obligaiilor.

Dac executarea obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii
de ctre creditor, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate cu executarea
obligaiei de ctre creditor.
Consemnarea bunurilor de ctre debitor la notar sau la o banc (art.645) este una din modalitile de
executare a obligaiilor. Executarea de regul nu se reduce la svrirea unei aciuni. Astfel, pe baza contractului
sinalagmatic fiecare dintre ele s fie corelativ obligaiei celeilalte (art.704). n cazul n care executarea
obligaiei de ctre debitor este condiionat de executarea simultan a unei obligaii de ctre creditorul, care nu a
executat aceast obligaie, debitorul este n drept s condiioneze eliberarea bunurilor consemnate.
Articolul 647. Locul consemnrii
(1) Debitorul este obligat s depun bunurile la locul executrii obligaiei. Dac a consemnat
bunurile n alt loc, debitorul este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.
(2) Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre consemnare, cu excepia
cazurilor cnd este n imposibilitatea de a executa aceast obligaie. Debitorul trebuie s repare
prejudiciul cauzat creditorului prin neinformare despre consemnsre.
1. De rnd cu variantele determinate n art.573 chestiunea privind locul executrii se soluioneaz i prin
norme speciale. n particular, se are n vedere executarea obligaiei prin depunerea sumelor bneti, a valorilor
mobiliare sau a altor documente, precum i a bijuteriilor la notar sau la banc.
Locul consemnrii poate fi indicat chiar n lege, n alt act legislativ sau n contract.
n cazurile n care locul executrii nu este determinat nici prin unul din aceste moduri, executarea urmeaz
s se efectueze:
a) cu privile la obligaiile prilor, rolul crora l execut persoana juridic (de a transmite marfa sau alte
bunuri) la locul confecionrii sau pstrrii bunurilor sau la locul predrii bunurilor primului transportator
pentru a le duce creditorului, dac creditorul cunotea acest loc n momentul naterii obligaiei.
b) cu privire la obligaia bneasc la locul aflrii persoanei juridice (sau la banca care deservete aceast
persoan juridic). n privina persoanelor fizice debitorul nu poate deschide cont i transmite datoria
creditorului la banc, deoarece pentru deschiderea contului este necesar consimmntul creditorului, iar n cazul
de fa el (creditorul) se afl n ntrziere sau debitorul nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului
(art.645).
Dac creditorul pn la momentul executrii obligaiei -a schimbat domiciliul (locul aflrii) i despre
aceast schimbare l-a informat pe contragent, loc al executrii este recunoscut noul domiciliu (locul aflrii) i
cheltuielile suplimentare le v-a suporta contragentul prii debitorul.

590

c) cu privire la obligaia de transmite lotul de pmnt, cldirea, construcia sau alte bunuri imobiliare- de
ctre notarul de la locul aflrii imobilului.
d) cu privire la alte obligaii la domiciliul prii debitorului (persoanei fizice) sau la locul aflrii
debitorului (persoanei juridice).
2.

Debitorul este obligat s-l informeze imediat pe creditor despre consemnare.

Legea l scutete pe debitor de obligaiunea de a-l informa pe creditor n cazul n care el (debitorul) din
motive care nu-i pot fi imputate ca vinovie nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. Depozitarul
ns, n persoana bncii sau a notarului, este obligat s-l informeze pe creditor despre consemnarea efectuat de
ctre debitor.

Articolul 649. Cheltuielile de consemnare

Cheltuielile de consemnare snt suportate de creditor, cu excepia cazurilor cnd debitorul a preluat
bunul consemnat.
1. Acest articol stabilete cele mai generale reguli referitoare la consecinele neexecutrii. Consecinele
denot survenirea responsabilitii pentru nclcarea obligaiilor.
Cheltuielile de consemnare le suport creditorul n cazul nclcrii obligaiei de ctre creditor, aflrii lui n
ntrziere, sau cnd debitorul, din motive neimputabile, nu cunoate identitatea sau domiciliul creditorului. n
legtur cu consemnarea debitorul suport cheltuieli suplimentare pentru serviciile notarului, bncii. n privina
mrimii cheltuielilor acioneaz un principiu general care const n necesitatea de a le compensa totalmente,
altfel zis, debitorul trebuie s-i restabileasc acea situaie privind bunurile, care ar fi existat dac nu s-ar fi
nclcat obligaiunile (aflarea creditorului n ntrziere).
Dac creanele creditorului snt satisfcute de ctre debitor benevol, n cazul calculrii cheltuielilor de
consemnare se aplic preurile valabile n ziua n care creditorul a primit datoria.
Dac debitorul nu a renunat n mod direct la dreptul de a-i restitui bunurile n momentul consemnrii lor i
ulterior i-a restituit aceste bunuri (al.1 art.648) sau dac el a profitat de dreptul la restituirea bunurilor
consemnate la expirarea unui termen de trei ani din momentul n care creditorul a aflat sau trebuia s afle despre
consemnare (art.650), cheltuielile de consemnare le suport debitorul.

Articolul 650. ncetarea consemnrii la expirarea termenului de prescripie

La expirarea unui termen de 3 ani din momentul n care a aflat sau trebuia s afle despre consemnare,
creditorul pierde dreptul de a prelua bunul. n acest caz, debitorul are dreptul s cear bunul chiar dec
a renunat la dreptul respectiv.
Nu se admite stingerea obligaiei prin consemnare, dac la cererea debitorului, fa de crean este aplicabil
termenul de prescripie, iar acest termen a expirat. Din acest moment creditorul pierde dreptul de a prelua bunul.

S e c t i u n e a a 3-a
STINGEREA OBLIGATIEI PRIN COMPENSARE

Articolul 651. Dispoziii generale cu privire la compensare

(1) Compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei cresne opuse, certe, lhichide, de
aceeai natur i exigibile.
(2) Termenul de graie acordat pentru plata unei creane nu mpiedic compensarea.
(3) Compensarea este posibil i atunci cnd creanele nu snt scadente, dar titularii lor consimt.

591

(4) Compensarea se face prin declaraie fa de cealalt parte. Declaraia este nul dac este afectat de
modaliti.
1. Compensarea este o modalitate de stingere a obligaiei, creia n prezent i se acord o importan
deosebit: utilizarea ei pe scar larg constiruie unul din mijloacele de reducere a masei bneti necesare pentru
circulaie, lichidarea neplilor pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i serviciile prestate.
2. Compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz prin faptul c n caz de dou creane
omogene scadente sau scadena simultan a crora poate fi solicitat, ele se sting reciproc integral (cu condiia
egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac sumele obligaiilor opuse snt diverse). De exemplu, n cazurile n
care snt prezente dou contracte de mprumut, iar fiecare din pri are calitatea de mprumuttor ntr-un
contract i de mprumutat n al doilea. Cu toate acestea nu exist obstacole pentru a fi supuse compensrii
obligaiile, care iau natere din dou contracte diverse dup natura lor (de exemplu, obligaiile cumprtorului ,
care nu a achitat integral mrfurile primite, se sting prin compensarea obligaiilor din contractul de antrepriz, n
care vnztorul are calitatea de client, iar cumprtorul - de antreprenor). n toate aceste cazuri obligaiile snt
opuse, ntruct creditorul unei obligaii este debitorul celeilalte.
3. Prin compensare poate fi stins o obligaie incontestabil, asigurat cu aprare juridic. Nu este admis
compensarea creanelor, fa de care, n urma declaraiei contragentului, va fi aplicat termenul de prescripie (i
el deja a expirat pn la momentul compensrii), obligaia poate fi stins prin compensare, dac debitorul
benevol a dat consimmntul pentru executarea ei. n caz contrar creditorul se va adresa n judecat cu
rugmintea de a fi restabilit, n ordinea respectiv, termenul de prescripie. De asemenea nu se admite
compensarea creanelor cu caracter personal i compensarea altor creane indicate n lege sau n contract
(art.659).
4. Omogenitatea i lichiditatea de asemenea snt condiii ale compensrii, care se refer, n special, la obiectul
obligaiei. Mai frecfente snt compensrile obligaiilor bneti sau, cel puin, a unor asemenea obligaii care pot
fi exprimate n bani (n cazul de la urm este vorba, n afar de obiecte, despre lucru i servicii). Omogenitatea
trebuie s se manifeste i n natura obligaiilor. Astfel, urmeaz s fie recunoscute neomogane i respectiv n
imposibilitatea de a fi compensate creanele despre transferul plii n avans pentru mrfurile primite conform
unui contract, i despre ncasarea amenzii pentru nefurnizarea cantitii cuvenite conform altui contract.
Consider obligaiile neomogene i n imposibilitate de compensare rambursarea sumei primite a creditului unei
pri i obligaiile cu caracter subsidiar aprute n urma fidejusiunii, ale altei pri.
n toate cazurile obligaia trebuie s aib ca obiect prestaia de a da suma de bani sau bunuri fungibile de
aceeai natur. Compensaia nu este posibil cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau
bunuri de gen de specie diferit.
5. Sensul creanei din articolul comentat const n faptul c respectiva compensare se aplic fa de
obligaiile care pot fi executate, n special, fa de acelea pentru care a survenit termenul de executare i nu
conteaz dac acest termen a fost prevzut n obligaie sau a fost determinat de ctre creditor realizndu-i astfel
dreptul su (art.575)
6. Dac debitorului i se acord un termen de graie, pentru plata unei creane, el nu mpiedic compensarea.
De exemplu, pentru debitor, conform contractului de mprumut cu termenul nedeterminat de executare, legea
prevede un termen de graie de 30 de zile (art.871 al.(4)). Reieind din alineatul (2) al articolului comentat, n
curs de 30 de zile prile pot n mod reciproc s sting obligaiile i creanele opuse, care urmeaz a fi executate
prin compensare.
7. Urmeaz a fi compensate obligaiile care pot fi executate, n special acele pentru care nc nu a survenit
termenul de executare. Executarea nainte de termen a obligaiilor prin compensare este posibil n linii generale
doar dac titularii lor consimt (creditorul poate cere executarea obligaiei nainte de termen n cazul n care
debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile convenite anterior sau n genere nu le-a putut
prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege (art.576). De asemenea debitorul poate cere executarea
obligaiei nainte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea (art.575 al.
(2)).
8. Compensarea se face prin declaraia uneia din pri dac simultan snt prezente urmtoarele condiii:
a) prezena creanei opuse (participarea prilor n dou obligaii astfel ca creditorul dintr-o obligaie s fie
debitor n alt obligaie;
b) omogenitatea obiectului nct compensarea s nu fie anticipat de acordul prilor de a schimba obiectul
obligaiei.
c) dac ambele creane ce urmeaz a fi compensate snt scadente i n cazul n care ele nc nu snt
scadente, dar titularii lor consimt i alte condiii stipulate n acest capitol.
Declaraia privind compensarea se face nemijlocit contragentului sau se prezint n form de cerere
reconvenional.
9. Creanele declarate pentru compensare se consider stinse nu din momentul compensrii , ci din momentul
cnd ele snt scadente.

592

Articolul 652. Conpensarea creanelor neechivalente

n cazul n care creanele supuse compensrii nu snt echivalente, se stinge doar creana acoperit
integral.
Dac creanele opuse nu snt echivalente, atunci cea mai mare se stinge doar n partea respectiv, n rest ea
rmne n vigoare.
Articolul 654. Compensarea creanelor cu locuri de executare diferite
Dac creanele supuse compensrii au locuri de executare diferite, solicitantul compensrii este obligat
s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri prin faptul c nu poate primi executarea sau nu poate executa
obligaia n locul stabilit.
1. Determinarea locului de executare a obligaiei, dac creanele care urmeaz a fi compensate au diferite
locuri de executare, prezint importan nu doar pentru soluionarea chestiunii despre faptul unde parteadebitorul este obligat s efectueze executarea, dar i pentru soluionarea altor chestiuni ce au legtur cu
executarea obligaiilor. n special de locul executrii depinde soluionarea chestiunii privind distribuirea
cheltuielilor, repararea prejudiciilor cauzate prii opuse n urma faptului c partea care a cerut compensarea nu
poate primi executarea sau nu poate executa obligaia n locul stabilit.
2. Dac creanele au locuri de executare diferite, prile stabilesc locul de efectuare a compensrii. n special,
efectund calculele pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i serviciile prestate sau alte obligaii bneti
realizate prin bnci, loc al executrii este locul aflrii bncii care trece banii n cont.
Partea care a schimbat locul efecturii compensrii este obligat s repare prejudiciul n cazul n care
contragentul v-a dovedi c nu a putut primi sau efectua executarea din cauz c prima parte a schimbat locul
efecturii compensrii fr consimmntul contragentului sau fr ca el s fie informat despre aceasta.
Articolul 656. Compensarea n cazul cesiunii creanei sau prelurii datoriei
(1) n cazul cesiunii creanei, debitorul are dreptul s opun noului creditor creana sa fa de vechiul
creditor dac scadena acestei creane are loc nainte de primirea ntiinrii despre cesiune, dac
scadena nu este indicat sau dac executarea poate fi cerut oricnd.
(2) n cazul prelurii datoriei, noul debitor nu are dreptul s opun o crean ce aparine vichiului
creditor.
1. Articolul comentat odat cu cesiunea creanei presupune i transmiterea datoriei (n locul vechilor creditori
i debitori vin alii noi). n aceast privin are importan dispoziia art.570. Noul debitor poate opune
creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre
compensare o crean ce aparine debitorului iniial. Legtura dintre formarea datoriei i momentul notificrii se
explic prin faptul c anume ea este generatorul aciunilor ulterioare ale debitorului (prezentarea creanei
respective pentru compensare).
2. Articolul este ntemeiat pe recunoaterea trecerii datoriei vechiului creditor la cel nou. Totodat declaraia
privind compensarea creditorului denot concomitent c astfel a fost respectat cerina art.564 i anume dac
cedentul a notificat debitorul c a cedat creana sau i reprezint un interes privitor la cesiune. Titularul unei
creane o poate transmite , fr consimmntul debitorului, unui ter, dac aceasta nu contravine esenei
obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii (art.557).
3. Se recunoate c datoria creditorului vechi a trecut asupra celui nou, dac creana era scadent pn la
informarea creditorului nou despre cesiune sau n cazul n care termenul ei nu este indicat sau dac executarea
poate fi cerut n orice moment. Astfel, debitorul poate cere factorului compensarea creanei fa de aderent,
dac aceast crean era scadent la momentul transferului creanei ctre factor (art.1297 al.(2)).
Este prezentat spre compensare creana care a aparinut debitorului iniial. n unele cazuri norma respectiv
ofer posibilitatea de a efectua compensarea prii indicate n ea.
4. Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i debitorul
precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine debitorului iniial (art.570).

593

Articolul 657. Compensarea n cazul obligaiilor solidare

(1) Debitorul salidar nu poate compensa datoria creditorului fa de alt codebitor, cu excepia prii
ultimului n datoria solidar.
(2) Debitorul, inclusiv cel solidar, nu poate opune creditorului solidar compensarea datoriei unui
codebitor fa de sine, cu excepia prii ultimului n creana solidar.
1. Chestiunea privind compensarea poate s apar i n privina debitorilor solidari sau creditorilor solidari.
Efectele solidaritii n partea creditorului corespund efectelor solidaritii n partea debitorului. Art.530 prevede
admisibilitatea unei asemenea compensri astfel ca s se pstreze dispoziiile principale ce se refer la
executarea de ctre debitor a obligaiei solidare.
2. Solidaritatea n partea creditorilor denot posibilitatea fiecruia din ei de a prezenta creane debitorului n
orice parte a datoriei. Respectiv, debitorul are dreptul s-i cear fiecruia din creditori primirea prestaiei, avnd
n vedere c, refuznd primirea ei, se pomenete n ntrziere. Cu toate acestea dreptul menionat la alegerea
dintre creditori i aparine debitorului doar pn ce unul din creditori i-a declarat despre creana sa, dup aceasta
obligaia cu pluritatea de persoane n partea creditorului se transform ntr-o obligaie obinuit, n care
debitorului i se opune un singur creditor acel care a declarat despre creana sa. Dac creana cuprinde doar o
parte din datorie, toi ceilali cocreditori, ct i acel care a declarat despre creana parial, snt recunoscui
creditori solidari n partea respectiv a datoriei.
3. n conformitate cu articolul comentat efectele de pe urma transformrii codebitorului n creditor pot
surveni n cazul compensrii creanei opuse adresate creditorului de ctre codebitor. De exemplu, clientul care a
ncheiat contract cu civa antreprenori pentru construcia unei cldiri n cazul n care o crean fa de ei, din
cauza neexecutrii la timp a lucrrilor de construcie, poate calcula o parte din sum n contul datoriei, pe care o
are fa de unul din coantreprenori n legtur cu plata pentru lucrrile executate de ctre acesta din urm.
4. n articolul comentat se are n vedere indivizibilitatea obiectului obligaiei care pentru cazurile pluralitii
de persoane n obligaie att n partea creditorului ct i a debitorului prevede solidaritatea lor.
5. Compensarea creanei creditorului de ctre un debitor produce efecte fa de ceilali debitori, cu condiia
c suma compensat s nu depeasc partea fiecruia n datoria solidar.
Articolul 658. Compensarea n cazul fidejusiunii
Fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul datoreaz debitorului, dar debitorul nu
poate opune creditorului compensarea datoriei acestuia fa de fidejusor.
1. Aceast norm pentru prima oar a fost introdus n legislaia civil a Republcii Moldova. Dac debitorul
nu poate opune creditorului compensarea datoriei, fidejusorul poate opune compensarea a ceea ce creditorul
datoreaz debitorului.
2. Fidejusorul, care a executat obligaia prin compensarea a ceea ce creditorul datorez debitorului, are drept
de regres contra debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit. n cazul ctorva debitori solidari, fidejusorul
poate prezenta spre compensarea a ceea ce creditorul datoreaz unuia din debitori. (art..1163).
Articolul 659. Inadmisibilitatea compensrii
(1) Nu este admis compensarea creanelor:
a) cu termenul de prescripie expirat; aceast regul nu se aplic n cazul n care termenul de
prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de prescripie a expirat putea fi
compensat;
b) privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii sau prin cauzarea morii;
c) privind plata pensiei alimentare;
d) privind ntreinerea pe via;
e) dac obiectul prestaiei este un bun insesizabil;
f) cnd obligaia s-a nscut dintr-o fapt ilicit intenionat;
g) n alte cazuri prevzute de lege.
(2) Nu se admite compensarea creanei exclus prin contract.
1. Articolul comentat cuprinde doar o enumerare aproximativ a cazurilor n care compensarea este
inadmisibil. Raza lor este extins, de ctre Codul Civil i alte legi sau de ctre prile contractante.

594

2. Particularitatea excluderii posibilitii compensrii rezid n faptul c aceste cazuri snt predestinate de
necesitatea de a asigura interesele prii slabe din contract, ct i interesele persoanelor tere. Din aceast cauz
ntr-un ir de norme imperative din Codul Civil este stipulat interzicerea, care n msur egal exclude
posibilitatea compensrii nu doar n urma voinei uneia din pri, dar chiar i conform acordulu ntre ele.
3. nsi art. 659 interzice, n special, compensarea creanelor privind repararea prejudiciului cauzat prin
vtmatea sntii sau prin cauzarea morii, creanelor privind ntreinerea pe via, plata pensiei alimentare.
Compensarea este exclus i n cazul n care, n urma declaraiei prii opuse, fa de creana respectiv trebuie
aplicat termenul de prescripie i acest termen a expirat. Legea admite aplicarea prescripiei extinctive la cererea
unei pri n litigiu depus pn la ncheierea dezbaterilor judiciare n fond (art.271). Se admite compensarea
creanelor n cazul n care termenul de prescripie a expirat dup data la care creana al crei termen de
prescripie a expirat putea fi compensat;
4. Nu doar legea, dar i nsi prile au posibilitatea de a exclude compensarea prin contract n orice condiii
stipulate n cadrul lui. Nu snt supuse compensrii creanele, pe care ar putea s le prezinte debitorul aderentului,
n legtur cu faptul c aderentul a nclcat convenia privind interzicerea cesiunii creanelor ctre factor
(art.1293).
S e c t i u n e a a 4-a
ALTE TEMEIURI DE STINGERE
A OBLIGATIILOR
Articolul 660. Confuziunea
Obligaia se stinge ncazul n care o singur persoan ntrunete calitatea de creditor i cea de
debitor (confuziunea). n unele cazuri, dac confuziunea nceteaz s existe, efectele ei nceteaz
deasemenea.
Confuziunea este un mod de stingere a obligaiilor care const n ntrunirea asupra aceleai persoane att a
calitii de creditor, ct i a celei de debitor, cu privire la aceeai obligaie. Dealtfel, confuziunea constituie i o
imposibilitate de executare a obligaiei, deoarece prin ntrunirea n aceiai persoan a calitii de creditor i de
debitor, creditorul nu poate cere executarea obligaiei, iar debitorul nu poate plti; creditorul a devenit propriul
su debitor.
Confuziunea se aplic tuturor obligaiilor de natur contractual sau extracontractual, existnd fie ntre
persoane fizice, fie ntre persoane juridice. ntre persoane fizice, confuziunea opereaz cu ocazia succesiunii,
cnd creditorul succede debitorului sau invers, ca succesor legal sau legatar universal, care a acceptat
succesiunea pur i simplu. Confuziunea se produce de asemenea, cnd locatarul cumpr de la locator, bunul
pe care-l nchiriaz. ntre persoane juridice confuziunea intervine n cazul reorganizrii acestora. Astfel, dac
dou persoane juridice supuse comasrii prin absorbie sau fuziune, exist n raport obligaional, acesta se
stinge ca urmare a faptului c persoana juridic rezultat din comasare a devenit, n cadrul aceluiai raport de
obligaie, i debitoare i creditoare. Tot astfel, n cazul divizrii unei persoane juridice, dac o parte a
patrimoniului acesteia este atribuit unei alte persoane juridice, fa de care persoana juridic divizat era
debitoare sau creditoare, obligaia se stinge, dac n acea parte a patrimoniului se afl cuprins creana sau
datoria respectiv. Confuziunea poate s se produc pentru totalitatea sau pentru o parte din crean, dup
cum i se transmite succesorului totalitatea sau o parte din drepturile i obligaiile autorului su.
Confuziunea poate nceta prin anularea cauzei care a produs-o. Astfel, dac actul prin care a operat
confuziunea a fost desfiinat retroactiv, prin efectul nulitii sau al rezoluiunii, atunci toate efectele confuziunii
se desfiineaz, iar vechea obligaie renate cu toate consecinele ce decurg din acest fapt. Confuziunea i pierde
efectul cnd motenitorul, care a acceptat succesiunea este declarat nedemn (art. 1434); cnd acceptarea
succesiunii este anulat pentru viciu de consimmnt sau cnd persoana care a fost declarat moart va aprea
sau se va descoperi locul de aflare a acesteia (art.53).
Art.661. Efectul confuziunii asupra fidejusiunii
Confuziunea care opereaz prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitilor de creditor i debitor
profit fidejusorului. Prin ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor
sau de fidejusor i de debitor, obligaia principal nu se stinge.

595

1. Confuziunea stinge obligaia cu toate garaniile i accesoriile sale, deoarece nu mai exist datorie la
care s se alipeasc. Confuziunea libereaz de asemenea i pe fidejusor, cci dac creditorul ar putea s cear
plata de la fidejusor, acesta ar fi n drept s se ntoarc mpotriva lui cu aciunea n regres.
2. Confuziunea operat prin concursul calitilor de creditor sau debitor i de fidejusor nu stinge, dect
obligaia accesorie a fidejusorului nu i obligaia principal a debitorului, care continu s existe. Astfel, n cazul
cnd debitorul motenete pe fidejusor sau invers, fidejusiunea se stinge prin confuziune numai n raporturile
dintre debitor i fidejusor ns nu i fa de creditor care poate invoca fidejusiunea, dac are interes.
n cazul cnd snt mai muli fidejusori i creditorul motenete pe unul dintre ei, ceilali fidejusori nu
sunt liberai, ns ei au beneficiul de diviziune, aa nct creditorul nu-i poate urmri dect pentru partea lor, dup
ce s-a sczut partea fidejusorului cruia i-a succedat.
n cazul cnd un fidejusor s-a obligat fa de doi creditori solidari i dac succede unuia dintre ei, el
rmne obligat fa de cellalt creditor.
Articolul 662. Remiterea de datorie
(1) Obligaia se stinge dac creditorul, n baza unei nelegeri cu debitorul, l elibereaz pe acesta
de executarea obligaiei (remiterea de datorie). Remiterea de datorie este total dac nu a fost stipulat
expres c este parial.
(2) Obligaia se stinge, de asemenea, printr-un contract n care creditorul recunoate c obligaia nu
exist.
(3) Remiterea de datorie fa de debitorul principal are efecte i fa de garani.
(4) Renunarea de ctre creditor la un mijloc de garanie nu permite a se prezuma c a renunat
la creana garantat.
(5) Remiterea de datorie fa de un garant are efecte i fa de ceilali garani.
(6) Este interzis remiterea de datorie dac remiterea ncalc drepturile de crean ale terilor fa de
creditor.
1. Orice persoan poate dispune de drepturile sale, inclusiv poate renuna la ele. Renunarea gratuit a
creditorului de a valorifica contra debitorului drepturile izvornd dintr-o crean se numete remitere de datorie.
Remiterea de datorie nu este un act unilateral, ci un contract, consimmntul debitorului fiind deopotriv
necesar. O renunare unilateral a creditorului la dreptul su de crean este inopozabil debitorului. Creditorul
singur ar putea cel mult s nu-l urmreasc pe debitor, dar nu ar putea s s-l mpiedice pe acesta de a se libera
prin plat. Debitorul are oricnd facultatea de a executa prestaia ce o datoreaz mpotriva voinei creditorului,
recurgnd la consemnaiune sau la alte moduri de stingere sau desfiinare retroactiv a obligaiunii.
Remiterea de datorie este un act cu titlu gratuit. Dac creditorul ar pretinde o contraprestaie, atunci
operaiunea s-ar analiza, dup mprejurri ca o plat, dare n plat, compensaie, novaie prin schimbare de
obiect ori ca o tranzacie.
Fiind un act cu titlu gratuit, remiterea de datorie este supus regulilor acestei categorii de acte. n
privina condiiilor de form, remiterea se poate svri n orice form, ea putnd s rezulte din fapte ale
creditorului care s dovedeasc hotrrea acestuia de a-l elibera pe debitor i din mprejurri care s dovedeasc
acceptarea liberaiunii de ctre debitor.
2. Remiterea de datorie se poate face prin mai multe mijloace, cum ar fi remiterea voluntar a titlului
original constatator al creanei sau eliberarea unei chitane, dei nu a primit plata. Deasemeni, remiterea poate s
rezulte dintr-un contract sau dintr-o clauz contractual, prin care creditorul declar c a fcut remitere de
datorie sau c datoria este achitat, sau c obligaia nu exist.
3. Remiterea de datorie are ca efect principal stingerea obligaiei i liberarea debitorului. Odat cu
stingerea obligaiei principale se sting i garaniile acesteia. Astfel, remiterea voluntar acordat debitorului
libereaz i pe fidejusor. Liberarea fidejusorului este o consecin necesar i inevitabil a remiterii datoriei
debitorului principal.
4. Remiterea fcut fidejusorului nu libereaz pe debitorul principal, deoarece obligaia principal
poate exista independent de obligaia accesorie. Remiterea fcut fidejusorului trebuie s fie cu titlu gratuit, cci
dac ar fi cu titlu oneros, atunci ar avea un efect absolut, ca i plata nsi. n cazul n care creana este garantat
prin mai multe mijloace de garantare, creditorul poate renuna la oricare din ele, fr ca prin aceasta s
influeneze n vre-un fel celelalte garanii sau nsi creana garantat. Astfel, remiterea unei ipoteci nu este
deajuns pentru a se presupune remiterea datoriei garantat prin ipoteca remis.
5. Prevederile art. 662 al. 5 i gsesc aplicare n cazul n care remiterea de datorie a fost fcut unuia
dintre fidejusori n urma plii sau n cazul n care a fost fcut unuia dintre fidejusorii solidari. n ambele cazuri
remiterea va produce efecte liberatoare i fa de ceilali fidejusori.

596

Art. 663. Imposibilitatea fortuit de executare

(1) Obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii dac imposibilitatea se datoreaz unei
mprejurri pentru care debitorul nu rspunde.
(2) Sarcina de a dovedi imposibilitatea executrii revine debitorului.
(3) Debitorul care este n imposibilitate de a-i executa obligaia nu poate pretinde executarea
unei obligaii corelative de ctre creditor, iar dac aceasta este executat, trebuie s restituie tot ce a
primit, cu excepia cazurilor n care debitorul demonstreaz c imposibilitatea executrii a aprut din
vina creditorului.
(4) Dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este
inut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale.
1. Prin imposibilitate fortuit de executare se nelege situaia n care debitorul ulterior naterii obligaiei nu
poate svri n favoarea creditorului anumite aciuni care constituie coninutul obligaiei, deoarece au
survenit mprejurri care fac obligaia imposibil de executat. Imposibilitatea executrii obligaiei poate fi de
ordin fizic, cnd bunul datorat piere sau de ordin juridic, cnd bunul este scos din circuitul civil sau constituie
obiectul unei exproprieri pentru cauz de utilitate pubic.
Acest mod de stingere a obligaiilor este propriu obligaiilor care au ca obiect prestaia de predare a unui bun
individual determinat, precum i obligaiilor de a face, care implic un fapt personal al debitorului. Dac
obligaia are ca obiect un bun determinat generic, ea nu se stinge prin distrugerea acelui bun, deoarece
bunurile generice nu pier (genera non pereunt), astfel c debitorul va trebui s procure bunul pe care s-a
ndatorat al preda. De asemenea, nu se sting, din aceast cauz, nici obligaiile de a face, altele dect acelea
care au ca obiect un fapt personal al debitorului, fiindc ele pot fi executate oricnd prin altul.
Pentru a duce la stingerea obligaiei, imposibilitatea de executare trebuie s fie o consecin a unor
mprejurri excepionale de natur s nlture orice ideie de culp a debitorului, cum ar fi cazurile fortuite i
cele de for major. Deasemeni, pentru ca debitorul s fie liberat prin intervenia cazului fortuit sau a celui
de for major se cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc nainte de punerea sa n ntrziere. Dac
imposibilitatea de executare se datoreaz culpei debitorului sau dac a survenit ulterior punerii sale n
ntrziere, atunci debitorul va fi inut s-i execute obligaia prin echivalent.
2. Sarcina probrii cazului de for major ori a cazului fortuit se face potrivit dreptului comun n
materie de probe, de ctre debitor, deoarece el este cel care invoc exonerarea. Pentru ipoteza n care creditorul
susine, n combatere, c imposibilitatea executrii obligaiei nu este rezultatul forei majore ori a cazului fortuit,
sarcina dovezii conform principiului enunat,- trece asupra creditorului care va trebui s demonstreze culpa
debitorului.
3. Potrivit art.663 al.3 debitorul obligaiei imposibil de executat nu va putea pretinde celeilalte pri si execute obligaia corelativ. Temeiul juridic al regulii l gsim n reciprocitatea i interdependena obligaiilor,
n mprejurarea c fiecare dintre obligaiile reciproce este cauza juridic a celeilalte. Neexecutarea uneia lipsete
de suport juridic pe cealalt, care astfel nu va mai putea fi executat. Spre exemplu, dac n timpul locaiunii
bunul nchiriat piere, prin caz fortuit, atunci locaiunea nceteaz de plin drept (art. 903 lit.b) i ca urmare
locatorul, n calitatea sa de debitor al obligaiei imposibil de executat, nu va avea dreptul s pretind chiria de la
locatar.
n cazul n care debitorul a primit prestaia de la creditor, iar ulterior obligaia sa devine imposibil de
executat din motive neimputabile creditorului, el trebuie s restituie tot ce a primit, deoarece temeiul raportului
obligaional a deczut. Restituirea se va face n conformitate cu capitolul XXXIII privind mbogirea fr just
cauz.
5. Dac obligaia care a devenit imposibil de executat a fost executat parial, atunci debitorul va suporta
riscul contractului numai n msura prii neexecutate de el. Pentru restul obligaiei debitorul va primi
de la creditor executarea corespunztoare a obligaiei, cci pentru aceast parte a obligaiei contractul
se menine n vigoare i respectiv -i produce efectele.

Articolul 664. Decesul persoanei fizice sau lichidarea persoanei juridice

(1) Obligaia se stinge prin decesul debitorului dac executarea ei este imposibil fr
participarea personal a acestuia sau dac este legat n alt mod de persoana debitorului.

597

(2) Obligaia se stinge prin decesul creditorului dac executarea i este destinat personal sau
dac este legat n alt mod de persoana creditorului.
(3) Obligaia se stinge prin lichidarea persoanei juridice (debitor sau creditor), cu excepia
cazurilor n care obligaia sau creana persoanei juridice lichidate se transmite prin lege unor alte
persoane.
(1) De regul, obligaia nu se stinge prin moartea debitorului, ci urmeaz a fi executat de ctre
succesorii n drepturi. ns, n cazul n care prile au stabilit n contract c obligaia trebuie executat anume de
ctre debitor, atunci prin decesul debitorului obligaia se stinge. Deasemeni, obligaia se stinge n cazul n care
are un caracter strict personal (intuituu personae), adic are ca obiect prestaii a cror ndeplinire face apel la
aptitudinile, deprinderea, experiena sau alte nsuiri ale debitorului, cum ar fi de exemplu, obligaia unui pictor,
cunoscut i apreciat de creditor pentru valoarea artistic a lucrrilor sale, de a executa un tablou pe baza
conveniei ncheiate cu creditorul. Este evident c asemenea obligaii nu pot fi executate dect de ctre debitor,
astfel nct decesul acestuia face imposibil executarea corespunztoare a obligaiei.
(2) La fel ca i n cazul alineatului precedent, obligaia se stinge prin decesul creditorului atunci cnd
din coninutul obligaiei rezult c executarea este destinat personal creditorului ori are un caracter strict
personal, cum ar fi de exemplu, n cazul plii pensiei de ntreinere, care se datoreaz persoanei inapte, att timp
ct aceasta este n via. n unele raporturi obligaionale, legea face excepii de la regula nominalizat i oblig
debitorul s execute obligaia dup decesul creditorului.Astfel, n cazul decesului mandantului (creditorului),
mandatarul trebuie s continue executarea obligaiilor contractuale pn cnd succesorul sau reprezentantul legal
al mandantului poate lua toate msurile necesare (art.1051 alin.2).
(3) n cazul persoanelor juridice obligaia se stinge prin lichidarea acesteia, indiferent dac obligaia are
sau nu un caracter personal, deoarece prin lichidare, persoana juridic i nceteaz activitatea fr ca drepturile
i obligaiile acesteia s treac pe cale succesoral la alte persoane. Conform art.29 alin.3 al Legii nr.1265/2000,
ntreprinderea sau organizaia se consider lichidat din momentul adoptrii deciziei de radiere din Registrul de
stat i consemnarea acestui fapt n Registru. Tot din acest moment se consider i obligaia stins. n unele
situaii, obligaiile continu s existe chiar i dup lichidarea persoanei juridice, cum ar fi de exemplu, n cazul
capitalzrii sumelor cuvenite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin
deces (art.1420 alin.4).
Prevederile acestui articol nu stabilesc n mod expres care sunt consecinele stingerii obligaiei, pentru
ipoteza n care cealalt parte i-a executat total sau parial obligaiile. n asemenea cazuri, partea care a
executat obligaia, are dreptul de a pretinde restituirea prestaiei executate, conform regulilor mbogirii fr
just temei, dac altceva nu rezult din actul generator de obligaii.

Art. 665. Novaia

(1) Obligaia se stinge n baza nelegerii dintre pri de a o nlocui cu o alt obligaie (novaie).
(2) Voina de a nlocui o obligaie cu alta trebuie s fie stipulat expres.
(3) Stingerea obligaiei principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii dac prile nu au
stipulat expres altfel.
1. Novaia este o operaie juridic prin care prile sting o obligaie veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou.
Stingerea obligaiei vechi i naterea noii obligaii au loc concomitent, n baza unuia i aceluiai act juridic.
Pentru valabilitatea actului de novaie se cer a fi ndeplinite toate condiiile de valabilitate pe care trebuie s le
ntruneasc orice act juridic. Pe lng acestea, novaia presupune i respectarea urmtoarelor condiii: a)
existena unei obligaii valabile care urmeaz s se sting prin novaie, cci dac aceast obligaie este lovit de
o nultate absolut, ea nu poate forma obiectul unei novaii, iar dac este lovit de o nulitate relativ, atunci ea
poate fi novat, deoarece intenia de a o nova implic o prealabil renunare la invocarea nulitii i deci voina
de a o confirma. b) naterea unei obligaii noi valabile, deoarece numai prin existena ei valabil se stinge
vechea obligaie i se nfptuiete novaia. Dac noua obligaie ar fi lovit de nulitate sau ar face obiectul unei
rezoluiuni, ea se desfiineaz retroactiv i deci novaia nu se poate realiza. c) noua obligaie trebuie s conin
un element nou (aliquid novi) fa de cea veche. Acest element trebuie s priveasc unul din elementele
constitutive ale obligaiei, cum ar fi schimbarea uneia din pri, schimbarea obiectului, a cauzei sau adugarea
ori nlturarea unei condiii care afecteaz obligaia existent. Schimbarea creditorului intervine, de exemplu,
cnd cumprtorul unui bun se oblig la cererea vnztorului s efectuieze plata preului ctre o alt persoan. O
astfel de novaie se aseamn cu cesiunea de crean, dar se deosebete prin faptul c se face cu acordul

598

debitorului, fr ndeplinirea formalitilor cerute pentru opozabilitate fa de teri i are ca efect stingerea
obligaiei debitorului fa de creditorul iniial i naterea unei alte obligaii fa de noul creditor. Elementul nou
poate consta, de asemenea, n schimbarea obiectului, cnd prile se neleg ca debitorul s execute o alt
prestaie dect cea stabilit n obligaia care se stinge, cum ar fi de exemplu, predarea unui bun n locul unei
sume de bani sau invers. Novaia prin schimbarea cauzei intervine n situaia cnd prile se neleg ca prestaia
datorat de debitor s aib o alt cauz dect aceea a obligaiei iniiale, cum ar fi de pild, n cazul n care
cumprtorul, debitor al preului, pstreaz suma respectiv dar cu titlu de mprumut. Elementul nou poate s
constea i n adugarea sau nlturarea unei condiii, caz n care obligaia condiional se va transforma ntr-o
obligaie pur i simpl sau dincontra obligaia pur i simpl se va transforma ntr-o obligaie condiional.
Modificarea termenului de executare a obligaiei nu constituie o novaie, neavnd ca efect stingerea obligaiei
vechi i naterea concomitent a unei obligaii noi. d) intenia prilor de a nova constituie elementul esenial al
novaiei. n lipsa acesteea, crearea unei obligaii noi prin ntroducerea la obligaia veche a unui element nou, nu
este suficient pentru a determina novaia. Numai voina prilor exprimat n mod cert i neechivoc constituie o
dovad a actului de novaie.
2. Textul al.2 nu se refer la proba actului de novaie, ci numai la modul n care urmeaz s se manifeste voina
prilor, preciznd n acest sens, c voina trebuie s fie stipulat n mod expres. Desigur, nu este vorba despre
exprimarea acestei voine n anumii termeni, ci numai despre faptul c ea trebuie s fie nendoielnic i limpede
exprimat de pri prin actul de novaie. Pe cale de consecin, voina nu se prezum.
3. Stingerea obligaiei prin novaie produce aceleai efecte ca i plata, obligaiunea novat disprnd cu toate
accesoriile sale, iar drepturile creditorului neputnd s derive dect din noua obligaie. Astfel, dobnzile vechii
creane nceteaz de a mai curge i vor curge dobnzile noii creane, dac ea este purttoare de dobnzi.
Deasemeni, o dat cu vechea obligaie se vor stinge i garaniile reale i personale ale ei. Prile pot stipula ns
expres ca noua obligaie s fie garantat prin vechile garanii. De exemplu, n cazul unei novaii prin schimbare
de obiect, prile pot s rezerve pentru garantarea noii obligaii, gajul sau ipotecile care garantau vechea
obligaie, astfel nct aceste garanii vor trece la noua obligaie n momentul cnd prima se stinge. n cazul
fidejusiunii, pe lng acordul prilor mai este necesar i consimmntul fidejusorului. Tot astfel, n cazul
novaiei prin schimbare de debitor, care se face fr consimmntul debitorului, este necesar i consimmntul
vechiului debitor n ceea ce privete meninerea garaniilor, deoarece novaia are, n privina lui un efect
liberator, care nu s-ar produce dac ipotecile ar putea fi meninute fr voia lui.

T i t l u l II
DESPRE CONTRACTE IN GENERAL
Capitolul I
DISPOZITII GENERALE
CU PRIVIRE LA CONTRACT
SI LA CONTINUTUL CONTRACTULUI

Articolul 666. Dispoziii generale cu privire la contract

(1) Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se
stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice.
(2) Contractului i snt aplicabile normele cu privire la actul juridic.
(3) Contractul poate fi de adeziune sau negociat, sinalagmatic sau unilateral (genereaz obligaii
doar pentru una dintre pri), comutativ sau aleatoriu i cu executare instantanee sau succesiv, precum
i de consumator.
1.

n acest articol se definete noiunea de contract i se expun unele clasificri ale contractelor. Cu privire la
definirea contractului prin menionarea faptului c contractul reprezint voina comun a cel puin dou
persoane de a constitui, de a modifica sau de a stinge ntre aceste persoane raporturi juridice nu exist nici o
controvers nici n doctrin i nici n jurispruden. Trebuie ns aici de atras atenie asupra faptului c
documentul n care este expus voina prilor reprezint doar o form de manifestare a voinei prilor.
Lipsa documentului chiar i n cazul n care forma scris este cerut de lege nu echivaleaz cu lipsa
contractului ci atrage doar consecinele prevzute de lege. De regul aceste consecine constau n interdicia
de a aduce proba cu martori n scopul probaiunii, n inopozabilitatea fa de teri sau, n cazurile cnd acest
efect este expres prevzute de lege, nerespectarea formei scrise atrage nulitatea contractului (vezi com. la
art. 211).

599

2.

i n doctrina de specialitatea i n jurispruden pentru definirea acordurilor de voin care au drept scopuri
constituirea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice snt folosii mai multe noiuni contract,
convenie, tranzacie. Dei ntr-o anumit msur aceste noiuni ar putea fi folosite drept sinonime totui
trebuie de avut n vedere c noiunea de tranzacie ar trebui folosit doar pentru definirea contractului prin
care prile previn s nceap, termin un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul
executrii unei hotrri judectoreti (vezi com. la art. 1331).
3. Contratul produce efecte juridice doar pentru prile acestuia i doar cnd aceasta este expres prevzut de
lege contractul poate produce efecte juridice i pentru teri (vezi com. la art. 721 i urmtoarele). Nu trebuie
de confundat partea contractului cu persoana care a exprimat voina la ncheierea contractului, a semnat
documentul n care snt expuse clauzele contractului sau a participat n alt mod la ncheierea contractului.
Devine parte a contractului i deci dobndete drepturi i obligaii numai persoana a crei voin de a deveni
parte la contract a fost exprimat personal sau prin reprezentant (vezi com. la art. 242 i urmtoarele).
4. Dispoziia alineatului doi stipuleaz expres c prevederile cu privire la actele juridice se aplic i contractului.
Deci prevederile cu privire la condiiile de valabilitate, cu privire la nulitatea actelor juridice i alte dispoziii
cu privire la actele juridice se aplic directe i nu prin analogie tuturor contractelor. Trebuie de avut n vedere
c dispoziia alineatului doi nu trebui interpretat n sensul c contractul nu este un act juridic. Chiar din
prevederile art. 196 alin. (3) i (4) rezult n mod expres un actul juridic bilateral sau multilateral este
contract.
5. n msura n care nu exist reguli speciale din normele generale cu privire la contracte sau din prevederile cu
privire la diferite tipuri de contracte se aplic n mod direct asupra drepturilor i obligaiilor prilor
contractului i prevederile titlului I Despre obligaii n general, deoarece contractul este unul din temeiurile
de natere a obligaiilor (vezi comentariul la art. 514).
6. Contractele de adeziune snt contractele n care clauzele snt preformulate de una din pri (de regul acesta
este partea care are o mai mare putere economic i care este un comerciant) iar cealalt parte doar poate s
accepte ncheierea contractului n condiiile impuse sau s renune de a ncheia contractul, spre exemplu
contractul de transport aerian (vezi com. la art. 712 i urmtoarele). Negociate cnt contractele n care fiecare
parte negociaz toate clauzele contratului. Aceast clasificare se face n dependen de faptul dac clauzele au
fost negociate sau nu i nu n dependen de faptul dac au fost negociate sau nu.
7. Contractele sinalagmatice snt contractele n care obligaiile snt reciproce i exist o interdependen a
obligaiilor reciproce, spre exemplu contractul de vnzare-cumprare (vezi com. la art. 704). Unilaterale snt
contractele n care doar una dintre pri are obligaii cealalt parte avnd doar drepturi., spre exemplu
contractul de depozit gratuit. Nu trebui confundate contractele unilaterale cu actele juridice unilaterale. n
cazul contractelor juridice unilaterale noi avem dou sau mai multe pri dintre care doar una are obligaii iar
cealalt are doar drepturi. Pe cnd actele juridice unilaterale snt rezultatul manifestri unilaterale a unei
singure voine i deci n cazul actelor juridice unilaterale nu avem dou sau mai multe pri. Importana
practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale const n faptul c doar n cazul contractelor
sinalagmatice se va putea pune problema excepiei de neexecutare a contractului, problema riscului i
problema rezoluiunii contractului (vezi com. la art. 705, 707, 735).
8. Contracte comutative snt contractele n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri snt
certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului, spre exemplu contractul de vnzarecumprare. Contractul este aleatoriu n cazul n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau ale uneia
dintre pri depinde de un eveniment incert, adic la momentul ncheierii contractului nu se poate calcula
ntinderea prestaiilor ambelor sau cel puin a uneia dintre pri, spre exemplu contractul de asigurare sau
contractul de rent viager. Interesul practic al acestei clasificri const n aceea c problema leziunii poate fi
ridicat doar n cazul contractelor comutative.
9. Contractele de consumator snt contactele ncheiate ntre un comerciant i un consumator, adic persoana
fizic care procur mrfuri sau servicii pentru necesiti personale sau familiale. Deci pentru a defini un
contract drept contract de consumator este necesare ca una dintre prile acestui contract s fie consumator i
s ncheie contractul n aceast calitate iar cealalt parte s acioneze n calitate de ntreprinztor. Forma de
organizare juridic a ntreprinztorul nu este relevant pentru acest caz. Deci va fi un contract de consumator
chiar i contractul ncheiat de o persoan fizic, care desfoar activitatea de antreprenoriat n temeiul
patentei de ntreprinztor (vezi Legea 93/1998). Atribuirea contractelor la contracte de consumator intereseaz
n msura n care exist norme speciale ndreptate la protecia consumatorului (spre exemplu vezi com. la art
749 i urmtoarele).
10.
Contractele ncheiate de comerciani snt reglementate de normele codului civil. Reguli speciale pentru
comerciani se vor aplica numai n cazurile n care aceasta este prevzut de codul civil (vezi spre exemplu
comentariul la art. 756. n cazul n care alte legi vor stabili reguli speciale se vor aplica i dispoziiile acestor
legi.

600

Articolul 667. Libertatea contractului

(1) Prile contractante pot ncheia n mod liber, n limitele normelor imperative de drept, contracte i pot
stabili coninutul lor. Dac, n scopul proteciei intereselor prioritare ale societii sau ale unui individ,
efectele unui contract depind de ncuviinarea autoritilor statului, limitrile i condiionrile trebuie
reglementate prin lege.
(2) Obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta
este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol.
(3) Prile pot ncheia contracte care nu snt prevzute de lege (contracte nenumite), precum i contracte
care conin elemente ale diferitelor contracte prevzute de lege (contracte complexe).
1. Libertatea contractului este principiul fundamental care st la baza codului civil. Dreptul prilor de a
determina liber dac doresc s ncheie in contract i dac da cu cine i n ce condiii s ncheie acest contract
constituie unul din elementele fundamentale ale unei economii de pia. Nici o norm constituional nu
garanteaz principiul libertii contractului. ns dispoziiile constituionale, n special cele ale articolului 126
care prevd c statul trebuie s asigure libertatea comerului i activitii de ntreprinztor nu permit limitarea
libertii contractuale n cazurile n care aceasta nu este necesar pentru asigurarea ordinii publice sau a altor
interese majore ale societii.
2. Libertatea de a ncheia sau de a refuza ncheierea contractului trebuie exercitat cu bun credin i diligen.
Astfel persoana care n mod culpabil va ntrerupe negocierile i va refuza ncheierea contractului va fi inut
s repare cheltuielile suportate de cealalt parte (vezi com. la art. 515).
3. Dispoziiile acestui articol se aplic tuturor contractelor si in toate domeniile cu excepia cazurilor n care
legiuitorul stabileti reguli care limiteaz libertatea contractului reieind din interese publice. Limitrile pot fi
introduse att n ce privete posibilitatea ncheierii anumitor contracte, spre exemplu contracte de credit bancar
pot ncheia numai instituiile financiare (vezi com. la art. 1236 i urmtoarele), ct i n ce privete libertatea
prilor de a determina liber clauzele contractuale (spre exemplu vezi com. la art. 712 i urmtoarele).
4. O limit a principiului libertii contractului exist chiar n textul acestui articol, care stipuleaz c libertatea
determinrii clauzelor contractuale este limitat de normele imperative, adic de normele care n scopul
proteciei intereselor generale stabilesc nite reguli de la care prile nu pot deroga. n cazul n care norma are
drept scop protecia intereselor particulare prile pot deroga de la aceast norm.
5. Este limitat libertatea contractual i de normele care intereseaz ordinea public sau bunele moravuri. n ce
privete interzicerea derogrii de la normele care intereseaz ordinea public aceasta rezult chiar din alin. (1)
care prevede c libertatea contractual trebuie exercitat n limitele normelor imperative. Normele care
intereseaz ordinea public snt n mod evident norme imperative. Ct privete interzicerea derogrii de la
normele care intereseaz bunele moravuri dei nu exist o norm expres n acest sens, aceasta rezult din art.
207 alin. (3) care prevede c actul juridic care contravine bunelor moravuri este ilicit i nu poate avea nici un
efect juridic (Vezi com. la art. 207).
6. Libertatea contractual poate fi limitat i prin stipularea obligaiei de a ncheia contractul cu anumite
persoane (vezi com. la art. 669). n acest caz o parte este obligat s contracteze chiar i n situaia in care nu
vrea s nchei un contract sau nu vrea s nchei contractul cu o anumit persoan, cu excepia cazurilor n care
va putea invoca circumstane care nu-i permit s ncheie contractul (spre exemplu: lipsa bunului solicitat) sau
i dau dreptul s refuze ncheierea contractului cu anumite persoane (spre exemplu: insolvabilitatea
solicitantului).
7. Prevederile alin. (2) interzic autoritilor statului s stabileasc limite i s impun condiii prilor unui
contract cu excepia cazurilor n care atare limite i condiii snt stabilite prin lege. Obligaia de a demonstra
existena limitelor i a condiionrilor revine n acest caz autoritii care pretinde dreptul de a stabili limite sau
de a impune condiii. Dei este folosit sintagma autoritile statului aceast regul este aplicabil i
autoritilor administraiei publice locale.
8. Principiul libertii contractului guverneaz nu numai ncheierea contractului ci i interpretarea acestuia.
Prile snt libere s interpreteze prin acord comun contractul fr a fi inute de regulile de interpretare
prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 725 i urmtoarele) sau de regulile aplicate de instana de
judecat.
9. Executarea contractului este de asemenea guvernat de principiul libertii contractului i deci contractul
poate fi executat conform voinei prilor, chiar dac prestaia efectuat nu va corespunde prestaiei datorate
conform contractului.
10.
De principiul libertii contractului ine libertatea prilor de a alege forma dorit, deoarece n cazul
contractelor intereseaz comsimmntul exprimat al prilor (vezi com. la art. 208 i urmtoarele) i nu forma
n care este exprimat consimmntul. Numai n cazurile n care forma contractului este cerut pentru
valabilitatea contractului prile nu au dreptul s ncheie contractul n alt form dect cea prevzut de lege.

601

11.
Pentru a meniona nc o dat principiul libertii contractului legiuitorul menioneaz n mod expres c
nimeni nu poate fi obligat s ncheie un contract. Numai n cazul n care legea (nu actele normative
subordonate legii) prevd obligativitatea ncheierii unui contract sau n cazul n care una sau ambele pri iau asumat obligaia de a ncheia un contract este posibil obligarea prii de a ncheia un contract. n doctrin
soluia propus de alin. (2) este criticat deoarece ridic un ir de probleme printre care i problema
determinrii clauzelor contractului. i se propune ca n cazul n care o persoan n virtutea legii sau a unui
obligaii asumate anterior are obligaia de a ncheia un contract i refuz s execute aceast obligaiei cealalt
partea s aib dreptul de a pretinde doar la plata despgubirilor pentru neexecutarea obligaiei i nu aib
dreptul de a cere obligarea la ncheierea contractului.
12.
Nu trebuie de confundat situaia n care o parte are obligaia de a ncheia un contract, deci situaia n
care ntre pri nu exist un contract, cu situaia n care prile au ncheiat un contract dar pentru ca acesta s
produc efecte snt necesare ndeplinirea unor formaliti (ntocmirea unui nscris, nregistrarea contractului,
etc.) i una din pri refuz s svreasc aciunile necesare pentru ndeplinirea formalitilor. n primul caz
prile nu au ajuns la un acord de voin dei exist o prevedere legal care oblig una sau ambele pri s
ncheie contractul. n al doilea caz ntre pri exist un acord de voin, care datorit necesitii ndeplinirii
anumitor formaliti nu produce efecte juridce.
13.
n alineatul trei este stipulat o regul care rezult din principiul libertii contractului libertatea de a
ncheia contracte care nu snt prevzute de lege ct i de a ncheia contracte care conin elemente din diferite
contract prevzute de lege, spre exemplu ncheierea unui contract prin care o parte cumpr un bun i -l
transmite n folosin vnztorului. Dac n cazul contractelor nenumite se vor aplica direct normele din partea
general a obligaiilor n cazul contractelor complexe trebuie s se aplice n primul rnd normele din partea
special, n exemplu nostru normele ce in de vnzare-cumprare i normele ce in de locaiune, iar normele
din partea general se vor aplica n msura n care nu exist dispoziii derogatorii n partea special.
Articolul 668. Fora obligatorie a contractului
(1) Contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce
rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii.
(2) Contractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu prevede altfel. Contractul produce efecte i
pentru succesorii universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei
nu rezult altfel.
(3) Contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul
prilor dac legea nu prevede altfel.
1. Contractul ncheiat legal d natere unor drepturi i obligaii. Existena i ntinderea drepturilor i obligaiilor
trebuie determinat nu numai reieind din clauzele expres stipulate n contract. Pe lng drepturile i
obligaiile stipulate expres de pri contractul d natere i drepturilor i obligaiile care rezult din natura
contractului, lege, uzane sau din principiile echitii. Trebuie de inut cont ns de faptul c n ultimul caz
prile pot exclude apariia unor drepturi sau obligaii n temeiul naturii contractului , legii, uzanelor sau a
principiilor echitii.
2. n cazurile n care anterior ntre prile contractului au fost stabilite anumite practici trebuie considerat c
aceste practici snt obligatorii pentru pri chiar i n condiiile n care noul contract nu a stipulat
obligativitatea acestor practici, cu condiia c prile nu au exclus aplicarea practicilor stabilite anterior.
3. n msura n care prile nu au exclus aplicarea, se consider c prile snt inute de uzanele care ar fi
considerate general aplicabile de persoane care se afl n aceeai situaie n care se afl prile, cu excepia
cazurilor n care aplicarea acestor uzane ar fi nerezonabil sau ar contravine principiilor echitii. Existena
uzanelor general aplicabile se determin de ctre instana de judecat care este ns obligat s respecte
principiul contradictorialitii.
4. Un exemplu de efecte ale contractului care survin n virtutea legii poate servi dispoziia articolului 516 care
stipuleaz c raportul obligaional poate da natere unui drept la informare chiar i n cazul n care aceast
obligaie nu este stipulat n mod expres (vezi comentariul la art. 516).
5. Conform principiului relativitii efectelor contractului, contractul produce efecte doar ntre pri, indiferent
de faptul dac a fost ncheiat personal sau prin intermediul reprezentanilor. De la acest principiu ns exist
excepii n cazurile prevzute de lege. Spre exemplu contractul n favoarea terilor (vezi comentariul la art.
721 i urmtoarele).
6. Trebuie de fcut distincie ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea fa de teri (persoane care
nu au participat nici direct nici prin reprezentani la ncheierea contractului) a contractului. Un contract nu
poate s dea natere la obligaii i, n principiu, la drepturi, dect pentru prile contractante. n acest caz

602

contractul este luat n considerare ca un act juridic. n acelai timp contractul poate fi opus i de ctre pri
terilor i de ctre teri prilor. n ultimul caz contractul este luat n consideraie ca un fapt juridic.
7. ntre prile contractului i teri exist o categorie de persoane, cunoscut sub denumirea de succesori (sau
avnzi-cauz, persoane care nu au participat la ncheierea contractului dar fa de care se produc anumite
efecte ale acestuia, n temeiul raportului n care se gsesc acetia cu prile. Snt considerai succesori: (a)
succesorii universali; (b) succesorii cu titlu universal; (c) succesorii cu titlu particular.
8. n temeiul alin. (2) contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlul universal. Succesorii
cu titlul universal i succesori cu titlu universal snt acele persoane care au dobndit, n tot sau n parte,
patrimoniul uneia dintre prile contractului. Succesor universal este persoana care a dobndit ntregul
patrimoniu, iar succesor cu titlu universal este persoana care dobndete doar o fraciune din patrimoniul unei
dintre prile contractului. Deci ntre succesorul universal i succesorul cu titlu universal exist numai o
diferen cantitativ unul primete ntregul patrimoniu iar cellat dobndete doar o cot-parte din
patrimoniu.
9. Persoanele care fac parte din una ori din cealalt categorie dobndesc ntreg patrimoniul unei dintre prile
contractului, adic se substituie n toate drepturile i toate obligaiile autorului lor, prelund locul acestuia n
contract. Succesorii universali sau cu titlu universal nu vor dobndi drepturile i obligaiile prevzute de
contract nu mai n cazul n care: (a) aceasta este prevzut de lege; (b) prile au stipulat n acelai contract sau
printr-un alt contract c toate sau anumite drepturi i obligaii nu trec la succesori; (c) dup natura lor
drepturile i obligaiile nu pot trece la succesori, spre exemplu n cazul drepturilor i obligaiilor personale
(intuitu personae).
10.
Spre deosebire de succesorii universali sau cu titlu universal succesorii cu titlu particular dobndesc de
la una dintre prile contractante doar un drept sau un bun privit n mod individual. Deci ei nu dobndesc un
patrimoniu sau o fraciune din patrimoniu. Spre exemplu cumprtorul unui imobil este succesor cu titlu
particular al vnztorului.
11.
Dei art. 668 prevede c contractul produce efecte doar pentru succesorii universali sau cu titlu
universal este n afara discuiilor c succesorii cu titlu particular profit sau snt inui n baza contractului
ncheiat de autorul lor. Fr a intra n analiza detaliilor menionm urmtoarele reguli: (a) Succesorul cu titlu
particular profit de drepturile dobndit de autor prin contracte ncheiate cu alte persoane, cu condiia c
aceste drepturi au legtur cu dreptul transmis succesorului cu titlu particular. Spre exemplu cesionarul unei
creanei, succesor cu titlu particular, va beneficia, n lips de stipulaie contrar, de garaniile accesorii
stabilite printr-un contract anterior cesiunii de crean; (b) Obligaiile asumate de autor nu se transmit
succesorului cu titlu particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. De la aceast regul exist
urmtoarele excepii: (i) n virtutea principiului conform cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi
dect are, toate modificrile aduse de autor dreptului transmis anterior transmiterii produc efecte i pentru
succesorul cu titlu particular; (ii) Drepturile reale consimite de autor anterior transmiterii dreptului snt
opozabile i succesorului cu titlu particular, cu condiia respectrii regulilor privind publicitatea acestor
drepturi; (iii) Efectele obligaiilor reale se produc i n privina succesorului cu titlu particular; (iv) n cazurile
prevzute de lege obligaiile produc efecte i asupra succesorilor cu titlu particular, care nu au fost parte la
contractul care le-a generat. Spre exemplu n cazul n care bunul dat n chirie este vndut cumprtorul prea
toate drepturile i obligaiile vnztorului (vezi com. la art. 900).
12.
n temeiul principiului irevocabilitii contractului pentru modificarea sau ncetarea contractului este
necesar consimmntul ambelor pri. Alin. (3) stipuleaz excepiile de la acest principiu i stipuleaz c
contractul poate fi modificat sau poate nceta i n temeiul voinei uneia dintre pri n cazurile prevzute de
lege (vezi comentariul la art. 733 i urmtoarele). Este admis ncetarea contractului n temeiul voinei uneia
dintre pri spre exemplu n cazul contractului de locaiune fr termen (art. 905), contractului de mandat (art.
1050), contractului de depozit (art. 1096). De asemenea prile pot stipula posibilitatea denunrii unilaterale a
contractului. Clauza privind dreptul denunrii n mod unilateral al contractului este interzis n cazurile n
care legea declar contractul irevocabil. Snt interzise, de asemenea clauzele de revocare care reprezint o
condiie potestativ, deoarece actele juridice ncheiate sub condiie potestativ snt lovite de nulitate (vezi
comentariul la art. 235).
13.
Fora obligatorie a contractului poate nceta i fr a exista voina unei sau a ambelor pri ale
contractului. Astfel n cazul contractelor personale (intuitu personae) fora obligatorie a contractului nceteaz
n cazul decesului creditorului dac prestaia se datora personal creditorului (spre exemplu vezi comentariul la
art. 848) sau n cazul decesului debitorului dac prestaia era datorat personal de debior (vezi spre exemplu
comentariul la art. 970).
14.
O novaie pentru legislaia Republicii Moldova este stipulat n articolul 623, care prevede posibilitatea
modificrii contractului n cazul n care mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat
n mod considerabil dup ncheierea acestuia. n cazurile n care modificare contractului n conformitate cu
noile mprejurri nu este posibil partea dezavantajat poate cere rezoluiunea contractului (vezi comentariul
la art. 623).

603

Articolul 669. Obligaia de a contracta

(1) Dac deine o poziie dominant pe pia, una din prile contractante este obligat s contracteze n
acest domeniu. Ea nu poate s impun fr motive temeinice celeilalte pri condiii contractuale
disproporionate.
(2) Fa de persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i fa de cele
care caut s-i satisfac o necesitate existenial, nu se poate refuza fr motive temeinice ncheierea
unui contract dac cealalt parte acioneaz n vederea exercitrii profesiei sau desfoar activitate de
ntreprinztor.
1. n art. 669 snt stipulate unele excepii de la principiul libertii contractului prin stipulare obligaiei unei pri
de a ncheia un contract chiar dac ar dori s refuze acceptarea unei oferte, cu excepia cazului n care exist
motive ntemeiate pentru a refuza oferta. Aceast limitare ns se refer numai la obligarea unei pri de a
ncheia contractul fr ns a limita dreptul prilor de a determina liber condiiile contractului. Libertate de a
determina i n acest condiiile contractului rezult i din prevederea alin. (1) care n scopul protejrii prii
mai slabe la contract stipuleaz c partea care deine o poziie dominant nu poate impune celeilalte pri
condiii contractuale disproporionate.
2. n conformitate cu art. 3 al legii 906/92 se consider c un agent economic deine o poziie dominant pe pia
n cazul n care cota partea a unei mrfi a acestuia depete pe pia 35 de procente. Determinarea faptului
dac exist sau nu o poziie dominant pe pia se face de ctre instana de judecat n dependen de pondera
pe pia a agentului economic la data la care s-a refuzat ncheierea contractului sau la data la care au fost
impuse celeilalte pri condiii contractuale disproporionate.
3. Prin condiii contractuale disproporionate trebuie de neles att condiiile contractuale care stipuleaz un
dezechilibru nejustificat ntre prestaiile prilor la contract ct i acele condiii contractuale care snt
nejustificat disproporionate n raport cu condiiile pe care le impune partea care deine o poziie dominant pe
pia altor persoane, cu care ncheie contracte referitoare la prestaii similare.
4. Bunrule snt considerate obinute sau folosite n scopuri necomerciale n cazurile n care ele nu snt destinate
sau nu snt folosite pentru activiti lucrative.
5. Se consider c persoana caut s-i satisfac o necesitate existenial n cazul n care obine sau folosete
bunurile n scopul satisfacerii necesitilor vitale mbrcmite, hran, locuin i alte necesiti vitale.
6. Este considerat c acioneaz n vederea exercitrii profesiei persoana care desfoar activitate profesional
indiferent de faptul dac este sau nu nregistrat sau indiferent de faptul dac activitatea sa are sau nu scop
lucrativ. Se consider c desfoar activitatea de ntreprinztor persoana care este nregistrat n ordinea
stabilit n scopul desfurrii activitii de ntreprinztor, indiferent de forma de organizare juridic. Se
asimileaz acestora pentru scopul acestuia articol i persoanele juridice care au fost constituite fr scop
lucrativ, dar care desfoar activitate lucrativ.
7. Persoanele care acioneaz n vedera exercitrii profesiei sau desfoar activitate de ntreprinztor vor putea
refuza ncheiera unui contract cu o persoan care obine sau folosete bunuri sau servicii n scopuri
necomerciale sau cu o persoan care cauz s-i satisfac o necesitate existenial numai n cazul n care vor
demonstra c exist motive temeinice. Aprecierea dac motivele invocate snt sau nu temeinice este fcut de
instana de judecat. Pentru a stabili temeinicia sau netemeinicia motivelor invocate instana de judecat va
ine cont de obiectul contractului, de calitatea prilor, de necesitile persoanelor care cer ncheierea
contractului, de circumstanele n care s-a solicitat ncheierea contractului cnd i de alte circumstane care ar
putea justifica refuzul de a ncheia contractul.
Articolul 670. Prestaia imposibil
Este nul contractul al crui obiect reprezint o prestaie imposibil.
1. Spre deosebire de unele legislaii i unele convenii internaionale, care n conformitate cu tendinele
moderen stipuleaz c n cazul n care prestaia uneia sau a ambelor pri ale contractului este imposibil
contractul este valabil i eventualele litigii dintre pri se vor soluiona conform regulilor cu privire la
neexecutare, legiuitorul n Republica Moldova a prevzut n mod expres c n cazul n care prestaia mcar
a uneia dintre pri este o prestaie imposibil contractul este nul.
2. Se consider imposibil prestaia care nu poate fi executat de partea care s-a obligat, indiferent de faptul
dac tia sau nu despre aceast imposibilitate la momentul ncheierii contractului i indiferent de faptul dac
imposibilitatea i este sau nu imputabil prii care are obligaia s-o exercite. Vinovia sau nevinovia
prii care are obligaia de a efectua prestaia imposibil este relevant n cazul n care se pune problema

604

rspunderii pentru imposibilitatea prestaiei (vezi comentariul la art. 671), dar nu are nici o relevan n
cazul n care se pune problema valabilitii sau nulitii contractului.
3. Imposibilitatea prestaiei va atrage nulitatea contractului numai n cazul n care este vorba de o
imposibilitate absolut, adic prestaia este imposibil pentru oricine. Dac ns imposibilitatea prestaiei
este relativ, adic prestaia este imposibil numai pentru debitor atunci contractul este valabil. Ca regul
general trebuie de menionat faptul c pornind de la principiul genericul nu piere putem afirma c nu poate
exista imposibilitate a prestaiei n cazul n care obiectul prestaiei este un bun determinat generic (vezi
comentariul la art. 590), cu excepia cazurilor, puin probabile, n care vor dispare cu desvrire bunurile de
genul respectiv.
4. Imposibilitatea prestaiei poate fi att de ordin material, adic prestaia nu poate fi executat datorit unor
mprejurri de fapt (spre exemplu va fi nul contractul prin care o persoan se oblig s dea n folosina altei
persoane un bun care la momentul ncheierii contractului nu mai era n fiin), ct i de ordin juridic, adic
prestaia nu poate fi executat datorit unor mprejurri de drept (spre exemplu va fi nul contractul prin care
se stipuleaz obligaia privind exportul unui bun n condiiile n care la momentul ncheierii contractului
exist un act prin care este interzis exportul bunurilor care constituie obiectul contractului).
5. Contractul va fi nul pentru motivul c obiectul contractului este o prestaie imposibil numai n cazul n
care prestaia era imposibil la momentul ncheierii contractului. n cazul n care la momentul ncheierii
contractului prestaia era posibil contractul va fi valabil, dar dac ulterior intervine imposibilitatea prestaie
se va pune problema rspunderii debitorului n cazul n care debitorul poart rspundere pentru
imposibilitatea prestaie imposibile sau va interveni eliberarea debitorului de obligaie prin stingerea
obligaiei i respectiv eliberarea de rspunderea pentru neexecutarea obligaiei (vezi comentariul la art. 605,
608, 663).
6. Prin obiect al raportului juridic, deci i al contractului, se neleg aciunile sau inaciunile la care snt inute
sau ndreptite prile. n acelai timp noiune de obiect al raportului juridic are i al doilea sens obiect
derivat. n acest al doilea sens, prin obiect al contractului trebuie de neles lucrurile referitoare la care apar
drepturi i obligaii civile(vezi comentariul la art. 206).
Articolul 671. Repararea prejudiciului n cazul prestaiei imposibile
(1) Cel care, la momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea
executrii lui este obligat la reparaia prejudiciului suferit de cealalt parte, care considera cu buncredin contractul valabil, n mrimea care s nu depeasc suma venitului pe care aceasta l-ar fi primit
n cazul valabilitii contractului.
(2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i n cazul n care prestaia este imposibil doar parial, iar
contractul este valabil n privina celeilalte pri sau n cazul n care una din mai multe prestaii
alternative este imposibil.
1.

2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care a acionat cu bun credin la momentul
ncheierii unui contract care este nul datorit faptului c obiectul contractului reprezint o prestai
imposibil a cel puin a uneia dintre pri. n acelai timp articolul are scopul de a proteja drepturile
prii obligate s repare prejudiciul suferit de cealalt parte prin stipularea limitelor rspunderii.
Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care cel de la care se cere repararea prejudiciului tia
sau trebuia s tie despre imposibilitatea prestaiei, adic era de bun credin. n cazul n care ambele
pri snt de bun credin fiecare suport efectele nulitii fr a avea dreptul s pretind careva
despgubiri de la cealalt parte. Sarcina de a demonstra faptul c partea tia sau trebuia s tie despre
imposibilitatea prestaie revine prii care cere repararea prejudiciului.
Dreptul prii prejudiciate de a cere repararea prejudiciului intervine numai n cazul n care aceasta
considera cu bun credin la momentul ncheierii contractului c prestaia la care s-a obligat sau la
care a dobndit dreptul este posibil. Sarcina de a demonstra c nu a tiut i nici nu putea ti despre
imposibilitatea prestaiei revine prii care cere repararea prejudiciului.
Mrimea despgubirilor pe care are dreptul s le cear partea care nu a tiut despre imposibilitatea
prestaiei snt limitate de acest articol prin mrimea venitului pe care aceasta l-ar fi primit n cazul
valabilitii contractului, adic n cazul n care prestaia ar fi fost posibil. Deci partea pgubit va
poate cere compensare sumelor cu care s-a diminuat patrimoniul su (cheltuieli, deteriorarea bunurilor,
etc.) precum i venitul pe care nu l-a realizat dar l-ar fi putut realiza n condiia n care prestaia ar fi
fost posibil.
Sarcina de a demonstra legtura cauzal dintre imposibilitatea prestaiei i prejudiciul suferit, inclusiv
venitul ratat, revine prii care cere repararea prejudiciului. Aceast partea are i obligaia de a
demonstra ntinderea prejudiciului.

605

6.

7.

8.

n cazul n care prestaia este imposibil doar parial i contractul va fi valabil n partea ce ine de
prestaia posibil regulile stabilite pentru dreptul prii care cu bun credin considera prestaia
posibil rmne n fiin pentru prejudiciul cauzat de imposibilitatea unei pri din prestaii. Pentru
determinarea ntinderii despgubirii n acest caz se aplic regulile stabilite pentru determinarea
prejudiciului n cazul imposibilitii ntregii prestaii.
n cazul n care este imposibil una din prestaiile alternative i contractul este valabil n partea ce ine
de prestaiile posibile partea care cu bun credin considera c snt posibile toate prestaiile are dreptul
s cear repararea prejudiciului cauzat prin pierderea posibilitii de a alege ntre dou sau mai multe
prestaii. Dreptul la despgubire i n acest caz nu depinde faptul dac partea care are dreptul la
despgubire este debitorul sau creditorul prestaiei imposibile. Dreptul la despgubire ns este
condiionat de faptul dac dreptul de a alege ntre prestaiile posibile i prestaiile imposibile aparinea
persoanei care cere despgubire. n cazul n care dreptul de alegere a uneia dintre mai multe prestaii
aparine celeilalte pri numai aceasta suport consecinele negative deoarece anume aceast parte este
lipsit de posibilitatea de a alege prestaia mai favorabil pentru ea. Ar fi neechitabil ca partea care are
dreptul de alegere a prestaiilor s fie sancionat pentru pierderea posibilitii de a alege, chiar dac
aceast parte este de rea credin.
n cazul n care snt imposibile mai mult dect una din prestaiile alternative datorate se vor aplica n
mod corespunztor regulile stipulate n alin. (2). Persoana care cu bun credin a considerat posibile
toate prestaiile are dreptul de a cere despgubiri n conformitate cu regulile stipulate n alin. (1) pentru
prejudiciul cauzat de imposibilitatea oricrei dintre prestaii. Alegerea uneia dintre mai multe prestaii
imposibile poate fi fcut printr-o declaraie adresate celeilalte pri sau n cererea de chemare n
judecat. Alegerea fcut, indiferent de modul n care este fcut, nu poate fi retractat.
Articolul 672. Imposibilitatea provizorie

(1) Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului dac imposibilitatea poate fi

ridicat i contractul este ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine posibil.
(2) n cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub condiie sau sub termen suspensiv,
contractul este valabil dac imposibilitatea este nlturat pn la realizarea condiiei sau mplinirea
termenului.
1.

2.
3.
4.

5.

n acest articol este stipulat o excepie, aparent, de la regula potrivit creia n cazul n care obiectul
contractului este o prestaie imposibil contractul este nul. Conform prevederilor alineatului n cazul n
care prestaia este imposibil la momentul ncheierii contractului dar exist probabilitatea c prestaia
va fi posibil n viitor contractul va fi valabil. Spre exemplu X care nu dispune de automobil a ncheiat
un contract cu Y prin care ultimul se oblig s repare automobilul lui X. Contractul este nul deoarece
obiectul lui este o prestaie imposibil. n cazul n care ns contractul este ncheiat pentru cazul n care
X va dobndi un automobil contractul va fi valabil.
Pentru valabilitatea contractului este necesar: (a) ca n momentul ncheierii contractului prile s
cunoasc imposibilitatea prestaiei, (b) s considere c imposibilitatea poate fi ridicat i (c) s ncheie
contractul pentru cazul n care imposibilitatea va fi ridicat.
Prin ridicarea imposibiliti trebuie de neles modificarea mprejurrilor astfel nct prestaia s devin
posibil. Natura modificrilor nu este relevant, adic modificrile pot interveni att n rezultatul
aciunilor sau inaciunilor omului ct i n rezultatul unor fenomene naturale.
Pentru valabilitatea contactului nu este relevant faptul dac imposibilitatea va fi ridicat sau nu. Se
pune doar condiia ca s existe verosimilitatea ridicrii imposibilitii. Dac ns imposibilitatea nu va
fi ridicat se vor aplica regulile care reglementeaz raporturile dintre pri n cazurile n care prestaia
devine imposibil dup ncheierea contractului (vezi comentariul la art. la art. 605, 608, 663).
n alineatul doi snt reglementate unele particulariti pentru situaia n care imposibilitatea poate fi
ridicat i prestaia imposibil a fost stipulat sub condiie sau termen suspensiv. Conform acestor
prevederi n cazul n care prestaia imposibil este stipulat sub condiie sau termen suspensiv,
contractul va fi valabil doar n cazul n care prestaia va deveni posibil nainte de realizarea condiiei
sau de mplini termenului. Deci valabilitate sau nulitatea contractului al crui obiect este o prestaie
imposibil stipulat sub condiie sau termen suspensiv, imposibilitate care poate fi ridicat, nu poate fi
determinat la momentul ncheierii contractului. Valabilitatea sau nulitatea contractului va putea fi
determinat doar la realizarea condiiei(vezi comentariul la art. 236 i urmtoarele) sau mplinirea
termenului (vezi comentariul la art. 264). Anume n acel moment vom putea vedea dac a fost ridicat
sau nu imposibilitatea pn la realizarea condiiei sau mplinirea termenului. n cazul n care
imposibilitatea este ridicat contractul este valabil i se consider c a fost valabil din momentul

606

6.

ncheierii. n cazul n care imposibilitatea nu a fost ridicat contractul va fi nul cu efect retroactiv, adic
din momentul ncheierii.
Prin condiie suspensiv nelegem un eveniment viitor si nesigur c se va produce, de care depinde
naterea raportului obligaional (vezi comentariul la art. 234 i urmtoarele). Prin termen suspensiv
nelegem evenimentul viitor i sigur c se va produce care afecteaz executarea obligaiei. Deci n
cazul n care prestaia imposibil este stipulat sub condiie suspensiv sau sub termen suspensiv
naterea raportului obligaional, n primul caz, sau exigibilitatea (posibilitatea de a cere executarea)
prestaiei, n al doilea caz, depind de realizarea (ndeplinerea) condiiei sau mplinirea termenului
(scaden).
Articolul 673. Contractul cu privire la patrimoniul prezent

Contractul prin care o parte se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su prezent
ori s-l greveze cu uzufruct necesit autentificare notarial.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Acest articol impune drept condiie de valabilitate autentificarea notarial a contractului prin care o
persoan se oblig s transmit integral sau parial patrimoniul su prezent sau -l greveaz cu uzufruct
a. Aceast dispoziie se aplic: (a) n cazul n care este transmis ntregul patrimoniu, (b) n cazul n care
este transmis o fraciune dintr-un patrimoniu, (c) n cazul n care este grevat cu uzufruct ntregul
patrimoniu, (d) n cazul n care este grevat cu uzufruct o fraciune din patrimoniu. Aceast condiie de
valabilitate se impune alturi de alte condiii de valabilitate (vezi comentariul la art. 199 i
urmtoarele). Trebuie de menionat aici c va fi nul contractul prin care o persoan se oblig s
transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct (vezi
comentariul la art. 674).
Patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale care aparin persoanei fizice
sau juridice (vezi comentariul la art. 284). Drepturile constituie activul patrimoniului iar obligaiile
constituie pasivul patrimoniului. Prin patrimoniu prezent trebuie de neles totalitatea drepturilor i a
obligaiilor cu caracter patrimonial care aparin actualmentate unei peroane fizice sau juridice la
momentul ncheierii contractului cu privire la transmiterea patrimoniului integral sau parial sau cu
privire la grevarea cu uzufruct
Prin transmiterea patrimoniului trebuie de neles transmiterea de ctre titularul patrimoniului a tuturor
sau a unei fraciuni din drepturile actuale ctre cealalt parte a contractului, cu excepia drepturilor care
au caracter personal i care nu pot fi nstrinate. n unele cazuri pentru transmiterea creanelor este
necesar acordul debitorului (vezi comentariul la art. 557). Dac pentru cesiunea creanelor este necesar
acordul debitorului contractul privind transmiterea patrimoniului actual sau a unei fraciuni din acesta
produce efecte ntre pri dar nu este opozabil debitorului.
n temeiul contractului privind transmiterea integral sau parial a patrimoniului prezent al unei pri
nu se sting obligaiile acesteia fa de creditori. Obligaiile unui debitor se sting numai n temeiurile
prevzute de legislaie (vezi comentariul la art. 643 i urmtoarele) iar printre aceste temeiuri nu se
regsete transmiterea patrimoniului. Contractul privind transmiterea integral sau parial a
patrimoniului actual al unei pri servete doar temei pentru apariia n sarcina celeilalte pri a
obligaiei de a executa n locul titularului, obligaiile incluse n patrimoniul sau fraciunea din
patrimoniu preluat, iar n cazurile n care conform naturii sale obligaia trebuie executat personal de
debitor, s suporte cheltuielile legate de executarea obligaiei de ctre partea care a transmis
patrimoniul sau o fraciune din patrimoniu. Pentru a transmite pasivul n temeiul unui contract privind
transmiterea integral sau parial a patrimoniului actual este necesar acordul fiecrui creditor n parte,
pentru fiecare datorie (vezi comentariul la art. 568).
Persoana fizic care a transmis patrimoniul actual sau o fraciune a acestuia nu rmne fr patrimoniu.
Fiecrei persoana fizic sau juridic are n mod obligatoriu un patrimoniu. Persoana fizic sau juridic
transmite toate drepturile(activul) i toate obligaiile (pasivul) pe care le are la momentul ncheierii
contractului. Toate drepturile i toate obligaiile pe care le dobndete ulterior vor intra n patrimoniul
su. Nici persoana fizic sau juridic crei-a i-a fost transmis un patrimoniu sau o fraciunea din
patrimoniul actual al altei persoane fizice sau juridice nu va avea dou patrimonii ci doar va dobndi n
patrimoniul su toate sau o fraciune din drepturile i obligaiile persoanei care a transmis integral sau
parial patrimoniul su actual.
Prin grevarea cu uzufruct a patrimoniului sau a unei fraciuni din acesta nelegem constituirea n
favoarea unei tere persoane a dreptului real de a folosi pentru o perioad determinat sau determinabil
patrimoniul actual sau o fraciunea a acestuia i de a culege fructele, ntocmai ca titularul patrimoniului,
ns cu ndatorirea de a-i conserva substana (vezi comentariul la art. 395 i urmtoarele).

607

7.

Important este de menionat c pentru a produce efecte juridice fa de teri la transmiterea drepturilor
i a obligaiilor trebuie s fie respectate toate regulile stabilite pentru cesiunea de crean (vezi
comentariul la art. 556 i urmtoarele) i pentru preluarea datoriilor (vezi comentariul la art. 567 i
urmtoarele). n caz contrar transmiterea va produce efecte ntre pri dar nu va fi opozabil terilor.
Spre exemplu n cazul n care se va transmite obligaia fr acordul creditorilor ultimii vor avea dreptul
s cear executarea de la persoana care a transmis integral sau parial patrimoniul iar aceasta va avea
dreptul s cear de la persoana creia i-a fost transmis integral sau parial patrimoniul tot ce a pltit,
plus repararea prejudiciul cauzat prin neecutarea de ctre ultimul a obligaiei fa de creditori.
8. nstrinare poate fi fcut att n temeiul actelor juridice cu titlu oneros ct i n temeiul actelor cu titlu
gratuit (vezi comentariul la art.197). Trebuie de avut n vedere c n cazul n care se transmite cu titlul
gratuit ntregul patrimoniu actual sau o fraciunea a acestuia este necesar ntocmirea unui inventar
(borderou) n care s fie specificate toate activele i pasivele care se transmit. n caz contrar contractul
va fi lovit de nulitate (vezi comentariul la art. 827). Avnd n vedere c patrimoniul constituie o
universalitate de bunuri n cazul grevrii cu uzufruct a patrimoniului ntocmirea inventarului este
obligatorie att n cazul n care grevarea cu uzufruct se face cu titlu gratuit ct i n cazul n care
grevarea se face cu titlul oneros (vezi comentariul la art. 399).
9. n cazul n care contractul privind nstrinarea unor bunuri care fac partea din patrimoniul actual al unei
pri este necesar nregistrarea contractului sau respectarea altor formaliti aceste reguli vor trebuie
respectate i n acest caz. Adic contractul privind transmiterea patrimoniului actual nu va servi drept
temei la transmiterii acestor drepturi pn n momentul n care contractul nu va fi nregistrat sau nu vor
fi ndeplinite alte formaliti. Spre exemplu acest contrat nu va servi drept temei al transmiterii
dreptului de proprietate asupra unui imobil care aparine persoanei care transmite integral sau parial
patrimoniul atta timp ct nu va fi nregistrat aceast transmitere n registrul bunurilor imobile (vezi
comentariul la art. 214 i 290).
10. n cazul n care nu a fost respectat forma autentic a contractului prin care o parte se oblig s
transmit integral sau parial patrimoniul su prezent ori s-l greveze cu uzufruct sau nu a fost
nregistrat n cazul n care nregistrarea este obligatorie i una dintre pri l-a executat total sau parial
iar cealalt parte se eschiveaz de la autentificare notarial sau de la nregistrarea contractului, partea
care a executat are dreptul s invoce prevederile art. 213 i 215.
Articolul 674. Contractul cu privire la patrimoniul viitor
Contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel
patrimoniu sau s-l greveze cu uzufruct este nul.
1.

2.

3.

n acest articol este stipulat interdicia nstrinrii patrimoniului viitor sau grevarea cu uzufruct a
acestuia. Prin patrimoniu viitor se nelege totalitatea activului i a pasivului pe care -l va avea
persoana fizic sau juridic la o dat ulterioar datei la care a fost ncheiat contractul. Sanciunea
instituit n aceast norm este nulitatea absolut, deci orice persoan interesat are dreptul s invoce
nulitatea, prile nu au dreptul s acopere aceast nulitatea i dreptul de a cere aplicare regulilor cu
privire la efectele nulitii nu este prescriptibil extinctiv (vezi comentariul la art. 217). Totui nici
partea contractului nici succesorii acesteia nu au dreptul de a cere restituirea a ceia ce a fost transmis n
temeiul contractului nul, deoarece nimeni nu poate invoca un act ilicit (n acest caz ncheierea
contractului care contravine legii) drept temei al preteniilor sale.
Dispoziiile acestui articol nu aduc atingere dreptului persoanei fizice sau juridice de a dispune de
bunurile viitoare (vezi comentariul la art. 206), adic de bunurile care vor intra n patrimoniul
transmitorului dup ncheierea contractului. Aici este necesar ns s se indice exact bunurile sau
categoria acestor bunuri. Spre exemplu este valabil contractul prin care o persoana juridic care
produce autoturisme se oblig s transmit unei alte persoane toate automobilele pe care le va produce
pe viitor. Va fi nul ns contractul prin care o persoan juridic se oblig sa transmit altei persoanei
juridice toate bunurile pe care le va produce n viitor. Nimic nu se opune ncheierii unui contract prin
care o persoan se oblig s transmit altei persoane obligaii care vor apare n viitor. Este necesar ns
s fie indicate exact natura obligaiilor.
Aceast norm sancioneaz cu nulitatea numai contractele (acte juridice bilaterale sau multilaterale)
prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori parte din patrimoniu. Rmn valabile
ns actele juridice unilaterale (testamentele) prin care o persoan fizic dispune de patrimoniul su
viitor sau de o parte din acesta (vezi comentariul la art. 1449 i urmtoarele). n cazurile prevzute de
lege i persoanele juridice pot dispune de patrimoniul viitor (vezi art. 40 al Legii 837/96.

608

4.
5.

Nici una dintre prile contractului nu are dreptul s cear celeilalte pri-daune interese deoarece exist
prezumia c toate persoanele cunosc legea i deci la momentul ncheierii contractului tiau sau
trebuiau s tie despre nulitatea acestuia.
Vd la testamente dac nu exist ceva:
Articolul 675. Contractul cu privire la motenirea unui viu

(1) Contractul asupra motenirii unui ter nc n via este nul. Nul este i contractul asupra
cotei-pri legale sau a legatului din succesiunea unui ter nc n via.
(2) Dispoziiile alin.(1) nu se aplic n cazul contractului ncheiat ntre viitorii succesori legali
asupra cotei-pri legale. Un asemenea contract trebuie autentificat notarial.
1.

2.

3.

4.

5.
6.

7.

Prin aceast dispoziie este sancionat cu nulitatea absolut contractul cu privire la o succesiune
nedeschis. Contractul este nul chiar i n situaia n care a fost ncheiat cu acordul persoanei despre a
crui patrimoniu este vorba. Sanciunea aceasta este de ordine public i nu comport nici o derogare
cu excepia celor prevzute de lege.
Prin acest articol se interzic toate contractele cu privire la o succesiune nedeschis. Indiferent de faptul
dac prin contract se prevede nstrinarea, grevarea succesiunii, renunarea la succesiune sau alte
aciuni sau inaciuni. De fapt n acest articol este reglementat o situaie similar celei din articolul 674.
Diferena const n faptul c dac art. 674 sancioneaz cu nulitate contractul prin care o persoan
dispune de patrimoniul su viitor aici este vorba de patrimoniul viitor al unei persoane care nu este
parte a contractului.
Alin. (2) prin excepie de la regula din alin. (1) prevede c este valabil contractul dintre motenitorii
legali care are drept obiect rezerva succesoral. n temeiul acestei dispoziii este valabil doar contractul
dintre motenitorii legali. n cazul n care o persoan este i succesor legal i succesor testamentar
aceasta poate ncheia un contract numai n calitate de succesor legal.
Parte a contractului ncheiat conforma alin. (2) pot fi viitorii succesori legali, indiferent de faptul dac
acetia snt succesori rezervatari sau nu. n mod obligatoriu ns parte a contractului trebuie s fie cel
puin un succesor rezervatar. Contractul poate avea drept obiect doar rezerva succesoral a persoanei
care este pare a contractului. Calitatea de motenitor legal i de rezervatar se determin la momentul
ncheierii contractului. n cazul n care ulterior ncheierii contractului persoana a pierdut calitatea de
motenitor legal sau de rezervatar contractul aceasta nu afecteaz valabilitatea contractului. Contractul
ns va deveni caduc din momentul n care cel puin una din pri a pierdut calitatea de motenitor legal
sau de rezervatar. Spre exemplu printele a fost deczut din drepturile printeti sau motenitorul
rezervatar i-a recptat capacitatea de munc.
Prin cota-parte legal se nelege dreptul succesorilor de clasa I inapi de munc de a moteni
independent de coninutul testamentului cel puin o doime din cota ce s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de
motenire legal (vezi comentariul la art. 1505).
Contractul privind rezerva succesoral trebuie s fie autentificat notarial. Nerespectarea formei atrage
nulitatea contactului (vezi comentariul la art. 213). Chiar i n cazul n care n componena motenirii
exist bunuri nstrinare crora necesit nregistrarea contractului sau respectarea altor formaliti
contractul cu privire la cota-parte legal nu trebuie s fie nregistrat sau supus altor formaliti.
Prevederile acestui articol nu sancioneaz cu nulitatea actele juridice asupra unei moteniri deschise.
n acest caz ns avnd n vedere faptul c motenirea devine parte a patrimoniului actual al
motenitorului acesta are dreptul s dispun de aceasta, cu respectarea prevederilor articolului 673
(vezi comentariul).
Articolul 676. Determinarea prestaiei de ctre o parte sau un ter

(1) Dac prestaia trebuie determinat de o parte contractant sau de un ter, n caz de dubiu se
consider c determinarea trebuie fcut n baza unei aprecieri echitabile.
(2) Determinarea prestaiei se face prin declaraie fa de cealalt parte.
(3) Dac determinarea prestaiei trebuie fcut de mai muli teri, este necesar acordul lor
unanim. Dac trebuie s fie determinat o sum dintre mai multe sume numite, se va avea n vedere suma
medie.
(4) Dac prestaia nu corespunde principiului echitii, determinarea se face prin hotrre
judectoreasc. n caz de tergiversare sau de refuz, determinarea se face tot prin hotrre judectoreasc.

609

1.

2.
3.

4.

5.
6.

7.
8.

9.
10.

11.

12.

13.
14.
15.

De regul prile negociaz i fixeaz n contract prestaiile pe care le datoreaz fiecare parte. ns
exist situaii n care contractul prevede c prestaia uneia sau ambelor pri ale contractului se
determin de ctre o parte a contractului sau de ctre un ter. Clauza privind determinarea prestaiei de
ctre una dintre pri sau de ctre un tera apare destul de des n contractele n care este dificil de
stabilit ntinderea cheltuielilor necesare pentru exercitarea prestaiei i una din pri (de regul
debitorul) sau un ter este ntr-o poziie mai bun pentru a evalua cheltuielile necesare pentru
exercitarea prestaiei. Spre exemplu n domeniul serviciilor. De menionat c prile nu snt obligate s
demonstreze oportunitatea includerii unei asemenea clauze n contract.
Dispoziiile acestuia articol se aplic at contractelor unilaterale ct i contractelor sinalagmatice.
Stipularea n contract a clauzei conform creia prestaia uneia sau ambelor pri va fi determinat de o
parte a contractului sau de un ter este posibil deoarece prestaia trebuie s fie determinat sau
determinabil (vezi comentariul la art. 512). Aceast posibilitate se ntemeiaz i pe regula conform
creia obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil (vezi comentariul la art. 206).
n cazul n care prestaia trebuie determinat de o parte a contractului sau de un ter exist riscul
abuzurilor din partea prilor sau a terilor persoane. Stipularea c determinarea trebuie fcut n baza
unei aprecieri echitabile are drept scop eliminarea abuzurilor i protejarea intereselor prilor la
contract sau a altor persoane interesate (spre exemplu creditorii debitorului sau a creditorului).
Prin determinarea prestaiei de ctre pri sau de ctre teri trebuie de neles att indicarea prestaiei de
ctre acetia ct i indicarea criteriilor n dependen de care se determin prestaia.
Prile pot include n contract criteriile care vor sta la baza determinrii prestaiei de ctre pri sau de
ctre pri. n cazul n care asemenea criterii au fost incluse ele snt obligatorii att pentru partea sau
terul care urmeaz s determine prestaia ct i pentru persoana a crei prestaie se determin (n cazul
n care nu aceasta determin prestaia). Dac n contract nu au fost incluse criterii pentru determinarea
prestaiei sau dac aceste criterii snt ambigui partea, terul sau instana judectoreasc care determin
prestaia trebuie s o fac n baza unei aprecieri echitabile.
n cazul n care prestaia este determinat de o parte a contractului determinarea se face printr-o
declaraie adresat fa de cealalt parte a contractului. Forma declaraiei nu este relevant (vezi
comentariul la art. 208).
Dac prestaia este determinat de un ter determinarea se face prin declaraie adresat oricrei pri. n
cazul n care declaraia este adresat ambelor pri i ntre aceste declaraii exist divergene
determinant va fi declaraia fcut prima. n cazul n care nu se poate determina care declaraie a fost
fcut prima se consider c terul nu a determinat prestaia i prestaia va fi determinat conform
regulilor stabilite n alin. (4).
Pentru declaraia prii sau a terului privind determinarea prestaie se aplic n mod corespunztor
regulile cu privire la producerea efectului de ctre manifestrile de voin (vezi comentariul la art. 200).
Dac determinarea prestaiei este pus n seama mai multor teri va fi valabil desemnarea numai n
cazul n care a fost fcut de toi terii. Nu este necesar o declaraie comun ci doar o declaraie
identic a tuturor terilor. n cazul n care exist divergene ntre declaraiile terilor se consider c
determinarea nu a avut loc. Determinarea prestaie se va face n acest caz n conformitate cu
prevederile alin. (4).
n alin. (3) este stipulat o excepie de la regula unanimitii ntre terii care determin prestaia. n
cazul n care trebuie indicat o sum i terii vor indica sume diferite prestaia datorat se va determina
prin calcularea sumei medii a sumelor indicate de teri. Dac contractul este multilateral, aceast
dispoziie se va aplica mutatis mutandis (n mod corespunztor) i n cazul n care prestaia trebuie
determinat de mai multe pri.
n cazul n care partea sau terul vor determina prestaia cu nclcarea prevederilor alin. (1) aceast
determinarea se va considera nul. Prestaia urmeaz s fie determinat, la cererea celeilalte pri, prin
hotrre judectoreasc. Prestaia se determin de ctre instana judectoreasca cu respectarea regulilor
stabilite de pri n contract. n cazul n care aceste reguli lipsesc sau exist dubii cu privire la
interpretaera lor instana judectoreasc determin prestaia n conformitate cu principiul echitii.
Dac prestaia trebuia determinat de ctre un ter dreptul de a cere determinarea pe cale judectoreasc
a prestaiei o au ambele pri.
Prestaia se determin de ctre instana judectoreasc i n cazul n care partea sau terul ntrzie sau
refuz s o determine, precum i n orice alt caz n care prestaia nu a fost sau nu a putut fi determinat
de ctre parte sau de ctre ter.
Se consider c partea sau terul ntrzie s determine prestaia n cazul n care nu a determinat
prestaia n termenul indicat n contract, care rezult din uzane sau din practicile stabilite ntre pri.
Dac n contract lipsete termenul sau dac acest termen nu rezult din uzane sau din practica stabilit
ntre pri se consider c partea sau terul este n ntrziere dac nu a determinat prestaia ntr-un
termen rezonabil de la momentul n care mcar una dintre pri i-a cerut s determine prestaia.

610

16. n cazul n care prestaia trebuie determinat de o partea a contractului aceasta va rspunde pentru
prejudiciul cauzat celeilalte pri prin neexecutarea acestei obligaii n conformitate cu regulile stipulate
n contract iar n lipsa unor asemenea reguli n conformitate cu regulile din partea general (vezi
comentariul la art. 602 i urmtoarele).
17. Terul nu rspunde fa de prile contractului n cazul n care tergiverseaz determinarea prestaie sau
refuz s o determine cu excepia cazului n care terul, n temeiul unui contract sau n temeiul unui act
juridic unilateral are, fa de una sau ambele pri ale contractului obligaia de a determina prestaia.
Articolul 677. Determinarea contraprestaiei
Dac ntinderea contraprestaiei nu este determinat, n caz de dubiu determinarea se face de partea care
pretinde contraprestaia. Dispoziia art.676 alin.(4) se aplic n modul corespunztor.
1.

2.
3.
4.

5.

Prevederile acestuia articol se aplic contractelor sinalagmatice adic contractelor n care obligaiile ce
revin prilor snt reciproce i ntre aceste obligaii reciproce exist o interdependen (vezi comentariul
la art. 666). Aceast dispoziie se aplic cazurilor n care dei nu snt determinate prestaiile ambelor
pri sau modul de determinare a acestora contractul rmne totui valabil (vezi comentariul la art. 206
i 512).
Scopul acestui articol este de a stabili care parte are dreptul s determine prestaia corelativ n cazul n
care exist dubii n privina faptului care dintre pri are aceast sarcin. Spre deosebire de articolul 676
care reglementeaz principiile n conformitate cu care se determin prestaia.
n conformitate cu dispoziiile acestuia articol n caz de dubii prestaia corelativ urmeaz s fie
determinat de ctre creditorul acestei prestaii. Creditorul prestaiei are obligaia de a determina
prestaia corelativ n conformitate cu prevederile art. 676.
n cazul n care partea refuz, tergiverseaz sau din alt motiv nu determin prestaia corelativ n
termenul fixat n contract sau care rezult din lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri prestaia
corelativ este determinat de ctre instana de judecat n conformitate cu prevederile articolului 676
(vezi comentariul). Dreptul de a depune cerere are partea care trebuie s execute prestaia care are
dreptul de a cere i repararea prejudiciului cauzat prin nedeterminarea prestaiei corelative.
Dreptul debitorului prestaiei de a refuza executarea obligaiei pn la executarea obligaiei corelative
nu este atins (vezi comentariul la art. 705 i 706).
Articolul 678. Aplicarea dispoziiilor privind contractele altor obligaii

Sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile contractuale snt aplicabile i altor
obligaii patrimoniale n msura n care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil.
1.
2.

Dispoziiile cu privire la contracte se aplic i obligaiilor patrimoniale care i-au natere n baza altor
temeiuri (vezi comentariul la art. 514).
Pentru aplicarea dispoziiilor cu privire la obligaiile contractuale altor obligaii patrimoniale este
necesar s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: (a) obligaiile s fie de natur patrimonial; (b)
s nu existe reglementri speciale care s exclud aplicarea dispoziiile privind obligaiile contractuale
altor obligaii patrimoniale sau s limiteze aplicarea acestor dispoziii; (c) aplicarea dispoziiilor cu
privire la obligaiile contractuale s nu contravin naturii acestor obligaii.
Capitolul II
INCHEIEREA CONTRACTULUI
Articolul 679. Acordul asupra clauzelor eseniale ale contractului

(1) Contractul se consider ncheiat dac prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui
eseniale.
(2) Snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului
sau asupra crora, la cererea uneia din pri, trebuie realizat un acord.
(3) Prin contract se poate nate obligaia de a se ncheia un contract. Forma stabilit pentru
contract se aplic i pentru antecontract.

611

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Contractul reprezint voina concordat a prilor (vezi comentariul la art. 666). Procesul de realizare a
acordului de voin a prilor asupra clauzelor contractului se numete ncheierea contractului. Aceast
procedur se constituie, de regul, din dou etape interdependente: emiterea propunerii de a ncheia
contractul (oferta sau policitaiunea) i acceptarea acestei propuneri (acceptul) care iniial apar separate
dar care prin ntilnirea lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acordul de voin. Nu orice propunere de
a ncheia contractul este considerat o ofert i nici orice manifestarea a voinei de a accepta oferta nu
este considerat acceptare. Pentru a deveni obligatorii pentru cel care le-a emis att propunerea de a
ncheia contractul ct i consimmntul de a accepta aceast propunere trebuie s ntruneasc condiiile
prevzute de lege (vezi comentariul la art. 681 i 687). Persoana care a emis oferta se numete ofertant.
Dei de regul contractul se ncheie n temeiul emiterii unei oferte i acceptarea acesteia de ctre
destinatarul ofertei totui existena lor nu este absolut obligatorie pentru ncheierea unui contract. n
cazul n care ntre pri va exista un acord cu privire la condiiile eseniale ale unui contract prile vor
fi inute de acest acord chiar dac va fi dificil sau imposibil de a stabili dac a existat ofert sau accept.
Prezena unei oferte sau a unui accept, de regul este greu de determinat n cazul n care contractul este
ncheiat n rezultatul unor tratative dintre pri. Spre deosebire de ofert i accept care snt obligatorii
pentru prile toate propunerile i rspunsurile la aceste fcute n cadrul tratativelor nu snt obligatorii
pentru participanii la tratative. Pentru pri vor aprea careva drepturi i obligaii de natur
contractual numai n cazul n care totalitatea acestor propuneri i rspunsuri vor asigura existena unui
acord al prilor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului negociat de ctre pri. n acelai
timp trebuie de menionat faptul c participanii la tratative snt obligate s negocieze cu bun credin
i diligen n caz contrar partea care va fi considerat vinovat pentru faptul c nu a fost ncheiat un
contract va fi obligat s repare cheltuielile fcute de cealalt parte n msura n care era ndreptit s
considere c va fi ncheiat un contract (vezi comentariul la art. 515).
Contractul este ncheiat ntre pri din momentul n care se realizeaz un acord cu privire la condiiile
eseniale ale contractului sau cu privire la condiiile referitor la care trebuie s se realizeze un acord la
insistena uneia dintre pri, chiar dac prile nu au realizat un acord asupra tuturor condiiilor
necesare pentru realizarea contractului. Nu este relevant dac lipsa acestor condiii se datoreaz
faptului c prile la momentul ncheierii contractului nu au cunoscut necesitatea acestor condiii sau n
mod deliberat au prevzut determinare ulterioar a condiiilor de ctre pri sau de ctre teri. n cazul
n care prile au prevzut c unele condiii vor fi determinate ulterior de ctre pri sau de ctre teri i
nu exist o declaraie expres despre ncheierea contractului n lipsa acestor condiii, contractul se va
considera ncheiat dac intenia prilor de a fi legate prin realizarea acordului asupra celorlalte condiii
poate fi dedus din circumstanele cazului. Spre exemplu contractul se va considera ncheiat dac
condiiile care urmeaz s fie determinate ulterior nu snt eseniale, dac condiiile snt de aa natur
nct acordul asupra lor poate fi atins doar ulterior sau dac contractul a fost executat parial.
n cazul n care pentru ncheierea contractului o parte cere realizarea acordului de voin asupra unei
condiii chiar i nesemnificative acordul de voin nu se va considera realizat nainte de atingerea
acordului cu privire la condiia asupra creia insist una din pri. Important de menionat c pentru ca
cererea unei pri privind atingerea acordului cu privire la o anumit condiie s devin obligatorie la
ncheierea contractului este necesar ca partea s insiste asupra obligativitii acestei condiii. Nu este
suficient ca partea doar s nainteze aceast condiii ci trebuie s-i manifeste n mod nendoielnic
voina de a condiiona ncheierea contractului de acordul asupra acestei condiii.
n conformitate cu principiul consensualismului pentru ncheierea contractului nu este necesar
respectarea anumitor formaliti. n cazurile n care ns acordul de voin trebuie s fie nsoit de
respectarea anumitor formaliti, spre exemplu trebuie s fie nsoit de remiterea material a lucrului,
contractul se va considera ncheiat numai dac ntlnirea ofertei cu acceptarea se realizeaz cu
mplinirea condiiilor suplimentare.
Contractul se consider ncheiat n momentul n care prile au realizat un acord de voin cu privire la
toate clauzele eseniale ale contractului. Se consider eseniale acele clauze fr de care contractul nu
se consider ncheiate. Nu are nici o importan faptul dac clauzele snt considerate eseniale n
temeiul legii sau n temeiul voinei oricrei pri sau aceasta rezult din natura contractului.
De clauzele eseniale ale contractului trebuie deosebite clauzele obinuite i clauzele ntmpltoare. Snt
considerate obinuite acele clauze ale contractului prezent sau lipsa crora nu afecteaz faptul
ncheierii contractului. Clauzele obinuite se consider incluse n contract n momentul n care prile
au realizat un acord cu privire la clauzele eseniale cu condiia c nici una dintre pri nu a declarat c
trebuie de realizat un acord cu privire la clauzele obinuite. n ultimul caz clauzele obinuite devin
clauze eseniale. Clauzele ntmltoare de asemenea nu influeneaz faptul ncheierii contractului. Dar
spre deosebire de clauzele obinuite acestea nu devin clauze contractuale dac nu snt incluse n contact

612

la voina prilor. Totalitatea clauzelor eseniale, obinuite i nmpltoare constituie coninutul

contactului.
8. n alineatul trei este reglementat n mod expres problema care naintea adoptrii codului civil se
discuta n teorie problema antecontractului. n conformitate cu aceast dispoziie antecontractul este
acel contract prin care dou sau mai multe persoane se oblig reciproc sau doar o parte se oblig fa de
cealalt parte s ncheie un contract. Forma antecontractului este determinat de forma stabilit de lege
pentru contractul pe care s-au obligat s-l ncheie ambele sau una din prile antecontactului. Spre
exemplu dac prile se oblig s nchei un contract de vnzare-cumprare a unui imobil antecontractul
trebuie autentificat notarial. n cazul n care nu se respect condiiile privind forma antecontractului vor
surveni consecinele care snt stipulate de lege pentru nerespectarea condiiilor privind forma
contractului la ncheierea cruia s-au obligat prile antecontractului. Trebuie de menionat faptul c
prile antecontractului pot stabili condiii mai dure fa de forma antecontractului dect cele stipulate
prin lege. n acest caz nerespectarea condiiilor privind forma stabilit de pri va atrage consecinele
stabilite de lege pentru nerespecatarea acestor condiii.
9. Nu vor fi obligatorii n schimb la ncheierea antecontactului respectarea altor formaliti stabilite pentru
contractul pe care prile s-au obligat s-l ncheie. Astfel antecontractul privind contractul de vnzarecumprare al unui imobil nu trebuie nregistrat la cadastrul bunurilor imobile. Lipsa unei norme care ar
stipula obligativitatea respectrii acestor condiii se explic prin faptul c antecotnractul nu produce
efectele juridice pe care le produce contractul la ncheierea cruia sau obligat prile.
10. Nu trebuie de confundat antecontractul sau promisiunea de a contracta, un act juridic bilateral, care la
rndul su poate fi sinalagmatic sau unilateral, cu promisiunea unilateral de a ncheia un contract, act
juridic unilateral. Pentru promisiunea unilateral nu este obligatorie forma stabilit pentru actul juridic
pe care promitentul s-a obligat s-l ncheie (vezi comentariul la art. 208 alin. (6).
Articolul 680. Forma contractului108
Dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au
prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form.
1.
2.

3.
4.

Cu privire la forma contractului, act juridic bilaterale sau multilateral, se aplic regulile cu privire la
forma actului juridic (vezi comentariul la art. 208 213).
Manifestarea de voin a prilor va fi nul de drept i nu va produce nici un efect juridic n cazul n
care legislaia stabilete condiii de form pentru valabilitatea actului juridic i aceste condiii nu au fost
respectate. Pentru survenirea nulitii este necesar s fie ntrunite cumulativ dou condiii: (a) legea
sau prile s stabileasc drept condiie a valabilitii contractului obligativitatea unei anumite forme.
Dei nu este expres stipulat trebuie de admis c cerine cu privire la forma contractului pot fi stabilite i
prin uzane sau prin practicile stabilite ntre pri; (b) nerespecatarea formei s fie sancionat cu
nulitate. Deci n cazul n care legea, uzanele sau practica stabilit ntre pri sau voina prilor nu
stabilesc o anumit form prile snt n drept s ncheie contractul n orice form, inclusiv verbal. Dar
chiar i n cazul n care snt stabilite condiii cu privire la forma contractului prile pot ncheia
contractul ntr-o alt form fr a afecta valabilitatea contractului. Regula general este c dac prile
vor ncheia contractul n condiii de form mai riguroase dect cele stabilite de lege, nerespectarea
formei nu va fi sancionat. Astfel dac este stipulat obligativitatea unui simplu nscris prile pot
autentifica contractul notarial. Nerespectarea formei nu va afecta valabilitatea contractului nici n cazul
n care forma nu este cerut pentru valabilitate. Spre exemplu n cazul n care nerespectarea formei este
sancionat cu imposibilitatea invocrii probei cu martori pentru a dovedi contractul (vezi comentariul
la art. 211). Cu privire la efectele nerespectrii formei contractului trebuie de menionat dou reguli: (a)
nererspectarea formei n cazul n care contractul trebuie autentificat notarial atrage nulitatea
contractului n toate cazurile (vezi comentariul la art. 213); (b) nerespectaera cerinelor privind
ntocmirea unui simplu nscris atrage nulitatea contractului numai n cazul n care un atare efect pentru
cazul cnd nu snt respectate condiiile de form este stipulat expres prin lege sau prin acordul prilor.
. Sintagma contractul se consider ncheiat trebuie interpretat n sensul c nu se produc efecte juridice.
Adic manifestarea de voin exist dar aceast voin comun a prilor nu produce efecte juridice.
n practica comercial, n special n cazul contractelor de o complexitate mare, destul de des prile
semneaz Acorduri preliminare, Memorandumuri, Scrisori de intenie si alte documente n care
se includ condiiile acordurilor atinse la o anumit etap a negocierilor. n acelai timp prile convin s

108

Prin includerea acestei norme care a fost preluat de la rusi noi ne-am aventurat in discutia cu privire la
diferena dintre nulitatea contractului i inexistena acestuia. Aceast distincie in literatura este considerat fr
sens.

613

semneze ulterior un document final. Valoarea juridic a acestui document final depinde de voina
prilor sau cel puin a uneia dintre pri. Regula general este c semnarea unui document ulterior nu
afecteaz contractul care deja s-a ncheiat ntre pri prin realizarea acordului asupra tuturor condiiilor
prevzute de lege, uzane sau practica stabilit de pri sau asupra crora a insistat mcar una dintre
pri. Dac ns ambele pri sau mcar una din pri condiioneaz ncheierea contractului prin
semnarea unui document final, ntre pri nu vor aprea relaii contractuale chiar dac va exista acord
cu privire la toate condiiile contractului, inclusiv cele asupra crora insist mcar una dintre pri.

Articolul 681. Oferta

(1) Ofert de a contracta este propunerea, adresat unei sau mai multor persoane, care conine
toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin
acceptarea ofertei.
(2) Oferta produce efecte numai dac a ajuns la destinatar nainte de a fi revocat.
(3) O propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la
ofert dac aceast propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare.
(4) Oferta trebuie s fie ferm, univoc, serioas i complet.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

n acest articol snt stipulate condiiile pe care trebuie s le ntruneasc propunerea de a ncheia un
contract pentru a fi considerat ofert. Aceast norm are un rol fundamental pentru procesul ncheierii
contractului. n dependen de modul n care este interpretat aceast norm va depinde faptul dac este
ncheiat un contact i care este coninutul acestui contract. Judectorul care se pronun asupra fondului
va determina de fiecare dat dac o propunere privind ncheierea unui contract conine toate elementele
pentru a fi considerat ofert.
Pentru aceasta va trebui de fcut o distincie ntre ofert i alte comunicri dintre pri fcute n timpul
negocierii unui contract. n alin. (1) snt stipulate dou condiii la ndeplinirea crora o propunere
privind ncheierea contractului este considerat ofert:(a) propunerea s fie suficient definit pentru a
permite ncheierea contractului doare prin acceptarea acesteia; (b) s indice intenia ofertantului de a fi
legat prin ofert n cazul acceptrii acesteia. n cazul lipsei uneia dintre aceste dou condiii propunerea
de a ncheia un contract este doar o chemare la ofert.
Propunerea de a ncheie un contract se consider suficient de definit n cazul n care toate condiiile
eseniale ale viitorului contract (vezi comentariul la art. 679) se conin n aceast propunere. Nu exist
o regul general pentru a arta care condiii exact trebuie s le ntruneasc propunerea de ncheiere a
contractului. Poate fi considerat ofer chiar i propunerea n care nu este descris calitatea prestaiei
(vezi comentariul la art. 589), nu este determinat preul (vezi comentariul la art. 756), nu este stabilit
locul (vezi comentariul la art. 573) sau momentul (vezi comentariul la art. 575) executrii. Deci dac
propunerea este sau nu suficient de definit se stabilete n fiecare caz aparte innd cont i de voina
prilor i de posibilitatea de stabili unele condiii ale contractului n situaia n care prile nu le-au
stabilit n contract.
Stabilirea inteniei prii de a fi legat prin acceptarea propunerii de a ncheia un contract deseori este
dificil deoarece foarte rar n propunere se menioneaz expres aceast intenie. Sarcina de a stabile
prezent sau lipsa inteniei revine instanei de fond. Primul indiciu pentru calificarea unei propuneri
drept ofert este modul n care este prezentat propunerea (definirea acesteia n calitate de ofert sau
n calitate de scrisoare de intenie). Modul care este prezent propunerea ns nu este decisiv. O mai
mare importan o are coninutul i destinatarul propunerii. De regul, propunerea mai detaliat poate fi
mai uor considerat drept ofert dect propunerea emis n termeni generali. De asemenea, propunerea
adresat uneia sau mai multor persoane concrete mai degrab este o ofert pe cnd propunere adresat
publicului larg mai degrab nu este o ofert.
Lipsa sau prezena inteniei de a fi legat prin acceptarea propunerii este criteriul cu ajutorul creia se
face distincie ntre oferta public i publicitate. Va fi considerat publicitate orice notificare a
publicului larg despre intenia unei persoane fizice sau juridice de a vinde anumite bunuri chiar dac se
indic cantitatea bunurilor, preul acestora, termenul i condiiile de livrarea i alte condiii ale
viitorului contract dac cel care a plasata anunul nu i-a manifestat n mod expres voina de a fi legat
prin acceptarea acestei propuneri sau dac aceast intenie nu poate fi dedus cu certitudine din aceast
notificare.
O propunerea poate s nu fie considerat ofert chiar i n cazul n care conine toate condiiile
eseniale ale contractului dac include condiia privind negocierea ulterioar a unor condiii chiar dac
acestea snt neeseniale deoarece din aceast propunere nu rezult voina ofertantului de a fi legat prin

614

acceptarea propunerii. Propunerea privind ncheierea contractului n care se prevede negocierea

ulterioar a unor condiii va fi totui considerat ofert dac din propunere rezult cu certitudinea c
prin propunerea privind negocierea ulterioar a condiiilor nu se condiioneaz ncheierea contractului.
7. Oferta poate s fie expres n cazul n care se face o invitaia expres de a ncheia un contract sau
tacit, n cazul n care poate fi dedus din comportamentul ofertantului (spre exemplu: expunerea
mrfii n vitrin cu indicarea preului, plasarea unui distribuitor sau a unui automat ntr-un loc public,
plasarea unui automobil pentru mbarcare n staie).
8. Dei n alin. (1) este prevzut c constituie ofert numai propunerea adresat unui cerc determinat de
persoane exist posibilitatea de a considera drept ofert i propunerea adresat unui cerc nedeterminat
de persoane. n contextul dreptului internaional privat trebuie de inut cont de existena rilor n care
oferta public nu este admis. n acest caz o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane
este considerat doar o chemare la ofert. n Republica Moldova a fost acceptat o soluie intermediar
care a fost preluat din art. 14 la CIVM. Regula de baz n acest caz cere ca oferta s fie adresat uneia
sau mai multor persoane, deci unui cerc de persoane determinat (alin. 1). n acelai timp n alin. (3) este
stipulat c dac persoana care a fcut unui cerc nedeterminat de persoane o propunere privind
ncheierea contractului i va manifesta n mod expres voina de a fi legat prin propunerea sa atunci
aceast propunere va fi considerat ofert. Modul de exprimare a voinei nu este supus nici unor
condiii. Astfel se poate de indicat n propunere c aceasta este o ofert public, se poate inser
meniunea c ofertantul se va considera legat de acceptarea propunerii de ctre orice persoan sau alte
sintagme din care se poate cu certitudine deduce c cel care a fcut propunerea a intenionat s fie legat
prin acceptarea propunerii.
9. Chiar i n cazul n care oferta a fost fcut unui cerc nedeterminat de persoane oferta nu se consider
fcut pentru oriice persoan n msura n care calitile personale ale destinatarului ofertei snt
eseniale pentru ofertant. n acest caz oferta se consider adresat persoanelor care ntrunesc calitile
care snt eseniale pentru ofertant. Spre exemplu oferta privind executarea anumitor lucrri care
necesit caliti deosebite se consider adresat numai persoanelor care posed calitile necesare
pentru efectuarea acestor lucrri. Numai acceptul parvenit din partea acestor persoane va atrage dup
sine ncheierea contractului.
10. n alin. (2) este stipulat c oferta va produce efecte juridice numai n cazul n care va ajunge la
destinatar nainte de a fi revocat (retractat). Aceast dispoziie este similar celei din art. 15 al CIVM.
Modul de expediere poate fi oricare verbal, prin pot sau alte mijloace de comunicare. Alegerea
modului de expediere a ofertei depinde de voina ofertantului. Oferta se consider c a ajuns la
destinatar n cazul n care este comunicat oral destinatarului sau oricrei persoane care poate aciona
n numele destinatarului sau n cazul n care oferta este scris, dac a ajuns la domiciliul sau sediul
ofertantului sau la o alt adres pentru comunicaii a acestuia. Oferta nu trebuie s ajung n mna
destinatarului. Este suficient s fie nmnat unui angajat al destinatarului, s fie plasat n cutia potal
a destinatarului sau s fie recepionat prin faxul, telexul sau computerul destinatarului.
11. Momentul de cnd oferta produce efecte juridice are o importan deosebit pentru ncheierea
contractului. n primul rnd momentul de cnd oferta produce efecte juridice determin momentul de
cnd oferta poate fi acceptat de ctre destinatar. Chiar dac destinatarul ofertei a aflat despre existena
ofertei el nu poate s accepte oferta atta timp ct oferta nu a fost expediat destinatarului i nu a ajuns
la acesta (vezi comentariul la art. 200). n al doilea rnd pn la momentul n care a produs efecte
juridice oferta poate fi revocat (retractat) (vezi comentariul la art. 683). n al treilea rnd riscul
denaturrii coninutului ofertei este suportat de ofertant. Adic dac va exista o neconcordan ntre
coninutul ofertei emis de ctre ofertant i coninutul ofertei pe care a primit-o destinatarul ofertei
ofertantul va suporta riscul acestei neconcordane. Spre exemplu dac destinatarul ofertei va expedia
mrfurile indicate n ofert iar ofertantul de fapt a solicitat alte mrfuri toate cheltuielile legate de
transportarea mrfurilor spre ofertant i eventual spre destinatar vor fi suportate de ctre ofertant. De
menionat c n cazul n care vor exista divergene ntre propunerea expediat de ofertant i propunerea
recepionat de ctre destinatarul ofertei contractul nu se va considera ncheiat (vezi comentariul la art.
196 i 666).
12. n alineatul patru este stabilit c propunerea de a ncheia un contract pentru a fi considerat ofert
trebuie s fie ferm, univoc, serioas i complet.
(a) Propunerea este ferm n cazul n care este nendoielnic i prin acceptarea ei contractul se va
considera ncheiat. Nu va fi ferm spre exemplu propunerea de a vinde un lucru n cazul n
care vnztorul i-a rezervat dreptul de a modifica preul acestuia.
(b) Propunerea este univoc n cazul n care nu este susceptibil de mai multe interpretri. Spre
exemplu este echivoc expunerea mrfii n vitrin fr indicarea preului, deoarece marfa
respectiv ar putea fi un element de decor al vitrinei.

615

(c) Propunerea de a ncheia un contract nu este serioas n cazul n care a fost fcut n glum, din
curiozitatea sau n alt scop fr intenia de a fi legat prin acceptarea propunerii. Spre exemplu
nu va fi considerat ofert propunerea unei peroane de a vinde la un pre derizoriu un cal de
curse care nu a ocupat locul preconizat, fcut imediat dup ncheierea cursei.
(d) Oferta este complet n cazul n care conine toate elementele necesare pentru ncheierea
contratului i simpla acceptare a ofertei va duce la apariia contractului.
Articolul 682. Valabilitatea ofertei
(1) Valabilitatea ofertei nu depinde de forma n care a fost fcut.
(2) Oferta este valabil, nul sau anulabil conform prevederilor aplicabile actului juridic.
1.

2.

3.
4.

5.

n acest articol este consfinit libertatea formei ofertei. O ofert va fi valabil indiferent de forma n
care a fost fcut chiar dac pentru ncheierea contractului pentru care a fost fcut oferta snt stabilite
anumite condiii de form. n condiiile n care nu exist cerine de form oferta poate fi fcut n toate
cazurile n orice form, inclusiv verbal. Aceasta norm este n concordan du prevederile art. 208 alin.
(6) care stipuleaz n mod expres c promisiunea de a ncheia un act juridic nu trebuie s mbrace
forma stabilit pentru acel act. Nu va depinde valabilitatea ofertei nici de modul n care a fost fcut
oferta nemijlocit sau prin mijloace de comunicare.
Dei valabilitatea ofertei nu depinde de forma stabilit de lege sau de pri pentru contractul n scopul
ncheierii cruia a fost fcut oferta n cazul n care oferta va fi fcut n alt form dect forma
contractului, de regul, vor surveni anumite consecine. Aceste consecine ns vor surveni nu pentru
ofert ci pentru contractul care va fi ncheiat prin acceptarea ofertei respective. Aa cum in acest caz
contractul va fi ncheiat fr respectarea condiiilor de form vor surveni consecinele stabilite de lege
pentru nerespectarea formei contractului respectiv (vezi comentariul la art. 211, 213 i 680). Aceste
consecine vor surveni chiar i n cazul n care acceptul va fi fcut n forma stabilit de lege pentru
contractul n scopul ncheierii cruia a fost fcut oferta.
n alin. (2) este stipulat c condiiile de valabilitate sau nulitate (absolut sau relativ) a ofertei se
determin n conformitate cu regulile stabilite pentru actele juridice (vezi comentariul la art. 199
233). Aceasta este regula general de la care pot exista excepii. O excepie este stipulat n alin. (1).
Prevederile alineatului (2) nu trebuie interpretat n sensul c oferta nu este un act juridic. Oferta este n
mod indiscutabil un act juridic unilateral deoarece este o manifestarea de voin unilateral care are
drept scop naterea, modificare sau stingerea unui raport juridic (vezi comentariul la art. 681). Actul
juridic de asemenea reprezint manifestarea de voin care are drept scop naterea, modificarea sau
stingerea unui raport juridic civil (vezi comentariul la art. 195). Din aceasta rezult c asupra ofertei se
vor aplica nu numai normele din articolele 199 233 ci i alte norme aplicabile actelor juridice, n
msura n care aceasta nu contravine reglementrilor speciale i reglementrile corespund caracterului
unilateral al ofertei (vezi comentariul la art. 681 686).
La aplicarea acestui articol trebuie s se fac distincie ntre valabilitatea sau nulitatea ofertei i
revocarea (retractarea) ofertei. n primul caz este vorba de condiiile manifestrii de voin a
ofertantului i este supus analizei problema dac aceast manifestare de voin ntrunete condiiile
necesare pentru a fi considerat o ofert. Dac se va stabili c manifestarea de voin nu ntrunete
condiiile necesare pentru a fi considerat ofert problema revocrii (retractrii) ofertei nu se mai pune
deoarece nu avem o ofert. Dac ns manifestarea de voin ntrunete condiiile necesare pentru a fi
considerat ofert se poate pune i problema dreptului de a revoca (retracta) oferta, problema
momentului pn cnd poate avea loc revocarea (retractare), efectele revocrii (retractrii) i alte
probleme ce in de revocarea (retractarea) ofertei.

Articolul 683. Revocarea ofertei

(1) O ofert poate fi revocat cu excepia cazului n care ea include un termen pentru acceptare
sau a cazului n care este irevocabil n alte temeiuri.
(2) Oferta, chiar i irevocabil, poate fi revocat dac revocarea ajunge la destinatarul ofertei cel
trziu concomitent cu oferta.
(3) Oferta primit de destinatar nu poate fi revocat n termenul de acceptare stabilit n ofert
sau, dac acest termen nu este stabilit sau este nejustificat de mic, n termenul necesar pentru ca

616

destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor

cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Problema dac o ofert poate sau nu poate fi revocat este una dintre cele mai controversate probleme
n materia ncheierii contractului. Diapazonul opiniilor variaz ncepnd cu concepia american care
prevede c oferta este, de regul, revocabil n orice moment, pn la concepia adoptat de unele ri
din sistemul de drept continental conform creia oferta este irevocabil. Codul civil, aparent, a adoptat
concepia caracterului revocabil al ofertei prin includerea acestei norme care practic reproduce art. 16 i
17 ale Conveniei de la Viena asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri (CVIM).
Regula stipulat n alineatul 1 este c oferta poate fi revocat de ctre ofertant n toate cazurile n care
nu exist un text de lege care interzice revocarea ofertei. Revocarea se face prin declaraie adresat
destinatarului ofertei. Considerm c nu este exclus posibilitatea revocrii ofertei prin aciuni ale
ofertantului n cazul n care comportamentul acestuia poate fi interpretat de ctre destinatarul ofertei n
sensul c ofertantul o revocat oferta.
n lipsa unor reglementri speciale cu privire la momentul pn la care ofertantul are dreptul s revoce
oferta trebuie de considerat c acest drept exist pn n momentul n care acceptul s-a ntlnit cu oferta
(vezi comentariul la art. 699). Soluia aleas de legiuitor este deosebit de soluia acceptat de CVIM
care limiteaz dreptul ofertantului de a revoca oferta pn n momentul n care destinatarul ofertei a
expediat acceptul.
n conformitate cu regula general manifestarea de voin a persoanelor fizice i juridice produce efecte
juridice din momentul n care a fost exteriorizat. Pentru ncheierea contractului ns legiuitorul a
stipulat c manifestarea de voin produce efecte din momentul n care a ajuns la cealalt parte. Astfel
i oferta (art. 681) i acceptul (art. 687) i declaraia de revocare a ofertei (art. 683 alin. (2)) produc
efecte juridice din momentul n care au ajuns la destinatar. Deci trebuie de considerat c oferta este
considerat revocat din momentul n care la destinatarul ofertantul a ajuns declaraia de revocare cu
condiia c la acel moment ofertantului nu-i parvenise acceptul. n cazul n care declaraia de revocare a
produs efecte juridice orice manifestare de voin a destinatarului ofertei nu va mai produce efecte
juridice. Contractul nu se va considera ncheiat chiar dac declaraia despre acceptare a fost expediat
de ctre destinatarul ofertei n termen util.
n acest context, n cazul n care contractul se ncheie n temeiul unui schimb de scrisori apare
problema i pentru ofertant ct i pentru destinatarul ofertei de a cunoate dac declaraia despre
revocarea ofertei a ajuns la destinatarul ofertei nainte ca acceptul s parvin ofertantului. Momentul
parvenirii declaraiei despre revocarea ofertei la destinatarul ofertei i a acceptului la ofertant se va
stabili de ctre instana de fond n dependen de circumstanele fiecrui caz, n baza probelor
prezentate de ctre pri. Ofertantul trebuie s demonstreze c destinatarului ofertei i-a parvenit
declaraia de revocare i data la care a parvenit iar destinatarul ofertei trebuie s demonstreze c
acceptul a ajuns la ofertant nainte ca declaraia despre revocarea acceptului s fi parvenit destinatarului
ofertei.
La soluionarea dreptului de a revoca oferta trebui de inut cont de faptul c n unele cazuri este posibil
de acceptat oferta prin svrirea unor aciuni, spre exemplu expedierea bunurilor, fr a mai fi necesar
trimiterea unei declaraii despre acceptare ofertantului (vezi comentariul la art. 687). Deoarece n acest
caz acceptul produce efecte din momentul svririi aciunilor respective (cu condiia c oferta mai era
valabil la momentul svririi aciunilor) ofertantul nu mai are dreptul s revoce oferta dup svrirea
aciunilor. Momentul n care ofertantul a aflat despre savrirea aciunilor nu este relevant deoarece n
acest caz acceptul a produs efecte juridice din momentul svririi aciunilor.
n alineatul (1) snt stipulate dou excepii de la regula general a caracterului revocabil al ofertei: (a)
cnd oferta include un termen pentru acceptare. Este vorba de situaia n care ofertantul stabilete n
mod expres termenul n care poate fi acceptat oferta; (b) n alte cazuri cnd oferta este irevocabil n
baza altor temeiuri. Alt temei de irevocabilitate este spre exemplu cazul cnd oferta include n sine o
menine despre faptul c este irevocabil. Aceast meniune poate fi fcut n diferite moduri (spre
exemplu aceasta este o ofert ferm sau oferta va fi meninut pn la momentul primirii
rspunsului. Caracterul irevocabil al ofertei poate fi dedus i din declaraiile sau din comportamentul
ofertantului (spre exemplu ofertantul declar c nu va mai face o ofert similar pn nu va primi
rspuns de la destinatarul ofertei). n conformitate cu principiul bunei credine trebuie considerat c
oferta este irevocabil i n cazul n care pentru destinatarul ofertei era rezonabil s considere oferta
irevocabil i el a acionat miznd pe caracterul irevocabil al ofertei. Caracterul irevocabil al ofertei
putea s fie indus fie de comportamentul ofertantului fie de natura ofertei (spre exemplu oferta pentru
acceptarea creia snt necesare investigaii costisitoare). Aciunile efectuate de destinatarul ofertei
miznd pe caracterul irevocabil al ofertei puteau consta, spre exemplu, n pregtirea pentru producerea
unor bunuri, procurarea sau nchirierea echipamentelor i utilajelor dac aceste aciuni puteau fi

617

considerate normale n activitatea comercial sau puteau fi n alt mod prevzute de ofertant. Trebuie de
menionat c n acest caz nu este necesar ca n ofert s fie indicat c oferta este irevocabil sau
caracterul irevocabil nu trebuie s rezulte din textul ofertei.
8. Alineatul (2) consacr libertatea ofertantului de a-i modifica intenia i de a decide s nu mai ncheie
contractul sau s nlocuiasc oferta iniial cu o alt ofert, indiferent de faptul dac oferta iniial
trebuia s fie irevocabil sau nu. Folosirea dreptului stipulat n acest alineat este condiionat de
informarea destinatarului ofertei despre schimbarea inteniei ofertantului nainte sau n momentul n
care acesta este informat despre oferta iniial. Legiuitorul nu face diferen ntre retractarea (anularea)
ofertei i revocarea acesteia. Diferena const n aceia c poate fi retractat (anulat ) doar o ofert care
nc nu a produs efecte juridice i poate fi revocat numai oferta care a produs efecte juridice (vezi
comentariul la art. 681). Aceast diferen este prevzut de unele legislaii naionale sau convenii
internaionale (vezi spre exemplu art. 15 i 16 ale CIVM) i trebuie de inut cont de ea n cazul
raporturilor de drept privat internaional.
9. n alineatul (3) este practic repetat prevederea alineatului (1) despre caracterul irevocabil al ofertei n
cazul n care este stabilit un termen pentru acceptare i concomitent se prevede c n fiecare caz
ofertantul nu are dreptul s revoce oferta un termen minim necesar pentru ca destinatarul ofertei s
poate accepta oferta i pentru ca acceptul s ajung la destinatar. Aceste prevederi ar putea fi
interpretate n sensul c n toate cazurile oferta este irevocabil pe durata unui termen minim necesar
destinatarului ofertei pentru a evalua oferta, pentru a expedia acceptul i pentru ca acceptul s ajung la
ofertant. Durata termenului n interiorul cruia ofertantul nu are dreptul s revoce o ofert chiar i
revocabil se stabilete de ctre instan n dependen de circumstanele cazului, uzane i de practicile
stabilite ntre pri.
10. n scopul proteciei destinatarului ofertei legiuitorul a stabilit n alineatul (3) c termenul n interiorul
cruia ofertantul nu are dreptul s revoce oferta se va determina n dependen de circumstanele
cazului, de uzane i de practicile stabilite ntre pri i n cazul n care ofertantul a stabilit destinatarul
ofertei un termen nejustificat de mic. Trebuie de considerat c termenul este nejufistificat de mic n
cazul n care este evident c destinatarul ofertei nu ar fi putut analiza oferta, emite expedia acceptul
astfel nct acesta s ajung la ofertant n termenul stabilit. Dac termenul este sau nu nejustificat de
mic se va stabile de ctre instan n fiecare caz aparte n dependen de circumstanele cazului.
Instana va ine cont de uzane i de practicile stabilite ntre pri.
Articolul 684. Oferta irevocabil
O stipulare prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumit contract cu o alt parte, la cererea acesteia,
constituie ofert irevocabil.
Dei prevede c clauza prin care o parte se oblig s intre ntr-un anumite contract cu alt parte la cererea
acesteia constituie o ofert irevocabil scopul acestuia articol nu este de a echivala regimul juridic al ofertei i
al antecontractului (promisiunii de a contracta). Aceasta nu este posibil n condiiile n care oferta este un act
juridic unilateral i deci reprezint manifestarea de voin doar a unei persoane iar antecontractul este un act
juridic bilateral i reprezint voina concordat a cel puin dou pri, chiar i n cazul n care doar una dintre
pri se oblig fa de cealalt s ncheie un contract la cererea acesteia. Scopul acestuia articol este de a stabili
c regulile cu privire la ncheiere contractului prin ntlnirea ofertei cu acceptul se vor aplica i n cazul n care
contractul se ncheie n temeiul unei promisiuni a unei pri de a ncheia contractul la cererea celeilalte pri.
Adic n acest caz se vor aplica regulile cu privire la revocarea ofertei irevocabile, cu privire la modul de
acceptarea a ofertei, cu privire la soluionarea situaiilor n care acceptul va parveni cu ntrziere sau va conine
modificri sau completri, cu privire la momentul i locul ncheierii contractului i alte reguli cu privire la
ncheierea contractului. Aplicarea acestor norme ns trebuie s se fac tinndu-se cont de faptul c obligaia de a
ncheia contractul a aprut n temeiul unui antecontract.
Articolul 685. Valabilitatea n caz de deces sau de pierdere a capacitii de exerciiu
Oferta nu i pierde valabilitatea prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i
nici dac una din pri pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n
administrare unei alte persoane.

618

1.
2.

3.

4.

5.

6.

7.

Scopul acestuia articol este de a consfini valabilitatea ofertei n situaii n care ofertantul sau
destinatarul ofertei nu mai este n via sau nu mai dispune de capacitatea necesar pentru naintarea
ofertei. Aceast dispoziie reproduce n mare parte dispoziia din art. 200 alin. (3).
Acesta articol nu condiioneaz valabilitatea ofertei sau a acceptului n cazul n care ofertantul sau
destinatarul ofertei a decedat i-a pierdut capacitate de exerciiu sau dreptul de a ncheia contracte din
cauza transmiterii patrimoniului n administrarea unor teri de faptul ca oferta sau acceptul s produc
efecte juridice (vezi comentariul la art. 681). Deci n cazul survenirii acestor circumstane nainte ca
oferta sau acceptul s ajung la destinatar oferta sau acceptul vor rmne valabile. Este necesar ns ca
att oferta ct i acceptul s fie expediate de ctre ofertat, respectiv de ctre destinatarul ofertei.
Oferta sau acceptul nu i pierde valabilitatea nu numai n cazurile n care decesul ofertantului sau al
destinatarului ofertei a fost constat fizic ci i n cazurile n care decesul a fost declarat n ordinea
stabilit de lege (vezi comentariul la art. 52). Cu att mai mult nu-i va pierde valabilitatea ofertei n
cazul n care ofertantul sau destinatarul ofertei va fi declarat disprut fr de veste (vezi comentariul la
art. 49). Avnd n vedere ns termenii destul de lungi pentru declararea unei persoane decedate sau
disprute fr de veste i termenii restrni de valabilitate a ofertelor asemenea cazuri snt puin
probabile.
Prin pierderea capacitii de exerciiu al ofertantului sau al destinatarului ofertei n sensul acestui
articol trebuie de neles toate situaiile n care persoana nu dispune de capacitatea deplin de exerciiu,
deci att declararea persoanei incapabile (vezi comentariul la art. 24) ct i limitare capacitii de
exerciiu (vezi comentariul la art. 25).
Valabilitatea ofertei sau a acceptului nu este afectat nici n cazul n care patrimoniul ofertantului sau al
destinatarului ofertei a fost transmis n administrare fiduciar unui ter. Aceast dispoziie se aplic i n
cazul n care a fost transmis n administrare fiduciar nu ntregul patrimoniu ci i o fraciune a acestuia
sau chiar i anumite bunuri. Temeiul transmiterii patrimoniului (ncheierea unui contract de
administrare fiduciar de ctre titularul patrimoniului sau transmiterea patrimoniului n administrare
fiduciar n baza hotrrii unui organ abilitat) nu este relevant pentru aplicarea dispoziiilor acestuia
articol.
Dei oferta sau acceptul rmn valabile n cazul decesul sau pierderii capacitii de exerciiu a uneia
dintre pri sau n cazul n care una din pri pierde dreptul de a ncheia contracte datorit transmiterii
patrimoniului n administrare fiduciar, pentru procedura de ncheiere a contractului survin anumite
consecine. Astfel n cazul n care a decedat sau a fost declarat decedat destinatarul ofertei oferta poate
fi acceptat de ctre motenitorii acestuia sau de ctre executorul testamentar. n cazul n care
destinatarul ofertei este declarat decedat pentru valabilitatea acceptrii ofertei de ctre motenitori sau
executorul testamentar este necesar ca ofertantul s fie de bun credin. Dac destinatarul ofertei a fost
declarat incapabil oferta poate fi acceptat de ctre tutorele acestuia. ns n cazul n care destinatarul a
fost limitat n capacitatea de exerciiu oferta poate fi acceptat doar de ctre destinatarul ofertei ns
pentru ca acceptul s produc efecte juridice este necesar i acordul curatorului. Momentul cnd se va
exprima acordul curatorului nu este relevant, adic acordul poate fi exprimat pn la expedierea
acceptului sau dup expedierea acestuia. De asemenea curatorul poate confirma acceptul i dup ce
acesta va ajunge la ofertant (vezi comentariul la art. 202, 203 i 204). n cazul n care ofertantul a fost
declarat incapabil acceptul va produce efecte juridice dac va fi expediat tutorelui su, cu excepia
cazului n care acceptul produce efecte juridice fr a fi necesar notificarea ofertantului . n cazul n
care ofertantul a decedat acceptul produce efecte juridice dac parvine executorului testamentar sau
oricrui dintre motenitori.
Dei nu este stipulat expres nici o excepie trebuie de considerat c decesul uneia dintre pri va afecta
valabilitatea ofertei sau a acceptului n cazul n care oferta respectiv acceptul au fost fcute datorit
calitilor personale ale destinatarului ofertei i respectiv al ofertantului. n aceste caz ofertantul a
intenionat s ncheie contractul doar cu persoanele crora le-a fcut oferta i nu cu succesorii acestora.
Spre exemplu propunerea adresat unui cunoscut pianist de a susine un concert nu va putea fi
acceptat de ctre succesorii acestuia, chiar dac acetia snt pianiti. Vor fi nule oferta i acceptul i n
cazul n care prestaia din contractul care urma s fie ncheiat putea fi executat doar de ofertant
respectiv de destinatar sau era destinat personal ofertantului, respectiv destinatarului ofertei.
Articolul 686. Caducitatea ofertei
Oferta devine caduc dac nu a fost acceptat n termen sau dac este respins.

1.

Prin caducitatea ofertei trebuie de neles ncetarea forei juridice a acesteia n temeiul unor
circumstane care au intervenit dup ce oferta a produs efecte juridice. Oferta nceteaz de a produce

619

2.

3.
4.

5.

6.
7.

8.

efecte juridic independent de voina ofertantului sau a destinatarului ofertei, chiar dac temeiul
caducitii ofertei este rezultatul voinei uneia dintre pri.
Dac rspunsul destinatarului ofertei nu a parvenit ofertantului n termenul stabilit expres sau implicit
oferta va deveni caduc la mplinirea termenului n care trebuia s fie acceptat, cu excepia cazului n
care, n condiiile art. 692, contractul se va considera ncheiat n pofida faptului c acceptul a parvenit
ofertantului dup expirarea termenului pentru acceptare.
n cazul n care oferta a fost respins de ctre destinatarul ofertei aceasta devine caduc din momentul
n care rspunsul destinatarului ofertei a parvenit ofertantului. Scopul acestei prevederi este de a-l
elibera pe ofertant nainte de mplinirea termenului de obligaia pe care i-a asumat-o prin ofert.
Oferta poate fi respins n mod expres sau indirect (implicit). n mod expres oferta se respinge n cazul
n care destinatarul ofertei face o declaraie expres n acest sens. n mod indirect oferta este respins
atunci cnd lipsete o declaraie expres dar din comportamentul sau declaraiile destinatarului ofertei
rezult voina acestuia de a respinge oferta. n conformitate cu prevederile art. 691 oferta este
considerat respins i n cazul n care acceptul conine modificri sau completri ale condiiilor
incluse n ofert, cu excepia cazului n care modificrile sau completrile snt neeseniale (vezi
comentariul la art. 691 i 693).
n cazul n cazul n care nu exist o declaraie expres cu privire la respingerea ofertei declaraiile sau
comportamentul destinatarului ofertei numai atunci pot fi considerate drept respingere implicit a
ofertei cnd aceste declaraii sau comportament puteau justifica convingerea ofertantului c destinatarul
ofertei nu va accepta oferta. Spre exemplu la propunerea de a procura un automobil destinatarul ofertei
va declara c niciodat nu va procura un automobil de marca respectiv.
Respingerea ofertei va atrage caducitatea ofertei n toate cazurile indiferent de faptul dac oferta este
revocabil sau irevocabil i indiferent de faptul dac a expirat sau nu termenul de valabilitate a ofertei.
n cazul n care oferta a fost adresat mai multor persoane i a fost respins doare de unele dintre aceste
persoane oferta va deveni caduc numai pentru persoanele care au respins-o, cu excepia cazului n care
oferta putea fi acceptat doar de toate persoanele crora le-a fost adresat. Condiionarea acceptrii
ofertei de ctre toate persoanele crora le-a fost adresat poat s rezulte din oferta sau din
circumstanele cazului.
n conformitate cu alin. (3) al art. 691 n cazul n care acceptul conine modificri nesemnificative ale
condiiilor ofertei oferta se va considera respins i, respectiv, caduc, numai n cazul n care ofertantul
le respinge fr ntrziere nejustificat (vezi comentariul la art. 691). n acest caz oferta va devin caduc
numai n momentul n care declaraia ofertantului despre refuzul de a accepta modificrile propuse de
destinatarul ofertei va ajunge la acesta i cu condiia c declaraia despre refuzul de a accepta
modificrile i completrile a fost expediat fr ntrziere nejustificat. Dac ns rspunsul n care se
conin modificri sau completri neeseniale a parvenit dup expirarea termenului de valabilitate al
ofertei ofertantul nu mai este obligat s resping modificrile sau completrile deoarece oferta devenise
caduc la momentul n care au parvenit.
Articolul 687. Acceptarea

(1) Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest
consimirea ofertei. Acceptarea produce efecte din momentul n care este recepionat de ofertant.
(2) Dac, n virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i
manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului, acceptarea produce
efecte din momentul svririi aciunilor.
1.
2.

3.

Constituie acceptare manifestarea voinei destinatarului ofertei adresat ofertantului prin care acesta i
exprim acordul de a accepta oferta. Pentru a putea accepta oferta este necesar ca aceasta s produc
efecte juridice i s corespund cerinelor stabilite de lege (vezi comentariul la art. 681).
O condiie indispensabil a unui rspuns la o ofert este ca rspunsul s fie fcut cu referin la ofert.
Deci n cazul n care dou pri i vor expedia dou propuneri n care snt incluse condiii ale
contractului absolut identice i care reflect voina ambelor pri de a ncheia contractul acestea nu vor
atrage dup sine apariia raporturilor contractuale deoarece este considerat accept numai acea
manifestare a voinei de ncheiere a contractului care a fost fcut cu referin la ofert. Nu este necesar
ca declaraia despre acceptarea ofertei s menioneze c este un accept al unei oferte concrete. Este
suficient ca din declaraie s rezulte voina destinatarului ofertei de a fi legat prin aceast declaraie de
oferta care i-a fost comunicat.
Oferta poate fi acceptat att printr-o declaraie expres privind acceptarea ofertei ct i prin savrirea
unor aciuni sau inaciuni care atest acceptarea ofertei. Natura acestor aciuni sau inaciuni poate fi

620

foarte variat. Spre exemplu expedierea mrfurilor sau achitarea preului. Exist o singur cerin:
aciunile destinatarului ofertei trebuie s atest indubitabil voina acestuia de a accepta oferta
necondiionat (cu excepia cazului n care anumite modificri nu afecteaz valabilitatea acceptului (vezi
comentariul la art. 691 i 693)).
4. Legislaia nu stabilete careva condiii privind forma acceptului, deci destinatarul este liber s aleag
forma n care i va exprima voina de a accepta oferta, dac altceva nu a stabilit ofertantul sau nu
rezult din uzane, din practicele stabilite ntre ofertant i destinatarul ofertei sau din circumstanele
cazului. Pentru forma acceptului se aplic, mutatis mutandis, regula stabilit pentru ofert (vezi
comentariul la art. 682).
5. n conformitate cu regula general acceptul trebuie s fie necondiionat adic s exprime voina de a
accepta oferta fr a impune careva condiii. Acceptul n care se conin modificri sau completri la
condiiile care se conin n ofert va produce efecte juridice numai n cazurile n care aceasta rezult din
lege, uzane sau practicile stabilite ntre pri (vezi comentariul la art. 691 i 693).
6. Pentru a produce efecte juridice acceptarea trebuie s ajung la ofertant. Alegerea acestui moment de
ctre legiuitor este determinat de scopul atribuirii destinatarului ofertei a riscului pentru ntrzirea sau
denaturarea acceptului deoarece el este cel care alege mijlocul de comunicare i are posibilitatea de a
lua msuri ca acceptul s ajung n timp util i fr denaturri.
7. Pentru a produce efect juridice nu este relevant momentul n care a fost expediat rspunsul
destinatarului ofertei ci momentul n care acesta a parvenit ofertantului, cu excepiile stabilite de lege
(vezi comentariul la art. 692). Chiar i n cazul n care oferta poate fi acceptat prin svrirea unor
aciuni acceptul va produce efecte din momentul cnd ofertantul va fi notificat despre svrirea
aciunilor respective. Aceast concluzie rezult din faptul c regula cu privire la momentul de cnd
produce efecte juridice acceptarea este inserat imediat dup regula care stipuleaz c acceptarea de
face prin declaraie sau printr-o alt aciune care atest acceptarea ofertei i stipuleaz acelai moment
al producerii efectelor juridice pentru ambele modaliti de acceptare. Aceeai concluzie rezult i din
alin. (2) care stabilete c acceptarea ofertei prin svrirea aciunilor va produce efecte din momentul
svririi aciunilor, fr a fi necesar notificarea ofertantului, n cazul n care aceasta (producerea
efectelor) rezult din ofert, din practica stabilit ntre pri sau din uzane. Per contrario n cazul n
care oferta, uzanele sau practica stabilit ntre pri nu prevd c acceptarea produce efecte din
momentul svririi aciunilor se va aplica regula din alin. (1) care prevede c efectele se produc din
momentul notificrii ofertantului. Sarcina de a demonstra faptul notificrii ofertantului despre
acceptarea ofertei i parvenirea n termen util a rspunsului cu privire la acceptarea ofertei revine
destinatarului ofertei.
8. Pentru ca acceptul s produc efecte juridice nu are importan cine va notifica ofertantul despre
acceptarea ofertei. Spre exemplu notificarea poate fi expediat la indicaia destinatarului ofertei de
ctre cruul cruia i-au fost predate bunurile pentru transportare. Este important numai ca notificarea
acceptrii s se fac n numele destinatarului ofertei. Nu este relevant nici faptul dac persoan ter
care notific ofertantul despre acceptarea ofertei are mputerniciri s acioneze din numele
destinatarului ofertei. n cazul n care mputernicirile lipsesc eventualele probleme se vor soluiona
conform regulilor cu privire la reprezentare (vezi comentariul la art. 242 i urmtoarele).
9. Termenul n interiorul cruia acceptul trebuie s parvin ofertantului se determin n conformitate cu
prevederile articolelor 688 i 689. Respectarea termenului stabilit sau care poate fi dedus este foarte
important deoarece n caz contrar acceptul nu va produce efecte juridice, cu unele excepii prevzute
de lege (vezi comentariul la art. 691 i 693).
10. i n cazul n care oferta poate fi acceptat doar prin declaraii i n cazul n care poate fi acceptat i
prin aciuni destinatarul ofertei are dreptul s execute obligaiile din contract chiar concomitent cu
notificarea ofertantului despre acceptarea ofertei, dac din ofert, din lege, din uzane, din practica
stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului nu rezult c obligaia poate fi executat doar dup
expirarea unui termen de la momentul n care acceptul a ajuns la ofertant.
11. Legislaia nu stipuleaz reguli cu privire la mijloacele de comunicare prin intermediul crora
destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant despre acceptarea ofertei. Deci destinatarul este liber
n alegerea mijloacelor de comunicare, dac altceva nu rezult din ofert, din uzane sau din practica
stabilit ntre pri. Destinatarul ofertei trebuie, de asemenea, s ia n consideraie mijlocul de
comunicare pe care l-a folosit ofertantul. ns chiar i n cazul n care n ofert este indicat mijlocul de
comunicare, sau acesta rezult din uzanele sau practica stabilit ntre pri destinatarul este n drept s
foloseasc alt mijloc de comunicare. Cu condiia ns ca n cazul n care determinarea termenului
pentru acceptarea ofertei depinde de mijlocul de comunicare termenul s fie determinat n dependen
de mijlocul de comunicare pe care trebuia s-l foloseasc destinatarul. Destinatarul ofertei nu va putea
folosi totui alt mijloc de comunicare dect cel indicat de ctre ofertant, dac ultimul va declara n mod
expres c nu va accepta un rspuns expediat prin alte mijloace de comunicare.

621

12. Se consider c acceptul a ajuns la destinatar n cazul n care este comunicat oral ofertantului sau
oricrei persoane care poate aciona n numele ofertantului sau, dac voina de accepta oferta este
exprimat n scris, n cazul n care a ajuns la domiciliul sau sediul ofertantului sau la o alt adres
pentru comunicaii a acestuia. Acceptul nu trebuie s ajung n mna ofertantului. Este suficient s fie
nmnat unui angajat al ofertantului, s fie plasat n cutia potal a ofertantului sau s fie recepionat
prin faxul, telexul sau computerul ofertantului.
13. Dei nu este prevzut expres trebuie considerat c nici n cazul n care oferta poate fi acceptat prin
tcere sau prin inaciune nu este necesar notificarea ofertantului pentru ca acceptul s produc efecte.
n cazul n care oferta urmeaz s fie acceptat prin tcere sau prin inaciune pentru respingerea ofertei
este necesar ca destinatarul ofertei s declare c respinge oferta sau s svreasc anumite aciuni n
termenul stabilit n ofert sau care rezult din uzane, din practica stabilit ntre pri sau din
circumstanele cazului. din momentul cnd a expirat termenul n care destinatarul trebuia s rspund
sau s svreasc anumite aciuni pentru a respinge oferta. nu este necesar notificarea ofertantului.
Destinatarul ofertei are sarcina de a demonstra c a notificat ofertantul despre respingerea ofertei sau
despre svrirea aciunilor prin care a fost respins oferta. n caz contrar este suficient s expire
termenul fixat n ofert, care rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri sau, n lipsa
acestuia, un termen rezonabil care rezult din circumstanele cazului i destinatarul ofertei s tac sau
se abin de la svrirea anumitor aciuni i contractul va fi ncheiat. Notificarea ofertantului despre
tcere sau inaciune este inutil deoarece n cazul n care n termenul fixat sau care poate fi dedus nu a
fost notificat despre respingere sau despre svrirea aciunilor el deja tie c nu a fost respins oferta
nici prin declaraie nici prin aciuni.
14. Stabilirea momentului din care acceptul a produs efecte juridice este foarte important deoarece de acest
moment snt legate un ir de consecine juridice:
(a) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice contractul nu este ncheiat(vezi
comentariul la art. 699);
(b) pn n momentul n care acceptul nu a produs efecte juridice acesta poate fi revocat (retractat)
sau modificat de ctre destinatarul ofertei;
(c) acceptul care parvine mai trziu dect termenul stabilit sau care poate fi dedus nu va mai
produce efecte juridice, cu excepiile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 692);
(d) destinatarul ofertei suport riscul n cazul n care acceptul nu parvine n termen sau n cazul n
care coninutul acceptului este denaturat.
Articolul 688. Acceptarea ofertei fr termen
(1) Oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc. Aceast regul se aplic i
n cazul n care oferta este fcut de la om la om (instantaneu) prin mijloace de telecomunicaie.
(2) Oferta fcut unei persoane absente poate fi acceptat doar pn n momentul n care
ofertantul se poate atepta, n condiii normale, avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de
ofertant, la parvenirea rspunsului.
1.

2.
3.

4.

Oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic nemijlocit n momentul n care face oferta
trebuie acceptat imediat, n caz contrar oferta devine caduc. Se echivaleaz cu oferta fcut unei
persoane prezente oferta fcut unei persoane cu care ofertantul comunic nemijlocit n momentul n
care face oferta prin intermediul mijloacelor de comunicare (prin telefon, videotelefon, etc.) i deci i
aceast ofert poate fi acceptat doar pe loc.
Dei n textul articolului nu exist nici o excepie, aceast dispoziie trebui interpretat prin prisma
articolului 689. n consecina va rezulta c trebuie acceptat pe loc doar acea ofert fcut verbal sau
prin mijloace de comunicare n care nu este stabilit fie expres fie implicit un termen pentru acceptare.
n cazul n care ofertantul nu comunic nemijlocit cu destinatarul ofertei, fie nemijlocit fie prin
intermediul mijloacelor de comunicare i n ofert nu a fost stipulat termenul n care acceptul trebuie s
parvin ofertantului sau acest termen nu rezult din ofert, din lege, uzane sau practicile stabilite ntre
pri i nici din circumstanele n care a fost fcut oferta, se va considera c ofertantul este obligat s
menin oferta un termen care este necesar pentru ca acceptul s parvin ofertantului Durata
termenului se determin n dependen de circumstanele cazului, inclusiv n dependen de mijloacele
de comunicare folosite de ctre ofertant. n cazul n care acceptul se va exprima prin tcere sau prin
inaciuni, fr a fi necesar notificarea ofertantului, termenul pn cnd trebuie s dureze tcerea sau
inaciunile pentru a fi considerate accept se va determina n conformitate cu aceleai reguli.
Dispoziiile alineatului doi nu trebuie interpretat n sensul c destinatarul ofertei trebui s expedieze
acceptul prin aceleai mijloace de comunicare pe care le-a folosit ofertantul. Destinatarul ofertei este

622

liber n alegerea mijloacelor de comunicare cu excepia cazului n care ofertantul va cere ca acceptul s
fie expediat prin anumite mijloace de comunicare. Exist opinii c chiar i n cazul n care ofertantul va
condiiona valabilitatea acceptului de folosirea unui anumit mijloc de comunicare oferta ar putea fi
acceptat i prin intermediul altor mijloace de comunicare dac cererea ofertantului este abuziv. ns
dac termenul n care acceptul trebuie s parvin ofertantului se determin n dependen de mijlocul
de comunicare, termenul se va determina n toate cazurile lund n consideraie mijlocul de comunicare
folosit de ofertant.
Articolul 689. Acceptarea ofertei cu termen
Dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, acceptarea poate fi fcut doar n
termen.
1.

2.

n cazul n care n ofert este stabilit termenul pentru acceptarea ofertei destinatarul ofertei este obligat
s expedieze acceptul astfel nct acesta s parvin ofertantului n interiorul termenului stipulat n
ofert. Deci importan juridic are nu data expedierii acceptului ci data cnt acesta va parveni
ofertantului. n cazul n care acceptul parvine dup expirarea termenului stabilit expres sau implicit,
acesta va constitui o nou ofert (vezi comentariul la art. 691). Totui n condiiile prevzute de art. 692
un rspuns al destinatarului ofertei care parvine ofertantului dup expirarea termenului poate deveni
accept.
Ofertantul poate stabili un termen pentru acceptarea ofertei nu numai n mod expres ci i implicit.
Trebuie de considerat c un termen a fost stipulat n mod implicit i n cazul n care reieind din
circumstanele cazului oferta chiar i fcut unei persoane prezente nu putea fi acceptat imediat. Spre
exemplu snt necesare investigaii ndelungate pentru analizarea ofertei sau oferta conine multe
condiii. n acest caz se va prezuma c ofertantul a acordat un termen pentru acceptarea ofertei chiar i
n cazul n care n ofert nu se conine un termen.
Articolul 690. nceputul curgerii termenului pentru acceptarea ofertei

Termenul pentru acceptarea ofertei stabilit de ofertant printr-o telegram sau scrisoare ncepe s
curg de la data la care telegrama a fost nmnat spre expediere sau de la data menionat n scrisoare
sau, dac o astfel de dat lipsete, de la data de pe plic. Termenul pentru acceptarea ofertei stabilit prin
mijloace de comunicare instantanee ncepe s curg de la data la care oferta parvine destinatarului.
1.

2.

3.

Dispoziiile acestuia articol se aplic n cazul n care nu este stabilit data la care acceptul trebuie s
parvin ofertantului ci a fost stabilit n mod expres sau implicit o perioad de timp n interiorul creia
acceptul trebuie s parvin ofertantului. A doua condiie pentru aplicarea acestor dispoziie este lipsa
unui acord ntre pri sau indicaia ofertantului cu privire la un alt mod de calculare a termenului n care
acceptul trebui s parvin ofertantului.
n cazul n care n scrisoare este menionat data ntocmirii scrisorii i aceast data difer de data
indicat pe plic data la care acceptul trebuie s ajung la ofertant se va determina n dependen de data
menionat pe scrisoare i nu n dependen de data indicat pe plic. Aceast soluie se explic prin
faptul c att destinatarul ofertei ct i ofertantul dispun de textul scrisorii pe cnd plicul ar putea s se
afle doar la destinatarul ofertei i aceasta cu condiia c ultimul l-a pstrat, fapt care nu este prea des
ntlnit. Dei n acest articol nu se prevede nici o excepie considerm totui c chiar i n cazul n care
n scrisoare este indicat data ntocmirii acesteia termenul pentru acceptarea ofertei va trebui calculat n
dependen de data indicat pe plic n cazul n care calcularea termenului n dependen de data din
scrisoare ar fi nerezonabil i neechitabil. Astfel n cazul n care termenul calculat n dependen de
data indicat n scrisoare ar fi expirat la momentul expedierii scrisorii este evident c termenul nu poate
fi calculat de la data indicat n scrisoare. i n cazul n care scrisoare este expediat cu o ntrziere
nejustificat de mare de la data ntocmirii nu este rezonabil de a calcula termenul de la data indicat n
scrisoare dac termenul obinut este cu mult mai mic dect termenul pe care l-ar fi avut la dispoziie
destinatarul ofertei n cazul n care scrisoare ar fi fost expediat ntr-un termen rezonabil de la data
ntocmirii. De asemenea nu este rezonabil de a calcula termenul de la data indicat n scrisoare n cazul
n care aceast dat este ulterioar datei indicate pe plic i nu este evident intenia ofertantului de a
acorda un termen mai mare pentru acceptarea ofertei prin indicarea acestei date.
n cazul n care ofertantul comunic nemijlocit cu destinatarul ofertei oferta parvine destinatarului
anume n acel moment i este justificat regula instituit n acest articol de a calcula data la care

623

4.

acceptul trebuie s parvin ofertantului de la data la care a parvenit oferta. Deci n cazul n care oferta
este comunicat nemijlocit termenul ncepe s curg mai trziu dect n cazul n care oferta este
transmis prin pot sau alte mijloace de comunicare care nu asigur comunicarea instantanee ntre
ofertant i destinatarul ofertei. n al doilea caz termenul ncepe s curg nainte de data la care
destinatarul ofertei a luat cunotin de ofert. De acest fapt trebuie s se in cont n cazul n care
termenul de valabilitate a ofertei se va determina n dependen de circumstanele cazului. Astfel n
cazul n care nu este stabilit expres perioada de timp n care acceptul trebuie s parvin ofertantului la
determinarea acestei perioade se va ine cont de faptul c n cazul n care oferta este expediat prin
pot parvine destinatarului ofertei mai trziu dect oferta comunicat nemijlocit (vezi comentariul la
art. 688). n acest caz va trebuie s i se acorde destinatarului ofertei un termen mai lung pentru
acceptarea ofertei.
Prin dispoziiile acestui articol se stabilete doar momentul de la care ncepe calcularea termenului.
Pentru a determina data la care acceptul trebuie s parvin ofertantului termenul se calculeaz n
conformitate cu regulile stabilite n articolele 259 266. Regula de baz const n faptul c zilele de
odihn nu se exclud la calcularea termenului. Dac ns acceptul nu poate fi nmnat ofertantului
datorit faptului c la domiciliul sau sediul ofertantului n ultima zi a termenului este o zi de odihn
termenul se va prelungi pn la urmtoarea zi lucrtore (vezi comentariul la art. 265).
Articolul 691. Acceptarea tardiv sau cu modificri

(1) Acceptarea tardiv a ofertei este considerat o nou ofert.

(2) Acceptarea fcut cu modificarea condiiilor ofertei este considerat o nou ofert i o
respingere a ofertei originale.
(3) Rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii adiionale sau condiii diferite
ce nu afecteaz material condiiile ofertei constituie o acceptare dac ofertantul nu le respinge fr
ntrziere nejustificat. Dac ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, cu
modificrile care se conin n acceptare.
1.

2.

3.

4.

Cu excepia cazului n care oferta trebuie s fie acceptat de loc (vezi comentariul la art. 688)
destinatarul ofertei o poate accepta n termenul stabilit n oferta sau, n lipsa acestuia, n termenul care
rezult din lege, uzane, practicile stabilite ntre pri sau din circumstanele cazului. n cazul n care
aceste termen va fi omis i rspunsul nu a parvenit ofertantului oferta devine caduc (vezi comentariul
la art. 686) indiferent de faptul dac a fost rspunsul destinatarului ofertei a fost expediat n termen util
sau nu i indiferente de faptul dac ntrzierea rspunsului i este imputabil destinatarului ofertei sau
nu. Dou excepii de la aceast regul snt stabilite n art. 692.
Rspunsul destinatarului ofertei care a fost destinat s constituie accept, dar care a ajuns cu ntrziere la
ofertant, dac nu se ntrunesc condiiile articolului 692 va fi considerat o respingere a ofertei i, n
conformitate cu prevederile alineatului nti, o nou ofert. Dispoziia alineatului nti are caracter
dispozitiv fapt ce permite prilor s prevad altceva. i deci rspunsul destinatarului ofertei care
parvine cu ntrziere ofertantului va fi considerat o nou ofert numai n cazul n care destinatarul
ofertei nu a stipulat altceva n rspunsul su sau altceva nu rezult din acordurile sau practicile stabilite
ntre pri.
n alin. (2) se stabilete regula general cu privire la coninutul acceptului. Pentru a produce efecte
juridice rspunsul la ofert trebuie s fie o reproducie fidel a ofertei i s nu includ completri sau
modificri a condiiilor ofertei sau s nu pun ncheierea contractului n dependen de anumite
condiii. n caz contrar rspunsul destinatarului ofertei este considerat o respingere a ofertei i n acelai
timp o nou ofert , cu excepiile prevzute de lege (vezi comentariul la art. 692 i 693). Este important
de menionat c va fi considerat o respingere a ofertei i o nou ofert numai acel rspuns care a avut
scopul de a servi accept. n cazul n care rspunsul doar solicit anumite informaii sau se formuleaz
posibilitatea de a introduce modificri n condiiile ofertei acest rspuns nu poate fi considerat drept
respingere a ofertei i o nou ofert. Acest rspuns doar are scopul de a determina dac ofertantul este
pregtit s negocieze sau s accepte modificarea condiiilor ofertei i nu afecteaz posibilitatea
acceptrii ulterioare a ofertei. Importana acestei distincii const n faptul c n cazul n care oferta a
fost respins aceasta devine caduc (vezi comentariul la art. 686) i nu mai poate fi acceptat de ctre
destinatarul ofertei chiar dac acesta este de acord ulterior cu toate condiiile ofertei i nu a expirat
termenul pentru acceptarea ofertei.
Trebuie de menionat c dei n alineatele (1) i (2) snt folosite sintagmele acceptarea tardiv i
acceptarea fcut cu modificarea condiiilor ofertei att rspunsul venit cu ntrziere ct i rspunsul n
care se conin modificri i completri ale condiiilor ofertei nu snt un accept. Aceasta este evident

624

5.

6.

7.

8.

9.

chiar din aceste alineate care stipuleaz n mod expres c i ntr-un caz i n altul sntem n prezena
unor noi oferte i nu n prezena unui accept.
Alineatul trei are scopul de a facilita ncheierea contractului n situaia n care rspunsul destinatarului
ofertei conine divergene n raport cu coninutul ofertei dar aceste divergene nu modific semnificativ
coninutul ofertei. n acest caz reieind din interesele circuitului civil nu este raional de a refuza s
recunoatem acceptul n condiiile n care este mare verosimilitatea c ofertantul ar fi acceptat
modificrile sau completrile dac ar fi tiut de acestea. Modificarea condiiilor ofertei poate consta fie
n introducerea unor condiii suplimentare fa de condiiile care se conin n ofert, fie n modificarea
condiiilor care se conin n ofert. i ntru-un caz i n altul pentru ca rspunsul s fie considerat accept
este necesar ca modificrile i completrile s nu fie eseniale. Faptul dac modificrile sau
completrile snt eseniale sau nu se stabilete n fiecare caz aparte innd cont de prevederile ofertei, de
legislaie, uzane sau de practica stabilit ntre pri precum i de circumstanele cazului. De regul, dar
nu obligatoriu, snt modificri sau completri eseniale acelea care se refer la condiiile eseniale, spre
exemplu, modificarea sau completarea condiiilor cu privire la obiectul contractului, cu privire la pre i
la modul de achitare a acestuia, cu privire la locul i la modul de executare a obligaiilor, cu privire la
rspunderea prilor sau cu privire la modul de soluionare a litigiilor dintre pri. n orice caz va fi
considerat esenial acea condiie pe care a menionat-o n mod expres ofertantul chiar dac reieind
din legislaie, uzane sau practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului aceast condiie nu
ar fi trebuit s fie considerat esenial.
n condiiile n care rspunsul la ofert conine divergene neeseniale dar ofertantul nu dorete s
accepte aceste modificri sau completri el trebuie s le resping. Respingerea se face printr-o
declaraie adresat destinatarului ofertei. Pentru a produce efecte declaraia trebuie expediat ntr-un
termen ct mai scurt. Durata termenului n interiorul cruia ofertantul poate respinge modificrile sau
completrile incluse n rspunsul destinatarului ofertei se determin n fiecare caz aparte innd cont de
legislaie, uzane, practica stabilit ntre pri i de circumstanele cazului. Pentru determinarea
termenului n interiorul cruia ofertantul trebuie s obiecteze, precum i pentru determinarea modului
de comunicare se aplic mutatis mutandis regulile respective aplicabile acceptului (vezi comentariul la
art. 687). Destinatarul ofertei nu are dreptul s indice un termen n interiorul cruia ofertantul ar putea
accepta sau respinge modificrile sau completrile aduse ofertei.
Declaraia despre respingerea modificrilor sau completrilor va evita ncheierea contactului dac a
fost expediat fr ntrziere nejustificat. n cazul n care declaraia despre respingerea modificrilor
sau completrilor a fost expediat ntr-un termen util dar va parveni cu ntrziere sau cu denaturri la
destinatarul ofertei riscul rmne al ofertantului. Ofertantul va fi obligat s repare prejudiciul cauzat
destinatarului ofertei prin faptul c acesta nu a fost notificat n timp util despre respingerea
modificrilor i completrilor. Contractul ns nu va fi ncheiat deoarece ofertantul i-a manifestat
voina de a nu accepta oferta care conine modificri i completri. Aceast soluie intervine deoarece
nu exist o norm care ar stipula c declaraia de respingere a modificrilor i completrilor va produce
efecte juridice din momentul n care va ajunge la destinatarul ofertei.
n cazul n care ofertantul nu a respins rspunsul care conine modificri i completri sau l-a respins
dup expirarea termenului n care ar fi putut s-l resping rspunsul cu modificri i completri se va
considera drept accept i contractul se va considera ncheiat n condiiile care se conineau n ofert cu
modificrile i completrile incluse de destinatarul ofertei.
n cazul n care ofertantul respinge doar o parte din modificrile sau completrile propuse de
destinatarul ofertei pentru destinatarul ofertei se vor aplica regulile stabilite n acest articol. Adic el va
putea s tac i atunci contractul se va considera ncheiat n condiiile ofertei plus modificrile i
completrile propuse de destinatarul ofertei, mai puin cele care au fost respinse de ctre ofertant. Nu
exist nici o norm i nici un raionament care l-ar mpiedica pe ofertant n cazul n care respinge o
parte din modificrile i completrile neeseniale propuse de destinatarul ofertei s includ i alte
modificri sau completri care de asemenea nu vor modifica esenial condiiile ofertei. n cazul n care
destinatarul ofertei nu este de acord cu modificrile sau completrile propuse de ofertant el trebuie s le
resping n condiiile stabilite pentru ofertant. Dac modificrile sau completrile nu snt respinse
contractul se consider ncheiat n condiiile indicate n alin. (3).
Articolul 692. Valabilitatea acceptrii tardive

(1) Acceptarea tardiv produce efecte dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c el
consider acceptul parvenit n termen.

625

(2) Dac acceptarea ofertei parvine cu ntrziere ofertantului i dac din acceptare reiese c a fost
expediat la timp, aceasta este considerat tardiv numai dac ofertantul comunic imediat celeilalte
pri faptul ntrzierii.
1.

2.

3.

4.

n acest articol snt stipulate dou excepii de la prevederile art. 691 alin. (1) unde se stipuleaz c
rspunsul destinatarului ofertei care a sosit dup expirarea termenului de valabilitate a ofertei este
considerat drept respingere a ofertei i drept o nou ofert. Aceste dou excepii stabilesc condiiile n
care contractul va fi ncheiat chiar i n cazul n care rspunsul destinatarului ofertei a sosit dup
expirarea termenului de valabilitate a ofertei.
Alineatul (1) reglementeaz situaia n care rspunsul destinatarului ofertei a fost expediat cu ntrziere
sau situaia n care ofertantul nu poate stabili data la care a fost expediat rspunsul, chiar dac
rspunsul destinatarului a fost expediat n termen util. n alineatul doi este reglementat situaia n care
rspunsul a fost expediat n termen util dar din motive care nu depind de destinatarul ofertei nu a
parvenit ofertantului n termenul de valabilitate a ofertei. Spre exemplu n cazul n care reieind din
data indicat de pe plic este evident c dac pota ar fi respectat termenul obinuit de expediere a
scrisorilor rspunsul ar fi parvenit n termen util ofertantului. Diferena dintre prima i a doua situaie
const n faptul c n primul caz ntrzierea -i este imputabil destinatarului iar n al doilea caz nu.
Datorit acestei diferene este justificat soluionarea diferit a acestor situaii de ctre legiuitor. n
primul caz pentru ca rspunsul s fie considerat drept accept i contractul s fie ncheiat este necesar
aciunea ofertantului, care trebuie s trimit ntr-un termen ct mai scurt posibil o notificare
destinatarului ofertei despre faptul c rspunsul este acceptat i contractul este ncheiat. Termenul n
care ofertantul trebuie s notifice destinatarul ofertei despre acceptarea rspunsului ntrziat se
determin n fiecare caz aparte reieind din legislaie, uzane, din practica stabilit ntre pri i din
circumstanele cazului. n al doilea caz pentru ca rspunsul s fie considerat ntrziat este necesar ca
ofertantul s trimit destinatarului ofertei ntr-un termen ct mai scurt posibil o notificare despre faptul
c rspunsul dei trimis n termen util a parvenit ofertantului dup expirarea termenului de valabilitate a
ofertei. Deci n primul caz pentru ncheierea contractului este necesar aciunea ofertantului iar n al
doilea caz tcerea.
Notificarea ofertantului privind acceptarea rspunsului destinatarului ofertei parvenit dup expirarea
termenului de valabilitate a ofertei nu trebuie de confundat cu acceptarea ofertei destinatarului ofertei
n condiiile n care rspunsul destinatarului ofertei este considerat drept respingere a ofertei iniiale i
naintarea unei noi oferte. n cazul acceptrii fie prin aciuni fie prin inaciuni a unui rspuns ntrziat al
destinatarului ofertei ofertantul parc ar prelungi termenul de valabilitate a ofertei. Deci rspunsul
destinatarului ofertei va produce efecte din momentul parvenirii ofertantului. n cazul n care rspunsul
ntrziat este considerat o nou ofert acceptarea acesteia va produce efecte din momentul n care
acceptul ofertantului iniial va parveni destinatarului ofertei iniiale. n acest caz nu numai momentul ci
i locul ncheiereii contractului ar fi altul (vezi comentariul la art. 699).
n situaiile prevzute la alin. (1) i alin. (2) n cazurile n care rspunsul destinatarului ofertei va
conine modificri sau completri se vor aplica mutatis mutandis dispoziiile articolului 691 alin. (3).
(Vd poate dau detaliat)
Articolul 693. Acceptarea cu modificri n relaiile comerciale

Dac n relaiile comerciale acceptarea este fcut cu extinderi sau modificri, contractul se
consider ncheiat atunci cnd acceptantul poate conta pe acordul ofertantului, iar acesta nu refuz
nentrziat.
1.

Dispoziiile acestuia articol se vor aplica numai n cazul n care se ntrunesc cumulativ urmtoarele
condiii: (a) dac att ofertantul ct i destinatarul ofertei snt comerciani; (b) dac modificrile i
completrile propuse de destinatarul ofertei vor modifica sau completa n mod esenial condiiile
ofertei. n cazurile n care modificrile sau completrile propuse de destinatul ofertei nu vor afecta n
mod esenial condiiile ofertei contractul se va ncheia n condiiile art. 691, care snt mai puin
riguroase; (c) destinatarul ofertei putea conta a momentul expedierii acceptului pe acordul ofertantului
n privina modificrii sau completrii condiiilor ofertei. Aceast convingere poate rezulta din ofert
(spre exemplu ofertantul a declarat c ar putea accepta modificarea preului n anumite proporii), din
practicile stabilite ntre pri (spre exemplu asemenea modificri i completri au fost fcute de mai
multe ori i ofertantul le-a acceptat) sau chiar i din coninutul modificrilor sau a completrilor (spre
exemplu se propune ca bunurile s fie transportate gratuit de ctre destinatarul ofertei n situaia n care
conform ofertei, bunurile trebuiau s fie preluate de ctre ofertant de la locul unde snt fabricate).; (d)

626

2.
3.

ofertantul trebuia s-i dea seama c destinatul ofertei va conta pe consimmntul su. Destinatarului
ofertei i revine sarcina de a demonstra c ofertantul trebuia s-i dea seama c destinatarul ofertei va
conta pe consimmntul ofertantului; (e) ofertantul nu respinge fr ntrziere nejustificat modificrile
i completrile. Termenul n care ofertantul ar fi trebuit s resping modificrile i completrile se
determin n fiecare caz n parte reieind din ofert, din rspunsul destinatarului ofertei, din uzane sau
practicile stabilite ntre pri sau din circumstanele cazului.
n cazul n care se ntrunesc condiiile indicate mai sus contractul dintre comerciani se va considera
ncheiat n condiiile prevzute la art. 691 alin. (3). Condiiile contractului vor fi determinate de
condiiile ofertei, plus modificrile i completrile care se conin n rspunsul destinatului ofertei.
n cazul n care ofertantul va refuz nentrziat ncheierea contractului n condiiile propuse de
destinatarul ofertei declaraia despre acceptarea ofertei va fi considerat o respingerea a ofertei i n
acelai timp o nou ofert (vezi comentariul la art. 691).
Articolul 694. Acceptarea tacit

(1) Tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din practica stabilit ntre pri
i din uzane nu reiese altfel.
(2) Dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea anumitor bunuri primete o
ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este
obligat s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei. Chiar i atunci
cnd respinge oferta, comerciantul este obligat s protejeze temporar, pe contul ofertantului, bunurile
trimise de acesta, n msura n care poate suporta cheltuielile necesare i nu sufer prin aceasta vreun
dezavantaj.
1.

2.

3.

4.

5.
6.

n alineatul una este stipulat regula general conform creia n cazul n care destinatarul tace sau nu
savrete aciuni oferta nu se consider acceptat, dac altceva nu rezult din lege, din practica stabilit
ntre pri sau din uzane. Tcerea sau inaciunea vor fi considerate acceptare a ofertei n temeiul
practicii stabilite ntre pri sau n temeiul uzanelor numai n cazul n care raporturilor dintre ofertant i
destinatarul ofertei vor fi guvernate de practicile sau uzanele invocate. n doctrin se menioneaz c
chiar i n lipsa unor prevederi legale sau contractuale, a uzanelor sau a practicii stabilite ntre pri
tcerea va fi considerat drept acceptare n cazul n care oferta este fcut exclusiv n interesul
destinatarului ofertei (spre exemplu propunerea privind remiterea de datorie (vezi comentariul la art.
662)).
n cazul n care destinatarul ofertei nu rspunde la ofert, tcerea sau inaciunea sa ar putea fi
considerat accept dac destinatarul ofertei accept bunurile i serviciile oferite dei avea posibilitate
obiectiv s le resping i n mod rezonabil trebuia s tie c pentru bunurile sau serviciile oferite
trebuie s plteasc.
Ofertantul nu are dreptul s indice n ofert c n cazul n care destinatarul ofertei nu va rspunde sau
va savri anumite aciuni contractul se va considera ncheiat. Conform principiului libertii
contractului destinatarul ofertei are dreptul nu numai s accepte sau s resping oferta dar i dreptul de
a o ignora. n schimb nu exist nici o norm care ar interzice prilor s nchei un contract prin care s
se stipuleaz c n cazul n care nu se rspunde sau nu se svresc anumite aciuni oferta se va
considera acceptat.
Dispoziiile alineatului doi se aplic numai n raporturile dintre comerciani. Acvnd n vedere faptul c
scopul existenei comercianilor const n desfurarea unei anumite activiti putem presupune c
comercianii vor refuza acceptarea ofertelor numai n cazul n care vor avea motive ntemeiate. Cu att
mai mult n cazul n care oferta vine de la o persoan cu care comerciantul respectiv se afl n relaii de
afaceri. Din acest considerent n alin. (2) a fost stipulat c tcerea comerciantului va fi considerat
accept, dac nu respinge oferta fr ntrziere. Termenul n care trebuie respins oferta se determin n
dependen de circumstanele cazului innd cont de uzane, de practicile stabilite ntre pri i de ofert.
Trebuie de menionat c ofertantul nu are dreptul s-i fixeze destinatarului ofertei un termen n care
acesta este obligat s resping oferta. Totui la determinarea acestuia termen instana va trebui s i-a n
consideraie termenul fixat de ofertant.
Contractul se va considera ncheiat la expirarea termenului n care destinatarul ar fi trebuit s resping
oferta. Destinatarul ofertei nu trebuie s notifice ofertantul despre faptul c accept oferta.
Pentru aplicarea prevederilor alin. (2) este necesar ca oferta s se refere la bunurile pe care le
comercializeaz de obicei unul dintre comercianii care se afl n relaii de afaceri. Nu este relevant
dac relaiile de afaceri anterioare au avut drept obiect bunurile care constituie obiectul ofertei. Nu este

627

relevant nici faptul de la cine a parvenit oferta de la cel care nstrineaz bunuri sau de la cel care le
dobndete.
7. Pentru aplicarea dispoziiilor alin. (2) se va consider c comercianii se afl n relaii de afaceri n
cazul n care acetia au fost parte a mai multor operaii comerciale sau mcar i a unei singure operaii
comerciale dar care a durat o perioad suficient de ndelungat. Problema dac exist sau nu relaii de
afaceri se determin n dependen de circumstanele fiecrui caz n parte, innd cont de uzane.
8. n scopul protejrii intereselor ofertantului care concomitent cu oferta a expediat i bunurile legiuitorul
a stipulat obligaia pentru destinatarul ofertei de a proteja aceste bunuri n cazul n care respinge oferta
ct i pe perioada n care n mod rezonabil i-a rezervat-o pentru a delibera dac s accepte sau nu
oferta. Prind protejarea bunurilor trebuie de neles acele msuri care snt necesare n situaia concret
pentru a conserva drepturile ofertantului asupra bunurilor. De regul aceste msuri vor consta n
depozitarea bunurilor, dar pot fi necesare i alte msuri. Spre exemplu n cazul n care bunurile snt
perisabile destinatarul ofertei este obligat s i-a msuri pentru realizare bunurilor. Alegerea msurilor
necesare pentru protejarea intereselor ofertantului revine destinatarului ofertei, care ns este obligat s
in cont de eventualele indicaii ale ofertantului, de uzane i de practicile stabilite ntre pri. Toate
cheltuielile legate de pstrarea bunurilor snt suportate de destinatarul ofertei urmnd ca ulterior s fie
trecute n contul ofertantului.
9. Destinatarul ofertei poate s nu i-a msuri de protecie a bunurilor n msura n care nu poate suporta
cheltuielile necesar. Destinatarul ofertei nu se poate prevala de acest drept dac cheltuielile snt achitate
de ctre ofertant.
10. Destinatarul ofertei poate s refuze adoptarea masurilor de protejare a bunurilor ofertantului dac prin
aceste msuri primul va suferi careva dezavantaje. Spre exemplu nu va putea ncepe la timp reparaia
necesar a depozitului n care urmeaz s depoziteze bunurile ofertantului, pentru a finaliza reparaia n
timp util, necesar pentru a depozita bunurile pe care le va primi n viitor. De aceast dispoziie
destinatarul ofertei se poate prevala n cazul n care acest dezavantaj este destul de serios n dependen
de circumstanele cazului i nu va putea fi compensat de ctre ofertant.
11. Destinatarul ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant, pe cheltuiala ultimului, despre msurile luate n
scopul protejrii bunurilor sau despre imposibilitatea de a proteja bunurile (vezi comentariul la art.
516). n caz contrar destinatarul ofertei va rspunde pentru prejudiciul cauzat ofertantului prin faptul c
nu l-a notificata sau l-a notificat cu ntrziere.
Articolul 695. Revocarea acceptrii
Acceptarea ofertei se consider revocat dac ntiinarea despre revocare parvine ofertantului
naintea acceptrii sau concomitent cu ea.
1.

2.

n acest articol este stipulat dreptul destinatarului ofertei de a revoca (retracta) acceptul. Acest drept
este strns legat de momentul n care acceptul produce efecte (vezi comentariul la art. 687). Regula
privind revocarea acceptului este analogic regulii stipulate pentru revocarea (retractarea) ofertei (vezi
comentariul la art. 683).
Acceptul poate fi revocat (retractat) printr-o declaraie care trebuie s parvin ofertantului cel trziu
pn n momentul n care parvine acceptul. Pentru cazul n care acceptarea poate fi fcut prin tcere
sau prin inaciune problema revocrii (retractrii) nu se pune deoarece din momentul ce tcerea sau
inaciunea au durat pe parcursul termenului stabilit expres sau implicit contractul se va considera
ncheiat la expirarea termenului respectiv. Dac acceptarea poate fi fcut prin savrirea anumitor
aciuni trebuie de fcut distincie ntre situaia n care contractul se consider ncheiat la svrirea
aciunilor (vezi comentariul la art. 687) i situaia n care contractul se va considera ncheiat la
momentul notificrii ofertantului despre svrirea aciunilor. n primul caz acceptul nu va putea fi
revocat (retractat) deoarece a produs efecte juridice i contractul a fost deja ncheiat. Destinatarul
ofertei va putea doar rezolvi contractul n cazurile i condiiile prevzute de lege sau contract. n al
doilea caz ns se va aplica regula stabilit n acest articol. n cazul n care notificarea despre
retractarea aciunilor va parveni anterior notificrii despre svrirea aciunilor acceptul se va considera
revocat (retractat) i contractul nu se va considera ncheiat deoarece anterior parvenise o declaraie
despre respingerea ofertei. Din acel moment oferta devine caduca (vezi comentariul la art. 686) i
ulterior nu mai poate fi acceptat nici chir printr-o declaraie expres.
Articolul 696. nscrisul care confirm ncheierea contractului

628

Condiiile adiionale sau condiiile modificate dintr-un nscris expediat ntr-un termen rezonabil
de la data ncheierii contractului ntre comerciani care are drept scop confirmarea acestuia devin parte a
contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz material sau cnd partea care l recepioneaz le
respinge fr ntrzieri nejustificate.
1.

2.

3.
4.

5.

Dispoziia acestuia articol se aplic situaiilor n care dup ncheierea fie verbal fie scris a
contractului dintre comerciani una din pri transmite celeilalte pri un nscris care are scopul de a
confirma contractul i condiiile care au fost consimite de ctre pri, dar care introduce completri sau
modificri a condiiilor consimite de ctre pri. Necesitatea acestei reglementri const n faptul c
articolul 691 alin. (3) soluioneaz doar problema modificrilor i completrilor coninute n declaraia
despre acceptarea ofertei, adic o problem care a aprut pn la momentul ncheierii contractului. Sub
incidena acestei norme nu nimeresc situaiile n care pentru confirmarea contractului i a condiiilor
acestui una din pri expediaz celeilalte pri un nscris i n acest nscris se conin completri sau
modificri ale clauzelor contractului care nu modific esenial condiiile contractului. Aceste nscrisuri
pot fi expediate fie din iniiativa expeditorului fie la iniiativa prii creia i-a fost expediat (spre
exemplu ultimul are nevoie de un nscris pentru eviden contabil, pentru efectuarea decontrilor
bancare sau a procedurilor vamale).
Dei teoretic se face o deosebire ntre situaia prevzut de acest articol i situaia prevzut n art. 691
alin. (3) din punct de vedere practic soluiile vor fi similare. i n cazul n care se expediaz un nscris
n scopul confirmrii contractului pentru ca modificrile i completrile s devin clauze contractuale
trebuie s fie respectate aceleai condiii (vezi comentariul la art. 691): (a) completrile sau
modificrile s nu devieze n mod esenial de la condiiile contractuale consimite de ctre pri; (b) s
nu fie respinse de ctre partea care le recepioneaz ntr-un termen ct mai scurt posibil, determinat
reieind din circumstanele cazului. Importan juridic i n acest caz are declaraia de respingere a
modificrilor i completrilor i nu parvenirea acestei declaraii celeilalte pri. Termenul rezonabil nu
poate fi determinat n mod abstract ci doar n fiecare caz aparte innd cont de uzanele i practica
stabilit ntre pri i de circumstanele cazului
Sarcina de a demonstra c modificrile i completrile au fost respinse fr ntrzieri nejustificate
revine prii care a primit nscrisul privind confirmarea contractului cu modificri i completri.
Dispoziiile acestuia articol nu se aplic situaiilor n care una din pri transmite un nscris privind
confirmarea contractului i a condiiilor acestuia i n acest nscris solicit destinatarului s-i manifeste
acordul privind acceptarea completrilor i modificrilor. Destinatarul nu este obligat s rspund
pentru a respinge aceste completri i modificri. Este suficient s le ignoreze.
Pentru scopurile acestui articol noiunea nscris care are drept scop confirmarea contractului trebuie
neleas ntr-un sens larg. Spre exemplu aceast noiune include i cazurile n care o parte folosete
pentru specificarea condiiilor contractului note de plat sau alte documente similare referitoare la
executare.
Articolul 697. Comis-voiajorii

(1) Contractul dintre un consumator i o persoan care acioneaz n exercitarea unei profesii,
ncheiat ntr-un cadru specific voiajorilor comerciali, produce efecte doar dac, n decursul unei
sptmni, consumatorul nu l revoc n scris, cu excepia situaiei n care contractul este executat pe loc
de ambele pri.
(2) Dispoziiile de la alin.(1) se aplic i asupra contractelor de consumator ncheiate pe credit, i
asupra contractelor de asigurare.
(3) Termenul de revocare a contractelor prevzute la alin.(1) i (2) curge doar din momentul n
care consumatorul este ntiinat n scris asupra dreptului su de revocare.
1.

2.
3.

Scopul acestui articol este de a proteja persoanele fizice care procur bunuri pentru necesitile
personale n cazul n care i asum unele obligaii pe care vor trebui s le execute pe viitor. Pin acest
articol se instituie o excepie de la regula conform creia o parte a contractului poate cere ncetarea
efectelor juridice ale unui contract doar n cazul n care pentru aceasta exist un temei legal sau
contractual.
Aceast norm nu modific condiiile de ncheiere a contractelor, inclusiv momentul ncheierii.
Termenul de o sptmn menionat n acest articol se refer doar la faptul c n interiorul acestui
termen consumatorul poate renuna la contractul pe care l-a ncheiat.
Dreptul de revocare al consumatorului apare doar n cazul n care a fost ncheiat de un consumator cu o
persoan care comercializeaz bunuri n mod ambulant. Nu are importan dac persoana respectiv

629

4.

5.

6.

7.

8.

acioneaz din nume propriu sau din numele unei alte persoane fizice sau juridice. Pentru aplicarea
acestor dispoziii nu are importan nici faptul dac anterior ncheierii contractului au existat negocieri
ntre pri sau dac consumatorul a avut posibilitate de a studia anterior oferta comerciantului.
Declaraia privind revocarea contractului de ctre consumator trebuie s fie n mod obligator fcut n
scris. Deci contractul nu va putea fi revocat n temeiul acestui articol n alt mod, spre exemplu prin
restituirea bunului procurat. n interiorul termenului de o sptmn contractul poate fi revocat de ctre
consumator fr ca acesta s fie obligat s invoce vre-un motiv al revocrii.
Dreptul de revocarea al consumatorului este exclus n cazul n care contractul a fost executat pe loc de
ctre ambele pri. Prin executare pe loc se nelege executarea contractului n momentul ncheierii
acestuia. Este indiferent calitatea executrii. Este obligatoriu ns ca obligaia s fie executat n
volum deplin. n cazul n care executarea este necorespunztoare pot fi exercitate drepturile prevzute
de lege sau contract, inclusiv dreptul de rezoluiune pentru executare necorespunztoare (vezi
comentariul la art. 735).
Consumatorul are dreptul s revoce contractele ncheiate pe credit i contractele de asigurare (vezi
comentariul la art. 1301 i urmtoarele) indiferent de locul n care au fost ncheiate. Prin contracte
ncheiate pe credit trebuie de neles acele contracte n care comerciantul acord consumatorului o
amnare sau o ealonare a plii dup primirea bunului. Natura bunului sau a pltii nu este relevant
pentru atribuirea contractului la contract de credit. i n cazul acestor contracte dreptul de revocare
apare numai dac contractul nu a fost executat pe loc de ambele pri.
Termenul de o sptmn pentru revocare va curge de la data la care consumatorul va fi notificat n
scris despre dreptul su de revocare. Notificarea trebuie s menioneze n mod expres dreptul
consumatorului de a revoca contractul fr a fi obligat s suporte careva consecine. Notificarea poate
fi fcut fie printr-o declaraie scris adresat consumatorului fie prin inserarea meniunii respective n
documentele care snt transmise mpreun cu bunul. n ultimul caz se va considera c au fost respectate
prevederile alineatului (3) numai n cazul n care meniunea despre dreptul de revocare a fost fcut
astfel ncht consumatorul s aib posibilitatea real de a lua cunotin de meniunea respectiv.
Sarcina de a demonstra faptul notificrii revine comerciantului.
Dac obligaiile ambelor pri vor fi executate naintea expirrii termenului de o spmn dreptul
consumatorului la revocare se stinge chiar dac acesta nu a fost notificat n scris despre dreptul su de
revocare.
Articolul 698. ncheierea contractului la licitaie

La licitaie, contractul se ncheie prin adjudecare. O ofert se stinge de ndat ce este emis o
supraofert sau licitaia se nchide fr ca adjudecarea s fie atribuit.
1.

2.
3.

4.
5.

n cazul organizrii unei licitaii au dreptul s nainteze oferte toi participanii la licitaie care au fost
acceptai n conformitate cu regulile de organizare a licitaiei elaborate de organizatorii licitaiei. n
cazul n care un alt participant la licitaie face o ofert care conine condiii mai favorabile dect
precedenta ofert ultima devine caduc. Dac adjudectorul nu accept nici una din oferte i ncheie
licitaia ultima ofert de asemenea devine caduc.
Oferta fcut de ctre un participant la licitaie n conformitate cu regulile de organizare a licitaiei este
opozabil participantului i nu poate fi revocat de ctre ofertant (vezi comentariul la art. 812).
Adjudectorul este liber s accepte orice ofert care a fost fcut cu respectarea condiiilor licitaiei sau
s resping toate ofertele, dac altceva nu este stipulat n regulile de organizare a licitaiei. El nu are
dreptul s accepte o ofert care a devenit caduc prin emiterea unei supraoferte cu condiia c ultima a
fost emis cu respectarea condiiilor licitaiei.
Contractul se consider ncheiat din momentul n care a fost emis acceptul prin semnalarea acceptat la
licitaie. De obicei lotul se consider adjudecat din momentul n care adjudectorul a lovit a treia oar
cu ciocanul.
n conformitate cu regulile cu privire la organizarea licitaiei ulterior se semneaz un contract de ctre
persoana cruia i aparine bunul care a fost expus la licitaie i adjudecatar. De regul parte a
contractului nu este adjudectorul
Articolul 699. Momentul i locul ncheierii contractului
(1) Contractul se consider ncheiat n momentul primirii acceptului de ctre ofertant.

630

(2) Dac n contract nu este indicat locul ncheierii, el se consider ncheiat la domiciliul sau la
sediul ofertantului.
1.

2.

3.
4.

5.

6.
7.
8.

n acest articol este stipulat regula general privind momentul ncheierii contractului. Aici de fapt se
repet o norm care deja se conine n art. 687 alin. (1) unde este stipulat c acceptul produce efecte din
momentul n care este recepionat de ctre ofertant (vezi comentariul la art. 687). Soluionarea
problemei privind momentul ncheierii contractului este relativ simpl n cazul n care destinatarul
ofertei trebuie s-l notifice pe ofertant despre acceptarea ofertei. Situaia ns va fi mult mai complicat
n cazul n care aceast notificarea nu este obligatorie, n special n cazul n care oferta este acceptat
prin tcere sau prin inaciuni (vezi comentariul la art. 687 alin. (3) i 694).
Trebuie de considerat c n cazul n care acceptul produce efecte nainte de a fi primit de ctre ofertant
contractul va fi considerat ncheiat din momentul n care acceptul a produs efecte. O alt interpretare nu
este posibil n situaia n care acceptul dei a produs efecte nu va ajunge niciodat la ofertant pentru c
nu va exista o notificare. Nu este posibil de interpretat aceast situaie n sensul c n cazul n care
acceptul nu trebuie notificat ofertantului contractul se va considera ncheiat n momentul n care
ofertantul va afla despre circumstanele n care a aflat despre accept (a aflat despre tcere, despre
aciuni sau inaciuni). In acest caz ncheierea contractului va depinde de perceperea subiectiv a
ofertantului fapt care nu este adminisbil. Momentului ncheierii contractului trebuie s fie determinat n
dependen de criterii obiective. Savrirea aciunilor ori tcerea sau inaciunea n termenul stabilit
expres sau implicit snt criterii obiective care permit de a determina momentul ncheierii contractului
fr a di nevoii s apelm la perceperea subiectiv a ofertantului.
n cazul n care ntre pri va apare un litigiu stabilirea faptului dac contractul este ncheiat sau nu i
respectiv a momentului i locului ncheierii ine de competena instanei care se pronun asupra
fondului.
n raporturile comerciale, n special n cazurile n care este vorba despre contracte complexe,
contractele se ncheie n rezultatul unor negociere complicate i ndelungate fr a putea stabili exact
dac a existat o ofert i un accept. n acest cazuri este complicat de determinat dac a fost sau nu
ncheiat contractul chiar dac prile au nceput s execute contractul. Pentru soluionarea acestei
probleme se propune de a considera c ntre prile care au negociat ncheierea unui contract au aprut
relaii contractuale n cazul n care din comportamentul prilor rezult cu certitudine c prile au ajuns
la un acord comun (vezi spre exemplu art. 2.1 al Principiilor UNIDROIT privind contractele
comerciale internaionale). Pentru a determina dac exist dovezi suficiente a inteniei prilor de a fi
legate prin contract, nscrisurile semnate de acestea trebuie interpretat dup intenia comun a prilor
fr a se limita la sensul literal al termenilor folosii de acestea (vezi comentariul la art. 725 alin. (2).
Stabilirea momentului ncheierii contractului este necesar pentru soluionarea unor probleme foarte
importante. Spre exemplu problemele privind capacitatea prilor, existena i valabilitatea obiectului,
condiiile de form, privind licenierea i alte condiii pe care trebuie s le respecte prile se determin
n dependen de locul i momentul ncheierii contractului.
Momentul ncheierii contractului este foarte important i n cazul n care vor fi ncheiate mai multe
contracte cu privire la acelai bun. Dac nu se va putea stabili cine are dreptul de preferin bunul va fi
transmis persoanei cu care a fost mai nti ncheiat contractul (vezi comentariul la art. 622).
Stabilirea momentului ncheierii contractului este important i pentru stabilirea dreptului da a nainta o
aciune paulian. Conform regulii generale nu au dreptul de a nainta o aciune paulian creditorii care
au obinut aceast calitatea dup ncheierea contractului.
De momentul ncheierii contractului este strns legat i problema locului ncheierii contractului. n
alin. (2) este stipulat regula general contractul se consider ncheiat la domiciliul sau sediul
ofertantului. Aceast soluie a fost aleas n dependen de momentul n care produce efecte juridice
acceptul i din prezumia c acceptul va parveni ofertantului la domiciliul sau sediul acestuia.
Articolul 700. Recunoaterea obligaiei

(1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se recunoate existena unei obligaii este
necesar o declaraie scris de recunoatere.
(2) Dac pentru constituirea obligaiei a crei existen este recunoscut se prescrie forma
autentic, declaraia de recunoatere trebuie fcut n aceast form.
(3) Dac obligaia se recunoate pe baza unei decontri sau compensri, nu mai este necesar
respectarea formei.

631

1.

2.

3.

4.

5.

Primul alineat consfinete n mod implicit regula privind faptul c pentru contractul prin care o parte
recunoate o obligaie contractual sau extracontractual fa de cealalt parte nu exist nici o condiie
de form, adic prile snt libere s ncheie acest contract inclusiv i verbal. n acelai timp se
stabilete expres c valabilitatea acestui contract depinde de emiterea unei declaraii scris despre
recunoaterea oblicaiei de ctre persoana care a recunoscut obligaia. Deci pentru valabilitatea unui
contract privind recunoaterea obligaiei nu va necesar ntocmirea unui nscris semnat de ambele pri
sau schimbul de scrisori, telegrame sau alte nscrisuri semnate de partea care le-a expediat (vezi
comentariul la art. 210) ci doar de declaraia scris a celui care recunoate obligaia sa.
Pentru valabilitatea unui contract prin care o parte recunoate o obligaie contractual sau
extracontractual fa de cealalt parte este necesar o declaraie scris a prii care recunoate
obligaia, chiar dac pentru actul juridic, n temeiul cruia a aprut obligaia recunoscut, nu era
stipulat nici o condiie de form.
Trebuie de menionat c ncheierea unui contract privind recunoatere unei obligaii are efecte juridice
nu numai pentru cel care recunoate obligaia (debitor) ci i pentru cel fa de care a fost recunoscut
obligaia (creditor). Creditorul va fi inut de ntinderea obligaiei, a condiiilor de executare sau a altor
circumstane cu privire la obligaia recunoscut prin contract.
n cazul n care pentru apariia obligaiei recunoscute prin contract este obligatorie autentificarea
notarial a actului juridic din care a luat natere (spre exemplu obligaia privind plata preului unui
imobil sau privind transmiterea unui imobil) i declaraia de recunoatere a obligaiei respective trebuie
s fie autentificat notarial. Aceast regul se aplic numai n cazul n care obligaia de autentificare
notarial a actului juridic este stipulat prin lege. n cazul n care actul juridic a fost autentificat notarial
la cererea uneia sau a tuturor prilor declaraia privind recunoaterea unei obligaia care a luat natere
din acest act juridic nu trebuie s fie autentificat notarial, cu excepia cazului n care prile nu au
stipulat altceva.
n cazul n care obligaia recunoscut este executat sau dac partea care recunoate obligaia declar
despre compensarea unei creane a creditorului (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele) declaraia
despre recunoatere nu trebuie s fie ntocmit n scris i nici nu trebuie s fie autentificat notarial.
Articolul 701. Obligaia de confidenialitate

(1) Dac n timpul negocierilor o parte comunic informaii celeilalte pri, aceasta are obligaia
s nu o divulge sau s nu o foloseasc inadecvat n scopuri proprii, indiferent de faptul dac a fost sau nu
ncheiat contractul.
(2) Cel care ncalc obligaia de confidenialitate trebuie s repare prejudiciul cauzat.
Despgubirea pentru neexecutarea obligaiei de confidenialitate poate consta n compensaii din
beneficiul obinut de cealalt parte.
1.

2.
3.

4.
5.

6.

Scopul acestui articol este de a obliga o parte la negocieri s nu divulge sau s nu foloseasc inadecvat
informaia confidenial primit de la cealalt parte i este o completare a dispoziiilor din art. 10 al
Legea 171/94 cu privire la secretul comercial. Aceast obligaie apare indiferent de faptul dac partea
care a comunicat informaia a solicitat pstrarea n tain a informaiei i indiferent de faptul dac a
interzis folosirea informaiei.
Prin folosirea inadecvat a informaiei se nelege folosirea informaiei n alte scopuri dect cele pentru
care a fost comunicat. Scopul pentru care a fost comunicat informaia poate fi stabilit n mod expres
sau implicit.
Dei alin. (1) nu se face expres distincie ntre informaia confidenial i cea neconfidenial aceast
dispoziie trebuie interpretat restrictiv reieind din scopul urmrit de acest articol de a proteja partea
care a comunicat informaii, n cazurile n care pentru scopul negocierilor este nevoit s comunice
anumite informaii confideniale, contra divulgrii acestor informaii sau folosirii n mod impropriu de
ctre partea creia i-a comunicat informaia. Caracterul confidenial al informaiei urmeaz s fie
stabilit n conformitate cu Legea 171/94 cu privire la secretul comercial.
Orice informaia transmis de una din pri pe parcursul negocierilor este prezumat confidenial i
partea care a primit-o trebui s se abin de la divulgarea sau folosirea acestei informaii.
Obligaia de confidenialitatea apare att n cazul n care a fost ncheiat contractul (inclusiv i n cazul
n care contractul este nul) ct i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat. Obligaia de
confidenialitate exist i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat din culp prii care a comunicat
informaia confidenial.
nclcarea obligaiei de confidenialitate atrage obligaia prii care a divulgat informaia sau a folosit-o
inadecvat n scopuri proprii, de a repara prejudiciul cauzat. Partea care a divulgat sau a folosit

632

7.

informaia poate s se elibereze de obligaia de a repara prejudiciul daca va demonstra c aceast

informaie nu este confidenial sau dac va demonstra c aceast informaie, n conformitate cu
prevederile articolului 5 al Legii 171/94 cu privire la secretul comercial, nu poate constitui secret
comercial.
Cel care ncalc obligaia de confidenialitatea este obligat s repare prejudiciul cauzat prin folosirea
inadecvat a informaiei sau prin divulgarea acesteia. Sarcina de a demonstra existena prejudiciului i
legtura cauzal dintre divulgare sau folosirea informaiei i prejudiciu revine persoane care pretinde
repararea prejudiciului. Pentru a uura sarcina probaiunii n alineatului trei de prevede c partea a crei
informaie confidenial a fost divulgat sau folosit pretinde despgubiri calculate n dependen de
beneficiul obinut de ctre cealalt parte prin divulgarea sau folosirea inadecvat a informaiei
confideniale. n acest caz nu este necesar de demonstrat existena unui prejudiciu ci doar obinerea
beneficuui de ctre cealalt parte.
Articolul 702. Clauza de integritate i clauza privind modificarea scris

(1) Contractul scris, completat cu o clauz care stipuleaz c nscrisul conine toate condiiile
asupra crora au convenit prile nu poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau
acordurilor anterioare. Aceste declaraii sau acorduri pot fi folosite totui pentru interpretarea
nscrisului.
(2) Contractul scris coninnd o clauz prin care se stipuleaz c toate modificrile sau
rezoluiunea contractului se fac n scris nu poate fi modificat sau rezolvit altfel. Comportamentul unei
pri o poate priva totui de dreptul invocrii acestei clauze dac cealalt parte a acionat n conformitate
cu acest comportament.
1.

2.

3.

n cazul n care contractul se ncheie n urma unor negocieri ndelungate, n special n cazul n care pe
parcursul negocierilor au fost semnate mai multe documente, prile deseori ntocmesc un nscris i
declar c acesta este documentul care reprezint acordul de voin final al prilor. Aceast clauz de
integralitatea ar putea stipula spre exemplu acest contract reprezint integral voina prilor. Scopul
clauzei de integralitate este de a elimina toate dubiile cu privire la acordurile intermediare ncheiate de
ctre pri sau cu privire la declaraiile oricrei dintre pri. De menionat c pentru aplicarea acestor
dispoziii nu este relevant forma n care au fost fcute sau ncheiate declaraiile sau acordurile
anterioare. Acestea nu vor putea fi folosite chiar dac au fost autentificate notarial. Clauza de
integralitate preformulat de una dintre pri nu va putea fi totui invocat pentru a exclude aplicarea
clauzelor anterioare negoicate de ctre pri (vezi comentariul la art. 714).
Totui, clauza de integralitate nu elimin orice efect al declaraiilor i acordurilor anterioare ale prilor.
Datorit faptului c aceste declaraii i acorduri reflect voina prilor acestea pot fi folosite la
interpretarea clauzelor nscrisului n cazurile n care apar dubii cu privire la coninutul clauzelor
inserate n nscris. Important de menionat c clauza de integralitate se refer doar la declaraiile i
acordurile anterioare ntocmirii nscrisului. Prile snt libere s modifice sau s completeze condiiile
contractului ulterior ntocmirii nscrisului. Cu excepii cazului cnd legea stabilete c modificrile sau
completrile trebuie fcute n form scris sau prile au convenit asupra formei scrise a modificrilor
i completrilor prile snt libere s modifice sau s completeze contractul scris chiar i prin acorduri
vervale.
n cazul n care prile ntocmesc un nscris prin care stipuleaz c modificarea i completarea
ulterioar a condiiilor contractului sau declaraia de rezoluiune pot fi fcute doar n scris orice acord
verbal privind modificarea sau completarea condiiilor contractului sau orice declaraie verbal privind
rezoluiunea contractului nu va produce efecte juridice. O parte a contractului nu poate invoca clauza
privind interzicerea modificrii i completrii sau a rezoluiunii altfel dect prin nscrisuri dac: (a) prin
comportamentul su a dat temei celeilalte pri s considere c a renunat la beneficiul acestei clauze
(spre exemplu a solicitat n mod verbal furnizarea unei cantiti mai mare de bunuri dect cea stipulat
n contractul scris i a acceptat cantitatea furnizat); (b) cealalt parte a acionat n conformitate cu
comportamentul prii care a renunat la beneficiul clauzei (spre exemplu a furnizat bunurile n
cantitatea cerut).
Articolul 703. Neexecutarea promisiunii de a contracta

633

Contractul ncheiat cu nclcarea promisiunii de a contracta date unei alte persoane este opozabil
destinatarului promisiunii fr a-l priva pe acesta de dreptul de a cere promitentului i terului de reacredin care a contractat cu ultimul repararea prejudiciilor suferite.
1.

2.

3.

4.

5.

Dac persoana care a ncheiat un antecontract sau a fcut o promisiune unilateral privind ncheierea
contractului unei persoane iar ulterior ncheie un contract care are acelai obiect cu o alt persoan
contractul ncheiat cu aceast persoan produce efecte inclusiv fa de beneficiarul promisiunii i acesta
nu va mai putea cere ncheierea contractului cu sine. Aceast situaia trebuie de distins de situaia n
care o persoan ncheie un contrat cu mai multe persoane cu privire la acelai obiect. n ultimul caz
problema cine va avea dreptul asupra obiectului contractului se va soluiona n conformitate cu
prevederile art. 622.
Beneficiarul promisiunii are dreptul s cear promitentului i terului de rea credin repararea
prejudiciului cauzat prin imposibilitatea de a mai ncheia contractul la ncheierea cruia s-a obligat
promitentul. Rspunderea promitentului va fi stabilit n conformitate cu regulile privind rspunderea
contractual deoarece el a nclcat o obligaie contractual iar rspunderea terului de rea credin va fi
determinat n conformitate cu regulile privind rspunderea delictual, deoarece ntre ter i
beneficiarul promisiunii nu au existat raporturi contractuale.
ntinderea despgubirilor acordate beneficiarului promisiunii se vor determina n dependen de
cheltuielile pe care le-a suportat beneficiarul promisiunii i de venitul pe care acesta l-ar fi obinut n
cazul n care ar fi fost ncheiat contractul. La determinarea mrimii despgubirilor instana va ine cont
i de beneficiul pe care l-a obinut terul.
n sensul acestui articol este considerat de rea credin terul care la momentul n care a expediat
acceptul la oferta de a ncheia contractul cu promitentul a tiut sau trebuia s tie despre existena
promisiunii de a contracta. Va fi considerat de rea credin i terul care la momentul expedierii
acceptului nu a tiut i nici nu trebuia s tie despre existena promisiunii de a contracta i care dup
expedierea acceptului a aflat despre promisiunea de a contracte dar nu a ntreprins msurile necesare
pentru a evita ncheierea contractului, dei a fost n msura de a face aceasta. Bun credin a terului
este prezumat i beneficiarului promisiunii i revine sarcina de a demonstra c terul a tiut despre
promisiunea de a contracta la momentul expedierii acceptului sau despre faptul c a aflat despre acest
fapt dup expedierea acceptului i ar fi putut evita ncheierea contractului.
Cererea privind repararea prejudiciului este exclus n cazul n care mai exist posibilitatea ncheierii
contractului dar beneficiarul promisiunii refuz ncheierea contractului n condiiile n care promitentul
i terul se ofer s ntreprind toate msurile necesare pentru a permite ncheierea contractului n
condiiile promisiunii de a contracte (spre exemplu snt gata s reziliez contractul ncheiat cu nclcarea
promisiunii de a contracta).
Capitolul III
CONTRACTUL SINALAGMATIC
Articolul 704. Dispoziii generale cu privire la contractul sinalagmatic

(1) Un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia
fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte.
(2) Dispoziiile prezentului capitol se aplic i asupra altor raporturi juridice n scopul executrii
reciproce a obligaiilor, n msura n care nu snt incompatibile cu natura acestor raporturi juridice.
1.

n alineatul unu este formulat definiia clasic a contractului sinalagmatic. n Aceast definiia
atribuie la categoria contractelor sinalagmatice acele contracte care ntrunesc dou condiii: (a)
prile contractului se oblig reciproc, adic ambele pri ale contractului snt n acelai timp i
creditor i debitor i deci au att drepturi ct i obligaii. Aceasta deosebete contractul sinalagmatic
de contractul unilateral, n care o parte are drepturi iar cealalt are obligaii; (b) obligaiile
reciproce snt interdependente, adic obligaia unei dintre pri este cauza obligaiei celeilalte
pri i invers. Interdependena obligaiilor n contractelor sinalagmatice presupune c fiecare parte
se oblig n virtutea angajamentului pe care i l-a asumat cealalt parte. Spre exemplu vnztorul se
oblig s predea bunul datorit faptului c cumprtorul s-a obligat s plteasc preul bunului.
Aici trebuie de menionat c trebuie s existe reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor
contractului i nu ale subiecilor contractului. n cazul n care avem mai muli subieci dect pri
drepturile i obligaiile care aparin unei pri pot fi divizate ntre mai muli subieci. Spre exemplu

634

2.

3.

n cazul contractului de vnzarea-cumprare trebuie s existe interdependen ntre obligaiile

vnztorului i ale cumprtorului chiar dac avem mai muli vnztori i mai muli cumpratori
care n cazul divizibilitii drepturilor sau a obligaiilor vor fi inui sau ndreptii doar la o parte
din prestaie sau contraprestaie.
Trebuie de menionat c n contractele sinalagmatice nu toate drepturile i obligaiile trebuie s fie
reciproce i interdependente ci doar acele drepturi i obligaii care in de esena contractului. Spre
exemplu n contractul de vnzare-cumprare vnztorul se oblig n mod unilateral s asigure
transportarea gratuit a bunului la locul de destinaie indicat de cumprtor. n acest caz contractul
rmne sinalagmatic deoarece de esena contractului in doar obligaia de a preda bunul i de a plti
preul.
n conformitate cu alineatul trei dispoziiile cu privire la contractele sinalagmatice se vor aplica
mutatis mutandis i altor raporturi juridice n care prile au obligaii reciproce care ns nu snt
interdependente. Spre exemplu n cazul executrii de ctre donatar a obligaiei de a acorda
donatorului dreptul de folosin asupra casei de locuit dobndit n temeiul contractului de donaie.
Aplicare normelor prezentului capitol fa de executarea obligaiilor care rezult din alte raporturi
juridice se va face innd cont de natura acestor raporturi juridice. n cazul exemplului de mai sus
va trebui s se in de exemplu cont de faptul c nu se vor aplica normele cu privire la rezoluiune
pentru neexecutare sau executare necorespunztoare ci normele cu privire la revocarea donaiei.

Articolul 705. Suspendarea executrii obligaiei rezultate dintr-un contract sinalagmatic

(1) Persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n drept s refuze executarea
propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ dac nu s-a obligat s
execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei. Dac obligaia
trebuie executat fa de mai multe persoane, se poate refuza executarea prii datorate uneia din aceste
persoane pn la executarea integral a obligaiei corelative.
(2) Dac una din pri a executat parial obligaia sa, nu se admite neexecutarea obligaiei
corelative n msura n care, n conformitate cu circumstanele cazului, n special dac partea neexecutat
este nesemnificativ, aceasta ar fi inechitabil.
1.

2.

3.

4.

Aceast norm stabilete regula general cu privire la executarea obligaiilor corelative n contractele
sinalagmatice ambele pri trebuie s execute obligaiile corelative simultan. Deci n cazul n care
unei pri a contractului sinalagmatic i se cere executarea obligaiei aceasta are dreptul s refuze
executarea n msura n care cocontractantul nu ofer executarea obligaiei corelative. Aceasta este
excepia non adimpleti contractus. Aceast excepie poate fi ridicat dac se mplinesc dou condiii:
(a) obligaia este reciproc i s-a nscut din acelai contract sinalagmatic; (b) nu este stabilit un termen
de executare a obligaiilor corelative. Aceast norm are caracter dispozitiv i prile pot exclude
aplicarea acestei excepii prin stabilirea unui termen de executare a obligaiei. n acest caz partea care
beneficiaz de termen este n drept s cear executarea fr a fi obligat s ofere executarea obligaiei
corelative. Voina prilor de a stabili un termen poate fi consimit expres dar poate rezulta i din
uzane sau din practicile stabilite ntre pri, n special n raporturile dintre comerciani. n cazul n care
termenul este stabilit printr-un act juridic separat pentru manifestarea voinei prilor de a stabili un
termen de executare a obligaiei nu snt prevzute careva condiii de form. Nu exist nici prevederi cu
privire la respectarea altor formaliti; (c) obligaia unei pri de a executa prima nu rezult din lege sau
din natura obligaiei. Spre exemplu n cazul n care pentru executarea obligaiei unei dintre pri este
necesar o anumit perioad de timp aceast parte trebuie s execute prima. Astfel n contractul de
antrepriz partea care s-a obligat s construiasc un imobil este obligat s nceap construiasc
imobilul nainte de a putea cere plata de la beneficiar; (d) pentru invocare excepiei nu este necesar ca
cealalt parte s fie pus n ntrziere (vezi comentariul la art. 709).
Excepia de neexecutare poate fi invocat de ctre una dintre pri fr a fi necesar adresarea n
instana de judecat. Cealalt parte este n drept s conteste n instana de judecat aciunile prii care
ridic excepia de neexecutare dac consider c nu se ntrunesc condiiile necesare pentru invocarea
excepiei.
Regula cu privire la executarea concomitent a obligaiilor corelative se aplic att obligaiei n
ntregime ct i unei fraciuni din obligaie. Deci n cazul n care o parte va fi obligat s execute prima
o fraciune din obligaia sa aceast parte va putea refuza s refuze executare celeilalte fraciuni a
obligaiei n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ.
n cazul n care o obligaie trebuie executat fa de mai multe persoane se poate refuza executarea
prii din obligaie datorate uneia dintre aceste persoane, chiar dac aceasta i-a executat parte din

635

5.

obligaie ce-i revine, atta timp ct nu se execut integral obligaia corelativ. Acest drept poate fi
exercitat de asemenea numai dac partea nu s-a obligat s execute prima sau aceast obligaie nu
rezult din lege sau din natura obligaiei.
n conformitate cu alineatul doi excepia de neecutare poate fi invocat i n cazul n care cealalt parte
a executat parial obligaia sa. ns n cazul executrii pariale excepia poate fi invocat doar dac
neexecutarea este suficient de grav pentru a justifica refuzul de a executa obligaia. Gravitatea
neexecutrii se determin n dependen de circumstanele cazului, n special de interesul pe care -l are
parte n executarea prii de obligaie care nu a fost executat. Determinarea faptului dac neecutarea
este nesemnificativ sau nu se va face n conformitate cu principiul echitii.
Articolul 706. Dreptul de a refuza prestaia rezultat dintr-un contract sinalagmatic

(1) Partea obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea
contractului, apar indicii c dreptul su la contraprestaie este periclitat de imposibilitatea executrii
obligaiei de ctre cealalt parte. Executarea obligaiei nu poate fi refuzat dac a fost executat
contraprestaia sau au fost prezentate garanii privind executarea obligaiei.
(2) Partea obligat s presteze prima poate stabili un termen rezonabil, n care cealalt parte s
execute treptat contraprestaia sau s ofere garanii privind executarea obligaiei. Dac termenul expir
fr ca s fie executat obligaia sau fr ca s fie prezentate garanii, persoana obligat s presteze
prima poate rezilia contractul.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Scopul acestui articol este de a proteja drepturile prii care i-a asumat obligaia s presteze prima sau
aceast obligaie rezult din lege sau din natura obligaiei n cazul n care exist indicii c prestaia
reciproc i interdependent este sau va deveni imposibil. Spre exemplu vnztorul poate refuza
predarea bunului dac exist indicii c cumprroul este sau va deveni insolvabil. n acest caz parte
obligat s execute prima este n drept s refuze executarea obligaiei n msura n care este sau va
deveni imposibil obligaia interdependent a celeilalte pri. Acest drept ns poate fi exercitat doar n
condiia n care partea care trebuie s execute prima a notificat cealalt parte despre intenia sa de a
refuza executarea i s cear acestuia fie s execute obligaia corelativ fie s prezinte garanii privind
executarea obligaiei corelative. n cazul n care prestaia corelativ a fost executat sau au fost
prezentate garanii ale executrii corespunztoare partea care trebuie s execute prima nu are dreptul s
refuze executarea obligaiei sale. Spre exemplu cumprtorul insolvabil va prezenta o garanie a
ahcitrii preului din partea unei bnci.
Partea care trebuie s execute prima are dreptul s stabileasc celeilalte pri un termen rezonabil n
care trebuie s fie executat prestaia corelativ sau s fie prezentate garanii privind executare
obligaiei. Dreptul de a determina dac va executa contraprestaia sau va prezenta garanii aparine
prii creia i s-a fixat un termen. Aceast soluie se explic prin faptul c partea care este obligat s
presteze prima nu are dreptul s modifice n mod unilateral termenul de scadenei a prestaiei
corelative. Ea are doar dreptul de a cere ca n termen fixat s fie nlturat verosimilitatea c cealalt
parte nu va putea executa obligaia corelativ dup ce partea care urmeaz s execute prima va executa
propria obligaie. Dac n interiorul termenului fixat vor dispare circumstanele care au permis prii
obligate s presteze prima s considere c dreptul su la contraprestaie este periclitat aceast parte va
trebui s execute obligaia sa fr a pretinde executarea obligaiei de ctre cealalt parte sau prezentarea
garaniilor. Dreptul su de a refuza prestaia va nceta deoarece au disprut circumstanele care au atras
naterea acestui drept.
ntinderea termenului n care trebuie s fie executat contraprestaia sau s se prezinte garanii se
determin n dependen de circumstanele cazului i de practicile stabilite ntre pri i acest termen
trebuie s fie suficient n condiiile concrete pentru a permite celeilalte pri s execute obligaia sa sau
s prezinte garanii.
Prin interpretarea treptat a contraprestaiei trebuie de neles c partea care trebuie s execute prima
este obligat s accepte executarea n rate propus de cealalt parte chiar dac din lege contract sau din
natura obligaiei nu rezult dreptul acesteia de a executa. Executarea n rate este exclus n cazul n
care acesta contravine naturii obligaiei.
Dac altceva nu rezult din practica stabilit ntre pri sau din circumstanele cazului partea care
trebuie s execute prima nu este n drept s cear prezentarea anumitor garanii. Cealalt parte este n
drept s prezinte orice garanie care va fi considerat c n condiiile concrete garanteaz realizarea
dreptului prii obligate s presteze prima de a primi contraprestaia.
n cazul n care n termenul stabilit de parte care trebuie s execute prima nu se va executa prestaia
corelativ sau nu vor fi prezentate garanii partea care trebuie s presteze prima are drept de

636

7.

8.

rezoluiune. n acest caz dreptul de rezoluiune apare n situaia n care obligaia care nu a fost
executat nu era scadent. Aceasta este o excepia de la regula general n conformitate cu care dreptul
de rezoluiune apare atunci cnt o parte nu execut corespunztor obligaia scadent (vezi comentariul
la art. 735). Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune n acest caz se vor aplica mutatis mutandis
regulile stabilite n art. 709, 710 i 711.
Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat numai n interiorul unui termen rezonabil de la momentul n
care a expirat termenul pentru executarea contraprestaiei sau pentru prezentarea garaniilor. Dac a
expirat termenul rezonabil partea care urma s execute prima va putea beneficia de dreptul de
rezoluiune numai n cazul n care va fixa din nou un termen n care cealalt parte s execute obligaia
sau s prezinte garanii.
n cazul n care exist indicii c nu va putea fi executat de ctre cealalt parte doar o parte din
contraprestaie partea care trebuie s execute prima poate s exercite dreptul su de a cere executare
anticipat a cotraprestaiei sau prezentarea garaniilor numai n partea n care exist indicii privind
imposibilitatea executrii. Partea obligat s execute prima poate totui cere executarea anticipat a
contraprestaiei n ntregime dac executarea n rate a contraprestaiei nu este posibil sau -i va cauza
prejudicii care nu snt nensemnate.

Articolul 707. Imposibilitatea executrii pentru care prile nu poart rspundere

(1) Dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de
pri, cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea
obligaiei corelative. n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce
corespunztor.
(2) n cazul n care cealalt parte cere transmiterea compensaiei primite pentru obiectul
contractului sau cesiunea dreptului la compensaie, ea nu este eliberat de executarea obligaiei sale, care
se reduce n msura n care compensaia sau dreptul la compensaie snt mai mici dect prestaia datorat.
(3) Dac este executat obligaia corelativ, care nu este obligatorie, n conformitate cu
prevederile alin.(1) i (2), restituirea a ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile privind
mbogirea fr just cauz.
1.

2.
3.

4.

Aceast norma stabilete dreptul unei pri a contractului sinalagmatic de a refuza executarea obligaiei
n cazul n care executarea obligaiei corelative a devenit imposibil i nici una dintre pri nu este n
culp pentru survenirea imposibilitii. Pentru aplicarea acestei norme este necesar de stabilit momentul
n care a surventi imposibilitatea. n cazul n care imposibilitatea a existat la momentul ncheierii
contractului contractul va fi nul (vezi comentariul la art. 670). Dac imposibilitatea va surveni dup
momentul ncheierii contractului dar n perioada n care creditorul prestaiei devenite imposibile era n
ntrziere acesta nu are dreptul s refuze executarea prestaiei sale (vezi comentariul la art. 597). Nu
apare dreptul de a refuza executarea prestaiei nici n cazul n care partea care trebuie s execute
prestaia devenit imposibil se afla n ntrziere la momentul n care a survenit imposibilitatea
deoarece din acel moment cealalt parte putea cere executarea obligaiei. n ultimul caz creditorul
prestaie imposibileva avea dreptul fie de a presta i de a cere reparare prejudiciului fie de a se folosi de
dreptul de rezoluiune i de a cere repararea prejudiciului.
O prestaie se consider imposibil n cazul n care aceasta nu poate fi executat nici de partea care
trebuie s-o execute nici de o alt persoan (vezi comentariul la art. 670). Nu exist imposibilitate n
cazul n care obiectul prestaie este un bun determinat generic (vezi comentariul la art. 590).
Dac imposibilitatea este parial se poate refuza executarea obligaiei corelative doar n partea n care
prestaia este imposibil. Aceast regul nu se aplic n cazul n care mcar una dintre pri are dreptul
s refuze acceptarea executrii parial a obligaiei i aceast parte nu renunat la acest drept sau n
cazul n care conform naturii obligaiei prestaia parial nu este posibil. n aceste cazuri se va
considera c imposibilitatea este total.
n cazul n care partea care trebuia s execute prestaia imposibil a primit o compensaie sau are
dreptul de a primi o compensaie pentru obiectul prestaie imposibile (spre exemplu bunul care a pierit
este asigurat i asigurtorul datoreaz despgubiri de asigurare sau terul vinovat n pieirea bunului este
obligat s repare prejudiciul), cealalt parte are dreptul de a cere s-i fie transmis tot ce a primit cealalt
parte sau s-i fie cesionat dreptul asupra compensaie. Dac partea se va folosi de acest drept ea pierde
dreptul de a refuza executarea propriei obligaii. Aceast parte ns poate micora prestaia sa n msura
n care compensaia sau dreptul la compensaie snt mai mici dect prestaia datorat de partea care se
afl n imposibilitate. Trebuie totui de considerat c acest drept este exclus n msura n care partea

637

5.
6.

7.

aflat n imposibilitate va nltura diferena dintre prestaia imposibil i compensaia sau dreptul la
compensaie cedat cesionat.
Alin. (2) nu prevede dreptul prii aflate n imposibilitate de a obliga cealalt parte s primeasc n
locul prestaiei imposibile compensaia sau dreptul la compensaie pentru obiectul prestaiei.
n cazul n care s-a executat o obligaia executarea creia putea fi refuzat de ctre debitor n
conformitate cu prevederile alin. (1) i (2) se poate cere doar restituirea n conformitate cu regulile
privind mbogirea fr just cauza(vezi comentariul la art. 1389) a ceea ce s-a prestat. Restituirea a
ceia ce este prestat se poate de cerut att n cazul n care prestaia a fost efectuat pn la momentul n
care prestaia corelativ a devenit imposibil ct i n cazul n care prestaia a fost efectuat ulterior
acestui moment. n acest caz deci nu se va putea cere repararea prejudiciului cauzat prin faptul c
cealalt parte nu execut prestaia corelativ.
Dac partea a crei prestaia este imposibil se afl n culp pentru faptul c cealalt parte a executat
obligaia care nu era obligatorie n conformitate cu prevederile alin. (1) i (2) (spre exemplu nu a
notificat n termen util cealalt parte despre imposibilitatea prestaiei sale dei a avut aceast
posibilitate) partea care a prestat este n drept s cear repararea prejudiciului cauzat prin aceasta, n
partea n care prejudiciul nu a fost acoperit prin ceea la ce are dreptul n conformitate cu regulile
privind mbogirea fr just cauz.

2.

Articolul 708. Imposibilitatea executrii din vina creditorului

n cazul n care executarea prestaiei uneia din prile contractului sinalagmatic devine
imposibil din vina celeilalte pri, ultima este obligat s execute prestaia sa. Din contra-prestaie se
deduce tot de ce partea eliberat pentru cauz de imposibilitate beneficiaz din faptul eliberrii sau ce
omite cu rea-credin s beneficieze.
1.

2.

3.

Prin aceast norm au fost stabilite dou reguli: (a) partea care este n culp pentru faptul c prestaia
corelativ a celeilalte pri a devenit imposibil este obligat s execute prestaia sa. Dei acest articol
nu stipuleaz dreptul acestei pri de a presta trebuie de considerat c partea are acest drept. Adic
partea a crei prestaie este imposibil nu va putea declara rezoluiunea contractului n msura n care
partea vinovat pentru imposibilitate execut sau, n cazul n care obligaia nu este scadent, declar c
este gata s execute obligaia sa. Dreptul de a presta este totui exclus n cazul n care partea a crei
prestaie este imposibil are dreptul de a cere rezoluiunea (spre exemplu partea vinovat pentru
imposibilitatea prestaiei este n ntrziere cu executarea propriei prestaii); (b) parte vinovat pentru
imposibilitate poate micora prestaia sa n msura n care cealalt parte a beneficiat n rezultatul
eliberrii de executarea prestaiei sau a omis cu rea credin s beneficieze. Acest drept poate fi
exercitat n msura n care cealalt parte nu are dreptul de a refuza acceptarea unei pri din prestaii
sau obiectul prestaiei este indivizibil (spre exemplu obligaia de a preda un imobil). Trebuie de
considerat c n cazul n care nu poate diminua prestaia dei are acest drept, partea care execut
prestaia are fa de partea a crei prestaie este imposibil un drept de creana n msura n care era
ndreptit s diminueze prestaia.
Se consider c partea a beneficiat din eliberarea de prestaia sa n msura n care a evitat anumite
cheltuieli sau a dobndit anumite bunuri. Spre exemplu suma economisit de vnztorul bunului care a
pierit prin faptul c a fost eliberat de cheltuielile legate de executarea obligaiei de a transporta bunul n
locul indicat de cumprtor sau sumele primite sub form de despgubiri de asigurare.
Se consider c partea a omis cu rea credin s beneficieze de ceea ce o persoan de bun credin ar fi
dobndit sau ar fi economisit dnd dovad de diligena necesar n propriile afaceri. Spre exemplu
partea a crui bun a pierit a omis s notifice n termen util asigurtorul despre survenirea cazului
asigurat i a pierdut dreptul de a cere plata despgubirilor de asigurare. Sau, n cazul n care obiectul
prestaiei erau bunuri perisabile, ceea ce persoana ar fi putut obine dac ar fi ntreprins msurile
necesare pentru a asigura pstrarea bunurilor sau realizarea acestora.

Articolul 709. Neexecutarea obligaiilor rezultate dintr-un contract sinalagmatic

(1)
Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent
decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui
termen rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac
debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n

638

care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit
un termen rezonabil.
(2)
Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o
somaie.
(3)
Dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi
contractul integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei.
(4)
Creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden dac
este evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza.
(1) Art. 709 introduce o regul nou pentru legislaia Republicii Moldova. n conformitate cu aceast
dispoziiei creditorul va putea s exercite drepturile stipulate pentru cazul cnd debitorul nu execut sau
execut n mod necorespunztor obligaia scadent dintr-un contract sinalagmatic numai n cazul n
care -l va pune n ntrziere pe debitor, cu excepia cazurilor n care debitorul va fi n ntrziere de drept
(vezi comentariul la art. 710).
(2) Debitorul se consider n ntrziere n cazul n care creditorul l-a informat despre neexecutare sau
executarea necorespunztoare i -a fixat un termen n care s execute obligaia sau s remedieze
executarea necorespunztoare i termenul a expirat fr ca executarea s aib loc sau prestaia
necorespunztoare nu a fost remediat. Forma n care debitorul va fi pus n ntrziere nu este relevant,
adic punerea n ntrziere se poate face i verbal. Creditorului -i revine sarcina de a demonstra faptul
c debitorul a fost pus n ntrziere.
(3) n cazul n care debitorul a fost informat de ctre creditor despre neexecutare sau despre executarea
necorespunztoare dar nu a fost stabilit nici un termen pentru remediere debitorul va fi considerat n
ntrziere la expirarea unui termen n care, reieind din circumstanele cazului i din practicile stabilite
ntre pri debitorul ar fi trebuit s execute obligaia sau s-o execute n mod corespunztor.
(4) Pentru perioada suplimentar n care debitorul trebuie s execute prestaia creditorul are doar dreptul de
a refuza executarea propriei prestaii sau de a cere repararea prejudiciului suferit dar nu poate beneficia
de alte mijloace de protecie (spre exemplu nu are dreptul s cear plata penalitilor de ntrziere).
Dac n interiorul acestei perioade debitorul va declara c nu va executa obligaia sau dac perioada
stabilit expres sau implicit va expira fr ca debitorul s execute obligaia creditorul este n drept s
foloseasc toate mijloacele de protecie stabilite de lege sau contract.
(5) Din momentul n care debitorul este n ntrziere creditorul are dreptul s declare rezoluiunea
contractului. Acesta drept poate fi exercitat cu condiia c debitorul la momentul n care a fost pus n
ntrziere putea s-i dea seama c creditorul va exercita acest drept. n cazul n care la punerea n
ntrziere a rezultat c creditorul renun la exercitarea dreptului de rezoluiune el va putea totui s-i
exercite alte drepturi (spre exemplu dreptul de a cere executarea n natur, de a cere repararea
prejudiciului etc.). n notificarea despre stabilirea unui termen suplimentar creditorul poate stipula c n
cazul n care va expira termenul stabilite i debitorul nu-i va executa obligaia contractul se va
considera rezolvit automat.
(6) n scopul proteciei drepturilor debitorului n alineatul (1) este stipulat c n cazul n care creditorul va
stabile debitorului un termen prea scurt se va considera c a fost stabilit un termen corespunztor.
Debitorul n acest caz va fi n ntrziere nu la data expirrii termenului fixat de ctre creditor ci la data
la care va expira termenul minimal care ar fi trebuit s fie stabilite de ctre creditor. Care este termenul
rezonabil pe care a trebuit sau ar fi putut s-l stabileasc creditorul se va determina n fiecare caz
concret reieind din circumstanele cazului i din practica stabilit ntre pri.
(7) n cazul n care datorit naturii obligaiei nu este posibil stabilirea unui termen creditorul este obligat
doar s-l prentmpine pe debitor despre faptul c nu a executat sau a executat nerocrespunztor
obligaia. Spre exemplu n cazul nclcrii unei obligaii de nu face (locatarul transmite folosete bunul
n scopuri care au fost interzise prin contract). Nici n acest caz forma somrii nu este relevant. n
acest caz debitorul va fi considerat n ntrziere de la data somrii.
(8) Dac debitorul a executat doar o parte din prestaie creditorul are dreptul s cear rezoluiunea
contractului numai referitor la partea din prestaie care nu a fost executat. Aceast regul se aplic cu
condiia c creditorul nu a refuzat s primeasc executarea unei pri din prestaii sau creditorul era
obligat s accepte prestaia parial. Chiar i n cazul n care o parte din prestaia a fost executat n
mod corespunztor creditorul are dreptul s cear rezoluiunea ntregului contract numai n cazul n
care nu are un interes n executarea parial a contractului. Lipsa interesului poate fi stipulat expres n
contract sau poate rezulta din circumstanele cazului. Spre exemplu dac antreprenorul a executat o
parte din lucrrile de construcie dar aceast parte urmeaz s fie demolat datorit faptului c a fost
executat cu abateri de la proiect.
(9) Dreptul de rezoluiune poate fi exercitat chiar i nainte ca obligaia s fie scadent cu condiia c este
evident c premisele de rezoluiune se vor realiza. Sarcina de a demonstra c premisele de rezoluiune

639

se vor realiza revine creditorului. Pentru exercitarea dreptului de rezoluiune nainte de scaden se
aplic mutatis mutandis regulile stabilite n art. 706. Creditorul va fi inut s notifice debitorul care va fi
n drept fie s execute anticipat obligaia fie s prezinte garanii c executarea va fi corespunztoare.
Articolul 710. Neobligativitatea stabilirii unui termen de graie
(1) Prin derogare de la art.709, nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somare
dac:
a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;
b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit
prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen;
c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea
imediat este justificat;
d) termenul prevzut la art.617 alin.(4) a expirat fr ca obligaia s fie executat.
(2) Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de
executare, creditorul poate rezolvi contractul imediat.
1.

2.

3.

n acest articol snt prevzute situaii n care debitorul este considerat n ntrziere de drept i nu mai
este necesar stabilirea unui termen sau somarea acestui. Trebuie de menionat c dac n situaiile
menionate n acest articol creditorul va acorda totui debitorului o un termen de graie sau -i va trimite
o somaia acesta va fi obligat s-i exercite n continuare drepturile doar n condiiile prevzute de art.
710.
Nu va fi necesar stabilirea unui termen de graia sau somarea debitorului n cazul n care:
(a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea. Se consider c debitorul a respins n
mod cert executarea n cazul n care acesta a declara n mod expres c nu va executa obligaia
sau din comportamentul debitorului poate fi dedus cu certitudine c nu va executa obligaia
(spre exemplu a transmis bunul altei persoane). Se consider c executarea este respins de
ctre debitor definitiv n cazul n care din declaraiile sau comportamentul acestuia nu rezult
c el intenioneaz s execute obligaia la un termen ulterior sau la mplinirea unor condiii
(spre exemplu va transmite bunul dac creditorul va accepta s plteasc cheltuielile
suplimentare legate de producerea sau transportarea bunului). Nu este necesar stabilirea
termenului sau somarea dac aceste dou condiii se ntrunesc cumulativ;
(b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit
prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n
termen. Se consider c creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de
executarea ei n termen n cazul n care a fost stipulat expres sau implicit c dup expirarea
termenului stabilite n contract prestaia nu va mai prezenta interes pentru creditor. Spre
exemplu nu vor mai prezenta interes pentur creditorii dup revelion brazii care urmau s fie
pus n vnzare n ajunul revelionului.
(c) datorit unor mprejurri speciale rezilierea imediat este justificat innd cont de interesele
ambelor pri.
(d) au expirat 30 de zile de la scadena unei obligaii pecuniare i de la intrarea unei note de plat
sau a unei invitaii de plat similar i obligaia nu a fost executat. Deci n cazul n care
obligaia pecuniar este scadent i creditorul trimite o not de plat debitorului sau o alt
invitaie de plat similar debitorul are un termen de graia de 30 de zile. n interiorul acestor
30 de zile poate doar s refuze executarea obligaiei corelative i poate cere reparearea
prejudiciului ns nu poate declara rezoluiunea contractului sau nu poate beneficia de alte
mijloace de protecia. Dar odat ce acest termen de 30 de zile a expirat debitorul se va
considera n ntrziere de drept.
Dac n conformitate cu prevederile alineatului (1) sau cu alte dispoziii nu este necesar somarea sau
prelungirea termenului creditorul este ndreptit s declare rezoluiunea contractului n conformitate cu
prevederile legale (vezi comentariul la art. 737).
Articolul 711. Excluderea rezoluiunii contractului sinalagmatic
Rezoluiunea contractului sinalagmatic este exclus dac:
a) nclcarea obligaiei este nensemnat;

640

b) nu este executat o obligaie n sensul art.512, iar creditorului i se poate pune n seam, n
condiiile nclcrii, meninerea contractului;
c) creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea obligaiei, ori
neexecutarea obligaiei pentru care nu trebuie s rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care
creditorul este n ntrziere de primire;
d) preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja sau o va ridica dup
rezoluiune.
1.
2.

3.
4.

5.

6.

Art. 711 prevede situaii n care creditorul nu poate declara rezoluiunea contractului chiar dac
debitorul a fost pus n ntrziere sau este n ntrziere de drept i se ntrunesc i alte condiii necesare
pentru rezoluiune.
n cazul n care nclcarea obligaiei este nensemnat nu este rezonabil lund n consideraie interesele
creditorului i alte debitorului creditorului i se poate cere meninerea contractului. Dac este sau nu
neexecutarea nensemnat se determin n fiecare caz aparte cu luarea n consideraie a tuturor
intereselor att a creditorului ct i a debitorului.
Nu se poate rezolvi contractul n condiiile n care creditorului i se poate cere s menin contractul
avnd n vedere condiiile nclcrii. Spre exemplu
Creditorul nu are dreptul la rezoluiunea contractului n cazul n care el este n totalitatea sau n cea mai
mare parte vinovat pentru neexecutarea obligaiei. Spre exemplu n cazul n care creditorul nu a
transmis n termen util informaia necesar pentru producerea bunului nu va putea declara rezolvit
contractul pentru motivul c a debitorul nu a transmis la timp bunul. El nu pierde ns dreptul la
rezoluiune n cazul n care exist alte temeiuri (spre bunul are vicii).
Este exclus dreptul de rezoluiune i n cazul n care circumstanele care l-au mpiedicat pe debitor s
execute au intervenit n momentul n care creditorul era n ntrzire cu primire executrii cu condiia c
debitorul nu este vinovat n survenirea acestor circumstane. Spre exemplu bunul s-a deteriorat n
perioada n care creditorul era n ntrzire i aceasta deteriorare nu poate fi imputat debitorului.
Este exclus rezoluiunea i n cazul n care preteniei creditorului -i poate fi opus o excepie pe care
debitorul o invocase la momentul emiterii declaraiei de rezoluiune sau o va ridica dup aceasta. Spre
exemplu nu se poate rezolvi un contract pe motivul c nu s-a achitat preul bunului n condiiile n care
a expirat termenul de prescripie a aciunii privind ncasarea preului.

Ordinea aplicrii dispoziiilor privind CCS

I. Elemente constitutive ale CCS (712 I)

clauze
formulate anticipat
pentru o multitudine de contracte / 720 IV lit. b
prezentate la ncheierea contractului / 720 IV lit. a

Elementele sunt realizate

Elem. nu sunt realizate

II. Condiiile contractului negociate n particular? (712 II)

712 720 (-);

Aplicarea regulilor
generale i speciale
negociate; 712 II (+)

712 720 (-);

Aplicarea
regulilor generale

Nu au fost negociate; 712 II (-)

III. Includerea valabil? (712 III)

- aducerea la cunotin
- in mod expres
- la cheierea contractului
- (asigurarea posibilitii de luare la
cunotin n alt mod)
- acordul prii
641

7
12

7
20 I,
II?

7
13?

Includerea este valabil

IV. Clauze surprinztoare (715)?

(Interpretarea clauzelor, 732)

Includerea nevalabil

- 717 I valabilit. parial

- 717 II - Aplicarea
regulilor generale
- 717 III nulitatea

surprinztoare; 715 (+)

- 717 I valabilit. parial
- 717 II - Aplicarea
regulilor generale
- 717 III nulitatea

nu sunt surprinztoare, 715 (-)

V. Prioritatea clauzelor individual negociate

(714)?
Capitolul IV
CLAUZELE CONTRACTUALE STANDARD

clauze individual negociate lipsesc;

Articolul 712. Dispoziii generale cu privire la clauzele contractuale standard

714 (+);

712 720 (-)

(1)VI.
Clauze
contractuale VI.
standard
snt special
toate clauzele
formulate anticipat pentru o multitudine
de
Clauzele individual
Control
Control
al CCS
contracte, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea
contractului.
negociate
se aplic n mod
general
al dac
CCS
prioritar;ce
Este
indiferent
prevederile formeaz Ordinea
un document
separat sau snt parte a documentului
aplicrii normelor
reprezint
contractul,
numrul
condiiilor
i forma contractului. regulile generale
Efectul juridic:
nulitatea de asemenea nu import
(dac
719 (-), atunci
718, etc.)
clauzei; nlocuirea
reguli clauze contractuale standard n msura n care condiiile contractului au fost
(2) Nu cu
exist
generale/speciale
negociate
n particular ntre pri.
privind contractele
719
716 parte
II a 716
I
(3) Condiiile contractuale standard
devin 718
numai atunci
contractului
cnd partea care le
propune le aduce, n momentul ncheierii contractului, n mod expres la cunotina celeilalte pri sau
720 I, II
IV lit. c acesteia, s ia cunotin de
i asigur n alt mod posibilitatea, lund
n considerare i 720
handicapul
coninutul lor i, cnd cealalt parte este de acord, s le accepte.
(4) Se poate dispune prin lege includerea clauzelor contractuale standard n unele tipuri de
contracte chiar i fr respectarea condiiilor de la alin.(3).
VII.
valabile
CCSsnule
(5) Prile contractante
pot,CCS
pentru
un anumit fel de VII.
contracte,
convin asupra validitii unor
clauze contractuale standard determinate, lund n considerare exigenele prevzute la alin.(3).
- 717 I valabilit. parial
- 717 II - Aplicarea
n prezent multe contracte se ncheie n baza unor forme
standard care snt preformulate de ctre una
regulilor generale

Parte integranta a

1.

dintre pri. Cealalt parte

nu poate s negocieze condiiile contractului. Ea doar are posibilitatea fie s
contractului
- 717 contractului.
III nulitatea De regul aceast situaie se
accepte condiiile propuse fie s se abin de la ncheierea
ntmpl n cazul n care comercianii ncheie contracte cu consumatorii. Nu snt ns rare nici cazurile
n care condiiile snt preformulate i n cazul raporturilor dinte comerciani. n acest caz este evident c
partea care a preformulat clauzele contractului are posibilitatea s stipuleze cluaze ct mai favorabile
pentru sine i discriminatorii pentru cealalt parte. n scopul protejrii prii care accept clauze
contractuale standard au fost instituie norme speciale care reglementeaz problema clauzelor
contractuale standard (clauze contractuale generale). Necesitate proteciei prii care accept condiii
contractuale preformulate de cealalt parte este cu att mai mare cu ct adesea clauzele contractuale
standard prezint o list lung de clauze pe care cealalt parte nu are nici timp s le citeasc i nici s
ptrund n esena coninutului acestora. Normele cu privire la clauzele contractuale standard
(generale) reprezint o noutate absolut pentru Republica Moldova att doctrinal ct i legislativ.

642

2.
3.

4.

5.

6.

Regulile cu privire la clauzele contractuale standard se aplic cu privire la toate clauzele contractuale
cu excepia cazurilor prevzute de lege. Spre exemplu nu se vor aplica regulile cu privire la clauzele
contractuale standard raporturilor de munc i familiale (vezi comentariul la art. 720).
n conformitate cu alineatul unu snt clauze contractuale generale acele clauze care au fost formulate
anticipat de ctre una din prile contractului pentru o folosire general i repetat i care snt n mod
efectiv prezentate celeilalte pri la negocierea contractului. Pentru a atribui anumite clauze la categoria
clauzelor contractuale standard nu este decisiv nici modul de prezentare (spre exemplu dac snt
prezentate ntr-un document separat sau au fost incluse n contractul semnat de ctre pri, dac snt
prezentate sub forma unor documente tiprite sau snt doar n computer, etc), nici faptul de cine au fost
pregtite (partea nsi sau o asociaie profesional, etc.) nici volumul acestora (spre exemplu faptul
dac snt numeroase i se refer la toate sau majoritatea aspectelor contractului sau snt doar cteva
clauze care se refer spre exemplu la rspundere i la modul de soluionare a litigiului. Determinant
este faptul c aceste clauze contractuale au fost elaborate anticipat pentru o folosire general i repetat
i au fost efectiv folosite ntr-un caz concret de ctre una dintre pri fr a negocia cu cealalt parte.
Deci vor fi clauze contractuale standard numai acele clauze contractuale care au fost prezentate unei
pri i pe care partea poate doar s le accepte n ntregime sau s le resping fr a putea s le
negocieze. ntr-un contract pot exista att clauze contractuale standard ct i clauze contractuale
negociate. Dispoziiile cu privire la clauzele contractuale standard se vor aplica numai acelor clauze
care nu au fost negociate de ctre pri.
Chiar dac una din pri a elaborat n prealabil anumite clauze contractuale nu vor fi considerate clauze
contractuale generale acele clauze ale contractului care au fost negociate n particular ntre pri. n
contractele dintre comerciani i consumatori rmn clauze contractuale standard acele clauze
contractuale care au fost elaborate pe baza redactrii clauzelor contractuale preformulate de ctre
comerciani.
Chiar i n cazurile n care una sau ambele pri ale contractului folosesc clauze contractuale standard
se vor aplica regulile generale privind ncheierea contractului (vezi comentariul la art. 679 703).
Aceasta presupune c clauzele contractuale elaborate de una din prile contractului vor deveni clauze
contractuale dac vor fi respectate urmtoarele condiii: (a) utilizatorul trebuie s aduc la cunotina
destinatarului ofertei toate clauzele viitorului contract, inclusiv clauzele contractuale standard iar
destinatarul oferte s accepte oferta, inclusiv clauzele contractuale standard. Modul n care se face
referin la clauzele contractuale standard poate fi foarte divers. De regul aceasta se face prin
prezentarea unui text n care snt incorporate toate clauzele contractuale standard. ns poate fi folosit
i oricare alt modalitate de prezentarea a clauzelor contractuale standard, care asigur posibilitatea
celeilalte pri de a lua cunotin de coninutul acestor clauze. Spre exemplu afiarea acestora la sediul
utilizatorului, n parcri, la oficiul de prestare a serviciilor de telecomunicaii. Utilizatorul este obligat
s menioneze faptul folosirii clauzelor contractuale standard (cu excepia situaiei n care aceasta nu
este posibil datorit circumstanelor cazului) i modul n care cealalt parte poate s i-a cunotin de
aceste clauze. La prezentarea clauzelor contractuale standard utilizatorul este obligat s in cont de
eventualul handicap al celeilalte pri (spre exemplu analfabetismul) i s prezinte clauzele contractuale
standard n aa mod nct cealalt partea s aib posibilitate real de a lua cunotin de coninutul
clauzelor contractuale standard; (b) cealalt parte trebuie s accepte clauzele contractuale propuse de
utilizator. Nu este necesar ca acceptarea clauzelor contractuale standard s se fac n mod expres.
Aceste clauze contractuale pot fi acceptate i n mod tacit. Din contra n cazul n care partea care a fost
notificat despre clauzele contractuale standard folosite de ctre cealalt parte va dori s evite
introducerea acestor clauze n contract ea va trebui n mod expres s-i manifeste voina de a exclude
folosirea acestor clauze. Deci n cazul n care utilizatorul a notificat cealalt parte despre folosirea
clauzelor contractuale standard i a creat acestei pri posibilitatea de a lua cunotin de aceste clauze
manifestarea consimmntului acesteia de a ncheia contractul presupune acceptarea i a clauzelor
contractuale standard. Pentru acceptarea clauzelor contractual standard nu este relevant nici faptul dac
cealalt parte a luat efectiv cunotin de coninutul clauzelor contractuale generale. Faptul c nu a luat
cunotin de aceste clauze nu afecteaz valabilitatea lor. Aceasta ns nu-l mpiedic s beneficieze de
msurile de protecie prevzute de art. 715, 716, 718 i 719 sau de alte msuri de protecie prevzute de
lege.
Depinde de circumstanele fiecrui caz n parte dac ambele pri trebuie s se refere la clauzele
contractuale standard expres sau incorporarea acestor clauze n contract poate fi implicit. Spre
exemplu dac clauzele contractuale standard snt incluse n documentul care reprezint contractul
acestea de regul for fi obligatorii n baza semnturii dac snt incluse deasupra semnturii i nu pe
cealalt parte a documentului. Pe de alt parte clauzele contractule standard incluse ntr-un document
separat vor fi obligatorii numai dac partea care le folosete le va meniona n mod expres i va crea
celeilalte pri posibilitatea de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard.

643

Incorporarea implicit a clauzelor contractuale standard n contract poate fi admis n cazul n care
aceasta rezult din uzane sau din practica stabilit ntre pri.
7. n unele cazuri nu este posibil menionarea expres a faptului folosiri clauzelor contractuale standard
sau asigurarea pentru cealalt parte a condiiilor pentru a lua cunotin de coninutul acestora. Spre
exemplu n cazul folosirii serviciilor de telecomunicaie, pot, transport de pasageri i altele. n aceste
cazuri legiuitorul poate stabile anumite condiii n care clauzelor contractuale standard folosite de
prestatorii unor asemenea servicii s devin clauze contractuale chiar dac nu s-au respectat condiiile
stipulate de art. 712 alin. (3). Dac i n acest caz este necesar ca aceste condiii s fie acceptate de ctre
cealalt parte. Va aciona i n aceste caz prezumia c clauzele contractuale standard au fost acceptate
de ctre cealalt parte dac nu se va dovedi contaraiul.
8. n conformitate cu prevederile alin. (5) prile pot prevedea anticipat pentru anumite tipuri de contracte
(spre exemplu contractul de furnizare a materiei prime sau contractul privind prestarea serviciilor de
transport) aplicarea anumitor clauze contractuale standard cu condiia respectrii prevederilor alin. (3).
Adic nainte de negocierea unor contracte concrete prile pot stabili din timp c n viitor fa de
anumite tipuri de contracte se vor aplica anumite clauze contractuale standard care erau elaborate la
momentul ncheierii acordului respectiv sau urmeaz s fie elaborate ulterior. Clauzele contractuale
standard menionate n acest acord anticipat vor deveni clauze ale contractelor ncheiate ulterior cu
condiia c: (a) clauzele contractuale standard au fost puse la dispoziia celeilalte pri; (b) celeilalte
pri i s-a creat posibilitatea de a lua cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard.
9. Nu trebuie confundate clauzele contractuale standard cu clauzele contractuale care se conin n diferite
acte normative. n ultimul caz clauzele contractuale snt elaborate de legiuitor i snt obligatorii pentru
prile contractului chiar dac acestea nu au tiut despre existena lor la momentul ncheierii
contractului.
10. Normele cu privire la clauzele contractuale standard snt norme imperative i prile nu pot deroga de
la prevederile legale. Aceste norme se vor aplica i n cazul n care prile sau utilizatorul vor folosi
diferite manipulaii pentru a evita aplicarea acestor dispoziii.
Articolul 713. Includerea clauzelor contractuale standard n cazuri deosebite
Chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la art.712 alin.(3), se consider incluse n contract
clauzele contractuale standard stabilite de lege pentru anumite tipuri de contracte.
Aceast norm de fapt este o repetare a dispoziiei care se conine deja n art. 712 alin. (4). Folosirea
sintagmei clauze contractuale standard stabilite de lege este inoportun deoarece din definiia menionat
la art. 712 alin. (1) rezult c clauzele contractuale standard snt elaborate de ctre una din prile
contractuale sau de ctre alte persoane la cererea uneia dintre pri.
Articolul 714. Prioritatea clauzelor contractuale negociate
Clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele contractuale standard.
1.

2.

n cazul n care unele dintre clauzele contractului au fost preformulate de una dinte pri iar altele au
fost negociate de pri n cazul n care vor exist contradicii ntre aceste clauze contractuale prioritate
vor avea clauzele contractuale negociate. Clauzele contractuale negociate vor avea prioritate fa de
clauzele contractuale standard indiferent de momentul n care au devenit clauze contractuale (pn la
ncheierea contractului sau dup ncheierea contractului) i indiferent de forma lor (cu condiia c s-a
respectat forma cerut pentru valabilitatea contractului i a clauzelor acestuia).
Momentul cnd clauzele contractuale au devenit parte a contractului va fi totui relevant n cazurile n
care un contract scris prevede c nscrisul conin toate condiiile asupra crora au convenit prile nu
poate fi contestat sau completat prin proba declaraiilor sau acordurilor anterioare (vezi comentariul la
art. 702). n acest caz clauzele contractuale standard incluse n contractul scris vor avea prioritate chiar
i fa de clauzele contractuale negociate anterior datei la care a fost ntocmit nscrisul. Dac ns
clauza privind faptul c nscrisul conine toate condiiile asupra crora au convenit prile este o clauz
contractual standard aceasta se va aplica numai cu privire la clauzele contractuale standard. Clauzele
contractuale negociate anterior ntocmirii nscrisului vor avea prioritate fa de clauzele contractuale
standard stipulate n nscris.

644

3.

Nu vor fi considerate clauze contractuale negociate acele clauze care snt menionate printre clauzele
contractuale standard i referitor la care utilizatorul a dat explicaii sau referitor la care cealalt parte a
expus modul n care le nelege, deoarece n acest caz prile nu negociaz clauzele contractului ci doar
determin coninutul clauzelor preformulate de utilizator sau stabilesc alte circumstane care in de
clauzele contractuale standard.
Articolul 715. Dispoziiile surprinztoare ale clauzelor contractuale standard

Dispoziiile din clauzele contractuale standard care, n raport de mprejurri, n special n raport
cu aspectul sau aparena exterioar a contractului, snt att de neobinuite nct partea care contracteaz
nu trebuie s presupun existena lor nu devin clauze n contract.
1.

2.

3.

Clauzele contractuale preformulate de ctre una dintre prile contractului nu vor deveni clauze
contractuale chiar i cu condiia c au fost respectate prevederile art. 712 alin. (3) sau alte condiii
prevzute de lege, dac n raport de mprejurri acestea snt att de neobinuite nct cealalt parte nu ar
fi trebuit s-i dea seama c utilizatorul a inclus aceste clauze printre clauzele contractuale standard.
Scopul acestei norme este de a proteja cealalt parte de includerea n contract a unor clauze
surprinztoarea i care-i lezeaz drepturile deoarece de regul numrul clauzelor contractuale standard
este foarte mare i cealalt parte nu i-a cunotin de coninutul clauzelor contractuale standard sau le
studiaz superficial.
Pentru stabilirea mprejurrilor n raport cu care se determin caracterul surprinztor al clauzelor
contractuale standard se va ine cont de prile i de natura contractului, de circumstanele n care a fost
ncheiat contractul, de practica stabilit ntre pri, de uzane i de alte circumstane concrete ale
cazului. Spre exemplu va fi surprinztoare clauza din contractul de vnzare-cumprare privind pstrarea
de ctre cumprtor a dreptului de folosin asupra bunului.
Cu excepia clauzele contractuale standard surprinztoare celelalte clauze contractuale standard vor
deveni clauze contractuale n msura n care introducerea lor n contract nu era condiionat de
introducerea clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale. Spre exemplu dac
clauza care prevedea dreptul de folosin nu a devenit clauz contractual nu vor deveni clauze
contractuale nici clauzele care stabileau efectele nexecutrii obligaiei de a acorda dreptul de folosin.
Articolul 716. Caracterul neobligatoriu al clauzelor contractuale standard inechitabile

(1) O clauz contractual standard este lipsit de efect dac prejudiciaz disproporionat,
contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. n acest sens, se iau n considerare
coninutul contractului, mprejurrile n care clauza este inserat n contract, interesele reciproce, alte
mprejurri.
(2) Caracterul inechitabil al clauzelor contractuale standard se prezum n caz de dubiu dac o
prevedere:
a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale reglementrilor de la care derog;
b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din natura contractului, de o manier
care pericliteaz scopul contractului;
c) nu este clar.
(3) Aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale standard nu trebuie s se refere
la determinarea obiectului contractului sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o
parte, i nici la bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt parte, n msura n care clauzele contractuale
snt formulate n mod clar i precis.
1.

2.

Conform acestei dispoziii nu va produce efecte juridice (va fi nul) acea clauz contractual standard
care prin derogare de la principiul bunei-credine prejudiciaz disproporionat cealalt parte a
contractului. n acest articol este stabilit nc un mecanism de protecie a drepturilor celeilalte pri de
abuzurile prii care folosete clauze contractuale standard. Aici nc o dat se menioneaz principiului
exercitrii drepturilor civile n conformitate cu principiul bunei credine (vezi comentariul la art. 513).
Trebuie de menionat c n acest articol se vorbete concomitent despre principiul bunei credine (alin.
(1)) i principiul echitii (alin. (2) i (3)). Aa cum regula general i efectele nerespectrii acesteia
snt stabilite n alin. (1) trebuie de considerat c i alin. (2) i (3) care vin s completeze dispoziiile
alin. (1) vor trebui interpretate n sensul c se refer la regulile cu privire la buna-credin.

645

3.

4.

n conformitate cu prevederile alin. (2) se va considera c o clauz contractual standard prejudiciaz

disproporionat cealalt parte a contractului n cazul n care:
(a) nu este compatibil cu principiile eseniale ale reglementrilor de la care derog. Aceast
dispoziie se aplic n cazul n care o clauz contractual general derog de la principiile
eseniale ale unei norme cu caracter dispozitiv. Vor fi considerate principii eseniale;
(b) limiteaz drepturile i obligaiile eseniale care rezult din natura contractului ale celeilalte
pri n aa msur nct apare riscul c nu va putea fi atins scopul contractului. Spre exemplu
n contractul de vnzare-cumprare cumprtorul stipuleaz un termen nerezonabil de lung n
interiorul cruia urmeaz s fie achitat preul fapt care apropie acest contract de un contract de
locaiune.
(c) coninutul acestei clauze nu este clar sau nu poate fi neles.
n conformitate cu prevederile alineatului trei pentru a stabili faptul dac clauzele contractuale standard
prejudiciaz sau nu disproporionat cealalt parte a contractului nu poate fi supus analizei raportul
dintre obiectul contractului sau proporionalitatea preului pe de o parte i bunurile sau serviciile
furnizate pe de alt parte. Aceasta prevedere se aplic doar n cazul n care clauzele contractuale snt
formulate n clar i precis. Deci n cazul n care clauzele contractuale standard snt formulate clar i
precis chiar dac va exista o disproporie vdit ntre obiectul sau preul contractului pe de o parte i
bunurile sau serviciile prestate pe de alt parte aceste clauze vor fi valabile chiar dac ele prejudiciaz
disproporionat cealalt parte a contractului.
Articolul 717. Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor contractuale standard

(1) n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit parte integrant a contractului
ori snt, total sau parial, nule, contractul este valabil n partea rmas.
(2) n msura n care clauzele contractului standard nu au devenit parte integrant a contractului sau
snt nule, coninutul contractului se reglementeaz de prevederile legale.
(3) Contractul este nul dac respectarea lui, chiar avndu-se n vedere dispoziiile alin.(2), ar constitui
o rigoare nerezonabil pentru una din prile contractante.
1.

2.

3.

4.
5.

Scopul acestui articol este de a institui soluii pentru cazul n care clauzele contractuale standard nu au
fost incluse n contract (spre exemplu nu s-au respectat condiiile art. 712 alin. (3)) sau au fost incluse
n contract cu nclcarea regulilor stabilite, fapt ce a atras nulitatea acestor clauze contractuale standard.
Deci n acest articol au fost stabilite soluii pentru dou situaii diferite: (a) cazul n care clauzele
contractuale standard nu au devenit clauze unui contract concret; (b) cazul n care clauzele contractuale
standard au devenit clauze contractuale dar aceste clauze snt nule. Aceast distincie este necesar
deoarece problema nulitii clauzelor contractuale standard se pune numai n cazul n care acestea au
devenit clauze contractuale.
n conformitate cu alin. (1) nulitatea unor clauze contractuale standard nu afecteaz valabilitatea
contractului sau a celorlalte clauze contractuale standard. Aceast dispoziie trebui totui interpretat
prin prisma art. 220 alin. (3). n conformitate cu aceast norm nulitatea unei clauze nu va atrage
nulitatea contractului n cazul n care putem presupune c prile ar fi ncheiat contractul chiar i n
lipsa clauzei declarate nule. Dac nu puteam presupune c prile ar fi ncheiat contractul n lipsa
clauzelor care nu au devenit clauze ale contractului sau snt nule contractul va fi nul n ntregime. Un
alt temei de nulitatea a contractului n ntregime este stipulat n alin. (3).
Nulitatea unei clauze standard atrage nulitatea i altor clauze care snt legate de clauza care este nul
logic sau reieind din scopul contractului chiar dac aceste clauze nu snt legate structural. Spre
exemplu dac va fi nul clauza standard care prevede un termen nerezonabil de mare pentru naintarea
preteniilor de ctre utilizator vor fi nule i eventualele clauze cu privire la prelungirea acestui termen.
n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule contractul
va fi valabil n rest. n locul clauzelor contractuale standard care nu au devenit clauze contractuale sau
care snt nule se vor aplica dispoziiile legale fie n mod nemijlocit fie prin analogie.
Dac n rezultatul faptului c clauzele contractuale standard nu au fost incluse n contract sau aceste
clauze snt nule pentru una din prile contractului ar fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului,
chiar i innd cont de faptul c n locul clauzelor contractuale standard se aplic dispoziiile legale,
contractul va fi nul n ntregime. Deci contractul va fi nul n ntregime n cazul n care se vor ntruni
cumulativ dou condiii: (a) pentru una din prile contractului va fi o rigoare nerezonabil meninerea
contractului. Nulitatea contractului va surveni att n cazul n care meninerea contractului va fi
nerezonabil att pentru utilizator ct i n cazul n care va fi nerezonabil pentru cealalt parte. Faptul

646

dac este sau nu o rigoare nerezonabil meninerea contractului se determin n fiecare caz aparte
reieind din circumstanele cazului i innd cont de uzane i de practicile stabilite ntre pri. Trebuie
de considerat c va fi o rigoare nerezonabil meninerea contractului n cazul n care n rezultatul
faptului c clauzele contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule condiiile
contractului sau schimbat n aa msura nct dac partea ar fi tiut despre modificarea condiiilor nu ar
mai fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii; (b) rigoarea nerezonabil este rezultatul
neincluderii clauzelor contractuale standard n contract sau a nulitii acestora. Deci pentru stabilirea
faptului dac este nul contractul n ntregime se va face o analiz ntre situaia n care s-ar fi aflat prile
n cazul n care clauzele contractuale standard ar fi devenit clauze contractuale sau ar fi fost valabile i
situaia n care se afl prile n situaia n care clauzele contractuale standard nu au devenit clauze
contractuale sau snt nule. n cazul n care se va ajunge la concluzia c este o rigoare nerezonabil s
cerem unei pri meninerea contractului n condiiile n care clauzele contractuale standard nu au
devenit clauze contractuale sau snt nule contractul va fi nul n ntregime. Pentru aplicarea acestei
dispoziii nu este relevant faptul dac este sau nu una dintre pri este vinovat de faptul c clauzele
contractuale standard nu au devenit clauze contractuale sau snt nule.
Articolul 718. Interdicia clauzelor contractuale standard cu posibilitate de evaluare
n cadrul clauzelor contractuale standard, este nul ndeosebi:
a) clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul la termene nejustificat de lungi sau stabilite
insuficient pentru acceptarea sau refuzarea unei oferte ori pentru executarea unei obligaii. Excepie face
clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia abia dup expirarea termenului de
revocare sau de restituire;
b) clauza prin care utilizatorul, prin derogare de la prevederile legale, i rezerv dreptul la
prelungirea nejustificat a termenului stabilit pentru o obligaie pe care trebuie s o execute;
c) clauza privind dreptul utilizatorului de a se elibera de obligaia sa fr un motiv obiectiv
justificat i nemenionat n contract. Aceast prevedere nu se aplic pentru obligaiile cu executare
succesiv;
d) clauza privind dreptul utilizatorului de a modifica prestaia promis ori de a se abate de la
executarea ei dac modificarea sau abaterea nu se poate pretinde celeilalte pri, inndu-se cont de
interesele utilizatorului;
e) clauza conform creia o declaraie a partenerului de contract al utilizatorului se consider dat
sau nedat atunci cnd face sau omite s fac o aciune, cu excepia cazului n care partenerului de
contract i se acord un termen corespunztor pentru a putea emite o declaraie n mod expres i
utilizatorul se oblig s informeze, la nceputul termenului, expres partenerul de contract cu privire la
nelesul previzibil al comportamentului su;
f) clauza prin care o declaraie de importan deosebit a utilizatorului se consider intrat la
cealalt parte contractant;
g) clauza prin care, n cazul revocrii contractului sau al rezoluiunii contractului de ctre o
parte, utilizatorul poate cere o plat necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui lucru
ori a unui drept sau pentru obligaii executate ori o compensare nejustificat de mare a cheltuielilor;
h) clauza prevzut n calitate de excepie la lit.c), conform creia utilizatorul i poate rezerva
dreptul de a se degreva de obligaia executrii contractului n cazul indisponibilitii prestaiei, dac
utilizatorul nu se oblig s l informeze imediat pe partenerul de contract despre indisponibilitate i s i
restituie contraprestaiile.
1.

2.

n aceste articol snt prevzute clauze contractuale standard care pot fi declarate nule n dependen de
circumstanele cazului. Aceste clauze folosesc astfel de noiuni ca insuficient de determinat,
nejustificat de lungi, plat necorespunztoare i altele. Coninutul acestor noiuni va fi determinat
de ctre instana de judecat n fiecare caz aparte. n temeiurile prevzute de acest articol clauzele
contractuale standard vor fi nule numai dac instana de judecat va constata c au fost introduse cu
nclcarea prevederilor prezentului articol.
n conformitate cu litera (a) vor fi declarate nule clauzele contractuale generale prin care utilizatorul a
prevede un termen nejustificat de lung sau stabilit insuficient pentru acceptarea ofertei sau pentru

647

3.

4.

5.

6.

7.

8.

executarea unei obligaii. Prin termen nejustificat de lung se are n vedere termenul care n dependen
de circumstanele cazului, de uzane sau de practicile stabilite ntre pri va fi considerat mai lung dect
termenul n care n mod normal ar fi fost necesar pentru acceptarea de ctre utilizat a ofertei celeilalte
pri sau pentru executarea obligaiei de ctre utilizator. Prin termen stabilit insuficient trebuie neles
acel termen care nu a fost prevzut expres i pentru care nu au fost stabilite criterii de determinare
suficiente pentru a determina termenul n care urma s fie acceptat oferta sau executat obligaia. n
baza acestor dispoziii nu vor putea fi declarate nule clauzele contractuale generale prin care
utilizatorul i rezerv dreptul de a executa obligaia doar dup expirarea termenului de revocarea sau
de restituire stabilit n favoarea consumatorului prin art. 749 i 750.
Prin litera (b) snt sancionate cu nulitate clauzele contractuale generale prin care utilizatorul i
rezerv, prin derogare de la prevederile legale, dreptul la prelungirea nejustificat a termenului stabilit
pentru o obligaie pe care trebuie s-o execute. Aceast dispoziie se aplic situaiilor n care debitorului
i se acord un termen suplimentar pentru executarea obligaiei n cazul n care nu a executat obligaia
(vezi comentariul la art. 709). Prin prelungire nejustificat trebuie de neles situaia n care utilizatorul
i rezerv dreptul la un termen suplimentar pentru executarea obligaiei care depete termenul care
ar fi putut fi stabilit de ctre creditor n conformitate cu prevederile art. 709. Aceast dispoziie se va
aplica i n cazul n care utilizatorul a stabilit un mod inadecvat de determinare a termenului
suplimentar n care s execute obligaia.
La litera (c) este stipulat interdicia pentru utilizator de a-i rezerva prin contractul dreptul de
rezoluiune n lipsa unor temeiuri justificate i stipulate n contract. n conformitate cu aceast norm
vor fi nule clauzele contractuale standard prin care se stipuleaz dreptul de rezoluiune al utilizatorului
dac acest drept nu este condiionat de: (a) stabilirea unor temeiuri care s justifice dreptul su de
rezoluiune. Dreptul de rezoluiune este justificat n cazul n care cealalt parte nu execut n mod
esenial obligaiile contractuale, n cazul n care datorit modificrii mprejurrilor utilizatorul nu mai
are nevoie de obiectul contractului i n alte circumstane n care poate fi justific rezoluiunea
contractului de ctre utilizator; (b) temeiurile de rezoluiune s fie stipulate expres n contract. Nu este
obligatorie stipularea n contract a temeiurilor de rezoluiune care snt stipulate prin lege. Aceast
interdicia are drept scop realizare conceptului juridic conform cruia contractul trebuie de regul
executat. Interdicia privind stipularea dreptului de rezoluiune nu se refer la clauza contractual
standard prin care se stipuleaz dreptul de rezoluiune nelimitat al utilizatorului n cazul n care aceast
clauz este inclus ntru-un contract cu executare succesiv (vezi comentariul la art. 666).
n conformitate cu litera (d) va fi nul clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a modifica
prestaia sau de a schimba condiiile de executare a acesteia. Spre exemplu utilizatorul nu va putea
stabili dreptul de a transmit un alt bun n locul celui care este obiectul contractului, de a transmite
preul bunului n locul bunului sau de a achita preul prin livrarea unor bunuri. Nu trebui ns de
confundat clauza prin care se stipuleaz dreptul de a modifica prestaia cu clauza prin care se instituie
obligaii alternative sau facultative sau dreptul de a alege prestaia datorat (vezi comentariul la art.
550, 551 i 555). Clauza privind obligaiile alternative i facultative nu este supus controlului privind
corespunderea normei de la litera (d). Va fi nul i clauza prin care utilizatorul i rezerv dreptul de a
modifica spre exemplu locul de executare. Totui, clauza privind dreptul utilizatorului de a modifica
prestaia sau de a schimba condiiile de executare va fi valabil n msura n care innt cont de
interesul utilizatorului aceast modificare este rezonabil pentru cealalt parte.
Tcerea de regul nu produce efecte juridice. Aceast regul nu poate fi modificat n mod unilateral de
una din prile contractului printr-o clauz general. n acest sens litera (e) sanciunea cu nulitatea
clauza general standard prin care se stipuleaz c voina celeilalte pri se consider exprimat n
cazul n care acesta svrete o aciune sau se abine de la savrirea aciunii. Prin derogare de la regula
general o asemenea clauz contractual standard va fi totui valabil dac: (a) a fost stabilit o
perioad de timp rezonabil n interiorul cruia cealalt parte putea face o declaraie expres; (b)
utilizatorul se oblig s notifice cealalt parte la nceputul perioadei de timp stabilite pentru emiterea
unei declaraii exprese despre efectele aciunilor sau inaciunilor celeilalte pri. Utilizatorului i revine
sarcina de a demonstra c se ntrunesc ambele condiii.
n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin care va fi stipulat prezumia c
o declaraie a utilizatorului a ajuns la cealalt parte a contractului. Aceast norm nu afecteaz
valabilitatea clauzelor contractuale standard prin care se stabilete c anumite aciuni sau inaciuni ale
acestuia urmeaz s fie interpretate ntr-un anumit mod.
La litera (g) este prevzut nulitatea clauzei prin care utilizatorul prevede dreptul su de a cere n cazul
ncetrii contractului: (a) o plat necorespunztor de mare pentru utilizarea sau folosirea unui bun sau a
unui drept sau pentru prestaia fcut; (b) o compensaie nerezonabil de mare a cheltuielilor. Dac plata
sau compensaia este sau nu nerezonabil sau necorespunztoare se va determina n fiecare caz aparte
innd cont de dispoziiile legale, de uzane, de practicile stabilite ntre pri i de circumstanele

648

9.

cazului. Aplicarea acestei dispoziii nu depinde de faptul cine a avut iniiativa de a nceta contractul nici
de modul n care a ncetat contractul, prin acordul prilor, prin declaraia unei dintre pri sau pe cale
judiciar. Nu este relevant pentru aplicarea acestei dispoziii nici temeiul de ncetare a contractului i
nici vinovia sau nevinovia prilor.
Dac utilizatorul i va rezerva, n conformitate cu regulile stabilite la litera (c), dreptul de rezoluiune a
contractului n cazul n care obiectul prestaie nu este disponibil aceast clauz contractual standard va
fi nul dac utilizatorul nu se oblig: (a) s informeze imediat cealalt parte a contractului despre
imposibilitatea prestaiei; (b) s restituie imediat contraprestaia celeilalte pri.
Articolul 719. Interdicia clauzelor contractuale standard fr posibiliti de evaluare

n cadrul condiiilor contractuale standard, fr a prejudicia dispoziiile care exclud posibilitatea

derogrii de la dispoziiile legale n defavoarea consumatorului, este nul:
a) clauza referitoare la creterea preului la bunurile sau serviciile care urmeaz s fie livrate sau
prestate n termen de 4 luni de la ncheierea contractului. Clauza aceasta nu se aplic la bunurile sau
serviciile care se livreaz sau se presteaz ca obligaii succesive;
b) clauza prin care este exclus sau limitat dreptul, pe care l are partenerul de contract al
utilizatorului, de a refuza executarea obligaiei n conformitate cu art.705 sau prin care este exclus sau
limitat un drept de retenie al partenerului de contract al utilizatorului, n msura n care se bazeaz pe
acelai raport contractual, n special dac dreptul de retenie este fcut dependent de recunoaterea unor
vicii de ctre utilizator;
c) clauza prin care partenerului de contract al utilizatorului nu i se permite efectuarea
compensrii cu o crean stabilit indubitabil i scadent;
d) clauza prin care utilizatorul este degrevat de obligaia legal de a soma sau de a stabili
partenerului su de contract un termen pentru executarea obligaiei;
e) clauza privind evaluarea global a dreptului utilizatorului la despgubiri pentru prejudicii sau
la despgubiri pentru diminuarea valorii dac n cazurile reglementate valoarea global depete
prejudiciile sau diminuarea valorii, care erau de ateptat n condiii obinuite, sau dac partenerului su
de contract nu i se permite s dovedeasc c nu s-a produs nici un prejudiciu sau nici o diminuare a
valorii ori c acestea snt substanial mai reduse dect valoarea global;
f) clauza prin care utilizatorului i se promite plata unei penaliti dac obligaia nu este executat
sau este executat cu ntrziere, dac ntrzie plata sau dac partenerul lui de contract reziliaz
contractul;
g) clauza prin care se exclude rspunderea n cazul vtmrii integritii corporale, al altei
vtmri a sntii i al vinoviei grave;
h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea obligaiei principale a
utilizatorului:
- este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la rezilierea contractului;
- este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul partenerului de contract la despgubiri n
loc de prestaie.
Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de transport i condiiile tarifare
menionate la lit.g) dac nu se dezavantajeaz pasagerul;
i) clauza prin care n contractele de livrare a noilor bunuri i de antrepriz:
- n cazul viciului unui bun, snt excluse, n ntregime sau n ceea ce privete unele componente ale
bunului, drepturile fa de utilizator, snt limitate drepturile la revendicare fa de teri sau exercitarea
drepturilor este fcut dependent de chemarea anterioar n instan a terilor;
- drepturile fa de utilizator snt limitate doar la un drept n cazul neexecutrii totale sau
pariale, dac partenerului de contract nu i se garanteaz n mod expres dreptul de a cere reducerea plii
sau de a rezilia contractul n cazul unei remedieri nereuite (dac o alt lucrare dect cea de construcie
constituie obiectul rspunderii pentru viciu);
- este exclus sau limitat obligaia utilizatorului de a suporta cheltuielile de remediere, ndeosebi
costurile transportului, drumului, lucrului i materialului;
- utilizatorul condiioneaz remedierea de plata n avans a ntregii sume sau a unei pri
substaniale, nejustificat de mari n condiiile existenei viciului;
- utilizatorul stabilete partenerului su de contract un termen de excludere n ceea ce privete
notificarea despre viciile ascunse ale bunului i termenul este mai scurt dect cel admis conform
urmtoarei liniue;

649

- termenul de prescripie este redus la mai puin de un an pentru drepturi rezultnd dintr-un
viciu al bunului ori snt reduse termenele de prescripie de la art.269, ori se stabilesc termene mai scurte
dect cele menionate pentru drepturile la reziliere fr reducerea termenului;
j) clauza, n cazul unui raport contractual ce are ca obiect livrarea periodic de bunuri sau prestarea
periodic de servicii de ctre utilizator, prin care:
- partenerul de contract al utilizatorului este obligat pentru o perioad mai mare de 2 ani;
- contractul se prelungete n mod tacit pe un termen mai mare de un an;
- se stabilete pentru partenerul de contract al utilizatorului un termen de reziliere mai mare de 3
luni, nainte de expirarea contractului.
Prevederile prezentei litere nu se aplic n cazul contractelor de livrare a bunurilor cumprate,
de asigurare i nici n cazul contractelor dintre titularii drepturilor de autor i societile comerciale
utilizatoare;
k) clauza din contractele de vnzare-cumprare, de prestri servicii sau de antrepriz, prin care
un ter se subrog sau se poate subroga n drepturile i obligaiile contractuale ale utilizatorului, cu
excepia situaiei n care prevederea:
- conine numele terului;
- stipuleaz dreptul partenerului su de contract la rezilierea contractului;
l) clauza prin care utilizatorul impune reprezentantului care ncheie contractul pentru partenerul
de contract:
- rspundere proprie sau obligaie de garantare fr s existe o declaraie expres i autonom n
acest sens;
- rspundere care, n cazul reprezentrii fr mputernicire, depete cadrul stabilit la art.250;
m) clauza prin care utilizatorul modific obligaia producerii de dovezi n defavoarea partenerului su
de contract, ndeosebi atunci cnd utilizatorul:
- atribuie partenerului obligaia de a produce dovezi care in de rspunderea sa;
- las partenerul s confirme anumite fapte. Aceast prevedere nu se aplic pentru confirmri de
primire semnate separat sau semnate prin nregistrare electronic;
n) clauza prin care notificarea utilizatorului sau a terului, precum i declaraiile fa de utilizator sau
ter, snt condiionate de o form mai strict dect cea scris sau snt dependente de condiii speciale de
acces.
1.
2.

3.

4.

n art. 719 snt prevzute cazuri n care clauzele contractuale standard snt nule fr a fi necesar o
interpretare de ctre instanele de judecat.
n conformitate cu prevederile de la litera (a) va fi nul clauza contractual standard prin care
utilizatorul i rezerv dreptul de a majora preul la bunurile sau serviciile care urmeaz s fie livrate
sau prestate n termen de patru luni din momentul ncheierii contractului. Termenul de patru luni se
calculeaz din momentul n care contractul se consider ncheiat, adic din momentul n care acceptul a
ajuns la ofertant (vezi comentariul la art. 699). Clauza privind dreptul de modificare a preului de ctre
utilizator n interiorul termenului de patru luni va fi nul indiferent de faptul dac utilizatorul a tiut sau
nu despre existena unor circumstane care atrag majorarea preului. Aceasta ns nu-l lipsete pe
utilizator de dreptul de a cere adaptarea contractului sau rezoluiunea acestuia n cazul modificrii
eseniale a circumstanelor existente la momentul ncheierii contractului (vezi comentariul la art. 623).
n cazul n care bunurile sau serviciile se livreaz sau presteaz n baza unui contract cu executare
succesiv (vezi comentariul la art. 666) prevederile de la litera (a) nu se aplic. n aceste cazuri se vor
aplica regulile cu privire la modificare preurilor stabilite pentru contractele respective. Spre exemplu
n contractul de locaiune chiria poate fi modificat cel mai des odat pe an (vezi comentariul la art.
887).
n conformitate cu prevederile de la litera (b) va fi nul clauza contractual standard prin care: (a) este
exclus sau limitat dreptul celeilalte pri a contractului sinalagmatic de a refuza, n cazul n care nu este
obligat s execute prima, executarea obligaiei n conformitate cu prevederile art. 705 n cazul n care
utilizatorul nu-i execut propria obligaia. Se va considera c dreptul celeilalte pri de a refuza
executarea obligaiei este limitat n cazul n care se stabilete un termen n care poate fi refuzat
obligaia, se condiioneaz exercitarea acestui drept de recunoaterea de ctre utilizator a existenei
condiiilor necesare pentru exercitarea dreptului precum i instituirea oricror altor condiii
suplimentare n raport cu cele stabilite de legislaie. Nu se consider limitare a dreptului de a suspenda
executare obligaiei instituirea unor condiii care nu au scopul de a limita exercitarea acestui drept ci
doar determin procedura de exercitare. Spre exemplu stipularea modului n care urmeaz s fie
notificat utilizatorul despre exercitarea acestui drept; (b) este exclus sau limitat dreptul de retenie al
celeilalte pri a contractului. Aceast dispoziie sancioneaz cu nulitatea clauza contractual standard

650

5.

6.

7.

8.

9.

care exclude sau limiteaz dreptul de retenie nscut n baza contractului care conine clauza
contractual standard. n cazul n care dreptul de retenie a aprut n baza altui raport juridic
valabilitatea clauzei contractuale standard prin care se exclude dreptul de retenie nu va fi afectat de
prevederile de la litera (b). Clauza contractual standard va fi nul n cazul n care condiioneaz
exercitarea dreptului de retenie de recunoaterea existenei sau a gravitii viciilor de ctre utilizator
sau instituie alte condiii care afecteaz exercitarea dreptului de retenie.
n conformitate cu prevederile de la litera (c) va fi nul clauza contractual standard prin care este
exclus dreptul de compensaie al celeilalte pri n cazul n care: (a) creanele snt scadente. Pentru
aplicarea acestei dispoziii vor fi considerate scadente i acele creane a cror executare poate fi cerut
nainte de scadene sau referitor la care se permite compensarea anterior scadenei (spre exemplu
prile au prevzut posibilitatea compensaiei anterior scadenei); (b) creanele snt stabilite indubitabil.
Prin creane stabilite indubitabil trebuie de neles acele creane referitor la care poate fi cerut
executarea silit ( exist o hotrre judectoreasc, o tranzacie de mpcare, o hotrre a arbitrajului,
etc.) precum i creanele a cror existen i ntindere nu este contestat de ctre debitor.
Prin prevederea de la litera (b) este sancionat cu nulitatea clauza contractual standard prin care
utilizatorul va prevedea c cealalt partea va fi n ntrziere cu executarea obligaiei fr ca utilizatorul
s fac o somaie sau s stabileasc un termen suplimentar pentru executarea obligaiei de ctre cealalt
parte. n conformitate cu prevederile art. 709 debitorul este n ntrziere cu executarea obligaiei numai
dup ce va fi pus n ntrziere de ctre creditor prin stabilirea unui termen suplimentar pentru
executarea obligaiei sau prin somare, n cazul n care stabilirea unui termen nu este posibil. Aceast
regul este imperativ i nu poate fi exclus prin clauze contractuale standard.
Pentru cazul n care cealalt parte a contractului nu va executa sau va executa n mod necorespunztor
obligaiile contractuale sau pentru cazul n care cealalt parte a contractului trebuie s plteasc pentru
diminuarea valorii unui bun, prile contractului pot evalua anticipat eventualul prejudiciu sau mrimea
n care se va diminua valoarea bunului i pot stabili o sum de bani fix care va fi pltit de ctre
debitor creditorului (sum paual). Regulile cu privire la clauzele contractuale standard nu exclud
posibilitate includerii unei clauze contractuale standard prin care s se prevad dreptul utilizatorului de
a cere o sum paual n cazul n care cealalt parte nu execut sau execut necorespunztor obligaiile
contractuale sau pentru cazul n care valoarea unui bun s-a diminuat. ns n conformitate cu
prevederile de la litera (e) va fi sancionat cu nulitatea acea clauz contractual standard care prevede
plata de ctre cealalt parte a unei sume pauale dac: (a) suma stabilit paual depete prejudiciul
sau reducerea valorii bunului care ar fi putut fi ateptate n condiii obinuite. Spre exemplu plata unei
sume pauale pentru diminuarea valorii bunului n rezultatul folosirii acestuia. n conformitate cu
aceast regul valabilitatea sau nulitatea clauzei contractuale standard se va determina n dependen de
condiiile existente la momentul ncheierii contractului, deci n dependen de acel prejudiciu sau acea
reducere a valorii bunului care putea fi ateptat la momentul ncheierii contractului; sau dac (b) nu
este stabilit n mod expres dreptul celeilalte pri de a dovedi c prejudiciul sau reducerea valorii nu
exist sau c acestea snt cu mult mai reduse dect suma stabilit paual. Pentru nulitatea clauzei
contractuale standard nu este necesar s fie ntrunite ambele condiii, este suficient s existe una dintre
ele. n cazul n care clauza contractual standard privind dreptul utilizatorului de a cere o sum paual
este nul utilizatorul nu este lipsit de dreptul de a cere repararea prejudiciului sau plata pentru
reducerea valorii bunului.
n conformitate cu litera (f) va fi nul clauza contractual standard prin care este stipulat dreptul
utilizatorului de a cere plata unei penaliti n cazul n care cealalt parte: (a) nu accept sau accept cu
ntrziere executarea propus de ctre utilizator; (b) dac cealalt parte ntrzie s plteasc la timp; (c)
dac cealalt parte a declarat despre rezoluiunea contractului. Clauza contractual standard va fi nul
indiferent de mrimea penalitii.
n conformitate cu prevederile de la litera (g) vor fi sancionate cu nulitatea clauzele contractuale
generale prin care a fost exclus sau limitat rspunderea: (a) pentru vtmarea integritii corporale
sau altei vtmri a sntii. n baza acestei dispoziii vor fi nule toate clauzele standard care prevd
eliberarea de rspundere sau limitarea rspunderii utilizatorului pentru prejudiciul cauzat prin moartea,
vtmarea corporal sau a sntii cauzate prin nclcarea neglijent a obligaiilor de ctre utilizator
sau nclcarea intenionat sau neglijent a obligaiilor de ctre reprezentantul sau prepusul
utilizatorului; (b) n cazul vinoviei grave. n baza acestei dispoziii va fi nul clauza privind
excluderea sau limitarea rspunderii utilizatorului pentru prejudiciul cauzat prin neglijena grav a
utilizatorului sau prin intenia sau neglijena grav a reprezentantului sau a prepusului utilizatorului.
Prevederile de la litera (g) nu vor afecta clauza contractual standard privind excluderea sau limitarea
rspunderii utilizatorului n cazul n care aceast limitare sau excludere a rspunderii va fi n
concordana cu regulile speciale privind limitarea sau rspunderea rspunderii cruului.
h) clauza prin care, n cazul rspunderii pentru neexecutarea obligaiei principale a utilizatorului:

651

- este exclus sau limitat dreptul partenerului de contract la rezilierea contractului;

- este exclus sau limitat n contradicie cu lit.g) dreptul partenerului de contract la despgubiri n loc de
prestaie.
Prevederile prezentei litere nu se aplic pentru mijloacele de transport i condiiile tarifare menionate
la lit.g) dac nu se dezavantajeaz pasagerul;
Articolul 720. Dispoziii speciale cu privire la aplicarea normelor prezentului capitol
(1) Prevederile art.712 alin.(1) i (2), precum i prevederile art.718 i 719, nu se aplic n cazul lauzelor
ontractuale standard care se folosesc fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept public sau
fa de un patrimoniu cu regim special de drept public.
(2) Prevederile art.716 alin.(1) i (2) se aplic n cazurile stipulate n prezentul articol la alin.(1),
n msura n care aceasta are ca urmare nulitatea prevederilor contractuale menionate la art.718 i 719.
n acest caz, se vor lua n considerare n modul corespunztor uzanele din circuitul comercial.
(3) Prevederile art.718 i 719 nu se aplic contractelor a cror parte o constituie ntreprinderile
de livrare a energiei electrice, a gazului, energiei termice la distan i apei cu privire la aprovizionarea
unor utilizatori aparte cu energie electric, gaz, energie termic i ap din sistemul de distribuire, dac
condiiile de livrare nu derog n defavoarea utilizatorilor de la condiiile stipulate de organul de stat
pentru reglementare n domeniul energiei electrice, gazului, energiei termice i apei. Aceast dispoziie se
aplic i contractelor de preluare a apelor reziduale.
(4) n contractul dintre ntreprinztor i consumator, prevederile prezentului capitol se aplic
inndu-se cont de urmtoarele condiii:
a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de ntreprinztor dac nu au fost
introduse n contract de ctre consumator;
b) art.715-719 se aplic la condiiile contractuale reformulate i atunci cnd acestea snt
determinate pentru folosin de o singur dat, precum i n msura n care consumatorul nu a putut
influena coninutul prevederilor din cauza reformulrii lor;
c) la aprecierea defavorizrii necorespunztoare conform art.716 alin.(1) i (2), se iau n
considerare i mprejurrile existente la ncheierea contractului
(5) Dispoziiile prezentului capitol nu se aplic n cazul contractelor din domeniul dreptului
muncii, motenirii, familiei i societilor comerciale.
Capitolul V
CONTRACTUL IN FOLOSUL UNUI TERT
Articolul 721. Contractul n folosul unui ter
(1) Prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s efectueze prestaia nu
creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n
mod nemijlocit dreptul s pretind prestaia n folosul su.
(2) Nu este obligatoriu ca beneficiarul s fie determinat sau s existe la momentul stipulaiei. Este
suficient ca el s fie determinabil i s existe la data executrii contractului.
(3) Pn la momentul informrii de ctre beneficiar a stipulantului sau a promitentului despre
acceptarea stipulaiei, aceasta poate fi revocat sau modificat de ctre stipulant. Succesorii sau creditorii
stipulantului nu au dreptul de revocare sau de modificare a stipulaiei.
1.

2.

n conformitate cu principiul relativitii efectelor contractului un contact produce efecte juridice doar
pentru persoanele care au participat fie direct fie prin reprezentant la ncheierea contractului (vezi
comentariul la art. 668). n acest articol este stipulat o excepie de la principiul relativitii efectelor
contractului. Astfel n conformitate cu prevederile alineatului (1) un contract ncheiat ntre dou
persoane poate da natere unui drept n patrimoniul unui ter care nu a participat nici direct nici prin
reprezentant la ncheierea contractului. Spre exemplu va fi un contract n favoarea unui ter contractul
de asigurare n care beneficiar este un ter i nu asiguratul. Pentru valabilitatea stipulaiei pentru altul
legiuitorul nu cere existena unui interes pentru stipulant de a stipula n favoarea beneficiarului.
Un contract va produce efecte pentru un ter numai n cazul n care prile contractului i-au manifestat
voina ca terul s dobndeasc n patrimoniul su un drept n temeiul acestui contract. Dac ns se
prevede doar c executarea s fie fcut ctre un teri fr a existena intenia de a acorda terului

652

3.

4.

5.

6.

7.

8.

dreptul de a cere executarea nu vom fi n prezena contractului n folosul unui ter. Astfel n cazul n
care o parte a unui contract se oblig fa de cealalt parte s plteasc o datorie pe care ultimul o are
fa de un ter fr ca prile s urmreasc naterea unui drept n patrimoniul terului, nu vom fi n
prezena unui contract n folosul unui ter i deci terul nu va putea cere plata datoriei ctre sine. Nu
este obligatoriu o meniune expres cu privire la stipulaia n folosul terului. Aceast voin poate fi
implicit i va fi determinat n fiecare caz aparte reieind in voina comun a stipulantului i a
promitentului.
Contractul n folosul terului este un contract bilateral pentru c parte a contractului rmn doar
stipulantul i promitentul. Beneficiarul nu devine parte a contractului i deci nu dobndete n temeiul
contractului dect dreptul de a cere executarea de ctre promitent a obligaiei n folosul su. Celelalte
drepturi, inclusiv dreptul de a modifica sau rezolvi contractul rmn al stipulantului. Totui contractul n
folosul unui ter genereaz treii categorii de raporturi juridice: (a) ntre stipulant i promitent.
Raporturile dintre stipulant i primitent snt raporturi contractuale care vor fi reglementate de regulile
cu privire la contractul ncheiat de acetia innd cont de faptul c promitentul trebuie s execute una
sau mai multe prestaii ctre un ter fr ns a exclude posibilitaea ca promitentul s execute alte
prestaii i fa de stipulant. Spre exemplu n cazul n care se ncheie un contract de vnzare-cumprare
prin care vnztorul se oblig s predea bunul unui ter relaiile dintre promitent i stipulant vor fi
guvernate de normele cu privire la vnzare-cumprare iar n partea ce ine de stipulaia pentru terul
beneficiar se vor aplica regulile cu privire la contractul n folosul unui ter. Dac ntre stipulant i
promitent a fost ncheiat un contract sinalagmatic neexecutarea de ctre promitent a obligaiei fa de
beneficiar d dreptul stipulantului de a invoca excepia de neexecutare ori de a cere rezoluiuenea sau,
dup caz, rezilierea contractului; (b) ntre stipulant i terul beneficiar. Contractul n folosul unui ter nu
d natere unor raporturi juridice dintre stipulant i terul beneficiar. Natura raporturilor dintre stipulant
i beneficiar va putea fi determinat numai dup stabilirea scopului urmrit de stipulant la ncheierea
contractului n folosul terului. Astfel stipulantul putea urmri scopul de acorda un mprumut
beneficiarului sau de a stinge o datoria pe care o avea fa de beneficiar. n dependent de natura
raporturilor juridice existente ntre beneficiar i stipulant se fa determina regimul juridice aplicabil
acestor raporturi; (c) ntre promitent i terul beneficiar. Beneficiarul dobndete din momentul
ncheierii contractului dintre stipulant i promitent dreptul creat n favoarea sa fr a fi necesar
acceptarea de ctre beneficiar a acestui drept. Deoarece dreptul se nate direct n patrimoniul
beneficiarului acesta poate introduce aciunile pe care le-ar fi putut introduce stipulantul pentru a
obinea executarea obligaiei care incumb promitentului iar n cazul n care nu se execut obligaia
beneficiarul poate cere plata daunelor-interese. Beneficiarul nu va putea ns cere rezoluiunea sau
rezilierea ori modificarea contractului deoarece el nu este parte a contractului.
Prin promitent se are n vedere acea parte a contractului n folosul unui ter care s-a obligat s efectueze
o prestaie nu fa de cealalt parte a contractului ci fa de o persoan care nu a participat la ncheierea
contractului nici personal nici prin reprezentant. Prin stipulant se are n vedere persoana care a inclus n
contract obligaia celeilalte pri de a efectua o prestaie fa de un ter. Prin beneficiar se are n vedere
acea persoan care a dobndit un drept propriu n temeiul unui contract la ncheierea cruia nu a
participat nici personal nici prin reprezentant.
Pentru valabilitatea stipulaiei n favoare unui ter nu este obligatorie indicare expres n contract a
beneficiarului. Va fi necesar ns includerea n contract a unor indicii n conformitate cu care va fi
determinat beneficiarul. n cazul n care n contract nu va fi indicat nici beneficiarul nici criteriile n
dependena de care s fie determinat beneficiarul stipulaia va fi totui valabil n cazul n care
stipulantul poate cere executarea n favoarea sa. Dreptul stipulantului de a cere executarea n favoare sa
v-a fi determinat n conformitate cu prevederile Art. 723.
n cazul contractului n folosul unui ter foarte important este s determinm momentul din care dreptul
intr n patrimoniul terului beneficiar. Conform regulii generale dreptul beneficiarului apare din
momentul ncheierii contractului deoarece terul este titular al dreptului chir din momentul n care
acesta se nate. ns n cazurile n care beneficiarul nu este determinat n contract nu putem folosi
regula general, deoarece dreptul nu poate aparine unei persoane care nu este determinat. n acest caz
dreptul va intra n patrimoniul terului din momentul n care a putut fi determinat, dar acest drept va
retroactiva i va fi considerat c a fost n patrimoniul beneficiarului din momentul ncheierii
contractului.
Terul beneficiar dobndete dreptul direct n patrimoniul su. El va cere de la promitent executarea
obligaiei pe care ultimul o datoreaz direct terului i nu stipulantului. Dobndirea de ctre beneficiar a
dreptului direct n patrimoniul su -i va permite acestuia s evite concurena cu creditorii stipulantului
sau preteniile motenitorilor stipulantului, deoarece dreptul nu a aparinut patrimoniului stipulantului.
Alin. (2) prevede c beneficiarul trebuie s fie determinabil i s existe la data executrii. De aici
rezult c poate fi determinat n calitate de beneficiar i o persoan care nu exist la momentul

653

stipulaiei cu condiia c aceasta va exista la data executrii. Trebuie considerat c beneficiarul este
determinabil n cazul n care n contract au fost incluse suficiente indicii care permit identificarea
beneficiarului. Spre exemplu a fost stipulat c beneficiar al obligaiei privind transmiterea unui
instrument muzical va fi copilul care primul va absolvi conservatorul. Beneficiarul se consider c
exist la data executrii n cazul n care s-a nscut (s-a constituit) pn la acel moment i nu i-a ncetat
existena (prin deces, lichidare, reorganizare) la data executrii. De menionat c beneficiarul trebuie s
existe la data la care urma s aib loc executarea i nu la data la care executarea va avea loc de fapt. n
cazul n care la data executrii terul nu este determinabil sau nu exist, contractul n folosul terului nu
va produce efecte fa de beneficiar. Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su se va
determina n conformitate cu prevederile Art. 723. Dac, ns, beneficiarul a ncetat s existe dup data
executrii dreptul su se transmite succesorilor cu excepia cazului n care era destinat personal
beneficiarului. De menionat c pentru ca beneficiarul s fie considerat c exist este necesar ca la
momentul executrii acesta s ntruneasc toate calitile cerute pentru a fi beneficiar.
9. Pn la momentul n care beneficiarul a notificat fie stipulantul fie promitentul despre voina de a
accepta stipulaia fcut n favoarea sa stipulaia poate fi modificat sau revocat de ctre stipulant dac
stipulantul nu a renunat expres sau implicit la acest drept.
10. . Dreptul de modificare sau revocare a stipulaiei poate fi exercitat de ctre stipulat doar pn n
momentul n care beneficiarul a acceptat stipulaia i a notificat despre acest fapt fie stipulantu fie
beneficiarul. Legislaia nu prevede obligativitatea ca notificarea s fie fcut cu respectarea anumitor
formaliti ns beneficiarul trebuie s aleag modul de notificare innd cont de faptul c n caz de
litigiu lui -i revine sarcina de a demonstra faptul c a notificat fie stipulantul fie promitentul. Nu va
putea fi stabilit obligativitatea ca notificarea s fie fcut cu respectarea anumitor formaliti nici n
contract deoarece beneficiarul nu este parte a contractului i deci pentru el nu pot fi stabilite obligaii
prin contractul la care nu este parte.
11. Pentru modificarea sau revocarea stipulaiei de ctre stipulant nu este necesar acordul promitentului
deoarece nu se modific obligaiile promitentului ci doar subiectul cruia trebuie s fie executat
obligaia. Totui n cazul n care schimbarea creditorului obligaiei va atrage cheltuieli suplimentare
acestea vor trebui s fie suportate fie de stipulant fie de beneficiar.
12. Nu trebuie de confundat modificarea sau revocarea stipulaiei n favoarea beneficiarului cu
modificarea sau revocarea clauzei din care a aprut obligaia promitentului. Spre exemplu n cazul n
care cumprtorul s-a obligat fa de vnztor s achite preul unui ter vnztorul (stipulant) are dreptul
de a revoca stipulaia n favoarea terului ns aceast revocare sau modificare nu va afecta obligaia
cumprtorului (promitent) privind plata preului dar aceast obligaie va trebui s fie executat
stipulantului i nu beneficiarului.
Articolul 722. Solicitarea executrii
Executarea contractului ncheiat n favoarea terului poate fi cerut att de stipulant, ct i de
beneficiar n msura n care legea sau contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin natura
prestaiei.
1.

2.

3.
4.

Scopul acestui articol este de a stabili cercul persoanelor care au dreptul s cear executarea obligaiei
nscut n temeiul contractului n favoarea unui ter i excepiile de la aceast regul. Prin dreptul de a
cere executarea obligaiei n acest caz trebuie de neles dreptul de a cere promitentului svrirea
prestaiei la care este inut iar n cazul n care obligaia nu este executat benevol de a intenta o aciune
n instana judectoreasc. Acest articol nu stipuleaz n favoarea cui trebuie s fie executat obligaia.
n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul se nate nemijlocit n patrimoniul terului beneficiar
care este titularul acestui drept. Stipulantul nu este titularul dreptului. Totui dreptul de a cere
executarea obligaiei n acest caz -l are att beneficiarul ct i stipulantul, dac altceva nu rezult din
lege, din contractul n favoarea unui ter sau din natura prestaiei. Beneficiarul are dreptul s cear
executarea deoarece este creditorul obligaiei promitentului. Stipulantul are dreptul s cear executarea
obligaiei de ctre promitent deoarece el este parte a contractului din care s-a nscut obligaia i fiecare
parte a contractului poate cere executarea obligaiilor contractuale de ctre cealalt parte a contractului.
Att beneficiarul ct i stipulantul vor putea cere promitentului s execute obligaia doar n favoarea
beneficiarului, deoarece numai beneficiarul este creditorul obligaiei. O excepie de la aceast regul
este stipulat n art. 723 unde este prevzut dreptul stipulantului de a cere executarea n favoare sa.
n cazul n care prin neexecutare s-ar cauza un prejudiciu stipulantului acesta are dreptul s cear de la
promitent repararea prejudiciului dac va dovedi producerea n patrimoniul su a unui prejudiciu, chiar
dac nu avea dreptul s cear executarea n folosul su

654

Articolul 723. Executarea n favoarea stipulantului

n cazul revocrii stipulaiei, al refuzului beneficiarului la dreptul conferit de stipulaie, precum
i n cazul n care stipulaia n favoarea terului nu are efecte fa de beneficiar, stipulantul poate cere
executarea prestaiei fa de sine dac din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel.
1.

2.
3.

Datorit faptului c n temeiul contractului n folosul unui ter dreptul nscut din contract intr n
patrimoniul beneficiarului stipulantul poate cere executarea doar n favoarea beneficiarului. Prin
derogarea de la aceast regul stipulantul va putea cere executarea n favoarea sa n cazul n care: (a)
stipulaia a fost revocat. Conform prevederilor art. 721 alin. (3) stipulaia poate fi revocat doar pn
n momentul n care a fost acceptat de ctre beneficiar; (b) beneficiarul a refuzat la dreptul conferit de
stipulaie. Renunarea la dreptul conferit de stipulaie poate fi expres sau tacit. Contractul n favoarea
unui ter poate prevedea un termen n interiorul cruia beneficiarul trebuie s accepte stipulaia. La
expirarea termenului se va considera c beneficiarul a refuzat la dreptul conferit de stipulaie dac nu a
declarat c accept acest drept; (c) stipulaia nu are efecte fa de beneficiar. Se consider c stipulaia
nu produce efecte fa de beneficiar n orice caz n care nu se ntrunesc condiiile prevzute de lege sau
contract pentru naterea dreptului n patrimoniul terului beneficiar. Spre exemplu beneficiarul nu
ntrunete condiiile necesare pentru a dobndi calitatea de beneficiar sau era decedat (lichidat) la data
ncheierii contractului.
Nu exist nici o norm care ar exclude expres sau implicit posibilitatea stabilirii n contractul n folosul
unui teri dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su i n alte cazuri dect cele stipulate n
acest articol.
Dreptul stipulantului de a cere executarea n folosul su este exclus n cazul n care n contract a fost
inclus o clauz cu privire la excluderea acestui drept i n cazul n care din natura obligaiei rezult c
prestaia putea sau trebuia fi executat numai fa de beneficiar.
Articolul 724. Excepiile opozabile beneficiarului

Promitentul poate opune beneficiarului excepiile fondate pe contractul din care beneficiarul i-a
obinut dreptul, dar nu i excepiile fondate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant.
1.
2.

3.

4.

Scopul articolului este de a determina care dintre excepiile pe care promitentul le putea opune
stipulantului pot fi opuse i beneficiarului.
Promitentul poate s refuze executarea prestaiei n favoarea beneficiarului invocnd excepii care
rezult din contractul n temeiul cruia s-a nscut dreptul beneficiarului. Spre exemplu excepia de
neexecutare de ctre stipulant a obligaiilor asumate prin acest contract. Prin excepii trebuie de neles
obieciile promitentului prin care acesta urmrete diminuarea sau excluderea prestaiei pe care o
datoreaz beneficiarului.
Prin aceast dispoziie nu se exclude dreptul promitentului de a opune beneficiarului i excepiile
fondate pe alte raporturi juridice dintre promitent i beneficiar. Aa cum scopul acestuia articol este de
a exclude posibilitatea pentru promitent de a opune beneficiarului excepiile fondate pe alte raporturi
juridice dintre promitent i stipulant..
Chiar i n cazul n care cerere de executare n favoarea beneficiarului va fi fcut de ctre stipulant
promitentul poate ridica doar excepiile care rezult din contractul n temeiul cruia s-a nscut dreptul
beneficiarului. Prin aceast norm nu se limitez dreptul promitentului de a opune stipulantului i
excepiile care au aprut n temeiul altor raporturi dintre stipulant i beneficiar n cazul n care
stipulantul cere ca prestaia s fie efectuat fa de sine i nu fa de beneficiar (vezi comentariul la art.
723).
Capitolul VI
INTERPRETAREA CONTRACTULUI
Articolul 725. Principiile interpretrii contractului
(1) Contractul trebuie interpretat pe principiile bunei-credine.

655

(2) Contractul se interpreteaz dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al
termenilor utilizai.
1.

2.

3.
4.
5.

Prin interpretarea contractului trebuie de neles operaia logic prin intermediul creia se determin
coninutul contractului. Deci prin interpretarea contractului nu trebuie de neles nu numai determinarea
coninutului clauzelor incluse de ctre pri n contract ci i determinarea efectelor pe care le-a produs
contractul. Interpretarea contractului const n determinarea voinei prilor i numai n lipsa acesteia
se poate recurge la normele supletive sau la uzane.
n alin. (2) este stipulat principiul conform cruia la determinarea sensului termenilor inclui n contract
prioritate se acord inteniei comune a prilor. Deci termenilor folosii n contract poate s le fie dat un
sens diferit att de sensul literal ct i de sensul pe care o persoan rezonabil l-ar fi atribuit termenilor
n msura n care aceasta a fost voina comun a ambelor pri a contractului la momentul ncheierii
acestuia. Importana practic a acestui principiu nu trebuie supraestimat deoarece prile foarte rar vor
folosi termenii ntr-un sens diferit de sensul pe care -l au de obicei. Plus la aceasta trebuie de avut n
vedere c partea care pretinde c prile au atribuit un sens diferit termenilor, n caz de litigiu va avea
mari dificulti de a demonstra c cealalt parte a avut intenia pretins la momentul ncheierii
contractului.
Pentru determinarea faptului dac prile au avut o intenie comun i dac da, atunci care a fost
intenia, trebuie s se in cont de toate circumstanele relevante ale cazului, cele mai importante dintre
care snt enumerate n art. 726.
Dac se va stabile c una dintre pri a avut intenia ca contractul s aib un anumit coninut i, la
momentul ncheierii contractului cealalt parte nu putea s nu tie despre intenia primei pri,
contractul trebuie s fie interpretat n sensul pe care l-a avut n vedere prima parte.
n cazul n care intenia comun nu va putea fi determinat termenilor contactului trebuie s le se
atribuie sensul pe care o persoan rezonabil similar prilor contractului (spre exemplu cu aceleai
cunotine lingvistice, abiliti tehnice sau experien) l-ar atribui termenilor n circumstane similare.
Articolul 726. Factorii care influeneaz interpretarea contractului

La interpretarea contractului se va ine cont de natura lui, de circumstanele n care a fost ncheiat,
de interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor de
pn la i de dup ncheierea contractului, precum i de uzane.
1.

2.
3.

n acest articol snt enumerate anumite criterii pe care trebuie s le foloseasc instana judectoreasc n
cazul n care nu a putut determina intenia comun a prilor n baza termenilor folosii de ctre pri.
Aceast list nu este exhaustiv i instana va putea folosi i alte criterii care n conformitate cu
circumstanele cazului vor fi considerate c reflect voina comun a prilor. Spre exemplu instana va
putea s in cont de negocierile preliminare dintre pri, natura i scopul contractului, de practicile
stabilite ntre pri, de sensul acordat termenilor i expresiilor n sfera de activitate respectiv i
interpretrile pe care clauzele similare le-au primit anterior. Trebuie de asemenea s se in cont i de
regulile cu privire la bun credin i echitate.
Comportamentul prilor de pn la ncheierea contractului poate fi folosit pentru determinarea inteniei
comune a prilor chiar i n cazul n care prile au semnat un nscris n care au inserat o clauz de
integralitate (vezi comentariul la art. 702).
Uzanele vor fi folosite pentru interpretarea voinei prilor numai n cazul n care uzanele respective
se vor aplica raporturilor dintre pri (vezi comentariul la Art. 4).
Articolul 727. Efectele nestipulate ale contractului

Contractul produce nu numai efecte stipulate de ctre pri, dar i efecte care, conform naturii
contractului, rezult din lege, din uzane sau din principiul echitii.
1.

La ncheierea contractului pentru pri este aproape imposibil de a prevedea soluii pentru orice
problem ce ine de contractul pe care -l ncheie. De aceia prin acest articol a fost prevzut n mod
expres c contractul mai produce i alte efecte dect cele pe care prile le-au formulat n mod expres.
n primul rnd aici este vorba de aa numitele clauze obinuite ale contactului care se subneleg ntr-un
contact fr a fi menionate n mod expres. Dar pe lng clauzele obinuite contractul va produce i alte
efecte care rezult, n dependen de natura contractului, din lege, uzane sau din principiul ehcitii.

656

2.

Aceast norm este ns o norm dispozitiv i prile pot deroga de la ea. Adic prile pot insera n
contract o clauz prin care s prevad c unele sau toate efectele care rezult din lege, uzane sau din
principiul echitii nu vor surveni pentru contractul dintre ele. Nu trebuie de confundat excluderea
efectelor care rezult din lege, uzane sau din principiul echitii cu includerea clauzei de integralitate
(vezi comentariul la Art. 702). n ultimul caz nu vor putea fi considerate clauze ale contractului orice
nelegeri anterioare dintre pri dar contractul va produce totui i alte efecte care rezult, n
dependen de natura contractului, din lege, uzane sau principiul echitii.
Articolul 728. Interpretarea coordonat a clauzelor
Clauzele contractuale se interpreteaz n contextul ntregului contract.

1.
2.

Acest articole are scopul de a asigura interpretarea clauzelor unui contract reieind din contextul n care
snt plaste. Clauzele unui contract constituie un tot ntreg i de aceea ele nu pot fi examinate separat.
Aceasta presupune c fiecrei clauze trebuie s-i fie dat coninutul ce rezult din ntregul contract.
De regul ntre clauzele contractuale nu exist o ierarhie. Deci fiecare clauz a contractului va avea
aceeai valoare pentru interpretarea celorlalte clauze ale contractului indiferent de ordinea n care snt
expuse. De la aceast regul exist ns i cteva excepia. Astfel prevederile cu privire la declaraiile de
intenie din preambulul unui document poate s fie sau nu relevante pentru interpretarea clauzelor prin
care se stabilesc drepturile i obligaiile prile. n al doilea rnd, clauzele prin care se stabilesc reguli
speciale vor prevala fa de clauzele prin care se stabilesc reguli generale. n al treilea rnd, clauzele
negociate vor avea prioritate fa de clauzele asupra crora nu s-a negociat. n sfrit, prile pot stabile
n mod expres o ierarhie ntre diferite pri sau clauze ale contractului. Aceasta se ntmpl des n cazul
n care clauzele contractului snt expuse n diferite documente cu privire la aspectele legale, economice
sau tehnice ale contractului.
Articolul 729. Interpretarea clauzelor i termenilor polisemantici

(1) Clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar nu n sensul n
care nu ar produce nici un efect.
(3) Termenii polisemantici se interpreteaz n sensul care corespunde mai mult naturii
contractului.
1.

2.

nsernd anumite clauze n contract prile urmresc ca acestea s produc efecte juridice. De aceia n
cazul n care clauzelor contractului li se poate atribui att un sens care ar produce efecte juridice ct i
un sens n care clauzele nu ar produce efecte juridice instana este inut s atribuie clauzelor sensul n
care acestea ar produce efecte juridice. Cu condiia ns c acest efect este n concordan cu ntregul
contact i cu natura acestuia.
n cazul n care termenii folosii de ctre pri au mai multe sensuri acestora trebuie s le se atribuie
sensul care corespunde cel mai mult naturii contractului.
Articolul 730. Clauzele contractului i exemplul inserat pentru definirea acestora

Dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze, ntinderea
obligaiei nu se limiteaz la exemplul dat.
Uneori prile includ n contract exemple pentru a asigura determinarea mai lejer a coninutului clauzelor
contractului. n cazul n care prile nu i-au manifestat expres intenia comun de a limita coninutul uneia sau
mai multe clauze la exemplul inserat n contract acest exemplu va putea fi folosit doar pentru interpretarea
clauzelor respective. ntinderea obligaiilor prilor se va determina n baza clauzei pentru a crei lmurire a fost
inserat exemplul.

Articolul 731. Limitarea interpretrii clauzelor contractului

657

Clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi termenii

folosii n el.
Prin acest articole se stabilete in criteriu restrictiv de interpretare a contractului. Astfel coninutul contractul
contractului se va determina pornind de la ceea ce prile au intenionat s includ n contract, chiar dac
termenii folosii de pri ar permite atribuirea unui coninut mai larg contractului.
Articolul 732. Interpretarea contractului n folosul prii defavorizate
(1) Neclaritile din condiiile contractuale standard se interpreteaz n defavoarea prii care lea formulat.
(2) n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui care a contractat obligaia i n
defavoarea celui care a stipulat-o. n toate cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului
sau a consumatorului.
1.

2.

3.

4.
5.

Clauzele contractuale standard (vezi comentariul la Art. 712) se interpreteaz n defavoarea prii care
utilizeaz aceste clauze chiar dac au fost formulate de ctre alte persoane. n cazul n care ntr-un
contract unele dintre clauze snt clauze contractuale standard iar altele snt clauze contractuale
negociate regula din alineatul (1) va fi aplicat numai fa de clauzele contractuale standard. Clauzele
contractuale negociate se vor interpreta n conformitate cu regulile din alineatul (2).
n cazul clauzelor contractuale standard stabilirea inteniei comune a prilor nu este totdeauna o soluie
adecvat. Clauzele contractuale standard snt destinate pentru a fi folosite n raporturile cu mai multe
persoane. n acest context dac am determina n fiecare caz apare coninutul acestor clauze ar putea
rezulta un coninut diferit. Este greu de imaginat c la elaborarea clauzelor contractuale standard s-a
intenionat atribuirea unui coninut diferit n fiecare caz aparte. Ori elaborarea acestor clauze are scopul
contrar. Plus la aceasta aceste clauze pot fi elaborate de alte persoane decnt partea contractului care le
utilizeaz. n acest caz este greu de vorbit despre stabilirea inteniei prii care le utilizeaz. Reieind
din acestea puteam afirma c coninutului clauzelor contractuale standard trebuie determinate n
conformitate cu ateptrile rezonabile ale majoritii celor care folosesc sau crora le snt destinate
clauzele contractuale standard i nu n conformitate cu sensul pe care-l atribuie efectiv prile
contractului ntr-un caz concret.
O parte a contractului trebuie s poarte rspundere pentru clauzele pe care le include n contract. Fie n
cazul n care le-a elaborat fie n alte cazuri (spre exemplu n cazul folosirii clauzelor contractuale
standard). Aceast parte trebuie s suporte riscul posibilelor neclariti a clauzelor formulate. Acesta
este scopul alineatului (2) care prevede interpretarea contractului n defavoarea celui care a formulat
clauzele. Msura n care se va aplica aceast regul va depinde de circumstanele cazului. Pentru
aceasta urmeaz s stabilim n ce msur cealalt parte a putut negocia clauzele formulate de prima
parte. Cu ct mai puin au fost negociate clauzele ntre pri cu att este mai justificat interpretarea
clauzei n contra prii care a formulat-o.
n cazul contractului de adeziune (vezi comentariul la Art. 666) toate clauzele contractuale trebuie
interpretate n favoarea prii care ader la contract. Aceast regul se refer ns numai la clauzele care
nu au fost formulate de ctre aderent.
n cazul n care o parte a contractului este o persoan fizic care procur bunuri pentru necesitile
personale, casnice sau familiale clauzele contractuale vor fi interpretate n favoarea acestei persoane,
indiferent de faptul cine a formulat clauzele contractuale.

6.
Capitolul VII
REZOLUIUNEA, REZILIEREA
I REVOCAREA CONTRACTULUI
Seciunea1
DISPOZIII COMUNE CU PRIVIRE LA REZOLUIUNEA,
REZILIEREA I REVOCAREA CONTRACTULUI
Articolul 733. Temeiurile rezoluiunii, rezilierii i revocrii

658

Contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau
prin acordul prilor.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Contractul valabil ncheiat produce efecte juridice, adic d natere drepturilor i obligaiilor pentru
prile acestui contract i, n condiiile legii, pentru teri. Ulterior ncheierii contractului ns pot
interveni diferite circumstane n rezultatul crora una sau toate prile contractului nu mai au interesul
ca acesta s produc efecte juridice. De menionat c interesul de a nltura efectele juridice ale
contractului poate exista att n cazul n care contractul nu a fost executat din vina uneia dintre pri ct
i n cazul n care nu se pune problema executrii contractului sau nici una dintre prile contractului nu
este vinovat pentru neexecutarea unor clauze din contract. n cazul cnd exist interesul uneia sau a
tuturor prilor de a elimina efectele produse de contract se pune problema dreptului prilor de a
desfiina contractul i de a nltura, n msura n care aceasta mai este posibil, efectele pe care le-a
produs contractul respectiv att pentru pri ct i pentru teri.
Pentru a defini dreptul uneia sau a ambelor pri de a desfiina contractul legiuitorul a folosit termenii
de rezoluiune, reziliere i revocare. Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea retroactiv a
contractelor cu executare uno ictu (instantanee) n cazul n care una din pri nu execut obligaiile
contractuale. Deci prin declaraia de rezoluiune contractul nceteaz s produc efecte juridice chiar de
la momentul ncheierii contractului. Dei produce efecte retroactiv ca i n cazul nulitii rezoluiunea
se deosebete de nulitate n primul rnd prin faptul c temeiurile de rezoluiune apar abia dup
ncheierea valabil a contractului pe cnd temeiurile nulitii existau la momentul ncheierii
contractului, fapt ce mpiedic contractul s produc efecte juridice. Prin reziliere trebuie de neles
acea sanciune juridic care intervine n cazul neexecutrii unui contract cu executare succesiv i
const n ncetarea efectelor contractului pentru viitor. Aceasta nseamn c prestaiile efectuate
anterior de ctre pri nu se restituie i prile snt eliberate doar de obligaia de a presta pe viitor. De
menionat c vor fi aplicate regulile de la reziliere i n cazul contractelor care dup natura lor snt
contracte uno ictu, dac obligaiile contractuale se execut n rate i fiecare rat poate fi considerat o
obligaie separat. n acest caz dac se execut necorespunztor una din rate rezoluiunea contractului
va interveni numai n cazul n care partea care are dreptul de rezoluiune nu are nici un interes n
prestaiile anterioare. Spre exemplu n cazul contractului de furnizare a materiei prime cumprtorul,
dac a fost furnizat materie prim necalitativ, nu va putea desfiina contractul cu efect retroactiv dect
n cazul n care va demonstra c nu are nici un interes s foloseasc materia prim furnizat anterior. n
caz contrar el va putea rezilia contractul n partea ce ine de materia prim necalitativ n partea ce
ine de materia prim care ar urma s fie furnizat pe viitor dar va fi obligat s respecte contractul n
partea ce se refer la prestaiile care nu au fost executate pn la momentul cnd s-a nscut dreptul de
reziliere. Prin revocare trebuie s nelegem de asemenea desfiinarea unui contract n temeiul voinei
ambelor pri sau a uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care intervin n cazul n
care nu este executat obligaia contractual de ctre una dintre pri, pentru revocare nu este necesar s
fie invocat neexecutarea obligaiilor contractuale. n rezultatul revocrii contractului aceasta nceteaz
de a mai produce efecte juridice. Momentul de cnd nceteaz s produc efecte juridice contractul
revocat depinde de natura contractului. Astfel n cazul contractelor cu executare uno inctu revocarea va
desfiina contractul cu efect retroactiv (efecte similare rezoluiunii) iar n cazul contractelor cu
executare succesiv n rezultatul revocrii contractul va nceta s produc efecte pentru viitor (efecte
similare rezilierii).
Trebuie ns de avut n vedere c n unele cazuri a folosit noiunile de rezoluiune, reziliere i cu un alt
sens dect cel acceptat de majoritatea doctrinei (vezi spre exemplu comentariul la art. 844). n aceste
condiii va trebui ca efectele desfiinrii contactului s fie determinate n dependen de natura
contractului fr a ine cont de termenii folosii de legiuitor.
n acest articol este stipulat regula general potrivit creia un contract poate fi desfiinat n orice
moment prin acordul ambelor pri. Posibilitatea prilor de a desfiina contractul rezult din principiul
libertii contractului. Cine a ncheiat contractul trebuie s aib i dreptul i de a-l modifica sau de a-l
desfiina. Aceasta este conform adagiului Eodem modo quo oritur, eodem modo dissolvitur (Ce a fost
creat prin acord poate fi desfiinat prin acord).
Prin voina uneia dintre pri contractul poate fi desfiinat numai n temeiurile i cu respectarea
procedurii stabilite de lege. Aceast soluie se justific pornind de la faptul c contractul este rezultatul
de voin al ambelor pri i conform regulii simetriei doar prin voina ambelor pri pot fi aduse
atingeri rezultatului voinei comune. Doar n cazurile prevzute de lege una dintre pri poate afecta n
vre-un mod rezultatul voinei comune.
Pentru desfiinarea contractului nu are importan buna sau rea credina debitorului. Pentru aceasta este
suficient s se constate c debitorul nu i-a executat obligaia sau c exist dreptul de a desfiina
contractul n lipsa unei neexecutri i faptul c se ntrunesc alte condiii de care depinde dreptul

659

7.

8.

creditorului de a desfiina contractul. Creditorul va putea ns s-i exercite dreptul de desfiinare a

contractului cu respectarea regulilor cu privire la bun credin (vezi comentariul la art. 513), deoarece
toate drepturile (deci i cel cu privire la desfiinarea contractului) trebuie s fie exercitate de ctre
titular cu bun credin. Deci n cazul n care creditorul va declara cu rea credin contractul desfiinat
declaraia acestuia nu va produce efecte juridice.
n cazul n care contractul se desfiineaz din cauza neexecutrii de ctre una dintre pri a obligaiilor
contractuate desfiinarea contractului poate fi fcut doar cu respectarea regulilor cu privire la punerea
n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710). Deci creditorul poate declara
rezoluiunea contractului doar n cazul n care va notifica debitorul despre neexecutare i va acorda
acestuia un termen suplimentar. Creditorul are dreptul s cu excepia cazurilor n care debitorul se
consider n ntrziere de drept sau acordarea termenului suplimentar nu este obligatorie.
Nu trebuie de confundat desfiinarea contractului prin voina uneia sau a ambelor pri cu ncetarea
contractului n cazul n care acesta nu mai poate produce efecte juridice sau nu mai poate fi meninut
indiferent de voina prilor. Astfel contractul va nceta indiferent de voina prilor contactului n urma
decesului (lichidrii) uneia dintre pri, n cazul n care contractul este intuitu personae i deci
drepturile i obligaiile din contract nu pot trece la succesori. Aceast distincie este important
deoarece doar n cazul n care contractul se desfiineaz prin voina prilor se pune problema existenei
temeiurilor i a respectrii procedurii desfiinrii iar n cazul n care legea prevede ncetarea
contractului efectele acestuia nceteaz indiferent de circumstanele cazului.
Articolul 734. Clauza de rezoluiune

(1) Prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului.
(2) Acordul privind rezoluiunea contractului trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru
contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel.
1.

2.
3.

4.

5.

6.

Scopul acestui articol este de a consfini dreptul prilor de a prevedea n contract clauze exprese
privind rezoluiunea contractului de ctre una din pri i n alte cazuri dect cele prevzute de lege i
de a stabili forma acordului din care rezult clauza cu privire la dreptul de rezoluiune. Spre exemplu
contractul poate prevedea dreptul de rezoluiune al unei pri, n cazul n care cealalt parte nu prezint
garaniile convenite.
Clauza privind dreptul de rezoluiunea a contractului pentru neexecutare poart denumirea de pact
comisoriu. Pactul comisoriu nu se prezum ci trebuie s fie stipulat n mod expres de ctre pri, fie n
contract, fie printr-un acord separat.
Clauza de rezoluiune poate prevedea mai multe modaliti n care va opera rezoluiunea. n primul rnd
prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea dreptul unei dintre pri de a declara rezoluiunea
contractului n conformitate cu regula stipulat n articolul 737. n al doilea rnd prile pot prevedea c
contractul este rezolvit de plin drept n cazul n care cealalt parte nu-i execut obligaia nici dup
punerea n ntrziere sau somare. n al treilea rnd prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea c
contractul este desfiinat de drept, fr a mai fi necesar punerea n ntrziere sau somarea ori
respectarea altor formaliti, dac punerea n ntrziere sau somarea nu este obligatorie conform
articolelor 617 i 710.
Clauza privind dreptul de rezoluiune trebuie s mbrace forma stabilit pentru contractul respectiv
dac legea, contractul sau uzanele nu prevd altceva. n cazul n care prile ncheie contractul n
condiii de form mai riguroase dect cele stabilite de lege pentru contractul respectiv aceast form nu
este obligatorie i pentru clauza privind dreptul de rezoluiune, dac prile nu au stipulat altceva. n
acest caz clauza de rezoluiune trebuie s fie ncheiat n forma stabilit de lege pentru contractul
respectiv.
Nu trebuie de confundat clauza privind dreptul unei pri de a desfiina contractul cu acordul prin care
ambele pri vor desfiina contractul. Dac n primul caz contractul este desfiinat de una dintre pri i
aceast parte care declar despre desfiinarea contractului este obligat s arate temeiul desfiinrii n al
doilea caz contractul este desfiinat de ambele pri i prile pot desfiina contractul fr a fi necesar
invocarea cauzelor desfiinrii.
Regula cu privire la forma acordului privind rezoluiunea se refer att la contractul prin care se
stipuleaz dreptul unea dintre pri de a desfiina contractul ct i la contractul prin care prile
desfiineaz contractul. Deci n cazul n care contractul este rezolvit prin acordul prilor acest acord
trebuie s mbrace forma cerut pentru contractul rezolvit, dac legea contractul sau uzanele nu prevd
altfel.

660

7.

Dei nu este stipulat expres trebuie de avut n vedere c n cazul n care la ncheierea contractului
rezolvit au fost necesare anumite formaliti acestea vor trebui s fie respectate i n cazul rezoluiunii.
Astfel acordul privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare a unui imobil va trebui s fie
nregistrat la cadastrul bunurilor imobile pentru c n caz contrar cumprtorul va fi n continuare
nregistrat drept proprietar al imobilului chiar dac exist un acord autentificate notarial despre
desfiinarea contractului.
Articolul 735. Rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale
(1) O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri.

(2) Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele

circumstane:
a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n
mod rezonabil rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a
contractului.
1.

2.

3.

4.

Scopul acestui articol este de a stabili c creditorul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n
care debitorul nu execut obligaia n mod corespunztor sau n termenul stabilit (vezi comentariul la
art. 572) cu condiia c neexecutarea este esenial. De menionat c dreptul de rezoluiune nu este pus
n dependen de faptul dac partea care nu a executat obligaia este n culp sau nu.
Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este necesar s se ntruneasc urmtoarele
condiii: a) una din prile contractului nu i-a executat obligaia contractual. Trebuie de avut n vedere
c prin neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a obligaiilor contractuale, inclusiv executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere (vezi comentariul la art. 602); b) neexecutarea este esenial. Dac
neexecutarea este esenial sau nu se va determina reieind din circumstanele concrete ale cazului
innd cont de interesele patrimoniale i nepatrimoniale pe care le are creditorul n executarea
corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al debitorului i de alte circumstane relevante.
Prile pot stipula n contracta criterii n dependen de care s se stabileasc dac neexecutarea este
esenial sau nu; c) partea care declar contractul rezolvit i-a executat obligaiile care rezult din
contract sau se declar gata s execute contractul. Deci n cazul n care ambele pri nu au executat n
mod corespunztor obligaiile contractuale nici una dintre pari nu are dreptul de a declara contractul
rezolvit; d) debitorul obligaiei neexecutate a fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate cu
prevederile Codului civil punerea n ntrziere a debitorului este obligatorie cu excepia cazului expres
prevzute de lege (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710) i creditorul poate s-i exercite drepturile
fa de debitor doar dup punerea n ntrziere a acestuia.
O parte are dreptul de rezoluiune a contractului i n cazul n care cealalt parte trebuie s execute
prestaia datorat n temeiul contractului ctre un ter. Spre exemplu n cazul n cazul contractului n
folosul terului stipulantul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care promitentul nu
execut obligaia asumat fa de beneficiar (vezi comentariul la art. 721).
Alin. (2) prevede cteva circumstane n dependen de care se va determina dac neexecutarea este
esenial sau nu. Astfel neexecutarea este esenial n cazul n care: a) prin neexecutare creditorul a fost
lipsit de posibilitatea de a obine ceia ce atepta n rezultatul contractului. Deci va fi considerat
esenial orice neexecutare a debitorului care a mpiedicat creditorul s obin rezultatul la care a sperat
n momentul ncheierii contractului. Spre exemplu va fi considerat esenial ntzierea chiar i cu
cteva minute a cruului care -l piveaz pe pasager de posibilitatea de a se mbarca n punctul de
destinaie ntr-un alt mijloc de transport sau ntrzierea depozitarului n rezultatul cruia au pierit
bunurile deponentului. Pentru aplicarea acestui criteriu se va ine cont att de voina creditorului ct i
de faptul dac rezultatul pe care-l atepta creditorul putea fi obinut n mod obiectiv. Deci n care
creditorul nu se atepta la un anumit rezultat care era posibil sau n cazul n care creditorul se atepta s
obin un rezultat care obiectiv nu era posibil neexecutarea obligaiei de ctre debitor nu va putea fi
considerat esenial n temeiul acestui criteriu. Astfel n exemplu precedent ntrzierea cu cteva
minute a cruului nu va fi esenial n cazul n care pasagerul nu ar fi reuit s se mbarce ntr-un alt
mijloc de transport chiar dac cruul ar fi ajuns la destinaie n termenul preconizat. Acest criteriu nu
este aplicabil i n cazul n care debitorul va demonstra c nu a prevzut i nici nu putea s prevad n

661

5.

mod rezonabil rezultatul pe care-l atepta creditorul. Deci pentru a evita aplicarea acestui criteriu
debitorul va trebui s demonstreze nu numai faptul c nu a prevzut c prin neexecutare -l va priva pe
creditor de ceea ce atepta s obin n rezultatul contractului dar i faptul c reieind din circumstanele
concrete ale cazului nici nu ar fi putut s prevad acest fapt chiar i n condiiile n care ar fi dat dovad
de diligen maxim; b) executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine de esena contractului. La
aplicarea acestui criteriu este relevant natura obligaiilor contractuale pentru care executarea ntocmai
a obligaiilor contractuale ine de esena obligaiei. n acest caz nu este relevant gradul de neexecutare a
obligaiilor contractuale. Spre exemplu n cazul contractelor de furnizare a mrfurilor magazinelor de
comer cu amnuntul furnizarea n termen ine de esena contractului; c) neexecutarea este intenionat
sau din culp grav. De regul n dreptul civil forma vinoviei debitorului nu este relevant (vezi
comentariul la art. 603). n acest caz ns anume de forma vinoviei debitorului va depinde dac
neexecutarea este esenial sau nu. Deci dac debitorul nu execut intenionat sau din culp grav
obligaia contractual creditorul poate rezolvi contractul chiar dac neexecutarea obligaia nu a fost
executat n mod nesemnificativ. La aplicarea acestui criteriu ns va trebuie s se in cont de faptul c
drepturile trebuie exercitate cu bun credin. Deci chiar i n cazul n care debitorul nu execut
intenionat sau din culp grav obligaiile creditorul nu va putea declara rezoluiunea contractului dac
aceasta este contrar bunei credine (vezi comentariul la art. 513); d) neexecutarea d temei creditorului
s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului. Acest criteriu se aplic n special
n cazul executrii obligaiilor n rate. Astfel n cazul n care o rat a fost executat n mod
necorespunztor dar aceast neexecutare nu este esenial i deci nu d dreptul creditorului de a rezolvi
contractul creditorul va putea totui rezolvi contractului dac exist temei s presupun c aceast
neexecutare va persista i la executarea ratelor viitoare.
Legislaia n vigoare nu interzice prilor contractului de a stabili prin contract i alte circumstane n
care neexecutarea va fi considerat esenial i deci va permite creditorului s declare rezoluiunea
contractului. ns aceste prevederi vor trebuie s fie stipulate innd cont de principiul bunei credine.
Astfel instana poate declara nul clauza prin care se stabilete dreptul creditorului de a rezolvi
contractul n cazul n care neexecutarea este neesenial iar rezoluiunea va prejudicia disproporionat
debitorul care a ntreprins anumite aciuni n scopul pregtirii executrii. Spre exemplu A s-a obligat s
elaboreze i transmit lui B un program pentru computer pn la data de 31 decembrie. A propune s
livreze programul de care B mai are nevoie i pe care A nu-l poate vinde altor persoane, doar la 31
ianuarie. n aceste condiii B va putea cere despgubiri pentru ntrziere dar nu va putea rezolvi
contractul.
Articolul 736. Garantarea executrii corespunztoare

Partea care, reieind din circumstane concrete, consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare
esenial din partea celeilalte pri poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i
poate s suspende pentru aceast perioad executarea propriei obligaii. n cazul n care garania nu
este prezentat ntr-un termen rezonabil, partea care cere garanii poate rezolvi contractul.
1.

2.

3.

Scopul acestui articol este articol este de a proteja dreptul prii care are temei de a considera c
cealalt parte nu va putea sau nu va dori s execute contractul prin stabilirea dreptul acestia de a cere
celeilalte pri garanii i de a rezolvi contractul n cazul n care n termenul stabilit nu vor fi prezentate
garanii sau dac garaniile prezentate nu vor fi suficiente. n lipsa acestei dispoziii o parte a
contractului ar putea s se afle n faa unei dileme. Dac va atepta pn la data la care trebuie executat
obligaia i a aceasta nu va fi executat partea va suferi prejudicii. Dac, pe de alt parte, va declara
contractul rezolvit, iar la data executrii va fi evident c obligaia ar fi fost executat de cealalt parte,
aciunile sale ar echivala cu neexecutarea contractului i va fi obligat s repare prejudiciul cauzat
celeilalte pri.
Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este obligatoriu s existe o imposibilitate absolut pentru cealalt
parte de a executa obligaia. Este suficient doar ca partea care cere garanii s aib temei pentru a
considera n mod rezonabil c cealalt parte nu va vrea sau nu va putea s-i execute obligaia n
msura n care va putea fi considerat c exist neexecutare esenial, chiar dac exist alte indicii din
care rezult c aceasta va putea sau va vrea s-i execute obligaia.
Aceast dispoziie acord prii care n mod rezonabil este ndreptit s considere c va exista o
neexecutare esenial dreptul: a) de a cere celeilalte pri garanii suficiente c obligaia va fi executat.
Ce constituie garanii suficiente se va determina n dependen ce circumstanele concrete ale cazului
innd cont i de circumstanele care permite prii care cere garanii de a considera n mod rezonabil c
va exista o neexecutare esenial. n unele cazuri va fi suficient chiar i declaraia celeilalte pri c va

662

4.

5.

executa obligaia iar n alte cazuri vor fi necesare garanii bancare sau garanii unui fidejusor. Spre
exemplu A care are posibilitate s construiasc doar un imobil n acelai timp s-a obligat s
construiasc pentru B un imobil. Dup o perioad de timp B afl c A are obligaia s construiasc n
acelai timp un imobil pentru C. n acest caz A va trebui s prezinte lui B garanii c va putea s
construiasc concomitent ambele imobile sau c va construi anume imobilul lui B; i b) dreptul de
amna executarea propriei obligaii.
Partea care cere garanii este obligat s stabileasc celeilalte pri un termen n interiorul cruia
cealalt parte va trebui s prezinte garaniile. Termenul stabilit trebuie s fie unul rezonabil n
dependen de circumstanele concrete ale cazului. n cazul n care se va stabili un termen prea scurt se
va considera stabilit un termen rezonabil. Prin termen rezonabil trebuie de neles acel termen minim
necesar pentru ca n circumstanele concrete ale cazului partea de la care se cere garanii s le poat
prezenta.
Dac dup expirarea termenului nu vor fi prezentate garanii sau n cazul n care garaniile prezentate
nu vor fi suficiente partea care a cerut garanii poate rezolvi contractul. Deci n acest caz partea care a
cerut garanii va avea dreptul de rezoluiune n temeiul faptului c: a) exist temeiuri pentru a considera
c va exista o neexecutare esenial. Adic exist doar circumstane care atest c n viitor va exista un
temei de rezoluiune. Condiia se consider ndeplinit indiferent de faptul dac la momentul executrii
obligaia va putea fi executat sau nu i de faptul dac cealalt parte va vrea sau nu s-o execute; i b) n
termenul care a fost stabilit sau n cazul trebuia s fie stabilit n mod rezonabil nu au fost prezentate
garanii sau acestea nu au fost suficiente.
Articolul 737. Operarea rezoluiunii

(1) Rezoluiunea contractului opereaz prin declaraie scris fa de cealalt parte.

(2) Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu corespunde n alt fel prevederilor contractului,
creditorul pierde dreptul de rezoluiune dac nu notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la
data la care a aflat sau trebuia s afle despre oferta sau executarea necorespunztoare.
1.
2.

3.

4.

5.

Scopul acestui articol este de a stabili modul n care opereaz rezoluiunea. De asemenea se stabilete,
n scopul proteciei drepturilor prii care nu a executat contractul, c dreptul de rezoluiune trebuie
exercitat ntr-un termen rezonabil.
Alin. (1) al acestui articol stabilete regula general n conformitate cu care dreptul prii de a desfiina
contractul se exercit printr-o declaraie scris adresat celeilalte pri a contractului. Cerina de a
notifica cealalt parte despre rezoluiunea contractului va permite acesteia s evite pierderile din cauza
incertitudinii dac partea a cror drepturi au fost nclcate va accepta sau nu executare. n acelai timp
cerina privind necesitate de a remite o declaraie scris exclude posibilitatea prii a cror drepturi au
fost nclcate de a specula pe creterea sau micorarea valorii prestaiei n detrimentul prii care nu a
executat contractul.
Contractul se va considera desfiinat din momentul n care declaraia de rezoluiune a parvenit celeilalte
pri (vezi comentariul la art. 200). Obligaia de a demonstra faptul parvenirii declaraiei revine prii
care a expediat-o. Dei este stipulat c declaraia trebuie s fie fcut printr-un simplu nscris
legiuitorul nu a stabilit expres pentru acest caz efectul nerespectrii formei acestui act juridic. n lipsa
unei norme speciale se va aplica regula general (vezi comentariul la art. 211). Deci chiar dac nu va fi
respectat forma declaraiei aceasta va produce efecte juridice i contractul va fi desfiinat dar prile
nu vor putea aduce dovada cu martori pentru a demonstra faptul desfiinrii contractului.
Reieind din aceast dispoziie rezult c instana de judecat nu este n drept s declare rezoluiunea
contractului deoarece conform alineatului (1) desfiinarea contractului ine exclusiv de voina prilor
contractului. Instana judectoreasc va putea s controleze dac sau ntrunit condiiile pentru
rezoluiune i fie s confirme c contractul este rezolvit fii s constate c nu se ntrunesc condiiile
pentru rezoluiune i s soluioneze litigiul dintre pri fr a ine cont de declaraia de rezoluiune.
Numai n cazul n care prin lege este prevzut c contractul se desfiineaz prin hotrirea instanei
judectoreti partea a cror drepturi au fost nclcate nu va avea dreptul s declare rezoluiunea
contractului ci va trebui s se adreseze n instana judectoreasc cu o cerere de rezoluiune a
contractului. Astfel art. 420 alin. (1) prevede c uzufructul nceteaz n cazul n care instana
judectoreasc a pronunat rezoluiunea actului juridic prin care cel care a instituit uzufructul a dobndit
titlul de proprietate.
Alin. (2) prevede c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune
ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat despre faptul c cealalt parte ofer prestaia dup
data la care prestaia era datorat sau de la data la care a aflat despre faptul c executarea nu

663

6.

7.

8.
9.

corespunde n alt mod prevederilor contractului. Termenul n care trebuie exercitat dreptul de
rezoluiune nu curge n cazul n care partea care este n ntrziere cu executarea contractului nu ofer
prestaia datorat.
Ce trebuie s nelegem prin termen rezonabil se va determina n fiecare caz concret n dependen de
circumstanele cauzei. Spre exemplu n cazul n care poate obine uor o prestaie similar de la alte
persoane i ar putea astfel s speculeze pe creterea sau scdere preului declaraia despre rezoluiune
trebuie fcut fr nici o nrziere. n cazul n care snt necesare cercetri suplimentare pentru a afla
dac poate fi obinut o prestaie similar de la alte persoane perioada rezonabil va fi mai lung pentru
a permite efectuare cercetrilor necesare.
Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat ntr-un rezonabil partea a cror drepturi au fost nclcate
pierde dreptul de rezoluiune pentru executarea care a fost oferit tardiv sau nu corespunde n alt mod
prevederilor contractului i deci va trebui s accepte executarea oferit de cealalt parte. n cazul n
care ulterior va mai exista o ntrziere sau o alt executare necorespunztoare care permit prii a cror
drepturi au fost nclcate s desfiineze contractul acest drept se va exercita conform regulilor generale.
Partea care a pierdut dreptul de rezoluiune a contractului nu este lipsit prin aceasta de alte mijloace de
aprare a drepturilor. Spre exemplu aceasta va putea cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiilor.
Prevederile acestui articol nu se aplic situaiilor n care partea care nu a executat contractul ntreab
cealalt parte dac aceasta va accepta executarea obligaiei dup data la care obligaia trebuia
executat. Nu se aplic aceste prevederi nici situaiilor n care partea a cror drepturi au fost nclcate
afl din alte surse c partea care nu a executat contractul intenioneaz totui s execute contractul. n
aceste situaii totui buna credin (vezi comentariul la art. 513) poate impune prii a cror drepturi au
fost nclcate s informeze partea care nu a executat contractul despre faptul c nu va accepta o
executare tardiv. n cazul n care nu va informa partea care nu a executat contractul va putea cere
despgubiri.
Articolul 738. Efectele rezoluiunii

(1) n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile snt eliberate de
obligaia de a presta, trebuind s restituite prestaiile executate i veniturile realizate.
(2) Debitorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei dac:
a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil;
b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat;
c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform
destinaiei nu se ia n considerare.
(3) Dac n contract este stipulat o contraprestaie, aceasta ia locul compensrii n bani.
(4) Obligaia compensrii n bani nu apare:
a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau
transformrii obiectului;
b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului;
c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la
creditor;
d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la
cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea
realizat urmnd s fie restituit.
(5) Dup rezoluiune, creditorul poate cere acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorului nu i este imputabil cauza rezoluiunii.
(6) Rezoluiunea nu afecteaz clauzele contractului privind soluionarea litigiilor i alte clauze
destinate a produce efecte i dup rezoluiune.
1.

2.

Scopul acestui articol este de a stipula efectele care intervin pentru ambele pri n cazul n care partea
a cror drepturi au fost nclcate declar rezoluiunea contractului i de a stipula cazurile n care partea
vinovat pentru rezoluiune este obligat s dea compensaie n bani n locul restituirii n natur a
prestaiei.
Din momentul n care declaraia de rezoluiune parvine celeilate pri contractul nceteaz i toate
prile contractului snt eliberate de obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i
n acelai timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut.
Obligaia prilor de a restitui toate prestaiile primite intervine n cazul contractelor cu executare
instantanee i anume aceast obligaie face diferena dintre rezoluiune i reziliere. Pentru determinarea
efectelor rezoluiunii trebuie s se in cont de faptul c n cazurile n care obligaiile urmau s fie

664

3.
4.

5.

6.

7.

executate n mai multe trane care pot fi privite ca obligaii separate trebuie s fie restituite doar
prestaiile n privina crora au existat temeiuri de rezoluiune. Doar n cazul n care partea a cror
drepturi au fost nclcate va demonstra c prestaiile executate n conformitate cu prevederile
contractului nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor care trebuie restituite sau care nu urmeaz
s mai fie executate acesta va putea cere ntoarcerea tuturor prestaiilor.
n temeiul alin. (1) prile snt obligate s restituie doar veniturile pe care efectiv le-au obinut. Dac
una dintre pri nu a obinut venit cealalt parte va putea cere despgubiri doar n condiiile art. 739
alin. (1).
n alin. (2) se stabilesc cazurile n care prile pot fi obligate s dea compensaie n bani n locul
ntoarcerii prestaiilor. Astfel att partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt parte snt
obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor primite n temeiul contractului
rezolvit n cazul n care: a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil. Se va
da compensaie n bani n locul ntoarcerii n natur a prestaiei n toate cazurile n care nu poate fi
ntoars anume prestaia executat de cealalt parte; b) obiectul primit este: i) consumat. n acest caz
toarcerea n natur a bunului nu este posibil deoarece acesta nu mai exist; ii) nstrinat. Obiectul se
consider nstrinat n cazul n care dretpul asupra acestuia a fost dobndit de un ter chiar dac bunul
poate fi revendicat de la ter. Creditorul nu este obligat s-l urmreasc pe ter dac ns va cere terului
restituirea bunului creditorul nu are dreptul s cear concomitent i copensaie n bani de la debitor, ci
doar despgubiri pentru prejudiciul cauzat; iii) grevat. Obiectu se consider grevat n cazul n care
debitorul a constituit n favoare unui ter drepturi asupra bunului (spre exemplu dreptul de gaj sau de
uzufruct) care diminueaz utiliatea bunului pentru creditor. Creditorul va putea cere compensaie n
bani dac debitorul nu va asigura stingerea drepturilor cu care este grevat bunul; iv) prelucrat sau
transformat. n aceste cazuri obiectul nceteaz s mai existe i nu poate fi restituit n natur deoarece
n rezultatul prelucrrii sau transformrii a aprut un nou bun. Creditorul totui va avea dreptul s cear
n locul compensaiei n bani bunul rezultat dac conform regulilor cu privire la accesiune (vezi
comentariul la art. 330) el va putea pretinde la dreptul de proprietate asupra bunului; c) obiectul primit
este deteriorat sau a pierit. Debitorul are obligaia de a restitui obiectul prestaiei n starea n care l-a
primit. Obiectul prestaiei se consider c se afl n starea n care a fost primit n cazul n care uzura
bunului rezultat din folosina bunului conform destinaiei acestuia sau conform destinaiei stipulate n
contract.
De menionat c n cazurile stipulate la alin. (2) creditorul este n drept s cear compensaie n bani dar
nu este obligat s fac acest lucru. Chiar dac bunul nu este n starea n care a fost transmis debitorului
creditorul poate s cear predarea bunului dac aceasta nu contravine drepturile ocrotite prin lege a
debitorului sau a terilor. n acelai timp creditorul va avea dreptul s cear despgubiri n cazul n care
bunul va fi deteriorat sau va fi inut s restituie mbogirea.
n alin. (3) se prevede c n cazurile n care contractul conine clauze care prevede c n locul
compensaie n bani debitorul va efectua o alt prestaie, debitorul va fi obligat s execute aceast
contraprestaie n locul compensaiei n bani. Pentru apariia obligaiei de a efectua contraprestaia este
necesar s se ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) o parte a contractului rezolvit nu poate
ntoarce prestaia primit. Aceast condiie se consider ndeplinit indiferent de faptul dac partea care
nu poate ntoarce prestaia este n culp sau nu; b) n locul ntoarcerii prestaiei partea este obligat s
dea o compensaie n bani. Dac partea nu este obligat s dea compensaie n bani aceasta nu va fi
obligat nici s efectueze contraprestaia. Aceast rezult din coninutul alineatului trei care prevede c
contraprestaia trebuie s ia locul compensaiei n bani; c) contractul prevede c n cazul n care
ntoarcerea prestaiei nu este posibil debitorul va da o contraprestaie; d) contraprestaia mai este
posibil. n cazul n care contraprestaia nu este posibil se va da compensaie n bani.
n alin. (4) se stipuleaz cazurile n care debitorul care nu poate ntoarce prestaia primit nu va fi
obligat nici s dea compensaie n bani: a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal
doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului. Deci dac cel care declar rezoluiunea
contractului nu a putut descoperi viciile bunului nainte de prelucrarea sau transformarea bunuliu acesta
nu va fi obligat s dea o compensaie n bani. El va fi ns inut, la cererea celeilalte pri, s restitui
bunul n starea n care se afla la momentul n care a fost descoperit viciul; b) n msura n care
creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului. Nici partea care a declarat rezoluiunea
contractului i nici cealalt parte nu este obligat s dea compensaiei n locul restituirii prestaiei n
msura n care deteriorearea sau pieirea bunului se datoreaz celeilalte pri. Prin sintagma n msura
n care trebuie neles c n cazul n care deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz n parte culpei
celui care trebuie s ntoarc prestaia iar n parte altor cirsumstane (spre exemplu fora major sau
culpa celeilalte pri) acesta va trebui s dea compensaie n bani numai n msura n care deteriorarea
sau pieirea bunului se datoreaz culpei sale; c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar
i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor. Cel care nu poate restitui prestaia se poate elibera de

665

obligaia de a da compensaie n bani dac va demonstra c bunul care trebuie restituit ar fi pierit chiar
i n cazul n care se afla la cel cruia trebuie restituit. n scopul probaiunii pot fi invocate anumite
particulariti ale bunului (spre exemplu vicii ascunse), fora major (spre exemplu o inundaie care ar
fi distrus bunul chiar dac se afla la cel care are dreptul s cear restituirea) sau alte circumstane care
arat c n lipsa unor msuri extraordinare care nu pot fi cerute unui om diligent bunul ar fi pierit i la
cel care are dreptul s cear restituirea; d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege,
deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit
diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit. Cel ndreptit s cear
rezoluiunea poate s se elibereze de obligaia de a da compensaie n bani dac va demonstra ca a
ntreprins toate msurile care ar fi trebuit s le ntreprind un bun proprietar dar nu a reuit s evite
deteriorarea sau pieirea bunului. Totui cel care a exercitat dreptul de rezoluiune este obligat s
restituie celeilalte pri tot ce a obinut sau a economisit n rezultatul prestaiei care nu poate fi ntoars.
Regulile cu privire la mbogirea fr just cauz se vor aplica n mod corespunztor (vezi comentariul
la art. 1389 i urmtoarele).
8. Alin. (5) prevede c creditorul poate cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea
integral a contractului numai dac a declarat rezoluiunea contractului i doar cu condiia c cauza
rezoluiunii i este imputabil debitorului. Aceast dispoziie interzice creditorului de a cere i
despgubiri pentru neexecutarea obligaiei n ntregime i executarea obligaiei. n acelai timp aceast
dispoziie nu afecteaz dreptul creditorului de a cere i n cazurile n care nu a declarat rezoluiunea
contractului despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin nrzierea executrii, prin viciile bunului sau
prin alt executare necorespunztoare.
9. Alin. (6) prevede c unele clauze ale contractului rmn valabile i dup rezoluiunea contractului. Pe
lng clauzele care stabilesc modul de soluionare a litigiului vor rmne valabile i alte clauze care au
fost incluse n contract pentru a produce efecte i dup rezoluiunea contractului. Spre exemplu clauza
care prevede obligaia prilor de a nu divulga informaia confidenial pe care i-a transmis-o cealalt
parte rmne valabil i dup rezoluiunea contractului. De menionat c clauzele care rmn valabile
dup rezoluiunea contractului pot stipula drepturi i obligaii pentru partea care a declarat rezoluiunea
contractului ct i pentru cealalt parte.
10. n temeiul principiului resoluto iure dantis rezolvitur ius accipientis rezoluiunea produce efecte i
pentru teri. Astfel prin desfiinarea titlului autorilor lor terii vor fi obligaie s restituie bunurile pe
care le-au dobndit de la acetia deoarece se vor desfiina i titlurile lor. Terii nu vor fi obligai s
restituie bunurile dac vor putea demonstra existena unui drept propriu (spre exemplu dreptul de
uzucapiune).
Articolul 739. Neobinerea beneficiului i repararea pagubelor
(1) n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de pe urma
bunului, dei acest lucru i-ar fi fost posibil, el este obligat fa de creditor la compensarea valorii
veniturilor ratate. Debitorul trebuie ns s dovedeasc, n raport de aceste venituri, doar acea diligen
pe care n mod obinuit o exercit n propriile afaceri.
(2) Dac debitorul restituie bunul, compenseaz valoarea bunului sau dac compensarea este
exclus conform art.738 alin.(4) lit.a)-c), lui i se restituie cheltuielile necesare fcute n legtur cu bunul.
Alte cheltuieli se restituie doar n msura n care creditorul realizeaz o mbogire de pe urma lor.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a stipula cazurile n care partea care nu a obinut venit din contul bunului
care trebuie restituit trebuie s compenseze venitul ratat i regulile cu privire la compensarea
cheltuielilor fcute de partea obligat s restituie prestaia.
n conformitate cu prevederile alin. (1) att partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt
parte rspunde pentru faptul c nu a obinut venituri din contul bunului care trebuie restituit celeilalte
pri. Deci n acest articol nu se stabilete obligaia prilor de a obine venituri din contul bunului care
constituie obiectul prestaia ci doar obligaia de a plti despgubiri pentru faptul c nu a obinut venituri
dei obinerea venitului era posibil. Deci plata despgubirilor nu va depinde de faptul dac debitorul
este n culp sau nu.
Obligaia de a plti despgubiri pentru venitul ratat apare dac: a) debitorul nu a obinut venituri. n
cazul n care debitorul a obinut venituri nu se mai pune problema compensrii veniturilor ratate.
Creditorul ns va putea cere despgubiri pentru faptul c debitorul nu depus la obinerea veniturilor
aceea srguin i promtitudine pe care o depune de obicei la gestionarea propriilor afaceri; b) debitorul
a avut posibilitate s obin venituri din contul obiectului prestaiei care trebuie restituit. Se consider
c debitorul a avut posibilitate s obin venit n cazul n care folosirea bunului conform destinaiei de

666

4.

5.

6.

7.

regul permite obinerea unui venit i n circumstanele concrete ale cazului nu au existat mprejurri
care au mpiedicat folosirea bunului sau care au exclus posibilitatea obinerii venitului; c) regulile
bunei administrri cereau obinerea venitului. Prin sintagma buna administrare trebuie neles o astfel
de gestionare a bunului sau a patrimoniului care const n ntreprinderea msurilor necesare pentru
obinerea unor venituri satisfctoare. Exigenele unei bune administrri se consider respectate i n
cazul n care veniturile nu au fost obinute dei msurile necesare au fost ntreprinse.
Pentru a determina mrimea veniturilor care ar fi trebuit s fie obinute se vor lua n consideraia
condiiile n care ar fi putut folosi bunul debitorul i comportamentul pe care -l atest de obicei
debitorul la gestionarea propriilor bunuri. Deci se va ine cont de srguina i promtitudinea de care d
dovad de obicei debitorul la gestiunea propriilor afaceri i nu de srguina i promtitudinea de care ar
trebui s dea dovad un bun gospodar. Se pot lua n consideraie veniturile care de obicei snt obinute
prin folosirea conform destinaiei a unor bunuri similare dar nu se poate pretinde debitorului ca acesta
s obin veniturile obinute de obicei din folosirea bunurilor similare dac din modul n care i
gestioneaz propriile afaceri rezult c debitorul nu ar fi putut obine asemenea venituri.
Alin. (2) stabilete cazurile n care cel care este obligat s restituie prestaia are dreptul la compensarea
cheltuielilor necesare fcute n legtur cu bunul care trebuie restituit. Obligaia de compensare a
cheltuielilor apare datorit faptului c creditorul are dreptul de a cere i veniturile pe care le-a obinut
sau ar fi putut s le obin debitorul.
Dreptul debitorului de a cere restituirea cheltuielilor apare dac se ntrunesc urmtoarele condiii.
Prima condiie const n faptul c: a) restituie bunul; sau b) n locul restituirii bunului d compensaie
n bani (vezi art. 738 alin. (2); sau c) debitorul dei nu restituie bunul este eliberat de obligaia de a da
compensaie n bani n conformitate cu prevederile art. 738 alin. (4) lit. a) c). A doua condiie const
n faptul c cheltuielile trebuie s fie efectiv fcute de ctre debitor. Sarcina de a demonstra faptul c
cheltuielile au fost efectiv fcute i mrimea acestor cheltuieli revine debitorului care se poate folosi i
de prezumia efecturi cheltuielilor necesare. Spre exemplu n cazul cnd se solicit restituirea
cheltuielilor pentru ntreinerea animalelor debitorul poate cere restituire cheltuielilor necesare pentru
ntreinerea animalelor similare. A treia condiie const n faptul ca cheltuielile pe care le solicit
debitorul trebuie s fie necesare. Snt considerate necesare acele cheltuieli care snt obligatorii pentru
ntreinerea bunului sau obinerea veniturilor. Celelalte cheltuieli (utile, adic acele cheltuieli care dei
nu au fost necesare au sporit valoarea bunului sau voluptoase, adic acele cheltuieli care nu au sporit
prin nimic valoarea bunului ) vor fi restituite debitorului doar n cazul n care acesta va demonstra c
creditorul s-a mbogit din contul acestor cheltuieli conform regulilor cu privire la mobogirea fr
just cauz (vezi comentariul la art. 1389 i urmtoarele).
Obligaia de compensare a cheltuielilor trebuie executat concomitent cu restituirea bunului sau
compensaia n bani n locul restituirii bunului (vezi comentariul la art. 740).
Articolul 740. Executarea obligaiilor nscute din rezoluiune
Obligaiile prilor nscute din rezoluiune se execut simultan.

1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a determina obligaiile prilor de a restitui prestaiile primite sau de a da
compensaii n bani sau alte obligaii corelative care le revin prilor dup rezoluiunea contractului.
Toate prilor contactului trebuie s execute obligaiile corelative nscute din rezoluiune n acelai
timp. Deci att cel care a declarat rezoluiunea ct i cel care nu a executat contractul vor fi inui s
execute n acelai timp obligaiile lor privind restituirea prestaiilor i a veniturilor obinute. n cazul n
care una dintre pri nu execut obligaia care-i revine cealalt parte poat amn executarea obligaiei
corelative. Partea care este n ntrziere va fi obligat s plteasc despgubiri i va suporta riscul
imposibilitii executrii obligaiilor.
Obligaiile nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan indiferent de ordinea n care
trebuiau s fie executate obligaiile din contractul desfiinat.
Articolul 741. Termenul pentru rezoluiunea contractului

Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i
se poate stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest
drept pn la expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a
unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect.

667

1.

2.

3.
4.

5.

Scopul acestui articol este de a stabili criterii pentru determinarea termenului n interiorul cruia partea
a cror drepturi au fost nclcate poate declara rezoluiunea contractului n cazurile n care termenul de
rezoluiune nu a fost stipulat prin contract. Aceast dispoziie se aplic numai n cazul n care contractul
nu prevede termenul n interiorul cruia trebuie exercitat dreptul de rezoluiune.
Acest articol nu stabilete pentru partea a cror drepturi au fost nclcate obligaia de rezoluiune a
contractului. Cu excepia cazurilor n care rezoluiunea intervine indiferent de voina prilor (spre
exemplu n virtutea unei prevederi din contract care prevede c n cazul neexecutrii obligaiei
contractul nceteaz de drept sau n cazul n care prestaia nu mai este posibil fr culpa debitorului)
creditorul este n drept s aleag ntre rezoluiune i alte metode de protecie a drepturilor sale (spre
exemplu cererea privind plata despgubirilor).
Partea care nu a executat contractul este n drept s stabileasc celeilalte pri un termen n care ultimul
poate exercita dreptul de rezoluiune doar n cazul i din momentul n care se ntrunesc condiiile
pentru rezoluiune.
De menionat c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune
ntr-un termen rezonabil i n cazurile n care termenul de rezoluiune nu este stabilit prin contract sau
nu a fost stabilit de ctre partea care nu a executat contractul (vezi comentariul la art. 737).
Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat n termenul stabilit n contract sau de partea care nu a
executa contractul debitorul va putea s execute obligaia i cealalt parte nu are dreptul s refuze
executare propus cu ntrziere dac prestaia corespunde celorlalte condiii contractuale. Dac ns
debitorul nu va executa obligaia i dup expirarea termenului n care trebuia exercitat dreptul de
rezoluiune cealalt parte va putea s desfiineze contractul doar dup punerea din nou n ntrziere a
debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710).
Articolul 742. Rezoluiunea n cazul pluralitii de pri

(1) n cazul pluralitii de debitori sau creditori, dreptul de rezoluiune nu poate fi exercitat dect
de toi creditorii sau debitorii contra tuturor debitorilor sau creditorilor.
(2) Dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru
ceilali.
1.

2.

3.
4.

5.
6.

Scopul acestui articol este de a stabili modul de exercitare i de stingere a dreptului de rezoluiune n
cazul n care exist pluralitate de debitori sau pluralitate de creditori. Aceste dispoziii se vor aplica att
n cazul n care dreptul sau obligaia este pe cote pri ct i n cazul n care dreptul sau obligaia este
solidar.
n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul pluralitii de subiecte declaraia de rezoluiune va
produce efecte numai n cazul n care a fost fcut de ctre toi creditorii i dac a fost adresat tuturor
debitorilor. Dac declaraia nu a fost fcut de ctre toi creditorii sau nu a parvenit tuturor debitorilor
declaraia de rezoluiune nu produce efecte juridice. Declaraia trebuie fcut de ctre toi creditorii
ctre toi debitorii indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat fa de toi creditorii sau numai
fa de o parte dintre ei i indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat de ctre toi debitorii
sau doar de ctre o parte dintre debitori. Declaraia trebuie adresat tuturor debitorilor i n cazul n
care doar o parte dintre debitori snt n culp pentru neexecutarea contractului.
Nu este obligatoriu care declaraia s fie fcut n comun de ctre creditori sau s parvin concomitent
tuturor debitorilor. Deci fiecare creditor poate face o declaraie separat la termene i n form diferit
i declaraia poate parveni debitorilor n termene diferite.
n cazurile n care creditorii vor emite declaraii de rezoluiune separate se va considera c declaraia de
rezoluiune a fost remis debitorilor n momentul n care declaraia va fi emis de ctre ultimul dintre
creditori. n cazurile n care declaraia despre rezoluiune va parveni debitorilor la diferite intervale de
timp se va considera c declaraia de rezoluiune a produs efecte i contractul este desfiinat de la data
la care declaraia tuturor creditorilor a parvenit tuturor debitorilor.
n cazul n care unul dintre creditori pierde dreptul de rezoluiune (vezi comentariul la art. 737 i 741)
nici ceilali creditori nu vor mai avea dreptul de rezoluiune.
Reglementrile din acest articol se justific prin faptul c contractul nu poate nceta pentru unii dintre
debitori sau creditori i s continue n acelai timp pentru ali debitori sau creditori. Aceast soluie este
justificat i prin faptul c prin rezoluiune se sting toate drepturile i obligaiile nscute din contract i
n acelai timp toi creditorii i debitorii snt obligai s restituie prestaiile primite sau s dea
compensaie n bani i s restituie veniturile obinute.

668

7.

Prevederile acestui articol nu exclude posibilitatea prilor contractului de a modifica clauzele

contractului prin excluderea din contract a unora dintre debitori sau creditori i meninerea obligaiilor
doar pentru debitorii sau creditorii care au rmas parte a contractului.
Articolul 743. Rezoluiunea fr efecte

Dac una din pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i
ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de
obligaie prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a permite debitorului de a compensa creana creditorului n cazul n care
creditorul exercit dreptul de rezoluiune.
n conformitate cu aceast dispoziie chiar dac se ntrunesc toate condiiile pentru rezoluiune
declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte n cazul n care: a) debitorul are o crean prin care
poate compensa creana creditorului; i b) se ntrunesc condiiile necesare pentru compensarea creanei
creditorului, spre exemplu dac creana debitorului este scadent (vezi comentariul la art. 651 i
urmtoarele). Condiiile necesare pentru compensare trebuie s existe la momentul compensrii. Deci
nu pot fi compensate creane care nu mai ntrunesc condiiile (spre exemplu a expirat termenul de
prescripie) sau care nc nu ntrunesc condiiile (spre exemplu nu snt scadente); i c) declar despre
compensaie imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune. Debitorul are dreptul de a compensa
creana creditorului dar nu este obligat s fac acest lucru. n acelai timp declaraia despre compensare
va prentmpina rezoluiunea contractului doar n cazul n care va parveni creditorului n termenul cel
mai scurt posibil de la data la care debitorul a primit declaraia de rezoluiune. Declaraia despre
compensare se consider c a fost expediat imediat n cazul n care debitorul a expediat-o creditorului
fr ntrzieri imputabile debitorului.
Declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte cu condiia c creana creditorului a fost
compensat integral. n cazul n care creana a fost compensat parial declaraia de rezoluiune nu va
produce efecte doar n cazul n care partea din creana creditorului care nu a fost compensat justific
dreptul de rezoluiune al creditorului (spre exemplu dac vom putea considera c partea neexecutat
este esenial). Aceast soluie se justific prin faptul c dreptul de rezoluiune poate fi exercitat de
ctre creditor doar n cazul n care se ntrunesc condiiile prevzute de lege iar n lipsa acestor condiii
declaraia de rezoluiune nu produce efecte.
Articolul 744. Clauza privind pierderea drepturilor de ctre debitor

Dac un contract este ncheiat cu rezerva pierderii drepturilor de ctre debitor n cazul
neexecutrii obligaiei sale, creditorul, la survenirea acestui caz, are dreptul la rezoluiunea contractului.
1.
2.

3.

Scopul acestui articol este de a stabil dreptul de rezoluiune a contractului ncheiat sub rezerva pierderii
de ctre debitor a drepturilor nscute din contract n cazul n care nu execut obligaiile sale.
n cazul n care contractul prevede c debitorul pierde drepturile izvorte din contract n cazul n care
nu va executa obligaiile sale i debitorul nu execut obligaia el nu va avea dreptul de a cere
creditorului executarea obligaiilor izvorte din contract. Contractul ns va continua s produc efecte.
Creditorul va avea dreptul de rezoluiune n conformitate cu regulile generale (vezi comentariul la art.
737 i urmtoarele).
Aceast dispoziie nu interzice prilor de a prevedea n contract c acesta ncetesaz s produc efecte
juridice n cazul n care una din pri nu-i execut obligaia. n acest caz contractul va fi rezolvit i vor
surveni efectele rezoluiunii fr a mai fi necesar o declaraie de rezoluiune din partea celui a cror
drepturi au fost nclcate.
Articolul 745. Rezoluiunea sub condiia de a se plti penalitatea

n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat cu condiia de a se plti

penalitatea, rezoluiunea este fr efect dac penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune
sau concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins nentrziat declaraia. Aceasta produce
efecte dac, dup respingerea sa, penalitatea este pltit nentrziat.

669

1.
2.
3.
4.

5.

6.
7.

Scopul acestui articol este de a stipula regulile care stabilesc modul de rezoluiune n cazurile n care
contractul prevede dreptul prilor de a desfiina contractul cu condiia plii unei penaliti. n aceste
caz nu se pune problema neexecutrii contractului.
Aceast dispoziie pornete de la prezumia c prile pot stabili n contract c una sau ambele pri au
dreptul de rezoluiune a contractului cu condiia c vor achita o penalitate. Aceste drept de rezoluiune
nu depinde de faptul dac prile au executat sau nu contractul.
Partea creia contractul -i acord dreptul de rezoluiune este obligat s achite penalitatea anterior
emiterii declaraiei de rezoluiune sau concomitent cu aceast declaraie.
n cazul n care partea care exercit dreptul de rezoluiune nu achit penalitatea cealalt parte poate
respinge nentrziat declaraia de rezoluiune din motiv c nu a fost achitat penalitatea. Se va considera
c declaraia de rezoluiune a fost respins nentrziat n cazul n care partea care a primit declaraia de
rezoluiune va remite celeilalte pri fr o ntrziere care s-i fie imputabil o declaraie privind faptul
c respinge declaraia de rezoluiune pentru motiv c nu a fost pltit penalitatea i aceast declaraie
parvine celui care a declarat rezoluiunea fr ntrziere.
n cazul n care declaraia de rezoluiune nu a fost respins aceasta va produce efecte chiar i n cazul n
care cel care a emis declaraia nu a achitat penalitatea. Cel care a declarat rezoluiunea va fi inut s
plteasc penalitatea i nu se va putea elibera de a ceast obligaie prin revocarea declaraiei de
rezoluiune. Aceast soluie se justific prin faptul c cel care a primit declaraia de rezoluiune este n
drept dar nu este obligat s resping aceast declaraie i doar n cazul n care este respins declaraia
de rezoluiune nu va produce efecte. Din modul n care este redactat textul rezult c declaraia de
rezoluiune nu va produce efecte numai n cazul n care aceasta a fost respins din motiv c nu a fost
achitat penalitatea. Deci dac declaraia va fi respins din alt motiv (spre exemplu pe motiv c
contractul nu prevede acest drept) i acest motiv nu este justificat declaraia de rezoluiune va produce
de asemenea efecte chiar dac nu a fost achitat penalitatea.
n cazul n care declaraia de rezoluiune a fost respins motivat i fr ntrziere contractul va continuat
s produc efecte i prile vor putea rezolvi contractul dac exist alte temeiuri de rezoluiune
Declaraia despre rezoluiunea contractului va produce efecte chiar i n cazul n care a fost respins
motivat i fr ntrziere dac cel care a declarat rezoluiunea va plti nentrziat penalitatea. Termenul
n care trebuie s fie pltit penalitatea se va determina n fiecare caz aparte reieind din circumstanele
concrete ale cazului.
Articolul 746. Dreptul creditorului la reducerea obligaiei corelative

(1) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului, creditorul are dreptul la reducere
proporional a obligaiei sale corelative.
(2) Reducerea proporional a obligaiei corelative se determin n funcie de toate
circumstanele pertinente.
(3) n cazul n care obligaia corelativ nu poate fi redus, creditorul are dreptul de a cere doar
repararea prejudiciului.
1.
2.
3.

4.

Scopul acestui articol este de a stabili dreptul la reducerea obligaiilor sale n cazul n care dei
debitorul nu a executat contractul creditorul nu are dreptul de rezoluiune.
n toate cazurile n care dei debitorul nu execut contractul creditorul din anumite motive nu are drept
de rezoluiune (spre exemplu neexecutarea nu este esenial) creditorul are dreptul de a reduce obligaia
sa care se afl n corelaie cu obligaia care nu a fost executat.
Mrimea n care se va reduce obligaia corelativ se va determina pornind de la gradul de neexecutare a
obligaiei de ctre debitor dar se vor ine cont i de alte circumstane care justific dreptul creditorului
de a cere reducerea obligaiei corelative n proporie mai mare dect gradul de neexecutare a obligaiei
de ctre debitor. n caz de litigiu ntre pri instana de judecat va ine cont de interesele patrimoniale
i nepatrimoniale ale creditorului i de gradul de vinovie al debitorului.
n cazul n care creditorul nu poate declara rezoluiunea contractului i nici nu poate cere diminuare
obligaiei sale corelative (spre exemplu n cazul obligaiilor indivizibile) acesta va putea cere repararea
prejudiciului cauzat prin faptul c cealalt parte nu-i execut obligaia asumat prin contract.
ntinderea prejudiciului i mrimea despgubirilor se determin n dependen de circumstanele
cazului innd cont i de vinovia debitorului.
Articolul 747. Rezilierea contractului

670

(1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate contractele cu executare succesiv.
(2) La reziliere, art.734, 735, 737, 741-746 se aplic n modul corespunztor.
1.
2.

3.
4.
5.

Scopul acestui articol este de a defini rezilierea contractului, de a prevedea contractele care pot fi
reziliate i de a stipula regimul juridic aplicabil rezilierii.
Spre deosebire de rezoluiune care prevede c prile snt eliberate de obligaia de a presta pe viitor i
n acelai timp snt obligate s ntoarc toate prestaiile deja efectuate (vezi comentariul la art. 738) n
cazul rezilierii prile snt eliberate doar de obligaia de a presta n viitor. Toate prestaiile care au fost
efectuate anterior rezilierii n conformitate cu prevederile contractului rmn valabile. Nici partea care a
declarat rezilierea i nici cealalt parte nu au dreptul de a cere restituirea prestaiilor anterioare. Doar n
condiiile art. 748 alin. (4) partea ndreptit s rezilieze contractul poate extinde efectele rezilierii i
asupra prestaiilor anterioare. n acest caz rezilierea va produce aceleai efecte ca i rezoluiunea
Rezilierea intervine n cazul contractelor cu executare succesiv adic acelor contracte n care prestaia
prilor
n conformitate cu prevederile alin. (2) rezilierea este guvernat de regulile cu privire la rezoluiune
care se vor aplica ns innd cont de particularitile rezilierii care constau n faptul c prestaiile
efectuate anterior rmn valabile i nu trebuie ntoarse, cu excepia cazului prevzut la art. 748 alin. (4).
Dei la alin. (2) nu se stipuleaz expres c n cazul rezilierii se vor aplica prevederile articolelor 736,
738-740 trebuie considerat c se vor aplica mutatis mutandis i aceste dispoziii avnd n vedere c
aplicarea acestor norme nu a fost exclus expres. Aceast soluie se justific mai ales dac inem cont
de faptul c aplicarea art. 738 este prevzut expres n art. 748 alin. (4).
Articolul 748. Rezilierea contractelor cu executare succesiv pentru motive temeinice

(1) Dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii contractuale, rezilierea este
admisibil numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o
somaie rmas fr efect. Dispoziiile art.709-711 se aplic n modul corespunztor.
(2) Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de orice parte pentru motive
ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd,
lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici
uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de
somaie.
(3) Cel ndreptit poate rezilia contractul doar ntr-un termen rezonabil, dup ce a cunoscut sau
a trebuit s cunoasc motivul rezilierii.
(4) Dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s
rezilieze, el poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. n cazul restituirii prestaiilor efectuate,
art.731 i 738 se aplic n modul corespunztor.
1.
2.

3.

4.
5.

Scopul acestui articol este de a stipula regulile cu privire la rezilierea contractului n cazul n care exist
motive temeinice.
n cazul n care contractul se reziliaz din motiv c una dintre pri nu a executat contractul cealalt
parte va putea s exercite acest drept doar n cazul n care va pune debitorul n ntrziere (vezi
comentariul la art. . 617, 709 i 710) i va acorda acestuia un termen suplimentar pentru executarea
obligaiei sau dup somarea debitorului n cazul n care acordarea unui termen de graie nu este
obligatoriu.
n cazul n care exist motive temeinic partea a cror drepturi au fost nclcate poate rezilia contractul
fr a pune n ntrziere cealalt parte. Conform alin. (2) exist un motiv ntemeiat atunci cnd innd
cont de interesele toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri ncetarea imediat a
contractului este justificat. Spre exemplu n contractul
Alin. (3) stabilete c dreptul de reziliere ca i dreptul de rezoluiune trebuie exercitat ntr-un termen
rezonabil de la data la care cel ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul rezilierii (vezi
comentariul la art. 737 i 741).
n temeiul alin. (4) prin excepie de la regula general a efectelor rezilierii prile vor fi obligate s
ntoarc i prestaiile anterioare n cazul n care pentru partea care este ndreptit s rezilieze
prestaiile deja efectuate nu mai prezint interes i aceasta declar c rezilierea va produce efecte i
asupra prestaiilor anterioare. Prestaiile anterioare se vor restitui cu condiia c acestea nu prezint
interes pentru cel care este n drept s rezilieze contractul anume din cauza rezilierii i deci a eliberrii
debitorului de obligaia de a executa i celelalte prestaii. Spre exemplu n cazul n care se reziliaz un
contract de prestare a serviciilor din cauza faptului c snt prestate necalitativ cel care a reziliat

671

6.

contractul va fi eliberat de obligaia de a plti pentru serviciile deja prestate (sau dup caz va putea cere
restituirea sumelor pltite) n cazul n care va demonstra c serviciile deja prestate nu snt utile prii
care a reziliat contractul. Obligaia de a demonstra c prestaiile efectuate nu prezint pentru el interes
n lipsa prestaiilor de care prile au fost eliberate revine prii care este n drept s rezilieze.
Prestaiile se vor restitui n conformitate cu regulile stabilite pentru restituirea prestaiilor n cazul
rezoluiunii. Regulile cu privire la rezoluiune se vor aplica n mod corespunztor, adic innd cont de
particularitile contractelor cu executare succesiv. Trimiterea la art. 731 este o eroare tehnic.
Legiuitorul a avut n vedere aplicarea n mod corespunztor a prevederilor art. 737. Trebuie de inut
cont ns c rezilierea este guvernat i de alte norme cu privire la rezoluiune (vezi comentariul la art.
747 alin. (2)) care se vor aplica de asemenea innd cont de adaptrile neceare.
S e c t i u n e a a 2-a
DREPTUL DE REVOCARE SI DE RESTITUIRE
IN CONTRACTELE CU CONSUMATORII
Articolul 749. Dreptul de revocare n contractele cu consumatorii

(1) n cazul n care i revine un drept de revocare conform prezentului cod sau unei alte legi, consumatorul nu
mai este legat de exprimarea vointei n legatura cu ncheierea unui contract cu un ntreprinzator daca a revocat
aceasta n termen.
(2) Revocarea nu trebuie sa contina nici o justificare. Ea trebuie scrisa pe hrtie, formulata pe un alt suport de
date trainic sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 saptamni.
(3) Termenul prevazut la alin.(2) ncepe sa curga din momentul n care consumatorului i s-au pus la dispozitie,
pe un suport de date trainic, explicatii formulate clar referitor la dreptul sau de revocare. Suportul de date
contine, de asemenea, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocarii, precum si o trimitere la nceperea
termenului si la reglementarea alin. (2)
I. Generaliti
Conform regulilor generale (art. 679 urm.), voina valabil de a ncheia un contract ntre pri nu mai poate fi
revocat, prile putnd cere doar rezoluiunea sau rezilierea contractului n anumite condiii (pacta sunt
servanda). O asemenea reglementare strict poate constitui pentru consumatori dezavantaje seminficative, n
special atunci, cnd decizia (pripit) de a ncheia un contract are loc n circumstane, n care consumatorul nu are
timp suficient sau din alte motive (ex. complexitatea contractului, etc.) nu este asigurat posibilitatea reflectrii
suficiente a deciziei de a ncheia un contract anume. De aceea legea prevede pentru consumatori, prin excepie
de la regulile generale, posibilitatea ncheierii de contracte cu dreptul de revocare a voinei exprimate n sensul
ncheierii contractului. Termenul de revocare constituie, astfel, un termen de reflecie acordat consumatorului
asupra meninerii sau renunrii la contractul valabil ncheiat. Art. 749 752 se aplic doar contractelor cu
consumatorii.
II. Dreptul la revocare (alin. 1)
1. Naterea dreptului. Dreptul la revocare nu este lsat la dispoziia ntreprinztorului i consumatorului, ci
trebuie prevzut de lege n mod expres pentru anumite tipuri de contracte. Necesar este, prin urmare, existena
unei prevederi exprese n Codul civil sau ntr-o lege special care acord consumatorului dreptul la revocare
pentru categoria respectiv de contracte. Dispoziiile art. 749 reglementeaz modul de exercitare de ctre
consumator a dreptului su la revocare, nu ns i condiiile dobndirii de ctre consumator a acestui drept,
aceasta fiind reglementat de dispoziia care prevede dreptul la revocare a consumatorului.
2. Valabilitatea contractului. Contractele, n care consumatorii au dreptul la revocarea voinei de a ncheia
contractul, sunt considerate valabil ncheiate pn la momentul exercitrii (n termen) de ctre consumator a
dreptului la revocare. ntruct contractul este valabil, consumatorul are pe parcursul acestei perioade dreptul de
a cere prii cocontractante prestaia la care este obligat. Totui, ntreprinztorul poate limita valabil n clauzele
contractuale standard dreptul consumatorului de a cere prestaia naintea expirrii termenului de revocare, o
asemenea limitare nefiind inechitabil (art. 718 lit. a, prop. 2). Consumatorul are dreptul, chiar i n cazul
prestaiei ntreprinztorului naintea expirrii termenului de revocare, de a refuza executarea contraprestaiei la
care este obligat pn la expirarea termenului. Prin urmare, prestaia ntreprinztorului nu afecteaz dreptul
consumatorului la revocarea n termen a voinei sale de a ncheia contractul.
III. Condiii privind dreptul la revocare (alin. 2)
1. Coninutul revocrii. Revocarea nu trebuie jusitificat (art. 749 alin. 2 prop. 1). Ea va conine, ns,
informaii suficente pentru determinarea contractului care se revoc i a persoanei care revoc voina exprimat.
Nu este necesar utilizarea termenului se revoc; suficient este o expresie din care s rezulte neechivoc
voina consumatorului de a revoca un anumit contract. Revocarea nu poate fi fcut sub condiie sau termen.

672

2. Declaraia de revocare. Conform art. 749 alin. 2 declaraia poate fi fcut n dou modaliti.
a) Revocarea poate avea loc prin declaraie scris. Asupra condiiilor declaraiei scrise se va aplica art. 210
alin. 2. Privind declaraiile formulate pe un alt suport de date trainic a se vedea infra art. 752.
b) Declaraia poate fi realizat i prin expedierea bunului. n acest form pot fi exprimate doar declaraiile
privind bunurile mobile, inclusiv a datelor informaionale. La expedierea bunului se va meniona explicit
contractul care se revoc prin aceasta i persoana contractant care revoc contractul.
3. Termenul de revocare. a) Declaraia de revocare trebuie fcut n termenul de revocare de 2 sptmni.
Suficient este data expediereii declaraiei. Termenul de 2 sptmni se refer la toate genurile de declaraii, deci
i la cele scrise, nelimitndu-l la restituirea bunului prin expediere, dup cum ar lsa de neles la prima vedere
art. 749 alin. 2 prop. 2.
b) Termenul de revocare poate fi modificat prelungit, nu ns i prescurtat prin voina prilor.
c) Termenul curge conform art. 749 alin. 3 prop. 1 de la momentul n care ntreprinztorul a avizat consumatorul
corespunztor art. 749 alin. 3 despre dreptul su la revocare (vezi infra III). Dac prile prevd condiii speciale
(n favoarea consumatorului) de ncepere a termenului de revocare, acestea trebuie ndeplinite n mod
corespunztor. Calcularea termenelor are loc conform regulilor generale (art. 259 urm.).
III. Notificarea consumatorului (alin. 3)
1. Generaliti. a) ntruct consumatorul nu dispune, de regul, de o experien bogat n privina chestiunilor
juridice legate de ncheierea contractelor, acesta trebuie ntiinat expres i explicit despre dreptul su la
revocare. Art. 749 alin. 3 stabilete obligaia i forma n care ntreprinztorul trebuie s notifice consumatorul
asupra dreptului la revocare.
b) Consumatorul poate fi notificat conform alin. 3 doar dup ce i-a exprimat voina de a ncheia contractul;
notificarea premergtoare exprimrii voinei este fr efect. Numai n acest caz se poate realiza scopul urmrit
de art. 749 urm. de a oferi consumatorului att timpul ct i posibilitatea real de a contientiza existena
dreptului la revocare de care poate face uz n termen.
2. Suportul notificrii. Notificarea va fi plasat pe un suport de date trainic. Prin urmare, punerea la
dispoziie poate avea loc fie n forma unui document sau o altr form lizibil care i permite s reproduc
ntocmai informaiile ntre-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Pentru detalii a se vedea infra art.
752.
3. Coninutul notificrii. a) Notificarea va conine, n primul rnd, explicaii formulate clar referitoare la
dreptul consumatorului la revocare a voinei sale de a ncheia contractul. Acste explicaii vor cuprinde:
(1) Dreptul consumatorului de a revoca oricnd (n perioada termenului de revocare), fr vreo justificare i
necondiionat contractul ncheiat;
(2) Termenul de 2 sptmni i nceperea curgerii acestuia; pentru termenul de la care ncepe a curge acesta
suficient poate fi un eveniment cert i determinat (de ex. Ziua Naional, srbtoarea de crciun, etc.);
(3) Coninutul, forma i alternativele posibile de exprimare a declaraiei de revocare, inclusiv a dreptului de a
expedia bunul n termenul de revocare;
(4) Meniunea prin care se avizeaz c pentru respectarea termenului este suficient data de expediere a
declaraiei;
(5) Datele de identificare a contractului care urmeaz a fi revocat de ctre consumator;
(6) Numele sau denumirea i adresa destinatarului revocrii; permis este i menionarea coordonatelor mai
multor destinatari ntre care consumatorul poate liber opta;
(7) Eventual spaiu pentru data i semntura consumatorului.
b) Art. 749 alin 3 prevede n mod expres necesitatea formulrii clare a notificrii, din aceasta rezultnd
principiul transparenei. Prin urmare, notificarea trbuie s fie clar formulat, simplu i concis plasate pe
suport. Ea va fi astfel conceput, nct s poat fi perceput de consumator fr eforturi suplimentare fa de
restul textului; n special culoarea i mrimea textului vor fi racordate la textul de baz, evitndu-se astfel
camuflarea notificrii. Aceasta nu va conine anexe sau alte elemente derutante sau confuze de natur a dezaxa
atenia cititorului.
4. Punerea la dispoziie. a) Art. 749 alin. 3 prevede obligaia punerii la dispoziie a suportului de date ce
conine notificarea privind dreptul la revocare. Punerea la dispoziie trebuie s fie real. n cazul punerii la
dispoziie a notificrii via email sau internet ntreprinztorul este obligat de a ateniona consumatorul despre
necesitatea stocrii sau imprimrii acesteia; ntreprinztorul poate, n asemenea cazuri, prevedea i reguli mai
stricte, de ex. prin condiionarea unor etape subsecvente ale cumprrii online a produsului de imprimarea
avizului, etc.
b) Notificarea consumatorului trebuie fcut n asemenea mod nct un exemplar al avizului s rmn n posesia
sa.
IV. Efectele juridice i sarcina probei
1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de revocare a consumatorului rezult din
art. 749 i din art. 751.

673

2. Nerevocarea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil conform art. 749 alin. 3 i acesta nu
exercita dreptul su la revocare n termenul stabilit de 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd fi
atacat dect conform regulilor generale.
3. Revocarea n termen. Revocarea n termen a voinei exprimate n sensul ncheierii contractului are ca efect
rezoluiunea contractului. Declaraia este expediat n termen, dac data expedierii are loc n cadrul termenului
de revocare. Pentru detalii a se vedea infra art. 751.
4. Lipsa notificrii; notificarea nevalabil. a) Art. 749 urm. nu prevede efecte juridice pentru cazul n care
dispoziiile referitoare la notificarea consumatorului nu au fost ndeplinite sau aceasta este neconform. n aceste
cazuri consumatorul va putea revoca nelimitat n timp voina exprimat, deoarece dreptul de revocare nu se
stinge n lipsa unei notificri valabile: din cauza lipsei momentului n care a fost notificat valabil, termenul de
revocare nici nu a nceput s curg (vezi infra b). ntreprinztorul va suporta dezavantajele unei revocri peste
un termen (mult) mai ndelungat dect cel prevzut la art. 749 alin.2, ntruct acestuia i revine obligaia de a
notifica consumatorul n mod valabil.
b) n cazul lipsei notificrii sau invaliditii acesteia utilizatorul poate efectua mai trziu sau repeta notificarea
fa de consumator. n acest caz termenul de 2 sptmni, prevzut pentru exercitarea dreptului la revocare de
ctre consumator, va curge de la momentul avizrii valabile.
5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor n baza crora acesta susine
nerespectarea de ctre consumator a termenului de revocare. Utilizatorul va face n special dovada notificrii,
conformitii notificrii cu dispoziiile art. 749 alin. 3, momentul punerii la dispoziie a acesteia, punerea la
dispoziie (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i revine sarcina dovezii coninutului, expedierii i, dup
caz, a receptrii de ctre destinatar a declaraiei de revocare (art. 752 alin. 2). Fiecare dintre pri face dovada
coninutului declaraiilor proprii.
Articolul 750. Dreptul de restituire n contractele cu consumatorii
(1) n masura n care legea prevede n mod expres, dreptul de revocare conform art.749 poate fi nlocuit, la
ncheierea contractului pe baza prospectului de vnzare, printr-un drept nelimitat de restituire daca:
a) prospectul de vnzare contine o explicatie clara referitoare la dreptul de restituire;
b) consumatorul a putut lua cunostinta n detaliu de prospectul de vnzare n lipsa ntreprinzatorului;
c) consumatorului i se asigura, pe un suport de date trainic, dreptul de restituire.
(2) n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarata doar prin napoierea bunului n interiorul
termenului.
I. Generaliti
1. Principiu. Conform art. 749 dreptul la revocare poate fi realitat alternativ fie prin declaraie, fie prin
restituirea bunului n termen. Regula general este interdicia modificrii sau limitrii acestor posibiliti de
exercitare a dreptului la revocare a consumatorului.
2. Noiune. a) n vederea conciliereii intereselor divergente a ntreprinztorului de raionalizare a operaiunilor
de producie i distribuie, pe de o parte, i necesitii proteciei a consumatorului, pe de alt parte, legea poate
permite pentru anumite situaii substituirea dreptului la revocare prin declaraie cu dreptul nelimitat la
restituire. Consumatorul are n asemenea cazuri doar dreptul de a revoca contractul ncheiat prin restituirea
bunului n ineriorul termenului.
b) Art. 750 nu reglementeaz cazurile n care poate fi nlocuit dreptul la revocare cu dreptul la neilimitat la
restituire, ci modul i condiiile n care poate fi exercitat dreptul nelimitat la restituire.
3. Terminologie. Dreptul la restituire constituie o form a dreptului la revocare, astfel c revocarea declarat
prin napoierea bunului este sinonim cu dreptul la restituire.
II. Condiii (alin. 1)
1. Permisiunea. Cazurile n care prile pot nlocui dreptul la revocare reglementat la art. 749 cu dreptul
nelimitat de restituire vor fi prevzute n mod expres de lege. Prile nu pot prin convenie stabili substituirea
dreptului la revocare conform art. 749 cu dreptul nelimitat la substituire. Aceasta rezult din faptul, c dreptul
nelimitat la restituire reprezint o limitare a drepturilor consumatorului, acesta neputnd exercita dreptul la
revocare prin declaraie scris.
2. Prospectul de vnzare. a) Contractul ntre consumator i ntreprinztor trebuie ncheiat "n baza
prospectului de vnzare" (art. 750 alin. 1). Legea nu prevede o anumit form a prospectului de vnzare. n
categoria prospectelor intr broura, catalogul de vnzri, nserri, etc. Suficient este, de asemenea, orice
prezentare lizibil n forma datelor informaionale (CD-R, dischet, internet, email, newsletter, etc.). Necesar
este n toate cazurile, ca prospectul s conin toate informaiile necesare.
b) Prospectul de vnzare constituie o chemare la ofert (invitatio ad offerendum) n sensul art. 681 alin. 3.

674

c) Prospectul va conine o notificare clar referitoare la dreptul de restituire a consumatorului (art. 750 alin. 1
lit. a). Dispoziiile art. 749 alin. 3 referitoare la coninutul i forma (principiul transparenei) notificrii se aplic
n mod corespunztor (vezi supra art. 749, III).
3. Luarea la cunotin. Conform art. 750 alin. 1 lit. b consumatorul trebuie s fi putut lua cunotin, n lipsa
ntreprinztorului, n detaliu de prospectul de vnzare. Prin urmare, consumatorului trebuie s i se ofere
posibilitatea de a studia individual n absena corporal a ntreprinztorului sau a unui alt reprezentant ori
angajat al acestuia prospectul de vnzare ntr-o perioad rezonabil de timp, pentru a putea astfel analiza n
voie produsul ce urmeaz a fi cumprat i consecinele achiziionrii acestuia. n privina timpului necesar
pentru luarea la cunotin nu este posibil stabilirea unei anumite limite; important este ca consumatorul s nu
fie presat la ncheierea contractului.
4. Asigurarea dreptului la restituire. a) Art. 750 alin. 1 lit. c impune nreprinztorul de a asigura
consumatorului, pe un suport trainic, dreptul acestuia de restituire a bunului. Prin aceasta legea amplific
protecia consumatorului. Asigurarea prevzut la art. 750 alin. 1 lit. c este necesar alturi de notificarea
prevtut la art. 750 alin. 1 lit. a. Att notificarea ct i asigurarea au menirea de a ncunosiinta vnztorul
despre dreptul su la restituire; totui, n timp ce notificarea este ncadrat n prospect avnd mai mult caracter
infomraional, asigurarea va fi fcut n cadrul ncheierii contractului, atenionnd consumatorul odat n plus
despre dreptul su la restituire. Asigurarea are, pe de asupra, i scopul ncluderii indubitabile a dreptului de
restituire a consumatorului n contract. Ca urmare, prin asigurarea dreptului la restituire ntreprinztorul se
oblig (nc odat) n mod expres de a acorda consumatorului dreptul la revocare n forma restituirii bunului
cumprat.
b) Art. 750 alin. 1 lit. c prevede posibilitatea asigurrii pe un suport trainic. Datorit caracterului asigurrii
modificarea modului de exercitare a dreptului la revocare prevzut la art. 749 prin limitarea acestuia cu dreptul
la restituire asigurarea va fi necesar n forma n care este ncheiat contractul. Dac contractul se ncheie n
form scris, asigurarea va trebui fcut de asemenea n forma contractului.
c) Asigurarea va fi fcut cel trziu la momentul ncheierii contractului. Aceasta va putea fi fcut i ulterior,
dac ea nu a fost fcut la acest moment. Privind efectele lipsei asigurrii sau asigurrii nevalabile, vezi infra IV.
III. Exercitarea dreptului la restituire (alin. 2)
1. Nelimitat. Dreptul la restituire nu poate fi limitat. Prin urmare, la fel ca i n cazul art. 749, dreptul la
restituire nu poate fi prevzut cu condiii, n special de obligaia de a jusitifica restituirea.
2. Termenul. a) Dreptul la restituire poate fi exercitat conform art. 750 alin. 2 coroborat cu 749 alin. 2 n
interiorul a dou sptmni. Termenul nu poate ncepe a curge nainte de recepionarea complet a bunului
achiziionat prin contract. n vederea dovezii recepionrii ntreprinztorul poate prevedea obligaia
consumatorului de a semna o recipis de recepie.
b) Pentru restituirea n termen decisiv nu este data recepiei bunului de ctre ntrepinztor, ci data expediereii
bunului.
3. Expedierea. napoierea bunului prin restituire va avea loc, de obice, prin expedierea acestuia prin sevicii
postale. Suportarea cheltuielilor reste regelementat de art. 751 alin. 2.
4. Preluarea. Dac mrimea sau cantitatea bunului nu permite expedierea acestuia, bunul va fi preluat de ctre
ntreprinztor. O asemenea obligaie poate, n vederea evitrii litigiilor, prevzut n asigurarea
ntreprinztorului conform art. 750 alin. 1 lit. c de a prelua bunul de la consumator, dac acesta intenioneaz sl restituie. O justificare a consumatorului privind restituirea nu este necesar nici n acest caz.
IV. Efectele juridice i sarcina probei
1. Generaliti. Efectele juridice referitoare la exercitarea dreptului de a restitui bunul de ctre consumator
rezult din art. 750 i din art. 751.
2. Nerestituirea. Dac consumatorul a fost prealabil notificat valabil conform art. 750 alin. 1 i acesta nu
exercit dreptul su la revocare n termenul n interiorul a 2 sptmni contractul rmne valabil, nemaiputnd
fi atacat dect conform regulilor generale.
3. Restituirea n termen. Restituirea n termen a voinei exprimate n sensul ncheierii contractului are ca efect
rezoluiunea contractului. Pentru expedierea n termen este suficient data expedierii, data recepiei fiind
irelevant. Pentru detalii a se vedea infra art. 751.
4. Lipsa notificrii/asigurrii; notificarea/asigurarea nevalabil. a) Art. 750 urm. nu prevede efecte juridice
pentru cazul n care dispoziiile referitoare la notificarea i asigurarea consumatorului nu au fost ndeplinite sau
acestea sunt neconforme. n aceste cazuri consumatorul va putea restitui nelimitat n timp voina exprimat,
deoarece dreptul de restituire nu se stinge n lipsa unei notificri i asigurri valabile: din cauza lipsei
momentului n care a fost asigurat valabil, termenul de revocare nu a nceput s curg. ntreprinztorul va
suporta riscurile restituirii dup scurgerea unui termen ndelungat, ntruct acestuia i revine obligaia de a
notifica i asigura consumatorul n mod valabil despre dreptul la restituire.
b) n cazul lipsei notificrii sau asigurrii sau invaliditii uneia din acestea utilizatorul poate efectua mai trziu
sau repeta notificarea i asigurarea fa de consumator. n acest caz termenul de 2 sptmni prevzut pentru
exercitarea dreptului la revocare de ctre consumator va curge de la momentul asigurrii valabile.

675

5. Sarcina probei. ntreprinztorului i revine sarcina probei tuturor faptelor n baza crora acesta susine
nerespectarea de ctre consumator a termenului de restituire. Utilizatorul va face, n special, dovada notificrii
corespunztoare n prospect, asigurrii, conformitii notificrii i asigurrii cu dispoziiile art. 750 alin. 1,
momentul asigurrii, posibilitatea lurii la cunotin (art. 752 alin. 1 prop. 2). Consumatorului i revine sarcina
dovezii expedierii i, dup caz, a receptrii de ctre destinatar a bunului (art. 752 alin. 2).
Articolul 751. Consecintele juridice ale revocarii si restituirii
(1) n cazul dreptului de revocare si de restituire, prevederile referitoare la rezolutiune se aplica n modul
corespunzator daca nu este prevazut altfel. Termenul stabilit la art. 617 alin.(4) ncepe sa curga o data cu
declararea revocarii sau restituirii de catre consumator.
(2) Consumatorul este obligat sa napoieze bunul pe cheltuiala si riscul ntreprinzatorului.
(3) n cazul prevazut la art. 738 alin.(2) lit.c), consumatorul raspunde si pentru nrautatirile survenite prin
folosirea bunului daca anterior a primit lamuriri asupra consecintelor juridice si posibilitatii de a le evita.
Dispozitiile art. 738 alin.(2) lit.c) se aplica doar n cazul n care consumatorului nu s-au dat astfel de lamuriri si
nici lamuriri n privinta dreptului sau de revocare, iar el nu a putut afla n alt mod despre acest drept.
(4) Nu exista alte drepturi dect cele stipulate.
I. Generaliti
1. Scopul normei. Efectele juridice a exercitrii sau neexercitrii dreptului la revocare de ctre consumator
rezult parial din art. 749 i 750 (vezi supra). Art. 751 are scopul de a concretiza consecinele juridice ale
revocrii sau restituirii care nu rezult implicit din dispoziiile sus menionate i de a le canaliza n direcia unui
echilibru echitabil ntre interesele prilor contractante. Art. 751 se aplic att revocrii n sensul art. 749 ct i
restituirii reglementat n art. 750.
2. Imperativul reglementrii. Necesitatea unei reglementri exprese rezult din unele efecte colaterale
produse de nsei instituia revocrii: contractul ncheiat ntre ntreprinztor i consumator, cu dreptul la
revocare al acestuia din urm, constituie un contract valabil ncheiat. Prestaia prilor contractante este o
prestaie valabil. Exercitarea dreptului la revocare are ca efect rezoluiunea contractului. Conform regulilor
generale (art. 733 urm.) prile ar fi obligate la restituirea prestaiilor primite (art. 738). Totui, regulile generale
nu sunt n stare de a proteja ntreprinztorul mpotiva unui comportament neadecvat al consumatorului, care,
cunoscnd posibilitatea revocrii, folosete bunul conform destinaiei n perioada termenului de revocare (2
sptmni), urmnd a restitui ntreprinztorului la revocarea n termen un bun de o valoare sczut, acest bun
nemai putnd fi considerat un bun nou de o valoare maxim (de ex. folosirea unui autoturism nou pentru o
perioad de 2 sptmni are ca efect reducerea considerabil a preului acestuia); conform art. 738 alin. 1 lit. c
ntreprinztorul nu ar avea dreptul de a cere compensarea valorii pierdute prin uzura bunului rezultat din
folosina lui conform destinaiei. Un asemenea rezultat, favorizat de instituia revocrii, ar avea efecte
negative incomensurabile pentru ntreprinztor. Art. 751 are menirea de a contracara un asemenea comportament
al consumatorului prin stabilirea unor reguli derogatorii de la art. 733 urm.
II. Rezoluiunea contractului (alin. 1)
1. Dispoziii aplicabile. a) Conform art. 751 alin. 1 prop. 1 asupra raporturilor dintre ntreprinztor i
consumator dup exercitarea dreptului la revocare sau restituire de ctre acesta din urm se aplic prevederile
referitoare la rezoluiunea contractului (art. 733 urm.) n mod corespunztor, dac nu este prevzut altfel (art.
751 alin. 3). Prin urmare, n mod corespunztor se vor aplica dispoziiile art. 738 alin. 1, 2 (cu excepiile
prevzute la art. 751 alin. 3), 4, 739 i 740. Celelalte dispoziii ale art. 733 urm. se refer la temeiurile i
condiiile exercitrii dreptului de a cere rezoluiunea contractului, acestea fiind substituite n cazul dreptului
consumatorului la revocare de art. 749 i 750 i, ca urmare, nesusceptibile de a fi aplicate n baza trimiterii art.
751.
b) Din acelai considerent nici art. 742 nu poate fi aplicabil n mod corespunztor, chiar dac art. 749 i 750 nu
prevd modul de exercitare a dreptului de revocare n cazul unei pluraliti de consumatori sau ntreprinztori.
Exercitarea dreptului la revocare este guvernat de alte principii dect cele prevzute la art. 733 urm., aceleai
reguli fiind aplicabile i n cazul pluralitii de creditori i debitori. Art. 751 face trimitere expres doar la
consecinele prevzute la art. 733 urm., nu i la modul de exercitare i stingere a dreptului la rezoluiune, art.
742 reglementnd tocmai aceste aspecte.
2. Punerea n ntrziere. Art. 751 alin. 1 prop. 2 face trimitere la dispoziia art. 617 alin. 4 care reglementeaz
punerea n ntrziere a debitorului n anumite cazuri (not de plat sau alte invitaii de plat similare) prin
scurgerea unui termen de 30 zile. Art. 751 alin. 1 prop. 1 introduce declaraia revocrii i restituirea bunului,
alturi de cazurile prevzute la art. 617 alin. 4, n calitate de acte de la care ncepe a curge termenul de 30 zile.
n acest fel consumatorul este eliberat de obligaia punerii n ntrziere a ntreprinztorului conform regulilor
generale, declararea revocrii/restituirea bunului i expirarea unei perioade de 30 zile fiind suficiente.

676

III. Locul executrii; sarcina cheltuielilor i a riscului

1. Locul executrii. Conform art. 750 alin. 1 locul consumatorul are dreptul de a restitui bunul pe cheltuiala i
riscul ntreprinztorului. Din cumularea acestor dou elemente rezult, c locul de executare valabil a prestaiei
este locul unde i are domiciliul debitorul. Aceasta este valabil att pentru cazul revocrii prin declaraie
conform art. 749 alin. 1 (ntreprinztorul fiind de ex. obligat de a prelua bunul de la consumator, dac nu s-a
prevzut obligaia consumatorului de a restitui bunul prin expediere) ct i pentru napoierea bunului prin
expediere conform art. 750 (bunul fiind expediat de ctre consumator de la locul domiciliului su).
2. Sarcina cheltuielilor.
a) Dac revocarea are loc prin declaraie de revocare, ntreprinztorul urmnd a prelua bunul de la consumator,
cheilutielile de preluare a bunului vor fi suportate de ctre ntrepinztor.
b) Expedierea bunului va avea loc, de asemenea, pe cheltuiala ntreprinztorului. Cheltuielile trebuie s se
ncadreze n limitele cheltuielilor obinuite pentru expedierea unor bunuri de un volum i/sau o cantitate
comparabil(). ntruct nu momentul recepionrii bunului, ci acela al expedierii acestuia este relevant pentru
respectarea termenului de revocare, nu este necesar nici trimiterea cu servicii de expediie rapide. Utilizatorul
poate prevedea n mod expres un anumit mod de expediere.
3. Suportarea riscurilor. a) Dac revocarea contractului are loc prin declaraia consumatorului, utilizatorul
urmnd a prelua bunul de la consumator, riscul deteriorrii sau pierii fortuite a bunului dup revocarea
contractului va fi suportat de ctre ntreprinztor. Consumatorul va rspunde, ns, pentru deteriorarea bunului
cu intenie sau culp grav conform regulilor generale.
b) Prin expedierea bunului n termenul de revocare de ctre consumator are loc att revocarea contractului ct i
executarea prestaiei de restituire a bunului. Riscurile deterioririi sau pierii bunului survenite dup acest
moment, de ex. din cauza transportului, vor fi suportate de ntreprinztor. Consumatorul va rspunde, ns,
pentru intenie sau culpa grav la mpachetarea neadecvat a bunului.
IV. Compensarea contravalorii folosirii bunului (alin. 3)
1. Generaliti. a) Compensarea valorii n locul restituirii n natur a prestaiei are loc conform regulilor
generale stipulate la art. 738 alin. 1 i 2. Legea prevede pentru ntreprinztor posibilitatea transferrii asupra
consumatorului a riscului scderii valorii bunului prin folosirea conform a acestuia de ctre consumator n
perioada termenului de revocare (nrutirile survenite prin folosirea bunului). De asemenea, consumatorul
va suporta, n anumite condiii, i riscul deteriorrii i pieirii bunului n perioada termenului de revocare. Prin
urmare, art. 751 alin. 2 prevede o limitare a rspunderii privilegiate a consumatorului prevzute la art. 738 alin.
2 lit. c, deoarece n cazul inexistenei art. 751 alin. 3 consumatorul nu ar fi fost obligat la restituirea contravalorii
folosirii conforme.
b) Consumatorul rspunde pentru scderea valorii bunului prin utilizarea conform indiferent de culpa sa.
2. Rspunderea pentru folosirea conform (alin. 3 prop. 1).
a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 1 pentru fundamentarea rspunderii consumatorului i pentru nrutirile
survenite prin folosirea bunului este necesar o notificare expres asupra consecinelor juridice i
posibilitii de a le evita.
(1) Obligaia ntreprinztorului de a lmuri consumatorului consecinele juridice nseamn atenionarea
consumatorului asupra rspunderii pentru scderea valorii bunului, dac acesta urmeaz a folosi bunul n
perioada termenului de revocare conform destinaiei sale. ntreprinztorul nu este, n schimb, obligat de a indica
mrimea contravalorii pe care urmeaz a o restitui consumatorul, ntruct scderea valorii depinde de
mprejurri de fapt care nu pot fi determinate n prealabil.
(2) ntreprinztorul este, de asemenea, obligat de a explica consumatorului modul de evitare scderii valorii
bunului ce urmeaz a fi restituit de ctre consumator conform art. 751 alin. 3 prop. 1 n cazul n care acesta
revoc contractul conform art. 749, 750. Explicaia nu se poate limita la atenionarea consumatorului de a folosi
bunul abia dup expirarea termenului de revocare. Hotrtor este, dimpotriv, explicarea modului de examinare
a produsului fr folosina propriu-zis a acestuia astfel nct s nu aib loc o scdere a valorii bunului. O
asemenea necesitate rezult din dreptul consumatorului la examinarea bunului achiziionat, fr ca examinarea
n sine s constituie baza rspunderii pentru scderea valorii bunului; dreptul la examinare i folosina propriuzis a acestuia constituie dou elemente diferite (de ex.: probarea unei perechi de pantofi n scopul constatrii
mrimii acestora se deosebete de purtarea efectiv a acestora n decursul a dou sptmni). Deosebirea dintre
aceste elementea va fi, n realitate, uneori greu de realizat, astfel c va ine de obligaia ntreprinztorului de a
determina modul de examinare a bunului fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis a acestuia.
Determinarea incert a modului de evitare a scderii valorii bunului se va interpreta n defavoarea
ntreprinztorului.
(3) Notificarea va fi fcut n forma prevzut la art. 752 alin. 1. Dei art. 751 alin. 3 nu prevede n mod expres,
necesar este prin analogie cu art. 749 alin. 3 punerea notifcrii la dispoziia consumatorului i formularea
clar a acesteia (principiul transparenei). O asemenea obligaie rezult att din art. 751 alin. 3 prop. 2 ct i
din scopul art. 749 urm. de a proteja interesele consumatorului: orice restrngere a drepturilor necesitnd
comunicarea expres i transparent consumatorului, astfel nct acesta s poate contientiza consecinele

677

comportamentului propriu. Prin urmare, relevarea modului de examinare a bunului de ex. n clauzele
contractuale standard ale ntreprinztorului nu este suficient pentru realizarea condiiei art. 751 alin. 3, dac nu
este de ateptat c consumatorul va lua efectiv cunotin de acestea.
b) Dei art. 751 alin. 3 prop. 1 nu difereniaz expres ntre folosirea conform i neconform a bunului,
aceasta rezult din trimiterea la art. 738 alin. 2 lit. c. Prin urmare, art. 751 alin. 3 prop. 1 are ca scop constituirea
rspunderii consumatorului pentru scderea valorii bunului ca urmare a folosirii conforme a acestuia
(rspundere exclus n cadrul art. 738 alin. 2 lit. c). Rspunderea consumatorului pentru scderea valorii bunului
ca rezultat a deteriorrii sau pieirea bunului se reglementeaz de regulile generale (vezi infra 3).
c) Drepul la examinare. Consumatorul are dreptul de a examina bunul achiziionat. Dei legea nu o prevede
expres, scderea valorii ca urmare a examinrii bunului, fr ca prin aceasta s aib loc i folosirea propriu-zis
a acestuia, nu poate constitui obiectul rspunderii consumatorului. ntruct conform art. 751 alin. 3 determinarea
i lmurirea modului de examinare fr scderea valorii bunului ine de obligaia ntreprinztorului,
nedeterminarea sau determinarea incert a modului de examinare reprezint riscul ntreprinztorului.
3. Rspunderea pentru deteriorarea sau pieira bunului (alin. 3 prop. 1).
a) Art. 751 reglementeaz nrutirile pentru folosirea bunului. Folosirea acestuia poate fi conform
destinaiei bunului (vezi supra 2) sau neconform, avnd ca efect deteriorarea sau pieirea bunului. n ultimul caz
se vor aplica regulile generale prevzute la art. 738. Conform art. 738 alin. 2 lit. c partea 1 consumatorul este
obligat la restituirea contavalorii deteriorrii sau pieirii bunului. O asemenea obligaie a consumatorului lipsete,
dac deteriorarea sau pieirea s-a produs cu toate c consumatorul a dovedit diligena unui bun proprietar ( art.
738 alin. 4 lit. d).
b) Reglementarea deteriorrii sau pieirii bunului aflat la consumator conform regulilor generale nu corespunde
ntru totul raporturilor dintre consumator i ntreprinztor, fiind necesar de lege ferenda o intensificare a
obligaiei de diligen a consumatorului. Dac consumatorul a fost valabil notificat att despre dreptul su la
revocare ct i despre modul de evitare a scderii valorii bunului, acesta trebuie s dea dovad de o diligen
sporit n vederea conservrii bunului. Aceasta rezult din poziia juridic diferit a unei pri contractante care
cere rezoluiunea contractului conform regulilor generale i a unui consumator: prima pornete de la
valabilitatea contractului, considernd bunul ca fiind de ex. n prorietatea sa, astfel c ea poate fi obligat,
necunoscnd evenimentul viitor al rezoluiunii, doar la diligena bunului proprietar; consumatorul, n schimb,
cunoate dreptul la revocare (i probabil chiar intenioneaz de a face uz de acesta), astfel c diligena acestuia
n privina bunului urmeaz a fi sporit. Prin urmare, la rspunderea consumatorului pentru deteriorarea sau
pierea bunului ar trebui aplicate reguli mai stringente dect n cazul art. 738 alin. 4 lit. d, neglijena acestuia
neputnd fi trasferat n sarcina ntreprinztorului.
4. Eliberarea consumatorului de rspundere (alin. 3 prop. 2).
a) Conform art. 751 alin. 3 prop. 2, consumatorul este eliberat de rspunderea pentru scderea valorii bunului
ca urmare a folosirii conforme a acestuia n cazul lipsei notificrii prevzute la art. 751 alin. 3 prop. 1 sau a
notificrii dreptului la revocare a consumatorului (art. 749, 750), dac consumatorul nu a aflat n alt mod despre
acest drept. O asemenea eliberare de rspundere este indispensabil, ntruct rspunderea mai sever impus de
art. 751 alin. 3 prop. 1 se bazeaz tocmai pe cunoasterea de ctre consumator att a dreptului su la revocare ct
i a modului de utilizare a bunului fr scderea valorii acestuia. Cunoaterea acestor fapte, de ex. datorit
pregtirii sa activitii profesionale, reprezint un substitut comparabil al notificrilor prevzute de lege n
favoarea consumatorului, astfel c n asemenea cazuri consumatorul nu este susceptibil de protecie.
b) Conform reglementrii actuale a art. 751 alin. 2 prop. 1, art. 751 alin. 1 prop. 2 nu are nici o influen asupra
rspunderii consumatorului pentru deteriorarea sau pieirea bunului, ntruct aceasta se reglementeaz de
regulile generale. Dac, ns, se va accepta o diligen sporit a consumatorului (vezi supra 3, b), art. 750 alin. 3
prop. 2 se va aplica i n aceste cazuri n mod corespunztor, ntruct sporirea gradului de diligen se bazeaz
pe cunoaterea dreptului la revocare i utilizare conform a bunului. Prin urmare, necunoaterea acestora (adic
a dreptului la revocare sau a modului de utilizare conform a bunului) vor avea ca efect necesitatea scderii
gradului de diligen a consumatorului la nivelul diligenei unui bun proprietar, astfel c consumatorul va
rspunde conform regulilor generale prevzute la art. 738 alin. 2 lit. c, alin. 4 lit. d.
5. Sarcina probei. Dovada notificrii consumatorului despre modul de folosire a bunului fr scderea valorii
acestuia, inclusiv coninutul acestora (art. 752 alin. 1 prop. 2), aparine ntreprinztorului. De asemenea, dovada
cunoaterii de ctre consumator n alt mod a dreptului su la revocare sau a notificrii reglementate de art. 751
alin. 3 prop. 2 se afl n sarcina ntreprinztorului. Proba diligenei unui bun proprietar se va efectua de ctre
consumator.
V. Alte drepturi
Art. 751 alin. 4 exclude n mod expres existena altor drepturi ale ntreprinztorului i consumatorului, stabilind
astfel n mod clar, c raporturile dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la revocare sunt
guvernate n exclusivitate de dispoziiile privind rezoluiunea contractului. Reglementarea se refer la drepturile
prilor de a cere n special despgubiri n baza unor alte dispoziii normative. Prin urmare, nu sunt aplicabile

678

normele referitoare la executarea obligaiilor (art. 602 urm.), privind culpa in contrahendo (art. 515 alin. 2),
dispoziiile referitoare la rspunderea delictual i cele privind mbogirea fr just cauz.
Articolul 752. Transmiterea informatiilor si a declaratiilor
(1) Informatiile si declaratiile snt puse la dispozitia consumatorului pe un suport de date trainic daca i-au
parvenit sub forma de document sau sub o alta forma lizibila care i permite sa reproduca ntocmai informatiile
ntr-un termen corespunzator cerintelor actului juridic. Sarcina probei pentru continutul informatiilor sau
declaratiei revine ntreprinzatorului.
(2) Prevederile alin.(1) se aplica n modul corespunzator si declaratiilor consumatorului fata de ntreprinzator.
I. Generaliti
1. Scopul normei. Art. 749 751 prevd mai multe obligaii ale ntreprinztorului de a pune consumatorului la
dispoziie anumite informaii. De asemenea, consumatorul urmeaz a declara revocarea ntr-o anumit form.
Art. 752 are scopul de a determina caracteristicile suportului pe care asemenea informaii sunt transmise de ctre
o parte celeilalte. Necesitatea reglementrii rezult din multitudinea de opiuni pe care prile le au la dispoziie,
de ex. pe hrtie (scris de mn, fax, telex, etc.), suport de mas plastic sau un alt suport asemntor, n forma
unor date informaionale (email, pagina web, sms, etc.).
2. Limitri.
a) Dispoziiile art. 752 se aplic doar raporturilor ntre ntreprinztor i consumator. Imposibilitatea aplicrii
directe a acestora asupra altor categorii de raproturi juridice rezult din locul sistematic al art. 752 n cadrul
reglementrilor privind contractele cu consumatorii.
b) ndeplinirea condiiilor suportului trainic nu elibereaz prile de obligaia respectrii formei scrise sau
autentice cerute expres de lege pentru anumite categorii de acte (art. 209). Din acest considerent, art. 752
constituie o norm special fa de art. 209 n privina transmiterii verbale a informaiilor cerute de art. 749
751, nlocuind forma verbal prin necesitatea unui suport trainic, nu ns i lex speciales n ceea ce privete
necesitatea forma scrise sau autentice.
II. Suport trainic
1. Domeniul de aplicare. Dispoziiile art. 752 referitoare la forma de transmitere a informaiilor se aplic att
ntreprinztorului ct i consumatorului (art. 752 alin. 2). n privina ntreprinztorului art. 752 se aplic tuturor
informaiilor pe care acesta urmeaz a le pune la dispoziia consumatorului conform art. 749 751;
consumatorul va respecta condiiile art. 752 doar n cazul formei de transmitere a declaraiei de revocare a
contractului conform art. 749 alin. 2.
2. Noiune. Art. 752 alin. 1 prop. 1 conine o definiie legal a suportului trainic care conine informaiile pe
care prile urmeaz a le comunica uan alteia. Prin trinicia suportului legea intenioneaz limitarea suportului
doar la un cadru rezistent i durabil, de natur a a exista i putea fi utilizat la orice moment dat n viitor.
Aceasta este necesar n special n vederea asigurrii probelor de ctre pri, dar i a revizuirii informaiei
transmise de ctre o parte celeilalte.
3. Document. Noiunea de document n cadrul art. 752 se va nelege prin prisma suportului i nu a coninutului
acestuia. Prin urmare, document va constitui orice suport de hrtie sau suporturi asemntoare acestora de natur
a reda imun influenei unor factori externi i durabil informaia plasat pe suport. Documente vor fi de ex.
suporturile de hrtie scrise manual, imprimate, fotocopiate, etc.
4. Alt form. a) Legea nu limiteaz natura suportului doar la documente. Dezvoltarea technologic i a
mediilor de comunicaie impune o adaptarea a cadrului juridic la aceste realiti. De aceea art. 752 alin. 1 prop. 1
permite transmiterea informaiilor i sub o alt form lizibil care i permite sa reproduc ntocmai informaiile
ntre-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. Prin urmare, n aceast categorie urmeaz a fi incluse
transmiterea informaiei prin fax, telex, email, plasarea informaiilor pe pagina web, etc.
b) Necesar este ca suportul s conin informaiile ntr-o form lizibil. Aceast condiie rezult implicit din
faptul, c ntreprinztorul i consumatorul urmeaz a transmite unul altuia informaii n forma unor texte, astfel
c suportul trebuie s fie apt de a fi citit fr eforturi suplimentare ale prilor. n privina transmiterii
informaiilor n forma unor date informaionale lizibilitatea impune, de asemenea, culegerea sau stocarea
textului ntr-un anumit program sau format de uz curent, astfel c partea contractant s aib acces la informaii
fr eforturi deosebite (de ex. fr necesitatea a achiziionrii de software speciale).
c) Suportul trebuie s fie de natur a reproduce ntocmai informaiile transmise, urmnd a garanta intersele
prilor mpotriva unor erori cauzate de transmiterea eronat a informaiilor. Aceast condiie este, de regul,
ndeplinit n cazul transmiterii informaiei prin fax, telex, etc. n cazul altor suporturi, de ex. n forma unor date
informaionale via email sau pagina web, acestea urmeaz a fi astfel concepute, nct s reproduc i la
destinatar informaia n acelai coninut i form. Acest aspect este n special important pentru transmiterea

679

informaiilor (de ex. prin plasarea pe web), deoarece accesarea acestora cu programe n versiuni inferioare (dar
curente) nu permite ntotdeauna reproducerea ntocmai a informaiilor cuprinse n forma original.
d) Reproducere informaiilor trebuie s aib loc ntr-un termen corespunztor cerinelor actului juridic.
Aceast condiie rezult din necesitatea respectrii n cadrul art. 749 750 unei anumite succesiuni a actelor
juridice a ntreprinztorului i consumatorului. Astfel, de ex. notificarea despre dreptul de a revoca contractul va
urma ncheierii acestuia iar luarea la cunotin a prospectului n absena ntreprinztorului presupune
reproducerea la timp a informaiilor, etc.
e) Dei art. 752 alin. 1 prop. 1 nu o prevede n mod expres, pentru realizarea unei alte forme este necesar, de
asemenea, posibilitatea stocrii informaiei. Aceasta rezult din scopul art. 752 de a garanta existena unor
suporturi trainice de natur a fi utilizate i n viitor de ctre pri (de ex. notificarea privind dreptul
consumatorului de a revoca contractul trebuie s poat fi stocat, astfel nct consumatorul s o poat reciti sau
utiliza n alte scopuri mai trziu). Pentru fax sau telex aceast condiie este realizat prin imprimarea acestora pe
hrtie. Transmiterea informaiilor n forma unor date informaionale trebuie s fie apte de a fi stocate, fr ca
prin aceasta s fie afectate lizibilitatea i aptitudinea de a fi reproduse ntocmai n orice moment.
III. Sarcina probei
Conform art. 752 alin. 1 prop. 2 i alin. 2 ntreprinztorul i consumatorul suport sarcina probei coninutului
informaiilor i a declaraiilor prorprii fcute n una din formele prevzute la art. 752. Din aceasta rezult, de
asemenea, c fiecare din pri va suporta i sarcina probei transmiterii corespunztoare a infrormaiei. Pentru
detalii a se vedea supra art. 749, IV, 5 i 750, IV, 5.
T i t l u l III
CATEGORIILE DE OBLIGATII
Capitolul I
VINZAREA-CUMPARAREA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA VINZARE-CUMPARARE
Articolul 753. Contractul de vnzare-cumprare.
(1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte (vnztor) se oblig s predea un bun n
proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar acesta se oblig s preia bunul i s plteasc preul
convenit.
(2) Vnztorul se oblig s remit, concomitent cu predarea bunului, documentele referitoare la
bun, prevzute de lege, dac n contractul de vnzare-cumprare nu este prevzut altfel.
(3) Dac preul nu este indicat direct n contractul de vnzare-cumprare, prile pot conveni
asupra modului de determinare a lui.
(1) Alineatul 1 al articolului definete contractul de vnzare-cumprare. Din obligaia vnztorului de a
preda bunul rezult, c vnztorul trebuie s fie proprietarul bunului i, odat cu predarea bunului s transmit i
dreptul de proprietate asupra lui. Conform articolului 315 al Codului Civil proprietarul are drept de posesiune,
folosin i de dispoziie asupra bunului.
Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic, deoarece creeaz obligaii reciproce i
interdependente, prile avnd i drepturi i obligaii (art.704 Cod.civ.). Astfel, obligaia de preluare a bunului de
ctre cumprtor este corelat cu obligaia vnztorului de a preda bunul. Vnztorul nu poate fi obligat a preda
lucrul, dect dac cumprtorul este inut n aceeai msur de a-l lua n primire, asigurndu-se, astfel, una din
finalitile contractului, aceea de a pune lucrul n stpnire de fapt i de drept a cumprtorului.
Art.757 al Codului civil reglementeaz termenul predrii bunului
(2) Din prevederile alineatului 2 rezult, c vnztorul este obligat s remit documentele referitoare la
bun la momentul, n locul i n forma prevzut de contract. Dac n contract lipsete o asemenea stipulaie,
vnztorul se oblig s remit documentele referitoare la bun, concomitent cu predarea bunului.
De regul, vnztorul trebuie s prezinte documentele care atest dreptul de proprietate asupra bunului.
n unele cazuri nsi legea stabilete documentele necesare de a fi prezentate. De exemplu, n cazul n care
obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie un bun imobil, vnztorul trebuie s prezinte
documentul ce confirm dreptul de proprietate asupra imobilului, precum i extrasul din registrul bunurilor
imobile.

680

Deseori, pentru a se asigura c marfa corespunde calitii prevzute n contract, prile stipuleaz o
clauz prin care vnztorul se oblig s anexeze mrfii livrate atestate de calitate, de garanie, buletine de
analiz, cartea tehnic a produsului sau alte documente de certificare a calitii.
n ceea ce privete forma n care trebuie prezentate documentele, aceasta include numrul de copii,
limba n care vor fi ntocmite i felurile duplicatelor utilizate, de exemplu scrise, xeroxate, dactilografiate etc.
(3) Preul este suma de bani pe care cumprtorul se oblig s o plteasc vnztorului, n schimbul
bunului cumprat. Preul corespunde bunului vndut. Conform articolului 756 al Codului civil, preul trebuie s
fie exprimat n bani.
Din alineatul 3 al prezentului articol rezult, c un contract de vnzare-cumprare se consider valabil
ncheiat, chiar dac preul nu este indicat direct n contract. De asemenea, prile nu sunt obligate s stipuleze n
contract modul de determinare a preului. Prile au opiunea de a conveni sau nu asupra modului de determinare
a preului.
Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul de voin al prilor, prin
negociere sau prin aderarea pur i simpl a cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De
asemenea, i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de cumprtor, n care acesta stabilete
singur preul.
Preul mrfii este determinat dac cuantumul lui este convenit de pri n momentul ncheierii
contractului.
Prile pot stipula n contract numai elementele pe baza crora preul va putea fi determinat n viitor,
cel trziu la data exigibilitii obligaiei de plat.
Determinarea preului nu presupune i stabilirea modalitii de plat, de exemplu, printr-o singur
prestaie sau n rate, ori a termenului plii, aceste elemente urmnd a fi determinate separat.
Articolul 754. Cheltuielile de vnzare a unui bun mobil
(1) Cheltuielile de predare a bunului mobil, n particular de msurare, cntrire i ambalare,
sunt puse n sarcina vnztorului, iar cheltuielile de primire i transportare a bunului din locul ncheierii
contractului sunt puse n sarcina cumprtorului, dac n contract nu este prevzut altfel.
(2) n cazul n care contractul de vnzare-cumprare a unui bun mobil trebuie autentificat i
nregistrat, cumprtorul suport costul autentificrii notariale, al nscrierii n registrul public respectiv
i al transferului proprietii.
(1) Conform normei comentate, prile sunt n drept s stipuleze n contract cine va suporta cheltuielile
de vnzare a bunului mobil, cu excepia cheltuielilor ce in de autentificarea notarial, nscrierea n registrul
public respectiv i al transferrii proprietii, care sunt puse n sarcina cumprtorului. Dac prile nu au
stipulat n contract cine va suporta cheltuielile de vnzare, atunci cheltuielile de predare a bunului vor fi
suportate de vnztor, iar cheltuielile de preluare i transport vor fi suportate de cumprtor. Referitor la
cheltuielile de transport este necesar de remarcat, c acestea depind de locul ncheierii contractului, deoarece
dac prile nu au stipulat expres n contract cine va suporta cheltuielile de transport, atunci cumprtorul, n
baza prezentului articol este obligat s suporte cheltuielile de transport de la locul ncheierii contractului i pn
la destinaie. Prin urmare, n situaia n care contractul a fost ncheiat la sediul vnztorului, cumprtorul va
suporta cheltuielile de transportare de la sediul vanztorului, iar cnd contractul a fost ncheiat la sediul
cumprtorului, obligaia de transportare a bunului pn la locul ncheierii contractului revine vnztorului. n
acest caz cumprtorul va suporta cheltuielile de transport de la sediul su i pn la locul de destinaie.
(2) n legislaie este prevzut o singur situaie cnd autentificarea notarial a vnzrii bunurilor
mobile este obligatorie. Astfel, conform art.152 (9), actul juridic de nstrinare a prii sociale n societatea cu
rspundere limitat se autentific notarial sub sanciunea nulitii.
Conform Legii nr.1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe aciuni, art.18 (2), achizitorul de
valori mobiliare se investete cu dreptul de proprietate asupra lor din momentul efecturii nscrierii repective n
registrul deintorilor valorilor mobiliare ale societii sau n documentaia de eviden a deintorului nominal
al valorilor mobiliare n modul stabilit de legislaie. Potrivit Legii 199-XIV din 18.11.1998 cu privire la piaa
valorilor mobiliare, art.24 (2) cumprtorul obine toate drepturile conferite de valoarea mobiliar repectiv din
momentul nregistrrii n registru a dreptului de proprietate asupra valorii mobiliare. Valoarea mobiliar
constituie titlul financiar care confirm drepturile patrimoniale sau nepatrimoniale ale unei persoane n raport cu
alt persoan, drepturi ce nu pot fi realizate sau transmise fr prezentarea acestui titlu financiar, fr nscrierea
respectiv n registrul deintorilor de valori mobiliare nominative ori n documentele de eviden ale
deintorului nominal al acestor valori mobiliare.
Conform Legii nr.110-XIII din 18.05.1994 cu privire la arme, art.26 (3) organele teritoriale ale poliiei
duc evidena operativ a armelor i muniiilor aferente, achiziionate de persoanele fizice cu titlu de proprietate

681

privat. Datele referitoare la achiziionarea armelor de foc sunt transmisen termen de 24 de ore Ministerului
Afacerilor Interne pentru a fi nscrise n Registrul de stat al armelor. Hotrrea Guvernului 1173 din 19.12.1997
interzice circulaia pe teritoriul Republicii Moldova a armelor individuale i muniiilor aferente neincluse n
Cadastrul de stat al armelor, inclusiv a celor ce nu se afl la evidena organelor corespunztoare ale Ministerului
Afacerilor Interne, Ministerului Aprrii, Serviciului de Informaii i Securitate al Republicii Moldova.
Mijloacele de transport cumprate urmeaz s fie nregistrate n Registrul de Stat al mijloacelor de
transport, tractoarelor, altor masini autopropulsate, mecanismelor i remorcilor.
Articolul 755. Cheltuielile de vnzare a unui bun imobil.
n cazul cumprrii unui teren sau unui alt bun imobil, cheltuielile de ntocmire, autentificare
notarial i de nscriere a contractului de vnzare-cumprare n registrul bunurilor imobile, precum i
cheltuielile de preluare a documentelor necesare, sunt puse n sarcina cumprtorului.
Articolul 755 stipuleaz expres, c toate cheltuielile ce in de vnzarea-cumprarea unui imobil revin
cumprtorului.
Conform articolului 288, alineat 2) i 3) al Codului civil, la categoria bunurilor imobile se raport
terenurile, poriunile de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile, construciile
i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce n mod natural sau artificial, este incorporat
durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este posibil fr a se cauza prejudicii considerabile
destinaiei lor. Rmn bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un teren, pentru a fi
rentrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale unui bun imobil care
sunt detaate provizoriu de acesta dac sunt destinate reamplasrii. Materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n
locul celor vechi devin bunuri imobile.
Prin cheltuieli de ntocmire a contractului se neleg cheltuielile de redactare a contractului, onorariile
pltite avocailor sau notarului, atunci cnd acesta ntocmete contractul.
Prin cheltuieli de autentificare a contractului se nelege taxa pltit notarului pentru autentificarea
contractului, excluzndu-se cheltuielile de ntocmire a contractului.
Prin cheltuieli de nregistrare a contractului se neleg taxele necesar de a fi pltite oficiului cadastral
pentru nregistrarea bunurilor imobile i dreptului de proprietate asupra lor.
Codul civil nu prevede expres obligativitatea autentificrii notariale a contractelor de vnzarecumprare a bunurilor imobile. Implicit, n articolul 680 se menioneaz c, dac pentru valabilitatea
contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se
consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form. Prin urmare, legea special este aceea, care
trebuie s stabileasc forma contractului.
Legea Republicii Moldova privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului
nr.1308-XIII din 25.07.97, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.57-58/515 din 04.09.1997 i
republicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.147-149 din 6.12.2001 n articolul 4, alineat 5 d)
prevede c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate public se autentific notarial; n articolul
5, alineat 3 c) este stipulat c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate privat se autentific
notarial; conform art.8, alin.4 contractul de vnzare-cumprare a loturilor de pmnt de pe lng cas trebuie
autentificat notarial; art.9, alin.8 prevede c, contractul de vnzare-cumprare a terenurilor proprietate public,
destinate construciilor trebuie autentificate notarial. n decurs de 3 luni din data autentificrii notariale a
contractelor menionate, acestea urmeaz s fie prezentate la oficiul cadastral teritorial pentru a fi nregistrat.
Conform prevederilor art.12, alin.1 al Legii privatizrii fondului de locuine nr. 1324-XII din
10.03.1993, publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, contractul de vnzare-cumprare,
transmitere-primire a locuinei n proprietate privat se autentific notarial.
Concluzionm, c doar contractele de vnzare-cumprare a imobilelor menionate la alineatele
precedente necesit s fie autentificate pe cale notarial sub sanciunea nulitii. Pentru contractele de vnzarecumprare a altor bunuri imobile prile au opiunea s aleag dac s autentifice sau nu un asemenea contract.
Conform art.4, alin 2 al Legii Cadastrului bunurilor imobile, obiecte ale nregistrrii de stat sunt
bunurile imobile, dreptul de proprietate asupra lor, alte drepturi patrimoniale. Potrivit art.5 al aceleiai legi,
bunurile imobile trebuie s fie nregistrate n mod obligatoriu la oficiul cadastral teritorial n a crui raz de
activitate se afl bunul imobil.
n baza contractului de vnzare-cumprare se transmite att bunul, ct i dreptul de proprietate asupra
lui. Conform art.321, alin.2 al Codului civil dreptul de proprietate asupra bunurilor imobile se dobndete la
data nscrierii n registrul bunurilor imobile. Codul civil nu indic termenul n care un contract de vnzarecumprare a unui imobil trebuie s fie nregistrat la cadastru. O asemenea meniune nu este stipulat nici n alte

682

legi, cu excepia Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului, care prevede
termenul de 3 luni din data autentificrii notariale a contractului.
Articolul 756. Preul
(1) Preul bunului trebuie s fie fixat n bani.
(2) Dac n contractul de vnzare-cumprare ncheiat ntre comerciani preul bunului nu este
determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera,
n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n
momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n
mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor
prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data predrii bunurilor.
3) Dac preul bunului se determin n funcie de greutatea lui, greutatea net este aceea care, n
caz de ndoial, determin preul.
Stabilirea preului sub forma unei sume de bani este de esena vnzrii. Dac nstrinarea bunului se
face nu pentru bani, dar n schimbul altui lucru, pentru stingerea unei obligaii sau n schimbul unei alte prestaii,
contractul nu mai poate fi calificat vnzare-cumprare.
Conform Legii Republicii Moldova cu privire la bani, Nr.123-XII din 15.12.1993, publicat n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.3/51 din 30.03.1993, articolul 3 moneda naional, leul, este unicul
instrument de plat pe teritoriul Republicii Moldova. Prin urmare, dac contractul de vnzare cumprare este
intern, atunci n contract ca moned de plat poate fi indicat doar leul moldovenesc.
Determinarea preului poate fi fcut direct i concomitent cu acordul de voin al prilor prin
negociere sau prin aderarea pur i simpl a cumprtorului la preurile fixe, expuse sau fixate concomitent. De
asemenea i vnztorul poate s adere la oferta de cumprare naintat de cumprtor n care acesta stabilete
singur preul.
Preul mrfii este determinat, dac cuantumul lui este convenit de pri n contract. Preul bunului este
determinat n mod expres atunci cnd n contract se indic cuantumul acestuia, prin inserarea unei clauze n
acest sens. De exemplu: Preul bunului care constituie obiectul contractului este de 10.000 (zece mii) lei. Preul
bunului este determinat n mod implicit, atunci cnd n contract se face referire la lista preurilor care se afl la
vnztor i pe care cumprtorul o cunoate sau atunci cnd se face referire la preul constant, utilizat continuu
n relaiile de afaceri.
Este important de indicat timpul relevant pentru fixarea preului i de stabilit cui aparine dreptul de
determinare. Articolul nu precizeaz cui aparine dreptul de stabilire a preului. ntr-o atare situaie, considerm
c vnztorul trebuie s stabileasc preul, care urmeaz s fie acceptat de cumprtor. Dac prile nu pot
ajunge la un acord comun n privina preului, ele se pot adresa unui organ competent.
Din prevederile articolului rezult, c preul nu constituie o condiie esenial pentru ncheierea
contractului. Un contract de vnzare-cumprare poate fi valabil ncheiat i fr indicarea preului.
Dac preul nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie
determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod
obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n
mprejurri comparabile. Se va ine seama de preurile practicate la momentul ncheierii contractului, ceea ce
nseamn, c la momentul predrii bunului vnztorul nu este n drept s mreasc preul, iar cumprtorul nu
poate s-l reduc. Dac, n momentul ncheierii contractului exist un nivel uniform al preului, de la care doar
civa vnztori deviaz, acest nivel de pre va fi luat ca baz. Dac preurile difer, valoarea medie a preului
trebuie s fie calculat n baza preului practicat de un vnztor care deine partea cea mai mare pe piaa n
cauz. La stabilirea preului se va ine cont i de celelalte condiii ale contractului, cum sunt, de exemplu, locul
livrrii, calitatea, cantitatea, ambalajul, cheltuielile de transport, asigurare etc.
Dac, n momentul ncheierii contractului nu exist contracte similare i prile nu stipuleaz n
contract preul mrfii sau modul de determinare a acestuia, se consider c prile s-au referit la un pre practicat
la data livrrii bunurilor.
(3) n cazul n care prile au stipulat n contract, c preul mrfii se determin n funcie de greutatea
ei, stabilirea preului are loc pe baza greutii nete a bunului. Prin greutate net, de obicei se nelege greutatea
total a mrfii, excluzndu-se greutatea ambalajului.
Prevederile alineatului 3 se aplic n cazul n care nici contractul, nici uzanele aplicate nu stabilesc
metoda de determinare a greutii (net sau brut) de care depinde preul mrfii. De exemplu, dac prile au
convenit, c ambalajul va fi ntors vnztorului, atunci se consider c prile au convenit s plteasc preul
pentru greutatea net.

683

Conform articolului 779, vnztorul este obligat s predea cumprtorului bunurile ambalate dac n
contract nu a fost stipulat altfel.
Articolul 757. Termenul predrii bunului.
(1) Vnztorul trebuie s predea bunul:
a) la data stabilit n contract sau la data care poate fi dedus din contract;
b) n orice moment n cursul perioadei stabilite n contract sau determinate prin referire la
contract, cu excepia cazului n care din mprejurri nu rezult c alegerea datei revine cumprtorului;
c) ntr-un termen rezonabil calculat de la data ncheierii contractului, n celelalte cazuri.
(2) Contractul de vnzare-cumprare se consider ncheiat cu clauze de executare strict la data
stabilit dac din contract rezult clar c, la nclcarea acestui termen, cumprtorul pierde interesul
fa de executarea contractului.
(3) Vnztorul poate executa contractul cu clauze de executare strict la data stabilit, nainte de
acest termen sau dup el numai cu consimmntul cumprtorului.
(1) Predarea bunului constituie transmiterea material a mrfii, adic punerea acesteia la dispoziia
cumprtorului la locul convenit n contract.
(a) n ce privete momentul predrii mrfii, articolul 757 a) face o distincie, dup cum momentul
predrii este o dat fix sau o perioad de timp.
n conformitate cu prevederile articolului 575 (2) al Codului civil, dac n contractul de vnzarecumprare este stabilit data la care trebuie livrat marfa, cumprtorul nu poate cere livrarea mrfii nainte de
termen. Potrivit aceluia articol, vnztorul poate livra marfa nainte de termen, dac cumprtorul nu are nici
un motiv temeinic pentru a refuza executarea. Totui, dac cumprtorul respinge executarea anticipat, este
obligat s-l informeze imediat n acest sens pe vnztor i s ia toate msurile necesare pentru a evita
prejudicierea lui.
Chiar dac n contract este stabilit data livrrii mrfii, cumprtorul este n drept s solicite livrarea
mrfii imediat n cazul n care vnztorul se afl n incapacitate de plat (art.576 Codul civil).
n anumite cazuri, termenul de predare a lucrului vndut poate fi considerat esenial de ctre
cumprtor sau de ambele pri. Acest caracter este impus de destinaia bunului sau prin voina prilor.
Caracterul esenial al termenului trebuie s rezulte din contract. El poate rezulta, ns i din mprejurri care sunt
cunoscute de ambele pri. De exemplu, lucrul vndul l constituie o cantitate de brazi pentru pomul de iarn.
De regul, termenul de livrare a mrfii se stipuleaz n contract. Prile pot stabili o dat fix sau pot fi
utilizate urmtoarele modaliti de stabilire a termenelor de livrare: livrarea prin prompt expediie, ceea ce
nseamn expedierea mrfii n primele 15 zile de la data ncheierii contractului; livrarea mrfii ndat ce este
gata sau ndat ce este posibil un astfel de termen se poate referi la o marf, care urmeaz s fie fabricat
fr, ns a se depi termenul de 45 zile de la data ncheierii contractului; livrarea la nceputul lunii se
nelege prima decad din luna respectiv; livrarea mrfii la mijlocul lunii sau livrarea la sfritul lunii, se
nelege, c termenul este n decada a doua, respectiv a treia; livrarea mrfii n termenul de ....... sau de la .......
prile stabilind un termen sau mai multe, dup cum marfa se livreaz odat sau de mai multe ori.
b) Dac n contract este stabilit perioada n care trebuie s fie fcut predarea mrfii sau dac aceast
perioad poate fi determinat prin referire la contract, vnztorul poate s predea bunul n orice moment n
cursul acestei perioade. Deci, vnztorul este acel care decide momentul predrii bunului. Excepie face situaia
n care din mprejurri rezult, c alegerea datei revine cumprtorului. De exemplu, dac n contract s-a
convenit, c livrarea mrfii va avea loc n luna iulie, vnztorul poate preda marfa la 1 iulie, dar i la 31 iulie,
precum i n orice zi lucrtoare a lunii iulie. Dac alegerea datei livrrii mrfii revine vnztorului, el este
obligat s-l informeze pe cumprtor despre aceasta.
Alegerea datei revine cumprtorului atunci cnd acesta trebuie s ncheie contractul de transport sau
atunci cnd din cauza capacitilor limitate de depozitare a mrfurilor este interesat n fixarea unei date exacte
pentru preluarea mrfii.
n situaia n care se ncheie un contract de vnzare-cumprare internaional i s-a convenit, de
exemplu, asupra clauzei FOB INCOTERMS 2000 sau INCOTERMS 1990, cumprtorul este acela care va
stabili data livrrii mrfii.
c) Dac n contractul de vnzare nu este indicat data livrrii i nici nu poate fi dedus din contract,
precum i n cazul cnd nu a fost stabilit o perioad de livrare a mrfii i nici nu poate fi determinat prin
referire la contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil, calculat de la data ncheierii
contractului. n conformitate cu prevederile articolului 575 a Codului civil, dac n contractul de vnzarecumprare prile nu au stabilit termenul de livrare a mrfii, cumprtorul are dreptul s pretind oricnd

684

livrarea, iar vnztorul trebuie s execute obligaia de livrare n termen de 7 zile din momentul cererii
cumprtorului.
Ori de cte ori ndeplinirea obligaiei de predare este dependent de o fapt a cumprtorului, termenul
pentru executare ncepe s curg din momentul cnd cumprtorul a svrit acea fapt. Dac predarea mrfii
este subordonat plii uni acont, plata acontului respectiv marcheaz nceputul curgerii termenului de predare.
n cazul unui contract de vnzare-cumprare internaional, atunci cnd sunt necesare permise sau licene de
import sau export, termenul pentru ndeplinirea obligaiei de predare ncepe s curg doar din momentul
obinerii autorizaiilor respective.
n cazul n care prestaia la care s-a obligat vnztorul depinde de anumite prestaii prealabile ce
incumb cumprtorului, iar acesta din urm nu i-a ndeplinit obligaiile, provocnd astfel dificulti
substaniale n legtur cu producia, atunci vnztorul este n drept s modifice n mod corespunztor termenul
de livrare i s cear despgubiri pentru daunele efectiv suportate dup ce a informat cumprtorul n timp util.
2) n aplicarea prezentului alineat este necesar a se ine cont de urmtoarele momente: n primul rnd,
pentru aplicarea prezentei stipulaii nu este suficient includerea n contract a unui termen determinat de livrare
a mrfii, de exemplu perioada ntre 1 i 15 iulie 2003. Pierderea interesului cumprtorului trebuie s rezulte
clar din contract. n al doilea rnd, vnztorul nu este n drept s livreze marfa dup expirarea termenului fixat,
chiar dac cumprtorul nu l-a informat n scris sau verbal despre renunarea la contract n legtur cu nclcarea
termenului de livrare. n al treilea rnd, vnztorul nu poate efectua o livrare anticipat, fr acordul prealabil al
cumprtorului. n al patrulea rnd, dac vnztorul nu livreaz marfa n termenul stabilit, cumprtorul este n
drept s refuze preluarea mrfii i s cear despgubiri n conformitate cu articolul 602 al Codului civil.
3) n situaia stipulat la alineatul 3 este important de reinut, c vnztorul trebuie s notifice
cumprtorului data livrrii mrfii i s primeasc consimmntul acestuia. Numai dup primirea
consimmntului cumprtorului, vnztorul va putea livra marfa anticipat datei fixate n contract.
Articolul 758. Obligaiile vnztorului de expediere a bunului.
(1) Dac, n conformitate cu contractul, vnztorul pred bunul ctre un cru i dac bunul nu
este clar individualizat, potrivit contractului, prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele
de transport sau prin orice alt mijloc, vnztorul trebuie s transmit cumprtorului un aviz de
expediie care specific bunul.
(2) Dac este obligat s ia msuri pentru transportul bunurilor, vnztorul trebuie s ncheie
contracte necesare pentru ca transportul s fie efectuat pn la locul prevzut, cu vehicule adecvate
circumstanelor i n condiiile obinuite pentru un astfel de transport.
(3) Dac nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportrii, vnztorul urmeaz s
transmit, la cererea cumprtorului, toat informaia de care dispune, necesar pentru ncheierea
contractului de asigurare.
Conform prevederilor prezentului articol, obligaia vnztorului de predare a mrfii este nsoit, n
funcie de mprejurri, de anumite obligaii adiacente.
Prevederile alin.1 se aplic doar dac sunt ndeplinite urmtoarele dou condiii cumulative: a) marfa este
predat cruului, indiferent cine a ncheiat contractul de transport i
b) bunul nu este clar individualizat prin aplicarea unui semn distinctiv pe el, prin documentele de transport
sau prin orice alt mijloc.
O alt cerin este ca n contractul de vnzare-cumprare s fie stipulat expres, c vnztorul nu este obligat
odat cu predarea bunului s remit i documentele referitoare la bun. Dac o asemenea stipulaie lipsete,
vnztorul, n baza art.753, alin.2, este obligat s remit concomitent cu predarea bunului i documentele
referitoare la marf.
Termenul cru este utilizat pentru diferite modaliti de transport: auto, feroviar, aerian, maritim, fluvial.
Conform dispoziiilor alin.1, nu este obligatoriu ca mrfurile s fie individualizate. n cazul n care bunurile sunt
clar individualizate, vnztorul nu este obligat s transmit cumprtorului un aviz de expediie. De asemenea,
dac bunul, chiar dac nu este clar individualizat, dar se pred cumprtorului sau reprezentantului su autorizat,
nu este necesar transmiterea unui aviz de expediie.
Identificarea bunului este posibil prin marcarea mrfii, care deseori se determin de pri n contract prin clauza
ambalajul i marcarea, unde se stipuleaz: denumirea vnztorului i cumprtorului, numrul contractului,
greutatea brut i net, instruciunile referitoare la pstrarea mrfii.
O alt metod de identificare a mrfii o constituie includerea datelor necesare n documentele de transport.
Astfel, n conosament sau n scrisoarea de trsur se include informaia referitoare la vnztor i cumprtor, la
ncrctura transportat, cantitate i felul ambalajului. Dac marfa primit de cru este incomplet sau are

685

defecte, n documentul de transport trebuie introdus informaia respectiv. n caz contrar se va considera c
marfa a fost recepionat n cantitatea i de calitatea stipulat n contractul de vnzare-cumprare.
Articolul nu stabilete termenul n care vnztorul trebuie s transmit cumprtorului avizul de expediie care
specific bunul. Dar, din principiile generale ale Codului civil rezult c vnztorul este obligat s transmit
avizul ntr-un termen rezonabil din data expedierii mrfii.
(2) Alin.2 al prezentului articol se refer la situaia cnd obligaia de ncheiere a contractului de transport revine
vnztorului. Se precizeaz expres, c vnztorul trebuie s ncheie anume aa contracte pentru ca transportul s
fie efectuat pn la locul prevzut n contract, cu vehicule adecvate circumstanelor i n condiiile obinuite
pentru un astfel de transport.
Este posibil ca pentru transportarea mrfii la destinaie s fie utilizat un singur mijloc de transport sau s fie
ncheiat un contract de transport multimodal. n ambele cazuri vnztorul este obligat s asigure transportarea
mrfii pn la locul predrii acesteia cumprtorului.
Reeind din specificul mrfii, vnztorul trebuie s aleag cel mai adecvat mijloc de transport. De asemenea,
este obligat s ncheie contractul de transport n condiii uzuale pentru o atare expediere, adic vnztorul
trebuie s in cont att de preurile existente, ct i de practica ncheierii unor contracte de transport.
(3) n baza alin.3 vnztorul este obligat s transmit, la cererea cumprtorului, toat informaia de care
dispune, necesar pentru ncheierea contractului de asigurare. Aceast obligaie revine vnztorului numai n
cazul existenei urmtoarelor condiii: a) vnztorul nu este obligat s asigure bunul pe timpul transportului i b)
cumprtorul a solicitat vnztorului informaia.
Articolul nu precizeaz o anumit form pentru solicitarea informaiei de ctre cumprtor, prin urmare acesta
poate solicita informaia att verbal ct i n form scris.
n alin.3 nu se menioneaz termenul n care vnztorul trebuie s transmit informaia cumprtorului. Este
necesar de prevzut acest termen n contractul de vnzare-cumprare. Dac n contract prile nu au convenit
asupra termenului prezentrii informaiei, vnztorul trebuie s transmit informaia necesar cumprtorului
ntr-un termen rezonabil, astfel nct acesta s poat ncheia contractul de asigurare pn la transportarea mrfii.
Articolul 759. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului.
(1) Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului este transferat cumprtorului n momentul
n care vnztorul i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia
cumprtorului dac contractul nu prevede altfel.
(2) Cnd contractul de vnzare-cumprare implic transportul bunului, iar vnztorul nu este
obligat s-l predea ntr-un loc determinat, riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului
ctre primul cru. Dac vnztorul este obligat s-l predea ntr-un loc determinat, riscul se transfer
cumprtorului numai dup remiterea n acel loc a bunului ctre cru. Dac cumprtorul a dat
vnztorului instruciuni asupra modului de transportare, iar vnztorul s-a abtut de la ele fr motiv
ntemeiat, atunci el este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate cumprtorului n momentul
ncheierii contractului dac acesta nu prevede altfel.
(4) n cazul n care contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, riscurile cunoscute
vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunosc la ncheierea contractului rmn ale
vnztorului.
(5) n cazul vnzrii bunurilor determinate generic, riscul nu trece la cumprtor anterior
individualizrii bunului.
(1) Aplicabil contractului de vnzare-cumprare riscul este considerat pieirea sau deteriorarea bunului
ce constituie obiectul contractului, care au survenit independent de voina vnztorului sau cumprtorului, ca o
consecin a cazurilor neprevzute sau a circumstanelor de for major.
Prejudicierea mrfurilor n timpul transportrii, legat de calitile mrfii (de ex., sticl, legume, fructe
etc.), de condiiile transportrii (de ex., transportarea n platforme descoperite a crbunelui, prundiului,
cerealelor etc.) i de durata transportrii, n practic este recunoscut ca o diversitate a pieirii ocazionale sau a
deteriorrii mrfii.
Trecerea riscului de la vnztor la cumprtor depinde de momentul n care vnztorul i-a ndeplinit
obligaia de predare a bunului. n conformitate cu prevederile art.760, obligaia de predare se consider
executat de vnztor n momentul predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana indicat de el. Dac
vnztorul urmeaz s predea bunul la locul aflrii lui, obligaia de predare se consider executat n momentul
punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el. Dac vnztorul nu este obligat prin
contract s asigure transportarea bunului sau s-l predea la sediul cumprtorului, se consider c vnztorul a

686

executat obligaia de predare la data remiterii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la
cumprtor, dac contractul nu prevede altfel.
Prile pot prevedea n contract alte reguli de transmitere a riscurilor.
(2) Prevederile alin.2 se refer la cele mai frecvente cazuri ntlnite n practic, i anume atunci cnd
contractul de vnzare-cumprare prevede transportarea mrfii de ctre o organizaie specializat de transport.
Articolul nu specific modalitatea de transport, ceea ce nseamn c se aplic tuturor categoriilor de transport,
inclusiv transportului multimodal.
Prile au dreptul s stipuleze n contractul de vnzare-cumprare un loc determinat pentru predarea
mrfii.
n lipsa unui acord ntre prile contractante referitor la momentul i locul trecerii riscului de la
vnztor la cumprtor, n baza art.759, alin.2, riscul se transfer cumprtorului de la remiterea bunului
primului cru. Din formularea dat rezult un ir de consecine care necesit s fie analizate. nti de toate se
pune problema cine trebuie s remit marfa cruului i cine trebuie s preia marfa la destinaie. Din coninutul
articolului rezult, c aceste aciuni sunt efectuate de ctre vnztor i cumprtor. n practic, ns, n
majoritatea cazurilor, pentru executarea contractului prile atrag tere persoane, iar marfa care constituie
obiectul contractului este transportat nu la cumprtor, dar la persoana indicat de el, cu care cumprtorul are
relaii contractuale. Deaceea, termenii vnztor i cumprtor trebuie nelei mai larg, acetea incluznd
persoanele care execut de facto contractul de vnzare-cumprare i care au stabilite raporturi juridice cu
vnztorul i cumprtorul. Cnd vnztorul transmite marfa primului cru, se vor ntocmi documentele de
transport necesare, iar momentul decisiv pentru transmiterea riscului este data ntocmirii documentului.
Este foarte important de stabilit momentul producerii riscului. Acest lucru este greu de stabilit n cazul
transportrii mrfii n containere, cnd poate avea loc aa-numita deteriorare nevzut a mrfii (umezirea,
deteriorarea parial), momentul survenirii riscului fiind necunoscut. Pentru rezolvarea acestei chestiuni se ia ca
baz documentul de transport, care conine caracteristica ncrcturii. Dac n documentul de transport lipsesc
asemenea meniuni, se prezum c marfa a fost transmis cruului fr vicii. Desigur, prile pot prezenta i
alte dovezi. n situaiile mai dificile poate fi numit o expertiz.
Dac n contractul de vnzare-cumprare este stabilit un anumit loc pentru predarea mrfii ctre cru,
atunci marfa trebuie transmis n acel loc, deoarece numai atunci riscul se transmite de la vnztor la
cumprtor.
n situaia n care cumprtorul a dat instruciuni vnztorului referitoare la modul de transportare a
mrfii, de exemplu a solicitat ca marfa s fie ambalat cu un ambalaj adecvat sau s fie transportat cu un
anumit mijloc de transport, atunci vnztorul trebuie s se conformeze acestor instruciuni. n cazul cnd
vnztorul nu respect instruciunile cumprtorului, neavnd un motiv ntemeiat, atunci riscul pieirii sau
deteriorrii mrfii va fi suportat de vnztor. ntr-o asemenea situaie, vnztorul va fi obligat s repare i
prejudiciul cauzat astfel cumprtorului.
(3) Alineatul 3 al articolului stabilete momentul transmiterii riscurilor ctre cumprtor n cazul
vnzrii bunurilor pe parcurs. O atare situaie este ntlnit de regul n cazul transportului multimodal sau al
transportului pe mare, care dureaz mult i poate aprea necesitatea vnzrii bunurilor pe parcurs.
n cazul vnzrii bunului pe parcurs, riscurile sunt transferate cumprtorului n momentul ncheierii
contractului. Momentul ncheierii contractului este cunoscut (data ncheierii contractului), pe cnd momentul
survenirii riscului poate fi necunoscut, deteriorarea mrfii transportate de cele mai multe ori se fixeaz la
momentul sosirii la punctul de destinaie. Acest aspect trebuie s se rezolve, inndu-se cont de dovezile prilor
contractante. Prile pot stipula n contract i un alt moment de transmitere a riscurilor de la vnztor la
cumprtor.
(4) Dac contractul este ncheiat dup predarea bunurilor, atunci toate riscurile care i sunt cunoscute
vnztorului sau a cror existen nu putea s nu o cunoasc rmn ale lui. Aceste riscuri nu vor fi transmise
cumprtorului.
(5) n cazul n care obiectul contractului de vnzare-cumprare l constituie bunurile determinate
generic, riscul va trece la cumprtor numai dup individualizarea bunului. Conform art.294, alin.2, bunul
determinat generic se consider bunul care posed semnele caracteristice tuturor bunurilor de acelai gen i care
se individualizeaz prin numrare, msurare, cntrire (a se vedea comentariul la art.294 (2)).
Articolul 760. Momentul executrii obligaiei de predare a bunului
(1) Obligaia de predare a bunului se consider executat n momentul:
a) predrii bunului ctre cumprtor sau ctre persoana indicat de el;
b) punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicate de el dac bunul
urmeaz s fie predat la locul aflrii lui. Bunul se consider pus la dispoziia cumprtorului dac este

687

individualizat prin marcare sau n alt mod i dac este pregtit de predare n termenul stabilit, iar
cumprtorul este informat despre aceasta potrivit clauzei contractuale.
(2) Dac din contract nu rezult obligaia vnztorului de a asigura transportarea bunului sau
predarea lui la locul aflrii cumprtorului, obligaia vnztorului de a preda bunul se consider
executat de la data predrii bunului ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor
dac contractul nu prevede altfel.
(1) Momentul executrii obligaiei de predare de ctre vnztor se stabilete reeind din acele aciuni pe care
trebuie s le ndeplineasc i depinde de locul executrii obligaiei.
Dac n contract este prevzut obligaia vnztorului de a transporta marfa pn la sediul cumprtorului
sau ntr-un loc indicat de cumprtor, momentul executrii obligaiei se consider momentul predrii mrfii
ctre cumprtor sau ctre persoana indicat n locul stabilit prin contract.
n contractul de vnzare-cumprare poate fi prevzut predarea mrfii ctre cumprtor la locul aflrii
bunului, precum i modalitatea i termenii de predare. n aceast situaie obligaia de predare se consider
executat din momentul punerii mrfii la dispoziia cumprtorului, adic din momentul predii mrfii.
De momentul executrii obligaiei de predare a bunului depinde transmiterea riscurilor pieirii sau
deteriorrii fortuite a bunului.
n conformitate cu p.b), alin.1 al prezentului articol, obligaia de predare a bunului se consider
executat de vnztor n momentul punerii bunului la dispoziia cumprtorului sau a persoanei indicat de el,
dac bunul urmeaz a fi predat la locul aflrii lui. Bunul se consider pus la dispoziia cumprtorului i n
situaia cnd este pregtit pentru predare n termenul stabilit. n acest caz, pentru ca bunul s se considere pus la
dispoziia cumprtorului, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1) bunul trebuie s fie pregtit pentru
predare. Bunul se consider pregtit pentru predare dac este individualizat. Individualizarea bunului se poate
face prin marcare, ambalare, ntocmirea documentelor referitoare la marf sau prin alte mijloace, care permit
stabilirea c bunul respectiv poate fi predat n baza contractului respectiv. Dac bunul nu este individualizat, se
consider c el nu este pregtit pentru predare; 2) bunul trebuie s fie pregtit pentru predare n locul stabilit n
contract; 3) bunul este pregtit pentru predare la termenul stabilit n contract; 4) cumprtorul este anunat de
ctre vnztor despre faptul c bunul este pregtit pentru predare. n unele situaii obligaia unei asemenea
informri poate s rezulte din coninutul contractului, de exemplu cnd n contract nu este prevzut termenul de
executare a obligaiei de predare a mrfii.
(2) Normele articolului 760 sunt dispozitive, motiv pentru care n cazul cnd din contract nu rezult
obligaia vnztorului de a transporta bunul sau de a-l preda la locul aflrii cumprtorului, obligaia
vnztorului de predare a bunului se consider executat n momentul predrii bunului ctre cru sau oficiul
potal pentru a fi transportat la cumprtor.
Predarea mrfii de ctre vnztor i preluarea acesteia de ctre cumprtor trebuie confirmat printr-un
act de predare-primire, printr-o chitan eliberat de cumprtor sau prin alte modaliti.
n cazul predrii bunului ctre cru sau oficiul potal, confirmarea prelurii mrfii de ctre acetea se
atest prin documentele de transport sau prin chitana potal eliberat de oficiul potal. Data ntocmirii
documentelor menionate constituie momentul executrii obligaiei de predare a mrfii de ctre vnztor.
Articolul 761. Recepionarea bunului
(1) Cumprtorul este obligat s efectueze aciuni care, n conformitate cu uzanele, sunt
necesare din partea lui pentru garantarea predrii i primirii bunului dac legea sau contractul nu
prevede altfel.
(2) n cazurile cnd cumprtorul, nclcnd prevederile legii sau ale contractului, nu
recepioneaz sau refuz s recepioneze bunul, vnztorul este n drept s refuze executarea
contractului.
Conform prevederilor art.753, obligaia de preluare a bunului este una din obligaiile principale ale
cumprtorului. Obligaia cumprtorului de recepionare a bunului este corelat cu obligaia vnztorului de
predare a bunului.
Din prevederile prezentului articol rezult, c recepionarea bunului include n sine dou elemente.
Primul element const n efectuarea de ctre cumprtor a aciunilor necesare pentru garantarea predrii bunului
de ctre vnztor. Aceste aciuni constau n urmtoarele: comunicarea adresei i numelui persoanei creia
vnztorul trebuie s-i transmit marfa; ncheierea contractelor de transport a mrfii, n cazul n care aceast
obligaie i revine cumprtorului n conformitate cu contractul; trimiterea reprezentantului su la sediul
vnztorului, dac n conformitate cu contractul marfa trebuie predat n acel loc, obinerea licenelor pentru

688

import, dac aceasta este necesar, ncheierea contractelor de asigurare etc. Cumprtorul trebuie s efectueze
toate aciunile n conformitate cu uzanele stabilite.
Al doilea element const n primirea bunului de ctre cumprtor. Cumprtorul este obligat s
recepioneze bunul la data stabilit n contract. Dac n contract nu este stabilit data predrii, bunul se va
recepiona n conformitate cu prevederile art.757, 575 i 576 ( a se vedea textul i comentariul articolelor).
n cazurile cnd cumprtorul nu recepioneaz sau refuz s recepioneze bunul, vnztorul este n
drept s refuze executarea contractului. Vnztorul este n drept s cear despgubiri n conformitate cu art.602,
care prevede, c debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu
dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor,
inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. n baza art.609, vnztorul are posibilitatea de a cere
despgubire n loc de prestaie, dar numai n cazul cnd a stabilit anterior, fr succes cumprtorului un termen
rezonabil pentru executarea prestaiei. Aceste consecine juridice survin doar dac cumprtorul nu
recepioneaz sau refuz s recepioneze marfa n pofida faptului, c el este obligat s fac acest lucru n
conformitate cu prevederile legii sau contractului.
Recepionarea bunului n sensul prezentului articol nu nseamn, c odat cu recepionarea
cumprtorul atest conformitatea mrfii cu condiiile contractuale sau renun la eventualele pretenii fa de
vnztor ce in de aceast neconformitate. n baza art.765 cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice
sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt, ct permit mprejurrile, iar n cazul
constatrii viciilor, s-l informeze nentrziat pe vnztor.
Articolul 762. Vinderea bunului ctre mai multe persoane.
Dac vnztorul a vndut unul i acelai bun mobil mai multor persoane, prioritate are cumprtorul n
a crui posesiune a fost dat bunul, iar dac bunul nu a fost dat nici unuia din ei, prioritate are
cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul.
Articolul dat reglementeaz situaia cnd vnztorul vinde unul i acelai bun mai multor persoane. Introducerea
unui asemenea articol a fost dictat de existena unor asemenea situaii n practic, fiind necesare i unele soluii.
Astfel, norma dat propune dou soluii n dependen de faptul dac bunul a fost transmis n posesiune sau nu.
n cazul n care bunul vndut mai multor persoane este transmis n posesiune, prioritate are cumprtorul care
posed bunul. Prin urmare, proprietar va deveni posesorul bunului, indiferent de faptul cu care dintre
cumprtori s-a ncheiat mai nti contractul de vnzare-cumprare. Aceast stipulaie este n concordan cu
prevederile art.321, alin.1, care menioneaz, c dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul
predrii bunului mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel.
n situaia n care bunul care a fost vndut mai multor persoane nu a fost remis nici uneia din ei, prioritate se
acord cumprtorului cu care primul s-a ncheiat contractul. Prin urmare, n acest caz, proprietar va deveni
cumprtorul cu care primul s-a ncheiat contractul de vnzare-cumprare.
De remarcat, c acest articol se refer doar la bunurile mobile.
Articolul 763. Viciile materiale ale bunului.
(1) Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale.
(2) Este fr vicii materiale bunul, care la transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite.
n cazul n care nu s-a convenit asupra caracteristicilor, bunul nu are vicii dac:
a) corespunde destinaiei stabilite n contract;
b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de
acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului,
productorului sau ale reprezentanilor acestora, ndeosebi prin reclam, cu excepia cazului n care
specificaiile nu pot influena decizia de cumprare.
(3) Exist vicii materiale i atunci cnd asamblarea convenit contractual a fost realizat
defectuos de ctre vnztor sau de ctre ajutoarele lui, precum i atunci cnd bunul trebuie asamblat de
cumprtor i acesta l asambleaz defectuos din cauza indicaiilor de asamblare eronate.
(4) Exist viciu material i n cazul n care vnztorul nu pred numai o parte a bunului, un alt
bun, bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit sau cnd este viciat numai o parte a bunului, cu
excepia cazurilor cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra utilizrii bunului.

689

(1) Prezentul articol stipuleaz expres obligaia vnztorului de a preda bunul fr vicii materiale.
Viciile mrfii constituie lipsa unei nsuiri inerente mrfii predate, care o face improprie destinaiei ori folosirii
normale sau i micoreaz valoarea sau valoarea de ntrebuinare.
Vnztorul poart rspundere numai dac viciile existau n momentul vnzrii. Existena viciilor n
momentul vnzrii nu trebuie confundat cu existena n acest moment a defectelor, adic a manifestrilor
exterioare ale viciilor. n momentul vnzrii trebuie s existe viciile (cauza), chiar dac defectele (efectul) apar
ulterior acestui moment. De exemplu, n momentul vnzrii televizorul cumprat funcioneaz, iar dup cteva
zile, datorit unor vicii de fabricaie, se defecteaz.
Cumprtorul este n drept s nainteze pretenii vnztorului ndat ce a descoperit viciile bunului
nedeclarate de acesta pn n termenul stabilit n contract (art.783, alin. (1)). Dac n contract nu a fost stabilit
un termen de naintare a preteniilor, dreptul la aciune al cumprtorului este de 6 luni n cazul bunurilor mobile
i cel mult un an n cazul bunurilor imobile.
(2) Scopul i sensul acestui articol este de a stabili criteriile cu ajutorul crora se determin dac marfa
livrat corespunde stipulaiilor contractuale. Acest lucru are o importan deosebit, deoarece deseori n practic
comercianii nu stipuleaz unele clauze, considerndu-le absolut evidente. n acelai timp sunt situaii cnd n
timpul executrii contractului apar unele probleme, deoarece prile au neles diferit unul i acela lucru.
Conform prevederilor prezentului articol este considerat fr vicii materiale bunul care n momentul
transferului riscurilor corespunde caracteristicilor convenite de pri. Pentru situaia n care prile nu au
convenit asupra caracteristicilor, se consider c bunul nu are vicii dac:
a) corespunde destinaiei stabilite n contract;
b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de
acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta, innd cont de felul bunului.
n primul rnd, bunul trebuie s corespund destinaiei stabilite n contract. Astfel, dac bunul nu poate
fi utilizat ntr-un anumit scop, care a fost comunicat expres sau tacit vnztorului la ncheierea contractului, se
consider c el nu corespunde contractului. O situaie similar exist i atunci cnd n contract este stipulat
detaliat modul n care cumprtorul intenioneaz s utilizeze bunul dat. O asemenea descriere este necesar
atunci cnd cumprtorul nu cunoate de ce caliti trebuie s dispun bunul de care are nevoie, dar expune
foarte clar scopurile pentru care intenioneaz s foloseasc bunul dat.
Deoarece norma dat se aplic att situaiilor cnd destinaia bunului este prevzut expres n contract,
ct i cazurilor cnd vnztorul a fost informat tacit, o importan deosebit revine procesului negocierilor,
corespondena partenerilor din perioada precontractual, precum i alte mprejurri care ar demonstra c
vnztorul a primit informaia referitoare la scopul pentru care cumprtorul cumpr marfa. Este important de
remarcat, c informaia referitoare la scopul utilizrii bunului de ctre cumprtor s fie comunicat
vnztorului pn la momentul ncheierii contractului sau, cel trziu, n acest moment, n caz contrar
cumprtorul nu poate invoca necorespunderea destinaiei bunului.
n practic se utilizeaz destul de frecvent vnzarea dup mostr. Mostra, cunoscut i sub denumirea
de model sau eantion, este o parte reprezentativ de dimensiuni reduse, fr utilizri uzuale sau un exemplar
complet al mrfii care formeaz obiectul contractului. Prin ncheierea contractului, mostra asupra creia s-a
convenit devine mostr contractual, de referin. n cazul vnzrii dup mostr, marfa trebuie s prezinte
caracteristicile mostrei.
Conform prevederilor prezentului articol se consider, c bunul predat nu are vicii, dac corespunde
caracteristicilor pe care cumprtorul le poate atepta conform specificaiilor publice ale vnztorului,
productorului sau ale reprezentanilor acestora, ndeosebi, prin reclam. Excepie face cazul n care
specificaiile nu pot influena decizia de cumprare. inem s remarcm, ns, c este bine cunoscut simpla
exagerare n scop de reclam a calitilor mrfurilor oferite spre vnzare. Uneori chiar lauda excesiv a
mrfurilor a fost privit de judectori cu o anumit toleran. Este vorba de acel dolus bonus cunoscut de
dreptul roman, care face parte din arta de a vinde.
(3) n conformitate cu alin. 3 al prezentului articol, bunul este cu vicii materiale i atunci cnd
asamblarea a fost realizat defectuos fie de ctre vnztor sau ajutoarele lui, fie de ctre cumprtor din cauza
indicaiilor de asamblare eronate ale cumprtorului. n cazul n care bunul vndut nu este asamblat, vnztorul
este obligat s anexeze bunului instruciunile necesare n vederea asamblrii acestuia de ctre cumprtor. Dac
de ctre cumprtor au fost respectate prevederile instruciunii i ca rezultat a obinut o asamblare defectuoas,
se consider c bunul este cu vicii materiale.
(4) Alin. 4 enumer situaiile n care se consider c bunul este predat cu vicii, i anume:
- vnztorul pred numai o parte a bunului;
- vnztorul pred un alt bun;
- vnztorul pred bunul ntr-o cantitate mai mic dect cea convenit;
- cnd bunul transmis este viciat parial.
Excepie face cazul cnd viciul nu exercit o influen substanial asupra utilizrii bunului.

690

Articolul 764. Viciile de natur juridic

Vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic (liber de drepturile unui ter
asupra lui), cu excepia cazului cnd cumprtorul a consimit s ncheie contractul cunoscnd drepturile
terului asupra bunului. Se consider viciu de natur juridic i situaia n care n registrul bunurilor
imobile este nscris un drept inexistent.
Prin viciu de natur juridic se nelege dreptul sau pretenia unui ter asupra bunului.
Art.764 se refer la dreptul de proprietate a unui ter sau la dreptul de folosire a bunului, avndu-se n
vedere att drepturile existente, ct i eventualele pretenii ulterioare, care se afl n stadiu de precutare.
Este important de menionat, c articolul reglementeaz numai raporturile dintre vnztor i
cumprtor, dar nu i ntre cumprtor i tera persoan.
Obligaiei vnztorului de predare a bunului fr vicii de natur juridic i corespunde dreptul
cumprtorului de a prelua marfa fr asemenea vicii. Cumprtorul este n drept s cear vnztorului
ndeplinirea acestei obligaii.
O importan deosebit o are momentul n care marfa trebuie s fie liber de orice drept sau pretenie a
unui ter. Din coninutul articolului rezult, c este vorba de momentul predrii bunului, iar nu de momentul
ncheierii contractului. Dac n momentul ncheierii contractului marfa era liber de drepturile sau preteniile
unui ter, nu s-a pus problema viciilor de natur juridic. Dac ulterior ncheierii contractului apar asemenea
drepturi sau pretenii se consider c vnztorul nu i-a onorat obligaiile prevzute de art.764. Drepturile i
preteniile terilor asupra bunurilor care apar ulterior predrii mrfii nu sunt luate n considerare.
Dac vnztorul nu-i onoreaz obligaia stipulat n art.764 i pred bunul cu vicii de natur juridic,
atunci cumprtorul este n drept n baza art.735 al Codului civil s solicite rezoluiunea contractului.
Conform prevederilor art.764 cumprtorul poate s consimt s primeasc marfa cu vicii de natur
juridic, ns nu se stabilete forma n care trebuie exprimat acordul cumprtorului. Din coninutul articolului
se nelege, c nu este obligatoriu acordul expres al cumprtorului. El poate fi exprimat i prin aciuni
concludente, de exemplu, prin preluarea bunului de ctre cumprtor chiar i n cazul n care el cunoate
existena drepturilor sau preteniilor unui ter asupra bunului.
Dreptul terilor asupra bunului predat poate avea un caracter diferit, putnd rezulta dintr-un contract de
locaiune, arend, gaj. Astfel, dac bunul care constituie obiect al contractului de vnzare-cumprare este
nchiriat, atunci n baza art.900 al codului civil, cumprtorul se subrog locatorului n drepturile i obligaiile ce
decurg din locaiune. O asemenea situaie este i n cazul arendei, fapt ce rezult din art.911, alin3 al Codului
civil. n privina gajului, n conformitate cu prevederile art.459 al Codului civil, mrfurile care se afl n
circulaie i n proces de prelucrare, nstrinate de debitorul gajist nceteaz a fi obiect al gajului n momentul
trecerii dreptului de proprietate asupra lor ctre persoana care le-a cumprat.
Conform articolului 764 este considerat viciu de natur juridic i cazul n care n registrul bunurilor
imobile este nscris un drept inexistent. Poate fi situaia cnd n registrul bunurilor imobile este nscris un drept
de uzufruct, gaj, superficie, dar n realitate aceste drepturi s nu existe.
Articolul 765. Obligaia de verificare a calitii bunului i primirea bunului viciat.
(1) Drepturile cumprtorului n privina viciilor sunt excluse dac, n momentul ncheierii
contractului, cunotea aceste vicii.
(2) Cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult din viciul pe care nu la cunoscut n urma unei culpe grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a
preluat o garanie pentru existena unei caracteristici.
(3) Cumprtorul care este comerciant trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul
ntr-un termen att de scurt ct permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l informeze
nentrziat pe vnztor.
(4) Cumprtorul pierde dreptul de a invoca viciul dac nu l-a comunicat vnztorului ntr-un
termen rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia s constate viciul i felul lui. Vnztorul
nu poate invoca dispoziiile prezentului alineat dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul.
(5) Vnztorul nu poate invoca o nelegere prin care drepturile cumprtorului sunt excluse sau
limitate ca urmare a unui viciu dac a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie
pentru existena unei caracteristici.
(6) Dac prin lege sau contract, este obligat s controleze calitatea bunului, vnztorul trebuie s
prezinte cumprtorului dovezi de efectuare a controlului calitii bunului.

691

(1) n cazul n care cumprtorul n momentul ncheierii contractului cunotea viciile bunului i a
cumprat bunul, se consider c el a acceptat bunul cu vicii. Prin urmare, ntr-o asemenea situaie, vnztorul nu
poart rspundere pentru viciile bunului. Cumprtorul poate s-i exercite drepturile sale n privina viciilor
numai dac n momentul ncheierii contractului nu a cunoscut aceste vicii.
(2) Cumprtorul poate beneficia de drepturile sale n privina viciilor pe care nu le-a cunoscut numai
dac aceast necunoatere se datoreaz unei culpe grave a vnztorului cnd acesta a trecut sub tcere viciul sau
cnd vnztorul a garantat existena unei caracteristici a bunului. n situaia n care att cumprtorul ct i
vnztorul nu au cunoscut existena viciilor, cumprtorul nu poate beneficia de drepturile sale n privina
viciilor.
(3) Alineatul 3 al articolului comentat se refer numai la cumprtorii care au calitatea de comerciant.
Cumprtorul fie personal, fie prin intermediul unui reprezentant trebuie s verifice marfa ntr-un termen foarte
scurt, reieind din mprejurri. Aceasta nseamn, c el recepionnd mrfurile trebuie s acioneze destul de
operativ. Dei articolul stipuleaz c, cumprtorul trebuie s verifice mrfurile ntr-un termen foarte scurt, nu
stabilete cerinele i procedura verificrii. Acest fapt duce la concluzia c verificarea mrfii trebuie efectuat de
ctre cumprtor n volumul i condiiile uzuale i raionale n asemenea circumstane.
De regul cumprtorul nu este obligat s verifice marfa n aa fel nct s descopere eventualele
defecte. Volumul i modalitatea verificrii raionale a mrfii depinde n primul rnd de condiiile contractului,
uzanele comerciale, particularitile bunului i relaiile dintre prile contractante. Uneori mprejurrile
petrecerii verificrii mrfii influeneaz stabilirea a ce este posibil n situaia concret. De exemplu, dac din
motive obiective, cumprtorul nu poate verifica marfa primit n corespundere cu uzanele existente datorit
lipsei mijloacelor tehnice, nu se poate de spus c el nu-i ndeplinete obligaia de verificare a mrfii.
n cazul cnd cumprtorul n urma verificrii mrfii a constatat existena viciilor, este obligat s-l
informeze nentrziat pe vnztor. Aceasta nseamn c, imediat cum au fost descoperite viciile, cumprtorul
trebuie s-l anune pe vnztor.
Poate fi, ns i situaia cnd vnztorul personal sau reprezentantul su este prezent n momentul
verificrii mrfii, lund cunotin de existena viciului chiar n timpul verificrii.
(4) Cumprtorul trebuie s anune vnztorul despre constatarea viciului ntr-un termen rezonabil, n
caz contrar pierde dreptul de a invoca viciul. Este important ca n reclamaie cumprtorul s enumere concret
viciile descoperite, de exemplu, dup caz s fie menionat c marfa a fost livrat ntr-o cantitate mai mic sau
calitatea mrfii livrate nu corespunde celei prevzute n contract. Prezentul articol nu stabilete coninutul
reclamaiei, deoarece n multe cazuri att forma ct i coninutul reclamaiei, dac n contract nu este stabilit
expres, va depinde de particularitile mrfii, relaiile dintre prile contractante, uzanele comerciale. Important
este ca reclamaia s ajung la vnztor i s prevad expres n ce const viciul mrfii.
La fel, articolul dat nu prevede un termen concret n care cumprtorul trebuie s prezinte reclamaia
vnztorului. Potrivit art.783 (2), dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate de
cumprtor n cel mult ase luni din ziua predrii bunului mobil i n cel mult un an n privina bunului imobil.
Totui, dac vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul, nu poate invoca dispoziiile
prezentului alineat.
(5) Dac ntre vnztor i cumprtor exist o nelegere prin care drepturile cumprtorului sunt
excluse sau limitate, aceast nelegere nu poate fi invocat de cumprtor n urmtoarele dou situaii:
- cnd vnztorul a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul;
- cnd vnztorul a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici a mrfii.
(6) Alineatul 6 al prezentului articol stabilete obligaia vnztorului de a controla calitatea bunului
nainte de livrare n urmtoarele dou cazuri:
a) cnd acest lucru este stipulat n contract;
b) cnd acest lucru este stabilit de lege.
Dac vnztorul este obligat s verifice calitatea bunului, atunci odat cu predarea mrfii el trebuie s
prezinte i documentele care confirm efectuarea controlului. Aceste documente pot fi: actul de verificare,
certificatul de calitate etc.
Pentru identificarea rezultatelor controlului calitii de ctre vnztor i cumprtor i n scopul
prentmpinrii disputelor referitoare la aprecierea calitii, este necesar ca modalitatea i condiiile efecturii
controlului calitii mrfii s fie similare pentru ambele pri. n situaia n care conform documentelor de
standardizare sunt admise cteva metode de efectuare a controlului calitii mrfii, atunci prile trebuie s
stipuleze expres n contract care din acestea va fi aplicat pentru efectuarea controlului. Dac n contract nu
exist o asemenea prevedere, atunci vnztorul va alege singur metoda de control, iar cumprtorul va fi obligat
s aplice aceeai metod ca i vnztorul.
Verificarea calitii bunului de ctre vnztor constituie o obligaie accesorie predrii mrfii.

692

Articolul 766. Obligaia vnztorului n cazul eviciunii

(1) Dac un ter, n temeiul dreptului su asupra unui bun aprut nainte de ncheierea
contractului de vnzare-cumprare, intenteaz o aciune de eviciune mpotriva cumprtorului, acesta
din urm este obligat s atrag n calitate de coprt pe vnztor i poate opune terului toate excepiile
care le-ar fi putut opune vnztorul.
(2) Neatragerea vnztorului n calitate de coprt l elibereaz pe acesta de rspundere fa de
cumprtor dac va dovedi c atragerea sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului.
(1) Alineatul 1 al articolului comentat prevede expres obligaia cumprtorului de a atrage vnztorul
n calitate de coprt n aciunea de eviciune naintat de ctre un ter mpotriva cumprtorului. Este necesar de
remarcat, c este vorba de obligaia i nu de dreptul cumprtorului de a atrage n calitate de coprt pe
vnztor. Cumprtorului i revine obligaia nu numai s anune vnztorul ca parte a contractului de vnzarecumprare, dar i s-l atrag n calitate de coprt n proces.
Vnztorul, n baza art.67, alin.1 al Codului de procedur civil al Republicii Moldova, ca persoan
interesat ntr-un proces pornit ntre alte persoane, poate interveni n el alturi de reclamant sau de prt pn la
nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan dac hotrrea pronunat ar putea s influeneze drepturile sau
obligaiile lui fa de una din pri. Astfel, vnztorul este intervenientul accesoriu, adic intervenientul care nu
formuleaz pretenii proprii asupra obiectului litigiului. Pentru a interveni n proces, vnztorul depune o cerere
n care demonstreaz interesul interveniei, menionnd crei pri se va altura. Copia de pe cerere se
nmneaz ambelor pri (art.67, alin.2 Codul de procedur civil al Republicii Moldova). La rndul su,
vnztorul anunat de ctre cumprtor sau aflnd despre proces, este obligat s participe n proces pn la
nchiderea dezbaterilor judiciare n orice instan.
Vnztorul poate fi introdus n proces i la cererea uneia dintre pri sau din oficiul instanei (art.67,
alin.3 Codul de procedur civil al Republicii Moldova).
Vnztorul, participnd n proces, are drepturile procedurale ale prii creia i se altur
(cumprtorului), cu excepia dreptului de a modifica temeiul i obiectul aciunii, de a majora sau reduce
cuantumul preteniilor din aciune, precum i de a renuna la aciune, de a recunoate aciunea sau de a ncheia
tranzacie, de a nainta aciune reconvenional sau de a cere executarea silit a hotrrii, ncheierii sau deciziei
judectoreti (art.68 CPC). Vnztorul este interesat s prezinte pretenii pe marginea cerinelor aciunii de
eviciune naintate cumprtorului, deoarece n cazul nstrinrii bunului, cumprtorul poate solicita restituirea
preului platit pentru bunul cumprat.
(2) Alineatul 2 al prezentului articol prevede consecina neatragerii vnztorului n calitate de coprt
n proces i anume eliberarea acestuia de rspundere fa de cumprtor cu condiia s demonstreze c atragerea
sa ar fi prevenit eviciunea cumprtorului.
Articolul 767. Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii cumprtorului.
n cazul eviciunii cumprtorului n baza drepturilor unui ter asupra bunului care s-au
constituit nainte de ncheierea contractului de vnzare-cumprare, vnztorul repar prejudiciul cauzat
cumprtorului. Aceste prevederi nu se aplic dac cumprtorul a consimit cumprarea bunului grevat
cu drepturi ale terului, conform art.764.
n baza prezentului articol, vnztorul este obligat s repare prejudiciul cauzat cumprtorului, cu
respectarea urmtoarelor condiii:
a)

n primul rnd bunul s poat fi luat cumprtorului n baza legii, de exemplu atunci cnd bunul
care a fost cumprat era gajat de ctre vnztor i se realizeaz dreptul de gaj al creditorului;
b) temeiul legal al terului de a lua bunul de la cumprtor s fi aprut pn la momentul executrii
obligaiei de predare a bunului;
c) vnztorul nu poate demonstra c, cumprtorul cunotea sau nu putea s nu cunoasc existena
drepturilor terului asupra bunului;
d) n cazul existenei unei aciuni de eviciune mpotriva cumprtorului naintat de ctre un ter
vnztorul este atras n calitate de coprt;
la ncheierea contractului de vnzare-cumprare, cumprtorul nu cunotea existena drepturilor unui ter asupra
bunului cumprat
Articolul 768. Remedierea.

693

(1) n cazul n care bunul prezint vicii, cumprtorul poate cere remedierea, solicitnd nlturarea
viciului sau livrarea unui bun fr viciu.
(2) Vnztorul suport cheltuielile de remediere utile, n deosebi cheltuielile de transport, de
drum, de executare a lucrrilor i de procurare a materialelor.
(3) Vnztorul poate refuza remedierea viciilor dac aceasta necesit cheltuieli neproporional de
mari.
(4) n cazul n care n locul remedierii viciilor livreaz un bun fr viciu, vnztorul poate cere
cumprtorului restituirea bunului cu vicii n conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii
contractului.
(1) Prezentul articol reglementeaz situaia n care bunul livrat prezint vicii. Viciile mrfii constituie lipsa
unei nsuiri inerente mrfii predate, care o face improprie destinaiei ori folosirii normale sau i micoreaz
valoarea sau valoarea de ntrebuinare.
n acest caz vnztorul a nclcat prevederile art.763 (1), care prevede obligaia vnztorului de a preda
bunul fr vicii materiale. Dac bunul predat prezint vicii, cumprtorul este n drept s cear remedierea,
avnd opiunea de a alege ntre a solicita nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr viciu. ns,
consecinele juridice prevzute de art.768 apar numai n cazul n care cumprtorul nu a cunoscut existena
viciilor la bunul cumprat. Vnztorul este obligat s-l anune pe cumprtor att despre viciile aparente, ct
i despre viciile ascunse ale mrfii. O asemenea situaie poate s rezulte din nsi caracterul vnzrii, de
exemplu atunci cnd obiect al vnzrii sunt bunuri care deja au fost n circulaie sau vnzarea bunurilor n
regim de solduri.
Legea Nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n art.13 (1) prevede c remedierea
gratuit a deficienelor aprute la produs, nlocuirea gratuit sau restituirea contravalorii produsului n cadrul
termenului de garanie sau termenului de valabilitate, deficiene care nu sunt imputabile consumatorului, se
face necondiionat de ctre vnztor ntr-un termen de cel mult 14 zile calendaristice de la data naintrii
reclamaiei de ctre consumator sau n termenul stabilit n contract.
(2) n situaia n care cumprtorul solicit nlturarea viciului, vnztorul va nltura viciul, suportnd toate
cheltuielile utile.
(3) Totui, dac remedierea viciilor necesit cheltuieli neproporional de mari, vnztorul este n drept
s refuze remedierea viciilor. n acest caz vnztorul va fi obligat s livreze un bun fr viciu. Cheltuielile
neproporional de mari pot fi constituite din cheltuielile de transport, de deplasare a specialitilor la faa locului
i cazarea acestora, de executare a lucrrilor de remediere i de procurare a materialelor etc. Dac aceste
cheltuieli sunt mai mari dect cheltuielile pe care le-ar suporta vnztorul n cazul nlocuirii bunului viciat cu un
bun fr vicii, este rezonabil ca vnztorul s renune la remedierea viciilor.
(4) n cazul n care vnztorul livreaz un bun fr vicii, el este n drept s cear i s primeasc napoi
de la cumprtor bunul cu vicii n conformitate cu regulile privind efectele rezoluiunii contractului. Efectele
rezoluiunii sunt prevzute n art.738.
Conform art. 771, cumprtorul poate cere o reducere a preului n volumul echivalent cheltuielilor de
remediere a viciului i s nlture singul viciile bunului.
n baza art.770, dac nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a primit, cumprtorul
pierde dreptul de a cere vnztorului predarea unor bunuri de nlocuire, cu excepia cazurilor n care
imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz aciunii sau inaciunii vnztorului sau inutilitii bunurilor.
Articolul 769. Dispoziii speciale privind rezoluiunea i repararea prejudiciului.
n afar de cazurile prevzute de art.617, nu este necesar stabilirea unui termen cnd vnztorul a
respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde
cumprtorului. O remediere se consider ca fiind nereuit, dup a doua ncercare fr succes, dac din
felul bunului sau al viciului sau din comportamentul vnztorului nu rezult altfel.
Prezentul articol prevede expres, c este necesar stabilirea unui termen pentru remedierea viciilor numai n
cazurile prevzute de art.617 (a se vedea art.617 i comentariul la el). n celelalte cazuri, dac vnztorul a
respins remedierea viciilor sau cnd o modalitate de remediere nu a reuit sau nu i se poate pretinde
cumprtorului, nu este necesar stabilirea unui termen pentru remedierea viciilor. Norma comentat d i
definiia remedierii nereuite.

694

Articolul 770. Efectele imposibilitii de restituire a bunului.

(1) Dac nu poate restitui vnztorului bunurile n starea n care le-a primit, cumprtorul pierde
dreptul de a declara rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea unor bunuri de
nlocuire, cu excepia cazurilor n care imposibilitatea de restituire a bunurilor se datoreaz aciunii sau
inaciunii vnztorului ori inutilitii bunurilor dac alterarea lor este o consecin a nerespectrii
condiiilor de predare (inclusiv de ambalare) ori dac bunurile au fost utilizate pn a se constata
neconformitatea lor.
(2) Pierderea de ctre cumprtor a dreptului de a declara rezoluiunea contractului sau de a
cere vnztorului predarea bunurilor de nlocuire nu afecteaz dreptul lui la alte mijloace de protecie
juridic prevzute de lege sau de contract.
(1) Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a contractului cu titlu de sanciune la cererea prii care
i-a executat culpabil obligaiile ce-i revin.
n cazul n care cumprtorul nu poate restitui vnztorului bunul n starea n care l-a primit, este lipsit
de dreptul de a cere rezoluiunea contractului sau predarea unui bun de nlocuire. Se are n vedere situaia n care
din impruden sau intenionat cumprtorul a cauzat bunului i alte vicii. Chiar dac nu poate restitui
vnztorului bunul n starea n care l-a primit, cumprtorul nu pierde dreptul de a cere rezoluiunea contractului
sau predarea unui bun de nlocuire n cazul n care imposibilitatea de restituire se datoreaz:
a) aciunii sau inaciunii vnztorului. De exemplu vnztorul a ncercat s nlture viciile, dar ca
rezultat a cauzat i alte vicii bunului, sau cumprtorul a anunat vnztorul despre existena viciilor i l-a
informat, c nlturarea lor este urgent, deoarece viciile duc la deteriorarea bunului, iar vnztorul nu a
reacionat prompt la notificarea cumprtorului. n asemenea situaii rspunderea revine vnztorului;
b) inutilitii bunurilor dac alterarea este o consecin a nerespectrii condiiilor de predare (inclusiv
de ambalare) ori dac bunurile au fost utilizate pn a se constata neconformitatea lor ( a se vedea comentariul la
art.758 i 779). i n acest caz nu este vorba de culpa cumprtorului;
c) utilizrii bunului pn la constatarea neconformitii acestuia. n aceast situaie se prezum, c
bunul la momentul predrii era fr vicii sau avea vicii ascunse pe care cumprtorul nu le cunotea.
(2) Prezentul articol prevede expres, c n cazul n care cumprtorul pierde dreptul de a declara
rezoluiunea contractului sau de a cere vnztorului predarea bunului de nlocuire, el nu pierde dreptul la alte
mijloace de protecie juridic prevzute de lege sau de contract. Dac n contract au fost stabilite pentru
vnztor anumite sanciuni i/sau despgubiri pentru executarea necorespunztoare a contractului, ele vor
rmne valabile.
Articolul 771. Cererea de reducere a preului
n locul rezoluiunii contractului sau remedierii viciului de ctre vnztor, cumprtorul poate
pretinde reducerea preului ntr-un volum echivalent cheltuielilor de remediere a viciului. Se are n vedere
preul stabilit la momentul ncheierii contractului.
Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract, la iniiativa uneia din pri, ca urmare
a neexecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze imputabile acesteia.
Remedierea constituie nlturarea viciului bunului. Remedierea viciilor de ctre vnztor se efectueaz
n condiiile stabilite de art.768 al Codului civil.
Din prevederile articolului 771 rezult, c n cazul n care marfa livrat are vicii, cumprtorul este n
drept s cear o reducere a preului. Nu se prevede forma n care trebuie s fie fcut cererea, prin urmare
aceasta poate fi fcut verbal sau n scris.
Articolul stipuleaz expres volumul reducerii preului, i anume acesta trebuie s fie echivalent al
cheltuielilor de remediere a bunului. n cazul n care vnztorul este de acord cu reducerea preului, marfa va fi
predat, respectiv preluat cu vicii, acestea urmnd a fi nlturate de ctre cumprtor.
Drept baz pentru reducerea preului se va lua preul stabilit n momentul ncheierii contractului.
Deoarece preul nu constituie o condiie esenial a contractului de vnzare-cumprare, acesta poate fi ncheiat
valabil i fr stabilirea preului. n situaia n care n contract nu este stabilit preul, se vor aplica prevederile
art.756 al Codului civil.
Articolul 772. Garania caracteristicilor bunului.

695

(1) n cazul n care vnztorul, productorul sau un ter garanteaz caracteristicile unui bun,
cumprtorul beneficiaz, fr a aduce atingere drepturilor prevzute de lege, de drepturile de garanie
n condiiile indicate n declaraia de garanie i n reclama respectiv fa de cel care a acordat garania.
(2) n msura n care a fost preluat o garanie, se prezum c din garanie se nasc drepturi n
cazul unui viciu aprut n perioada de garanie.
(3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor dac
contractul nu prevede altfel.
(4) Garania este aplicabil, pe durata garaniei stabilite pentru bunurile principale, i asupra
accesoriilor dac n contract nu este prevzut altfel.
(1) Pentru satisfacerea deplin a intereselor cumprtorului nu este suficient predarea lucrului, dar este
necesar ca vnztorul s asigure o netulburat i util stpnire a lucrului. Obligaia de garanie are un dublu
aspect: garania folosinei linitite a bunului, adic obligaia de garanie contra eviciunii i garania folosinei
utile a lucrului, adic obligaia de garanie contra viciilor lucrului.
Legea nr. 105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, n art.1 definete termenul de
garanie ca perioada de timp, prescris sau declarat, care curge de la data achiziionrii produsului, serviciului
i n cadrul creia produsul, serviciul trebuie s-i pstreze caracteristicile prescrise sau declarate, iar
productorul, vnztorul, prestatorul i asum responsabilitatea remedierii sau nlocuirii pe cheltuiala sa a
produsului, serviciului necorespunztor, dac deficienele nu sunt imputabile consumatorului. Pentru producia
alcoolic, termenul de garanie constituie perioada de timp, stabilit de productor n documentele normative,
care curge de la data mbutelierii i n cadrul creia produsul achiziionat trebuie s-i pstreze caracteristicile
prescrise sau declarate.
Art.12 (3) al Legii 105-XV prevede, c productorul este obligat s stabileasc pentru produsul oferit
un termen de garanie. Dac termenul de garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate stabili un
termen mai mic. Lista produselor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de garanie se aprob de
Guvern.
n cazul n care productorul nu a stabilit un termen de garanie pentru produsele de folosin
ndelungat, el este obligat s remedieze gratuit deficienele aprute la produs, s nlocuiasc gratuit produsul
sau s restituie contravaloarea produsului, dac aceste deficiene au aprut pe parcursul a 2 ani de la data
procurrii lui. Aceast prevedere se aplic cu condiia ca deficienele aprute s nu fie imputabile
consumatorului (art.12(4), art.13(1) Legea 105-XV din 13.03.2003).
Conform prevederilor prezentului articol, exist dou categorii de garanii ale caracteristicilor bunului,
i anume: legal i contractual. Conform Cod.civ. garania legal reprezint n sine asigurarea de ctre vnztor
a lipsei viciilor mrfii n momentul predrii (a se vedea art.763 i comentariul la el). Garania contractual
constituie o obligaie suplimentar prin care vnztorul asigur cumprtorul, c marfa va corespunde
condiiilor prevzute n contract n termenul stabilit n contract. Dac prile nu au convenit altfel, garania
contractual include i accesoriile bunului.
(2) Dac n decursul perioadei de garanie apar careva vicii la produs, vnztorul este obligat s le
nlture gratuit, s nlocuiasc bunul sau s restituie contravaloarea produsului n termen de cel mult 14 zile
calendaristice de la data naintrii reclamaiei de ctre consumator sau n termenul stabilit prin contract
(art.13(1) Legea nr.105-XV din 13.03.2003).
(3) Termenul de garanie ncepe s curg din momentul stabilit n contract. Dac n contract nu este
stipulat o asemenea clauz, termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre
vnztor conform art.760 (a se vedea i comentariul articolului).
Timpul n decursul cruia produsul nu a fost utilizat din cauza remedierii deficienelor prelungete, n
mod corespunztor, termenul de garanie. El curge din momentul sesizrii vnztorului pn la aducerea
produsului n stare de funcionare corespunztoare (art.13(8) Legea nr.105-XV din 13.03.2003).
(4) Prezentul articol prevede posibilitatea prilor de a stabili n contract termene de garanie diferite
pentru bunurile accesorii dect cele pentru bunurile principale. Dac o asemenea stipulare n contract lipsete,
pentru bunurile accesorii se va aplica acelai termen de garanie ca i pentru bunurile principale. Este necesar de
acordat o atenie deosebit acestui aspect, deoarece n accesoriile bunului deseori sunt incluse detalii care se
uzeaz repede i asupra crora obligaia de garanie (adic obligaia vnztorului de a le nlocui gratuit) de
obicei nu se aplic. Dac o asemenea garanie este prevzut n contract, atunci vnztorul este obligat s predea
cumprtorului detaliile accesorii n volumul necesar activitii normale a bunului principal pentru perioada de
garanie.
Articolul 773. Termenul de valabilitate a bunului.

696

(1) Prin lege, standarde i alte dispoziii obligatorii pot fi stabilite termene de valabilitate a
calitii bunului, dup a cror expirare bunul este considerat nesusceptibil de utilizare (termen de
valabilitate).
(2) Vnztorul este obligat s transmit bunul n a crui privin este stabilit un termen de
valabilitate astfel nct cumprtorul s l poat utiliza la destinaie pn la expirarea acestui termen.
(1) Prezentul articol reglementeaz numai situaia n care termenul de valabilitate este stabilit de lege
sau alte dispoziii obligatorii. Aceasta nu interzice inserarea n contract a unor clauze referitoare la termenul de
valabilitate, dar trebuie de menionat c aceste clauze nu trebuie s contravin prevederilor legii sau altor
dispoziii obligatorii.
Conform Legii privind protecia consumatorului nr.105-XV din 13.03.2003, art.1, termenul de
valabilitate este perioada de timp, stabilit de ctre agentul economic care fabric un produs perisabil sau un
produs care, n scurt timp, poate deveni periculos pentru sntatea consumatorilor, n cadrul creia produsul
trebuie s-i pstreze caracteristicile specifice, cu condiia respectrii regulilor de transport, manipulare,
depozitare, pstrare, utilizare i consum. Pentru produsele alimentare i medicamente termenul de valabilitate
este data limit de consum.
Legea privind protecia consumatorului n art.12, alin.1 prevede obligaia productorului i
prestatorului s stabileasc o durat de funcionare pentru produsele de folosin ndelungat, inclusiv pentru
componentele i accesoriile acestora, care dup expirarea unei anumite perioade de timp, pot prezenta pericol
pentru viaa, sntatea, ereditatea i securitatea consumatorului sau pot provoca prejudicii bunurilor acestuia sau
mediului nconjurtor. Productorul este obligat s stabileasc n documentul normativ respectiv termenul de
valabilitate pentru produsele alimentare, articolele de parfumerie, cosmetice, medicamente, articolele chimice de
uz casnic i alte produse perisabile (art.12, alin.2). Productorul este obligat s stabileasc pentru produsul sau
serviciul oferit un termen de garanie. Dac termenul de garanie este stabilit de productor, vnztorul nu poate
stabili un termen mai mic. Lista produselor i serviciilor pentru care este obligatorie stabilirea termenului de
garanie se aprob de Guvern.
Se interzice modificarea termenului de valabilitate indicat pe produs, pe etichet, pe ambalaj sau n
documentaia de nsoire (art.6, alin.8 Legea cu privire la protecia consumatorului).
(2) Dac n privina bunului care constituie obiectul contractului de vnzare-cumprare este stabilit un
termen de valabilitate, atunci vnztorul trebuie s transmit bunul la nceputul curgerii termenului de
valabilitate, iar nu aproape de expirarea acestui termen. Sigur trebuie s se in seama i de destinaia bunului.
n cazul n care vnztorul este i productor, este obligat s prezinte, pe lng alte informaii i
termenul de valabilitate a bunului precum i data fabricrii acestuia. Dac vnztorul nu este i productor,
atunci el trebuie s in cont de termenul de valabilitate indicat pe bun de ctre productor, neavnd dreptul s-l
modifice n sensul majorrii sau micorrii acestuia. Dac pe bunul vndut este indicat termenul de valabilitate,
iar cumprtorul lund cunotin cu acest termen cumpr bunul, se consider ca el a decis c va reui s
utilizeze bunul n perioda termenului de valabilitate.
Articolul 774. Cantitatea bunurilor
(1) Vnztorul este obligat s transmit bunul n cantitatea stabilit n contractul de vnzarecumprare.
(2) Cumprrtorul este n drept s refuze recepionarea bunului dac vnztorul pred o
cantitate mai mic dect cea prevzut n contract. n cazul n care va accepta primirea bunului n
cantitate mai mic, cumprtorul va plti proporional preului contractual.
(3) Dac vnztorul pred o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract, cumprtorul
este n drept s preia bunul ntr-o astfel de cantitate, fiind obligat s plteasc proporional preului
stabilit n contract sau s preia numai cantitatea prevzut n contract, iar surplusul s-l restituie din
contul vnztorului.
(4) n cazul n care nu este stabilit cantitatea bunului sau modul de determinare a acesteia,
contractul este nul.
(1) Din prevederile alin. 1 i 4 ale prezentului articol rezult expres, c prile trebuie n mod
obligatoriu, sub sanciunea nulitii, s stabileasc n contract cantitatea bunului sau modul de determinare a
acesteia. Prin urmare, stabilirea cantitii sau modului de determinare a acesteia constituie o condiie esenial a
contractului. n conformitate cu prevederile art.679 al Codului civil contractul se consider ncheiat dac prile
au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale.
n contract prile trebuie s prevad i unitatea de msur, locul, momentul de determinare a cantitii,
precum i documentul care atest cantitatea. Cantitatea mrfii poate fi stabilit n tone, buci, perechi, metri

697

cubi, metri liniari etc. n funcie de specificul mrfii i de particularitile mijloacelor de transport, prile pot
insera n contractul de vnzare-cumprare clauze de toleran cantitativ. ntr-o asemenea situaie este necesar
de stipulat i obligaia cumprtorului de a plti cantitatea efectiv livrat n limitele toleranelor convenite.
ntr-un contract de vnzare-cumprare ncheiat pe o perioad de civa ani, cantitatea poate fi stabilit
pentru o perioad de 6 luni, un an sau pentru tot termenul contractului.
(2) Articolul 774 stabilete consecinele predrii mrfii att ntr-o cantitate mai mic, ct i ntr-o
cantitate mai mare dect cea prevzut n contract. n primul caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a
refuza recepionarea bunului sau a accepta primirea bunului n cantitatea mai mic. Din coninutul articolului
774 nu rezult posibilitatea cumprtorului de a cere vnztorului livrarea mrfii n cantitatea prevzut n
contract. O atare posibilitate cumprtorul o are n baza art.782 al Codului civil, care stipuleaz c,
cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, cu condiia ca cerina s fie
ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri unice, la bunuri
individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la
alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect.
n cazul n care cumprtorul va accepta cantitatea mai mic, va achita preul pentru marfa efectiv
recepionat, lundu-se ca baz preul contractual.
(3) n situaia predrii mrfii ntr-o cantitate mai mare dect cea prevzut n contract, cumprtorul are
opiunea de a alege ntre dou posibiliti: s preia bunul n cantitatea prevzut n contract sau s preia bunul n
cantitatea livrat. n primul caz cumprtorul va achita preul prevzut n contract, iar marfa care a fost livrat n
plus trebuie s fie restituit vnztorului din contul acestuia. Dac vnztorul sau reprezentantul su autorizat
este prezent n momentul prelurii mrfii, el va suporta toate cheltuielile ce in de restituirea mrfii livrat
excedentar. Dac vnztorul sau reprezentantul su autorizat nu este prezent n momentul prelurii mrfii,
cumprtorul se va ocupa de restituirea bunului, vnztorul fiind obligat s-i ntoarc cumprtorului toate
cheltuielile ocazionate de restituirea bunului.
n situaia n care cumprtorul accept preluarea mrfii livrat excedentar, el este obligat s achite
preul pentru aceast marf proporional preului stabilit n contract.
(4) Norma comentat permite ca n contractul de vnzare-cumprare s fie stabilit att cantitatea
bunului, ct i modul de determinare a acesteia. Astfel, ntr-un contract de furnizare a energiei electrice nu se
stabilete cantitatea, deoarece consumatorul este n drept s foloseasc energia electric n cantitatea care i este
necesar. Cantitatea energiei electrice consumate se stabilete n baza contorului.
Articolul 775. Asortimentul bunurilor
Vnztorul este obligat sa transmit bunul n asortimentul (corelaia dup modele, varieti,
msuri, culori sau alte particulariti) stipulat n contract, iar n lipsa lui, n asortimentul ce corespunde
necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la data ncheierii contractului, sau s refuze
ncheierea contractului.
Prin asortiment, ca o condiie a contractului se nelege enumerarea mrfurilor de o anumit denumire,
care se deosebete dup nsemne individuale, cu indicarea cantitii mrfii ce urmeaz a fi transmis i a fiecrui
nsemn. n coninutul articolului comentat sunt menionate ca exemplu o list a poziiilor asortimentului ce pot fi
determinate n contract.
Asortimentul mrfii se stabilete n corespundere cu oferta cumprtorului i exprim, n primul rnd,
necesitile acestuia. n determinarea asortimentului mrfii este interesat cumprtorul, deoarece aceast clauz
a contractului reflect, n primul rnd, necesitile cumprtorului.
Prile pot s prevad un asortiment pentru tot termenul contractului sau numai pentru o perioad,
convenind modalitatea de stabilire pentru perioadele ulterioare. n contract, de asemenea, poate fi prevzut
modalitatea de modificare (precizare) a asortimentului dac acesta este convenit pentru o perioad ndelungat.
Articolul 775 prevede drepturile vnztorului pentru situaia n care n contract nu este stipulat
asortimentul, chiar dac din denumirea mrfii rezult c bunul trebuie predat n asortiment. ntr-un asemenea
caz vnztorul are opiunea de a alege una din urmtoarele posibiliti: s transmit bunul n asortimentul ce
corespunde necesitilor cumprtorului, dac vnztorul le cunotea la momentul ncheierii contractului sau s
refuze executarea contractului.
Din prevederile prezentului articol rezult c diligena necesar trebuie s fie manifestat de
cumprtor, expediind oferta cu indicarea asortimentului
Articolul 776. Efectele nerespectrii clauzei de asortiment

698

(1) n cazul predrii bunului ntr-un asortiment care un corespunde contractului, cumprtorul
este n drept s un le primeasc i s un plteasc preul, iar dac acesta este pltit, s cear restituirea
sumei pltite.
(2) Dac odat cu bunurile n asortimentul stipulat n contract sunt transmise i alte bunuri,
cumprtorul poate refuza recepionarea bunurilor nestipulate n contract sau poate recepiona toate
bunurile. n cazul n care primete bunuri nestipulate n contract, cumprtorul achit costul lor la
preul convenit cu vnztorul.
Prezentul articol prevede diferite situaii de nerespectare de ctre vnztor a clauzelor contractuale
referitoare la asortimentul bunurilor i determin consecinele juridice pentru fiecare stipulaie.
Dac vnztorul a predat bunuri ntr-un asortiment ce nu corespunde contractului, cumprtorul este n
drept s nu le primeasc i s nu plteasc preul. n cazul n care preul a fost pltit, cumprtorul are dreptul s
cear restituirea sumei pltite.
Altfel sunt determinate drepturile cumprtorului, dac odat cu bunurile n asortimentul stipulat n
contract, vnztorul transmite i alte bunuri. n acest caz cumprtorul are opiunea de a alege ntre a refuza
recepionarea bunurilor nestipulate n contract sau a recepiona toate bunurile. Dac cumprtorul primete
bunurile nestipulate n contract, el va achita costul lor la preul convenit cu vnztorul. n caz contrar preul va fi
stabilit conform art.756, care prevede, c dac preul nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o
dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit
tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv
pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. Pentru situaia n care nu exist contracte similare, se
va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un pre practicat la data
predrii bunurilor. n cazul cnd preul se determin n raport cu greutatea bunului, n caz de ndoial, preul se
stabilete n raport cu greutatea net.
Articolul 777.Completivitatea asortimentului de bunuri.
(1) Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunurile conform contractului de
vnzare-cumprare n completivitatea asortimentului.
(2) Dac completivitatea asortimentului de bunuri nu este stabilit, vnztorul este obligat s
transmit cumprtorului bunuri n completivitatea determinat de uzanele circuitului de afaceri sau de
alte cerine naintate tradiional.
Noiunea completivitate se atribuie unor articole tehnice complicate, cum sunt echipamentele, mainile,
aparatajul, precum i tehnica de uz casnic.
Prin completivitate urmeaz s se neleag totalitatea compus din articolul de baz i alte articole
individuale, care l completeaz, fr a face parte din componena articolului de baz, dar care, n ansamblu,
constituie un tot ntreg i servete unui scop comun.
Recunoaterea confeciei transmis mpreun cu articolul principal ca fiind element de completare are o
importan juridic deosebit, deoarece conform art.772 (4) termenul de garanie a bunului accesoriu se
consider echivalent al termenului de garanie pentru bunul principal, dac n contract nu este stipulat altfel.
Articolul comentat stabilete obligaia vnztorului de a transmite marfa conform contractului de
vnzare-cumprare n completivitatea asortimentului. Din aceast norm rezult, c completivitatea mrfii este o
condiie stabilit prin acordul comun al prilor.
Completivitatea poate fi determinat n contract fie prin metoda enumerrii elementelor de completare,
a agregatelor ce urmeaz a fi transmise mpreun cu articolul de baz, fie prin inserarea n contract a
standardului de stat, standardului de ramur, standardului ntreprinderii, condiiilor tehnice sau altor documente
normative privind standardizarea, conform crora a fost determinat completivitatea articolului de baz.
Cerinele standaradelor de stat, standardelor ntreprinderii i altor documente referitoare la
standardizare formulate n contextul completivitii au un caracter de recomandare. De aceea, fcnd referin n
contract la asemenea documente, prile pot prevedea transmiterea mrfii (bunului) fr alte elemente separate
incluse n documentele de standardizare, dar care nu-i sunt necesare cumprtorului.
n situaia n care standardele de stat, standardele ntreprinderii sau alte documente referitoare la
standardizare prevd cteva variante de completivitate a mrfii, n contract cumprtorul stipuleaz acea
variant de completivitate care urmeaz a fi transmis.
Astfel, completivitatea asortimentului de bunuri este determinat fie de acordul prilor prin
enumerarea n contract a elementelor de completare, fie prin indicarea documentului normativ referitor la
standardizare, fie prin mbinarea acestor metode, adic nu doar indicarea documentului privind standardizarea,
dar i modificarea de ctre pri a nomenclatorului elementelor de completare, determinat de documentele

699

normative. Dac, ns nu este folosit nici una din aceste metode de stabilire a completivitii mrfii, vnztorul
trebuie s se conduc de uzanele circuitului de afaceri sau de rigorile impuse de utilizarea mrfii.
n articol nu este determinat modalitatea de transmitere a mrfii completivitatea creia este stipulat n
contract. Dac modalitatea de predare nu este stipulat n contract, completivitatea mrfii trebuie s fie
respectat n momentul transmiterii acesteia. n corespundere cu practica stabilit, n contract poate fi prevzut
livrarea mrfii n trane, astfel nct completivitatea bunului s fie asigurat la expirarea termenului de executare
a obligaiilor de predare a mrfii, stabilit n contract.
n contract poate fi prevzut, de asemenea, transmiterea ctre cumprtor a elementului de completare
de ctre productor, care nu este parte la contractul de vnzare-cumprare.
Articolul 778. Garnitura de bunuri
(1) Dac vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o garnitur de bunuri complet,
obligaia se consider executat la data predrii tuturor obiectelor din garnitur.
(2) n cazul n care n contract nu se stipuleaz transmiterea unei anumite garnituri de bunuri,
iar din esena contractului nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea concomitent toate obiectele
incluse n garnitur.
(3) n cazul livrrii necomplete a bunurilor, cumprtorul este n drept s cear completarea
bunurilor n termen rezonabil sau reducerea preului de cumprare.
(4) Dac vnztorul nu a executat n termen rezonabil revendicrile indicate la alin. (3),
cumprtorul poate solicita schimbarea bunurilor necomplete cu bunuri complete sau poate s nu
execute contractul i s cear restituirea sumelor pltite pentru bun.
Includerea n Codul civil a noiunii garnitura de bunuri separat de noiunea completivitatea mrfii,
necesit diferenierea acestor noiuni. Garnitura de bunuri constituie un set de articole, determinat de pri, care
contribuie la utilizarea lor n comun. Spre deosebire de completivitatea unui bun, respectarea creia revine
vnztorului, chiar dac ea nu este prevzut n contract, obligativitatea transmiterii mrfii n garnitur rezult
doar din contract. Sortimentul i componena numeric a elementelor garniturii depinde de decizia prilor.
Fiecare bun inclus n set este individual.
Vnztorul care ocup pe piaa de mrfuri o poziie dominant nu este n drept s impun
cumprtorului procurarea unor mrfuri care nu-i sunt necesare atunci cnd se stabilete garnitura de bunuri,
prin constrngerea acestuia de a ncheia un contract cu condiia procurrii unor alte mrfuri. Aceast interdicie
este stipulat n art.6 al Legii 1103/2000.
Norma comentat prevede modalitatea transmiterii garniturii de bunuri. Bunurile incluse n garnitur
pot fi transmise concomitent sau separat, n dependen de prevederile contractului. n acest caz, n conformitate
cu alin.1 al prezentului articol obligaia de transmitere se consider executat la data predrii tuturor obiectelor
din garnitur.
Dac prile nu au stipulat n contract transmiterea unei anumite garnituri de bunuri, iar din esena
contractului nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea concomitent toate obiectele incluse n garnitur.
n cazul livrrii incomplete a bunurilor de ctre vnztor, cumprtorul este n drept s cear
completarea bunurilor n termen rezonabil sau reducerea preului de cumprare. Prile pot stabili n contract i
alte consecine ale livrrii incomplete a bunului.
n situaia n care vnztorul nu a completat bunurile n termenul rezonabil stabilit de vnztor i nici
nu a redus preul, cumprtorul este n drept s aleag ntre urmtoarele opiuni: a) s solicite schimbarea
bunurilor incomplete cu bunuri complete i b) s nu execute contractul i s cear restituirea sumelor pltite
pentru bun. De asemenea, n baza art. 609 cumprtorul are dreptul s cear n loc de prestaie despgubiri, cu
condiia ca anterior s fi stabilit vnztorului fr succes un termen rezonabil pentru executarea obligaiei.
n vederea proteciei drepturilor cumprtorului referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate
pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau
dac aceste aciuni de achiziionare nu au efect, n conformitate cu prevederile art.782 cumprtorul este n drept
s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale.
n cazul n care vnztorul nu-i onoreaz obligaiile contractuale, n baza art. 602 este obligat s-l
despgubeasc pe cumprtor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i
este imputabil.

Articolul 779. Ambalajul

700

(1) Dac din contract i din esena obligaiei nu rezult altfel, vnztorul este obligat s predea
cumprtorului bunurile ambalate, cu excepia bunurilor care, dup caracterul lor, nu necesit ambalare.
Dac contractul nu stabilete cerine fa de ambalaj, bunul trebuie ambalat n mod obinuit pentru acest
tip de bunuri, iar n cazul lipsei de uzane, ntr-un ambalaj care s asigure integritatea bunurilor n
condiii de pstrare i transportare obinuite pentru acest tip de bunuri.
(2) n cazul cnd bunul care trebuie ambalat este predat cumprtorului fr ambalaj ori n
ambalaj defectuos, cumprtorul este n drept s cear vnztorului ambalarea bunului dac din esena
obligaiei sau din caracterul bunurilor nu rezult altfel.
(3) n loc de cerinele fa de vnztor prevzute la alin.(2), cumprtorul poate s-i nainteze
alte pretenii care rezult din predarea unui bun cu vicii.
Articolul comentat prevede obligaia vnztorului de a preda cumprtorului bunurile ambalate,
indiferent de faptul dac prile au inclus n contract o asemenea clauz. Excepie constituie bunurile care dup
caracterul lor nu necesit ambalare. Predarea bunurilor fr ambalaj poate fi prevzut n contract sau poate s
rezulte din esena obligaiei.
Prin ambalaj se nelege mijlocul sau complexul de mijloace, care asigur securitatea mrfii de pagube
i pierderi i faciliteaz procesul de circulaie a mrfii. Ambalajul poate constitui obiect al contractului de
vnzare-cumprare.
Prile sunt n drept s stabileasc n contract anumite cerine fa de ambalaj, enumerndu-le sau
fcnd trimitere la standardele de stat, standardele ntreprinderii sau la alte documente normative, care stabilesc
cerinele fa de ambalajele mrfurilor respective.
n situaia n care prile nu au prevzut n contract cerinele fa de ambalaj, vnztorul trebuie s
predea bunul ambalat n mod obinuit pentru acest tip de bunuri. Dac nu sunt stabilite uzane fa de ambalaje
pentru bunurile respective, vnztorul este obligat s predea bunul ntr-un ambalaj care s asigure integritatea
bunurilor n condiii de pstrare i transportare obinuite pentru acest tip de bunuri.
Alineatul 2 al articolului prevede consecinele a dou nclcri de ctre vnztor: predarea bunului fr
ambalaj i predarea bunului n ambalaj defectuos.
Predarea bunului fr ambalaj constituie nclcare n cazurile cnd ambalarea bunului este efectuat n
conformitate cu prevederile contractului, cu documentele standardizate sau cnd aceasta rezult din esena
obligaiei sau din caracterul bunurilor.
Prin ambalaj defectuos se nelege ambalajul care nu corespunde clauzelor contractuale sau cerinelor
obligatorii ale standardelor de stat, precum i neasigurarea integritii bunurilor n condiii obinuite de pstrare
i de transport.
n cazul cnd bunul este predat fr ambalaj, cumprtorul are dreptul s cear vnztorului s
ambaleze bunul.
Dac bunul este predat n ambalaj defectuos, cumprtorul este n drept s cear vnztorului
schimbarea ambalajului.
Pe lng posibilitile enumerate mai sus, cumprtorul poate s nainteze i alte pretenii ce rezult din
predarea unui bun cu vicii. Cheltuielile de remediere a viciilor bunului, n conformitate cu art.768 al Codului
civil sunt suportate de vnztor.
Articolul 780. Obligaia de conservare a bunului vndut
(1) Cnd cumprtorul ntrzie s preia bunul predat sau nu pltete preul, n cazul n care
plata preului i predarea trebuie s se fac simultan, vnztorul, dac are bunul n posesiune sau sub
control, trebuie s ia msuri rezonabile, n funcie de mprejurri, pentru a le conserva. El este ndreptit
s le rein pn ce va obine de la cumprtor plata cheltuielilor sale rezonabile.
(2) n cazul n care a primit bunul, ns n mod ndreptit, dorete s-l restituie, cumprtorul
este obligat s ia msurile corespunztoare pentru conservarea lui. El poate reine bunul pn n
momentul n care vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile.
(3) Partea care este obligat s ia msuri pentru conservarea bunului l poate depozita pe
cheltuiala celeilalte pri, n depozitul unui ter dac nu vor rezulta costuri disproporionate.
(4) Partea obligat s ia msuri de conservare a bunului are drept de retenie asupra lui pn
cnd i se va plti o recompens pentru pstrare.
(1) Alin. (1) al articolului prevede situaia cnd creditorul este n ntrziere. Conform art.593, alin. (2),
n cazul n care pentru executarea prestaiei este necesar o aciune din partea sa, creditorul este n ntrziere
dac prestaia i este oferit, iar el nu efectueaz acea aciune.

701

n conformitate cu prevederile art.595, cumprtorul este obligat s repare prejudiciul cauzat

vnztorului prin ntrzierea acceptrii prestaiei.
Indiferent dac este sau nu vinovat pentru ntrzierea prelurii bunului sau neplii preului,
cumprtorul, n baza art.597 este obligat s compenseze vnztorului cheltuielile suplimentare necesare
pstrrii obiectului i oferirii executrii, precum i s suporte riscul deteriorrii sau pieirii fortuite a bunului.
Conform art.753 preluarea bunului i plata preului sunt principalele obligaii ale cumprtorului n
baza contractului de vnzare-cumprare.
n situaia n care cumprtorul ntrzie s preia bunul predat, adic nu efectueaz aciunile prevzute
n art.761, vnztorul care continu s dein posesia sau controlul bunului, este obligat s ia msuri rezonabile
pentru a le pstra.
Din prevederile alin. (1) se prezum, c vnztorul i-a ndeplinit toate obligaiile referitoare la
predarea bunului, care sunt prevzute n art.757, art.758, art.760. Despre neexecutarea obligaiei de preluare a
bunului se poate de vorbit numai n cazul cnd cumprtorul nu a efectuat aciunile necesare n acest sens. Dac,
ns, vnztorul nu execut la timp obligaiile sale de predare a mrfii, nu putem vorbi despre ntrzierea
cumprtorului n preluarea mrfii.
Articolul comentat prevede nc o situaie care se refer la ntrzierea plii preului. n acest caz,
vnztorul este obligat s ia msuri rezonabile pentru a conserva bunul doar n cazul n care plata preului i
predarea mrfii se face simultan.
Temeiul pentru obligarea vnztorului s ia msuri rezonabile pentru conservarea mrfurilor l
constituie mprejurarea, c vnztorul are bunul n posesie sau sub control. Formularea dat nu este
ntmpltoare, deoarece pentru aceast situaie are importan att faptul c vnztorul posed marfa, ct i
faptul cnd pentru ndeplinirea obligaiei de predare vnztorul folosete un reprezentant sau transmite bunul
cruului pentru a fi predat cumprtorului la sediul acestuia.
De regul, expedierea mrfii este nsoit de ntocmirea documentului de transport care confirm
predarea mrfii cruului, pe care cruul l transmite vnztorului. Transmiterea de ctre vnztor a acestui
document cumprtorului sau persoanei indicate de acesta nseamn lipsirea vnztorului de dreptul de a
dispune de bunuri i, prin consecin, de a lua careva msuri pentru conservarea acestora.
O garanie important a aprrii intereselor vnztorului, care n situaia dat a luat msuri rezonabile
pentru conservarea bunului, o constituie dreptul de a reine bunurile pn cnd cumprtorul i va achita toate
cheltuielile rezonabile efectuate pentru luarea msurilor de conservare a mrfii. Prin cheltuieli rezonabile se
neleg: cheltuielile de descrcare a mrfii din mijlocul de transport i transportarea pn la locul pstrrii,
crearea condiiilor necesare pentru pstrarea mrfii etc.
(2) Dac alin. (1) prevede obligaia vnztorului de a lua msuri rezonabile pentru conservarea mrfii
cnd cumprtorul nu-i execut obligaia de predare, atunci alin. (2) prevede obligaia cumprtorului de a lua
msurile corespunztoare pentru conservarea bunului atunci cnd vnztorul nu-i onoreaz obligaiile asumate.
Prevederile alin. (2) se aplic numai n cazul n care sunt ndeplinite urmtoarele condiii: a)
cumprtorul posed bunul i b) prelund bunul, n mod ndreptit dorete s-l restituie n conformitate cu
prevederile contractului sau legii.
Norma dat stipuleaz intenia cumprtorului de a restitui bunul. Aceast intenie trebuie s fie
manifestat n momentul prelurii bunului. Obligaia cumprtorului de a lua msuri corespunztoare pentru
conservarea bunului apare n momentul n care acesta a aflat despre livrarea mrfii necorespunztoare i a luat
decizia de a le restitui vnztorului. n conformitate cu prevederile art.765, cumprtorul care este comerciant
trebuie s verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt ct permit mprejurrile,
iar n cazul constatrii viciilor s-l informeze nentrziat pe vnztor. Cumprtorul pierde dreptul de a invoca
viciul dac nu l-a comunicat vnztorului ntr-un termen rezonabil din momentul n care a constatat sau trebuia
s constate viciul n felul lui.
Cumprtorul, ca i vnztorul n situaie similar, are dreptul s rein bunul pn n momentul n care
vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile.
(3) Este important de menionat, c depozitarea bunului este un drept iar nu o obligaie a prii care
trebuie s ia msuri pentru conservarea mrfii. Partea este n drept s depoziteze marfa dac ea decide c este o
aciune corespunztoare din punct de vedere al aprrii intereselor sale. Dac partea nu depoziteaz bunul din
anumite considerente, de exemplu din cauza lipsei de condiii speciale de pstrare sau din cauza preurilor
ridicate ale depozitrii, ea este obligat de sinestttor s asigure pstrarea bunului. Cheltuielile de depozitare a
bunului sunt suportate de cealalt parte. O asemenea regul acioneaz doar n cazul n care cheltuielile pentru
depozitare sunt rezonabile.
Articolul nu stipuleaz careva condiii speciale pentru depozitul n care urmeaz s fie pstrat marfa.
Acesta poate fi att un depozit specializat, ct i un depozit general. Important este ca acesta s fie un depozit n
care mrfurile pot fi pstrate n condiii n care s nu se deterioreze sau s nu duc la pieirea mrfii.
Termenul depozit trebuie definit n sens larg, ca fiind orice loc adecvat pentru pstrarea bunurilor de
un anumit gen.

702

(4) Alin. (4), ca i alineatele precedente, prevede dreptul de retenie asupra bunului de ctre partea
obligat s ia msuri de conservare a bunului pn cnd i se va plti o recompens pentru pstrare.
Articolul 781. Dreptul de nstrinare a bunului.
(1) Partea care este obligat s conserveze bunul este n drept s-l vnd la un pre convenabil, n
cazul n care cealalt parte tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare, dac
a ntiinat cealalt parte despre intenia de a vinde.
(2) Dac bunul este pasibil de pieire sau de alterare (deteriorare) rapid i dac conservarea lui
ar genera cheltuieli disproporionale, partea obligat s-l conserveze l poate vinde.
(3) Partea care a vndut bunul remite celeilalte pri suma ncasat avnd dreptul de a reine
cheltuielile rezonabile de conservare i vnzare.
(1) Prezentul articol acord prii obligate s conserveze bunul dreptul de a-l vinde la un pre
convenabil.
Persoana care este obligat s conserveze bunul este n drept s vnd marfa numai dac cealalt parte
tergiverseaz exagerat preluarea lui sau plata cheltuielilor de conservare. De asemenea, posibilitatea nstrinrii
bunului este condiionat de informarea celeilalte pri cu intenia de a vinde. Articolul comentat nu prevede
modalitatea de notificare, prin urmare ea poate fi efectuat verbal sau n form scris. Nu este stipulat c este
necesar acordul de voin al celeilalte pri pentru vinderea bunului. Deci, partea care intenioneaz s vnd
bunul, din moment ce a comunicat celeilalte pri intenia sa, este n drept s-l vnd.
Poate s vnd bunul persoana n posesia creia acesta se afl, cum este de exemplu, vnztorul n
cazul prevzut de art.780 (1) sau cumprtorul n cazul stipulat de art.780 (2).
n unele cazuri depozitarea mrfii n conformitate cu prevederile art. 780 (3) poate necesita cheltuieli
ridicate, astfel depozitarea influennd negativ asupra preului mrfii. Este posibil i situaia cnd pot fi afectate
interesele prii care a pltit preul mrfii, transportul i depozitarea i care nu-i poate restitui cheltuielile
efectuate. ntr-o asemenea situaie, considerm c este binevenit vinderea mrfii de ctre partea care este
obligat s o conserveze.
(2) Alin. (2) al art.781 oblig partea care este inut s conserveze bunul n conformitate cu prevederile
art.780 alin. (1) i (2) s-l vnd, dac: a) bunul este pasibil de pieire sau alterare (deteriorare) rapid i b)
conservarea lui ar genera cheltuieli disproporionale.
Este necesar de subliniat, c n acest caz, spre deosebire de alineatul precedent, nu este vorba de un
drept al prii dar de o obligaie a acesteia.
Alin. (2) nu prevede obligaia prii care intenioneaz s vnd bunul s notifice celeilalte pri
intenia sa. Putem concluziona, c ea trebuie s informeze cealalt parte n msura posibilitilor. Dac nu a avut
o asemenea posibilitate, ea poate vinde bunul i fr a comunica celeilalte pri intenia de vnzare. n situaia
cnd bunul este pasibil de alterare (deteriorare) rapid, un termen necesar pentru expedierea mrfii poate nici s
nu existe.
(3) n baza alin. (3) partea care a vndut bunul are dreptul s rein cheltuielile rezonabile de
conservare i vnzare. Suma rmas trebuie s fie transmis celeilalte pri.
n cheltuielile suportate de partea care a vndut bunul sunt incluse att cheltuielile ocazionate de
conservarea bunului, ct i cele ocazionate de vnzare. n primul caz acestea pot fi, de exemplu, plata pentru
depozitare, pstrarea mrfii n condiii speciale etc. Cheltuielile de vnzare includ, de exemplu plata
comisioanelor intermediarului care a vndut marfa, cheltuielile pentru transportarea mrfii la destinaie sau
nemijlocit la sediul cumprtorului, unele cheltuieli administrative etc.
Dreptul de retenie n cazul dat nu se extinde i la sumele care nu au fost pltite de cumprtor n baza
contractului iniial de vnzare. Aceasta nseamn, c dac persoana care vinde bunul n corespundere cu
prevederile prezentului articol, este vnztorul din primul contract de vnzare-cumprare, atunci, n baza alin.
(3) al prezentului articol este obligat, dup recuperarea cheltuielilor sale, s remit cumprtorului suma rmas.
Articolul 782. Dreptul cumprtorului de a cere executarea n natur a obligaiilor.
Cumprtorul este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor contractuale, dac o
astfel de cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia drepturilor cumprtorului, referitoare
la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care
cumprtorul nu le poate achiziiona de la alte persoane sau dac aceste aciuni de achiziionare nu au
efect.

703

Executarea obligaiei constituie efectul ei normal i firesc. Executarea se face de bun voie n obiectul
ei specific, adic executarea n natur (sau direct) a obligaiei.
Executarea n natur poate avea loc de bun voie sau silit. Executarea voluntar a obligaiei trebuie s
se fac la termenul fixat i n condiiile stabilite de pri. Norma comentat se refer la executarea silit n natur
a obligaiilor. Astfel, dac vnztorul nu execut de bun voie obligaia, cumprtorul poate recurge la
mijloacele legale pentru a-l sili s-i execute obligaia, adic poate cere executarea silit. n principiu,
executarea silit n natur se face prin obligarea vnztorului s execute nsui obiectul obligaiei aa cum a fost
stabilit n contract.
Cu toate c n baza art.588 cumprtorul nu este obligat s accepte o alt prestaie dect cea datorat, n
baza articolului comentat el este n drept s cear executarea n natur a obligaiilor doar n cazurile prevazute
expres i anume: cnd o asemenea cerin este ndreptit pentru pri i pentru protecia consumatorului,
referitoare la bunuri unice, la bunuri individualizate pentru contractul n cauz sau la alte bunuri pe care
cumprtorul nu le poate cumpra de la alte persoane sau chiar dac le poate achiziiona, aceste aciuni de
achiziionare nu au efect.
Conform art.294 se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz
prin semne, nsuiri caracteristice doar lui. Drept exemplu de bunuri individual determinate ne pot servi
unicatele, o anumit cas, un anumit autoturism.
Dac prin contract sau lege sunt stabilite anumite penaliti pentru neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor, plata penalitilor nu-l elibereaz pe vnztor de executarea obligaiilor sale n
natur. Potrivit art. 602(3) repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare
necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur. Excepie face cazul
n care datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare.
Conform Legii Republicii Moldova Nr.105-XV din 13.03.2003 privind protecia consumatorilor, art.27
(1), dac vnztorul ncalc termenele stabilite pentru remedierea, nlocuirea, restituirea contravalorii produsului
sau reducerea preului, va plti o penalitate n mrime de 5% din preul produsului n vigoare la data examinrii
reclamaiei consumatorului pentru fiecare zi (or, dac termenul a fost stabilit n ore) de ntrziere.
Articolul 783. Termenul de rspundere a vnztorului pentru viciile bunului.
(1) Cumprtorul are dreptul s nainteze vnztorului, ndat ce a descoperit viciile bunului
nedeclarate de acesta pn la vnzare, pretenii dar nu mai trziu de termenul stabilit n contract.
(2) Dac n contract nu este stabilit un termen, preteniile pot fi naintate n cel mult 6 luni din
ziua predrii bunului, iar n privina imobilelor, n cel mult un an.
(3) Dac este imposibil stabilirea zilei de predare a bunului care urmeaz s fie nregistrat sau
dac bunul este predat cumprtorului nainte de ncheierea contractului, termenul de naintare a
preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii bunului n modul stabilit.
Prezentul articol stabilete dreptul cumprtorului de a nainta pretenii vnztorului ndat ce a descoperit
viciile, ns cu respectarea obligatorie a urmtoarelor dou cerine:
a) vnztorul, pn la predarea mrfii nu a anunat cumprtorul despre existena viciilor, prin urmare
cumprtorul nu a cunoscut existena viciilor. n caz contrar el pierde dreptul de a nainta pretenii vnztorului;
b) s nu fie expirat termenul stabilit prin contract pentru naintarea preteniilor.
Dac n contract prile nu au stabilit un termen pentru naintarea preteniilor, norma comentat
stabilete un termen de 6 luni din ziua predrii bunului mobil i un termen de 1 an din ziua predrii bunurilor
imobile.
n cazul imposibilitii determinrii datei predrii bunului, pentru bunurile care urmeaz a fi
nregistrate, prezentul articol prevede c termenul de naintare a preteniilor se calculeaz din ziua nregistrrii
bunului n modul stabilit. Dac bunurile predate nu trebuie s fie nregistrate, n caz de imposibilitate de
determinare a datei predrii bunului, aceasta trebuie s fie demonstrat de ctre persoana interesat, adic de
cumprtor. El trebuie s demonstreze c se afl n termenul stabilit prin contract sau lege pentru naintarea
preteniilor.
Articolul 784. Termenul de naintare a preteniilor pentru viciile bunului cu termen de garanie.
(1) n cazul cnd pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, preteniile pentru
viciile depistate pot fi naintate n acest termen.
(2) Dac bunul cu termen de garanie a fost dat n posesiunea cumprtorului pn la ncheierea
contractului i nu se poate determina data predrii, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de

704

la data ncheierii contractului, iar dac bunul a fost transportat, de la data expedierii lui la adresa
cumprtorului.
(3) n cazul n care pentru accesorii sunt stabilite prin contract termene de garanie mai scurte
dect pentru bunul principal, cumprtorul este n drept s nainteze pretenii referitoare la viciile
accesoriilor n perioada de garanie a bunului principal.
(4) Dac pentru accesorii n contract sunt stabilite termene de garanie mai mari dect pentru
bunul principal, cumprtorul este n drept s nainteze pretenii ce in de viciile accesoriilor n perioada
de garanie.
(1) Prezentul articol reglementeaz doar cazurile n care pentru bunul vndut este stabilit un termen de
garanie. Termenul de garanie este termenul contractual n care vnztorului i revine obligaia s remedieze pe
cheltuiala proprie defeciunile semnalate de cumprtor n comportamentul bunului vndut n timpul utilizrii
normale a acestuia i dac defeciunile semnalate sunt iremediabile, s nlocuiasc bunul cu un altul de acelai
gen aflat n stare perfect de funcionare. Termenul de garanie este stabilit pentru o perioad de timp a crei
durat variaz n funcie de natura mrfii i se exprim n luni, sptmni sau zile.
Dac pentru bunul vndut este stabilit un termen de garanie, cumprtorul poate nainta pretenii
pentru viciile depistate doar n acest termen. n conformitate cu prevederile art.772 (3) i art.784 (2) prile pot
s stabileasc n contract perioada termenului de garanie. Dac n contractul de vnzare-cumprare lipsete o
asemenea stipulaie, termenul de garanie ncepe s curg din momentul predrii bunului de ctre vnztor.
(2) Alin.2 al prezentului articol prevede soluii pentru urmtoarele dou situaii: a) bunul a fost transmis
n posesie cumprtorului pn la ncheierea contractului, iar data predrii nu poate fi stabilit i b) bunul a fost
transportat. n prima situaie termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data ncheierii contractului.
Atunci cnd contractul se ncheie inter praesentes, data perfectrii acestuia se insereaz n coninutul
contractului. Dac contractul este ncheiat inter absentes, n conformitate cu prevederile art.699 (1), data
ncheierii contractului se consider momentul primirii acceptrii de ctre ofertant. n cel de-al doilea caz, cnd
bunul a fost transportat, termenul de naintare a preteniilor se calculeaz de la data expedierii lui la adresa
cumprtorului.
(3) Att alin.3 al prezentului articol, ct i alin.4 al art.771 ofer prilor posibilitatea de a stabili n
contract termene de garanie pentru bunurile accesorii. Totui, din prevederile art.784 rezult c termenul de
garanie pentru bunurile accesorii trebuie s fie cel puin egal cu termenul de garanie stabilit pentru bunul
principal. Dac n contract prile au stabilit pentru bunurile accesorii termene de garanie mai scurte dect
pentru bunul principal, preteniile referitoare la viciile accesoriilor vor putea fi naintate de ctre cumprtor n
perioada de garanie a bunului principal.
Conform art.292 bunul destinat n mod permanent ntrebuinrii economice unui alt bun (principal) i
legat de acesta prin destinaie comun este un bun accesoriu atat timp cat satisface aceast ntrebuinare. Toate
celelalte bunuri sunt principale.
(4) Art.774 acord posibilitate prilor de a stabili n contract termene de garanie mai mari pentru
bunurile accesorii dect pentru bunul principal, cumprtorul avnd dreptul s nainteze pretenii ce in de viciile
accesoriilor n perioada lor de garanie.

Articolul 785. Termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului.

Poate fi intentat aciune privind viciile bunului la termen de un an din data naintrii
preteniilor, iar dac nu au fost naintate pretenii sau nu poate fi stabilit data naintrii lor, n termen de
un an din data expirrii termenelor stabilite la art.783 i 784.
Norma comentat stabilete termenul de prescripie pentru aciunile privind viciile bunului n
dependen de dou situaii i anume:
a) cnd au fost naintate preteniile. Astfel, dac preteniile au fost naintate, aciunea privind viciile
bunului poate fi intentat n termen de un an din data naintrii preteniilor;
b) cnd nu au fost fost naintate preteniile sau au fost naintate, dar nu poate fi stabilit data naintrii
lor. n acest caz se stabilete un termen de intentare a aciunilor de un an din data expirrii termelor
stabilite la art.783 i 784 (vezi articolele i comentariul la ele).

705

S e c t i u n e a a 2-a
RASCUMPARAREA
Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare
Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de rscumprare,
aceasta se face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va exercita dreptul de
rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru contractul de vnzare- cumprare.
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare supus
unei condiii rezolutorii exprese, care const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua lucrul
vndut, restituind preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen.
Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect retroactiv, acionnd att n privina
cumprtorului, ai suscesorilor lui n drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd terul
dobnditor invoc dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar ) prin posedarea lui o
anumit perioad ( Art. 332. Uzucapiunea imobiliar ) sau posesia de bun credin n materia bunurilor
mobile ( Art. 331 ).
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt cumprtor
mai departe. Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare a terului achizitor
fusese sau nu prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului primitiv, cu excepia vnzrii
unui imobil, deoarece cumprtorul de bun-credin, ce n-a cunoscut pactul de rscumprare din
contractul iniial, este protejat de dispoziia art. 331. n afar de vnztor, rscumprarea poate fi
exercitat de un cesionar ( persoana creia prin contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si
i de motenitorii si, fiecare motenitor avnd dreptul s cear rscumprarea numai n ce privete cota
sa parte.
Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, care avnd nevoie de bani, i vnd
bunurile cu intenia c n termenul prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare
pentru a redobndi proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele survenite, facultatea de
rscumprare se folosete ca o modalitate de credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj ( Legea 449XV/2001 ).
Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n contractul de vnzarecumprare. n caz contrar vnzarea se consider simpl, iar rscumprarea constituie o revnzare n
condiiile creia prile urmeaz s achite taxele respective de mutaie..
Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de vnzare-cumprare att mobiliare ct i
imobiliare.
Articolul 787. Soarta accesoriilor
Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul
mpreun cu accesoriile lui.
Obiect al contractului de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare poate fi orice bun ce
ntrunete urmtoarele condiii
- s fie n comer ( n circuitul civil ) ,
- s existe n momentul ncheierii contractelor, sau s poat exista n viitor,
- s fie determinat sau determinabil,
- s fie licit ( permis),
- s fie proprietatea vnztorului.
Dreptul de proprietate al vnztorului asupra unui lucru mobil sau imobil genereaz dreptul n
tot asupra produselor lucrului, ct i asupra unirilor ca accesoriu ( sub accesiune se subnelege unirea
material a unui lucru mai puin important cu un alt lucru mai important ), cu lucrul ntr-un mod
natural sau artificial.. Acest drept se numete drept de accesiune.
Accesiunea poate fi imobiliar sau mobiliar, de asemenea, poate fi natural sau artificial ( este
efectul unui fenomen natural strin de voina omului, sau efectul unui fapt al omului ), (Art. 328-330 ).
Respectiv pn la rscumprare cumprtorul este proprietarul lucrului, ct i a accesoriilor, sub
condiie rezolutorie.
ntruct rscumprarea anuleaz vnzarea, prile urmeaz a fi puse n poziia primitiv ( iniial ),
revnztorul fiind obligat s predee bunul rscumprat mpreun cu accesoriile.

706

Articolul 788. Preul de rscumprare.

Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear
compensarea cheltuielilor aferente bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu
creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul pe care trebuie s l restituie a
fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului.
Att cumprarea ct i rscumprarea formeaz o singur operaiune.. n acest sens
rscumprarea nu este considerat c constituie o nou vnzare ( vnztorul iniial nu deine statutul de
cumprtor ), ci ca rezoluia vnzrii, ndeplinit prin efectul condiiei de rscumprare. Cnd i va
relua lucrul, vnztorul nu va fi obligat s achite taxe noi de nregistrare, fiind considerat proprietar, ca
i cum nu ar fi vndut lucrul.
Vnztorul dac dorete s exercite facultatea de rscumprare urmeaz n termenul convenit (Art.
791 ) s-i manifeste intenia de a rscumpra bunul fr a face o ofert real a preului i accesoriilor
preului.
n consecin rscumprarea anuleaz vnzarea, prile fiind puse n poziie iniial, ca i cum nu
ar fi contractat.
Pentru ca rscumprarea s fie ndeplinit, vnztorul urmeaz s restituie cumprtorului
- preul achitat de cumprtor ( dobnzile nu se restituie ),
- spezele i cheltuielile contractului,
- cheltuielile suportate de cumprtor n urma protejrii lucrului de pierire, distrugere parial sau
total,
- alte cheltuieli utile.
Revnztorul este n drept s solicite restituirea cheltuielilor suportate asupra bunului cumprat, n
msura n care bunul a fost mbuntit sau a crescut valoarea lui datorit acestor cheltuieli. n caz
contrar, cumprtorul este n drept s rein lucrul pn la achitarea deplin.
Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la rscumprare.
Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului,
cumprtorul este obligat s nlture drepturile terelor persoane asupra bunului. Se consider c
revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de
executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate.
Pn la rscumprare, cumprtorul este proprietarul lucrului, sub condiie rezolutorie,
bucurndu-se de toate atributele dreptului de proprietate. Respectiv, el poate nstrina bunul cu titlu
oneros ( care implic anumite sarcini, anumite obligaii ), sau gratuit, poate s-l greveze ( s-l ncarce cu
ipoteci, gajuri, cu cheltuieli ), s-l supun unor condiii grele ( Titlul IV, Capitolul V ), cu drepturi reale
mpotriva terilor, cu condiia c aceste drepturi i acte vor fi i ele supuse condiiei rezolutorii a
rscumprrii.
Tot odat cumprtorul poate scuti imobilul de privilegii i ipoteci.
Cumprtorul poate chiar dispune de lucru att contra adevratului proprietar, ct i contra celor
ce ar pretinde c au drepturi sau ipoteci asupra lucrului vndut. El poate vinde lucrul ca al su, ns
cu facultatea de rscumprare. Pe baza titlului de dobnditor el deine deplina proprietate al lucrului. De
asemeni, el poate dispune contra celor ce pretind, c au drepturi asupra lucrului, cum ar fi spre
exemplu, servitui ( Titlul IV,Capitolul III ).
Urmeaz de menionat faptul, c vnztorul, prin efectul clauzei de rscumprare, poate fi considerat
ca proprietar al lucrului vndut, ns sub condiie suspensiv ( cu drepturi suspendate ). n calitate de
proprietar el este n drept s fac acte de dispoziie asupra lucrului i s-l greveze cu sarcini reale.
Acestea , ns, nu pot dobndi vre-o validitate dect exerciiul facultii de rscumprare ( cu efectul
retroactiv, din ziua constituirii lor ), deoarece, dac vnztorul n termenul stipulat nu va exercita
rscumprarea, proprietatea condiional va disprea cu consolidarea definitiv a titlului cumprtorului.
Articolul 791. Termenul de rscumprare.

707

Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi

mai mare de 10 ani pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi
prelungite.
Legislatorul a limitat termenul n care vnztorul poate exercita facultatea de rscumprare la 10
ani pentru terenuri i 5 ani pentru alte bunuri din consideraii de garanie a tranzaciilor i de
consolidare a proprietii.
Nu este interzis s fie stabilit un termen mai scurt la nvoirea prilor.
n caz c prile au stipulat pactul de rscumprare fr a indica vre-un, rscumprarea va putea fi
exercitat timp de 10 ani pentru terenuri i timp de 5 ani pentru alte bunuri, termenul legal fiind
presupus.
E de menionat, c termenul fixat de ctre pri n contract, nu mai poate fi prelungit nici de ele
nsi, i nici de organele abilitate ( judiciare ).
Termenul convenit de ctre pri pentru rscumprare se rfrnge asupra tuturor persoanelor,
inclusiv a minorilor, cu rezerv pentru acetia a aciunii recursorii contra tutorelui care nu a ndeplinit
n termen rezonabil facultatea rscumprrii.
Curgerea termenului de rscumprare este suspendat prin cazuri excepionale ( rzboi, etc ).
S e c t i u n e a a 3-a
OPTIUNEA
Articolul 792. Opiunea
Prile pot conveni asupra dreptului unilateral al cumprtorului de a achiziiona un
bun pn la un anumit moment ( opiunea de cumprare ) sau asupra dreptului vnztorului de a
vinde n aceleai condiii un bun cumprtorului ( opiunea de vnzare). n privina contractelor de
opiune se aplic normele de vnzare cumprare dac prile nu convin altfel.
Sub noiunea de opiune se subnelege promisiunea de vnzare-cumprare cnd exist
consimmntul reciproc al vnztorului i cumprtorului asupra obiectului i preului.
Opiunea poate fi unilateral i bilateral.
n cazul promisiunii de vnzare, o persoan primete promisiunea altei persoane de a-i vinde
un bun, proprietate ai ei, rezervndu-i dreptul de a-i manifesta ulterior, n perioada unui termen
stabilit, consimmntul su de a-l cumpra.
Exemplu. Proprietarul unui imobil ofer imobilul chiriaului spre cumprare la un pre
stabilit, dac ultimul i va manifesta voina de a-l cumpra.
O promisiune de vnzare nu poate produce efectele unei vnzri, una dintre pri, n acest caz,
fiind obligat fa de cealalt s vnd n viitor un anumit bun, beneficiarul promisiunii bucurndu-se
de alegerea de a cumpra sau nu acest bun.
n cazul cnd beneficiarul va manifesta dorina de a cumpra bunul, iar proprietarul va refuza
vnzarea, beneficiarul are dreptul la ncasarea despgubirilor cauzate potrivit regulilor aplicabile la
neexecutarea obligaiilor.
Respectiv, promisiunea de vnuare este un contract unilateral, crend obligaii pentru una din
pri.
Opiunea poate fi i bilateral, cnd prile se oblig reciproc s ncheie pe viitor, la preul
stabilit un contract de vnzare cumprare a unui obiect. n cazul cnd promitentul nu-i respect
obligaia i vinde lucrul unei alte persoane, benmeficiarul cumprtor nu poate solicita predarea
lucrului, bucurndu-se de dreptul la recuperarea despgubirilor ( Capitolul V. Efectele neexecutrii
obligaiilor ).
Dac ns lucrul se mai afl n patrimoniul vnztorului, beneficiarul- cumprtor poate cere s fie
impus vnztorul la ncheierea contractului.
Opiunea poate fi cu termencnd oferantul este obligat s-i menin promisiunea de vnzare
pn la ndeplinirea termenului artat i fr termen, cnd oferta de vnzare poate fi retras dup
timpul necesar pentru a primi un rspuns chibzuit.
n caz de retragere a promisiunii de vnzare nainte de sfritul termenului acceptantul este n
drept s solicite ncasarea pagubelor pricinuite, promitentul fiind inut de o obligaie de a face.
n practic exist i o alt form a promisiunii de vnzare, cnd proprietarul unui bun se oblig
c, n cazul n care-l va vinde s-i acorde preferina unei anumite persoane la pre egal.

708

S e c t i u n e a a 4-a
DREPTUL DE PREEMTIUNE

Articolul 793. Cumprare n baza dreptului de preemiune.

( 1) Titularul dreptului de preemiune poate face uz de el n cazul n care persoana
obligat ncheie cu un ter contract de vnzare-cumprare.
( 2) n cazul n care de dreptul de preemiune beneficiaz cteva persoane mpreun,
acest drept poate fi exercitat numai n comun dac legea sau contractul nu prevede altfel.
( 3 ) Dreptul de preemiune nu este transmisibil i nu trece prin succesiune dac
contractul dintre persoana obligat i titularul dreptului de preemiune nu prevede altfel.
Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul titularului de a fi preferat n calitate
de cumprtor n cazul n care proprietarul terenului agricol din extravilan ( situat n afara spaiului
construibil al unei localiti ), dorete s-l vnd.
Dreptul de preemiune poate fi stabilit prin lege sau prin convenia prilor n favoarea unei
persoane fizice sau juridice, ori n favoarea statului. Acest drept nu este transmisibil i nu trece prin
suscesiune, dac nu este prevzut altfel.. Dac dreptul de preemiune este limitat la o anumit perioad,
acesta poate fi motenit.
Obiectul dreptului de preemiune l constituie numai terenurile agricole din extravilan supuse
vnzrii-cumprrii.
Titularul dreptului de preemiune ( subiectul activ ) poate fi orice persoan fizic sau juridic,
ce ntrunete calitile prevzute de lege, i anume, persoanele cu statut de coproprietari, proprietar
vecin, arenda i stat ( n ordinea stabilit de lege ).
Coninutul dreptului de preemiune const n privilegiul titularului de a fi preferat n calitate
de cumprtor n cazul n care proprietarul terenului agricol din extravilan dorete s-l vnd.
Subiectul pasiv este format din celelalte subiecte de drept.
Dreptul de preemiune este prevzut de lege numai dac nstrinarea se face prin vnzarecumprare, nu i prin acte cu titlu gratuit ( donaie ), cu caracter aleatoriu ( renta viager, contractul de
ntreinere ) sau prin contract de schimb.
Ca obiect actul juridic trebuie s aib transmiterea dreptului de proprietate asupra terenului nu
i dezmembramentele ei ( descompunerea )
Legea nu face nici o distincie privitor la persoana proprietarul vnztor.
Articolul 794. Notificarea cu privire la intenia de vnzare.
Persoana obligat urmeaz s informeze nentrziat titularul dreptului de preemiune
despre intenia sa i condiiile vnzrii. Informarea poate fi executat de terul cu care vnztorul
intenioneaz s ncheie contractul de vnzare- cumprare.
Dreptul de preemiune este un drept real, subiectiv civil absolut, care urmeaz a fi respectat nu
numai de titularul dreptului i de prile litigante, dar i de alte persoane.
Potrivit legii, proprietarul unui teren ce urmeaz a fi vndut va ntiina Agenia despre intenia
vnzrii terenului, precum i cea de a vinde terenul numai cu respectarea dreptului de preemiune
conform titularilor n ordinea stabilit de lege, i anume, mai nti coproprietarul, apoi proprietarul
vecin, urmeaz arendaul i apoi statul, indicnd datele lor, adresa sau sediul. ntiinarea trebuie s
determine terenul ce urmeaz a fi vndut ( sau partea din teren ) suprafaa i categoria de folosin,
locul unde este situat terenul, precum i preul cerut. Oferta de vnzare a terenului agricol situat n
extravilan va fi nregistrat la Consiliul local unde este situat terenul, ea fiind afiat de ndat n
sediul Primriei prin grija i sub semntura secretarului acestuia.
Agenia va ncunotiina n termen de 15 zile pe proprietarii i coproprietarii prevzui de lege,
care sunt obligai s se pronune n termen de 30 zile n scris de la data afirii, solicitnd
nregistrarea ofertei de cumprare la primria respectiv, la care se va arta i preul oferit. Acest
termen este valabil i pentru stat care i exercit dreptul prin Agenie.
ncunotiinarea este obligatorie, reprezentnd o ofert de a contracta, fiind destinat unui cerc de
persone determinat de lege.

709

Dac titularii dreptului de preemiune n termen de 30 zile nu-i vor manifesta dorina de a
accepta oferta, dreptul lor se consider stins, oferta i pierde valoarea i terenul se vinde liber.
Articolul 795. Exercitarea dreptului de preemiune.
( 1 ) Dreptul de preemiune se exercit pe calea informrii persoanei obligate.
( 2 ) Dup primirea informaiei despre intenia de vnzare, dreptul de preemiune poate
fi exercitat n termen de o lun n cazul terenurilor i n termen de 10 zile n cazul altor bunuri
dac acordul dintre pri nu prevede altfel.
( 3 ) Prin declaraie fa de persoana obligat, ntre ea i persoana mputernicit se
ncheie un contract de vnzare cumprare n condiii stabilite de persoana obligat i de ter.
( 4 ) Persoana obligat poate cere ca dreptul de preemiune s se extind asupra tuturor
bunurilor care nu pot fi separate fr a fi dezavantajate.
( 5 ) Dac terului i s-a amnat achitarea preului de cumprare, cel care are dreptul de
preemiune poate beneficia de amnare dac ofer o garanie pentru suma ce urmeaz a fi
pltit.
( 6 ) n cazul n care obiectul exercitrii dreptului de preemiune este un teren, nu este
necesar garanie dac pentru preul de vnzare a fost convenit o ipotec asupra terenului sau
dac la preul de cumprare se adaug o datorie pentru care exist o ipotec ce greveaz
terenul.
Titularii dreptului de preemiune sunt obligai s se pronune n scris n termen de o lun n
cazul terenurilor i 10 zile n cazul altor bunuri., dac acordul dintre pri nu prevede altfel., de la
data afirii ofertei, solicitnd nregistrarea ofertei de cumprare la Primria respectiv, n care se va
indicva i preul oferit. Termenul se rsfrnge i asupra statului.
Odat cu acceptarea ofertei contractul se consider ncheiat potrivit regulilor aplicabile
ncheierii unui contract ntre abseni , pentru ce e necesar, ca acceptarea s fie fcut fr obieciuni
sau rezerve i comunicat Ageniei prin intermediul creia se exercit dreptul de preemiune.
Dac oferta a fost acceptat, contractul se ncheie ntre vnztor i toi acceptanii. n caz,
cnd titularii dreptului de preemiune care au acceptat oferta, fac parte din categorii diferite, contractul
se consider ncheiat cu cei din categoria titularilor dreptului de preemiune preferenial ( coproprietarii
cu drept preferenial fa de proprietarii vecini).
Vnztorul are dreptul s aleag pe unul dintre ofertani. Dac preul oferit de acetia nu este
convenabil vnztorului, el poate vinde terenul oricrei alte persoane. Procedura menionat se consider
ca un antecontract, urmnd ca prile s se prezinte la notar pentru autentificarea lui.
Articolul 796. Nulitatea acordului de neaplicare a dreptului de preemiune.
Acordul dintre persoana obligat i ter este nul dac prin el contractul de vnzarecumprare este condiionat de neexercitarea dreptului de preemiune sau dac persoana obligat
i rezerv dreptul de a rezolvi contractul la exercitarea dreptului de preemiune.
Actul de nstrinare a terenului agricol din extravilan ncheiat cu nclcarea dreptului de
preemiune prevzut de art. 793, 794 CC RM nu este valabil. Anularea poate fi cerut indiferent de
faptul, dac cumprtorul a cumprat terenul cu bun credin sau rea-credin ( nencunotiinarea
Ageniei despre intenia de vnzare, vnzarea terenului nainte de expirarea termenului prevzut sau la
un pre inferior fa de cel prevzut n ofert, etc), i cu toate c titularul dreptului de preemiune nu
este parte al contractului, al crui anulare se cere. Nulitatea poate fi solicitat i de succesorul titularului
dreptului nesocotit.
Persoanele interesate pot intenta aciunea n declararea simulaiei, dublate de aciunea n anularea
contractului de vnzare- cumprare, dac vnzarea s-a efectuat prin simulaie ( donaie, declararea preului
mai mare sau mai mic dect cel achitat n realitate ).
Prin anularea contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu nclcarea dreptului de preemiune,
terenul reintr n proprietatea vnztorului cu efect retroactiv. Cel din urm, n caz dac dorete cu
adevrat s nstrineze terenul, urmeaz s reia ntreaga procedur stabilit de lege.
Aciunea n anulare se prescrie n termen de trei ani ( Art.267 ).
Dup expirarea termenului de prescripie a aciunii n anulare, vnzarea se consolideaz, chiar dac
nu au fost respectate stipulaiile privitor la dreptul de preemiune.

710

Seciunea a 5-a
CUMPRAREA DE PROB SAU LA VEDERE
Articolul 798. ncheierea contractului de vnzare-cumprare de prob sau la vedere
(1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera
alegere a cumprtorului. n caz de dubii, cumprarea se consider ncheiata sub condiia suspensiv a
consimirii.
(2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul.
(3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin. (1), cumprtorul rspunde de pstrarea obiectului.
1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a contractului de vnzare-cumprare
vnzarea-cumprarea de prob sau la vedere. Remarcm, chiar din titlul seciunii, sinonimia nefericit utilizat
de legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau, respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i
precis, fiind un termen utilizat frecvent n limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul
unui termen confuz, imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea sinonimului ar fi fost clarificarea
sensului primului termen. n cazul dat, ns, chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie. Dac
cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea comun, nseamn c
are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi deduse chiar din titlu. Dac specificul
acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face la vedere, ar rezulta oare c vnzrile obinuite se fac
nu la vedere, pe ascuns, cu ochii nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere semantic, a proba nu este cel
sinonim cu a vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare neimportant i
insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti.
La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul cumprrii de prob sau la
vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului. Principiul
libertii contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a obiectului cumprat, nimnui
nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe care nu-l dorete. Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat
este c, n cazul vnzrilor de prob, dup probarea sau vederea bunului, cumprtorul este liber s declare c
acesta i convine sau nu. Aceast opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a
cumprtorului. De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o cumprare de prob, iar n urma
probrii lui constat c este msura potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr, ntruct
consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului!
Mai periculoas, ns, este teza final a alineatului: n caz de dubii, cumprarea se consider
ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii. Care este soluia n cazul n care nu exist nici un dubiu: prile
stipuleaz foarte clar c ncheie o vnzare-cumprare de prob? Va fi acest contract afectat de condiia
suspensiv a consimirii din partea cumprtorului? Citind ultima propoziie a alineatului, vom fi tentai s
rspundem c nu, ntruct prezumia se aplic numai n caz de dubii. Soluia ar fi, ns, ilogic i nefireasc,
prin urmare, considerm c toate cumprrile de prob vor fi considerate ncheiate sub condiia suspensiv a
consimirii din partea debitorului, urmnd s citim n caz de dubii ca n lips de stipulaii contrare!
2. Confuziile continu i n cadrul acestui alineat: Vnztorul este obligat s permit cumprtorului
s verifice obiectul. Contractul este ncheiat de prob, n urma crei aciuni (probrii, ncercrii)
cumprtorul va declara dac i convine bunul sau nu. Sensul verbului a verifica nu este acelai, nici mcar
similar celui de a proba, avnd sfere diferite. De exemplu, dac doresc s procur un automobil, i voi verifica
starea tehnic i voi constata c nu are probleme, dar dup ce l voi ncerca (proba), mi voi da seama c nu mi
convine, de pild, ntruct consum mult, i prea lent, slab, incomod, nencptor etc. pentru necesitile mele.
Prin urmare, vnztorul va fi obligat nu numai s permit cumprtorului verificarea obiectului, ci s
permit chiar ncercarea lui, numai n urma acestei din urm operaiuni cumprtorul putnd decide dac i
convine lucrul sau nu.
3. Dispoziiile alineatului (3) sunt o consecin logic a celor de la alineatul (1), fiind de o cert utilitate
practic. ntruct contractul i afectat de o condiie suspensiv, pendente conditione (adic pn la ndeplinirea
condiiei), vnztorul rmne proprietarul bunului, tot lui revenindu-i i suportarea riscului pieirii fortuite a lui.
Pentru a descuraja cumprtorul neglijent sau chiar de rea-credin de a lua bunul pentru ncercare i de a neglija
conservarea i pstrarea lui, i-a fost instituit, n mod expres, obligaia de a pstra obiectul primit de la
cumprtor pn la realizarea condiiei.
Articolul 799. Termenul de consimire

711

(1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate fi declarat doar n termenul
convenit, iar dac acesta nu a fost stabilit, pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor.
(2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de proba sau la vedere i a expirat termenul
stabilit sau, dac nu a fost stabilit, termenul suficient pentru aprecierea calitilor obiectului, tcerea
cumprtorului se consider consimire.
1. Este firesc ca ncercarea bunului de ctre cumprtor s se fac ntr-un termen limitat, astfel nct
probarea lucrului s nu se transforme n utilizarea lui. Prile sunt suverane s stabileasc de comun acord
perioada n care urmeaz s fie ncercat bunul. Dac nici un termen nu a fost stabilit de comun acord, vnztorul
va putea, lund n calcul tipul bunului, tehnicitatea lui, domeniul n care va fi utilizat, necesitile
cumprtorului etc., stabili pe cale unilateral un termen rezonabil. Vnztorul este persoana cea mai potrivit
pentru stabilirea acestui termen rezonabil, ntruct, pe de o parte, va avea grij s fie suficient de scurt, evitnd
utilizarea bunului su, iar pe de alt parte, va avea grij ca termenul s fie suficient sau, cum spune legea
rezonabil, un termen prea scurt ar descuraja cumprtorul s accepte continuarea relaiei lor contractuale.
2. Dac cumprtorul nu se manifest nici ntr-un fel dup expirarea termenului, convenional sau
stabilit de ctre vnztor, condiia va fi considerat ndeplinit. Soluia este n acord cu structura acestui tip de
vnzare, fiind o msur potrivit de protecie a intereselor vnztorului. Aceast dispoziie este corelat cu cea
de la art. 208 Forma actului juridic, alin. (4), care enun regula (reiterat i dezvoltat de alin. (1) al art. 694
Acceptarea ofertei) conform creia tcerea nu valoreaz consimmnt, n afar de cazurile expres prevzute de
lege sau de convenia prilor. Art. 799 este unul dintre cazurile n care legea prevede expres acest lucru (a se
vedea i art. 1031 Acceptarea mandatului), cu toate c n cazul dat nu ne confruntm cu o tcere propriu-zis ci,
practic, cu nendeplinirea unei obligaii de a ncerca bunul i de a aduce rezultatul la cunotina vnztorului n
termenul prestabilit.
Seciunea a 6-a
VNZAREA DREPTURILOR LITIGIOASE
Articolul 800. Dreptul litigios
Un drept este litigios n cazul n care este incert, contestat sau contestabil de debitor sau n cazul n care a
fost intentata o aciune ori se poate prezuma c aciunea va fi necesara.
Aceast seciune reglementeaz o alt modalitate de vnzare: vnzarea drepturilor litigioase. Dup cum
este i firesc, pentru a contura cu exactitate sfera acestor tipuri de vnzri, prezenta seciune ncepe cu definirea
dreptului litigios.
Chiar dac este o traducere fidel a art. 1782 a Codului civil din Qubec (Un droit est litigieux lorsqu'il
est incertain, disput ou susceptible de dispute par le dbiteur, que l'action soit intente ou qu'il y ait lieu de
prsumer qu'elle sera ncessaire), considerm c acest text, coroborat ce cele dou articole ce-l urmeaz ar putea
da natere unor situaii dificil de rezolvat n practic.
Dreptul litigios. Dreptul litigios presupune, aa dup cum ne indic chiar denumirea, un litigiu.
Legiuitorul a optat pentru cea mai larg accepiune a termenului litigios atunci cnd a formulat definiia
juridic a dreptului litigios.
Un drept este litigios n cazul n care este incert.... Dincolo de faptul c teoria general a dreptului nu
cunoate clasificarea drept cert drept incert i nu sunt cunoscute cu exactitate circumstanele n care un drept
ar putea fi catalogat drept incert (de altfel, nici codul de procedur civil nu utilizeaz aceste noiuni),
considerm c sfera termenului litigios este puternic i, ntructva, artificial dilatat, ntruct un drept ar putea
fi incert i n acelai timp n afara oricrui litigiu. Altfel spus, ne putem imagina existena unui drept incert
nelitigios, adic un drept cu privire la care nu exist nici o contestaie judiciar.
Un drept este litigios n cazul n care este..., contestat sau contestabil de debitor.... Analiznd n
ansamblu textul acestui articol, ajungem la concluzia c legiuitorul are n vedere o contestaie extrajudiciar a
dreptului, ntruct n continuare se ocup i de cazul n care dreptul este contestat judiciar. i de aceast dat
sunt aduse n sfera termenului litigios elemente strine unui diferend judiciar, ajungndu-se, ntr-un fel, la
soluia un drept este litigios... chiar dac nu este litigios. Ba chiar mai mult, textul statueaz c un drept este
litigios n cazul n care este..., contestabil.... Prin urmare un drept poate fi considerat litigios n afara oricrui
litigiu, n afara chiar i a unei contestaii extrajudiciare, numai n baza faptului c n viitor ar putea fi contestat
de ctre debitor, iar aceast eventual contestaie l poate transforma, sau mai precis l transform, n ochii legii,
ntr-un drept litigios.

712

Dac incertitudinea dreptului viza att drepturile reale ct i drepturile de crean, legea nefcnd nici
o distincie ntre ele, n ipoteza dreptului contestat sau contestabil legea vizeaz, prin ipotez, numai drepturile
de crean, ntruct numai contestaia intentat sau intentabil de ctre debitor poate duce la calificarea acelui
drept ca i litigios. Nu ne putem da seama care este raiunea acestei restricii. Un drept de crean (privit ca
latur activ a raportului obligaional) poate fi contestat i de ctre creditor, dac nu sub aspectul existenei sale
(caz n care nu ar avea interes), cel puin sub aspectul ntinderii sale. Apoi, de ce sunt exceptate drepturile reale?
Un drept este litigios... n cazul n care a fost intentat o aciune ori se poate prezuma c aciunea
va fi necesar. Dac n legtur cu un drept a fost intentat o aciune (presupunnd c legiuitorul a vizat o
aciune judiciar) acest drept este unul litigios.
Anumite semne de ntrebare ridic, ns, ultima tez a acestui text de lege ...ori se poate prezuma c
aciunea va fi necesar. Cine va prezuma c aciunea va fi necesar: prile, creditorul, debitorul, judectorul
etc.? Ce fel de prezumie va fi aceasta? Va putea fi rsturnat, probndu-se c aciunea nu va fi necesar, cnd va
putea fi rsturnat, de ctre cine va putea fi rsturnat?
Abordarea cu atta larghee a definirii dreptului litigios de ctre legiuitor trebuie privit cu reticen de
ctre practician, lui revenindu-i sarcina delicat de a interpreta restrictiv aceste dispoziii. n caz contrar,
conform acestei definiii, practic, orice drept este litigios. Un drept incert este litigios, un drept contestat
extrajudiciar este litigios, un drept contestabil n viitor este deja litigios n prezent prin simplul fapt c va putea
fi contestat, i, n fine, un drept este litigios dac cineva prezum c n viitor acest drept va fi contestat pe calea
unei aciuni judiciare.
Interpretnd astfel aceast definiie, s-ar ajunge la consecine grave i nedorite. Dintr-o chestiune, n
principiu, obiectiv un drept este litigios dac este contestat n cadrul unui litigiu, calificarea dreptului ca i
litigios s-ar transforma ntr-o chestiune subiectiv. Oricine ar avea un interes, ar putea transforma un drept pur i
simplu ntr-unul litigios prin una dintre metodele puse la dispoziie cu generozitate de ctre legiuitor. Avnd n
vedere articolele ce urmeaz, considerm c acest lucru nu poate fi acceptat.
Considerm c, n ciuda unei aparente liberti n calificarea dreptului ca i litigios, lucrurile nu stau
chiar aa, interpretul trebuind s interpreteze restrictiv aceste dispoziii. Legiuitorul a dorit s includ n sfera
litigioas nu doar contestaiile judiciare propriu-zise, ci i acele cauze care genereaz sau sunt echivalente
acestor contestaii, avnd un potenial litigios ridicat. Toate aceste cauze sau situaii n care se afl un drept
graviteaz, prin urmare, n jurul noiunii de litigiu (n accepiunea restrns), fiind interpretate prin prisma
posibilitii declanrii iminente a acestuia. Astfel, nu orice incertitudine va califica dreptul ca i litigios, ci
numai una care va genera un litigiu. Contestarea iminent a unui drept, datorit disensiunilor deja existente, i va
aduce calificativul de litigios chiar naintea producerii litigiului, existena cruia poate fi nc de pe acum
prezumat. n toate aceste cazuri germenii litigiului trebuie s fie deja existeni la momentul n care interpretul
calific dreptul ca i litigios, simpla eventualitate a apariiei lor n viitor nefiind suficient.
Articolul 801. Interdicia de a dobndi drepturi litigioase
Judectorii, avocaii, notarii, procurorii i executorii judectoreti nu pot dobndi drepturi litigioase sub
sanciunea nulitii absolute.
Acest articol pune n eviden necesitatea unei interpretri restrictive a definiiei din articolul
precedent. Dac am considera, conform articolului anterior, c orice drept poate fi considerat litigios, titlul
acestui articol ar putea fi citit la fel de bine Interdicia de a dobndi drepturi. Drept urmare, prin adoptarea
acestei norme, legea ar fi instituit o categorie de persoane destul de vast: judectori, avocai, notari, procurori i
executori judectoreti care nu ar putea dobndi drepturi sub sanciunea nulitii absolute. O soluie care,
bineneles, nu poate fi reinut. Numai o interpretarea restrictiv a dreptului litigios ar putea justifica aceast
norm.
Totui, i n aceste condiii necesitatea unei dispoziii de acest fel n cadrul codului civil este
discutabil. Toate categoriile de profesiuni juridice care apar enumerate n acest text beneficiaz de legi organice
de organizare, funcioneaz dup statute proprii, au coduri deontologice etc. care, dup prerea noastr, sunt mai
n msur s previn o conduit de acest fel dect o incapacitate de a cumpra, reglementat de codul civil. De
asemenea, ni se par grave prezumiile sau raiunile care au stat la baza acestei incapaciti. Considerndu-se c
anumite persoane ar putea avea o anumit influen n soluionarea unui drept litigios (pe care, probabil, l-a
cumprat la un pre net inferior valorii dreptului) prin exercitarea funciei pe care o ocup sau prin anumite
presiuni pe care le poate exercita datorit situaiei de care se bucur, legiuitorul le interzice achiziionarea de
drepturi litigioase. Teoretic, Codul civil instituie o prezumie general de corupie sau coruptibilitate a tuturor
celor care exercit funcii ce in de sfera juridic, iar prin art. 801 soluioneaz aceast problem prin interdicia
de a dobndi drepturi litigioase sub sanciunea nulitii absolute. Altfel nu ne putem explica interdicia impus
unui executor judectoresc provincial, s spunem, din cel mai ndeprtat punct nordic al rii, de a cumpra un

713

drept litigios n cel mai sudic punct al rii. S fie att de mare influena acelui executor i pericolul de a face
presiuni asupra magistrailor, procurorilor, avocailor de la sud, nct legea i refuz dreptul de a cumpra acel
drept (chiar dac litigios), restrngndu-i astfel capacitatea de folosin?
Este adevrat c aceast interdicie se regsete i n alte legislaii (articolul n cauz fiind, de fapt, o
traducere aproximativ exact a textului art. 1783 a codului civil din Qubec), ns, spre deosebire de cea
moldoveneasc fie este restrns din punct de vedere teritorial aria n care persoanele vizate nu pot s
achiziioneze drepturi litigioase nici personal, nici prin interpunere de persoane, fie este restrns sfera actelor
juridice prin care aceste categorii de persoane nu pot dobndi drepturi litigioase. De pild, codurile francez i
romn adopt o restrngere teritorial (explicabil dac comparm suprafaa teritoriilor n cauz), iar codul din
Qubec interzice numai dobndirea drepturilor litigioase prin vnzare-cumprare (Les juges, avocats, notaires et
officiers de justice ne peuvent se porter acqureurs de droits litigieux, sous peine de nullit absolue de la
vente.) n codul nostru, nu exist nici o restricie teritorial, nici o limitare a actelor, din textul art. 801 fiind
eliminat prevederea expres a codului provinciei canadiene, precum c sanciunea o reprezint nulitatea
absolut a vnzrii. Astfel, sub imperiul prezentului cod, categoriile profesionale vizate nu vor putea dobndi
drepturi litigioase sub nici o form (acte juridice oneroase sau gratuite, ncheiate ntre vii sau mortis causa) sub
sanciunea nulitii absolute.
Articolul 802. Dreptul debitorului de a se elibera
(1) n cazul n care un drept litigios a fost vndut, cel de la care se reclama este eliberat dac pltete
cumprtorului preul vnzrii, cheltuielile de vnzare i dobnda pentru pre i pentru cheltuielile de
vnzare calculat de la data cnd preul i cheltuielile au fost pltite.
(2) Dreptul stipulat la alin.(1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut fa de un
creditor pentru a i se plti ceea ce i se datoreaz, fa de un coproprietar sau fa de un motenitor al
bunului care este obiectul dreptului litigios i nici n relaiile dintre comerciani. De asemenea, nu poate fi
exercitat dreptul dac exist o hotrre judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios sau dac
acest drept a fost stabilit i litigiul este pregtit pentru a fi judecat.
1. (a) Dreptul debitorului de a se elibera, cunoscut i sub denumirea mai tehnic de retract litigios, n
forma n care apare i n acest cod, este o creaie a Codului Napoleon, din care a fost preluat, practic fr
modificri (fiind, n principiu, tradus) i de alte coduri. Prin filiera codului din Qubec (art. 802 reprezint i el o
traducere aproape fidel a art. 1784 a codului menionat) aceast reglementare a ajuns i n codul civil al
Republicii Moldova.
(b) Aceast instituie a fost controversat nc de la origini, fiind grav criticat i combtut de doctrina
francez (i nu numai) nc de la nceputul secolului XIX. Au fost atacate att fundamentele ei ct i modul n
care este conceput.
Retractul litigios este un drept potestativ clasic (a se vedea comentariul articolului 565 i St. Valory, La
potestativite dans les relations contracuelles, Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999), care confer
debitorului unui drept litigios, vndut de ctre titularul su, s se elibereze de cesionar, numrndu-i preul
vnzrii, cheltuielile fcute cu vnzarea i dobnda preului i cheltuielilor calculat din momentul vnzrii pn
n momentul invocrii retractului. Acest drept al debitorului cedat intr n conflict cu unele principii de drept:
principiul libertii contractuale, principiul garantrii proprietii, fiind calificat de doctrin ca o form de
expropriere privat, iar recent, n unele legislaii, s-a pus n discuie chiar constituionalitatea acestei instituii
(Curtea Constituional a Romniei a respins excepia de neconstituionalitate). Conceput ca un mijloc de
descurajare a speculei cu drepturi litigioase i o modalitate de a termina mai repede (n Codul civil din Qubec i
al Republicii Moldova, uneori, chiar nainte de a se nate) procesele, a euat sub ambele aspecte. Datorit
modului n care este reglementat, pot fi uor eludate dispoziiile cu privire la retract, iar stingerea mai rapid a
unui proces, de cele mai multe ori se afla la originea demarrii altor procese, mult mai complexe i mai
complicate. De asemenea, s-a remarcat c nici poziia debitorului, care este protejat i favorizat prin acordarea
dreptului de retractare, nu este ireproabil, deseori avnd la baza propria sa culp sau neglijen. Dac debitorul
a fost diligent i i-a preconstituit mijloace de prob nu va avea un prea mare interes n invocarea retractului,
ntruct poate ctiga procesul, indiferent c este purtat de cedent sau cesionar. Dac, ns, din culp sau
neglijen, nu are la dispoziie mijloace juridice solide pentru a ctiga procesul, va avea tot interesul s invoce
retractul litigios, stingnd, pe de o parte procesul, iar pe de alt parte achitnd numai sumele efectiv pltite de
cesionar, nu valoarea nominal a creanei.
(c) Discutnd viciile de concepie, putem remarca c retractul litigios poate fi exercitat, dac e s ne
conducem dup titlul articolului, numai dac dreptul litigios este un drept de crean. Aceasta ntruct, n cazul
drepturilor reale nu avem un debitor care s fie obligat direct fa de titularul dreptului de proprietate sau altui
drept real, ci avem suma tuturor celorlali participani la raporturile juridice crora le incumb o obligaie pasiv

714

general de a nu face nimic care s aduc atingere dreptului real. ntruct art. 802 confer dreptul de a se libera
numai debitorului, rezult c acest apanaj i aparine numai subiectului pasiv din cadrul unui drept de crean.
Nici creditorul i nici titularul unui drept real nu ar putea s se prevaleze de dreptul reglementat de art. 802.
Alineatul (1) confirm excluderea titularilor drepturilor reale de sub incidena art. 802. Numai cel de
la care se reclam, adic debitorul este eliberat dac pltete cumprtorului preul vnzrii etc.
Conform alineatului (2), din interpretarea excepiilor enunate, remarcm c, i n cazul nstrinrii
unor drepturi reale poate fi invocat retractul litigios, dac nu ne aflm n cmpul de aplicare a excepiilor
amintite.
2. Amnnd un pic problema drepturilor reale, alineatul (2) prevede c nici debitorii nu pot exercita
acest drept n anumite situaii. Legiuitorul a dorit s stopeze sau cel puin s descurajeze comerul cu drepturi
litigioase, care erau procurate de anumite persoane influente (cmtari, avocai, magistrai etc.) la preuri
derizorii, valorificate cu succes n justiie i realizate la valorile nominale. Specula cu drepturi litigioase fiind
inta legiuitorului, era firesc s fie exceptate situaiile n care aceast intenie speculativ lipsete, transferul
dreptului litigios avnd la baz alte resorturi.
(a) Astfel, ei se nu vor putea elibera, dac creditorul vinde dreptul litigios unui creditor de-al su pentru
a stinge datoria. Cedarea dreptului litigios unui creditor al cedentului pentru stingerea datoriei nu are nimic
speculativ n sine. Raiunea acestei excepii este evident, cesionarul (mpotriva cruia este ndreptat efectul
retractului litigios) urmrete stingerea datoriei cedentului i nu nsuirea eventualei diferene ntre valoarea de
achiziie a dreptului litigios i valoarea nominal. Fiind un interes serios i licit, debitorul nu va mai avea dreptul
de a exercita retractul.
(b) n lumina celor discutate la alineatul (1), prezena celei de-a doua excepii s-ar prea c este cam
ciudat. Legiuitorul discut ipoteza nstrinrii dreptului litigios unui coproprietar al bunului care este obiectul
dreptului litigios. Unica raiune de a fi a acestei excepii exist numai n situaia n care un coproprietar al
dreptului litigios l vinde altui coproprietar al aceluiai drept litigios. Pare stranie prezena acestei excepii,
ntruct legiuitorul a exclus drepturile reale de sub incidena acestor texte legale, pentru ca apoi s-i revizuiasc
poziia, considernd c i n cazul lor este posibil invocarea retractului litigios, excluznd, cu titlu de excepie,
numai cazul vnzrii fcute unui coproprietar.
La fel ca i n cazul nstrinrii dreptului litigios unui creditor, coproprietarul cesionar are interesul,
serios i legitim, de a dobndi ntreaga proprietate asupra bunului, consolidndu-i dreptul i nu speculeaz
asupra diferenelor de valori.
(c) Cea de-a treia excepie, n forma n care apare n cod, este ntr-adevr stranie. S precizm ipoteza,
titularul unui drept litigios l vinde unui motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios. Motenitor
al bunului nu ne poate duce cu gndul dect la un motenitor testamentar, adic, un legatar cu titlu particular.
Atunci, ns, situaia devine i mai ciudat. Titularul dreptului litigios l vinde celui pe care el l-a desemnat
legatar cu titlu particular cu privire la bunul n legtura cu care s-a nscut anterior litigiul i decedeaz pentru a-l
transforma pe cumprtor n motenitor. Problema nu pare a avea, totui, rezolvare, ntruct cei trei nu se vor
afla simultan antrenai ntr-un raport juridic, ntruct unul dintre ei vnztorul va fi mort la data cnd va fi
posibil invocarea retractului i implicit incidena excepiei reglementate de art. 802, deoarece cumprtorul va
trebui s fie i motenitor la acea vreme. Un nonsens, care chiar dac ar fi cu putin de realizat, nu are ce cuta
printre excepiile de la aplicarea retractului litigios.
ns, ceea ce la prima vedere pare o experien nereuit a legiuitorului moldovean, rupt parc dintrun scenariu de film SF, n realitate, nclinm s credem (realiznd, totui, c exagerm) c nu este dect o
banal eroare de redactare sau de tipar. Att n textul art. 1784 a Codului din Qubec, care a stat la baza art.
802, ct i n textul art. 1199 al Proiectului de Cod civil cu numr de intrare nr. 1748 din 19 mai 2000, aprobat n
prima lectur (care a stat la baza acestui cod, a se vedea Proiectul codului civil, Editura Cartier juridic, 2002,
art. 1199), apare textul corect i logic: Dreptul stipulat la alineatul (1) nu poate fi exercitat n cazul n care
vnzarea este fcut..., fa de un comotenitor sau coproprietar al bunului care este obiectul dreptului
litigios. ntruct nu vedem ce motive ar fi putut avea legiuitorul s modifice textul de mai sus pentru a obine
Dreptul stipulat la alineatul (1) nu poate fi exercitat n cazul n care vnzarea este fcut..., fa de un
coproprietar sau fa de un motenitor al bunului care este obiectul dreptului litigios, am considerat acest
rezultat produsul unei erori, dar care trebuie neaprat s fie corectat. Aceasta ntruct, pe de o parte, a fost
nlturat o excepie unanim recunoscut de toate legislaiile care conin reglementri cu privire la retractul
litigios vnzarea fcut ntre comotenitori -, iar, pe de alt parte, n lista excepiilor s-a strecurat o situaie
strin care trebuie nlturat.
(d) O alt improvizare important, de data aceasta intenionat, dar complet nejustificat ar fi
omisiunea exceptrii cazului n care vnzarea este fcut unui posesor al bunului care este obiectul dreptului
litigios. ntr-adevr, remarcm prezena i n acest caz a aceleiai raiuni care a stat la baza celorlalte excepii,
achiziionarea dreptului n vederea satisfacerii unui interes serios i legitim, nu n vederea speculrii ei. n acest
caz, fiind n posesia bunului, dar nefiind proprietar, posesorul achiziioneaz dreptul de proprietate, chiar dac

715

litigios, urmrind consolidarea poziiei sale nu specula. Aceast excepie este, de asemenea, avut n vedere de
ctre ceilali legiuitori care au reglementat retractul litigios.
(e) Dac n raporturile juridice de drept civil retractul nu poate fi invocat numai n cazul incidenei
celor trei excepii, n raporturile juridice comerciale imposibilitatea invocrii retractului litigios este regula care
nu comport nici o excepie. Explicaia este simpl dac privim prin prisma raiunilor care au stat la originea
acestei instituii. Imposibilitatea invocrii retractului litigios n raporturile juridice comerciale rezid tocmai n
faptul c toate raporturile comerciale au la baz aceast idee de speculaie asupra valorilor. De aceea ar fi fost
iraional s persecui specula tocmai la ea acas.
(f) n continuare, legiuitorul instituie nite limite procedurale pentru invocarea retractului litigios,
prescriind obligativitatea invocrii lui pn la rezolvarea litigiului. De asemenea, nu poate fi exercitat dreptul
dac exist o hotrre judectoreasc prin care se confirm dreptul litigios. Lucru, de altfel, firesc, ntruct o
dat cu rezolvarea litigiului dreptul nceteaz s mai fie litigios, iar premisa invocrii retractului litigios const
tocmai n existena unei cesiuni a unui drept care este litigios.
(g) Ultima tez a alin. 2, ...dac acest drept a fost stabilit (s.n. S.G.) i litigiul este pregtit pentru a fi
judecat continu ideea precedent, chiar dac nu este chiar explicit. Dreptul este considerat litigios n msura
n care este contestat fondul lui, adic fie existena sa fie ntinderea. Aceast ultim ipotez vizeaz tocmai
situaia cnd dreptul este stabilit, clarificndu-se problemele legate de existena dreptului ct i de ntinderea lui.
Litigiul care este pregtit pentru a fi judecat pare a fi cel n legtur cu executarea silit a dreptului. Odat
clarificat, ns, fondul dreptului, dispar raiunile pentru care a fost instituit retractul litigios, n ochii legiuitorului
acest drept nu mai este litigios, chiar dac procesul prin care se cere executarea silit a dreptului nclcat este
pregtit pentru a fi judecat sau chiar pendinte.
(h) n final, dorim s menionm c n practic, chiar trecnd peste imperfeciunile reglementrii, acest
drept este destul de efemer i iluzoriu, ntruct cedentul i cesionarul dreptului litigios au o multitudine de
mijloace cu care pot anihila dreptul de retractare a debitorului. Este suficient s simuleze ncheierea unui alt
contract, cum ar fi o donaie, un schimb, ca retractul s nu mai poat fi aplicat. Sau pot simula preul cesiunii,
indicnd valoarea nominal a dreptului sau chiar mai mare pentru a face aplicarea retractului puin probabil.
Fie cesionarul va deveni creditorul cedentului, plasnd astfel vnzarea dreptului litigios la adpostul excepiei
reglementat de alineatul (2). De altfel, n Romnia, de aproximativ 150 de ani de existen a acestei instituii nu
se cunosc dect foarte puine cazuri n care s-a invocat retractul litigios n faa instanei. Anticipm i pentru art.
802 o aplicabilitate la fel de redus.
S e c t i u n e a a 7-a
VINZAREA-CUMPARAREA
DE BUNURI PENTRU CONSUM
Articolul 803. Inversarea sarcinii probaiunii
Daca un consumator cumpra de la un ntreprinztor un bun mobil (cumprarea de bunuri pentru
consum) i, n termen de 6 luni de la transferul riscului, constata un viciu al bunului, se prezum c bunul
a fost viciat n momentul transferrii riscului, cu excepia cazului n care prezumia nu este compatibila
cu felul bunului sau al viciului.
Articolul comentat conine prevederi referitor la inversarea sarcini probaiunii n caz de apariie a
litigiului cu privire la constatarea viciilor bunului cumprat pentru consum. n baza prezentului articol se
prezum faptul, c bunul cumprat pentru consum era viciat la momentul transferrii riscului, dac n termen de
ase luni din acest moment cumprtorul constat viciul bunului respectiv i dac prezumia este compatibil cu
felul bunului sau a viciului.
Conform prevederilor art. 318 al C.C. al RM, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport
proprietarul acestuia, dac legea sau contractul nu prevede altfel. Potrivit art. 759 C.C. al RM, dac contractul
nu prevede altfel, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului trece la cumprtor din momentul cnd
vnztorul i-a executat obligaiile contractuale privind punerea bunului la dispoziia cumprtorului.
Contractele de cumprare-vnzare a bunurilor pentru consum se ncheie n baza ofertei publice (vezi
comentariul la art.805 C.C.al RM). De aici, momentul transferrii riscului pieirii sau deteriorrii fortuite a
bunului este momentul alegerii mrfii de ctre cumprtor n magazinele cu autoservire sau momentul
transmiterii bunului de ctre vinztor la cererea cumprtorului.
Legislaia n vigoare stabilete, c bunurile pot fi afectate att de vicii materiale (vezi comentariul la art.
763 al C.C. al RM), ct i de vicii de natur juridic (vezi comentariul la art. 764 al C.C. al RM).

716

n principiu, prin reeaua de comercializare a bunurilor pentru consum sunt posibile cazuri de realizare a
mrfii viciate, dar cu respectarea condiiei c cumprtorului i sunt cunoscute viciile bunului, adic ele sunt
evidente sau, dup caz, sunt stipulate n contract. Mai mult ca att, conform prevederilor alin. 1 art. 765 C.C. al
RM drepturile cumprtorului n privina viciilor sunt excluse dac, la momentul ncheierii contractului, el era
contient despre faptul c bunul este viciat. Aceasta ns nu-l lipsete pe cumprtor de dreptul de a preschimba
bunul nealimentar cumprat pentru consum conform prevederilor art. 808 C.C. al RM.
Articolul comentat presupune inversarea sarcinii probaiunii dac prezumia c bunul a fost viciat la
momentul transferrii riscului este compatibil cu felul bunului sau al viciului. Prin felul bunului legislatorul
nelege calitile substaniale a acestuia (vezi comentariul la alin. (2) (b) art. 227 C.C. al RM). Prin felul viciului
se subnelege caracterul lui material (vezi comentariul la art. 763 C.C. al RM) sau natura juridic (vezi
comentariul la art. 764 C.C. al RM).
Drept excepie constituie mrfurile nealimentare cu un anumit grad de uzur, comercializate prin
intermediul ntreprinderilor de comision cu amnuntul. Conform alin. (4) al Regulilor de preschimbare a
mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995, preteniile
consumatorului, indicate n acest punct, se satisfac cu consimmntul vnztorului.
Conform prevederilor alin. (4) art. 6 al Legii Republicii Moldova privind protecia consumatorilor
(Nr.1453-XII din 25.05.93, Monitor nr.10 din 30.10.1993) se interzice comercializarea de produse a cror
utilizare n condiii normale poate pune n pericol viaa, sntatea sau securitatea consumatorilor, la fel cum se
interzice producerea i comercializarea produselor falsificate sau substituite.
Articolul 804. Prevederi speciale pentru garanii
(1) n cazul vnzrii-cumprarii de bunuri pentru consum, garania n sensul art.772 trebuie sa fie
formulata clar si exact. Garania trebuie s conin:
a) trimiterea la drepturile legale ale consumatorului si la faptul ca prin garanie acestea nu vor fi
limitate;
b) toate meniunile necesare pentru a se putea beneficia de garanie, ndeosebi durata si
aplicabilitatea n spaiu a proteciei prin garanie, numele sau denumirea si adresa celui care acorda
garanie.
(2) Consumatorul poate cere ca sa-i fie pusa la dispoziie declaraia de garanie pe un suport de
date trainic.
(3) Efectul obligaiei de garanie nu este lezat daca nu este ndeplinita una dintre cerinele
menionate la alin. (1) si (2).
(1) Garania este un mijloc de garantare a executrii obligaiilor, care const n obligaia debitorului la o
prestaie necondiionat sau la o prestaie, depind obiectul propriu-zis al contractului (vezi comentariul la art.
634 C.C. al RM). Condiiile de fond i de form ale garaniei sunt prevzute de art. art. 635, 636 C.C. al RM.
n sensul art. 772 C.C. al RM garania se prezint ca o obligaiune suplimentar a vnztorului,
productorului sau a unui ter, prin care acesta garanteaz caracteristicile bunului vndut pentru consum, inclusiv
i a accesoriilor (dac contractul nu prevede altfel), pe parcursul perioadei de timp indicate n declaraia de
garanie.
Art. 804 C.C. al RM conine prevederi speciale cu privire la garania caracteristicilor bunului vndut
pentru consum fa de cerinele prevzute n art. 772 C.C. al RM. n particular, aceste prevederi se reduc la
faptul c garania n sensul art. 772 C.C. al RM trebuie s fie formulat ntr-un limbaj clar i exact, n sensul c
aceasta trebuie s fie accesibil chiar i unui consumator neiniiat. n garanie trebuie nserate drepturile legale
ale consumatorului (vezi de exemplu art.4 i art.11 Legea Republicii Moldova privind protecia consumatorilor
Nr.1453-XII din 25.05.93 Monitor nr.10 din 30.10.1993 .a.).
Garania trebuie s mai conin referin i la faptul, c existena acesteia nu limiteaz drepturile
consumatorului. Faptul nserrii n textul declaraiei de garanie a unor drepturi legale ale consumatorului nu-i
creeaz obstacole acestuia n vederea realizrii drepturilor, de care dispune un cumprtor n contractul de
vnzare cumprare (cum ar fi de exemplu drepturile cumprtorului, prevzute de art.art. 765 769; 771
779, 782 785 C.C. al RM, .a. ). La fel, garania trebuie s conin toate meniunile necesare pentru a se putea
beneficia de ea, inclusiv reelele de comercializare cu amnuntul, centrele de deservire, programul lor de munc
i telefoanele de contact, caracteristicile tehnice sau de fabricare a bunului comercializat, etc.
O atenie deosebit o acord legislatorul meniunilor cu privire la durata i aplicabilitatea n spaiu a
proteciei prin garanie, numele sau denumirea i adresa celui, care acord garania. Acestea par a fi eseniale n
lista prevederilor speciale pentru garanii prevzute de legislator.

717

(2) Al. 2 al articolului comentat prevede dreptul cumprtorului consumator de a pretinde ca declaraia
de garanie s-i fie pus la dispoziie pe un suport de date trainic. Prin suport de date trainic se subnelege forma
scris a declaraiei de garanie, adic materializarea acesteia n vederea facilitrii procesului de probaiune a
existenei obligaiilor vnztorului asumate prin garanie n cazul apariiei unui eventual litigiu.
(3) Efectul obligaiei de garanie, ce rezid n asigurarea de ctre productor a funcionrii (utilizrii)
normale a produselor (serviciilor), inclusiv a articolelor de completare, i deservirea consumatorului pe toat
durata termenului de garanie sau de valabilitate (utilizare) stabilit de documentaia tehnic normativ ori
contract, nu depinde de faptul, dac n declaraia de garanie au fost sau nu respectate cerinele menionate la
alin.(1) i (2) ale prezentului articolului.
Articolul 805. Oferta publica a bunurilor
Expunerea bunului cu etichete n vitrina, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului,
descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane se considera
oferta publica pentru ncheierea unui contract de vnzare-cumprare de bunuri pentru consum,
indiferent daca se indica preul bunului si alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului.
ncheierea contractului de vnzare cumprare a bunurilor pentru consum este, n linii generale, supus
reglementrii art.art. 681 695 C.C. al RM.
n particular ns, specificul acestei categorii de contracte, determinat de caracterul lor de consum
presupune ncheierea lor n baza ofertei publice a bunurilor, ceea ce nseamn, c contractele de cumprare a
bunurilor pentru consum se consider ncheiate din momentul alegerii mrfii de ctre cumprtor n magazinele
cu autoservire sau din momentul alegerii i transmiterii acesteia de ctre vnztor la cererea cumprtorului.
De aceea, art. 805 C.C. al RM privete oferta public a bunurilor drept ofert n sensul prevederilor alin.
(1) art. 681 C.C. al RM, i nu drept chemare la ofert n sensul prevederilor alin. (3) al aceluiai articol.
Oferta public a bunurilor, fiind n esen aceiai propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane
se, consider ofert public pentru ncheierea unui contract de vnzare cumprare de bunuri pentru consum,
indiferent dac se indic sau nu preul bunului i alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului, spre
deosebire de prevederile alin. (3) art. 681 C.C. al RM, care calific oferta public (propunerea adresat unui cerc
nedeterminat de persoane) drept chemare la ofert atunci, cnd aceast propunere nu conine nici o manifestare
expres a voinei de a fi legat prin acceptare.
Oferta public a bunurilor pentru consum se face n mod deosebit i n locuri speciale, bunoar prin
expunerea bunurilor cu etichete n vitrin, amplasarea lor pe tejghele n centrele comerciale, punerea la
dispoziie a meniului, publicitatea bunurilor, descrierea lor n cataloage, etc. Toate aceste aciuni ale ofertantului
l oblig s ncheie contractul n baza condiiilor ce se conin n oferta public cu fiecare, cine i va manifesta
voina.
Este de menionat, c una din particularitile eseniale a contractului de vnzare cumprare a bunurilor
pentru consum se prezint faptul, c acest contract, pe lng reglementrile generale, prevzute de normele C.C.
al RM se reglementeaz i de acte normative speciale. La acestea putem atribui: Regulile de preschimbare a
mrfurilor nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, aprobate prin Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995; Hotrrea
Guvernului Republicii Moldova cu privire la msurile de coordonare i reglementare de ctre stat a preurilor
(tarifelor) Nr.547 din 04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995; Regulile de
comercializare cu amnuntul a unor tipuri de mrfuri alimentare i nealimentare, adoptate prin Hotrrea
Guvernului Republicii Moldova Nr.65 din 26.01.2001, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.11-13 din 01.02.2001;
Regulile de comercializare cu amnuntul a produciei alcoolice, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova, Nr.212 din 04.04.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.25-26 din 13.05.1995, i altele.
Articolul 806. Vnzarea bunului cu utilizarea aparatelor automate
(1) Daca la vnzarea bunului se utilizeaz aparat automat, proprietarul acestuia trebuie sa
informeze cumprtorul, afind pe aparat (sau n alt loc), denumirea vnztorului, date pentru relaii cu
el, denumirea si preul bunului, instruciunea despre aciunile pe care cumprtorul urmeaz sa le
efectueze pentru plata si recepionarea bunului.
(2) Contractul de vnzare-cumprare cu utilizarea aparatului automat se considera ncheiat n
momentul efecturii aciunilor necesare pentru recepionarea bunului.

718

(3) n cazul n care aparatul automat este utilizat pentru schimbarea monedelor, valutei,
procurarea tichetelor, snt aplicabile normele cu privire la vnzarea-cumprarea de bunuri pentru
consum daca din esena obligaiei nu rezulta altfel.
(1) Prevederile alin. (1) al art. 806 C.C. al RM presupun un ir de cerine obligatorii cu privire la
informaia pe care proprietarul aparatului automat, prin intermediul cruia se efectueaz vnzarea bunului
trebuie s-o pun la dispoziia cumprtorului. n aceast ordine de idei, proprietarul aparatului automat este
obligat s-i ofere cumprtorului urmtoarea informaie cu privire la:
- vnztor;
- bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor automate;
- aciunile, ce urmeaz s le efectueze cumprtorul, pentru plata i recepionarea bunului.
Informaia despre vnztor trebuie s conin date cu privire la numele vnztorului sau denumirea
acestuia (vezi comentariul la art.66 al C.C. al RM), amplasarea lui domiciliul sau sediul acestuia (vezi
comentariul la art.art 30, 67 al C.C. al RM), programul de lucru, date pentru relaii cu el, incluznd telefoane de
contact, etc.
Este de menionat, c din coninutul dispoziiei articolului comentat, proprietarul aparatelor automate
poate s nu coincid n aceiai persoan cu vnztorul bunurilor. Nectnd la acest fapt, informarea
cumprtorului cu privire la vnztor, oferirea datelor (denumirea i preul) cu privire la bunul obiect al
contractului i instruciunea despre aciunile, pe care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru plata i
recepionarea bunului este pus n sarcina i formeaz obiectul obligaiilor proprietarului aparatelor automate. n
aceast ordine de idei, proprietarul aparatelor automate, prin intermediul crora se efectueaz vnzarea bunurilor,
este responsabil pentru neexecutarea ori executarea necorespunzatoare sau tardiva a obligaiilor contractuale
(vezi art.602 al C.C. al RM) chiar i n cazul, cnd acesta nu corespunde n aceiai persoan cu vnztorul,
deoarece, reieind din condiiile formrii i ncheierii contractelor de vnzare a bunurilor cu utilizarea aparatelor
automate rezult, c anume proprietarul acestor aparate se prezint drept vnztor.
Informaia despre bunul obiect al vnzrii cu utilizarea aparatelor automate trebuie s conin date,
referitor la denumirea i preul lui. Aceasta ns nu nseamn c cumprtorul nu poate cere s i se ofere i alt
informaie cu privire la bun (art. 14. Drepturile consumatorilor la informatie, Legea Republicii Moldova
privind protectia consumatorilor. Nr.1453-XII din 25.05.93, Monitor nr.10 din 30.10.1993).
n ceea ce privete cerinele de fapt i cererea de drept, naintate fa de bun obiect al vnzrii
cumprrii cu utilizarea aparatelor automate, menionm c acestea cad sub incidena Titlului III Categoriile
de obligaii, a Capitolului I Vnzarea-cumprarea, Seciunea 1 Dispoziii generale cu privire la vnzarecumprare.
Pe lng datele privitor la vnztor i la bun, n sarcina proprietarului aparatelor automate este pus i
ntocmirea instruciunii despre aciunile pe care cumprtorul urmeaz s le efectueze pentru lata i
recepionarea bunului. Aceast instruciune, precum i datele cu privire la vnztor i cele privind bunul,
proprietarul aparatelor automate trebuie s le aduc la cunotina cumprtorului, afindu-le pe aparat sau, dac
aceasta nu este posibil, n alt loc potrivit.
(2) Contractul de vnzare cumprare, cu utilizarea aparatului automat se consider ncheiat din
momentul efecturii de ctre cumprtor a aciunilor necesare pentru recepionarea bunului obiect al
contractului. Aceste aciuni pot consta n plata preului convenit (vezi art.753 al C.C. al RM), punerea n funcie
a aparatului automat prin apsarea butonului, alte aciuni.
Aadar, contractul de vnzare cumprare cu utilizarea aparatului automat se ncheie prin efectuarea
aciunilor concludente comportament al persoanei, ce exprim, fr echivoc, voina acesteia de a intra n raport
juridic.
(3) Dac prin intermediul aparatului automat se schimb monede, valut, se procur tichete, se aplic
prevederile articolului comentat i alte prevederi a seciunii a 7-a Vnzarea-cumprarea de bunuri pentru
consum dac din esena obligaiei nu rezult altfel.

Articolul 807. Preul bunului pentru consum

Preul, alte clauze eseniale ale contractului de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum se
stabilesc n mod egal pentru toi cumprtorii.
Articolul comentat prevede stabilirea n mod egal pentru toi cumprtorii a preului i altor clauze
eseniale ale contractului de vnzare cumprare a bunului pentru consum, precum snt cele stabilite prin lege ,
care reies din natura contractului dat sau asupra crora, la cererea uneia din pri trebuie realizat un acord (vezi

719

comentariul la alin. (2) art. 679 ). Este de menionat faptul, c contractul de vnzare cumprare a bunului
pentru consum, de cele mai dese ori se prezint ca un contract de adeziune (vezi art 666. C.C. al RM), i nu
presupune realizarea unui acord la cererea uneia din pri.
Conform prevederilor alin. (1) al art. 756 C.C. al RM, preul bunului trebuie s fie exprimat n bani.
n condiiile economiei de pia vnztorul este liber n privina stabilirii preului la bunul, comercializat
de el. Aceasta, ns, nu nseamn, c n scopul de a proteja consumatorul, statul nu poate stabili limitele preului
la unele bunuri pentru consum de importan strategic.
n scopul stoprii creterii nentemeiate a preurilor la bunurile, destinate consumului, Guvernul
Republicii Moldova, prin Hotrrea cu privire la msurile de coordonare i reglementare ctre a preurilor
(tarifelor) Nr. 547 din 04.08.95 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.53-54 din 28.09.1995 introduce Lista
mrfurilor social-importante, comercializate la preuri libere cu aplicarea adaosului comercial n mrime de pn
la 20 procente din preul liber de livrare (Anexa nr. 3).

Articolul 808. Preschimbarea bunului cumprat pentru consum

(1) Cumprtorul are dreptul ca, n decursul a 14 zile din momentul recepionrii bunului
nealimentar, daca vnztorul nu a stabilit un termen mai mare, sa preschimbe bunul la locul cumprrii
lui sau n alt loc, stabilit de vnztor, cu un bun similar de o alta mrime, forma, gabarit, model, culoare
sau completare etc., cu efectuarea, n cazul diferenei de pre, a recalculrii.
(2) Dac lipsete bunul necesar pentru preschimbare, cumprtorul are dreptul sa restituie bunul
cumprat, iar vnztorul este obligat sa-i restituie suma pltit.
(3) Cererea cumprtorului de a preschimba bunul sau de a-l restitui urmeaz sa fie executata dac
bunul nu este utilizat, nu si-a pierdut calitile de consum si dac exist probe c a fost cumprat de la
vnztorul respectiv.
(4) Bunurile care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul prezentului articol se stabilesc
prin lege sau prin alte acte normative.
(1) Alin. (1) al articolului comentat reglementeaz raporturile aprute ntre cumprtor i vnztor n
legtur cu preschimbarea bunului cumprat pentru consum, calitatea cruia corespunde condiiilor contractuale
sau altor cerine, prevzute de legislaia n vigoare (vezi art. 763 C.C. al RM, art. 6 al Legii Republicii Moldova
privind protecia consumatorilor Nr.1453-XII din 25.05.93 Monitor nr.10 din 30.10.1993 .a.).
Cumprtorul este n drept s preschimbe bunul care nu-i convine dup dimensiuni, form, gabarit,
model, culoare sau completare, etc.
Legislaia n vigoare, prin intermediul articolului comentat, stabilete termenul limit, n decursul cruia
cumprtorul are dreptul la preschimbarea bunului cumprat pentru consum. Acest termen ncepe s curg din
momentul recepionri bunului de ctre cumprtor i sumeaz paisprezece zile lucrtoare cu condiia c
vnztorul nu a stabilit un termen mai mare n aceast vedere.
Legislatorul, n alin. (1) al prezentului articol permite preschimbarea doar bunurilor nealimentare,
cumprate pentru consum.
Bunul cumprat pentru consum poate fi preschimbat cu un bun similar numai la locul procurrii lui sau n
alt loc stabilit de ctre vnztor. Bunoar, n cazul cnd bunul este comercializat n baza mostrelor, atunci, cnd
acesta este pus la dispoziia cumprtorului de la depozitul vnztorului, intermediarului sau nemijlocit de la
depozitul productorului, vnztorul poate stabili locul de preschimbare a bunului cumprat pentru consum n
locul de amplasare a acestora.
Alte locuri pentru preschimbarea bunului, stabilite de vnztor, necesit a fi din timp coordonate printr-un
acord a acestuia, dup caz, cu intermediarul sau cu productorul nemijlocit.
Alin. (1) al articolului comentat la fel ofer cumprtorului posibilitatea de a preschimba bunul cumprat
pentru consum cu un bun similar, chiar dac acesta difer n pre cu primul. n cazul diferenei de pre este
efectuat recalcularea. Dac bunul similar pretins de ctre cumprtor n cazul preschimbrii este mai scump,
atunci cumprtorul pltete diferena de pre vnztorului. n cazul cnd bunul pretins este mai ieftin dect cel
cumprat, vnztorul este obligat s-i ntoarc cumprtorului diferena de pre obinut n urma recalculrii.
Este de menionat faptul, c cheltuielile suportate de ctre cumprtor n urma preschimbrii bunului
cumprat pentru consum (bunoar cele, legate de transportarea bunului ctre vnztor) le suport nsui
cumprtorul i nici de cum vnztorul, deoarece preschimbarea nu este o consecin a neexecutrii ori
executrii necorespunzatoare a obligaiilor contractuale.

720

(2) Dac la momentul solicitrii preschimbrii bunului cumprat pentru consum vnztorul nu dispune de
un bun similar, cumprtorule este n drept s restituie bunul cumprat, primind n schimbul acestuia suma,
pltit la cumprare.
(3) Prin alin. (3) al articolului comentat, legislatorul stabilete condiiile necesare, existena crora
determin dreptul cumprtorului de a solicita preschimbarea bunului cumprat pentru consum sau restituirea
acestuia cu obinerea sumei bneti, pltite la cumprare. Respectivele condiii sunt urmtoarele:
- bunul nu a fost utilizat;
- bunul nu i-a pierdut calitile de consum;
- cumprtorul dispune de probe c bunul a fost cumprat de la vnztorul respectiv.
ntrunirea acestor trei condiii este necesar pentru a-i pune n sarcina vnztorului obligaia de a
preschimba bunul sau de a primi bunul restituit, n cazul dac exist cererea cumprtorului n aceast privin.
Lipsa mcar a uneia din ele fac pasibil de neexecutare cererea cumprtorului adresat vnztorului.
Reieind din faptul, c articolul comentat nu stabilete cerine speciale fa de probaiunea cumprrii
bunului pentru consum, dovada procurrii acestuia de la vnztorul respectiv se va poate face inclusiv prin
depoziiile martorilor.
(4) Bunurile nealimentare, cumprate pentru consum, care nu pot fi preschimbate sau restituite n temeiul
articolului comentat se stabilesc prin lege sau prin alte acte normative. De aici, nu toate bunurile procurate
pentru consum pot face obiectul preschimbrii sau restituirii. Lista bunurilor nealimentare de calitate adecvata,
ce nu pot fi preschimbate cu o marf similar constituie Anexa la Regulile de preschimbare a mrfurilor
nealimentare, procurate n reeaua de comer cu amnuntul, adoptate prin Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova Nr.329 din 23.05.95, Monitorul Oficial al R.Moldova nr.38-39 din 14.07.1995.
Acestea sunt: articole din metale preioase, pietre scumpe i semipreioase, esturi din toate tipurile de
fibre si alte textile comercializate la metru (panglica, iret, dantela etc.), lenjerie tricotata pentru aduli si copii,
costume de baie, slipuri, chiloi pentru aduli si copii, inclusiv chiloi pentru sport, articole pentru nou-nscui si
copii de cre, lenjerie de pat, articole de toalet pentru femei, ciorapi, osete, articole textile (fee de mas,
erveele de masa, ervete, batiste etc.), cosmetic i parfumerie, mrfuri chimice de uz casnic, articole din
mase plastice pentru prepararea i pstrarea alimentelor, articole de igien individual (periue de dini, pieptene,
pelci, bigudiuri etc.).
Lista este exaustiv i nu poate fi completat sau modificat prin acordul prilor contractante.
Seciunea a 8-a
VNZAREA LA LICITAIE

Articolul 809. Modalitatea vnzrii la licitaie

(1) Vnzarea la licitaie poate fi benevol i silit.
(2) Vnzarea silit este supus regulilor stipulate de prezenta seciune, n msura n care nu exist
reglementri speciale.
1. (a) n reglementarea seciunii a 8-a Vnzarea la licitaie legiuitorul moldav s-a inspirat numai din
modelul canadian, traducnd, cu unele adaptri i omisiuni, seciunea IV De la vente aux enchres din
paragraful 7 De diverses modalits de la vente. Modelul rus nu a putut fi utilizat de aceast dat, ntruct
adopt o concepie diferit n ceea ce privete vnzarea la licitaie. Codul civil rus analizeaz aceast materie n
Capitolul 28 ncheierea contractului ( 28. ) i nu n cadrul contractului de
vnzare-cumprare. Vechiul cod civil al Republicii Moldova avea i el o concepie diferit asupra vnzrilor la
licitaie, chiar dac le trata n cadrul vnzrii cumprrii (Articolul 253. Limitarea rspunderii n cazul cnd
lucrul se vinde la licitaie public: Regulile cu privire la rspunderea vnztorului n cazul unei hotrri de
eviciune a cumprtorului i pentru viciile bunurilor vndute nu se extind asupra cazurilor de vnzare silit a
bunurilor la licitaie public).
(b) Analiznd comparativ dispoziiile codului civil din Qubec i cele ale codului civil moldovenesc
referitoare la vnzarea la licitaie, remarcm o prim diferen: lipsa definiiei vnzrii la licitaie n codul
moldovenesc. Conform codului civil din Qubec, vnzarea la licitaie este aceea prin care un bun este oferit spre
vnzare mai multor persoane, prin intermediul unui ter, licitatorul, i este adjudecat de ctre cel ce ofer mai
mult (art. 1757. La vente aux enchres est celle par laquelle un bien est offert en vente plusieurs personnes par
l'entremise d'un tiers, l'encanteur, et est dclar adjug au plus offrant et dernier enchrisseur). Seciunea a 8-a
din codul civil moldovenesc ncepe cu cel de-al doilea articol al reglementrii canadiene. n acelai fel ncepea

721

i 7. Vnzarea la licitaie din proiectul codului civil moldovenesc (Drept moldovean nr. 1/2002, Proiectul
codului civil, Editura Cartier juridic, Chiinu, 2002, p. 245).
(c) Conform primului alineat, vnzarea la licitaie poate fi benevol i silit. Textul original utilizeaz
timpul prezent (timp recomandat pentru elaborarea normelor juridice) i este utilizat conjuncia sau (ou) nu
i (art. 1758 La vente aux enchres est volontaire ou force). Diferena dintre vnzarea la licitaie
voluntar sau benevol i cea silit este conturat de regimul juridic diferit. Pe de o parte principiul libertii
contractuale n cazul vnzrii la licitaie voluntare, pe de alt parte normele imperative de procedur civil care
reglementeaz executarea silit prin vnzarea la licitaie.
2. Alineatul al doilea are un coninut diferit de textul original i de textul din proiectul codului civil
moldovenesc (art. 1758 La vente aux enchres est volontaire ou force; en ce dernier cas, la vente est alors
soumise aux rgles prvues au Code de procdure civile, ainsi qu'aux rgles du prsent sous-paragraphe,
s'il n'y a pas incompatibilit. i art. 1208 alin. (2) din proiectul codului civil moldovenesc: Vnzarea silit
este supus regulilor stipulate de Codul de procedur civil i, n msura n care nu sunt incompatibile, de ctre
normele acestui paragraf.). Aceast diferen este important, ntruct, din textele menionate rezult cu
claritate c dispoziiile din codul civil referitoare la vnzarea la licitaie se refer, cu precdere, la vnzrile
benevole, vnzrile silite la licitaie urmnd s fie reglementate de ctre norme procedurale, detaliate, uzual, n
codul de procedur civil. Prin urmare, dispoziiile din codul civil urmeaz s fie aplicate numai cu titlu
subsidiar i numai n msura n care nu sunt incompatibile cu reglementrile procedurale.
Este lesne de neles de ce legiuitorul moldovenesc s-a abtut de la model, cu toate c iniial l preluase
ntocmai n textul proiectului de cod civil, dac rsfoim un pic codul de procedur civil. Codul de procedur
civil al Republicii Moldova nu conine reglementri cu privire la vnzarea la licitaie (i nu am reuit s
identificm (am utilizat motoarele de cutare de la www.docs.md) nici o lege special, care s reglementeze
aceast materie la nivel de principiu). Din aceast cauz, norma de trimitere la codul de procedur civil a fost
suprimat, fiind fr adres. Aceste aspecte, aparent nesemnificative, vor crea o multitudine de probleme n
practic, ntruct regimul juridic al vnzrilor la licitaie benevole nu poate fi identic cu regimul juridic al
vnzrilor silite la licitaie, chiar dac actualele dispoziii ale codului civil insinueaz acest lucru. Vom ncerca s
punctm mcar cteva dintre diferenele importante ntre licitaiile benevole i cele silite n cadrul articolelor ce
urmeaz.
Articolul 810. Stabilirea preului sau altor condiii
Vnztorul poate stabili preul sau alte condiii de vnzare. Aceast stipulaie nu este opozabil
adjudecatarului dac nu a fost comunicat persoanelor prezente pn la primirea ofertelor.
Chiar dac este o modalitate specific a contractului de vnzare-cumprare, vnzare la licitaie rmne,
totui, o vnzare. Aadar, este firesc ca vnztorul s poat stabili preul i alte condiii ale vnzrii. Totui,
datorit specificului acestui tip de vnzare ea se efectueaz prin intermediul unui licitator (adjudector)
vnztorul nu comunic direct cu potenialii cumprtorii (licitanii). Prin urmare, dac licitatorul nu comunic
licitanilor condiiile impuse de ctre vnztorul bunului pn la prezentarea ofertelor, aceste condiii nu le vor fi
opozabile, urmnd a fi desemnat adjudecatar al bunului persoana care a oferit cel mai mult, chiar dac oferta
este inferioar condiiilor prestabilite de ctre vnztor. n aceste cazuri se va pune problema rspunderii
licitatorului fa de vnztor, fr a se putea discuta soarta vnzrii la licitaie. Ceea ce am discutat mai sus este
valabil, ns, numai pentru vnzarea benevol la licitaie. Aceast dispoziie nu-i are rostul i nici nu va putea fi
aplicat n cazul vnzrilor silite la licitaie. Pentru a zdrnici orice ans de vnzare la licitaie ca urmare a
executrii silite, vnztorul (care n procedura executrii silite nu este altcineva dect debitorul ru-platnic) nu
va trebui s fac nimic altceva dect s stabileasc un pre sau nite condiii care s descurajeze din start orice
posibil cumprtor i s aib grij ca aceste condiii s devin opozabile licitanilor. Rezult c aceast norm
este incompatibil cu vnzrile silite la licitaie i nu poate fi aplicat n aceste cazuri, dup cum sugereaz
textul canadian i cel din proiectul codului.
Articolul 811. Dreptul de a nu denuna identitatea
Vnztorul are dreptul s nu-i denune identitatea la licitaie, dar, dac identitatea lui nu a fost
comunicat adjudecatarului, adjudectorul rspunde personal pentru toate obligaiile vnztorului.
Acest articol permite vnztorului s rmn necunoscut licitanilor i adjudecatarului. Dac vnztorul
nu-i divulg identitatea, adjudecatarul ar putea fi privat de anumite drepturi ce decurg din contractul de
vnzare-cumprare, iar vnztorul, pe cale de consecin, ar putea fi absolvit de o serie de obligaii ce i incumb

722

(rspunderea pentru eviciune, pentru viciile ascunse etc.). Pentru a echilibra situaia i a nu permite acest lucru,
legiuitorul prevede c n asemenea cazuri adjudectorul (licitatorul), adic cel care organizeaz licitaia, va
rspunde personal pentru toate obligaiile vnztorului (asemenea mandatarului n cadrul unui contract de
mandat fr reprezentare, comisionarului sau consignatarului).
Remarcm, c i aceste dispoziii pot fi conciliate cu greu cu exigenele unei vnzri silite la licitaie.
Dac n cazul vnzrilor benevole relaiile dintre vnztor i licitator sunt reglementate pe cale contractual,
acesta din urm asumndu-i obligaiile ce incumb n mod normal vnztorului, este puin probabil (dac nu
chiar imposibil) ca n cazul vnzrilor silite executorul judectoresc (n calitatea lui de licitator sau adjudector)
s tolereze ascunderea identitii vnztorului (debitorul executat), urmnd s rspund el (executorul) pentru
toate obligaiile vnztorului.
Prin urmare, i aceast dispoziie este incompatibil cu vnzrile silite la licitaie.
Articolul 812. Interdicia privind retragerea ofertei
Ofertantul nu are dreptul s-i retrag oferta.
n cazul acestui articol deficienele traducerii ar putea ngreuna nelegerea lui. Vnzarea la licitaie are
o structur triunghiular (dac pstrm viziunea legiuitorului canadian; din analiza reglementrilor codului civil
rus, reiese c este posibil i o structur bipartit a acestei vnzri: art. 447 alin. (2)

(s.n.).

). Cele trei pri sunt vnztorul, licitatorul (adjudectorul) i licitanii (din rndul crora va fi
desemnat un adjudecatar (cumprtor)). Putem constata c exist dou oferte: prima oferta vnztorului de a
vinde bunul la licitaie public; a doua oferta de cumprare din partea fiecrui licitant. Textul acestui articol
este confuz, ntruct nu rezult cu claritate la care dintre aceste dou oferte se refer, fiind utilizai termenii de
ofertant i ofert. Ambele situaii pot fi mulate pe dispoziiile acestui articol, ntruct att vnztorul, ct i
licitanii au, n raport cu ofertele lor, calitatea de ofertant. Lucrurile devin foarte clare atunci cnd citim
articolul omolog din codul civil Qubec: art. 1761 L'enchrisseur ne peut, en aucun temps, retirer son enchre.
Remarcm c n textul original nu sunt utilizai de loc termenii de ofert sau ofertant, ci licitant i
respectiv, n traducere liber, oferta de licitare.
Depind aceste dificulti rezultate din traducere, putem trage concluzia c i n codul civil
moldovenesc licitanii nu vor avea dreptul s-i retrag ofertele de cumprare, vnztorul fiind liber s o fac,
respectnd dispoziiile de drept comun n materie de formare a contractului (a se vedea n special art. 683
Revocarea ofertei, 684 Oferta irevocabil).
Articolul 813. Momentul vnzrii
Vnzarea la licitaie este ncheiat prin adjudecarea bunului de ctre adjudector ultimului ofertant.
nscrierea n registrul adjudectorului a numelui sau a denumirii adjudecatarului i a ofertei acestuia
face proba vnzrii, dar, dac lipsete o asemenea nscriere, este admis proba cu martori.
Considerm c i titlu acestui articol nu reflect cu exactitate coninutul su. Ceea ce se discut aici nu
este momentul, cronologic vorbind, al ncheierii contractului de vnzare-cumprare, ci modalitatea de ncheiere
a acestui contract, adic desemnarea adjudecatarului (cumprtorului), elementul lips. Chiar dac de aceast
dat traducerea este exact, considerm c ea nu exceleaz prin claritate, expresia ultimului ofertant fiind
cea pe care o avem n vedere. Care este semnificaia juridic a acestei expresii? Care este ultimul ofertant?
Este inutil s mai insistm asupra posibilelor interpretri ale acestei expresii, fiind suficient de clar, totui, c n
acest caz ultimul ofertant i licitantul care a oferit preul cel mai mare sau condiiile cele mai avantajoase, dac
preul nu era unicul criteriu de apreciere. Cel care determin adjudecatarul este, dup cum e i firesc, licitatorul
sau adjudectorul. n cazul n care desemnarea adjudecatarului nu s-a fcut n conformitate cu aceste dispoziii
(preul cel mai bun sau condiiile cele mai bune), vnztorul sufer un prejudiciu, acesta urmnd a fi recuperat n
urma angajrii rspunderii contractuale a licitatorului (n cazul vnzrilor la licitaie benevole) sau ca urmare a
exercitrii cilor legale de atac (opoziii, contestaii la executare, nulitate etc.) n cazul vnzrilor silite la
licitaie.
Ultima tez a acestui articol se refer la probaiunea vnzrii ncheiate prin intermediul licitaiei. Proba
ncheierii contractului o constituie, n mod normal, nscrierea efectuat de ctre adjudector n registrul su a
identitii adjudecatarului (nume, dac este persoan fizic, denumire, dac este persoan juridic) i a ofertei

723

acestuia din urm. Totui, legiuitorul prevede c n eventualitatea absenei unor astfel de meniuni (indiferent de
motiv adjudectorul nu are registru, registrul nu este inut regulat, registrul a fost pierdut etc.) va fi admis
proba cu martori. Remarcm c acest text constituie o derogare de la dispoziiile de drept comun n materie de
probaiune a actelor juridice, conform crora actele a cror obiect depete valoarea de 1000 lei pot fi probate
numai prin nscrisuri (art. 210 Forma scris a actului juridic). n cazul vnzrilor la licitaie, actul juridic va
putea fi probat cu martori indiferent de valoarea obiectului vnzrii. Raiunea care a stat la baza acestei derogri
de la regul se regsete, dup prerea noastr, n aceea c aceste acte se ncheie n public (licitaii publice),
fiind mai simplu, mai uor i mai sigur n stabilirea sau verificarea adevrului dect n cazul actelor obinuite.
Articolul 814. ntocmirea contractului de vnzare a imobilului
Vnztorul i adjudecatarul unui imobil trebuie s ntocmeasc contractul de vnzare-cumprare a
imobilului n termen de 10 zile de la cererea celeilalte pri.
i acest text este o traducere exact (art. 1763 C. civ. Qubec Le vendeur et l'adjudicataire d'un
immeuble doivent passer l'acte de vente dans les dix jours de la demande de l'une des parties). ntruct este
prevzut n mod expres c vnztorul i adjudecatarul trebuie s ntocmeasc contractul de vnzare-cumprare,
rezult c n cazul bunurilor imobile vnztorul nu-i poate pstra identitatea ascuns, art. 811 fiind aplicabil
numai n cazul bunurilor mobile. Aceast difereniere este fireasc, dac ne gndim la esena i la modul de
funcionare a sistemului de publicitate imobiliar. Ar trebui de menionat c nici n cazul anumitor bunuri
mobile, care cunosc o evideniere n anumite sisteme de publicitate mobiliar, meninerea secretului asupra
identitii vnztorului ar fi mai puin posibil. De altfel, legiuitorul moldav a omis s preia un articol care
prevede c n cazul vnzrii la licitaie a unei ntreprinderi vor fi urmrite regulile i formalitile specifice
pentru aceste vnzri (art. 1764 C. civ. Qubec Lorsqu'une entreprise est vendue aux enchres, l'encanteur
doit, avant de remettre le prix au vendeur, suivre les formalits imposes pour la vente d'entreprise).
Oricare dintre prile interesate, vnztorul sau cumprtorul (adjudecatarul), vor putea solicita
ntocmirea contractului de vnzare-cumprare (instrumentum), adic redactarea i semnarea nscrisului
constatator al acestui act juridic contractul de vnzare-cumprare imobiliar. Acest lucru trebuie s se
realizeze n termen de cel mult 10 zile de la cererea prii interesate.
Articolul 815. Consecinele neachitrii preului de ctre adjudecatar
(1) n cazul n care adjudecatarul nu achit preul n condiiile contractului, adjudectorul are dreptul,
pe lng remediile de care dispune vnztorul, s revnd bunul la licitaia urmtoare n conformitate cu
uzanele i numai dup notificarea corespunztoare a adjudecatarului.
(2) Adjudecatarul nu are dreptul s participe din nou la licitaie i este obligat sa plteasc diferena
dintre preul cu care bunul i-a fost vndut i preul cu care a fost revndut, dac acesta este mai mic, dar
nu are dreptul sa pretind excedentul. El rspunde, de asemenea, n cazul vnzrii silite, fa de vnztor,
de persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul i fa de creditorul care obinuse o hotrre
judectoreasc pentru dobnzile, costurile si prejudiciile cauzate prin neexecutare.
1. Dac adjudecatarul nu i ndeplinete obligaiile rezultate din contractul de vnzare-cumprare
(neplata preului, fiind situaia cea mai probabil, dar nu poate fi exclus nendeplinirea unor alte obligaii
asumate) adjudectorul poate, pe lng remediile de care dispune vnztorul, s revnd bunul la licitaia
urmtoare n conformitate cu uzanele i numai dac l-a notificat n condiii corespunztoare pe adjudecatar
despre acest lucru. Soluia este interesant i cu siguran prezint avantaje practice. Dect s angajeze
rspunderea contractual a adjudecatarului este mai simplu s revinzi bunul. Probleme ar putea aprea n cazul
n care aciunile vnztorului (recurgerea la remediile oferite acestuia de codul civil) i aciunea
adjudectorului (vnzarea la urmtoarea licitaie) ar intra n concurs. Care este principal i care este subsidiar?
Cine are dreptul de opiune ntre cile de urmat: vnztorul sau licitatorul? Aceste aspecte ar fi fost necesar s
fie reglementate chiar de ctre legiuitor. Soluiile nu pot fi la fel n toate cazurile. n cazul unei vnzri la
licitaie benevole am fi tentai s acordm prioritate vnztorului, ntruct licitatorul nu face dect s vnd
bunul n locul i n interesul lui. n cazul vnzrilor la licitaie n urma unor executri silite, licitatorul (o
autoritate independent din punct de vedere juridic fa de vnztor executorul judectoresc de exemplu) nu
mai reprezint n mod exclusiv interesele vnztorului i nici nu execut un contract. n acest din urm caz
vnztorul ar avea tot interesul s tergiverseze pe ct posibil vnzarea bunului su, iar agentul procedural va
trebui s respecte regulile de procedur i s vegheze la ocrotirea tuturor intereselor incidente (vnztor,
creditorii vnztorului, adjudecatar, creditorii adjudecatarului etc.). Prin urmare, n cazul vnzrilor silite ar

724

putea fi acordat prioritate organizatorului licitaiei. n lipsa unei specificaii exprese, att n codul civil ct i n
codul de procedur civil (aceste dezvoltri lipsesc i n codul civil canadian), judectorul va fi cel care va
analiza de la caz la caz situaia i va da o soluie pentru rezolvarea acestui conflict.
Un alt conflict care ar putea, ipotetic, s apar ca urmare a aplicrii acestei dispoziii ar putea fi
conflictul dintre cumprtorii bunului (primul i cel de-al doilea, al treilea sau al n - lea adjudecatar, ntruct
situaia s-ar putea repeta, din punct de vedere teoretic, n cascad). Art. 762 Vinderea bunului ctre mai multe
persoane nu va putea fi aplicat n aceast situaie special, urmnd s fie aplicate dispoziiile celor dou alineate
ale articolului 815 pentru raiunile ce vor fi expuse mai jos.
n cazul n care, totui, se va recurge la revnzarea bunului prin scoaterea lui la licitaia urmtoare,
licitatorul trebuie s-l ntiineze n mod corespunztor pentru ca acesta s poat achita preul i s se evite astfel
complicaiile unei vnzri ulterioare.
2. Adjudecatarul care nu achit preul sau nu-i ndeplinete obligaiile nu mai poate participa la noua
licitaie pentru vnzarea aceluiai bun. Dac ar fi autorizat s participe i la urmtoarea sau urmtoarele licitaii,
ar fi ncurajat s nu plteasc i ncerce s obin condiii mai avantajoase la proxima licitaie. Aceste practici ar
face foarte dificil ncasarea preului, periclitnd de cele mai multe ori i atingerea rezultatului scontat prin
scoaterea la licitaie a bunului.
Pe lng faptul c i este interzis participarea la urmtoarele licitaii cu privire la bunul adjudecat,
cumprtorul ru platnic mai este inut s plteasc diferena dintre preul datorat de el i preul obinut de
licitator la noua licitaie. Expresie a principiului reparrii integrale a prejudiciului, aceast dispoziie este
fireasc, ntruct diferena negativ de pre se datoreaz faptei culpabile a adjudecatarului nendeplinirea
obligaiilor sale contractuale. Dac diferena de pre este pozitiv, precizeaz mai departe legiuitorul,
adjudecatarul nu va avea dreptul la aceast diferen, ntruct bunul este vndut i la urmtoarea licitaie tot n
numele i/sau n contul vnztorului iniial i nu n cel al adjudecatarului.
Astfel, remarcm c suntem n prezena unui caz inedit de rezoluiune a contractului. Spre deosebire de
dispoziiile dreptului comun n materie de rezoluiune (art. 733 i urm.), conform crora rezoluiunea opereaz
ntre pri, n cazul dat cel care rezoluioneaz contractul este licitatorul, care nu este parte n contractul de
vnzare-cumprare. Procedura de notificare n cazul rezoluiunii este asemntoare cu procedura notificrii
revnzrii bunului la licitaia urmtoare. Efectele rezoluiunii (art. 738 Efectele rezoluiunii) sunt asemntoare
cu efectele ce decurg n urma revnzrii bunului la licitaia urmtoare (desfiinarea retroactiv a contractului,
restitutio in integrum, repararea prejudiciului cauzat ca urmare a neexecutrii contractului etc.). i tocmai
datorit faptului c revnzarea ulterioar a bunului la o nou licitaie poate fi analizat ca o rezoluiune sau,
poate mai bine spus, include i rezoluiunea contractului ca o etap prealabil, nu exist un conflict propriu-zis
ntre adjudecatarii subsecveni, iar art. 762, amintit mai sus, nu primete o aplicare n acest caz.
Datorit faptului c n cazul licitaiilor prin care se realizeaz executri silite sunt incidente mai multe
interese dect n cazul licitaiilor benevole, legiuitorul particularizeaz rspunderea adjudecatarului n cazul
eurii unei asemenea licitaii. Astfel, este prevzut n mod expres c adjudecatarul va despgubi vnztorul,
persoana n a crei favoare a fost sechestrat bunul (creditorii) i creditorii care au obinut o hotrre
judectoreasc. n cuantumul despgubirilor vor fi incluse dobnzile, costurile i prejudiciile cauzate prin
neexecutare.
Articolul 816. Dreptul adjudecatarului la despgubiri
(1) Adjudecatarul al crui drept de proprietate asupra unui bun dobndit la licitaie este lezat printr-un
sechestru exercitat de un creditor al vnztorului poate cere de la vnztor preul pltit, dobnzile aferente
i costurile. El poate, de asemenea, obine preul, dobnzile aferente i costurile de la creditorul
vnztorului cruia i-a fost transmis bunul.
(2) Adjudecatarul poate cere de la creditorul n a crui favoare a fost instituit sechestrul repararea
prejudiciului cauzat prin iregularitile sechestrului sau ale vnzrii.
1. Dispoziiile acestui articol reglementeaz situaia neexecutrii unor obligaii din partea vnztorului.
n concret, acest articol stabilete rspunderea vnztorului n cazul eviciunii adjudecatarului. i n acest caz
exist deosebiri ntre dreptul comun n materie de eviciune (art. 766 Obligaia vnztorului n cazul eviciunii i
art. 767 Rspunderea vnztorului n cazul eviciunii cumprtorului) i rspunderea special pentru eviciune n
cazul vnzrii la licitaie.
O prim deosebire ar fi restrngerea cauzelor eviciunii la una singur sechestrul exercitat de un
creditor al vnztorului. Ce se ntmpl n cazul n care cumprtorul adjudecatar este evins n alt mod sau de
ctre o persoan care nu este creditorul vnztorului? Fiind n afara ipotezei prevzute de alin. (1) al art. 816,
considerm c se vor aplica dispoziiile art. 766, 767 .a. din codul civil care constituie dreptul comun n
materie.

725

O a doua deosebire ar constitui-o posibilitatea de a se ndrepta cu aciunea n despgubiri i mpotriva

creditorului vnztorului cruia i-a fost transmis bunul. Remarcm, ns, c n acest caz este vizat eviciunea
total (bunul i-a fost transmis creditorului evingtor). Care va fi soluia n cazul unei eviciuni pariale, atunci
cnd vnztorul pstreaz bunul, dar i sunt diminuate drepturile sau prerogativele n legtur cu acel bun? Va
mai putea aciona direct mpotriva creditorului evingtor pentru despgubiri sau va trebui s acioneze
vnztorul, n conformitate cu art. 766, 767 C. civ.? Aceste ntrebri ar fi putut fi evitate, dac propoziia final a
alineatului unu ar fi fost tradus corect din francez. Art. 1766 C. civ. Qubec L'adjudicataire dont le droit de
proprit sur un bien acquis lors d'une vente aux enchres est atteint la suite d'une saisie exerce par un
crancier du vendeur, peut recouvrer du vendeur le prix qu'il a pay, avec les intrts et les frais; il peut aussi
recouvrer des cranciers du vendeur le prix qui leur a t remis (s.n.), avec intrts, sous rserve de se faire
opposer le bnfice de discussion. Il peut rclamer du crancier saisissant les dommages-intrts qui rsultent
des irrgularits de la saisie ou de la vente. Din analiza textului original rezult c adjudecatarul poate de
asemenea recpta de la creditorii vnztorului preul care le-a fost remis. n urma executrii silite creditorii nu
obin bunul n materialitatea lui ci valoarea lui, tocmai asta fiind raiunea pentru care bunul a fost scos la
vnzare prin licitaie obinerea sumei de bani (preul). Prin urmare, adjudecatarul se va putea ndrepta
mpotriva creditorilor vnztorului indiferent de faptul dac eviciunea a fost total sau parial, fiind suficient
ca ea s aib la baz o executare silit. n legtur cu acelai text mai putem remarca faptul c legiuitorul
moldav a omis s reglementeze ordinea n care vor fi urmrii cei inui responsabili pentru eviciune. Textul
canadian ofer posibilitatea creditorilor vnztorului s invoce beneficiul de discuie, atunci cnd ar fi urmrii
naintea sau simultan cu vnztorul (care este responsabilul principal pentru eviciune), avnd o responsabilitate
subsidiar. Am mai atins aceast problem i n alte rnduri (a se vedea contractul de societate) i considerm c
legiuitorul moldav a omis n mod deliberat eliminarea din codul civil a dispoziiilor referitoare la beneficiul de
discuie i beneficiul de diviziune, iar atunci cnd le reglementeaz, totui, o face sub un alt nume sau, mai bine
spus, fr nici un nume. Soluia aleas nu este tocmai ludabil.
2. Dac preul primit de creditorii vnztorului nu a putut acoperi prejudiciul suferit de adjudecatar i
acest prejudiciu este cauzat de iregularitile sechestrului sau ale vnzrii la licitaie, creditorul evingtor va fi
inut s repare ntregul prejudiciu. Legiuitorul ntrete ncrederea public n astfel de vnzri (vnzrile la
licitaie n urma executrilor silite) i sancioneaz creditorii pentru iregularitile comise n vederea constituirii
garaniilor.

S e c t i u n e a a 9-a
VNZAREA-CUMPRAREA NTREPRINDERII
CA UN COMPLEX PATRIMONIAL

Articolul 817. Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii

(1) n baza contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii, vnztorul se oblig s dea n
proprietate cumprtorului ntreprinderea n calitate de complex patrimonial unic, cu excepia
drepturilor i obligaiilor inalienabile.
(2) Dreptul la denumirea de firm, la mrcile de producie i la alte mijloace de individualizare a
ntreprinderii i a produciei acesteia, a lucrrilor i serviciilor, precum i dreptul de folosin asupra
acestor mijloace de individualizare care-i aparin n baza licenei se transmit cumprtorului daca n
contract nu este prevzut altfel.
(1) Vnzarea-cumprarea ntreprinderii ca un complex patrimonial se prezint ca un institut nou n
legislaia civil naional.
Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii presupune faptul c vnztorul ntreprinderii se oblig
s-o dea n proprietate iar cumprtorul s achite preul acesteia, privite ca un complex patrimonial unic.
Termenul ntreprindere poate fi utilizat n dou sensuri. Primul din ele, i anume acel ce intereseaz n
sensul art. 817 C.C. al RM este ntreprinderea - obiect al obligaiilor civile. n cel de-al doilea sens
ntreprinderea se prezint ca subiect al dreptului civil sau al dreptului afacerilor. Definiia ntreprinderii n acest
sens o putem gsi n Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi Nr.845-XII din
03.01.92, Monitor nr.2 din 28.02.1994. Conform prevederilor art.3 al legii nominalizate prin ntreprindere se
subnelege forma organizatorico-juridic a activitii de antreprenoriat, aceasta prezentnd n sine un agent
economic cu firm (titulatur) proprie, infiinat de antreprenor n modul stabilit de legislatie.

726

ntreprinderea, privit ca obiect al obligaiilor civile, nu este definit de C.C. al RM, cu toate c anume n
acest aspect se prezint n art. 817 C.C. al RM.
Conform prevederilor articolului comentat, ntreprinderii - ca obiect al obligaiilor civile n general i ca
obiect al vnzrii-cumprrii n special i sunt caracteristice urmtoarele particulariti:
- este un complex patrimonial unic ce include n sine: cldirile i acareturile acestora, edificiile, terenul
de pmnt pe care acestea sunt amplasate, utilajele, inventarul, materia prim, producia final, cotele pri n
alte ntreprinderi, datoriile ntreprinderii i creanele acesteia, precum i drepturile la simbolica ce
individualizeaz ntreprinderea denumirea de firm, marca de producie etc.) .a.;
- este un complex patrimonial, folosit n vederea nfptuirii activitii de antreprenoriat, ce, n
conformitate cu art. 1 al Legii Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, se prezint ca
activitatea de fabricare a produciei, executare a lucrrilor i prestare a serviciilor, desfurat de ceteni i de
asociaiile acestora n mod independent, din proprie iniiativ, n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea
lor patrimonial cu scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri;
- este un complex patrimonial dinamic n sensul c nfptuirea tranzaciilor cu ntreprinderea complex
patrimonial nu atrage dup sine suspendarea sau ntreruperea activitii de antreprenoriat nfptuite de fostul
proprietar.
n baza contracului de vnzare-cumprare a ntreprinderii vnztorul transmite n proprietatea
cumprtorului ntreprinderea privit ca un complex patrimonial. Drept excepie fac parte drepturile i
obligaiile inalienabile ale vnztorului care nu pot fi transmise cumprtorului.
(2) Spre deosebire de alineatul 1 al articolului comentat care are caracter imperativ, alin. 2 se prezint n
form dispozitiv, ceea ce nseamn c prevederile lui pot fi schimbate la dorina i prin acordul prilor.
n aceast ordine de idei, pe lng bunurile materiale, care formeaz ntreprinderea ca un complex
patrimonial unic i care, n mod obligatoriu, se transmit prin contractul de vnzare-cumprare a acesteia, n baza
contractului se poate efectua i transmiterea cumprtorului a obiectelor proprietii intelectuale aparinnd
vnztorului, cum ar fi, de exemplu, dreptul la denumirea de firm, la mrcile de producie .a., precum i
dreptul de folosin asupra mijloacelor de individualizare a ntreprinderii i a produciei acesteia, a lucrrilor i
serviciilor care-i aparin vnztorzlui n baza licenei.
Transmiterea de ctre vnztor n proprietatea cumprtorului a bunurilor ce formeaz obiectul
proprietii intelectuale se efectueaz n cazul cnd contractul de cumprare-vnzare a ntreprinderii nu prevede
altfel.
Articolul 818. nregistrarea contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii
Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii n calitate de complex patrimonial unic se
ncheie n form autentic i se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat.
Datorit importanei i caracterului special al obiectului vnzrii-cumprrii nreprinderii i anume a faptului
aprecierii acestuia de ctre legislator ca un complex patrimonial unic, contractul de vnzare-cumprare a
nreprinderii, potrivit prevederilor articolului comentat, se ncheie n form autentic i se nregistreaz la
Camera nregistrrii de Stat.
Condiiile de form ale contractului n cauz i anume: forma autentic i nregistrarea, se prezint ca
condiii de valabilitate a acestuia, deoarece potrivit al. 2 al art. 208 C.C. al R.M. n cazurile expres prevazute de
lege forma este o conditie de valabilitate a actului juridic. Mai mult ca att, conform prevederilor art. 213 C.C. al
R.M. al. 1. nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic.
Contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se consider ncheiat din momentul nregistrrii acestuia
la Camera nregistrrii de Stat. Aadar pentru aceast categorie de contracte este impus nu numai autenticitatea
formei, n sens de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate, ci i nregistrarea de stat a contractului nsui, n
sens de instrumentum (vezi comentariul la art. 214 C.C al R.M).
Articolul 819. Evaluarea patrimoniului ntreprinderii
(1) Componenta ntreprinderii i valoarea ei se determin n baza actului (procesului-verbal) de
inventariere ntocmit n conformitate cu regulile inventarierii.
(2) Pn la semnarea contractului, prile trebuie sa ntocmeasc i s examineze actul de
inventariere, bilanul contabil, concluzia auditorului independent asupra componentei i valorii
ntreprinderii, lista datoriilor vnzatorului incluse n componenta ntreprinderii cu indicarea creditorilor,
caracterul datoriei, cuantumul i termenele de executare a obligaiilor.

727

(3) Bunurile din componenta ntreprinderii, drepturile si obligaiile consemnate n documentele

indicate la alin. (1) i (2) urmeaz s fie transmise cumprtorului dac n contract sau la art. 817 nu este
prevzut altfel.
(1) ntreprinderea ca obiect al vnzrii-cumprrii prezint n sine un complex patrimonial unic compus
dintr-un ir de elemente structurale componente, care poate varia n dependen de voina prilor contractante
(vezi comentariul la al. 1 art. 817 C.C al R.M.). Reieind din acest fapt, pentru ncheierea contractului de
vnzare-cumprare a ntreprinderii, legislatorul impune evaluarea patrimoniului ntreprinderii, procedur ce
presupune ntocmirea actului de inventariere, bilanului contabil, concluzia auditorului independent asupra
componenei i valorii ntreprinderii, lista datoriilor vnztorului, precum i caracterul acestora, incluse n
componena ntreprinderii cu indicarea obligatorie a creditorilor acesteia, cuantumul i termenele de executare a
obligaiilor.
Focusarea ateniei legislatorului pe evaluarea patrimoniului ntreprinderii se datoreaz nu n ultimul rnd
i faptului, c obiectul obligaiei (ntreprinderea complex patrimonial unic) poate fi determinat n sensul alin. 2
al art. 206 C.C. al R.M. numai n cazul, cnd patrimoniul ntreprinderii este evaluat conform prevederilor
articolului comentat. Aadar, fr efectuarea prealabil a evalurii patrimoniului ntreprinderii contractul de
vnzare-cumprare nu ntrunete condiiile referitoare la obiect (n sensul determinrii acestuia) i respectiv, nu
se consider ncheiat.
(2) Prevederile alin. 2 al articolului comentat oblig prile contractante s ntocmeasc un ir de acte
cum ar fi actul de inventariere, bilanul contabil i altele (a se vedea n acest sens Regulamentul privind
inventarierea, aprobat prin ordinul Ministerului Finanelor nr. 30 din 05.03.2001, Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 35-38 din 29.03.2001, Legea Contabilitii, nr.426-XIII din 04.04.95, Monitorul Oficial al
R.Moldova nr. 28 din 25.05.1995 .a.). Respectivele acte necesit a fi ntocmite pn la semnarea contractului de
vnzare-cumprare a ntreprinderii i transmise cumprtorului concomitent cu predarea bunului. Obligaia
vnztorului n acest sens se impune prin prevederile alin. 2 al art. 753 C.C. al R.M. potrivit crora vnztorul
este obligat s remit, concomitent cu predarea bunului, documentele referitoare la bun, prevzute de lege, dac
n contractul de vnzare-cumparare nu este prevzut altfel.
O modalitate special de evaluare a patrimoniului ntreprinderii, impus de legislator, este prevzut la
alin. 2 al articolului comentat. Este vorba despre evaluarea acestuia n baza concluziei unui auditor independent.
Respectiva modalitate de evaluare a patrimoniului ntreprinderii obiect al vnzrii-cumprrii este impus n
vederea protejrii drepturilor cumprtorului, n sensul c concluzia auditorului independent permite
cumprtorului s-i creeze o nchipuire cert n ceea ce privete preul real al ntreprinderii i-l protejeaz ntrun sens sau altul mpotriva ncheierii contractului cu vicii de consimmnt contractual (vezi comentariul la art.
art. 227, 228 C.C al R.M.), ceea ce sporete rata ncheierii i executrii contractelor de acest fel.
Un alt avantaj al acestei modaliti de evaluare a patrimoniului ntreprinderii rezid n faptul c statul, n
baza concluziei auditorului independent, verific veridicitatea preului ntreprinderii, ceea ce la rndul su
prentmpin cazurile de apreciere inadecvat a preului intreprinderii, n sensul micorrii intenionate a
acestuia i sporete veniturile la buget.
Nu n ultimul rnd, concluzia auditorului independent confirm veridicitatea actelor necesare a fi
ntocmite conform prevederilor aliniatului n cauz.
(3) Prevederile alin. 3 al articolului comentat instituie o norm dispozitiv n privina bunurilor,
drepturilor sau obligaiilor ce fac parte din componena ntreprinderii ca un complex patrimonial unic. De aici nu
toate bunurile, precum i drepturile sau obligaiile ntreprinderii formeaz patrimoniul acesteia i se transmit n
mod obligator cumprtorului, ci numai acelea, care au fost stabilite prin acordul prilor contractante.
Aadar, prin prevederile alin. 3 al articolului comentat legislatorul, n mod dispozitiv, stabilete
transmiterea de ctre vnztor cumprtorului a tuturor bunurilor din componena ntreprinderii, precum i a
drepturilor i obligaiilor prevzute la alin. 1 i 2, dac n contract sau la art. 817 C.C. al R.M. nu este prevzut
altfel. De aici, prile contractante, prin acordul lor de voin i la alegerea lor, pot exclude unele elemente
componente ce formeaz ntreprinderea obiect al vnzrii-cumprrii, ca un complex patrimonial.
Articolul 820. Drepturile creditorilor
(1) Creditorii vnztorului trebuie sa fie informai, pn la predarea ntreprinderii ctre
cumprtor, despre faptul c ntreprinderea a fost vndut de una din pri.
(2) Cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul, n limita activelor care i-au fost transmise,
pentru datoriile vnztorului efectuate pn la vnzarea ntreprinderii.
(3) Rspunderea cumprtorului prevzuta la alin. (2) nu poate fi exclus sau limitat prin
nelegere cu vnztorul.

728

(1) Fiind subiect al activitii de antreprenoriat, ntreprinderea se prezumeaz ca avnd obligaii fa de

creditorii parteneri de afaceri. Creanele acestora formeaz pasivele ntreprinderii, care constituie parte
component a acesteia ca complex patrimonial unic conform prevederilor alin. 2 al art. 819 C.C. al RM. n
aceast ordine de idei, prin alin. 1 al articolului comentat, legislatorul garanteaz creanele creditorilor, oblignd
prile contractante n vederea informrii acestora despre faptul, c ntreprinderea se vinde.
Legislatorul nu stabilete strict cui i aparine obligaia de informare a creditorilor ntreprinderii. Reieind
fin aceasta, decizia cu privire la informarea creditorilor este primit prin acordul prilor contractante, sarcina
informrii, i respectiv obligat n aceast privin fiind, dup caz, cumprtorul sau vnztorul.
Este de menionat faptul, c prile contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii snt obligate, s
informeze creditorii despre vnzarea acesteia pn la predarea ntreprinderii ctre cumprtor. Cu alte cuvinte,
prile contractante snt libere de aceast obligaie dac informeaz creditorii ntreprinderii despre vnzarea
acesteia n mod cuvenit pn la momentul semnrii de ctre vnztor i cumprtor a actului de predare (vezi
alin. 3 art. 821 C.C. al R.M.).
Prin contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii, vnztorul transmite cumprtorului i datoriile
debitoriale ale acesteia, dac prin acordul prilor nu se stabilete contrariul. inem s menionm ns faptul, c
conform prevederilor art. 568 C.C. al R.M., acordul de preluare a datoriei, stabilit ntre ter i debitor produce
efecte juridice doar cu acceptarea acestuia din partea creditorului. Mai mult ca att, creditorul care are un interes
serios i legitim poate s ia toate msurile pentru conservarea drepturilor sale (vezi art. 598 C.C. al R.M.).
n aceast ordine de idei, n cazul n care creditorul nu manifest acordul n vederea prelurii datoriei de
ctre cumprtor, el, creditorul, este n drept s cear executarea obligaiei n termen (vezi art. 575 C.C. al
R.M.), executarea obligaiei nainte de termen (vezi art. 576 C.C. al R.M.) din partea vnztorului debitor sau
recunoaterea nulitii pariale sau totale a contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii (vezi art. 220 C.C.
al R.M.).
(2) n multe cazuri cumprtorul ntreprinderii singur se prezint n calitate de debitor n relaiile cu
terii i n dependen de termeni sau mprejurri nu poate satisface creanele creditorilor ctre vnztorul
ntreprinderii aprute n legtur cu desfurarea activitii acesteia i care constituie parte integrant a
complexului patrimonial. Alin. 2 al articolului comentat propune mecanismul soluionrii acestei probleme, n
sens c, n primul rnd, cumprtorul rspunde solidar cu vnztorul pentru datoriile ntreprinderii existente pn
la vnzarea acesteia (vezi art. art. 530 533 C.C. al R.M.).
n cel de-al doilea rnd alin. 2 al articolului comentat prevede rspunderea solidar a cumprtorului fa
de creditorii ntreprinderii doar n limita activelor care i-au fost transmise prin contractul de vnzare-cumprare.
(3) Prin alin. 3 al articolului comentat legislatorul stabilete rspunderea obligatorie a cumprtorului
ntreprinderii prevzut la alin. 2 al aceluiai articol. Depinznd de limita activelor, care i-au fost transmise prin
contractul de vnzare-cumprare, volumul rspunderii cumprtorului rmne cert i prestabilit, n sens c
rspunderea cumprtorului fa de creditorii ntreprinderii nu poate fi exclus sau limitat printr-un acord cu
vnztorul.
Articolul 821. Predarea ntreprinderii
(1) Predarea ntreprinderii ctre cumprtor se efectueaz n baza actului de predare, n care se
indic datele despre bunurile predate, faptul c snt ntiinai creditorii, viciile ntreprinderii.
(2) Cheltuielile de pregtire a ntreprinderii pentru predare, inclusiv de ntocmire a actului de
predare, le suport vnztorul dac n contract nu este prevzut altfel.
(3) Se consider c ntreprinderea este predat ctre cumprtor n momentul semnrii actului de
predare de ctre ambele pri. Din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii
trece la cumprtor.
(1) Predarea ntreprinderii prezint n sine una din cele trei componente principale, ce in de executarea
contractului de vnzare-cumprare a ntreprinderii, celelalte dou constnd n informarea creditorilor despre
faptul, c creanele acestora formeaz patrimoniul ntreprinderii propuse spre vnzare i, respectiv, n primirea de
ctre cumprtor a ntreprinderii i achitarea preului actesteia.
Alin. 1. al articolului comentat stabilete ordinea predrii ntreprinderii ctre cumprtor, actul ce
nsoete i oformeaz operaiunea de predare, precum i cerinele naintate fa de un atare act.
Necesitatea stabilirii unei ordini de predarea anumite se datoreaz faptului, c ntreprinderea obiect al
vnzrii-cumprrii prezint n sine un patrimoniu distinct i complex, determinarea faptului predrii cruia poate
fi realizat doar cu condiia respectrii stricte a unei ordini de predare prestabilite.
Aadar, ordinea predrii ntreprinderii ctre cumprtor presupune existena unui act de predare, n care,
n mod obligatoriu, se indic datele despre bunurile predate, ce formeaz patrimoniul ntreprinderii, dovada
ntiinrii creditorilor despre vnzarea ntreprinderii i, dup caz, viciile acesteia.

729

(2) Msurile de pregtire a ntreprinderii pentru a fi predat, ce includ att ntocmirea, ct i perfectarea
actului de predare snt puse n seama vnztorului, dac n contractul de vnzare-cumprare nu se stabilete
altfel. Aceasta nseamn, c toate cheltuielile, ce in de organizarea i efectuarea msurilor n vederea pregtirii
ntreprinderii pentru predare le suport vnztorul, dac n contract nu se prevede altfel.
Aadar, alin. 2. al articolului comentat este n esen o norm dispozitiv, ce permite prilor contractante
de a repartiza cheltuielile menionate, aprute n legtur cu pregtirea ntreprinderii pentru predare, pe bunul lor
plac.
(3) Alin. 3. al articolului comentat stabilete momentul predrii ntreprinderii ctre cumprtor. Stabilirea
acestuia are o importan principial deoarece, anume din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a
ntreprinderii trece la cumprtor.
Momentul predrii ntreprinderii ctre cumprtor se consider ziua semnrii de ctre ambele pri a
actului de predare. Anume din acel moment riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a ntreprinderii trece la
cumprtor.
Reieind din faptul, c contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii se consider ncheiat din
momentul nregistrrii de stat a acesteia (vezi art. 818 C.C. al R.M.), predarea ntreprinderi ctre cumprtor,
perfectat n baza actului de predare se consider efectuat dac sunt respectate condiiile de fond ale acestuia
(vezi alin. 1 al art. 821 C.C. al R.M.), i numai dup nregistrarea contractului de vnzsare-cumprare a
ntreprinderii.
Articolul 822. Trecerea dreptului de proprietate
(1) Dac n contract nu este prevzut altfel, dreptul de proprietate asupra ntreprinderii trece la
cumprtor la data predrii ntreprinderii, urmnd s fie nregistrat imediat.
(2) n cazul vnzrii ntreprinderii sub rezerva proprietarii, cumprtorul are dreptul, pn la
dobndirea dreptului de proprietate, s dispun de bunurile i de drepturile nepatrimoniale incluse n
componena ntreprinderii predate n msura n care este necesar scopului pentru care a fost cumprat.
(1) Conform prevederilor alin. 1 al articolului comentat dreptul de proprietate asupra ntreprinderii
obiect al vnzrii-cumprrii trece de la vnztor la cumprtor la data predrii acesteia.
n baza alin. 3 al art. 821 C.C. al RM ntreprinderea se consider predat ctre cumprtor n momentul
semnrii actului de predare de ctre ambele pri i din acest moment, riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a
ntreprinderii trece la cumprtor. Aadar, dreptul de proprietate asupra ntreprinderii trece la cumprtor la data
semnrii de ctre ambele pri a actului de predare.
Legislatorul impune cerina nregistrrii de stat imediate a trecerii dreptului de proprietate, ceea ce
determin caracterul independent al actului de nregistrare a trecerii dreptului de proprietate fa de nregistrarea
contractului de vnzare-cumprare prevzut la art. 818 C.C. al RM.
Vorbind la general, procesul de transformare a cumprtorului ntreprinderii n proprietarul acesteia l
putem diviza n trei etape i anume:
- nregistrarea de stat a contractului de vnzare-cumprare;
- predarea-primirea ntreprinderii;
- nregistrarea de stat a dreptului de proprietate.
Este de menionat faptul c articolul comentat este o norm avnd caracter dispozitiv. n aceast ordine de
idei prile contractante pot stabili, prin acordul lor, alt moment de trecere a dreptului de proprietate dect cel,
prevzut n articolul respectiv.
(2) Conform prevederilor alin. 2 al articolului comentat n cazul cnd contractul de vnzare-cumprare a
ntreprinderii este ncheiat sub rezerva dreptului de proprietate asupra acesteia vnztorul, pn la momentul
trecerii dreptului de proprietate asupra sa, este n drept s dispun de bunurile i drepturile nepatrimoniale ce
formeaz ntreprinderea ca complex patrimonial unic. Dreptul de dispoziie (vezi comentariu la alin. 1 al art. 821
C.C. al R.M.) asupra ntreprinderii este limitat de ctre legislator n sensul c poate fi exercitat de ctre
cumprtor doar n msura, n care este necesar scopului pentru care a fost cumprat ntreprinderea.
Capitolul II
SCHIMBUL
Articolul 823. Contractul de schimb

730

Partile contractului de schimb au obligatia de a transmite reciproc dreptul de proprietate asupra

unui bun.
Fiecare parte a contractului de schimb este considerata vinzator al bunului pe care il instraineaza si
cumparator al bunului pe care il primeste in schimb.
1. Schimbul reprezint un contract juridico-civil, prin care prile se oblig s transmit reciproc din proprietatea
uneea n proprietatea alteea anumite bunuri. n prezentul cod legislatorul a scos n relief norme noi, menite s
reglementeze unele raporturi ce nu s-au aflat pn acum n aria sa de reglementare. Construcia juridic a
schimbului, expus n al.1 Art.823 Cod civil permite s evideniem particularitile juridice, caracteristice
acestui tip de contract, care dau posibilitatea s delimitm schimbul de alte obligaii contractuale, inclusiv i de
cel mai apropiat dup natura sa contract, ca vnzarea-cumprarea. Caracterul translativ de proprietate reprezint
criteriul determinativ al schimbului ca tip aparte de contract. Spre deosebire de alte contracte cu caracter oneros
prin intermediul crora bunurile se transmit n proprietate, contractul de schimb se caracterizeaz prin caracterul
specific al contraprestaiei, care se exprim prin darea respectiv a unui bun pentru altul, ceea ce nseamn c
contraprestaia mbrac forma unui alt bun. n temeiul schimbului, n principiu, se exclude returnarea unui bun
analogic, precum i achitarea costului n bani. Un alt moment semnicativ, care, dei nu este expres oglindit n
prezentul cod, dar reiese din natura obligaiei de schimb, reprezint momentul trecerii dreptului de proprietate
asupra bunurilor schimbate. Legislatorul n-a stabilit o norm special, referitoare la momentul trecerii dreptului
de proprietate n contractul de schimb, dar normele generale ale Codului civil ce reglementeaz acest mecanism
(Art.321), precum i normele corespondente ale vnzarii-cumprarii (Art.760) nu pot reflecta adecvat aceasta
particularitate a schimbului. Esena juridic a acestei particularitai poate fi expus n urmtoarea formul, n
baza contractului de schimb dreptul de proprietate asupra bunurilor primite trece la fiecare dintre pri simultan,
dup ce obligaiile de transmitere a bunurilor au fost onorate de ctre ambele pri.
Reieind din caracterul consensual al contractului, momentul ncheierii lui nu poate fi legat de transmiterea de
facto a bunurilor, deoarece schimbul de facto a bunurilor reprezint executarea unui contract de schimb deja
ncheiat i intrat n vigoare.
Articolul 824. Regulile aplicabile schimbului
Asupra contractului de schimb se aplica in modul corespunzator regulile contractului de vinzarecumparare.
1. Analiza normelor referitoare la vnzare-cumprare, ce nu contravin esenei schimbului, precum i a ntregului
capitol n acest domeniu, putem face concluzia, c la baza delimitrii acestor contracte stau anumite criterii de
sistem. Vnzarea-cumprarea se bazeaz pe criteriul obiectului concret (transmiterea cu titlu oneros a bunului n
proprietate), iar schimbul ine de corelaia (interaciunea) a dou obiecte reconvenionale. Schimbul este
caracterizat de aceleai caractere de gen ca i vnzarea-cumprarea, se deosebesc numai prin caracterul
contraprestaiei. Prezena sau lipsa unora dintre caractere are o importan pentru procesul de formare a legii,
deoarece permite aplicarea fa de contract, n cazul nostru fa de contractul de schimb, a normelor,
condiionate de acest caracter, n msura n care ele nu vin n contradicie caracterului special (forma de marf a
contraprestaiei).
Contractul de schimb poart un caracter universal i poate fi aplicat pentru reglementarea raporturilor cu
participarea oricror persoane, recunoscute n calitate de subieci ai dreptului civil. n baza Art.192 a prezentului
cod Republica Moldova ca stat, particip la raporturile reglementate de legislatia civila pe principiul egalitatii
participantilor la aceste raporturi. Legea nu stabilete cerine speciale fa de calitatea juridic a subiecilor
schimbului, ns urmeaz s inem cont de faptul c transmiterea reciproc n proprietate a bunurilor, reprezint
o modalitate de dispunere a bunurilor, deaceea att vnztorul ct i cumprtorul, urmeaz s fie proprietarii
bunurilor schimbate, sau titulari ai altor drepturi, care includ n sine mputernicirea de a dispune de ele. n
cazurile prevzute de lege sau contract, mputerniciri de dispoziie asupra bunurilor pot fi delegate persoanelor,
ce nu snt titulari ai dreptului de proprietate i anume ntr-u executarea de administrare fiduciar (Art.1053),
comision (Art.1061), comisionarul profesionist (Art.1212).
Determinnd categoriile de bunuri care pot servi n calitate de obiecte ale contractului de schimb, legiuitorul face
referin la normele corespunztoare ale codului civil referitoare la vnzare-cumprare, deoarece normele ce
perfecteaz schimbul nu stabilesc reguli deosebite n acest sens, limitnduse la noiunea de bun (Art.285).
Drepturile patrimoniale, privite n mod separat, nu pot aparine nici unui subiect cu drept de proprietate, nu se
atribuie la categoria de bunuri, formeaz obiecte aparte ale drepturilor civile, i respectiv, nu pot fi atribuite n
calitate de obiecte ale contractului de schimb.
Conform contractului de schimb este exclus restituirea bunurilor analogice celor transmise, precum i achitarea
preului.

731

Contractul de schimb poate fi ncheiat n privina bunurilor viitoare, adic n privina bunurilor care nu le dein
prile la momentul ncheierii contractului, dar le vor dobndi sau le vor produce n viitor.
Deseori, n circuitul civil se pune semnul egalitii ntre contractul de schimb i operaiunea de barter. ns
practica judiciar internaional nu recunoate o astfel de echivalen juridic ntre aceste doua categorii,
deoarece, n contractele de barter este evident obligaia unei pri de a livra mrfurile n contul achitrii celor
recepionate (ca o form deosebit de efectuare a achitrilor pentru mrfurile livrate). Obiectul contractului de
barter nu totdeauna coincide cu obiectul contractului de schimb, deaceea normele referitoare la schimb, urmeaz
a fi aplicate fa de barter nu direct, dar prin analogia legii.
Articolul 825. Compensarea diferentei de valoare
1.In cazul in care bunurile schimbate nu au aceeasi valoare, diferenta de valoare poate fi
compensata printr-o suma de bani, numita sulta, daca aceasta este prevazuta de contract.
2. Sulta nu poate depasi valoarea bunului.
1. Al.1 a prezentului articol stabilete principiul echivalenei economice ale bunurilor ce se schimb, fapt ce
corespunde esenei juridice a raportului de schimb. Aceast meniune legal reduce apariia posibilelor litigii
dintre pri referitoare la preul bunurilor contractate. ns regula general menionat este urmat de o excepie,
conform creia diferena de valoare a bunurilor poate fi compensat n form baneasc. Prile urmeaz expres
n contract s stabileasc un astfel de drept.
2. Mrimea sultei achitate la fel trebuie s reias din contract, dar nu s fie rezultatul ulterioarelor
evaluri ale bunurilor. n cazul n care sulta depete valoarea bunului contractul de schimb poate fi calificat ca
vnzare-cumprare, deoarece se depete esena schimbului i persist achitarea preponderent n bani. Sulta
urmeaz a fi achitat nemijlocit, pn la transmiterea (de ctre partea ce este obligat de a o achita) a bunului su
contragentului, sau imediat dup executarea obligaiei sale de transmitere a bunului. n orice caz, achitarea sultei
trebuie s fie efectuat pn la momentul trecerii dreptului de proprietate ale prilor asupra bunurilor schimbate.
n acest aspect, contractul poate prevedea i alte modaliti de achitare a sultei.
Articolul 826. Dreptul de a refuza predarea bunului
Partea care poate demonstra ca cealalta parte nu este proprietar al bunului are dreptul, chiar si
dupa ce a primit bunul, sa refuze executarea prestatiei la care s-a obligat. In acest caz, partea poate
fi obligata sa restituie doar ceea ce a primit in baza contractului.
1. Acest articol conine o norm absolut nou n cadrul reglementrii schimbului. Esena prevederii legale const
n declararea de ctre legiuitor a dreptului de refuz unilateral n executarea obligaiei, pe motiv c o parte este
neproprietar a bunului transmis. Pentru realizarea acestui drept, legea impune prezena a dou condiii, a)
dreptul respectiv poate fi realizat dup momentul ncheierii contractului, b) probarea cu certitudine a faptului c
contragentul nu este proprietarul bunului transmis. Refuzul de predarea a bunului prezint un temei pentru
rezilierea contractului, i nicidecum, o msur operativ de protejare a drepturilor contractuale. n calitate de
consecin a unui astfel de temei de reziliere a contractului, legea prevede numai obligaia de restituire a
obiectului contractului, fr achitarea unor daune-interese.

Capitolul III
DONATIA
Articolul 827. Contractul de donatie
(1) Prin contract de donatie, o parte (donator) se obliga sa mareasca din contul patrimoniului
sau, cu titlu gratuit, patrimonial celeilalte parti (donatar).
(2) Contractul de donatie prin care donatorul se obliga sa transmita in viitor intreg patrimoniul
actual sau o fractiune din el fara a specifica bunurile care urmeaza sa fie predate este nul.
(3) Contractul de donatie care stipuleaza obligatia donatarului de a achita datorii sau sarcini care nu
exista la momentul incheierii contractului este nul daca natura si intinderea datoriilor sau
sarcinilor nu sint stipulate in contract.
(4) Contractul care prevede predarea bunului dupa decesul donatorului este nul.

732

I. Norma comentat este chemat s defineasc noiunea unui contract civil tradiional contractul de donaie.
n baza acestui contract, donatorul i reduce cu titlu gratuit patrimoniul su n favoarea celeilalte pri a
contractului donatarului. Contractul de donaie este marcat de urmtoarele trsturi caracteristice:
a) Donaia este ndreptat spre majorarea patrimoniului donatarului;
b) Majorarea patrimoniului donatarului se produce din contul patrimoniului donatorului gratuit;
c) Majorarea patrimoniului donatarului se face cu intenia donatorului de a gratifica (animus donandi).
Contractul de donaie are un efect translativ de drepturi i este irevocabil. n rezultatul ncheierii
contractului de donaie, dreptul care reprezint obiectul contractului trece din patrimoniul donatorului n cel al
donatarului, iar desfacerea contractului, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege este posibil doar prin
acordul comun al prilor.
Pornind de la noiunea patrimoniului (Art. 284), prin contractul de donaie pot fi transmise att drepturi reale ct
i de crean. Se va considera donaie transmiterea unui bun n proprietate, transmiterea altui drept real,
exonerarea donatarului de executarea unei obligaii patrimoniale fa de donator (iertarea datoriei), transmiterea
unei creane, stingerea unei datorii ale donatarului fa de un ter, precum i alte cazuri n care, patrimoniul
donatarului se mrete din contul patrimoniului donatorului cu intenie de a gratifica din partea ultimului.
Dei nu este prevzut expres, obiect al contractului de donaie pot fi att bunurile prezente, ct i viitoare.
n principiu, contractul de donaie este un contract cu titlu gratuit. Sporind patrimoniul donatarului,
donatorul nu urmrete obinerea unor foloase patrimoniale. Dac n rezultatul unui contract de donaie
donatorul obine o contraprestaie, donaia se va considera simulat i respectiv, lovit de nulitate absolut n
condiiile Art. 221. Nu se va considera c donatorul obine o contraprestaie atunci cnd dreptul transmis este
afectat de unele limitri (ex. dreptul de abitaie a donatorului n casa donat, servitutea de trecere pe terenul
donat, etc). Contractul de donaie condiionat (Art.834), n limita sarcinii impuse n favoarea donatarului sau a
unui ter are un caracter oneros.
n cadrul contractelor gtratuite donaia reprezint o liberalitate, or, spre deosebire de contractele dezinteresate, n
rezultatul donaiei donatorul i reduce patrimoniul su.
Dei noiunea contractului de donaie indic asupra caracterului lui consensual, acesta poate fi att real,
ct i consensual. Contractul de donaie este consensual de fiecare dat cnd conine promisiunea de a dona n
viitor (Art.830). n toate celelalte cazuri, contractul de donaie are un caracter real, or se consider ncheiat din
momentul transmiterii bunului (Art. 828).
n principiu, contractul de donaie este unilateral obligaional, or d natere la obligaii doar n sarcina
uneia din pri. Astfel, n cazul contractelor reale, donatarul are o obligaie legal de recunotin. n cazurile
cnd contractul conine promisiunea de a dona n viitor, donatorul este obligat de a ndeplini aciunile care
reprezint obiectul contractului.
n limita sarcinii impuse, Contractul de donaie condiionat are un caracter sinalagmatic(vezi com. Art.834).
n calitate de pri la contractul de donaie, adic de donator i donatar, pot figura att persoanele fizice,
ct i juridice, inclusiv statul i unitile lui administrativ-teritoriale, prin intermediul organelor acestora
(Art.58). Capacitatea anumitor persoane de a primi sau efectua donaii poate fi limitat prin lege (vezi com.
Art.832).
II.
Conform prevederilor Art. 674, poate fi transmis integral sau n parte doar acel patrimoniu al
transmitorului, care exist la momentul ncheierii contractului. Din considerentul c patrimoniul viitor nu este
transmisibil, alin.2 al articolului comentat prescrie specificarea expres a bunurilor care urmeaz s fie predate
n viitor, n baza unui contract de donaie a ntregului patrimoniu a donatorului sau a unei fraciuni din acest
patrimoniu. Nerespectarea acestei prevederi atrage nulitatea absolut a contractului de donaie.
III.
Norma ce se conine n alin. 3 al articolului comentat se refer n exclusivitate la contractele de donaie
condiionat, reglementate de Art. 834, n care condiia impus este achitarea datoriilor i/sau realizarea
anumitor sarcini. Pentru a fi valabil, contractul de donaie condiionat de achitarea datoriilor sau executarea
sarcinilor care nu exist la momentul ncheierii lui trebuie s conin referiri la natura datoriilor sau sarcinilor
viitoare, precum i la ntinderea (mrimea) acestora. Prevederile respective sunt dictate, pe de o parte de faptul
c n rezultatul donaiei, patrimoniul donatarului urmeaz s se majoreze din contul patrimoniului donatorului,
iar pe de alt parte, n cazul donaiei condiionate, se consider donaie doar partea de patrimoniu care excedeaz
cheltuielile necesare executrii condiiei. n cazul n care natura i ntinderea datoriilor sau sarcinilor impuse
donatarului nu vor fi cunoscute, nu se poate cunoate ntinderea obligaiei donatarului legate de executarea
sarcinii (achitarea datoriilor), ceea ce atribuie contractului de donaie un caracter aleatoriu impropriu. Astfel, ar
riscul obinerii unui efect invers dect cel care trebuie s-l produc un contract de donaie majorarea
patrimoniului donatorului din contul patrimoniului donatarului, ceea ce ar reprezenta o viciere a consimmntul
donatarului, care nu ar accepta un dar generator fe obligaii care depesc valoarea donaieie. Nespecificarea
naturii i ntinderii sarcinilor i datoriilor viitoare, impuse donatarului, duce la nulitatea absolut a contractului
de donaie.

733

Norma comentat se refer doar la datoriile i sarcinile care nu exist la momentul ncheierii
contractului de donaie. n cazul n care contractul de donaie este condiionat de achitarea datoriilor i sarcinilor
existente la momentul ncheierii contractului, ne-specificare n contract a naturii i ntinderii acestora n contract
nu va afecta valabilitatea contractului.
IV. Contractul de donaie este un act juridic care se ncheie inter vivos i produce efecte doar ntre prile lui, n
timpul vieii acestora. Dispunerea de patrimoniu mortis cauza este posibil doar prin intermediul testamentului.
Pentru a exclude posibilitatea de a evita aplicarea normelor dreptului succesoral i de a scoate (exclude) anumite
bunuri din patrimoniul succesoral, legea interzice sub sanciunea nulitii absolute ncheierea contractelor de
donaie care stipuleaz predarea bunului dup moartea donatorului. Dac un astfel de contract va fi ncheiat, el
nu va produce efecte, iar obiectul lui, va fi inclus n patrimoniul succesoral potrivit regulilor institituite de
Art.1444.
Articolul 828. Incheierea contractului de donatie
(1) Contractul de donatie se considera incheiat in momentul transmiterii bunului.
(2) In cazul in care un bun mobil este transmis fara acordul celeilalte parti, transmitatorul poate
stabili acesteia un termen rezonabil in interiorul caruia trebuie sa declare ca accepta sau ca refuza
sa accepte donatia. La expirarea termenului, contractul se considera incheiat daca cealalta parte nu a
refuzat sa accepte donatia. In caz de refuz, transmitatorul are dreptul sa ceara restituirea bunului in
conformitate cu regulile privind imbogatirea fara justa cauza.
Alin.1 stabilete regula general cu privire la momentul ncheierii contractului de donaie. Potrivit
acestei norme, contractul de donaie se consider ncheiat n momentul transmiterii bunului. Norma comentat
nu indic momentul n care bunul se consider transmis. Deoarece potrivit Art. 284 prin bunuri se nelege att
lucrurile ct i drepturile patrimoniale, la determinarea momentului transmiterii bunului vom aplica prevederile
Art.322.
Norma ce se conine n alin.1 urmeaz a fi interpretat restrictiv, or nu fiecare predare a bunului are drept efect
ncheierea contractului de donaie. Donaia este un contract i nu un act juridic unilateral i din acest considerent
predarea bunului n condiiile Art. 322 va avea drept efect ncheierea contractului de donaie doar dac este
nsoit de acordul prilor , exprimat n condiiile Art. 679.
Acordul de voin a prilor de a ncheia un contract de donaie, care nu este nsoit de transmiterea bunului, nu
produce efecte juridice. Aceasta regul nu este valabil n privina contractelor care conin promisiune de a dona
n viitor (inclusiv obligaia de susinere material n fom de pli periodice), care se consider ncheiate n
momentul ajungerii prilor la un acord referitor la clauzele eseniale ale contractului (vezi com. Art.830).
Persoana care are intenia de a ncheia un contract de donaie poate transmite bunul mobil i fr a
avea acordul celeilalte persoane de a accepta donaia. n acest caz, potrivit alin.2 al normei comentate,
transmitorul poate stabili un termen rezonabil, n interiorul crui cealalt parte s fac o declaraie, prin care s
accepte sau s refuze s accepte donaia. Termenul fixat de transmitor urmeaz a fi suficient de lung, pentru ca
potenialul donatar s poat face declaraia i ca aceasta s ajung la transmitor. Tcerea este calificat ca
manifestarea de voin de a ncheia contractul, astfel nct, nerecepionarea refuzului expres de ctre transmitor
n cadrul termenului stabilit este echivalat cu acceptarea donaiei.
Norma comentat poart un caracter dispozitiv, or las la discreia transmitorului posibilitatea stabilirii
termenului pentru acceptarea donaiei. n situaiile cnd bunul mobil este transmis cu intenia de a gratifica, fr
acordul celeilalte pri i fr fixarea unui termen pentru acceptare, contractul de donaie se va considera
ncheiat, dac refuzul expres de acceptare a donaiei nu va fi recepionat de transmitor n cel mai scurt timp
posibil, pornind de la circumstanele concrete.
Refuzul de a accepta donaia ofer dreptul transmitorului de a cere restituirea bunului transmis. n
acest caz, cererea lui urmeaz a fi ntemeiat pe normele care reglementeaz mbogirea fr just cauz
(Art.1389 1397), or are loc o reducere a patrimoniului transmitorului i respectiv o mbogire a
acceptantului fr temei juridic.
Articolul 829. Forma contractului de donatie
Daca obiect al donatiei este un bun pentru a carui vinzare (instrainare) este prevazuta o anumita
forma a contractului, aceeasi forma este ceruta si pentru donatie.
Norma comentat stabilete exigenele fa de forma contractului de donaie. n cazurile cnd pentru vnzarea
(nstrinarea) bunului care reprezint obiectul contractului de donaie legea cere respectarea anumitei forme,

734

aceeai form va fi obligatorie i pentru contractul de donaie. Aceast norm se refer doar la forma
contractelor reale de donaie, or, contractele consensuale (promisiunea de a dona n viitor) urmeaz a fi ncheiate
n form autentic de fiecare dat (Art. 830).
La moment, legea prevede forma autentic doar pentru vnzarea (nstrinarea) ntreprinderii ca un complex
patrimonial i pentru nstrinarea terenurilor. Respectiv, contractul de donaie a ntreprinderii ca un complex
patrimonial urmeaz a fi ncheiat n form autentic i nregistrat la Camera nregistrrii de Stat (Art. 818), iar
potrivit Legii privind preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului nr/1997, contractele de
donaie a terenurilor se va ncheia n form autentic sub sanciunea nulitii. n celelalte cazuri, contractul de
donaie urmeaz a fi ncheiat potrivit cerinelor legale generale referitor la forma actului juridic (Art.208-213).
n cazurile cnd obiect al contractului de donaie este un bun imobil, contractul respectiv urmeaz a fi nregistrat
n condiiile Art. 214 i Art.321.
Nerespectarea formei cerute de lege pentru ncheierea contractului de donaie va produce efectele specificate n
Art.211, 213 i Art.830.
Articolul 830. Promisiunea de donatie
(1) Pentru a produce efecte, contractul care contine promisiunea de a transmite in viitor un bun
trebuie incheiat in forma autentica. Nerespectarea formei nu afecteaza valabilitatea donatiei daca
promisiunea este indeplinita, cu exceptia contractelor care au ca obiect bunuri pentru a caror instrainare
se cere forma autentica.
(2) Donatorul este indreptatit sa refuze indeplinirea promisiunii de a transmite un bun daca ii este
imposibil, tinind cont de celelalte obligatii ale sale, sa indeplineasca promisiunea fara ca prin aceasta
sa-si pericliteze propria intretinere corespunzatoare sau executarea obligatiilor sale legale de
intretinere a unor alte persoane. Donatarul nu poate cere despagubiri.
I. Alin. 1 al normei comentate determin particularitile ncheirii contractului donaie, care conine
promisiunea de a dona, prin transmiterea unui bun n viitor. Promisiunea de a dona nu este un act unilateral, or
din moment ce aceasta se conine n contractul de donaie, reprezint nu altceva dect obligaia donatorului de a
dona n viitor. Spre deosebire de contractele reale de donaie, contractul care conine promisiune de a dona n
viitor se consider ncheiate din momentul cnd prile au convenit asupra condiiilor eseniale i incub
obligaia donatorului de a preda bunul. Dei legea nu indic expres, n rezultatul interpretrii sistemice a
normelor care reglementeaz donaia, condiii eseniale ale contractului de donaie sunt obiectul lui i
exprimarea inteniei de a gratifica (de a mri patrimoniul donatarului gratuit, din contul patrimoniului
donatorului).
Pornind de la noiunea contractului de donaie (Art. 827), contractul consensual de donaie rmne a fi
unilateral din punct de vedere a obligaiilor, or nate obligaii doar pentru donator. Pn la transmiterea faptic a
obiectului contractului (executarea obligaiei de a dona), donatarul este n drept s renune la donaie., iar
donatarul nu poate fi obligat s accepte donaia.
Contractul de donaie care conine promisiunea de a dona urmeaz a fi ncheiat n form autentic. Condiia
de form ns, pornind de la prevederile alin.2, Art.208 nu este cerut pentru valabilitatea contractului. Prin
derogare de la alin.1, Art.213, contractul de donaie care conine promisiunea de a transmite un bun n viitor,
care nu a fost autentificat notarial, va fi lovit de nulitatea absolut doar n cazurile cnd:
a) donatorul nu a respectat promisiunea de a dona;
b) indiferent de ndeplinirea promisiunii de a dona, obiect al contractului de donaie sunt bunuri, pentru a
cror nstrinare se cere forma autentic,.
II. Alin.2 al normei comentate prevede expres i exhaustiv cazurile cnd donatorul este justificat s nu execute
obligaia asumat prin contractul de donaie care conine promisiunea de a dona, fr survenirea consecinelor
negative pentru neexecutarea obligaiilor. Instituind aceast norm, legiuitorul subliniaz statutul juridic specific
al donatorului, care, executndu-i obligaia, majoreaz patrimoniul donatarului din contul patrimoniului su fr
a primi ceva n schimb.
Astfel, donatorul este ndreptit s refuze executarea contractului de donaie, fr a fi obligat la plata
despgubirilor, n cazurile cnd ndeplinirea promisiunii, nnd cont de celelalte obligaii ale sale va pune n
pericol propria ntreinere corespunztoare a donatorului sau/i cnd aceasta ar periclita executarea obligaiilor
legale ale donatorului de ntreinere a altor persoane. Evident c obligaiile donatorului care fac imposibil
respectarea promisiunii de a dona fr a periclita propria ntreinere corespunztoare sau ntreinerea altor
persoane s nu existe la momentul ncheierii contractului de donaie ci s fie contractate (s se nasc) dup
ncheierea lui. Aceste obligaii trebuie s nruteasc starea patrimonial a donatorului n aa msur, nct
executarea contractului de donaie s creieze pericolul survenirii consecinelor indicate n alin.2. nrutirea
strii patrimoniale poate avea loc n rezultatul reducerii veniturilor, creterii costului vieii, nrutirea strii

735

sntii, falimentul ntreprinztorului individual, modificarea statutului strii civile (cstorie, divor), naterea
obligaiei de repararea a prejudiciului cauzat, a obligaiei de plat a pensiei alimentare, altor obligaii de
ntreinere, etc. Legea nu condiioneaz posibilitatea refuzului donatorului de a executa contractul de
comportamentul donatorului, astfel nct, survenirea mprejurrilor care ofer dreptul donatorului de a renuna la
contract pot fi legate i de comportamentul vinovat al lui.
Determinnd dac executarea contractului de donaie poate s pericliteze propria ntreinere
corespunztoare a donatorului, urmeaz s se in cont de mprejurrile concrete ale cazului precum i de faptul
c nivelul vieii acestuia nu trebuie s se nruteasc dup ndeplinirea promisiunii de a dona. Referindu-se la
obligaiile legale de ntreinere a altor persoane, legiuitorul a avut n vedere doar obligaiile de ntreinere,
instituite prin lege (obligaia de ntreinere a copiilor de ctre prini, a buneilor de ctre nepoi, a prinilor de
ctre copii, pensia alimentar n privina oricror acetia, prevzute de Codul familiei). Obligaiile de ntreinere
asumate de donator prin contract, (ex. ncheierea unui contract de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe
via) nu ofer posibilitatea acestuia de a renuna la execuatarea contractului fr a achita despgubiri.
Renunarea donatorului la executarea contractului n condiiile alin. 2 este posibil doar pn la
transmiterea bunului. Dup transmiterea bunului contractul de donaie poate fi rezolvit n conformitate cu
prevederile Art.836.
Din norma ce se conine n alin. 2 al articolului comentat rezult c poate renuna la ndeplinirea
promisiunii de a dona doar donatorul persoan fizic, or, nu putem vorbi despre propria ntreinere
corespunztoare a persoanei juridice. Similar, o persoan juridic nu poate avea obligaii legale de ntreinere a
altor persoane.
Contractului de donaie i se aplic n egal msur cu alte contracte dispoziiile legale cu privire la
obligaii, cu excepiile expres prevzute de lege. n cazul renunrii donatorului de ndeplinire a promisiunii de
a dona pentru alte motive dect cele indicate la alin.2, donatarul va putea cere despgubiri n baza normelor
generale cu privire la rspunderea pentru neexecutarea obligaiilor.
Renunarea la executarea contractului de donaie este un caz de rezoluiune a lui. Din acest considerent,
actul de rezoluiune a contractului pentru temeiurile indicate la alin.2 a normei comentate trebuie mbrcat n
aceai form ca i contractul de donaie care conine promisiunea de a dona n viitor un bun, adic n form
autentic.
Articolul 831. Contractul de donatie sub forma de plati periodice
In cazul in care contractul de donatie stipuleaza obligatia privind sustinerea materiala sub forma de
plati periodice, aceasta obligatie inceteaza o data cu decesul donatorului daca in contract nu este
prevazut altfel.
Norma comentat este dedicat reglementrii contractului de donaie care stipuleaz obligaia donatorului de a
susine material pe donatar, sub forma de pli periodice. Obiect al acestui contract de fiecare dat sunt sume de
bani, care se achit cu o periodicitate determinat de pri n contract. Ca regul, n calitate de donatar figureaz
persoanele fizice, ns nu este exlus posibilitatea de susinere material sub form de pli periodice nici a
organizaiilor necomerciale.
Obligaia donatorului privind susinerea donatarului n form de pli periodice, n lipsa unor prevederi
contractuale contrare nceteaz odat cu moartea donatorului. Dac contractul conine o clauz prin care moartea
donatorului nu stinge obligaia acestuia, ea urmeaz s fie executat de succesorii donatorului care au acceptat
succesiunea. n acest caz nu vom fi n prezena situaiei reglementate de alin.4, Art.827, or din momentul
semnrii contractului de donaie n form de pli periodice, donatarul obine o crean cert, care reprezint un
bun prezent. Din acest considerent, executarea obligaiei de pli periodice contractat de donator nu reprezint
o donaie de bunuri viitoare i dup moartea donatorului urmeaz a fi atribuit la pasivul succesoral.
Contractul de donaie prin care se stipuleaz obligaia privind susinerea material sub forma de pli periodice
este n esen un contract care conine promisiunea de a dona n viitor. Respectiv, lui i se aplic n mod
corespunztor prevederile Art.831.
Articolul 832. Inadmisibilitatea donatiei
Este interzisa donatia, cu exceptia donatiei neinsemnate, pentru realizarea unor obligatii morale:
a) in numele persoanelor incapabile;
b) proprietarilor, administratorilor sau lucratorilor din institutii medicale, educative, de asistenta
sociala si din alte

736

institutii similare din partea persoanei care se afla in ele sau din partea sotului sau rudelor acesteia de
pina la gradul
patru inclusiv. Aceasta regula nu se aplica in relatiile dintre rudele de pina la gradul patru inclusiv;
c) in relatiile dintre persoanele juridice cu scop lucrativ.
Articolul comentat stabilete interdicii de a dona i de a accepta donaii pentru anumite categorii de
persoane. Aceste prevederi derog de la normele generale cu privire la capacitatea de a contracta i sunt
ndreptate spre evitarea diferitor abuzuri i asigurarea unei protecii maxime a drepturilor i intereselor
persoanelor.
Lit. a) a art. 832 conine interdicia de a dona n numele persoanelor incapabile, cu excepia donaiilor
nensemnate, pentru realizarea unor obligaii morale. Prin persoane incapabile urmeaz de neles:
a) minorii de pn la 14 ani, actele juridice n numele cror, potrivit art.22 se ncheie de prini, adoptatori
sau tutori;
b) pesoanele declarate incapabile de instana de judecat, actele juridice n numele cror, potrivit art.24 se
ncheie de ctre tutori;
Norma comentat concretizeaz prevederile alin.1, Art.43 i interzice reprezentanilor legali a incapabililor s
doneze din numele persoanelor pe care le reprezint.
Minorii care au mplinit 14 ani i persoanele limitate de capacitate de exerciiu, dei nu nimeresc n categoria
incapabililor, nu pot ncheia contracte de donaie n calitate de donatori. Aceast restricie rezult din alin.1,
Art.43, n conformitate cu care curatorii nu sunt n drept s ncuviineze actele juridice cu titlu gratuit, prin care
cel pus sub curatel se oblig sau renun la drepturi.
Interdicia de a dona din numele persoanelor incapabile nu se rsfrnge asupra donaiilor nensemnate, de o
valoare mic, efectuate pentru realizarea unor obligaii morale ale incapabilului. Pornind de la prevederile
alin.2, Art. 22, donaia nensemnat se va recunoate valabil chiar i n cazul n care este efectuat direct (nu
prin intermediul reprezentanilor legali sau cu acordul lor) de un minor n vrst de la 7-14 ani sau care a
mplinit 14 ani.
Menionm c persoanele incapabile pot primi nestingherit donaii, att direct (lit.b), alin.2, art.22) ct i prin
intermediul sau cu acordul reprezentanilor si legali n celelalte cazuri.
Norma prevzut de lit.b) a articolului comentat este chemat s lupte cu abuzurile angajailor din sfera
social. Ea interzice proprietarilor, administratorilor i lucrtorilor din instituiile medicale (clinici, laboratoare,
spitale, profilactorii i altele care ofer servicii medicale), educative (instituii de nvmnt precolar, liceal,
universitar, postuniversitar, etc.), de asisten social (case de copii, case de btrni, etc.) i altor instituii
similare (sanatorii, case de odihn, centre de reabilitare) s accepte donaii din partea:
a) persoanelor care se afl n ele, avndu-se n vedere persoanele fizice care beneficiaz de serviciile
medicale, educative, sociale sau altele oferite de instituiile menionate;
b) soului sau rudelor persoanelor beneficiari de servicii de pn la gradul patru inclusiv, att pe linie
direct ct i colateral.
Prevederile de la lit.b) se vor aplica indiferent de statutul instituiei (publice sau private), categoriile de servicii,
modul de prestare a lor (gratuit sau contra plat), etc. Concomitent, nu conteaz funcia persoanei angajate.
Interdicia este valabil n egal msur pentru toi angajaii, indiferent este legat activitatea lor nemijlocit de
oferirea serviciilor sau nu.
Din sensul normei comentate rezult c interdicia este valabil doar n perioada cnd persoanele beneficiaz de
serviciile instituiilor menionate. Interdicia respectiv nu se va aplica n cazul donaiilor efectuate de
beneficiarii serviciilor instituiiilor menionate care sunt n relaii de rudenie de de pn la gradul IV inclusiv cu
proprietarii, administratorii sau angajaii acestor instituii. Norma comentat nu se va aplica nici asupra
donaiilor nensemnate, efectuate pentru realizarea obligaiilor morale (ex. donarea unui buchet de flori).
Alin.3, art.11 al Legii serviciului public din 4 mai 1995 completeaz prevederile articolului comentat i interzice
funcionarilor publici s primeasc daruri pentru ndeplinirea atribuiilor de serviciu, cu excepia normelor de
politee i ospitalitate recunoscut.
O alt interdicie stabilit de norma comentat se refer la inadmisibilitatea donaiilor n relaiile dintre
persoanele juridice cu scop lucrativ (societile comerciale).
Societile comerciale se constituie i activeaz pentru a obine profit. Deoarece prin efectuarea donaiei
patrimoniul donatorului se reduce n mod actual, irevocabil i gratuit, legea, pentru a evita abuzurile i a proteja
interesele creditorilor, interzice ncheierea contractului de donaie ntre persoanele juridice cu scop lucrativ. O
societate comercial poate fi parte la contractul de donaie doar atunci cnd cealalt parte este o persoan fizic
sau o organizaie necomercial. Pornind de la prevederile alin. 3, Art.26, interdicia de a ncheia contracte de
donaie cu societile comerciale este valabil i n privina ntreprinztorului individual.
Deoarece persoanele juridice cu scop lucrativ nu pot avea obligaii morale, acestora le este interzis chiar i
ncheierea contractelor de donaie nensemnate, pentru realizarea unor obligaii morale.

737

Aplicnd prevederile articolului comentat trebuie de inut cont c legea interzice ncheierea de ctre persoanele
juridice cu scop lucrativ doar a contractelor de donaie, nu i a altor acte juridice cu caracter gratuit. Pentru a
recunoate un act juridic cu titlu gratuit drept donaie, urmeaz ca acesta s corespund urmtoarelor criterii:
a) s fie un contract cu titlu gratuit;
b) transmitera bunului n baza acestui contract s fie irevocabil;
c) transmiterea bunului s fie efectuat cu intenia de a gratifica.
Astfel, nu vor putea fi recunoscute donaie dac nu corespund criteriilor enunate mai sus contractul de remitere
a de datorie (Art. 662), cesiunea de crean (Art.556), contractul de comodat (Art.859), contractul de mprumut
gratuit (Art.867), depozitul gratuit (Art.1088).
Nerespectarea prevederilor articolului comentat are drept efect nulitatea absolut a contractului de
donaie n condiiile Art.220.
Articolul 833. Donatia in cazul maladiilor prezumate a fi letale
Contractul de donatie incheiat in timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmata de
insanatosirea acestuia, poate fi declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n timpul unei
maladii considerate a fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a inevitabilitii decesului su. n
cazul n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a cere
declararea nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de natura lor, care
afecteaz organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav. Prezumia letalitii maladiei
trebuie s fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar bnuit de donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate letale,
nsntoirea donatorului trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care se prezuma.
nsntoirea parial, care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt de timp nu-i ofer dreptul
donatorului de a cere nulitatea contractului.
Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul termenilor generali de prescripie, n
condiiile Art. 218. Alte persoane interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea nulitii contractului n
baza art.833. n rezultatul declarrii nulitii contractului vor surveni consecinele declarate de Art. 219.
Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz, contractul nu va fi declarat nul.
Articolul 834. Donatia conditionata
(1) Partile pot conveni ca efectele donatiei sa fie conditionate de indeplinirea unei sarcini sau de
realizarea unui scop.
Scopul poate fi si de utilitate publica. Va constitui donatie numai partea excedentara cheltuielilor de
executare a sarcinii
sau de atingere a scopului.
(2) Indeplinirea sarcinii poate fi ceruta, in afara de donator, de oricare persoana in al carei interes este
stipulata sarcina.
(3) Daca donatarul nu indeplineste sarcina, donatorul poate revoca donatia.
Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia de ndeplinirea unei sarcini sau
de realizarea unui scop. n baza unui contract de donaie condiionat donatarul se oblig s execute o sarcin
sau s contribuie la realizarea unui scop stabilite de ctre donator. ncheind contractul de donaie condiionat,
donatarul este inut s realizeze sarcina/scopul determinat sub pericolul survenirii consecinelor prevzute de
alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi imposibil, ilicit i amoral. n caz contrar, contractul de donaie
condiionat va fi lovit de nulitate absolut n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea sarcinilor
att contractele reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a dona n viitor.
n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia condiionat este un contract sinalagmatic.
Respectiv, contractului de donaie condiionat i se aplic n mod corespunztor prevederile comune cu privire
la contractele sinalagmatice, prevzute la Art.704 711. Sarcinile pot fi de mai multe feluri i pot fi stipulate n
folosul donatorului (achitarea unei datorii a donatorului, rezervarea dreptului de abitaie, etc), n folosul
donatarului (s utilizeze donaia pentru procurarea unei locuine, s-i achite studiile, etc) sau n folosul unui
ter. Dac sarcina este stiplat n favoarea unui ter, donatarul este obligat s gratifice n limitele sarcinii terul.

738

n cazul stipulrii sarcinii n favoarea terului vor fi aplicabile normele care reglementeaz contractul n folosul
unui ter (Art. 721-724).
n situaiile cnd sarcina este stipulat n favoarea donatorului sau a unui ter, n limita sarcinii impuse donaia
condiionat are un caracter oneros, or executarea sarcinii este privit ca o contraprestaie primit de donator.
Instituirea sarcinii n favoarea donatarului nu afecteaz caracterul gratuit al contractului de donaie, ns spre
deosebire de donaiile simple, donaia condiionat de o sarcin n favoarea donatarului poate fi revocat pentru
neexecutare.
Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate public. Se consider scopuri de
utilitate public atunci cnd bunul donat urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale, familiale sau casnice a
donatarului ci n folosul ntregii societi, n folosul unei comuniti sau n folosul unor categorii de persoane
(persoane concrete). Astfel, donaia filantropic, conform Legii 1420/2002 de fiecare dat este considerat
fcut n scopuri de utilitate public.
Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului, stabilirea unei sarcini micoreaz valoarea
donaiei. Pornind de la noiunea contractului (Art. 827), n cazul donaiei condiionate legea recunoate donaie
doar acea parte a bunurilor care au excedat cheltuielile necesare pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea
scopului.
Odat find ncheiat, contractul de donaie condiionat oblig donatorul s execute sarcina impus.
Fiind un contract sinalagmatic, donatarul nu poate renuna la ndeplinirea obligaiilor stipulate dect sub
sanciunea reparrii prejudiciului cauzat prin neexecutarea contractului. n conformitate cu normele generale,
dac donatarul nu execut sarcina, donatorul este n drept fie de a cere executarea sarcinii fie de a revoca donaia
(de a cere rezoluiunea contractului).
Alin.2 al articolului comentat ofer dreptul donatorului de a-l impune pe donatar s execute sarcina. Alturi de
donator, cu acest drept aparine i oricrei alte persoane n al crei interes este stipulat sarcina. n cazul
contractelor de donaie condiionat care stipuleaz realizarea unui scop de utilitate public, orice persoan
potenial beneficiar al donaiei care consider c are un interes legitim este n drept s cear donatarului
executarea sarcinii. Dac donatorul a decedat, realizarea sarcinii poate fi cerut de succesorii si n drepturi.
Alin.3 al articolului comentat stipuleaz dreptul donatorului de a cere revocarea donaiei n cazul
neexecutrii sarcinii sau neatingerii scopului fixat n contractul de donaie condiionat. Fiind un contract
sinalagmatic n limitele sarcinii impuse, revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii nu este altceva dect
rezoluiunea contractului, care urmeaz a fi solicitat conform prevederilor generale (Art.733 746). Revocarea
donaiei nu opereaz de drept, ci printr-o declaraie scris fa de donatar. n caz de litigiu, revocarea donaiei se
va decide de instana de judecat competent. n cazul n care sarcina este executat parial, instana de
judecat este n drept s aprecieze dac msura neexecutrii justific rezoluiunea contractului, putnd oferi
donatarului un termen de graie pentru executare.
Dreptul de a cere revocarea donaiei aparine doar donatorului i creditorilor acestuia prin intermediul aciunii
oblice (Art.599), precum i succesorilor si legali, care benefciaz de efectele revocrii. Terul beneficiar (n
interesul crui a fost instituit sarcina), nefiind parte la contract nu poate cere revocarea donaiei (Art.722), el
fiind n drept s solicite doar realizarea sarcinii, n conformitate cu prevederile alin.2.
Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n Art. 738.
Articolul 835. Revocarea donatiei pentru ingratitudine
(1) Donatia poate fi revocata daca donatarul a atentat la viata donatorului sau a unei rude
apropiate a acestuia, daca se face vinovat de o alta fapta ilicita fata de donator sau fata de o ruda
apropiata a acestuia, situatii care atesta o ingratitudine grava, sau daca refuza fara motive intemeiate
sa acorde donatorului intretinerea datorata.
(2) Daca donatia este revocata, se poate cere restituirea bunului donat.
(3) Revocarea donatiei poate fi facuta doar in decursul unui an din momentul in care cel indreptatit sa
revoce a luat cunostinta de motivul de revocare.
(4) Actiunea de revocare a donatiei nu poate fi inaintata contra mostenitorilor donatarului, nici de
mostenitorii donatorului impotriva donatarului, cu exceptia cazului cind donatorul a decedat pina la
expirarea termenului stipulat la alin.(3).
Fiind un contract unilateral (cu excepia donaiilor condiionate), contractul de donaie pur gratuit nu
genereaz obligaii n sarcina donatarului, ci numai o ndatorire legal, numit de recunotin. Mrind
patrimoniul donatarului din contul patrimoniului su cu titlu gratuit, donatorul este n drept s atepte din partea
donatartului dac nu o recunotin, atunci cel puin loialitate, manifestat prin abinerea de la svrirea unor
fapte necorespunztoare fa de donator. Articolul comentat instituie dreptul donatorului de a revoca donaia

739

pentru ingratitudine, adic n cazul lipsei de recunotin manifestat de donatar pentru gratificarea nfptuit
prin intermediul contractului de donaie.
Alin.1 stabilete expres i exhaustiv temeiurile de revocarea a donaiei pentru ingratitudine.
Revocarea donaiei pentru atentat la viaa donatorului sau rudelor lui apropiate se poate produce atunci cnd a
existat o ncercare a donatarului de a suprima fizic pe donator sau pe cineva din rudele sale apropiate. Rude
apropiate ale donatorului sunt considerai membrii familiei acestuia, precum i rudele de pn la gradul IV
inclusiv. Faptul c donatarul a comis un atentat la viaa persoanelor nominalizate reprezint o abatere grav de la
datoria de recunotin pe care o are i este natural ca donatarul n acest caz s fie nzestrat cu dreptul de a
revoca donaia. n sensul normei comentate, prin atentat la via urmeaz de neles voina donatarului de a
omor pe donator sau pe cineva din rudele lui apropiate. Din acest considerent, este indiferent dac a existat doar
o tentativ de omor sau fapta s-a consumat, precum i nu este necesar o condamnare penal a donatarului
pentru fapta svrit. Este suficient ca instana de judecat s determine intenia donatarului de a ucide. n
situaiile cnd atentatul la via a fost svrit din impruden sau n stare de iresponsabilitate, considerm c
donatorul nu va putea cere revocarea donaiei.
Un alt temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine reprezint comiterea de ctre donatar a altor fapte ilicite
fa de donator sau rudele apropiate ale acestuia, care atest o ingratitudine grav. Aici se ncadreaz oricare
fapt ilicit, manifestat n forma de agresiuni la sntatea sau integritatea corporal, injurii, insulte, jigniri
fcute n adresa donatorului sau a rudelor sale menionate i care d dovad de o ingratitudine grav. Deoarece
legea nu menioneaz exhaustiv faptele ilicite care denot o ingratitudine grav, aprecierea acestora va fi fcut
de instana de judecat.
Un ultim temei de revocare a donaiei pentru ingratitudine prevzut de lege reprezint refuzul nemotivat al
donatarului de a oferi donatorului ntreinerea datorat. Se consider c ine de obligaia de recunotin a
donatarului de a oferi donatorului ntreinere (alimente, haine, etc.) n limita valorii bunurilor donate, atunci cnd
donatorul este lipsit de mijloace pentru propria ntreinere. Refuzul de a oferi ntreinere se va considera ca o
ingratitudine atunci cnd donatorul a avut nevoie de ntreinere i a ceruto de la donatar, ns ultimul, dei a avut
posibilitatea, a refuzat s o ofere fr o temeinic justificare. Dac donatorul are rude sau alte persoane obligate
s-l ntrein n baza unui temei legal sau contractual, el nu va putea pretinde revocarea donaiei pentru
neacordarea de ntreinere din partea donatarului. n acest caz, el poate cere rezoluiunea contractului n
condiiile Art. 836.
Pentru a putea aplica norma respectiv, contractul de donaie nu trebuie s conin obligaia donatarului de
ntreinere, or n acest caz suntem n prezena contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe
via (Art. 839-846) sau a contractului de rent, cu plata rentei n natur (Art.847).
Alin.2 al articolului comentat se refer la consecinele juridice ale revocrii donaiei pentru
ingratitudine, lsnd la discreia donatorului de a cere restituirea bunului donat sau a contravalorii acestuia .
Revocarea pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune civil i nu o
rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n relaiile dintre prile
contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se consider a nu fi
existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat. Deoarece revocarea donaiei
pentru ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva donatarului, aceasta (revocarea) nu va produce
efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va putea fi
obligat la achitarea valorii lui conform normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz (Art. 13891397).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din
momentul cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare. Scurgerea
termenului de prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform alin. 4 s cear revocarea
donaiei. Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru ingratitudine nu a fost cerut, se
prezumeaz c donatarul a fost iertat. n cazurile cnd donatarul a comis n mod succesiv mai multe fapte ilicite
pentru care se poate cere revocarea donaiei, calcularea termenului se va face din momentul cnd donatorul a
aflat despre ultima.
Alin. 4 stabilete cercul de persoane de la care se poate de revocat i care pot cere revocarea donaiei
pentru ingratitudine. Aciunea n revocare este o aciune strict personal, or doar donatorul este n drept s
aprecieze ingratitudinea donatarului i s-l ierte pentru fapta comis. Pornind de la aceasta, doar donatorul este
n drept de a cere revocarea donaiei pentru ingratitudine. Motenitorii donatorului devin titularii dreptului la
aciune n revocare doar n cazurile cnd donatorul a decedat fr a nainta aciunea pn la expirarea termenului
de un an din momentul cnd a aflat despre fapta ilicit comis de donatar sau atunci cnd aciunea a fost naintat
de donator, ns acesta a decedat nainte de terminarea procesului. Spre deosebire de aciunea de revocare a
donaiei pentru neexecutarea sarcinii, creditorii donatorului nu pot cere revocarea donaiei pentru ingratitudine
prin intermediul aciunii oblice.
Potrivit normei comentate, aciunea de revocare a donaiei nu poate fi intentat mpotriva motenitorilor
donatarului. Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune civil, ea poate fi aplicat

740

doar persoanei vinovate de svrirea ei, iar motenitorilor nu li se poate imputa vina donatarului. Dac
donatarul moare pn la pronunarea hotrrii pe marginea aciunii de revocare a donaiei pentru ingratititudine,
succesorii n drepturi ai acestuia nu pot interveni n proces.
Articolul 836. Rezolutiunea contractului de donatie in cazul starii de nevoie
(1) Daca donatorul, dupa executarea donatiei, nu mai este in stare sa-si asigure o intretinere
corespunzatoare si sa-si indeplineasca obligatiile legale de intretinere fata de terti, poate cere de la
donatar restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai poseda.
(2) Cererea de restituire este inadmisibila cind donatorul si-a provocat intentionat sau prin culpa
grava starea de nevoie.
Spre deosebire de alin.2, Art. 830, care-i ofer posibilitatea donatorului de a renuna unilateral la
executarea obligaiei de a dona n cazurile cnd prin executare i-ar deveni imposibil s-i asigure ntreinerea
proprie corespunztoare sau s-i execute obligaiile legale fa de teri, articolul comentat instituie dreptul
donatorului de rezoluiune unilateral a contractului de donaie executat, pentru aceleai temeiuri.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a fost executat i
donatarul a devenit titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art. 738, legea limiteaz efectele
rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le mai posed. Dac bunurile nu mai exist n
natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului de donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n drept s
cear despgubiri. Rezoluiunea pentru temeiurile prevzute nu are efect asupra drepturilor terilor referitor la
bunul donat, indiferent de faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul
este n posesia donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului
grevat de drepturi, fr a putea cere despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie
condiionat de comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav
starea de nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la Alin.1 este inadmisibil.
Articolul 837. Lipsa obligatiei de a plati dobinda
Donatorul care este in intirziere nu este obligat sa plateasca dobinda.
Norma comentat poate fi aplicat doar contractelor care conin promisiunea de a dona n viitor
(inclusiv donaia n form de pli periodice), atunci cnd obiectul contractului este o sum de bani. Potrivit
regulilor generale, debitorul unei obligaii pecuniare care este n ntrziere urmeaz s achite, potrivit Art. 619
dobnzi de ntrziere. Pornind de la specificul contractului de donaie, n rezultatul crui donatorul mrete
patrimoniul donatarului fr nici o contraprestaie (cu titlu gratuit), norma comentat exclude posibilitatea
donatarului de a cere dobnzi pentru ntrzierea executrii obligaiei de ctre donator. n acelai timp, norma
comentat nu exclude posibilitatea donatarului de a cere repararea prejudiciuli real cauzat, potrivit normelor
comune cu privire la rspunderea pentru neexecutarea obligaiilor pentru ntrziere.
Articolul 838. Raspunderea donatorului pentru viciul bunului donat
Daca trece sub tacere cu viclenie un viciu al bunului donat, donatorul este obligat sa despagubeasca
pe donatar de prejudiciul cauzat astfel.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de viciile bunului donat survine n cazul ntrunirii cumulative a
urmtoarelor condiii:
Bunul donat trebuie s fie afectat de un viciu. Legea nu distinge ntre viciile materiale i juridice ale
bunului, respectiv, rspunderea, n cazul ntrunirii celorlalte condiii va surveni indiferent de natura
viciului, cauzator de prejudicii. Menionm ns, c n cazul cnd obiect al contractului de donaie sunt
drepturile patrimoniale, viciile pot fi doar de natur juridic.Viciul bunului donat trebuie s existe ctre
momentul predrii bunului i nui trebuie s fie evident.
Donatorul s tie cu certitudine despre existena viciului bunului donat la momentul transmiterii. Legea
instituie rspunderea donatorului doar pentru comportamentul vinovat al su. Pentru a putea aplica
prevederile articolului comentat, donatorul trebuie s cunoasc c bunul donat este afectat de un viciu
i intenionat sau din culp grav s nu-l ntiineze pe donatar despre aceasta. Dac bunul este afectat

741

de un viciu evident, sau dac donatarului a fost ntiinat despre viciu, rspunderea donatorului
conform normei comentate este exclus.
Viciul bunului donat s fie generatorul prejudiciului suportat de donatar. Prejudiciul poate fi cauzat
vieii, sntii sau bunurilor donatorului. Prejudiciul urmeaz a fi reparat, indiferent de ntinderea sau
natura acestui.

Capitolul IV
NSTRINAREA BUNULUI CU CONDIIA
NTREINERII PE VIA

Articolul 839.

Contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via

(1) n baza contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, o parte

(beneficiarul ntreinerii) se oblig s dea celeilalte pri (dobnditor) n proprietate un bun
imobil sau mobil, iar dobnditorul se oblig s asigure beneficiarului ntreinere n natur
locuin, hran, ngrijire i ajutorul necesar pe timpul ct va tri, precum i nmormntare.
(2) n cazul pluralitii de pri, obligaia de ntreinere este indivizibil att activ, ct i pasiv.
(3) Creana de ntreinere nu poate fi transmis unei altei persoane i nici urmrit de
creditori.
(4) Contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinere pe via se aplic n modul
corespunztor normele cu privire la renta viager dac aceasta este stipulat n contract.
1. Definiie conine elementele de baz i destinaia contractului de nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via (contractul de ntreinere pe via). Scopul prilor este reciproc i const n
dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun n schimbul ntreinerii pe via. n aceste aspecte
se reflect i destinaia acestui contract. Un deosebit interes contractul de ntreinere pe via reprezint
pentru oamenii n etate, bolnavii, invalizii, pensiile i ndemnizaiile crora nici pe departe nu acoper
necesitile de via. Aceste persoane avnd posibilitate de a ncheia un asemenea contract sunt asigurai
cu cele mai importante condiii de via pn la deces.
2.Subiecii contractului sunt beneficiarul ntreinerii i dobnditorul. Dat fiind faptul c legea nu
stipuleaz careva restricii fa de beneficairul ntreinerii, n aceast calitate poate activa orice
persoan fizic, care dispune cu titlu de proprietate de un bun imobil sau mobil i care poate servi drept
obiect al acestui contract. n aceast calitate poate activa i o persoan apt de munc, dar de regul,
beneficiarii ntreinerii sunt pensionarii, bolnavii, invalizii, sau persoanele care neatingnd vrsta pensiei
nu activeaz din cauza omajului sau alte cauze, dar dispunnd de un oarecare bun pot ncheia un
asemenea contract. Dobnditorul poate fi orice persoan fizic, care este n stare de a acorda ntreinere
pe via altei persoane. Prin urmare, el trebuie s fie apt de munc i s fie ncadrat n cmpul muncii,
sau s dispun de alte surse legale necesare pentru ntreinerea beneficiarului. Legislaia RM nu admite
posibilitatea participrii n acest contract a persoanelor juridice. Codul Civila al Federaiei Ruse, de
exemplu, admite astfel de situaii.
3.Norma articolului dat admite pluralitatea prilor. Astfel alin.2 stipuleaz c n cazul pluralitii de
pri obligaia de ntreinere este indivizibil att activ, ct i pasiv. Prin urmare, n cazul pluralitii
prilor se aplic regulile generale ale contractului de ntreinere pe via.
4.Obiectul contractului const din dou pri componente, n principiu, echivalente: un bun imobil sau
mobil i ntreinerea dobnditorului n natur locuin, hran, ngrijire i ajutor necesar. De regul,
primul component reprezint o cas de locuit, un apartament, o vil, un teren, un automobil, sau un
oarecare alt bun imobil sau mobil, care are o valoare impuntoare i care permite ncheierea unui
asemenea contract. Valoarea acestui obiect are o importna prioritar pentru dobnditor, deoarece n
caz contrar el nu va avea interes i, bineneles, nu va ncheia un asemena contract. Contractul de

742

ntreinere pe via, fiind un contract cu titlu oneros, necesit i un echivalent bunului, care a fost
transmis n proprietatea dobnditorului. Acest echivalent, care este a doua parte component, reprezint
costul ntreinerii pe via, care conine patru elemente de baz: un spaiu locativ, alimentare, ngrijire i
ajutorul necesar, care se presteaz n natur. n acest echivalent sunt incluse i cheltuielile de
nmormntare a beneficiarului ntreinerii, care le va suporta n cazul decesului acestuia dobnditorul.
5.Termenul contractului nu este determinat de pri, deoarece el depinde de durata viaii beneficiarului
ntreinerii i care nceteaz odat cu decesul acestuia.
6.ntreinerea pe via este un drept pur individual i alienabil. Din aceste considerente, legislatorul n
alin.3 stipuleaz c creana de ntreinere nu poate fi transmis unei altei persoane i nici urmrit de
creditori.
7.Fa de contractul de ntreinere pe via pot fi aplicate corespunztor normele cu privire la renta
viager, dar numai n cazul, cnd aceast condiie este direct stipulat n contract.

Articolul 840.

Forma contractului de nstrinare a bunului cu condiia

ntreinerii pe via.

(1) Contractul de nstrinare a bunului cu consiia ntreinerii pe via se ncheie n

scris.
(2) Dac pentru nstrinarea bunului se cere respectarea formei autentice,
contractul se ncheie n form autentic.
1.Legislatorul a stipulat un criteriu fa de forma contractului de ntreinere pe via lund n
consideraie obiectul, scopurile prilor, termenul contractului i altele. Aceast norm este condiionat
de asemenea, de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale prilor.
2. Forma scris a contractului se aplic indiferent de obiectul contractului, ns dac obiectul acestui
contract este un bun pentru nstrinarea cruia se cere respectarea formei autentice, atunci contractul se
nsheie n form autentic. Forma autentic se aplic n cazurile stipulate n art. 212 al prezentului Cod.
Astfel, n baza art.3 al Legii 281/1997, se cere autentificarea notarial n cazul cnd obiecutl
contractului este un teren.

Articolul 841.

Modificarea contractului de nstrinare a bunului cu condiia

ntreinerii pe via.

(1)
n cazul neexecutrii de ctre dobnditor a obligaiei de ntreinere,
beneficairul ntreinerii poate cere stabilirea obligaiei de ntreinere prin efectuarea
unor pli periodice de bani.
(2)
Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de bani se poate face i prin
acordul prilor.
1.n acest articol se stabilete un temei pentru modificarea contractului de ntreinere pe via
abaterea dobnditorului de la obligaia sa de baz de a-i presta beneficairului ntreinere n natur.
Iniierea schimbrii formei de ntreinere i aparine doar beneficairului ntreinerii i ca temei poate
servi numai neexecutarea de ctre dobnditor a obligaiilor contractuale. Forma alternativ este
efectuarea plii periodice n bani. De obicei, plile periodice se efectueaz lunar, dar n principiu, pot
avea loc i alte situaii.
2.Stabilirea obligaiei de ntreinere printr-o sum de bani poate avea loc nu numai ca rezultat, ca form
de sanciune pentru neexecutarea obligaiilor contractuale pe parcursul executrii contractului, dar i ca
o condiie contractual, convenit de pri i stipulat n contract la momentul ncheierii lui. Dac la

743

ncheierea contractului prile au convenit n aa mod, apoi n caz de nerespectare de ctre dobnditor a
obligaiilor contractuale, beneficairul ntreinerii este n drept, dup analogia acestei norme, s cear
schimbarea ntreinerii n natur.

Articolul 842. Garanii pentru beneficiarii nterinerii

(1)
(2)

n timpul vieii beneficarului ntreinerii, dobnditorul nu are dreptul s

nstrineze bunul. n cazul imobilelor, aceast interdicie se nscrie n registrul
bunurilor imobile.
Gajarea sau grevarea n alt mod a bunului se permite numai cu acordul
beneficarului ntreinerii.

1. Scopul suprem al acestei norme const n protejarea intereselor patrimoniale ale beneficiarului
ntreinerii n caz de rezoluiune a contractului.
2. Aceast norm stipuleaz dou garanii, care asigur interesele patrimonaile ale beneficiarului
ntreinerii. Prima garanie const n stabilirea interdiciei de nstrinare a bunului transmis de
beneficiarul ntreinerii pe durata vieii acestuia. Dac obiectul contractului este un imobil, aceast
interdicie se nscrie n registrul bunurilor imobile. A doua garanie const n stabilirea gajului sau altor
grevri a obiectului contractului, numai cu consimmntul beneficiarului ntreinerii.

Articolul 843.

Riscul pierii bunului

Pieirea bunului nu-l degreveaz pe dobnditor de obligaiile pe care i le-a asumat n baz de
contract.
1.Dat fiind faptul c n baza acestui contract dobnditorul devine proprietarul bunului transmis la
ncheierea lui, el poart toate riscurile legate de acest patrimoniu. Prin urmare, aceast norm conine nc o
garanie de asigurare a intereselor patrimoniale ale beneficairului ntreprinderii, deoarece el i pstraz
dreptul la ntreinere n cazul pierii obiectului contractului.
2.Un alt moment l constituie faptul c obligaia dobnditorului de a-l ntreine pe beneficiar se
pstreaz n toate cazurile pierii bunului, indiferent din ce cauz a survenit aceast piere fie din cauza unei
fore majore, fie din o alt cauz.

Articolul 844. Rezoluiunea contractului de nstrinare a bunului cu condiia

ntreinerii pe via.
(1) Beneficairul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul
nerespectrii obligaiilor de ctre dobnditor.
(2) Dobnditorul poate cere rezoluuinea contractului n cazul imposibilitii
executrii obligaiilor conrtactuale n virtuatea unor circumstane independente
de voina lui.
1.Stipulaiile acestei norme prevd dreptul prilor de a cere rezoluiunea contractului. Egalitatea
prilor n acest sens se manifest prin faptul c fiecare parte poate cere rezoluiunea doar n cazurile
prevzute de lege. Astfel, beneficiarul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n
cazul nerespectrii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor. Dobnditorul, la rndul su, poate cere

744

rezoluiunea contractului n cazul imposibilitii executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor

circumstane, care nu depind de voina lui.
2.Din coninutul acestei norme rezult, c dreptul beneficiarului ntreinerii poate fi realizat doar n
cazul, cnd nerespectarea obligaiilor contractuale depinde de nsui dobnditor. Respectiv, dreptul
dobnditorului poate fi realizat n cazul imposibilitii executrii obligaiilor contractuale din cauza
unor circumstane, care nu depind de voina lui. Aceste circumstane pot fi urmtoarele: invaliditatea,
boala, omajul i altele, care sunt de ordin obiectiv. Prin urmare, imposibilitatea executrii care depinde
de voina dobnditorului nu poate servi temei pentru rezoluiunea contractului din iniiativa acestuia.

Articolul 845.

Efectele rezoluiunii contractului de nstrinare a bunului cu

condiia ntreinerii pe via.

(1) n cazul rezoluiunii contractului de ctre beneficiarul ntreinerii, acesta are

drept s cear fie restituirea bunului, fie plata valorii lui.
(2) Valoarea ntreinerii prestate de dobnditor nu trebuie restituit.
1.Consecinele rezoluiunii contractului de ntreinere pe via stipulate n aceast norm au loc doar
ntr-un singur caz, cnd iniiativa rezoluiunii i revine beneficiarului ntreinerii. Prin urmare, dac
iniiativa i revine dobnditorului, efectele rezoluiunii pot fi contrare.
2.Efectele rezoluiunii au dou aspecte:
a) restituirea obiectului contractului sau valorii lui;
b) eliberarea beneficiarului ntreinerii de obligaia de a restitui valoarea ntreinerii prestate.
Dreptul de a cere restituirea bunului n natur sau achitarea valorii lui i apraine, bineneles,
beneficiarului ntreinerii, dar n dependen de situaie, de exemplu, dac se va isca un litigiu judiciar,
forma respectiv va fi stabilit de instan reieind din situaia real.

Articolul 846.

Efectele decesului dobnditorului

La decesul dobnditorului, drepturile i obligaiile lui trec la succesorii lui.

1.Aceast norm stipuleaz o regul nou, care nu era cunoscut de legislaia naional veche. Esena
acestei norme const n posibilitatea aplicrii succesiunii de drept n cazul decesului dobnditorului.
2.Succesorul de drept poate fi soul (soia) supravieuitor sau un alt membru major al familie a celui
decedat la care trece dreptul de proprietate asupra obiectului contractului i care este n stare s
presteze ntreinerea beneficiarului. Bineneles, aceast persoan trebuie s fie de acord s execute pe
viitor obligaiile contractuale. n caz contrar, beneficiarul ntreinerii poate cere aplicarea prevederilor
stipulate n art.844 i 845.
3.Succesiunea de drept n acest contract se poate repeta de nenumrate ori.

Capitolul V
RENTA
Articolul 847 Renta
(1) Renta se constituie printr-un contract n baza cruia o parte (debirentier) se oblig s plteasc
periodic, cu titlu gratuit sau oneros, o redeven cecleilalte pri (credirentier).

745

(2)
(3)

Renta poate fi pltit n bani sau n natur.

Renta poate fi constituit n favoarea unui ter.

(1) Primar, contractul de rent a fost reglementat n codul civil francez n scopul nlturrii mprumutului cu
dobnd (Dumitru Macovei, Drept civil. Contracte. Iai, 1999, pag. 124.). Pn la adoptarea codului civil n
vigoare legislaia civil cunotea doar o singur varietate a contractului de rent i anume contractul de
nstrnare a casei de locuit cu condiia ntreinerii pe via, dei ct practica internaional att i legislaia
fostelor republici ale URSS prevedeau deja dedemult un aa tip de contracte (a se vedea spre exemplu articolele
583-605 ale Codului civil al Federaiei Ruse (partea II adoptat de Duma de Stat a Federaiei Ruse ls 22
decembrie 1995 i pus n aplicare ncepnd cu 01 martie 1996)). n Republica Moldova acest contract nc nu
este prea bine cunoscut practicii contractuale. n pofida acestui fapt, ns, legislatorul nu stabilea vre-o careva
interdicie n ceea ce privete ncheierea unui contract de ntreinere dect cel de nstrinare a casei de locuit cu
condiia ntreinerii pe via. Mai mult dect att, la momentul cnd prile care ncheiau un atare contract,
urmau s stipuleze n contract absolut toate condiiile, astfel acoperind lacuna existent n legislaie. Astzi,
codul civil reglementeaz raporturile de rent, dnd astfel o posibilitate de a aprea n practica contractual a
Republicii Moldova unui nou cadru de raporturi contractuale de rent. Legislaia civil a altor ri denumete
n mod diferit varietile contractului de rent, cum ar fi spre exemplu contractul de ntreinere. Chiar i Codul
civil n articolele 839-846 stabiles regimul juridic al unei varieti ai contractului de rent viager, cum este
contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Esenial rmne, ns faptul, c acel contract
n baza cruia o parte asigur ntreinere altei pri contractuale se numete contract de rent.
Dup caracterele juridice ale acestui contract l putem determina drept un contrtact de regul generator de
drepturi, dar poate aprea drept un contract translativ de drepturi. i acest moment deeasemenea ne vorbete
despre o deosebire esenial a contractului de rent de cel de vnzare-cumprare, schimb sau donaie. Anume
n contractul de rent se nate un drept neexistent pn la acel moment un drept pentru credirentier, i
anume dreptul de a beneficia de o ntreinere, care uneori poate fi acompaniat de o careva condiie. Este
esenial, ns, faptul, c acest redeven dup mrimea sa nu poate nicidecum s fie pus sub condiia de a fi
echivalent valorii prestaiei acordate de ctre credirentier debirentierului. De aici noi vedem i
fundamentarea faptului c plata redevenei de ctre debirentier se face periodic. Totodat, prin contrtractul de
rent are loc transmisiunea unor drepturi. Este vorba, de regul, de transmisiunea drepturilor asupra
bunuurilor de ctre credirentier debirentierului. n acest caz este necesar de a ine cont de faptul, c dup
cum prestaia oferit credirentierului de ctre debirentier se ofer doar de ctre debirentier aa i bunul
dobndit n baza contractului de rent de ctre debirentier va aparine cu drept de proprietate debirentierului.
Spre exemplu, bunul trransmis de ctre credirentier nu va deveni proprietate comun a soilor, unul din ei
avnd calitatea de debirentier, dac n contractul de rent nu figureaz ambii soi n calitate de debirentieri,
sau dac contractul matrrimonial nu prevede aceasta.
Contractul dee rent este un contract principal. Caracterul respectiv al contractului apare drept un indiciu
identificatoriu a contractului. Astfel, dup regimul juridic stabilit de ctre legistrator, scopul principal care
este urmrit de ctre pri la ncheierea contractului constituie asigurarea plii redevenei. n cazul, ns,
cnd plata rentei apare drept rezultat sau condiie de dobndire de ctre credirentier a dreptului de proprietate
asupra unui bun, acesta (renta) nu poate fi considerat un contract separat, ci dup cum este prevzut de
articolele 839-845 Cod civil, acesta apare drept o varietate a contractului de rent, iar prin urmare drept un
contract principal.
Prile n contractul de rent sunt debirentierul i credirentierul. Debirentierul este partea contractual,
care n contractul de rent se oblig s achite periodic o redeven. Credirentierul este partea care beneficiaz de
plata periodic a redevenei. Dup cum rezult din aliniatul (3) al prezentului articol, chiar i n cazul n care
renta se constituie n favoarea unui ter, calitatea de credirentier o are partea fa de care debirentierul se oblig a
asigura ntreinere terului. n ce privete calitatea de credirentier, este necesar de menionat, c legea civil nu
stabilete ctre acesta condiia incapacitii de munc pentru a fi parte la contract. Astfel, calitatea de
credirentier n contractul de rent o poate avea att o persoan care a mplinit vrsta prevzut de pensionare sau
o persoan incapabil de munc din cauza sntii, ct i o persoan care dispune de ntreaga capacitate de
munc. La fel i calitatea de debirentier nun este limitat de lege n funncie de capacitatea de munc a acestuia.
Astfel calitatea de debirentier o poate avea ct o persoan care are capacitate de munc att i o persoan
incapabil de munc. Explicaia poate fi n acel fapt, c debirentierul care este n realitate o persoan incapabil
de munc poate avea alte surse de venit, cum ar fi devidendele primite n baza aciunilor deinute.
Plata periodic a rentei constituie i un indiciu calificativ prin care deosebim contractul de rent de alte
contrracte asemntoare dup operaiunile realizate de ctre pri, cum ar fi cel de donaie, schimb, vnzarecumprare, mprumut etc.
Renta poate fi cu titlu gratuit, dar poate fi i cu titlu oneros. Atunci cnd vorbim, c contractul de rent
este cu titlu gratui el poarte aprea doar drept o liberalitate, deoarece debirentierul defiecare dat achitnd

746

redevena i micoreaz patrimoniul su, i anume cu att cu ct valoreaz mrimea acestei pli. Atunci cnd
este vorba despre contractul de rent cu titlu oneros, acesta apare doar ca un contrract aleatoriu deoarece
debirentierul nu poate cunoate mrimea definitiv a prestaiei la care se oblig fa de credirentier, chiar i
atunci cnd este vorba despre un contract de rent ncheiat pe termen. Este vorba spre exemplu despre o situaie
cnd credirentierul a decedat mai devreme de mplinirea termenului de executare a contrtactului. Anume acest
moment este i esenial pentru deosebirea contractului de rent de cel de vnzare-cumprare i de schimb, unde
operaiunile de executare a obligaiei contractuale la aceste contracte sunt identice dup natura lor, ns
contractele de vnzare-cumprare i de schimb sunt totdeauna comutative i nu aleatorii cum n cazul
contractului de rent.
n ce privete redeventa, n general, legislatorul utilizeaz diferii termeni n aceast privin. Astfel,
aceasta este denumit fie redeven (articolul 847 Cod civil), fie rent (articolul 850 Cod civil), fie plat de
ntreinere(articolul 839 Cod civil). n toate cazurile, ns, se are n vedere prestaia cu privire la care se oblig
debirentierul.
(2) n baza contractului de rent plata cu privire la care se oblig debirentierul la ncheierea contractului poate
avea att exprimare pecuniar, ct i sub form de bunuri. n cazul n care renta este stabilit n bani, prile
urmeaz a determina valuta plii, precum i mrimea acestei. n unele cazuri prile pot conveni asupra clauzei
de ajustare a plii rentei n funcie de rata inflaiei, fie n funcie de fluctuaia unei valute strine, precum i n
funcie de alt indiciu-reper. Atunci cnd prile stabilesc plata rentei n bunuri acestea urmeaz a determina
natura, cantitatea, volumul, valoarea, precum i alte caracteristici ale bunurilor ce urmeaz a fi transmise
credirentierului. Volumul i cantitatea total a bunurilor transmise credirentierului pe durata executrii
contractului nu poate servi drept criteriu de determinare a termenului contractului de rent. Astfel, prile nu pot
stabili n contractul de rent, c termenul contractului de rent a expirat la momentul consumrii unei cantiti
determinate de bunuri.
Odat ce codul civil nu stabilete o careva limit n ce privete natura bunului, plata rente poate fi
fcut att n bunuri mobile ct i n bunuri imobile.
(3) Constituirea rentei n favoarea unui ter presupune cazul cnd debirentierul se oblig fa de credirentier de
a asigura plata rentei i fa de o ter persoan. n cazul respectiv, debirentierul are ctre tera persoan
ntreinut aceleai obligaii cum i fa de credirentier. Mai mult dect att, chiar i n cazul n care
credirentierul a decedat, debirentierul rmne obligat a achita terei persoane plata rentei n mrimea cuvenit
acesteia n baza contractului Totodat, tera persoan nu deine toate drepturile pe care le are n acest contract
credirentierul. Astfel, tera persoan nu poate cere modificarea cuantumului sau formei rentei, nu poate cere
rezilierea contractului etc. Singura posibilitate pe care o are tera persoan este dreptul de a cere executarea
obligaiei de plat a redevenei de ctre debirentier.
Calitatea de ter persoan o poate avea att rudele credirentierului ct i persoanele cec nu stau n
legtur de rudenie cu acesta. Prin contractul de rent poate fi stabilit clauza ntrreinerii terei persoane att
fa de una ct i fa de mai multe persoane.
Articolul 848. Termenul rentei
(1) Renta este viager n cazul n care durata ei este limitat prin durata vieii unei sau mai multor
persoane.
(2) Debirentierul trebuie, n caz de dubiu, s efectuieze plata rentei pe durata vieii credirentierului.
(1) Prin coninutul prezentului articol legislatorul stabilete n mod expres c renta poate fi stabilit pe durata
vieii credirentierului sau/i terei persoane ce beneficiaz de ntreinere, i n mod implicit, c renta poate fi i
pe termen. Astfel, atunci cnd prile stabilesc un termen, pe durata cruia debirentierul se oblig de a achita
renta, iar la expirarea acestui termen contractul nu mai producee efecte, contractul de rent se consider ncheiat
pe termen. n cazul n care contractul prevede obligaia debirentierului de a asigura ntreinere credirentierului
pe durata vieii acestuia, aceast rent este viager.
Ct n cazul contractului de rent viager att i n cazul contractului de rent pe termen, prile
urmeaz a indica momentul nceputului curgerii termenului. Totodat, este necesar de a nu confunda momentul
ncheierii valabile a contractului de rent cu nceputul curgerii termenului de executare a obligaiei de plat a
rentei. Astfel prile pot stabili nceputul executrii obligaiei de plat a rentei fie la o dat concret indicat n
contract, fie dup o perioad de timp de dup ncheierea contractului, fie dup svrirea de ctre una din pri a
unui act de natur s confirme inteniile contrractuale, cum ar fi transmiterea bunului de ctre credirentier
debirentierului, fie ntr-o alt modalitate stabilit de pri. Atunci, ns, cnd prile nu au stabilit momentul
nceputului executrii obligaiei de ntreinere, acesta este considerat momentul ncheierii contractului de rent.
n cazul cnd contractul de rent este constituit pe termen, prile urmeaz a prevedea n contract fie perioada de
timp pentru care se achit plata rentei, fie data n care nceteaz obligaia de plat a rentei. n cazul n care

747

prile la ncheierea contractului stabilesc o perioad de timp pe durata crea debirentierul va achita renta,
aceast perioad va excepta intervalele de timp pe durata crora debirentierul nu a achitat renta, chiar i din
mprejurri obiective. n cazul n care prile au stabilit dat concret la care nceteaz obligaia de plat a rentei,
intervalel de timp pe durata crora nu s-a achitat plata rente, se includ n acest termen.
Este necesar de concretizat, c legislaia civil a altor ri leag termenul rent viager de durata
vieii credirentierului i a terei persoane n favoarea crea s-a constituit renta. Prin expresia pe durata vieii
unei sau mai multor persoane, ns, se poate de avut n vedere faptul, c prile determin perioada de
executare a obligaiei de plat a rentei n funcie de momentul decesului unei persoane care poate avea calitatea
de parte la contract i anume credirentierului sau terei persoane n favoarea crea s-a constituit renta, precum i
n funcie de momentul decesului unei persoane fa de care contractul de rent nu produce efecte persoana nu
are nici calitatea de credirentier nici calitatea de ter n favoare crea s-a constituit renta. Argumentarea acestui
fapt poate fi fcut lund n consideraie faptul, c debirentierul i credirentierul leag momentul de ncetare a
executrii obligaiei de ntreinere cu posibilitatea credirentierului de a obine motenire de la o persoan
concret, care se afl n via la momentul ncheierii contractului. Totui, dup prevederile articolului 858 Cod
civil, n cazul ncheierii contractului de rent cu titlu gratuit, renta nceteaz din momentul decesului
deebirentierului. n aceest sens, la stipularea carcaterului viager al rentei, durata acesteia poate fi limitat i cu
decesul debirentierului.
(2) Prin dispoziia aliniatului doi, legislatorul a dat soluie unei situaii care poate fi ntlnit n legtur cu
imposibilitatea aprecierii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad determinat. Astfel, atunci cnd
posibilitatea aprecierii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad de timp determinat, acest
contract se consider ncheiat pe durata vieii credirentierului. Prin textul acestui aliniat este necesar s atragem
atenia asupra faptului, c la imposibilitatea determinrii termenului contractului de rent ncheiat pe o perioad
de timp determinat nu se aplic regimul contractului de rent viager, ci termenul se consider expirat la
momentul dececsului credirentierului. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat un contract de rent pe termen n
favoarea unui ter i termenul contractului nu poate fi determinat, plata rentei urmeaz a nceta la momentul
decesului credirendierului, chiar dac terul n favoarea cruia s-a constituit renta este nc n via.
Articolul 849. Forma contractului de rent
(1) Pentru valabilitatea unui contract prin care se promite o rent este necesar formularea n scris a
promisiunii i autentificarea ei notarial.
(2) Dac, n temeiul contractului de rent, debirentierului i se d un bun imobil, contractul urmeaz a fi
nscris n registrtul bunurilor imobile.
(1) Prin prevederile prezentului articol legislatorul stabilete forma contractului de rent. Atfel, contractul de
rent urmeauz a fi ncheiat n form scris i autentificat notarial. Condiia de form indicat n prezentul
articol este stabilit drept condiie de validitate. Astfel, chiar dac persoanele asigur achitarea unnei pli de
ntreinere n baza unei nelegeri scrise, dar neautentificate notarial, nu va fi posibil n caz de un eventual litigiu
ntre pri, de a aplica regimul contractului de rent, deoarece aceste condiii presupun validitatea contractului.
Modificarea contractului de rent, att n ce privete aliniatul (1) ct i n ce privete aliniatul (2) se
realizeaz n aceleai condiii de form n scris, autentificate notarial i n cazul bunurilor imobile nregistrat
n registrul bunurilor imobile.
(2) n cazul n care obiect a contractului de rent apare un bun imobil, contractul servete drept temei pentru
nregistrarea n registrul bunurilor imobile a dreptului asupra acestui imobil. Este necesar, ns, de menionat, c
regula stabilit n acest alineat se refer la condiia de validitate a contractului de rent i prin urmare se aplic
doar n cazul n care bunul imobil este dobndit de ctre debirentier. Astfel, pn la momentul pn cnd
contrtactul nu este nregistrat n registrtul bunurilor imobile, mai corect spus, pn cnd dreptul de proprietate a
debirentierului asupra bunului imobil nu este nregistrat n registrul bunurilor imobile, contractul de rent nu
poate produce efecte.
Totodat este necesar de reinut, c obligaia de plat a rentei, n acest caz, trebuie s apar nu din
momentul depunerii cererii de nregistrare, care ulterior este considerat moment de nregistrare a dreptului i
prin urmare moment de nceput a producerii efectelor contractului, ci din momentul din care debirentierul a
luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul bunurilor imobile. Considerarea, ns, a momentului
din care debirentierul a luat cunoscut cu faptul nregistrrii dreptului n registrul bunurilor imobile nu poate
depi termenul maximal stabilit de Legea cadastrului bununrilor imobile, n decursul cruia registratorul
oficiului cadastral teritorial este obligat de a efectua nregistrarea dreptului asupra bununlui imobil sau a refuza
aceast nregistrare cu respectiva ntiinare despre refuz de nregistrare. n cazul refuzului nentemeiat de
nregistrare a dreptului, debirentierul este n drept de a ataca decizia registratorului n instana de judecat, iar
prin urmare, obligaia de achitare a rentei va aprea n cazul n care hotrrea instanei de judecat va fi

748

definitiv, chiar dac nscrierea de facto a dreptului va avea loc mai trziu ded momentul ntrrii n vigoare a
acestei hotrri.
n contractul de rent unde debirentierul dobndete n proprietate un bun imobil, legislatorul nu
stabilete un termen special n decursul cruia prile urmeaz a nregistra contractul, iar prin urmare, din
momentul n care dreptul asupra bunului imobil a fost nregistrat i contractul ncepe a produce efecte. Dac
registratorul oficiului cadastral teritorial a refuzat ntemeiat nregistrarea dreptului asupra bunului imobil acest
contract nu va mai producee efecte.
Articolul 850. Cuantumul rentei
(1) Cuantumul rentei se stabilete de ctre pri.
(2) n cazul decesului unuia dintre credirentieri, renta se pltete integral supraveuitorilor dac n
contract nu este prevzut altfel.
(1) Ca fiind un contract negociabil, la ncheierea acestuia prile stabilesc mrimea rentei. n acest sens
mrimea ei de regul se apreciaz n funcie de necesitile credirentierului i ca regul nu le depesc. ns, nu
putem afirma despre posibilitatea limitrii valorii maxime sau minime a rentei. Prile sunt n drept s
stabileasc, indicnd tipul plii (n bani sau n bunuri), mrimea plii etc. Prile pot stabili cuantumul rentei n
mrimi diferite pentru perioade de timp diferite. Aceasta depinde, de regul, de neceesitile credirentierului.
Astfel, spre exemplu n contract poate fi stipulat c pentru perioada cald a anului linule aprilie-octombrie
mrimea lunar a rentei o constituie 300 lei, iar pentru perioada rece a anului lunile noiembrie-martie
mrimea lunar a rentei o constituie 700 lei. Totodat, pornind de la caracterele contractului de rent, inem s
conchidem, c cuantumul rentei nu poate fi stabilit n funcie de valoarea bunului transmis n proprietate
debirentierului de ctre credirentier. n asemenea caz acesta va fi confundat cu contractul de vnzare-cumprare,
contractul de schimb etc.
(2) n cazul n care la contractul de rent calitatea de credirentieri o au mai multe persoane, iar unul din
credirentieri a decedat i plata rentei nu a fost fcut ctre acesta, debirentierul achit partea care se cuvenea
acestuia celorlali credirentieri.
Mrimea acestor pli este proporional numrului credirentierilor
supraveuitori. Este necesar de menionat, c n sensul acestui articol credirentierilor supraveuitori li se achit
renta care se cuvenea credirentierului decedat pentru ultima perioad de achitare a rentei n care acesta nc era
viu. Astfel, dac plata rentei, unde perioada o constituia luna calendaristic, a fost stabilit n avans pentru data
de 5 a fiecrei luni, iar unul din credirentieri a decedat la data de 1 i plata respectiv nu a fost fcut, atunci
credirentierul achit aceast plat integral celorlali credirentieri.
Articolul 851. Plata rentei
(1) Periodicitatea i momentul de plat a rentei se stabilesc prin acordul prilori, lundu-se n
considedraie forma rentei.
(2) Renta viager se pltete n avans.
(3) Renta n bani se pltete n avans pentru trei luni dac n contract nu este prevzut altfel. Pentru alte
forme de rent, termenul de plat n avans se stabilete n dependen dee caracterul i de scopul rentei.
(4) Dac la nceputul perioadei pentrtu care se pltete renta credirentierul este n via, lui trebuie s
i se dea integral renta pentru aceast perioad.
(1) Prezentul articol stabilete condiia de plat a rentei. Astfel, prile la ncheierea contractului dee rent
stabilesc fie o dat concret a lunii (exemplu: data de 5 a fiecrei luni), fie o zi concret (exemplu:prima
miercure din lun), fie o zi determinat de producerea unnui fapt sau act juridic (exemplu: primirea salariului de
ctre debirentier), fie o alt modalitate, care presupune posibilitatea credirentierului de a pretinde de la
debirentier achitarea rentei ntr-un moment concret dee terminat. Perioada pentru care se achit renta este
perioada de timp care este determinat de pri sau prin lege pentrtu care debirentierul asigur credirentierului
mrimea ntreinerii. n aceest sens prile urmeaz s stabileasc nceputul perioadei i finele acesteia. n cazul
n care aceste momente nu sunt fixate, nceputul perioadei rentiere constituie momentul din care contractul
produce efecte (n acest sens a se vedea comentariul la aliniatul (2) al articolului 849 Cod civil). Totodat, este
necesar de a nu o confunda momentul de achitare a rentei cu ncecputul sau sfritul perioadei rentiere. Astfel,
perioada rentier poate fi patru sptmni, ncepnd cu ziua de luni a primei sptmni i terminnd cu ziua dee
duminic a celei de-a patras sptmni, iar momentul de achitare a rentei poate fi ziua de miercuri a primei
sptmni.

749

n cazul n care prile nu stabilesc periodicitatea plii rentei, aceasta se achit dup regula stabilit n
aliniatele (2) i (3) al prezentului articol, sau prile pot stabili o alt modalitate, fie prin modificarea
contractului, fie prin intermediul instanei de judecat.
(2) Aliniatul (2) al articolului stabilete regula conform crea renta viager se achit n avans. Aceasta
presupune, c achitarea rentei se face anterior momentului de ncepere a curgerii termenului perioadei rentiere.
Aceasta se argumenteaz cu faptul, c nsi scopul ncheierii contrtactului de rent presupune asigurarea
ntreinerii credirentierului. Asigurarea ntreinerii n contextul ncheierii contractului dee rent presupune
disponibilitatea resurselor financiare sau de alt natur n timpul perioadei rentiere, iar prin urmare de acestea
credirentierul trebuie s dispun la pn a aprea necesitatea de a le consuma. Totodat, prin faptul, c
legislatorul nu stabilete sanciunea nulitii nerespectrii clauzei respective, prin aceasta nu se exclude
posibilitatea ca prile s stabileasc i o alt condiie a plii rentei viagere, cum ar fi la nceputul perioadei
rentiere sau chiar i pe parcursul sau la finele acesteia, ns atunci cnd prile las n tcere aceast clauz la
ncheierea contractului se aplic regula stabilit de prezentul aliniat.
(3) Prevededrile aliniatului (3) se aplic deasemenea n cazul n care prile nu au inut s prevad n contract
care este modul de achitare a rentei. Astfel, n condiiile prezentului alineat, renta n bani se achit n avans
pentru o perioad de trei luni. Aceast norm odat cu determinarea mrimii plii rentei stabilete totodat i
perioada rentier, dac prile nun au stabilit-o. n cazul, ns, n care prile au stabilit perioada rentier diferit
de trei luni, acest alineat nu presupune schmbarea acestei perioade, dar cuantumul rentei necesare spre achitare
va fi necesar de calculat pornind de la eventuala mrime a rentei pentru termenul de trei luni. n acest sens,
debirentierul va achita o sum nu mai mic dect suma calculat pentrru trei luni, astfel cum, dac perioada
rentier va constitui patru luni, pentru a patra lun plata rentei poate fi fcut i n avans, i n alt moment
cuprins n cadrul perioadei rentiere.
(4) Aliniatul (4) stabilete, c credirentierul din moment ce era n via chiar n prima zi a perioadei pentru care
se achit renta (perioadei rentiere) el beneficiaz de ntreaga mrime a rentei. Astfel, debirentierul este obligat s
dea renta integral. Atunci cnd plata rentei se face n cadrul perioadei rentiere i pe parcursul acecsteia
credirentierul a decedat, debirentierul, n limitele cuantumului rentei neachitate rspunde pentru obligaiile
credirentierului, iar n cazul n care la contract figureaz mai muli credirentieri i acetea au supraveuit,
respectiv plata se facec supraveuitorilor.
Articolul 852. Interdicia nstrinrii bunurilor primite de debirentier
(1)
n timpul vieii credirentierului, debirentierul nu poate, fr acordul credirentierului, nstrina,
ipoteca sau greva n alt fel bunurile transmise de persoana care a constituit renta. Nu se admite
executarea silit asupra acestor bunuri pentrtu alte obligaii ale debirentierului.
(2)
Dac debirentierului a fost transmis un bun imobil, interdiciile stipulate n aliniatul (1) se nscriu
n registrul bunurilor imobile.
(1) Articolul 852 stabilete clauza de inalienabilitate a bunurilor transmise de ctre credirentier debirentierului.
Astfel, debirentierul, dei dobndete dreptul de proprietate asupra bunulului trasnsmis de ctre credirentier,
dreptul de proprietate este grevat cu inalienabilitate. Se argumenteaz acest fapt prin efectele eventualei rezilieri
a contractului de rent, care presupun restituirea bunurilor de ctre debirentier credirentierului. Deasemenea se
exclude i o altcareva grevare a dreptului de proprietate, care ar presupune eventuala nstrinare a acestor
bunuri. Prin urmare, se exclude sechestrarea, gajarea, arenda cu pactul de rscumprare, transmisiunea n leasing
etc. La fel se exclude posibilitatea urmririi silite a acecstor bunuri pentru obligaiile debirentierului. Unica
modalitate dup care debirentierul le poate transmite altei persoane este motenirea.
Totodat legislatorul stabilete o excepie dup care debirentierul este n posibilitate de a efectua
nstrtinarea bunurilor primite n baza contractului de rent de la credirentier. Aceasta poate avea loc n cazul n
care credirentierul d acordul cu privire la nstrinarea bunului transmis debirentierului. Este importtant de
reinut, c acordul cu privire la nstrinarea bunului transmis ce urmeaz s-l dea credirentierul nun poate fi
exprimat la ncheierea contractului de rent. Acesta urmeaz a fi exprimat la momentul naintrii cererii de ctre
debirentier. Totodat, n contractul de rent prile nu pot stipula obligaia credirentierului de a nu exprima
dezacordul referitor la nstrinarea bununlui de ctre debirentier, aceasta fiind lovit de nulitate.
Dup regula general, acordul credirentierului urmeaz a fi fcut n form scris n cadrul procedurii
notariale.
(2) n cazul n care obiectul transmis de ctre credirentier constituie un bun imobil, grevarea dreptului de
proprietate cu clauza inalienabilitii este supus nregistrrii n registrul bunurilor imobile. nregistrarea
acesteia are loc odat cu nregistrarea dreptului de proprietate asupra bunului imobil n baza prevederilor
contractului de rent. Pentru nregistrarea acestei grevri, nu este necesar dedpunerea unei cecreri suplimentare.

750

Registratorul oficiului cadastral teritorial, pornind de la coninutul contractului, efectuiaz nregistrarea grevrii
din oficiu.
Totodat, pornind de la faptul, c n cazul n care credirentierul a dat acordul de nstrinare a bunului,
spre exemplu prin vnzare-cumprare, transmisiunea dreptului de proprietate asupra bunului de la debirentiervnztor ctre cumprtorul bunului are loc doar n momentul nregistrrii bunului imobil, i registratorul
oficiului cadastral teritorial, n cazul existenei unei nscrieri n registrul bunurilor imobile despre existena
clauzei de inalienabilitate este n drept de a refuza nregistrarea dreptului n baza uunui contract nou-ncheiat,
cumprtorul, pe lng contractul de vnzare-cumprare va prezenta registratorului oficiului cadastral teritorial
i acordul n scris a credirentierului dat debirentierului. Prin urmare n cazul nstrinrii de ctre dedbirentier a
unui bun imobil, acesta va cerea de la credirentier confirmarea n scris a acordului n cel puin dou exemplare,
dintre care unul se va prezenta notarului, iar al doilea se va prezenta cumprtorului.
Articolul 853. Schimbarea formei de plat a rentei
n contractul de plat a rentei n natur, prile pot conveni asupra nlocuirii acesteia cu o sum
de bani pltit periodic.
Dispoziia articolului 853 presupune posibilitatea prilor la contractul de rent n natur de a modifica
forma de plat a rentei printr-o sum de bani pltit periodic. Aceasta presupune, c prile realizeaz
modificarea contractului de rent prin care stabilesc posibilitatea debirentierului de a achita credirentierului
renta n bani. n baza prezentului articol, la schimbarea formei de plat a rentei nun se procedeaz la modificarea
cuantumului rentei, astfel cum suma pe care o stabilesc prile urmeaz a fi raportat la valoarea bunurilor la
care se obliga debirentierul pn la modificarea contractului. n cazul n care, ns prile stabilesc o sum la
care se oblig debirentierul, diferit de valoarea bunurilor care constituiau obiectul plii, atunci se va considera
c prile, odat cu modificarea formei de plat a rentei, au modificat i cuantumul acesteia.
n ce privete forma contractului de modificare, se aplic regula general, conform crea forma cerut
pentru ncheierea contractului de rent este cerut i pentru modificarea acestuia.
Totodat, este necesar de inut cont de faptul, c i n cazul contractului de rent n bani, prile pot
proceda la modificarea formei de plat a rentei n bunuri, condiiile fiind aceleai.
Articolul 854. Pstrarea obligaiei n cazul pierderii ori deteriorrii fortuite a bunului
Obligaia debirentierului nu se stinge prin pieirea ori deteriorarea fortuit a bunului care i-a fost
transmis n legtur cu constituirea rentei.
Pornind de la idea, c conceeptual scopul principal al ncheierii contractului de rent constituie
asigurarea ntrreinerii credirentierului, iar contraprestaia credirentierului fa de debirentier poart caracter
facultativ, legislatorul stabilete, c n cazul n care bunul transmis debirentierului de ctre credirentier piere sau
se dedterioreaz fortuit, debirentierul prelungete a fi obligat s plteasc renta, n aceleai condiii ca i pn la
pieirea sau deteriorarea bunului.
Prin peire sau deteriorare fortuit se are n vedere orice intervenie ct de origine uman att i de alt
natur, capabil s duc la imposibilitatea utilizrii de mai departe a bunului fr ca s fi fost prezent culpa
uneia din pri la contract. n situaia n care se constat culpa uneia din pri la contract se aplic prevederile
articolului 856 Cod civil. Deasemenea nu poate fi considerat caz fortuit pieirea bunului din culpa terei persoane
n favoarea crea s-a constituit renta. n asemenea caz se consider pieire a bunului din culpa ntreinutului, i la
fel se aplic prevededrile articolului 856 Cod civil.
Articolul 855. Contestarea contractului dee rent
(1) Contractul de rent poate fi contestat de terul care are dreptul de a fi ntreinut de cel obligat la
plata rentei dac acesta, din cauza rentei, nu-i poate ndeplini obligaiile fa de ter. n cazul rezilierii
contractului, bunul dat de cel care a constituit renta se ntoarce la acesta.
(2) Debirentierul nu poate pretindee credirentierului ntoarcerea ratelolr pltite.
(1) Presupunnd faptul, c renta apare drept un contract la executarea cruia debirentierul i micoreaz
patrimoniul su prin sporirea patrimoniului credirentierului, iar n unele cazuri poate s beneficieze i de o
careva sporire, dar care nu este neaprat s fie echivalent cu cea a credirentierului, pot fi cazuri cnd

751

debirentierul nu este n stare s asigure n deplin msur ntreinerea tuturor persoanelor care au dreptul la o aa
ntreinere. Din categoria acestor persoane fac parte copiii minori ai debirentierului (articolul 57, 74 Codul
familiei), copiii majori, dar inapi de munc ce necesit ntreinere (articolul 74 Codul familiei), prinii
incapabili de munc, fa de care debirentierul are obligaia de ntreinere (articolul 80 Codul familiei), prinii
vitregi inapi de munc (articolul 89 Codul familiei), soul (articolul 82 Codul familiei), fostul so a
debirentierului, dar care dup legislaia familiei este n drept de a primi ntreinere (articolul 83 Codul familiei),
fraii i surorile minori ai dedbirentierului, care necesit ntreinere material i care prinii nu o pot acorda
(articolul 86 Codul familiei), nepoii de pe copii ai debirentierului n condiiile stabilite de articolul 87 Codul
familiei, bunicii debirentierului, n condiiile articolului 88 Codul familiei, educatorii debirentierului n
condiiile articolului 90 Codul familiei, precum i ali credirentieri, care i asigur n aa fel exercitarea
dreptului la ntreinere aprut n baza contractului ncheiat anterior momentului de ncheiere a contractului de
rent contestat.
Contestarea contractului de rent nu presupune neaprat adresarea n instana de judecat a terei
persoane interesate. Aceasta se adreseaz ntr-o form scris sau n alt form care ar asigura opozabilitatea
cerinelor ctre una din prile la contractul de rent, acordnd un termen rezonabil pentru primirea deciziei, cu
ulterioara ntiinare. n cazul n care prile la contractul de rent benevol nu realizeaz rezilierea contractului,
persoana ter interesat se poate adresa n instana de judecat.
Pornind de la faptul, c incapacitatea ntreintorului-debirentier este continu, dreptul de a nainta
cerere n judecat nu este supus prescripiei. Mai mult dect att, atunci cnd incapacitatea de ntreinere a
ntreintorului-debirentier nceteaz, persoana ter ce beneficiaz de ntreinere pierde dreptul de a contesta
contractul de rent. n acest caz aceasta poate cere doar despgubiri din partea ntreintorului.
n cazurile n care calitatea de persoan ter ce are dreptul la ntreinere o are minorul sau persoana
limitat n capacitatea de exerciiu, cererea de contestare a contractului de rent o are reprezentanii legali ai
acesteia sau organul de tutel i curatel, precum i procurorul (articolul 53 Codul familiei).
Drept rezultat al cnstatrii incapacitii de ntreinere a ntreintorului-debirentier, se procedeaz la
rezilierea contractului de rent. n cazul n care o persoan ter ce beneficiaz de ntreinerea ntreintoruluidebirentier, nainteaz uneia din prile la contractul de rent cererea de contestare. n asemenea caz, prile la
contractul de rent pot decide rezilierea contractului. Pornind de la faptul, c contractul ded rent este irevocabil,
n cazul n care unna din prile contractante refuz rezilierea acestuia, cealalt parte poate cere rezilierea
contrractului prin intermediul instanei de judecat, chemnd de partea sa n calitate de coreclamant tera
persoan care beneficiaz de ntreinere din partea ntreintorului-debirentier. n cazul n care tera persoan
care beneficiaz de ntrreinere din partea ntreintorului-debirentier nuu se prezint n instan n calitate de
coreclamant, temeiul rezilierii este exclus. (de perfectat)
(2) Drept rezultat al rezilierii contractului de rent ca urmare a incapacitii de ntreinere a ntreintoruluidebirentier bunul transmis deebirentierului se restituie credirentierului. Credirentierul nu este obligat a restitui
debirentierulkui prestaiile acordate de ctre acesta.
Articolul 856. Rezilierea contractului de rent
(1) Att debirentierul, ct i credirentierul are dreptul de a cere rezilierea contractului de rent dac, n
urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinicec, continuarea acestor raporturi nu mai este
posibil.
(2) n urma rezilierii contractului de rent, bunul trransmis n legtur cu constituirea rentei este
restituit. Prestaia efectuat de ctre debirentier nu este restituit dac n contract nu este prevzut altfel.
(1) Dup prevederile prezentului articol posibilitatea prilor de a induce rezilierea contractului de rent se
stabilete pentru urmtoarele cazuri:
a) n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiilor de ctre una din pri la contract.
Aceast neexecutare sau executare necorespunztoare poate aparine ct credirentierului (ntrzierea
trransmiterii bunului sau netransmiterea acestuia), att i debirentierului (achitarea cu ntrziere a rentei,
achitarea incomplet a cuantumului rentei, neachitarea rentei, nstrtinarea bunului primit ded la credirentier fr
acordul acestuia etc.);
b) n cazul survenirii incapacitii de ntreinere a debirentierului, care se manifest prin imposibilitatea
acestuia de a achita renta. Situaia de incapacitate de achitare a rentei poate aprea drept rezultat al pierderii de
ctre debirentier a locului de munc sau a sursei de venit (ncetarea activitii de antreprenoriat), imposibilitatea
de a obine venite pentru achitarea rentei n virtutea privrii de libertate n baza unei hotrri a instanei de
judeecat etc. Este necesar de menionat, c incapacitatea de achitarea a rentei presupune un caracter perpetuu.
Astfel, privarea ilegal de libertate, care are drept urmare neachitarea rentei sau ntrzierea achitrii salariului la

752

locul de munc a debirentierului, blocarea contului bancar, precum i alte intervenii a terelor persoane, care
poart caracter vremelnic nu constituie o incapacitate de achitare a rentei.
c) n cazul dobndirii capacitii credirentierului de a se ntreine prin dobndirea capacitii de munc sau a
unei surse de venit neexistent pn la acel moment. Este neceesar, ns, de inut cont de faptul, c legislatorul
nu leag ncheierea conrtactului de rent de incapacitatea de munc a credirentierului, astfel cum calitatea de
credirentier o poate avea i o persoan cu capacitate complet de munc. n acest sens, dobndirea de ctre
credirentierul incapabil de munc a capacitii de munc poate constitui temei pentru rezilierea contractului doar
dac acaesta o prevede n mod expres contractul de rent sau dac prile benevol au convenit asupra rezilierii
drept urmare a survenirii a unei aa fel de mprejurri, precum i n cazul n care, dup scopul contractului de
rent este destul de clar, c debirentierul exclude posibilitatea de a achita renta dac credirentierul dobndete
capacitate de munc;
d) n cazul contestrii contractului de rent n condiiile articolului 855 Cod civil;
e) n cazul n care prile benevol au convenit asupra rezilierii contractului de rent, chiar dac nu sunnt
prezente temeiurile prevzute n cazurile indicate mai sus;
Este necesar de menionat, c rezilierea contractului de rent poate fi considerat c s-a realizat atunci
cnd ambele pri benevol au ncheiat acord cu privire la rezilierea contractului de rent sau cnd hotrrea
instanei de judecat cu privire la rezilierea contractului a devenit definitiv.
(2) Efectul principal al rezilierii contractului constituie ncetarea executrii obligaiilor contractuale de ctre
pri. n ce privete rezilierea contractului de rent, aceasta este o reziliere cu efecte rezolutorii. Astfel,
prestaiile oferite credirentierului de ctre debirentier nu se restituie, iar bunul transmis de ctre credirentier
debirentierului se restituie credirentierului. Totodat, atunci cnd rezilierea contractului este rezultat al culpei
credirentierului, precum i n cazul n care contractul prevede aeasta, debirentierul poate pretinde la restituirea
prestaiei oferite credirentierului. n acest caz, debirentierul poate pretinde la restituirea prestaiei n limitele
culpei credirentierului.
n cazul n care n timpul executrii contractului bunul transmis debirentierului de ctre credirentier a
fost deteriorat sau n cazul peirii acestuia, dac aceasta a avut loc din culpa debirentierului, debirentierul este
obligat s restituie credirentierului valoarea acestui bun. Dac deteriorarea sau peirea bunului a avut loc din
culpa credirentierului, debirentierul este exonerat de la obligaia de restituire a bunului.
n cazul n care bunul a fost deteriorat sau a pierit fortuit, deebirentierul este exonerat de la obligaia
restituirii bunului.
Articolul 857. Stipularea caracterului insesizabil al rentei
Prin contractul de rent se poate stipula caracterul insesizabil al rentei numai n cazul n care a
fost sonstituit cu titlu gratuit.
Prin coninutul prezentului articol, se stabilete faptul, c att renta cu titlu oneros, ct i renta cu titlu
gratuit poate constitui obiect de urmrire a creditorilor credirentierului. Astfel, pentru obligaiile asumate de
ctre credirentier, acesta poate duce rspundere i n limitele rentei. Totodat, prin prezentul articol se stabilete,
c n cazul rentei gratuite, prile pot stabili caracterul insesizabil al acesteia. Totodat, credem, c pornind de la
mrimea rentei i natura obligaiei pentrtu care s-ar cere sesizarea rentei, n unele cazuri judecata ar putea stabili
posibilitatea urmririi unei pri ai rentei. Este vorba de cazul n care valoarea obligaiei este esenialmente mai
mic dect mrimea rentei, iar prin urmare urmrirea respectivei sume nu ar leza scopul constituirii rentei.
Totodat, considerm, c aceast situaie, cu titlu de excepie, s-ar aplica doar la obligaiile de ntreinere a
persoanelor inapte de munc, a copiilor minori, precum i n alte cazuri.
Articolul 858.Consecinele decesului debirentierului
(1) n caz de deces al debirentierului, obligaia lui trece la succesorii care au motenit bunul.
(2) Dac succesorii renun la bun, aceesta este transmis credirentierului. Prin aceasta contractul
nceteaz.
(1) Prevederile prezentului articol se aplic doar n cazul ncheierii contractului de rent cu titlu oneros, iar mai
mult dect att, doar n cazul n care bunul transmis de ctre credirentier deebirentierul exista la momentul
deschiderii motenirii (decesul debirentierului). n acest sens, doar atunci, cnd credirentierul a transmis un bun,
i bunul nu era consumptibil, nu a fost deteriorat sau nu a pierit fortuit, i dac motenitorii debirentierului au
acceptat motenirea acecstui bun, credirentierul, continu s beneficieze de plata rentei. Calitatea de debirentier
n aa caz o obine motenitorii deebirentierului decedat. Specificul const n aceia, c atunci cnd obligaia de

753

plat a rentei a fost trransmis prin motenire la dou sau mai multe persoane, acestea succed aceast obligaie
n valoare proporional mrimii patrimoniului motenit. Astfel, dac la motenirea paterimoniului
debirentierului au venit trrei persoane, credirentierul va putea cere achitarea rentei de la fiecare n parte, n
mrimea raportat la cota-parte motenit. Totodat, la cazul respectiv, achitarea rentei nu se limiteaz cu
valoarea bunului motenit, dat fiind faptul, c motenitorii debirentierului nu rspund din contul averii motenite
pentrru pasivele deebirentierului, ci dobntesc efectiv calitatea de debirentier. Astfel, dac, spre exemplu, renta
este viager i cu titlu oneros, bunul transmis debirentierului valoreaz 50000 lei, cuantumul lunar al rentei
constituie 1000 lei i motenitorul accept motenirea bunului, aceasta nu va nsemna c peste patru ani i dou
luni motenitorul va nceta achitarea rentei el va achita renta pn la dedcesul credirentierului, chiar i peste
zece ani.
(2) n cazul, ns, n care motenitorii debirentierului n condiiile articolului 1527 Cod civil nu au acceptat
motenirea bunului, acest bun este restituit credirentierului. n pofida faptului c bunul a constituit patrimoniul
debirentierului decedat, asupra aceestor bunuri nu se aplic regimul articolului 1515 Cod civil, n ce privete
patrimoniul vacant. Temei pentru redobndirea dreptului asupra bunului n cauz va constitui contractul de rent
i confirmarea fcut de ctre notar despre faptul, c succesiunea este vacant. n cazul n care reprezentantul
statului depune cerere de eliberare a certifiactului asupra motenirii vacante, acesta va exclude din patrimoniul
vacant bunul ce urmeaz a fi transmis credirentierului i va asigura nregistrarea dreptului, dac aeasta este
stabilit de lege.
Capitolul VI
COMODATUL
Articolul 859. Contractul de comodat
(1) Prin contract de comodat o parte (comodant) da cu titlu gratuit un bun in folosina celeilalte
pri (comodatar), iar aceasta se obliga sa restituie bunul la expirarea termenului pentru care i-a
fost dat.
(2) Contractul de comodat poate prevedea compensarea de ctre comodatar a uzurii bunului.
1.Este un contract real, deoarece pentru ncheierea lui fiind necesar att realizarea acordului de voin, ct i
predarea (tradiiunea) bunului care formeaz obiectul contractului. n genere, n materia contractelor reale
predarea bunului este necesar pentru nsei formarea contractului, ea nefiind o obligaie izvort din contract,
cum are loc n contractele consensuale. n acest context este greu explicabil stipularea din art.860 p.2 CC care
stabilete obligaia de reparare a prejudiciului de ctre comodant n caz de neonorare a obligaiei de transmitere
a bunului.
De regul este un contract unilateral, deoarece din momentul ncheierii nate obligaii numai pentru comodatar,
ns pe parcursul executrii contractului se pot nate obligaii i n sarcina comodantului, dar asemenea obligaii
nu se nasc din contract si din cauze extracontractuale (gestiunea de afaceri, sau delictul civil).
Este un contract cu titlu gratuit. Acest caracter rezult expres din art. 859 CC: o parte (comodant) d cu titlu
gratuit un bun n folosina. Anume acest caracter este unul esenial care d posibilitate de a face o distincie
clar dintre comodat i locaiune, deoarece dac contractul de comodat presupune o remuneraie din partea
comodatarului pentru folosina bunului asemenea contract va fi unul de locaiune ci nu comodat. Gratuitatea
contractului nu se opune ns stipulrii n contract a unei sume de bani care ar reprezenta echivalentul uzurii
suferite de lucru din cauza folosinei. Asemenea afirmaie i-a gsit expresie n p.2 al art.859 CC care indic c
contractul de comodat poate prevedea compensarea de ctre comodatar a uzurii bunului. Imprimarea
caracterului oneros comodatului ar fi examinat ca un nonsens juridic. Un contract translativ de folosin i nu
translativ de proprietate. n temeiul contractului comodatarul dobndete numai dreptul de folosin, devenind
un simplu detentor precar, obligat la napoierea lucrului. Aceste caractere juridice indic faptul c institutul
locaiunii urmeaz a fi pus la baza reglementrii tuturor obligaiilor translative de folosin, deoarece n el se
conin norme unificate, generate de specificul juridic al acestor categorii de obligaii, indiferent de caracterul lor
oneros sau gratuit. Legislatorul expres nu stabilete legtura dintre locaiune i comodat, dar esena obligaiei ne
sugereaz ideea aplicrii fa de raporturile de comodat a acelor norme despre locaiune, care snt condiionate
de transmiterea bunurilor n folosin temporar i asupra crora nu influeneaz onerozitatea raportului juridic.
Comodatul poate avea ca obiect numai bunurile nefungibile, individual determinate, deoarece ele urmeaz a fi
restituite n natur, n individualitatea lor. Bunurile nefungibile sunt acelea care n executarea unei obligaii nu
pot fi nlocuite cu altele trebuind predate n natur, iar lucrurile neconsuptibile sunt acelea care pot fi folosite n
mod repetat fr consumarea substanei. Caracterul nefungibil al bunurilor poate rezulta din voina prilor, fiind
posibil ca bunuri fungibile prin natura lor s fie considerate de pri ca nefungibile (ex: o cantitate de mere sunt

754

ntrebuinate nu pentru consumaie ci pentru a oforma standul la o expoziie) n aceste cazuri bunurile
contractate sunt utilizate conform unei destinaii speciale prevzute de pri. La fel obiect al contractului poate fi
orice bun mobil sau imobil n msura n care transmiterea folosinei nu este interzis prin norme speciale ori
permis numai n anumite condiii.
Articolul 860. Raspunderea comodantului
(1) Comodantul poarta raspundere numai pentru intentie sau culpa grava.
(2) In cazul in care comodantul nu executa obligatia de a da bunul, comodatarul poate cere doar
repararea prejudiciului.
(3) Daca a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis in folosinta gratuita, comodantul este obligat
sa repare comodatarului prejudiciul cauzat astfel.
1. Raspunderea comodantului survine doar pentru aciunile de executare a contractului, care se produc cu
intentie sau culpa grava. Celelalte categorii ale culpei comodantului nu duc la rspunderea acestuia. Din
coninutul prezentului aliniat reiese c comodantul, fiind proprietarul bunurilor, rspunde pentru daunele cauzate
terilor persoane n rezultatul folosirii lor. n calitate de temeiuri pentru exonerare de la rspundere pot servi
aciunile cauzatoare de daune, produse cu intenie sau neglijen ale comodatarului sau ale persoanelor care
dein aceste bunuri cu acordul lui. Sarcina probaiunii n acest caz este a comodantului.
2. Ca urmare a neexecutrii obligaiei de a transmite bunul (refuzul), comodatarul este limitat n drepturile sale,
n comparaie cu cele ale locatarului (Art.884), care prevd doar repararea prejudiciului. El poate cere doar
repararea prejudiciului real, fr a pretinde la repararea venitului neobinut.
3. Comodantul rspunde pentru viciile bunului transmise in folosina gratuita, n cazurile cnd le-a ascuns cu
viclenie (din intenie sau culp grav) la momentul semnrii contractului. Pentru celelalte categorii de vicii,
despre care comodantul n-a tiut la momentul ncheierii contractului, rspunderea comodandului nu survine.
Articolul 861. Uzura bunului
Comodatarul nu poarta rspundere pentru modificarea sau inrautatirea starii bunului daca aceasta
survine in urma folosirii lui in conformitate cu destinaia stabilita in contract.
1. Comodatul este un contract esenialmente gratuit. n cazul n care n contract prile ar stipula o contravaloare
pentru folosina bunului, nu am mai fi n prezena comodatului, cu a unui contract de locaiune. Din caracterul
esenialmenete gratuit al contractului rezult c comodatarul nu este obligat s plteasc nici contravaloarea
uzurii bunului rezultat din folosirea acestuia conform destinaiei specificate.
Gratuitatea contractului nu este nlturat dac prile ar conveni ca comodatarul s plteasc pe parcursul
executrii contractului sau la finele acestuia o anumit sum de bani ce ar reprezenta contravaloarea uzurii
bunului folosit. Suportarea contravalorii uzurii de ctre comodatar nu transform comodatul ntr-un contract cu
titlu oneros, ci reprezint o concretizare a obligaiei de restituire a bunului n starea n care a fost predat.
Articolul 862. Obligatiile comodatarului
(1) Comodatarul trebuie sa pastreze si sa ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun proprietar si
sa-l foloseasca numai in scopul stabilit in contract sau determinat prin natura bunului.
(2) Comodatarul este inut sa suporte cheltuielile necesare folosinei bunului. Comodatarul poate
cere compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare si urgente pe care a fost nevoit sa le faca pentru
conservarea bunului.
(3) Comodatarul nu poate da bunul in folosina unor teri decit cu acordul comodantului.
1. Obligaia de conservare este prevzut n al.1 al articolului comentat i impune comodatarul sa pstreze si
sa ngrijeasc bunul cu diligenta unui bun proprietar. Comodatarul este obligat s conserve bunul chiar cu
mai mult grij dect lucrurile sale, deoarece contractul este ncheiat n interesul su.
2. Comodantul va fi obligat la compensarea cheltuielilor extraordinare, necesare si urgente pe care a fost
nevoit sa le fac pentru conservarea bunului. Justificarea acestei obligaii se gsete fie n gestiunea de afaceri,
fie n mbogirea fr just cauz prevzute de Cartea III, Cap. 32 i 33 CC.

755

Aceast obligaie reiese din p.2 al art. 862 CC care prevede c comodatarul este inut sa suporte cheltuielile
necesare folosinei bunului. Comodatarul nu are dreptul de a cere restituirea acestor cheltuieli de la comodant,
acestea fiind un accesoriu al folosinei.
Obligaia de a folosi lucrul potrivit destinaiei la fel este prevzut de art. 862 n temeiul cruia comodatarul
trebuie s foloseasc bunul numai n scopul stabilit de contract sau determinat prin natura bunului sub
sanciunea reparrii prejudiciului cauzat n caz de neexecutare a acestei obligaii. Folosina abuziv a bunului
mprumutat justific i trecerea riscului pieirii fortuite a bunului asupra comodatarului, precum i rezilierea
contractului din partea comodantului pentru neexecutarea culpabil de obligaii.
Articolul 863. Raspunderea comodatarului
(1) Daca comodatarul nu-si indeplineste obligatiile stipulate la art.860, comodantul poate cere
imediat restituirea bunului si reparatia prejudiciului cauzat.
(2) In caz de neexecutare a obligatiilor stipulate la art.860, comodatarul raspunde si pentru
cauza neimputabila lui (cazul fortuit) daca nu dovedeste ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el siar fi
indeplinit obligatiile. Aceasta regula se aplica si in cazul in care comodatarul nu restituie bunul in
termen.
(3) Daca mai multe persoane au luat impreuna cu imprumut acelasi bun, ele poarta raspundere
solidara fata de comodant.
1.Comodatarul va rspunde pentru deteriorarea sau distrugerea bunului dac este culpabil de acest fapt. Daca
mai multe persoane au luat mpreuna cu mprumut acelai bun, adic n cazul pluralitii de comodatari, ele
poarta rspundere solidara fata de comodant.
Comodantul nu are obligaia de a-l despgubi pe comodatar pentru daunele provocate de viciile lucrului. Art.
860 instituie principiul rspunderii comodantului numai pentru intenie sau culpa grava, adic dac
comodantul a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosina gratuita, el este obligat sa repare
comodatarului prejudiciul cauzat astfel. Astfel obligaia dat este de natur delictual izvort dintr-un fapt ilicit
al comodantului.
2.De regul riscul pieirii fortuite a bunului mprumutat este suportat de comodant n calitate de proprietar,
comodatul nefiind un contract translativ de proprietate. Reieind din art.863 CC n caz de neexecutare a
obligaiilor stipulate la art. 862 adic obligaiile stipulate mai sus, comodatarul va rspunde pentru cauza
neimputabil lui (cazul fortuit) daca nu dovedete ca prejudiciul ar fi survenit chiar daca el i-ar fi ndeplinit
obligaiile sale.
3. Pentru folosire gratuit a bunurilor de ctre mai muli comodatari, legea a impus survenirea rspunderii
solidare a lor, fapt ce asigur comodantului un mecanism juridic sigur, pentru restituirea bunurilor transmise sau
a valorii lor.
Articolul 864. Obligaia de restituire a bunului
(1) Comodatarul este obligat sa restituie, la expirarea termenului contractului de comodat, bunul
primit in folosinta gratuita.
(2) In cazul in care contractul de comodat nu are stabilit un termen, comodatarul este obligat sa
restituie bunul la sfirsitul valorificarii lui in scopul mentionat in contract. Comodantul poate cere
restituirea bunului mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru valorificarea lui.
(3) Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza scopurilor de utilizare a
bunului, comodantul este in drept sa ceara restituirea bunului in orice moment.
1.Reieind din art.864 CC comodatul poate fi ncheiat att pe un anumit termen stabilit la acordul prilor, ct i
fr indicarea termenului. n acest context termenul nu este o condiie esenial a contractului.
2.Restituirea bunului apare ca una din principalele obligaii care reiese din esena i natura comodatului. Ea este
expres prevzut att n definiia legal a comodatului din art.859 ct i n art.864 ntitulat Obligaia de
restituire a bunului n temeiul cruia comodatarul este obligat sa restituie, la expirarea termenului
contractului de comodat, bunul primit in folosina gratuita. n cazul n care contractul de comodat nu are stabilit
un termen, comodatarul este obligat sa restituie bunul la sfritul valorificrii lui n scopul menionat n
contract. Comodantul poate cere restituirea bunului mai devreme daca a trecut o perioada suficienta pentru
valorificarea lui. Daca termenul contractului de comodat nu poate fi stabilit in baza scopurilor de utilizare a
bunului, comodantul este in drept sa ceara restituirea bunului in orice moment.

756

n lumina acestei obligaii, care este conform principiului executrii n natur a obligaiilor de a face,
comodatarul nu poate oferi, iar comodantul nu poate cere un alt lucru sau echivalentul n bani a bunului transmis
n folosin, dac restituirea n natur este posibil. Dac lucrul a fost deteriorat din culpa comodatarului el este
obligat s-l repare i s-l restituie n natur. Restituirea se face comodantului, reprezentanilor sau motenitorilor
si, la locul stabilit de contract sau la locul domiciliului comodantului. O dat cu restituirea lucrului se vor
restitui i fructele acestuia.
3. De obicei, reieind din practica contractual contractul de comodat se ncheie innd cont de durata de
amortizare a bunurilor, precum i a scopurilor de utilizare a lor. ns legea permite la acordul prilor att
stabilirea unui anumit termen, ct i neindicarea termenului concret. Din acest motiv, comodantul poate n orice
moment sa ceara restituirea bunului, ceea ce ar nsemna realizarea dreptului su dispoziie asupra bunului.
Acest drept nu este condiionat de o eventual nclcarea de ctre comodatar a obligaiilor contractuale, i nu
reprezint rezilierea unilateral a contractului. Comodantul nu este investit cu dreptul de reziliere unilateral a
contractului, deaceea el poate cere rezilierea contractului numai n temeiul Art. 886 Cod Civil.
Articolul 865. Retentia bunului
Comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru creanele fata de comodant, cu excepia
creantelor privind cheltuielile extraordinare, necesare si urgente fcute pentru conservarea bunului.
1.Comodatarul are un drept de retenie asupra lucrului pn la plata de ctre comodant a cheltuielilor
extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului. Aceast declaraie este expres prevzut n
art. 865. care indic c comodatarul nu are dreptul de retenie a bunului pentru creanele fata de comodant, cu
excepia creanelor privind cheltuielile extraordinare, necesare i urgente fcute pentru conservarea bunului.
Comodatarul nu poate reine bunul mprumutat dup expirarea termenului nici chiar dac are o crean
mpotriva comodantului, neputnd invoca compensaia ca efect al stingerii obligaiilor prevzut n art. 651-659
CC, deoarece compensaia opereaz numai cnd este vorba de datorii reciproce ce au ca obiect bunuri fungibile
de aceeai specie. Iar dup cum am menionat comodatul are ca obiect doar bunuri nefungibile.
Articolul 866. Dreptul de reziliere a contractului de comodat
Comodantul poate rezilia contractul de comodat daca:
a) in virtutea unor circumstane neprevzute, comodantul insusi are nevoie de bun;
b) comodatarul folosete bunul neconform destinaiei stabilite in contract, da bunul, fara acordul
comodantului, in folosin unui ter sau supune bunul unui pericol mare, ca urmare a nemanifestarii
prudentei cuvenite;
c) comodatarul a decedat;
d) comodatarul persoana juridica si-a ncetat activitatea.
1. Articolul comentat indic att temeiurile de reziliere anticipat a contractului din iniiativa comodantului, ct
i temeiuri de stingere necondiionat a raporturilor de comodat.
Primele dou formeaz temeiuri ce in de dreptul comodantului, iar ultimele dou fac parte din categoria
temeiurilor generale de stingere a obligaiilor civile (Art.664 Cod Civil).
Rezilierea n baza temeiului de apariie a unor circumstane neprevzute, n urma crora comodantul insusi are
nevoie de bun, presupune existena unei situaii, cnd comodantul purcede la reziliere unilateral pe motivul
unei stringente necesiti de bun. ns acest drept nu trebuie s afecteze interesele legitime ale comodatarului,
mai ales n cazurile cnd se stabilete un raport n termen. Cerina de reziliere n baza unui astfel de temei
urmeaz s se conformeze normelor generale ale Codului Civil despre stingerea obligaiilor.
Urmtoarele trei temeiuri de reziliere indicate n p. b) a articolului comentat snt analogice cu cele prevzute n
Art.906 Cod Civil (vezi comentariul articolului).
n nelesul punctelor c) i d) decesul comodatarului i a ncetrii activitii persoanei juridice (Art.86 Cod
Civil), nu se admite transmiterea drepturilor i obligaiilor ce reies din contractul de comodat n ordinea
succesiunii, analogic raporturilor de locaiune (Art. 902 Cod Civil).
Capitolul VII
MPRUMUTUL

757

Articolul 867. Contrctul de mprumut

(1) Prin contractul de mprumut o parte (mprumuttor) se oblig s dea n proprietate celeilalte
pri (mprumuttor) bani sau alte bunuri de acelai gen,calitate i cantitate la expirarea termenului
pentru care i-a fost dat.
(2) Contractul de mprumut este gratuit dac legea sau contractul nu prevede altfel.
1. Contractul de mprumut reprezint o nelegere (acord) conform creia mprumutrorul se oblig s
dea n prorpietate mprumutatului bani sau alte bunuri fungibile, iar ultimul se oblig s restituie aceiai sum de
bani sau bunuri de acela gen, calitate sau cantitate.
Contractul de mprumut este un contract consensual, fiind valabil ncheiat la momentul realizrii acordului de
voin asupra tuturor condiiilor eseniale.
mprumutul este un contract sinalagmatic, dnd natere la obligaii reciproce pentru ambele pri.
mprumutul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nu prevede altfel.mprumutul acordat de
lombard sau de asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor este ntotdeauna oneros, n virtutea
prevederilor legale.
mprumutul este un contract translativ de proprietate, mprumutatul devenind proprietarul bunurilor
mprumutate i suportnd riscurile pieirii fortuite.
Legislaia n vigoare prevede posibilitatea acordrii mprumutului fr a specifica destinaia, precum i
acordarea mprumuturilor cu destinaie special. Astfel, asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor
acord mprumuturi cu destinaie special (Legea privind asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor din
18 februarie 1998). n acest caz mprumuttorul are posibilitatea s supravegheze utilizarea mprumutului dup
destinaie de ctre mprumutat.
2. Prile contractului de mprumut sunt mprumuttorul i mprumutatul.
Deoarece contractul este translativ de proprietate, mprumuttorul trebuie s aib capacitatea, respectiv, s
ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru actele de dispoziie i s fie proprietatrul bunului care formeaz
obiectul contractului. n unele cazuri mprumuttorul trebuie s aib o calitate special Lombard sau Asociaie
de economii i mprumut ale cetenilor.
mprumutatul trebuie s aib capacitatea i s ndeplineasc condiiile cerute de lege pentru acte de dispoziie.
Aceast cerin se explic prin faptul c acesta va fi obligat, dup consumarea bunurilor mprumutate, s
restituie din patrimoniul su o valoare echivalent.
n cazul mprumutului acordat de lombard calitatea de mprumutat o pot avea numai cetenii Republicii
Moldova i cetenii strini, iar Asociaiile acord mprumut numai membrilor si.
3.Obiectul contarctului l constituie banii sau alte bunuri fungibile.Contractul de mprumut ncheiat cu
Lombardul sau asociaia are ca obiect numai bani. Lombardul acord mprumut cu amanetarea anumitor bunuri.
Mrimea mprumutului eliberat cu amanet nu trebuie s fie mai mic de 75% din suma evalurii obiectelor de uz
personal i casnice amanetate. La amanetarea obiectelor din metale preioase mprumutul trebuie s constituie
cel puin 90% din suma evalurii.
4. Preul denumit dobnd, apare ca element al contractului numai atunci cnd legea sau contractul
prevd plata ei.
5. Codul civil nu conine reguli speciale cu privire la forma contractului de mprumut, urmnd a fi
respectate regulile generale cu privire la forma conveniei.mprumutul acordat de asociaie se perfecteaz n
scris, iar cel acordat de lombard prin ntocmirea biletului nominativ de amanet (chitana de amanet n varianta
art. 458. Cod civil) indiferent de mrimea sumei acordate.
Recipisa este o dovad n scris a ncheierii contractului de mprumut.
6. Termenul contractului urmeaz s fie stabilit de ctre pri.Dac n contract nu este stabilit termen de
restituire, mprumutul urmeaz s fie restituit n decurs de 30 zile din momentul cnd mprumutatul a primit
ntiinarea de restituire.
7. n cazul mprumuturilor bneti predarea cu titlu de mprumut n vederea ncheierii contractului se
poate face prin predarea titlului la purttor, prin predarea carnetului nominalizat pe numele mprumutatului,
esenial este c mprumutatul s poat dispune de sumele mprumutate din momentul acordrii mprumutului.
Articolul 868. Neexecutarea obligaiei de a da cu mprumut.
n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da cu mprumut, mprumutatul poate cere
doar repararea prejudiciului cauzat astfel.

758

1. mprumuttorul este obligat s transmit mprumutatului bani sau bunurile conform contractului de
mprumut.n cazul n care mprumuttorul nu execut obligaia de a da cu mprumut, mprumutatul poate cere
doar repararea prejudiciului cauzat.
Articolul 869. Dobnda n baza contractului de mprumut
(1) n baza contractului de mprumut prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se
afle ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei.
(2) nelegerea asupra dobnzii prin care se ncalc dispoziia alin.1 este nul.
(3) Se pltete dobnda la expirarea fiecrui an pentru perioada dintre momentul ncheierii
contractului i cel al restituirii mprumutului dac n contract nu este prevzut altfel.
(4) n cazul n care mprumutatul nu pltete dobnda n termen, mprumuttorul poate cere
restituirea imediat a mprumutului i a dobnzii aferente.
1. mprumutul poate fi nu numai cu titlu gratuit, dar i cu titlu oneros, care poart denumire de
mprumut cu dobnd. Dobnda const de regul, ntr-o sum de bani i reprezint fructele civile produse de
bunul mprumutat.
n cazul mprumutului cu dobnd, contractul are un obiect dublu: bunul mprumutat i dobnda.
Pentru ca mprumutul s fie purttor de dobnzi, este nevoie de o clauz n acest sens, iar dac nu exist clauz,
dobnda nu este datorat de drept.
Cuantumul dobnzii trebuie s fie ntr-o relaie rezonabil cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei.
Dac prile au stipulat dobnzi fr s stipuleze cuantumul lor, mprumutatul este obligat s plteasc o dobnd
egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei (art.585 CC).
2. Dac prin contract s-a stabilit o dobnd mai mare dect dobnda maxim admis, obligaia de a plti
aceast dobnd este nul de drept.
4. Neachitarea n termen a dobnzii acord dreptul mprumuttorului, de a cere restituirea imediat a
mprumutului i dobnzii aferente, inclusiv printr-o cerere de chemare n judecat.
5.n cazul punerii n ntrziere a mprumutatului printr-o cerere de chemare n judecat, dobnda nu
poate fi cerut dect pentru suma restant la data ntroducerii aciunii, chiar dac partea din datorie achitat pn
n acel moment fusese pltit cu ntrziere.
Articolul 870. Revocarea promisiunii de mprumut
mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea obligaiilor n cazul n care situaia material a
mprumutatului se nrutete substanial, fapt ce ar pereclita restituirea mprumutului, chiar dac
nrutirea s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut mprumutatului ulterior.
1. Promisiunea de a contracta sau antecontractul poate fi revocat de promitent (mprumuttorul) n
cazul n care situaia material a mprumutatului s-a nrutit substanial.
Acest drept i se garanteaz mprumuttorului chiar i n situaia cnd nrutirea strii materiale a
mprumutatului s-a produs nainte de ncheierea contractului i a devenit cunoscut mprumuttorului ulterior.
2. Situaia material a mprumutatului urmeaz de demonstrat prin probe convingtoare , care ar
confirma faptul, c mprumutatul nu ar putea restitui mprumutul, n caz contrar vor urma consecinele prevzute
de art.868 Cod civil.
Articolul 871. Restituirea mprumutului
(1) mprumutatul trebuie s restituie mprumutul n termenul i n modul stabilit de contract. Dac nu au
fost stabilite dobnzi, el are dreptul s restituie mprumutul i pn la expirarea termenului.
(2) mprumutatul trebuie s restituie bunuri de calitate i n cantitatea bunurilor primite i nimic mai
mult, chiar dac preurile au crescut ori au sczut.
(3) n cazul n care a mprumutat o sum de bani, mprumutatul are obligaia de a restitui suma nominal
primit fr a ine cont de variaiile valorii numerarului.
(4) Dac n contractul de mprumut nu este stabilit nici termenul de restituire, nici termenul de preaviz,
mprumutul trebuie restituit n decursul a 30 zile de la data la care mprumutatul a primit cererea de
restituire.

759

1. Principala obligaie a mprumutatului este de a restitui mprumutul n termenul i modul prevzut de

contract.
mprumutatul este obligat s restituie bunurile mprumutate chiar dac aceast obligaie nu ar fi prevzut n
nscrisul constatator al contractului, deoarece ea trebuie s fie neleas ca o consecin fireasc, odat ce se
dovedete c predarea s-a fcut cu titlu de mprumut.
mprumuttorul nu poate cere restituirea mprumutului nainte de termen, dac termenul este stabilit n favoarea
ambelor pri ( de exemplu n cazul mprumutului cu dobnd).
mprumutul poate fi restituit de ctre mprumutat i nainte de expirarea termenului contractului, dac nu au fost
stabilite dobnzi. Restituirea nainte de termen este posibil cu acordul mprumuttorului i n cazul cnd au fost
stabilite dobnzi, dac mprumuttorul refuz de la dobnzi din momentul executrii obligaiei.
2.La scaden mprumutatul trebuie s restituie bunuri de acelai gen i aceiai calitate, indiferent de
eventuala sporire sau scdere a valorii bunurilor din momentul ncheierii contractului i acela al plii.
3. n cazul mprumutului de bani, la scaden trebuie s fie restituit suma mprumutat, indiferent de
scderea sau sporirea valorii banilor, cu excepia cazului cnd prin acte normative speciale se dispune altfel.
Dac schimbarea valorii are loc dup scaden i dup ce debitorula fost pus n ntrziere, se admite reevaluarea
a sumei mprumutate, n raport cu indicele de inflaie, asupra sumei datorate, pltit cu ntrziere.
4. Dac termenul restituirii nu a fost stipulat, n toate cazurile restituirea nu poate fi cerut imediat,
termenul restituirii fiind de 30 zile de la data primirii de ctre mprumutat a cererii de restituire.
5. Obligaia restituirii mprumutului de ctre mprumutat se consider executat din momentul
transmiterii mprumuttorului a sumei de bani, a altor bunuri sau transferrii a sumelor de bani pe contul bancar
a mprumuttorului, dac alt modalitate nu este prevzut de contract.
Decontarea sumei bneti de la contul mprumutatului nu-l elibereaz pe mprumutat de obligaia de a restitui
mprumutul dac aceste surse bneti nu au parvenit la contul mprumuttorului.
Articolul 872. Efectele nerestituirii mprumutului
(1) n cazul n care mprumutatul nu restituie n termen mprumutul, mprumuttorul poate cere pentru
ntreaga sum datorat o dobnd n mrimea prevzut la art. 619 dac legea sau contractul nu prevede
altfel.
(2) Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i mprumutatul nu restituie n
modul stabilit nici cel puin o rat, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului mprumut
i a dobnzii aferente.
(3) n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s plteasc valoarea acestuia calculat
n funcie de locul i timpul execurii obligaiei.
1. Dac legea sau contractul nu prevede altfel, mprumuttorul poate cere pentru ntreaga sum datorat
o dobnd egal cu rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei n cazul n care mprumutatul nu restituie
n termen mprumutul. Aceast prevedere a legii este aplicabil i n cazul cnd n contractul de mprumut deja
este prevzut plata dobnzii n temeiul al. 1 art. 869 CC. Suma total n aa situaie const din: suma
mprumutului, dobnzi pentru folosirea mprumutului, dobnzi pentru nerestituirea mprumutului n termen.
2. Dac restituirea mprumutului se face potrivit contractului n rate ealonat n timp, considerm c
rezilierea se poate face n caz de neplat la termenul stabilit a ratelor cu dobnzi aferente, dup punerea n
ntrziere a debitorului.
3. Dac dup expirarea termenului prevzut n contract mprumutatul nu restituie mprumutul,
lombardul este n drept s-i satisfac creanele din valoarea bunurilor amanetate, n modul prevzut de art. 458
Codul civil. Din suma ncasat de la vnzarea obiectelor amanetate se achit mprumutul i dobnda aferent,
cheltuielile de vnzare, iar partea rmas se restituie posesorului biletului nominativ de amanet (pct. 30-31 a
Regulamentului).
4. n cazul n care la scaden, mprumutatul este totui n imposibilitate de a restitui bunuri de aceiai
natur, el va face plata n bani, dup valoare pe care o au bunurile la termenul i n locul unde urma a se face
restituirea.
Articoul 873. Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a executrii.
n cazul n care mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului,
mprumuttorul poate cere restituirea lui imediat i a dobnzii aferente.

760

1.Dac mprumutatul nu-i respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul
este n drept s cear restituirea imediat a bunului sau a sumei mprumutului i a dobnzii aferente.
2. Aceleai consecine pot surveni i n cazul pierderii garaniei restituirii bunului sau nrutirii
condiiilor asigurrii garaniei n legtur cu unele circumstane pentru care mprumutatul nu poart rspundere (
spre exemplu denaionalizarea obiectului gajat etc.).
Articolul 874. Rspunderea mprumuttorului pentru viciile bunului n conformitate cu regulile de
rspundere a comodantului.
Cheltuielile de conservare a bunului sunt n seama mprumutatului ca proprietar.
mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale bunului cunoscute de el i
necomunicate mprumutatului; la fel ca i comodatul este lipsit de importan practic, cci bunurile fungibile i
consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.

Capitolul VIII
LOCAIUNEA
Articolul 875. Contractul de locaiune
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun
determinat individual n folosin temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se oblig
s plteasc chierie.
1. Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui contract, i anume: scopul, subiecii,
obiectul, termenul i chiria.
2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui bun, care aparine unei alte
persoane. Folosina bunului const n aplicarea calitilor utile ale bunului. Posesia bunului const n stpnirea
efectiv a bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul II, Cartea II a prezentului cod.
3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator poate activa orice persoan fizic
sau juridic subieci de drept, care dispun de un bun cu titlu de proprietate sau n baza altui titlu legal.
Locatarul poate fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de exerciiu. Mai detaliat vezi Comentariul
la art.19 i 61 al prezentului cod.
4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care nu este exclus din circuitul civil.
Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se individualizeaz prin semne, nsuiri
caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la art.294 al prezentului cod. Nu pot servi ca obiect al
locaiunii doar unele bunuri n privina crora legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt
stipulate n Decretul Preedintelui Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la aprobarea Listelor
ntreprinderilor i organizaiilor de stat, precum i a tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se admite.
(Monitorul Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1).
5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau folosina i posesiunea temporar. Din
aceste considerente prile au obligaia de a stipula n contract termenul acestuia. Dat fiind faptul, c Legea nu
prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor locaiunea poate avea loc i pe un termen nedeterminat. Un
asemenea contract va fi valabil, dar n caz de litigiu, se pot isca careva probleme.
6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a locatarului este achitarea chiriei,
care se stabilete prin acordul comun ale prilor. La stabilirea cuantumului chiriei se iau n consideraie un ir
de circumstane, cum ar fi: termenul, obiectul i componena lui, uzura acestuia, intensivitatea folosirii bunului
i altele. Chiria se stabilesc, de regul, n bani, dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau n alt mod.
Dac obiectul locaiunii este utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea unor servicii, chiria poate fi
achitat prin transmiterea unei pri a bunului produs sau prin prestarea unor servicii.
Articolul 876. Forma contractului de locaiune.
(1) Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris.

761

(2) Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete 3 ani trebuie nscis n registrul
bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter.
1. Acest articol conine o norm de ordin general cu privire la forma contractului de locaiune cnd obiectul
acestuia este un bun imobil. n acest caz legea cere forma scris a contractului. Din aceste considerente se
poate deduce, c pentru bunurile imobile forma contractului poate fi i verbal, dar prile pot conveni i
altfel.
2. Alte criterii fa de forma contractului de locaiune sun stipulate n lege pentru cazul cnd obiectul
contractului este un bun imobil, care se d n chirie pe un termen ce depete 3 ani, n acest caz se cere
nscrierea contractului n Registrul bunurilor imobile. Mai detaliat vezi Comentariul la art.art.496-511 al
prezentului cod. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea contractului fa de ter. Prin urmare,
acest contract are valoare juridic numai pentru prile contractului i nu poate fi invocat fa de alte persoane.
Articolul 877. Termenul maxim al contractului de locaiune
Contractul de locaiune nupoate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 nai.
1. Legea stipuleaz doar o singur restricie cu privire la termenul locaiunii, care nu poate depi termenul
de 99 de ani. Prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract orice termen n aceti parametri.
2. La determinarea termenului locaiuinii se iau n consideraie unele criterii, cum ar fi: obiectul
contractului, gradul lui de uzare i starea general a acestuia, procentul de amortizare .a. De asemenea se ine
cont de interesele prilor, perspectivele majorrii i extinderii folosirii i exploatrii bunului, posibilitile
majorrii productivitii, volumul i termenele de investiii, alte momente.
Articolul 878. Caracterisitcele bunului nchiriat
(1)
(2)
(3)

(4)
(5)

Locatorul este obligat s predea locatarului bunul n starea corespunztoare, conform destinaiei
prin contract, i s menin bunul n aceast stare pe durata locaiunii.
Bunul dat de locator trebuie s fie liber de orice viciu material sau juridic.
Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are caracteristicele convenite. Bunul este
liber de vicii materiale n cazul n care poate fi folosit conform destinaiei stabilite n contract, dac
nu s-a convenit asupra unor anumite caracterisitce, sau conform destinaiei obinuite a unor
asemenea bunuri nu s-a convenit asupra folosinei.
Bunul este considerat liber de orice viciu juridic sac nici un ter nu poate valorifica drepturi asupra
acestui bun n perioada pentru care a fost ncheita contractul.
nainte de a-i valorifica drepturile, locatarul trebuie s-l informeze pe locator drept viciile bunului
depistat.

1. O obligaie de baz a locatorului este transmiterea bunului n stare, care permite folosirea lui conform
destinaiei i meninerea bunului n aceast stare pe toat durata locaiunii. Aceast obligaiune rezult din
faptul, c locatorul este, de regul, proprietarul bunului nchiriat i el trebuie s suporte toate cheltuielile
necesare pentru meninerea acestui bun n stare cuvenit. Aceast regul este imperativ i prile nu pot
conveni altfel.
2. Scopul acestei norme este asigurarea transmiterii n locaiune a unui bun care este liber de orice vicii.
n lege sunt stipulate caracteristicile de ordin material i juridic, prezentate fa de obiectul locaiunii.
3. Bunul este considerat liber de orice viciu material cnd are caracteristicile convenite. Aceste
caracteristici se refer la criteriile i cerinele de ordin calitativ, care se refer la capacitile luntrice ale bunului
i care trebuie s asigure folosirea bunului dup destinaie.
4. Bunul este considerat liber de orice viciu material dac prile au respectat minimum o condiie din
cele dou legale:
a) n contract este stipulat destinaia obiectului i starea acestuia permite folosirea acestui bun dup aceast
destinaie.
b) Prile nu au convenit asupra unor anumite caracteristici de folosin, dar bunul poate fi folosit conform
destinaiei obinuite a unor asemenea bunuri.
5. Bunul dat este considerat liber de orice viciu juridic dac nici un ter nu poate valorifica dreptul asupra
acestui bun n perioada pentru care a fost ncheiat contractul. Prin urmare, obiectul contractului pot fi i bunurile
asupra crora terele persoane pot avea careva drepturi. Principalul moment n acest sens l constituie faptul, c

762

bunul este considerat liber de orice viciu juridic cu condiia c nici un ter nu poate valorifica dreptul su asupra
acestui bun pe toat durata locaiunii.
6. Contractul de locaiune este un contract sinalagmatic. Prin urmare, toate prevederile stipulate n
art.art.704-711 ale prezentului cod se aplic respectiv i la locaiune. Drepturile locatarului n locaiune pot fi
realizate doar cu respectarea prevederilor legale, care stabilesc obligaia locatarului de a-l informa pe locator
despre viciile depistate. Prin urmare, ndat dup depistarea viciilor bunului nchiriat locatarul este obligat s-i
onoreze obligaia informaional despre acest fapt fa de locator.
7. Soluionarea divergenelor legate de viciile depistate poate avea loc, dup situaie prin acordul
prilor sau pe cale judiciar.
Articolul 879. Reducerea chiriei din cauza viciului bunului nchiriat
(1) Dac bunul este afectat de un viciu, locatarul este eliberat de plata unei pri din chirie
proporional diminurii folosinei bunului. Dreputl de aplti o chirie redus nceteaz cnd viciul
este remediat. Viciul nesemnificativ nu este luat n consideraie
(2) n cazul nchirierii unei locuine, conveniile prin care se derog de la alin. (1) n defavoarea
locatarului nu produc efecte
1. Afectarea bunului nchiriat de un viciu este un temei legal pentru reducerea chiriei. Pentru eliberarea
parial de plata chiriei este necesar ca viciul s fie ascuns n virtutea naturii sale, ca el s nu fie evident i s
poat fi depistat la prima apreciere de oricine. Este, de asemenea, necesar ca asupra survenirii viciului s nu aib
careva influen locatarul.
2. Cuantumul reducerii chiriei este proporional diminurii folosirii. Prin urmare, criteriul de baz
pentru reducerea chiriei este volumul folosirii obiectului, care este stabilit n contract n dependen de situaii
reale i la care convin prile.
3. Dreptul locatarului de a plti chiria redus nceteaz odat cu reparaia sau nlturarea n alt mod a
viciului depistat.
4. Nu poate servi ca temei pentru reducerea chiriei viciul nesemnificativ. Este considerat nesemnificativ
acel viciu care nu influeneaz esenial la folosina bunului i pentru nlturarea cruia nu se cer cheltuieli
nsemnate.
5. Interesele locatarului n reducerea chiriei din motivul viciilor ntr-un contract de locaiune a unei
locuine sunt protejate de lege prin norma care stipuleaz c n cazul stabilirii n contract a unei clauze n
defavoarea locatarului nu produce efecte. Prin urmare, reducerea chiriei n contractul de nchiriere a locuinei nu
are efect chiar i n cazul dac astfel au convenit prile, deoarece aceast clauz este nul n virtutea legii.
Articolul 880. Repararea prejudiciului cauzat de viciile bunului nchiriat
(1) Dac un viciu care diminueaz folosina bunului exist n momentul ncheierii contractului sau apare
ulterior dintr-o cauz pentru care este rspunztor locatorul sau dac acesta este n ntrziere n
privina obligaiei sale de a remedia bunul, locatarul poate cere, pe lng preteniile sale la o chirie
redus, despgubiri pentru prejudiciul cauzat.
(2) n cazul ntrzierii locatorului, locatarul poate remedia el nsui viciul, cernd restituirea cheltuielilor
utile.
1. Viciul bunului nchiriat are ca efect dou aspecte negative:
a) reducerea chiriei;
b) reparaia prejudiciului cauzat de acest viciu. Legea stipuleaz dreptul locatarului de a cere
reparaia prejudiciului cauzat pe lng preteniile sale cu privire la reducerea chiriei.
2. Realizarea dreptului la despgubire pentru prejudiciul cauzat de viciul bunului nchiriat poate
avea loc doar n cazul n care are loc unul din cele trei fapte stipulate n lege:
a) viciul exist n momentul ncheierii contractului;
b) sau apare ulterior dintr-o cauz pentru care este rspunztor locatorul;
c) sau dac locatorul este n ntrzierea n privina obligaiei sale de a remedia bunul.
3. Locatarul dispune suplimentar nc de un drept n cazul existrii unui viciu drept care poate fi aplicat
doar ntr-un singur caz- cnd are loc ntrzierea locatorului. n aceast situaia locatarul personal poate remedia
viciu, cernd restituirea cheltuielilor utile suportate.

763

Articolul 881. Efectele cunoaterii viciului de ctre locatar

Dac, la momentulncheierii contractului de locaiune, tia despre viciul bunului i nu a formulat
preteniile n legtur cu acest fapt, locatarul nu va beneficia de drepturile prevzute de art. 879.
1.

Aceast norm admite n princiu posibilitatea drii n locaiune a unui bun cu vicii fr careva efecte
negatove pentru locator. Aceast situaie poate avea loc dac sunt respectare trei condiii:
a) viciul exista la momentul ncheierii contractului;
b) locatarul era la curent cu acest viciu;
c) locatarul nu a fosrmulat fa de locator careva pretenii viza-vi de acest viciu.
2. Existena acestor prevederi legale are ca efect lipsirea locatarului de dreptul de a cere reducerea chiriei din
motivul viciul bunului nchiriat.
Articolul 882. Nulitarea acordului privind exonerarea de
rspundere sau diminuarea ei
Acordul n al crui temei locatorul este exonerat de rspundere pentru vicii sau rspunderea lui este
diminuat nu produce efecte dac locatorul trece cu viclenie viciul sub tcere.
1. Locatorul poate fi exonerat de rspundere pentru viciu sau rspunderea lui este diminuat cu condiia c
aceste clauze au fost stipulate n contract prin acordul comun ale prilor, i dac locatorul e de bun credin.
2. Acordul, n care crui temei este exonetar de rspundere sau rspunderea lui este diminuat, nu are efecte
juridice dac locatorul e de rea credin i trece cu viclenie viciul sub tcere. n acest caz locatarul poate realiza
drepturile sale stipulate n art. 879 880 CC RM.
Articolul 883. Rspunderea locatorului pentru fapta terului
(1) Locatorul este obligat s repare prejudiciul care rezult din perturbarea de ctre un ter a folosirii
bunului numai n cazul n care terul este un locator sau dac locatorul i-a permis folosina bunului
sau accesul la el.
(2) Dac folosina bunului este diminuat, locatarul conserv dreptul la alte mijloace pe care le are
contra locatorului.
(3)
1. Norma stabilit n acest articol admite posibilitatea folosirii unui bun de mai multe persoane avnd ca
baz raporturi contractuale sau alte temeiuri legale. Folorea bunului nchiriat de ctre una din aceste peroane
poate prejudicia careva pagube celorlalte persoane care au acces la acest bun.
2.Rspunderea pentru prejudiciul care rezult din perturbarea de ctre un ter a folosirii bunului fa de
ceicali o poart locatorul, dar numai cu condiia c terul este un locatar sau dac locatorul i-a permis
terelui folosirea bunului sau accesul la el.
3. Dac n rezultatul interveniei terului folosina bunului este diminuat, locatarul conserv dreptul la alte
mijloace legale pe care le are contrac locatorului. n acest caz locatarul poate realiza drepturile stipulate n
art. art. 879-880.

Articolul 884. Efectele ntrzierii sau ale refuzului predrii bunului nchiriat
Dac locatorul nu pred la timp bunul nchiriat sau refuz s-l predea, locatarul este n drept s
cear executarea acestei obligaii i repararea prejudiciului sau rezilierea contractului i repararea
prejudiciului cauzat astfel.
1. Fiind un contract consensual locaiunea i-a natere din momenrtul cnd prile i-au manifestat acordul
de voin asupra clauzelor contractuale, iclusivb i la timpul predrii bunului nchiriat. Principala obligaie a
locatarului este de apreda locatarului bunul nchiriat pentru ca acesta s-i po0at exercita dreptul de
folosin dobndit prin locaiune. (Mai detaliat vezi Hamangiu C. i alii, vol.II, Tratat de dretp civil romn,
pag. 597 588).
2. Nerespectarea obligaiei principale de ctre locator se poate manifesta prin dou fapte:

764

a) predarea bunului cu ntrziere sau

b) refuzul locatorului de a preda obiectul locaiunii.
3.Natura sinalagmatic a acestui contract se manifest prin faptul c nerespectarea de ctre locator
a obligaiei sale principale are ca efect naterea dreptului locatarului de a cere executarea acestei obligaii i
repararea prejudiciului sau rezilirea contractului i repararea prejudiciului cauzat astfel.
4.Dac prile nu au convenit n mod amiabil la soluionarea litigiului cu privire la ntrziere sau
refuzul predrii bunului nchiriat, locatarul poate iniia o aciune n instan. n baza deciziei instanei poate
avea loc executarea silit a obligaiei contractuale i repararea prejudiciului cauzat. Executarea forat a
obligaiei locatorului n baza deciziei instanei poate avea loc, de pild, n cazul cnd obiectul locaiunii este
predat unui ter n baza unui alt contract de locaiune. n acest caz prioritatea o are locatarul care primul a
ncheiat contractul, i-ar dac acest fapt nu e posibil de stabilit primul care s-a adresat cu aciuen n instan.

Articolul 885. Interdicia schimbrii formei sau destinaiei bunului nchiriat

Nici locatorul, nici locatarul nu are dreptul s schimbe forma sau destinaia bunului n timpul
locaiunii.
1. Legea stipuleaz o interdicie care se rsfrnge n mod egal la ambele pri ale locaiunii. Aceast
interdicie are dou aspecte, i anume, pe toat durata locaiunii prile n mod unilateral, sau prin acordul
comun nu pot schimba: a) forma; b) destinaia obiectului locaiunii.
2. Aceast interdicie rezult din natura judici acestui contrac i este n deplin concordan cu o obligaiune
principal a locatarului care se manifest prin faptul c dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul
este obligat s restituie bunul nchiriat n starea n care i-a fost dat sau n starea prevzut de contract. Mai
detaliat vezi comentariul la art. 908 al prezentului cod.

Articolul 886. Modul de plat a chiriei

(1)
(2)
(3)

Poate chiriei poate fi efectuat integral la expirarea termenului stabilit n contractul de locaiune.
Dac plata chirie este stabilit pentru anumite perioade, ea trebuie efectuat la expirarea lor.
Plata cheltuielilor suplimentare este obligatorie numai n cazul n care exist un acord ntre pri.
Dac n folosirea bunului nchiriat au aprut piedici din vina locatarului, aceasta nu va fi exonerat
de plata chiriei.
. 1. Regula general cu privire la plata chiriei spitulat de lege este efectuare plii integrale la expirarea
termenului contractului. Aceast regul se aplic numai n cazul cnd prile nu al convenit altfel.
2.Prin acordul prilor plata chieiei poate fi stabilit pentru anumite perioade de timp. i n acest caz se
aplic regula general cu privire la momentul efecturii prii la expirarea termenului respectiv.
3.Deoarece legea nu stipuleaz careva restricii, prile pot conveni ca plata chiriei s fie efectuat anticipat,
la ntocmirea contractului pentru toat durata acestuia sau pentru anumite perioade sau n alt mod.
4.Obligaia locatarului cu privire la plata chiriei este lomitat numai de cuantumul acestei pli. Cheltuielile
suplimentare care pot avea loc pe parcursul folosieii bunului, de pild, pentru achitarea impozitului i altele,
le poart locatorul. Aceste cheltuieli pot fi puse pe seama locatarului numai n cazul cnd prile au convenit
astfel. Pentru a evita careva devirgene o astfel de clauz trebuie stipulat direct n contract.

5. Dac folosina bunului a fost limitat din cauza unor circumstane care au survenir din vina
locatarului, acesta nu este exonerat de plata chiriei. Prin urmare, aceast plat trebuie s fie achitat pentru toat
durata contractului indiferent de faptul ct au existat piedicile survenite din vina locatarului.
Articolul 887. Temeiurile i condiiile de modificare a chiriei
(1) Cuantumul chiriei poate fi modificat prin acordul prilor. Locatorul poate cere modificarea chiriei
numai o dat n an i numai n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie
inechitabil.

765

(2) Locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care condiiile, stipulate n contract, de
folosire a bunului sau starea lui s-au nrutit considerabil n virtutea unor circumstane
independente de voina locatarului.
. 1. Modificarea cuantului chiriei poate avea loc numai cu respectarea regulii generale prin acordul prilor.
2.Din iniiativa locatorului modificarea chireiei poate avea loc numai dac exist condiii legale, i anume,
numai des dect o dat pe an i numai n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie
inechitabil. Din condiiile legii rezult, c din iniiativa locatarului poate avea loc doar majorarea cuantului
chiriei, deaorece locatorul nu poate aciona n defavoarea sa.
3.Reducerea chiriei popate avea loc din iniiativa locatarului, dar pentru a realiza acest drept sunt necesare
existena prevederilor legale: a) condiiile, stipulare n contract, de folosire a bunului sau starea obiectului
locaiunii s-au nrutit consideral; b) aceast nrutirea considerabil a survenit n virtutea unor
circumstane independente de voina locatarului. Prin urmare, dac o asemenea nrutire a survenit din
vina acestuia el nu este n drept s cear reducerea cuantumului chiriei. nrutirea esenial poate avea loc,
de pild, din cauza uzurii sau amortizaiei depline a bunului nchiriat,din cauza unui accident sau n urma
altor circumstane care nu depind de locatar.
4. nrutirile sunt cosiderabile dac npiedic folosirea bunului dup destinaie, dac eficiena,
volumul folosirii bunului s-au redus esenial. nrutirea nesemnificativ nu poate influiena asupra
cuantumului chiriei.

Articolul 888. Obligaiile locatarului

a)
b)
c)
d)

Locatarul este obligat:

s foloseasc bunul la destinaie i n confromitate cu prevederile contractului;
s pstreze i s asigure integritatea bunului;
s acopere cheltuielile curente de folosite i ntreinere n stare normal a bunului;
s efectueze reparaia curent a bunului.

1. Acest articol conine cele mai importante obligaii ale locatarului, care sunt respectiv grupate i care
n mare msur depind de obiectul locaiunii.
2. Fiecare bun are o destinaie individual (special) care corespunde nsui naturii acestui bun. Scopul
suprem al locaiunii este folosirea bunului dup aceast destinaie i satisfacerea intereselor personale ale
locatarului.
3. Locatarul este obligat s utilizeze obiectul locaiunii n strict conformitate cu destinaia acestuia. Un
camion nu poate fi utilizat pentru transportarea cltorilor, iar o ncpere nelocuit pentru locuin. Dac
limitele, parametrele, volumul folosirii bunului nchiriat sunt stipulate n contract locatarul este obligat s
respecte i aceste prevederi.
4. Deoarece bunul nchiriat se afl n folosina sau folosina i posesiunea locatarului, acesta este
obligat s se comporte cu acest bun ca i cum acesta iar aparinea lui personal. Adic comportarea locatarului
trebuie s fie, n principiu, analogic comportrii proprietarului. Bai mai mult ca att, folosina i posesiunea
bunului nu trebuie s violeze sau s influeneze negativ n alt mod asupra integritii corporale a bunului
nchiriat. Din aceste considerente locatarul n virtutea legii este obligat s pstreze i s asigure integritatea
bunului. Dac n chirie, s admitem, este transmis un instrument muzical, apoi acesta urmeaz s fie pstrat ntro ncpere cu temperatur i umiditate respectiv, iar dac obiectul contractului este un autoturism, apoi trebuie
s fie pstrat ntr-un garaj, sau n alt ncpere respectiv, sau la o parcare autorizat. Obligaiile de pstrare se
manifest i prin faptul c nimeni, n afar de locatar, nu trebuie s aib acces liber la bunul nchiriat.
5. Locatarul este obligat s acopere cheltuielile curente de folosire i ntreinere n stare normal a
bunului. Onorarea acestei obligaii are o importan semnificativ n primul rnd pentru nsui locatar, deoarece
obiectul chiriei va putea fi folosit dup destinaie doar dac el permanent va fi n stare cuvenit. Dac n chirie
se afl, bunoar, un automobil apoi cheltuielile curente se refer la alimentarea lui cu combustibil, ulei,
efectuarea reviziei tehnice .a. n altele cazuri cheltuielile curente de folosire i ntreinere n stare normal
presupun efectuarea cureniei bunului nchiriat, achitarea serviciilor comunale .a.
6. Ca i legislaia veche, noul Cod civil stipuleaz obligaia locatarului de a efectua reparaia curent a
bunului nchiriat. Scopul acestei reparaii este meninerea obiectului n stare cuvenit. Reparaia curent
presupune cheltuieli de ordin operativ i sunt nesemnificative. Dac obiectul locaiunii este o ncpere
nelocuibil, apoi reparaia curent include lucrri de vopsire, de schimbare a sticlelor n ferestre, a
ntreruptoarelor de lumin .a.

766

Articolul 889. Obligaia locatarului n raport cu ali locatari

(1)

(2)

Locatarul are obligaia de a aciona ntr-o manier care s nu mpiedice folosirea normal a bunului
de ctre ali locatari. Locatarul etae inut fa de locator i de ceilali locatari s repare prejudiciul
care poate rezulta din neexecutarea acestei obligaii fia c a fost produs de el, fie de persoane crora
le-a permis folosirea bunului sau accesul la el.
Locatorul poate rezilia contractul de locaiune n cazul neexecutrii obligaiei prevzute la alin (1).
1. Dac la bunului nchiriat au acces legal mai muli locatari, apoi fiecare n parte este obligat de a aciona n
aa mod, nct s nu mpiedice folosirea normal a bunului de ctre ali locatari. Din aceast regul rezult,
c toi locatarii au aceleai drepturi i obligaii unul fa de altul.

2. Cauzarea de ctre un locatar a unui prejudiciu care rezult din neexecutarea acestei obligaii fa de
nsui locator sau de un alt locatar are ca efect obligaia de a acoperi prejudiciul cauzat.
3. Locatorul, care a mpiedicat folosirea normal a bunului de ctre ali locatari i le-a cauzat un prejudiciu
poart rspundere nu numai n cazul cnd aceast mpiedicare are loc din vina locatarului, dar i n cazurile cnd
acest lucru are loc din culpa altor persoane crora acest locatar le-a permis folosirea bunului sau accesul la el.
Prin urmare, locatarul poart rspundere pentru prejudiciul cauzat att pentru aciunile sale, ct i a terelor
persoane.
4. Nerespectarea de ctre un locatar a obligaiei de a nu mpiedica folosirea normal a bunului de ctre ali
locatari are i un alt efect negativ dreptul locatorului de a cere rezilierea contractului de locaiune.
Articolul 890. Dreptul locatarului n cazul deranjrii folosinei sale de
ctre alt locatar
(1)

(2)
(3)

Locatarul a crui folosin este deranjat de ctre un alt locatar sau de persoanele crora acesta le-a
permis folosina bunului sau accesul la el poate obine, n dependen de circumstane, o reducere a
chiriei sau rezilierea contractului dac intiineaz locatorul comun despre nclcarile ce i afecteaz
folosina i dac acestea persist.
Pe lng cele prevzute de alin. (1), locatarul poate cere locatorului comun repararea prejudiciului,
cu excepia cazului cnd ultimul demonstreaz c a acionat cu pruden i diligen.
Locatorul se poate ntoarce mpotriva locatarului vinovat de prejudiciu.
1. Deranjarea folosirii bunului de ctre unul din locatari sau de un ter are careva consecine att
pentru locatarul a crui folosin a fost deranjat, ct i pentru locator.
2. n virtutea legii locatarul a crui folosin este deranjat de un alt locatar sau de persoanele crora
acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el este n drept, n dependen de circumstane:

a) s cear reducerea chiriei sau;

b) rezilierea contractului.
3. Acest drept poate fi realizat doar dac exist toate prevederile legale, i anume:
a)

folosina este deranjat de un alt locatar sau de persoanele crora acesta le-a permis folosina bunului sau
accesul la el;
b) locatorul comun este ntiinat despre aceast deranjare;
c) afectarea folosinei persist.
4. Pe lng acest drept locatarul a crui folosin este deranjat mai poate cere locatorului comun
repararea prejudiciului cauzat de deranjare. Dreptul de reparaie a prejudiciului cauzat nu poate fi realizat n
cazul cnd locatorul comun va demonstrat c a acionat cu pruden i diligen.
5. Prezentul articol conine i o norm care protejeaz interesele patrimoniale ale locatorului.
Deoarece nsui deranjarea folosinei bunului nchiriat are loc din culpa unuia din locatari sau din persoanele
crora acesta le-a permis folosina bunului sau accesul la el, locatorul dispune de dreptul de regres fa de
acest locatar vinovat, care trebuie s acopere prejudiciul suportat de locator. Prin urmare, aceast regul se
aplic numai n cazul cnd locatorul a suportat un prejudiciul prin satisfacerea cerinei locatarului a crui
folosin a fost deranjat.
6. Realizarea acestui drept al locatorului poate avea loc pe cale amiabil, iar n caz de litigiu n baza
deciziei instanei.

767

Articolul 891. Dreptul locatarului de a verifica bunul nchiriat i de a

efectua lucrri asupra lui
Locatorul are dreputl s verifice bunul nchiriat, s efectueze lucrri asupra lui, n cazul imobilului,
s-l prezinte eventualilor cumprtori sau locatari, fiind obligat s-i exercite drepturi n mod rezonabil.
1. Legea stipuleaz un ir de drepturi ale locatorului care au valoare juridic pe toat durata
locaiunii. Aceste drepturi rezult din faptul c locatarul este proprietarul bunului nchiriat i el poate s
dispun de acest bun dup propria sa voin. Prin urmare, locatorul poate nstrina acest bun n baza unui
contract de vnzare-cumprare, poate ncheia un nou contract de locaiune cu o alt persoan, poate repara
bunul nchiriat sau efectua alte lucrri.
2. Drepturile locatarului stipulate n acest articol por fi grupate n felul urmtor:
a) de a verifica bunul nchiriat, i anume: de a verifica starea real a acestui obiect;
b) de a efectua lucrri asupra bunului nchiriat (de renovare, de reparaie, de profilactic .a.);
c) iar dac obiectul locaiunii este un imobil locatorul este de asemenea n drept de a prezenta obiectul
nchiriat eventualelor cumprtori sau locatari.
3. Pentru a exercita aceste drepturi locatorul este obligat s respecte i interesele locatarului, adic s-i
realizeze drepturile sale n mod rezonabil. Se presupune c locatarul trebuie s fie n prealabil ntiinat
despre eventualele verificri, vizitri i lucrri. Aceste aciuni trebuie s fie efectuate n perioadele de timp i
n modul convenabil pentru locatar i cu condiia c ele nu vor crea careva incomoditi pentru locatar n ce
privete folosina bunului nchiriat.

Articolul 892. Repararea prejudiciului suferit de locator

(1)
(2)

Locatarul este inut s repare prejudiciul suferit de locator prin pierderile survenite la bunul
nchiriat dac nu va demonstra c pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor
crora le-a permis folosina bunului sau accesul la el.
n cazul n care bunul nchiriat este un imobil, locatarul nu rspunde de prejudiciul cauzat prin
incendiu dac nu se va demonstra c el se datoreaz faptei locatarului sau a persoanelor crora
acesta le-a permis folosina sau accesul la imobil.
1. Aceast norm stipuleaz o regul general prin care locatarul este inut s repare prejudiciul suferit
de locator prin pierderile survenite la bunul nchiriat. Legea stabilete prezumia vinoviei locatarului n
cauzarea prejudiciului. Prin urmare, dup cum este stipulat n lege el va vi obligat s acopere prejudiciul
cauzat dac personal nu va demonstra c pierderile nu se datoreaz vinoviei sale sau a persoanelor crora
le-a permis folosina bunului sau accesul la el.
2. Pierderile bunului nchiriat presupun survenirea unor consecine negative de ordin material, care se
manifest prin vtmarea, deteriorarea, pierderea unor pri componente a bunului nchiriat .a.
3. Pentru a-l obliga pe locatar s acopere prejudiciul cauzat este necesar ca cauzele, care au adus la un
aa efect negativ s fie de ordin subiectiv, adic, s depind n oarecare msur de aciunile sau inaciunile
locatarului sau a terelor persoane crora el le-a permis folosina bunului sau accesul la el. Pierderile de ordin
obiectiv, care nici ntr-un caz nu depind de voina locatarului, nu pot avea ca efect rspunderea acestuia.
4. Dac obiectul locaiunii este un imobil locatarul nu poart rspundere pentru prejudiciul cauzat prin
incendiu, dar numai cu condiia c persoanele cointeresate nu vor demonstra c incidentul se datoreaz faptei
locatarului sau a persoanelor crora acesta le-a permis folosina sau accesul la imobil. Prin urmare, locatarul
este considerat nevinovat pn nu se va dovedi contrariul, adic n acest caz se aplic regula prezumiei
nevinoviei locatarului.

Articolul 893. Rspunderea pentru uzura bunului nchiriat

Locatarul nu poart rspundere pentru uzura obinuit a bunului nchiriat dac acesta a fost
utilizat la destinaie n conformitate cu prevederile contractului.

768

1.
2.

Locatorul, dup cum s-a menionat, este proprietarul bunului nchiriat i n virtutea acestui statut el poart
riscul folosirii obinuite ale bunului nchiriat. Din aceste considerente locatarul n baza legii este eliberat de
rspundere pentru uzura obinuit a bunului nchiriat.
Pentru ca locatarul s fie eliberat de aceast rspundere el trebuie s respecte o obligaie principal pe toat
durata locaiunii i anume, bunul nchiriat trebuie s fie utilizat de el n stricta conformitate cu destinaia sa
i n conformitate cu prevederile contractului. Mai detaliat vezi comentariu la art. 888 al prezentului cod.
Articolul 894. Sublocaiunea sau cesiunea locaiunii

(1) Locatarul este n drept s dea bunul nchiriat n sublocaiune sau s cesioneze locaiune numai cu
consimmntul locatorului. Pentru aceasta, el este obligat s-l informeze pe locator despre intenia
sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i subnchirieze sau si cedeze locaiunea.
(2) Locatorul nu poate s nu dea consimmntul la subnchiriere sau la cesiunea locaiunii dac, dup
ncheierea contractului de locaiune, se nate interes legitim pentru locatar de a da bunul, integral
sau parial, unui ter. Aceast prevedere nu se aplic dac persoana terului constituie un
impediment, spaiul nchiriat devenind astfel suprancrcat sau dac, din alte motive temeinice, nu i
se poate impune loctorului s permit subnchirierea sau cesiunea locaiunii.
(3) Dac nu consimte la sublocaiune sau la cesiunea locaiunii, locatorul este obligat s comunice, n
termne de 15 zile, locatarului motevele; de astfel, se consider c a consimit.
(4) Locatorul care consimte la sublocaiunea sau la cesiunea locaiunii nu poate cere dect compensarea
cheltuielilor rezonabile care pot rezulta din sublocaiune sau cesiune.
(5) n cazul sublocaiunii, locatarul i pstreaz rspunderea fa de locator.
(6) Termenul contractului de sublocaiune nu poate depi termenul contractului de locaiune.
(7) Cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii. n cazul nchirierii unui alt bun dect
imobilul de locuit, prile pot stabili altfel.
1. Un avantaj esenial al locatarului este dreptul lui legal de a transmite bunul nchiriat n sublocaiune sau s
cesioneze locaiunea.
2. Pentru realizarea acestul drept locatarul este obligat s respecte prevederile legale, i anume, s-l informeze
pe locator despre intenia sa i s indice numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i
subnchirieze bunul sau s-i deceze locaiunea. Din esena legii rezult, c valabilitatea subchiriei i cesiunii
locaiunii depind de respectarea acestei obligaiuni.
3. Protejarea intereselor locatarului se manifest i prin faptul c prevederile legale l impun pe locator de a da
consimmntul la sublocaiune sau la cedarea locaiunii dac exist circumstane favorabile pentru locatar
de ordin obiectiv, i anume, interesul legitim pentru locatar de a da bunul, integral sau parial unui ter.
Interesul legitim se manifest prin dobnda, profitul, posibilitile sau imposibilitrile de folosin al
bunului, alt rezultat pozitiv pe care l dobndete locatarul n contractul respectiv.
4. Interesul legitim de a ada bunul n subchrie sau cesienea locaiunii nu poate fi realizat dac exist prevederile
legale i anume, persoana terului constituie un piediment, spaiul nchiriat devenind astfel suprancrcat sau
dac, din alte motine temeinice, nu i se poate impune locatorului s permit subnchirierea sau cesiunea
locaiunii.
5. Legea stipuleaz de asememnea i un drept al locatorului - dreptul de nu a da consimmntul la
sublocaiune sau cesiunea locaiunii, dar numai cu condiia c locatul i onoreaz obligaiile sale legale de
al informa pe locatar despre poziia sa negativ. Ba mai mult ca att, comunicarea de refuz la sublocaiune
sau cesiunea locaiunii trebuie s urmeze n termen de 15 zile din momentul cnd lui i s-a cerut
consimmntul i dac locatorul invoc motivele sale de refuz, care trebuie s fie ntemeiate.
6. Nerespectarea acestei prevederi legale de manifestare a consimmntului din partera locatorului la
sublocaiune sau cesiunea locaiunii are un efect favorabil pentru locatar - se consider c el a primit
consimmntul locatorului. Prin urmare, consimmntul poate avea loc i n form tcit.
7. Consimirea sublocaiounii sau cesiunii locaiunii are careva avantaje i pentru locator, dar aceste avantaje
sunt limitate prin lege doar de posibilitatea compensrii cheltuielilor rezonabile care pot rezulta din
sublocaiune sau cesiune. Prin urmare, dac locatorul cere aceste compensri el trebuie s prezinte probele
respective c lea suportat.
8. Normele cu privire la sublocaiune nu admit posibilitatea schimbrii subiecilor contractului de locaiune.
Locatatul n cazul sublocaiunii rmne responsabil fa de locator. Prin urmare, locatarul are relaii
contractuale cu dou persoane cu locatorul n contractul de locaiue i cu sublocatorul n contractul de
sublocaiune. n ultimul caz locatarul activeaz fa de sublocatar ca nsui locatorul. Pentru nerespectarea

769

obligaiilor contractuale n contract de sublocaiune fa de locatar rspunde sublocatarul, iar locatarul, la

rndul su, rspunde n faa locatarului i pentru aciune sale i pentru aciunile sublocatarului. Dar locatarul
are dreptul de regres fa de sublocatar n mrimea rspunderii suportate de el fa de locator.
9. O norm de ordin general n contractul de sublocaiune n constituie faptul c termenul contractului de
sublocaiune nu pate depi termenul contractului de locaiune. Prin urmare drepturile sublocatarului asupra
folosinei bunului nchiriat sunt limitate doar de durata contractului de locaiune, deoarece aceast regul
este stabilit de lege.
10. n cazul cesiunii locaiunii are loc schimbarea subiecilor locaiunii, deoarece n aceast situaie dreptuirle i
obligaiile contractuale ale locatarului pe deplin trec la un alt locatar. Din aceste considerente legea
stipuleaz c, cesiunea locaiunii elibereaz locatarul anterior de obligaii fa de locator. Aceast regul are
un efect imperativ numai pentru contract de lcoaiune a unui imobil de locuit.
11. Dac obiectul locaiunii este un alt bun dect un imobil de locuit prile sunt n drept de a se abate de la
regula general n ce privete eliberarea locatarului anterior de obligaiile sale fa de locator. Prin urmare, n
cazul cesiunii locaiunii, locatarul anterior, n baz acordului cu locatorul i poate pstra rspunderea
contractual fa de locator.
Articolul 895. Repararea prejudiciului de ctre sublocatar
(1) n cazul n care locatorul cere locatarului reparaia prejudiciului, sublocatarul este inut fa de
locator numai pn la concurena chiriei pentru sublocaiune datorate locatarului. Sublocatarul nu
poate opune plile fcute cu anticipaie.
(2) Plata fcut de sublocatar, fie n temeiul unei prevederi a contractului de sublocaiune comunicate
locatorului, fie n conformitate cu uzanele locale, nu este considerat fcut cu anticipaie.
1.

2.
3.

Dup cum s-a menionat sublocatarul nu are raporturi contractuale cu locatorul, deoarece ultimul se afl n
raporturi contractuale cu locatarul care i poart rspundere n contractul de locaiune. Regula stipulat n
acest articol prevede o excepie, cnd de rnd cu locatarul rspunderea o poart i sublocatarul, dar
rspunderea acestuia este limitat doar pn la concurena chiriei pentru sublocaiunei datorate locatarului i
numai n cazul cauzrii unui prejudiciu.
Dac sublocatarul a efectuat careva pli anticipate, apoi n relaiile de reparaie a prejudiciului fa de
locator sublocatarul nu poate opune plile fcute cu anticipaie.
Legea, de asemenea stabilete c nu este considerat efectuat cu anticipaie plata fcut de sublocatar fie
n temeiul unei prevederi a contractului de sublocaiune comunicate locatorului, fie n conformitate cu
uzanele locale.
Articolul 896. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre sublocatar

n cazul n care neexecutarea unei obligaii de ctre sublocatar cauzeaz un prejudiciu esenial
locatoraului sau altor locatari, locatorul poate cere rezilierea contractului de sublocaiune.
1.

2.

3.

Aceast norm stipuleaz un drept legal a locatorului de a cere rezilierea contractului de locaiune indiferent
de faptul c el nu este parte al acestui contract. Ca persoane responsabile n acest caz vor fi atrase att
locatarul, ct i sublocatarul, aciunile cruia servesc ca temei iniierea rezilierii contractului de sublocaiune
nainte de termen.
Pentru ca o asemenea cerere a locatorului s fie satisfcut legea stabilete unele condiii care in de culpa
sublocatarului i care se manifest prin urmtoarele:
a) neexecutarea unei obligaii contractuale de ctre sublocatar;
b) cauzarea prin aceast neexecutare a unui prejudiciu esenial nsui locatorului sau altor locatari.
Prejudiciul poate fi considerat esenial dac neexecutarea obligaiei are ca efect deteriorarea, defectarea sau
n alt mod afectarea folosinei bunului nchiriat dup destinaie sau n conformitate cu prevederile
contractuale.
Articolul 897. Efectele neexecutrii obligaiilor de ctre locator

n cazul n care locatorul nu-i execut obligaiile, sublocatarul poate exercita drepturile locatarului
pentru a-l obliga s-i execute obligaiile.

770

1.
2.
3.

4.

Nefiind parte contractual a locaiunii sublocatarul are un drept fa de locator dreptul de a cere de la
ultimul executarea obligaiilor contractuale. Acest drept este stipulat n articolul dat i, prin urmare este un
drept legal.
Acest drept rezult din faptul, c contractul de sublocaiune a fost ncheiat cu consimmntul locatorului i
ultimul este la curent c la bunul nchiriat are acces i sublocatarul.
Din coninutul legii rezult c sublocatarul este n drept s cear de la locatore executarea obligaiilor
contractuale dac exist urmtoarele condiii:
a) locatorul nu-i onoreaz obligaiile sale contractuale;
b) dac nsi locatarul nu cere de la locator executarea acestor obligaii;
c) dac sunt afectate interesele contractuale ale sublocatarului.
Dac exist aceste condiii sublocatarul este n drept de a-l nlocui pe nsi locatar n dreptul de a cere de la
locator onorarea obligaiilor contractuale. n asemenea caz executarea poate pe cale amiabil sau silit n
baza deciziei instanei.
Articolul 898. Obligaia efecturii reparaiei capitale

(1)
(2)
(3)
1.
2.
3.
4.
5.

Locatorul este obligat s efectueze reparaia capital abunului nchiriat dac legea sau contractul nu
prevede altfel.
Reparaia capital se efectueaz n termenul stabilit n contract sau cnd reiese dintr-o necesitate
strigent.
Nerespectarea de ctre ocator a obligaiei prevzute la alin. (1) i (2) acord locatarului dreptul s
efectueze reparaia capital i s treac cheltuielile de reparaie capital n contul chiriei.
Legea stabilete o norm dispozitiv cu privire la efectuarea reparaiei capitale. Aceast reparaie ine de
obligaia locatorului, dar cu condiia c legea sau contractul nu prevede altfel.
Capital se consider reparaia, care este legat de cheltuieli materiale considerabile i n cadrul creia se
efectueaz schimbul sau restabilirea detaliilor sau prilor componente de baz, a construciilor i altor
elemente ale obiectului nchiriat.
Termenul efecturii reparaiilor capitale se stabilete, de regul, n contract inndu-se cont de nivelul de
amortizare, de uzur, starea bunului nchiriat .a. Se pot lua n consideraie i normativele respective de
efectuare a reparaiei capitale pentru construcii.
Reparaia capital poate fi efectuat i n cazul unei necesiti stringente. Aceste necesiti pot avea loc n
cazul unor circumstane excepionale, extraordinare, de ordin obiectiv, care pot surveni nu din culpa
prilor. Necesitile stringente pot avea loc n cazul unui incendiu, unei avarii, unei deteriorri sau altele.
Nerespectarea de ctre locator a obligaiei de efectuare a reparaiei capitale are ca efect naterea unui drept
al locatarului dreptul de a efectua personal aceast reparaie, dar cu condiia c cheltuielile suportate vor fi
puse pe contul locatorului. Prin urmare, dac locatarul a efectuat o reparaie capital, apoi el trebuie s
prezinte documentele respective care vor confirma cheltuielile efectuate i cerinele fa de locator.

Articolul 899. Obligaia de informare a locatorului despre vicii

Locatarul care cunoate un viciu sau o deteriorare substanial a bunului nchiriat este inut s-l
informeze pe locator ntr-un termen rezonabil, sub sanciunea reparrii prejudiciului.
1.
2.

3.

Legea admite posibilitatea nchirierii unui bun cu vicii sau n stare deteriorat care sunt cunoscute de
locatar.
n asemenea situaii locatarul este obligat de a-l informa pe locator despre starea vicioas sau deteriorarea
substanial a bunului nchiriat. Obligaia informaional trebuie s fie efectuat ntr-un termen rezonabil, cu
scopul ca prile contractuale s convin la termenul i modalitile de nlturare a viciilor sau deteriorrilor
substaniale sau s convin altfel asupra acestor dificulti.
Nerespectarea de ctre locatar a acestei obligaii are un efect negativ, i anume, el poart rspundere pentru
prejudiciul cauzat locatorului.

771

Articolul 900. Efectele schimbrii proprietarului bunului nchiriat

Dac bunul nchiriat, dup ce a fost predat locatarului, este nstrinat de locator unui ter,acesta din
urm se subrog locatorului n drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune.
1.
2.
3.

Locatorul ca proprietar al bunului nchiriat este n drept de a dispune de acest bun dup buna sa voin,
inclusiv i de a-l nstrina.
Dac nstrinarea bunului nchiriat a avut loc dup ncheierea contractului de locaiune, atunci contractul i
pstreaz valoarea sa.
n aceast situaie terul care a devenit proprietarul bunului nchiriat se subrog locatorului n drepturile i
obligaiile care decurg din locaiune. Prin urmare, n acest caz are loc schimbarea unui subiect al locaiunii.
Articolul 901. Efectele exproprierii bunului nchiriat

(1)
(2)
1.
2.
3.
4.

Exproprierea total a bunului nchiriat stinge locaiunea de la data la care expropriatorul are
dreptul s ia bunul n posesiune.
n cazul n care exproprierea bunului este parial, locatarul poate, dup mprejurri, obine
reducerea chiriei sau rezilierea locaiunii.
Exproprierea patrimoniului public sau privat, inclusiv i cel nchiriat poate avea loc n baza Legii 488/2000
prin decizia Organului competent n dependen de interesele naionale sau locale. Legea stipuleaz 2 tipuri
de expropriere: total sau parial.
Exproprierea total a bunului efectuat are ca efect stingerea locaiunii de la data la care expropriatorul are
dreptul s i-a bunului n posesiune. Aceast situaie se poate explica prin faptul, c exproprierea are loc
pentru cauza de utilitate public. Prin urmare, bunul expropriat se utilizeaz n scopuri publice.
Exproprierea parial are ca efect reducerea chiriei sau rezilierea locaiunii. Alegerea uneia din aceste
posibiliti este prerogativa locatarului, care n dependen de circumstanele reale poate cere reducerea
chiriei sau rezilierea contractului.
n cazul reducerii chiriei cuantumul acesteia este n dependen de volumul micorrii folosirii bunului
nchiriat, de impedimentele care s-au creat i de alte circumstane.
Articolul 902. Decesul locatarului sau al locatorului

Locaiunea nu nceteaz prin decesul locatarului, nici prin cel al locatorului dac n contrac nu este
prevzut altfel sau dac, n funcie de circumstane, contractul nu mai poate fi meninut.
1.

2.

Legea stabilete o regul dispozitiv prin care locaiunea nu nceteaz n catul decesului locaturului
sau a locatarului. Sunt stipulate doar dou cazuri, cnd decesul unei din pri are ca efect ncetarea
raporturilor contractuale i anume, dac n contract nu este prevzut altfel sau dac, n fucnie de
circumstane, contractul nu ami poate fi meniunit.
Ca circumstan care poate servi ca temei de ncetare a locaiunii poate fi, bunoar ncherierea unui
imobil de un pictor cu renume, care utilizeaz acest bun ca atelier de pictur. Dup decesul acestuia
membrii familiei sale nefiind pictori nu pot folosi acest dup destinaie i, prin urmare, contractul nu
mai poate fi meninut.

Articolul 903. ncetarea locaiunii

Locaiunea nceteaz:
a) la expirarea termenului contractului;
b) n cazul pierderii bunului nchiriat;
c) n late cazuri prevzute de lege sau de contract.
1.

Legea stipuleaz dou temeiuri tradiionale de ncetare a locaiunii:

772

2.

3.
4.

a) la expirarea termenului contractului;

b) n cazul pieirii bunului nchiriat.
Expirarea termenului contractului poate servi ca temei de ncetare a locaiunii dac prile au convenit astfel
i bunul nchiriat a fost restituit locatorului. n cetarea locaiunii din acest temei poate avea loc i n cazul,
cnd nici una din pri nu a declarat cu un preaviz prii opuse despre inteniile sale de a continua raporturile
contractuale i dac prin tcere prelungirea folosirii bunului dup expirarea termenului nu a avut loc.
Pieirea bunului nchiriat este un temei ondescutabil de ncetare a locaiunii, deoarece n acest caz dispare un
element principal al contractului nsui obiectul locaiunii. Prin urmare, dispare i interesul prilor.
Prin acordul prilor, n dependen de obiectul contractului, scopul prilor i alte circumstane, n contract
pot fi stipulate i alte temeiuri de ncetare a locaiunii. Acest lucur poate avea loc i n alte cazeri prevzute
de lege.
Articolul 904. Prelungirea contractului de locaiune

(1) Dac raporturile contractuale continu n mod tcit dup expirarea contractului de locaiune,
aceasta se consider prelungir pe un termen nedeternimat.
(2) La expirarea contractului de locaiune, locatarul are dreptul prioritar la ncheierea contractului pe
un nou termen dac:
a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale;
b) bunul se d n locaiune pe un nou termen;
c) este de acord cu noile condiii contractuale stabilite de locator.
(3) Garania constituit de un ter pentru executarea obligaiilro de ctre locatar nu se extinde asupra
locaiunii renniote.
1.

O particularitate a locaiunii o constituie posibilitatea continurii n mod tcit a folosirii bunului nchiriat,
fapt care are ca efect prelungirea raporturilor contractuale pe un termen nedeternimat.
2. Pentru ca raporturile contractuale s fie considerate prelungite pe un termenu determinat este necesar c
pn la expirarea termenului contractului prile s nu ntreprinde careva aciuni de ncetare a raporturilor
contractuale i restituirea locatorului bunului nchirita. Prin urmare, n mod tcit prin inaciunile proprii i
manifest disponibilitatea de a continua aceste raproturi.
3. n locaoune raproturile contzractuale au de regul un caracter stabil, uneori de lung durat, mai ales cnd
obiectul contractului este un imobil. Ba mai mult ca att, deseori dup expirarea termenului contractului are
loc rennoirea raporturilor contractuale, dat fiind faptul c exist temeiuri legale. Astfel, alin.2 al art.904
stipuleaz un drept prioritar al locatarului de a ncheia contractul pe un nou termen. Din esena legii rezult
c termenului noului contract va fi echivalent cu termenul contractului expirat.
4. Pentru realizarea acestui drept sunt necesare existena a trei condiii expres prevzute de lege, i anume:
a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale;
b) bunul se d n locaiune pe un nou termen;
c) este de acot cu noile condiii contractle stabilite de locator.
5. Se consider c locatarul ia- onorat anterior obligaiile anterioare dac el a respectat prevederile art. 888.
nclcrile care por servi ca baz pentru a nu aplica dreptul prioritar al locatarului la nchirierea
contractului pe un nou termen pot fi considerate temeiurile de reziliere a locaiunii din iniiativa locatorlui
stipulate n art. 906.
6. Dreptul prioritar al locatarului de ncheiere a contractului pe un nou termen poate fi realizat dac locatorul
va acorda i pe viitor, minimum pe un nou termen, obicetul nchiriat n locaiune.
7. La ncheierea contractului pe un nou termen locatorul poate stabili careva noi condiii contractuale, care
urmeaz s fie acceptate de locatar. Aceste noi condiii se pot referi la cuantumul chiriei, la obligaia
locatarului de a efectua reparaie capital pe cont propriu sau al locatorului i altele.
8. Din esena legii rezult c locatarul care are intenia de a nchiria obiectul respectiv i pe viitor este
cunoscut cu noile condiii contractuale stabilite de locator i este inut de a-l informeze pe acesta despre
acceptul su. Acest accept urmeaz a fi expediat locatorului ntr-un termen rezonabil necesar pentru a
ncheia contractul.
9. Dreptul prioritar al locatorului de a ncheia contractul pe un nou termen poate fi realizat repetat, pe toat
durapa de timp ct vor exista prevederiel stipulate n acest articol.
10. Dac n contractul anterior un ter a constituit o garanie pentru executarea obligaiilor de ctre locatar, apoi
aceast garanie nu se extinte asupra locaiunii rennoite, i prin urmare terul poate institui o nou garanie
pentru executarea obligaiilor de ctre locatar cu condiia c exist consimmntul lui.

773

Articolul 905. Rezilierea contractului de locaiune

(1)
(2)

(3)
1.

2.

3.
4.
5.

Rezilierea contractului de locaiune ncheiat fr termen poate avea loc la cererea oricrei pri cu un
preaviz de 3 luni pentru imobile i de o lun pentru bunurile mobile dac n contract nu este
prevzut altfel.
Dac locuina sau orice alt ncpere destinat pentru locuit se afl ntr-o stare ce creeaz un pericol
real pentru sntate, locatarul poate rezilia contractul de locaiune fr respectarea termenului de
preaviz. Locatarul are acest drept i n cazul n care, la ncheierea contractului, tia despre pericol i
nu a nainta pretenii n legtur cu aceasta.
Rezilirea contractului de locaiune are ca efect i rezilierea contractului de sublocaiune dac n
contractul de locaiune nu este prevzut altfel.
Legislaia n vigoare nu prevede careva onterdicii cu privire la ncheierea unui contrac de locaiune fr
termen. Un asemenea contract, dac va fi ncheiat, poate fi reziliat la cererea oricrei pri n orice moment,
dar cu respectarea prevederilor legale, i nume, cu un preaviz de trei luni pentru imobile i de o lun pentru
bunurile mobile. Aceast regul este dispozitiv i, prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract un
alt mod de rezilire a contractului ncheiat pe un termen nedeterminat.
O excepie cu privire la respectarea termenului de preaviz este stipulat pentru locuine i alte nchperi
destinate pentru locuit. Aceast excepie s refer numai la locatar. Termenul de preaviz poate s nu fie
respectat numai n cazul cnd locuina sau alt ncpere destinat pentu lovuit se afl ntr-o stare ce creaz
un pericol real pentru sntate, bunoare de a se nrui.
Termenul de preaviz poate s nu fie respectat de ctre locatar i n cazul n care, la ncheierea contractului,
tia despre pericol nu a naintat pretenii n legtur cu aceasta.
O astfel de norm este stipulat de lege reieind din necesitatea rezilierii operative, fr ntrziere, urgent,
deoarece respectarea preavizului de trei luni dup cum prevedea legea pentru imobil, poate avea cosecine
negative n primul rnd pentru locatar.
Durata contractului de sublocaiune se afl, de regul, n dependen absolut de termenul contractului de
locaiune. Din aceste considerente legea stabilete c rezilierea contractului de locaiune are ca efect i
rezilirea contractului de sublocaiune. ns aceast regul are o natur dispozitiv i se refer numai la
prile contractului de locaiune. Prin urmare, n contractul de locaiune prile pot conveni altfel, bunoar,
la ncetarea contractului de locaiune sublocatarului, care i-a onorat obligaiile contractuale, va avea
dreptul s ncheie de sinestttor un contract de locaiune. n acest caz n folosina sublocatarului poate
trece tot obiectul locaiunii sau numai o poriune din acesta, care s-a aflat n folosina sublocatarului n baza
contractului de sublocaiune. Noul contrac de locaiune cu fostul sublocatar poate fi ncheiat pe restul
termenului contractului de locaiuen sau pe un nou termen, sau fr termen, n dependen cum vor conveni
prile.
Articolul 906. Rezilierea contractului din iniiativa locatorului

(1) Locatorul este n drept s cear rezilierea contractului dac locatarul:

a) nu folosete bunul nchiriat la destinaie sau n conformitate cu prevederile contractului;
b) admite intenionat sau din culp nrutirea strii bunului ori creeaz un pericol real pentru o
asemenea nrutire;
c) nu pltete chiria pe parcursul a 3 luni dup expirarea termenului de plat dac n contract nu
este prevzut altfel;
d) ncheie un contract de sublocaiune fr acordul locatorului.
(2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive re reziliere a contractului de locaiune din iniiativa
locatorului.
1.
2.
3.

Legea stabiklete cteva cazuri de nerespectare a obligaiilor contractuale de ctre locatar care pot servi
ca temei de reziliare a contractului de locaiune nainte de termen din iniiativa locatorului.
Primul temei poate servi faptul c locatarul nu folosete bunul nchiriat dup destinaia sa sau n
conformitate cu prevederile contractului. (vezi comentariu la art.888).
Punctul b al prezentului articol prevede trei temeiuri de reziliere anticipat a locaiunii, i anume
intgenioant sau din culp locatarul admite nrutirea strii bunului nchiriat sau creaz un pericol real
pentru o asemenea nrutire. Sunt considerate intenionate sau din culp aciunile sau inaciunile
locatarului, care contient, cu rea credin intenionat admite nrutirea bunului nchiriat. Bunoar,
obiectul conbzrcatului se afl nt-ro stare foarte deplorabil, ntr-un pericol real de a se nrui i prin
urmare, necesit evident i urgent reparaie capital, care n baza contractului urmeaz s fie efectuat

774

4.

5.

6.

de ctre locatar. Acesta contient i din culp nu-i onoreaz aceastp obligaie, ba mai mult ca att,
creaz impedimente locatorului de a efectua aceste lucrri.
Neachitarea la timp a chiriei de asemenea este un temei de reziliere nainte de termen a locaiunii, dar
lgea stabilete un termen de trei luni sau, n baz de contrac ul alt termen, dup expirarea cruia poate
avea loc rezilierea contractului. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel, motivele nerespectrii
acestei pobligaii contractuale nu au importan pentru rezilierea anticipat a locaiunii.
Accesul la bunul nchiriat n baza unui contract de sublovaiune poate avea loc doar cu consimmntul
locatorului. Dac locatarul fr consimmntul proprietarului ncheie un contrac de sublicaiune apoi
pentru nerespectarea acestei obligaiuni poate avea loc rezilierea contractului de locaiune, i evident a
contractului de sublocaiune.
Prin acordul prilor sau n baza legii pot fi prevzute i alet motive de reziliere a contractului de
locaiune din iniiativa locatoirului.

Articolul 907. Rezilirea contractului din iniiativa locatarului

(1) Locatarul este n drept s cear rezilierea contractului n cazul n care:
a) i-a pierdut capacitatea de munc i nu poate folosi bunul nchiriat;
b) este privat de libertate i nu-i poate executa obligaiile contractuale.
(2) Legea sau contractul pot prevedea i alte motive dect cele de la alin. (1) de rezilierea a contractului
de locaiune din iniinativa locatarului.
1.
2.

3.

4.

Legea stabilete doar dou temeiuri de reziliere a locaiunii din iniiativa locatarului, care n principiu
un caracter excepiunal.
Un temei de ordin obiectiv este pierderea capacitii de munc, care are ca efect imposibilitatea
locatarului de a folosi n continuare bunul nchiriat. Pentru rezilierea contractului din acest motiv
locatarul trebuie s prezinte documente, care cu certitudine confirm faptul pierderii capacitii de
munc de ctre locatar i imposibilitatea de a folosi bunul nchiriat pe viitor.
Un alt temei pentru rezilierea contractului de locaiune este atragerea locatarului la rspunderea penal
cu aplicarea privaiunii de libertate, fapt care exclude posibilitatea executrii obligaiilor contractuale.
Petnru rezilierea contractului din acest temei este necesar de a prezenta sentina, care a rmas definitiv
i prin care locatarul este privat de libertate. Dat fiind faptul c legea nu prevede altfel, termenul de
privaiuni de libertate nu are careva importan pentru rezilierea contractului din acest motiv.
Prin acordul comun ale prilor sau prin lege pot fi prevzute i alte motive de reziliere a contractului
de locaiune din iniiativa locatarului.

Articolul 908. Restituirea bunului nchiriat

(1) Dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul este obligat s restituie bunul nchiriat n starea
n care i-a fost dat sau n starea prevzut de contract.
(2) Prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului se repar de ctre locatar dac nu dovedete lipsa
vinoviei sale. Locatarul poart rspunbdere n aceeai msur pentru nrutirea admis de
membrii familiei sale, de sublocatar sau de de ter, crora le-a permis accesul la bunul nchiriar.
(3) Locatarul rspunde pentru deteriorarea bunului n mrimea n care s-a micorat valoarea lui dac n
contract nu este prevzut altfel.
1.
2.
3.

4.

Restituirea bunului nchiriat dup ncetarea raporturilor contractuale este o obligaie principal a
locatarului. Aceast obligaie trebuie s fie respectat n cazul n care prelungirea contractului de
locaiune nu are loc.
Bunul restituit trebuie s fie n starea n care a fost transmis locatarului sau n starea prevzut de
contract. La momentul restituirii se iau n consideraie doar uzura obinuit a bunului nchiriat i dac
acesta a fost utilizat dup destinaie n conformitate cu prevederile contractului.
Prile pot conveni n contract c la restituirea bunului acesta se poate afla n alt stare dect cea, care
a existat la momentul ncheierii contractului. Bunoar, obiectul s fie renovat, reparat capital sau
mbuntit n alt mod. n asemenea situaii locatarul este obligat s restiuie bunul n starea prevzut
de contract.
Locatarul poart rspundere pentru prejudiciul cauzat bunului nchiriat. Legea stabilete prezumia
vinoviei locatarului n ce privete prejudiciul cauzat prin nrutirea strii bunului. Din aceste

775

5.

6.
7.

consideraii rezult c sarcina probaiunii faptului c prejudicul a survenit nu din culpa locatarului o
poart acesta.
Legea stabilete c locatarul poart rspundere nu numai pentru aciunile sau inaciunile proprii, care
au ca efect un prejudiciu, dar i pentru nrutirea strii bunului nchiriat admis de membrii familiei
sale, de sublocatar sau de un ter, crora locatarul le-a permis accesul la bunul nchiriat. Aceast regul
rezult din dreptul legal al locatarului de a permite accesul la bunul nchiriat a persoanelor menionate.
La rndul su locatarul are dreptul de regres fa de persoanele care au avut acces la bunul nchiriat i
din vin crora a survenit un prejudiciu cauzat prin nrutirea strii bunului nchiriat.
Cuantumul rspunderii locatarului este limitat de mrimea n care s-a mocorat valoarea lui, dac n
contract nu este prevzut altfel. Prin urmare, prile pot conveni i stipula n contract o alt mrime sau
alt mod de reparare a prejudiciului cauzat. Bunoar, reparaia necesar s fie efectuat de locator, sau
bunul cruia i-a fost cauzat un prejudiciu s fie nlocuit cu un alt bun de aceast natur, dimensiuni,
calitate, uzur i altele.

Articolul 909. Soarta mbuntirii bunului nchiriat

(1) La expirarea termenului sau la rezilierea contractului de locaiune, locatarul are dreptul s separe
mbuntirile, efectute cu permisiunea locatorului, care pot f separate fr a se deteriora bunul ori
s cear compensarea valorii lor de ctre locator dac legea sau contractul nu prevede altfel.
(2) Locatarul are dreptul s separe mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului dac pot fi
separate fr a se deteriora bunul i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor. n cazul n
care mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului nu pot fi separate fr a se deteriora
bunul, ele devin proprietate a locatorului.
(3) La cererea locatorului, construciile neautorizate de el urmeaz a fi demolate de ctre locatar sau pe
contul lui.
1.
2.
3.
4.
5.

6.
7.
8.

La ncetarea raporturilor contractuale prile urmeaz s apcieze soarta mbuntirilor bunului

nchiriat, efectuate pe toat dutara locaiunii.
Din lege rezult dou categorii de mbuntiri: efectuate cu permisiune locatorului i fr permisiunea
acestuia. fiecaRe din aceste mbuntiri por fi separate n dou tipuri: mbuntirile care pot fi
separate fr a se deteriora bunul i care nu pot fi separate fr ca bunul s nu fie deteriorat.
Referitor la mbuntirile efectuate cu acordul locatorului i care por fi separate fr a se deteriora
bunul legea stipulaz o norm general: aceste mbuntiri, la alegerea locatarului pot fi separate de
acesta n favoarea sa sau compensate de locator.
Alte consecine au loc n cazul mbuntirilor efectuate cu permisiunea locatorului, dar care nu por fi
separare fr deteriorarea bunului. n acest caz locatarul are dreptul doar s cear de la locator numai
compensarea valorii acestor mbuntiri.
Aceste reguli cu privire la mbuntirile efectuate cu consimmntul loclatorului au un caracter
dispozitiv i prin urmare, n baza contractului sau prin lege pot fi constituite i alte modaliti cu privire
la soarta acestor mbuntiri, bunoar ele devin proprietatea locatorului fr obligaia acestuia de a
compensa locatarului valoarea mbuntirilor.
n principiu, de aceast natur sunt i mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului dar care por
fi separate fr deteriorarea bunului i dac locatorul refuz s compenseze valoarea lor.
Absolut alt efect au mbuntirile efectuate fr permisiunea locatorului i care nu pot fi separate fr
deteriorera bunului. La expirarea termenului locaiunii sau la rezilirea anticipat a contractului aceste
mbuntiri, n virtutea legii, devin proprietatea locatorului.
Locatorul dispune de un drept legal fa de construciile efectuate de locatar fr autorizaia lui. Aceste
construcii la cererea locatorului urmeaz a fi demolate de ctre locatar sau pe contul lui.

Articolul 910. Consecinele nerestituirii la timp a bunului nchiriat

Dac dup ncetarea raporturilor contractuale, locatarul nu restituie bunul nchiriat, locatorul are
dreptul s cear plata chiriei pentru toat durata ntrzierii. Se poate cere repararea prejudiciului n
partea neacoperit de chirie.
1.

n caz de nerestiuirea de ctre locatar a bunuloui nchiriat dup ncetarea raporturilor contractuale au
loc careva consecine negative pentru locatar. Astfel, locatorul are dreptul s cear plata chiriei pentru
toat durata ntrzierii.

776

2.

Dac nerespectarea acestei obligaiunii de ctre locatar a cauzat un prejudicul locatorului acesta are
dreptul la repararea prejudiciului, dar numai n partea neacoperit de chirie.
Capitolul IX
ARENDA
Articolul 911. Dispoziii generale cu privire la arend
(1) Arenda este contractul ncheiat ntre o parte proprietar, uzufrucruar sau un alt
posesor legal de terenuri i de alte bunuri agricole (arendator) i alt parte (arenda) cu privire
la expluatarea acestora pe o perioad determinat i la un pre stabilit de pri.
(2) Prin acordul prilor, dispoziiile cu privire la arend se aplic i la locaiunea altor
imobile.
(3) Contractului de arend se aplic n modul corespunztor dispoziiilor cu privire la
locaiune n msura n care prezentul capitol nu prevede altfel.
1. Definiia contractului de arend reflect destinaia i particularitile acestui contract. Esena
lui const n reglementarea transmiterii n scopul expluatrii temporare a unui teren i altor bunuri
agricole. Importana acestui contract const anume n transmiterea bunurilor nu numai n posesiune i
folosin temporatr, fapt care are loc n contractul de locaiune, dar pentru expluatarea lor.
Expluatarea presupune efectuarea fa de obiectul contractului a tuturor operaiilor pentru posesie,
folosire, prelucrare, mbuntire i altele, care sunt necesare pentru obinerea unui fruct scopul final
al acestui contrtact. (Ce reprezint fructul vezi comentariu la art. 299 CC RM).
2. Subiecii acestui contract sunt arendatorul i arednaul, care pot fi att persoane fizice , ct i
juridice. De regul arendatorul este proprietarul obiectului contractului i care dispune de toate
documentele necesare de proprietate asupra acestui bun. Arendatorii terenurilor, care aparin statului i
unitilor administrativ-teritoriale sunt Guvernul RM i organele administraiei publice locale n
dependen de competena lor (art.41 al Legii 828/1991 ). n aceast calitate pot activa i ali titulari
legali, cum ar fi uzufructuarul, superficiarul, debitorul gajist sau alt posesor legal. Deoarece aceste
persoane poart o denumire general popsesor legal, se consider c ele dispun de titlurile prevzute
de lege, prin care este legalizat posesia, de regul, contractul respectiv. Arenda poate fi orice suciect
de drept al Republicii Moldova. n aceast calitate, n baza art.41 Legii 828/1991, pot activa i
persoanele fizice i juridice strine, organizaiile i asociaiile internaionale. Persoanele fizice trebuie
s fie apte de munc i n stare de a se ocupa cu acticitatea agricol. Pentru persoanele juridice aceast
activitate trebuie s fie prevzut de statut sau alt document constituitiv.
3. Obiectul contractului de arend este terenul de pmnt i alte bunuri agricole. O detalizare n
acest sens gsim n Legea 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. Astfel, art. 41 stipuleaz, c obiect
al contractului de arend pot fi terenurile de orice categorie de destinaie, inclusiv dreptul asupra cotei
de teren echivalent. Dreptul de arend a terenului se extinde i asupra construciilor, instalaiilor,
amenajerilor, inclusiv asupra plantaiilor multianuale de pe terenul respectiv, dac contractul nu
prevede altfel.
4. Contractul de arend este un contract cu titlu oneros i se ncheie pe o durat determinat de
pri. Deoarece, acest articol nu stipuleaz altceva, nsui faptul ncheierii contractului pe o durat
nedeterminat nu are ca efect nulitatea contractului, ns nerespectarea acstei prevederi legale poate
avea, n caz de litijiu, careva consecine nefavorizate pentru pri.
5. Aliniatul 2 al acestei norme stipuleaz condiiile aplicrii dispoziiilor cu privire la arend fa
de alte bunuri. Aceste condiii sunt: acordul prilor i dac obiectul contractului este un bun imobil.
Prin urmare, normele contractului de arend nu pot fi aplicare fa de un bun mobil.
6. Normele locaiunii, care conin multe prevederi i detalizri de ordin general pot fi aplicate, n
baza alin.3 al acestui articol, fa de arend numai cu condiia c contractul de arend nu stipuleaz alte
prevederi.
Articolul 912. Forma contractului de arend
Contractul de arend se ncheiei n scris.

777

1. Legislatorul a formulat acest criteriu fa de forma contractului de arend lund n

consideraie obiectul, scopurile prilor, termenul contractului i altele. Aceast norm este condiionat
, de asemenea, de necesitatea asigurrii intereselor patrimoniale ale prilor, de necesitatea evitrii
consecinelor negative n caz de nerespectare a obligaiilor contractuale.
2. Forma scris a contractului de arend se aplic indiferent de faptul cine este parte a
contractului - persoan fizic sau juridic. n afar de norma general stipulat n acest atricol fa de
forma contractului de arend, pentru acest contract se aplic de asemenea i condiiile suplimentare
prevzute de lege n dependen de obiectul i termenul contractului. Astfel, conform aliniatului 2 al
art. 877 CC RM contractul de arend a unui teren ncheiat pe un termen ce depete trei ani trebuie s
fie nscris n registrul bunurilor imobile. Aceast regul se conine de asemenea n art. 4 al Legii
1543/1998 i n art. 41 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. n alin. 2 al atr. 41 al aceleiai
Legi se mai stipuleaz c contractul de arend a terenului pe un termen mai mic de trei ani se
nregistreaz de ctre primria satului (comunei), oraului, municipiului, n al crei teritoriu este situat
terenul i care va ine registrul unor asemenea contracte de arend.
Articolul 913. Descrierea bunului arendat
(1) Arendatorul i arendaul trebuie s ntocmeasc, la nceputul arendei, un act n care
descrie bunul arendat i starea n care se afl la momentul predrii. La ncetarea arendei, se
aplic aceleai dispoziii n modul corespunztor.
(2) Actul de descriere trebuie s cuprind ziua ntocmirii i s fie semnat de ambele pri.
1. Acest articol detalizeaz unele aspecte ale modului de ncheiere a contractului i se refer, n
general, la actul de descriere a obiectului contractului. Destinaia acestui document const n
aprecierea i stipularea n acest act a strii de fapt a obiecutlui contractului la momentul ncheierii lui,
sau cum e indicat n lege la nceputul arendei. n acest act trebuie s fie indicate urmtoarele momente:
denumirea obiectului, locul unde el este situat, prile componente ale acestui obiect .a. La aprecierea
strii de fapt a obiectului la acest act se indic care mbuntiri au fost efectuate anterior, care este
procentul de amortizare, care snt necesitile de reparaie i mbuntire i altele. Toate aceste aspecte
inlfueneaz asupra termenului contractului, mrimii plii arendei .a. O detalizare la acest document
este stipulat n alin.3 al art.42 al Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002n care se menioneaz la
contractul de arend se va anexa, n mod obligatoriu, ca parte component a contractului, descrierea
terenului cu referin la numrul cadastral sau o copie a planului cadastral al terenului arendat.
2. Alin.2 al acestui articol stipuleaz unele cerine de ordin general fa de documentul
ntocmit. n el trebuie s fie indicat ziua ntocmirii i semnat de ambele pri. Stipularea n contract a
acestor dou momente au o importan primordial pentru toate consecinele schimbrii strii
obiectului contractului n dependen de mbuntire sau nrurire a acestui bun. Aceste momente au
importan i pentru stabilirea rspunderii prilor n caz de neexecutare sau executare
necorespunztoare a obligaiilor contractuale.
Articolul 914. Particularitile contractului de arend a unui teren
n contractul de arend a unui teren trebuie stipulate condiiile de folosire a obiectelor
situate pe teren, inclusiv a utilajului i tehnicii agricole.
1. Pe terenul arendat pot fi situate construcii, instalaii, obiecte de irigare, plantaii
multianuale, drumuri i alte obiecte agricole. n contractul de arend trebuie s fie indicate toate aceste
obiecte i modalitile, intensivitatea i alte condiii de folosire a acestora. Pentru aceasta trebuie s se
in cont de anul drii n exploatare sau fabricrii acestor obiecte, procentul de amortizare, care
mbuntiri au fost efectuate anterior, cnd a fost efectuat reparaia curent i capital, sau care este
necesitatea de a le efectua n viitorul apropiat, care pri componente ale acestora urmeaz a fi
schimbate, reparate capital i altele. Toate aceste detalii n mare msur influeneaz asupra termenului
contractului, mrimii plii arendei .a.
2. Condiii de folosire a obiectelor agricole situate pe terenul arendat se aplic n acelai
mod i la utilajul i tehnica agricol.

778

Articolul 915. Termenul arendei

(1) Termenul arendei nu poate fi mai mic de un an.
(2) Cu trei luni nainte de expirarea arendei, arendatorul informeaz printr-un
preaviz arendaul despre nedorina de a prelungi contractul de arend.
(3) Dac terneenul arendei expir, iar arendatorul nu cere s i se predea terenul i arendaul
continu exploatarea lui, contractul de arend se consider prelungit cu un an.
1.Dat fiind faptul, c obiectul contractului de arend este un teren i alte bunuri agricole
exploatarea fructuoas a crora poate fi efectuat doar pe durata unei perioade minime de activitate,
legislatorul stabilete termenul minimal al acestuia. Prin urmare prile trebuie s determine durata
contractului, care nu poate fi mai mic de un an. Termenul maximal al arendei nu este stipulat n lege,
dar n acest caz se poate aplica regula general a locaiunii, care poate avea loc pe un termen de pn la
99 de ani.
2.Aliniatul 2 stabilete o modalitate de ncetare a obligaiilor contractuale. Prioritatea n ce
privete ncetarea acestor obligaii i revine arendatorului, care avnd aceast intenie este obligat s
fac un preaviz de trei luni pn la expirarea termenului i s-l previn pe arenda despre aceast
intenie. Acest preaviz poate fi exprimat n orice form, fie verbal, fie n scris sau n alt mod.
Principalul const n faptul c acest preaviz s ajung la destinaie. Dac arendatorul a respectat aceste
prevederi, iar arendaul nu a ntreprins careva aciuni de negociei cu privire la prelungirea contractului
acesta nceteaz odat cu expirarea termenului lui.
3.Aliniatul 3 stipuleaz posibilitatea prolongaiei tacite, sau prolongarea de fapt a raporturilor
contractuale. Condiiile acestui fapt sunt:
a) expirarea termenului contractului;
b) arendatorul nu cere restituirea (napoierea) terenului;
c) arendaul continu exploatarea terenului arendat.
Legea stabilete i consecinele prelungirii tacite a contractului de arend: el se consider prelungit cu
un an. Aceast situaie poate fi repetat de nenumrate ori, dar cu condiia ca n ansamblu s nu
depeasc 99 de ani.
Articolul 916. Plata arendei
(1)Plata arendei se face n natur, n bani sau n natur i bani, potrivit acordului dintre
pri, i se execut n termenul i n locul stabilit n contract.
(2) Elementele n funcie de care se determin arenda pentru fiecare categorie de folosin a
bunului pot fi: suprafaa terenului, potenialul de producie, structura parcelar, relieful i
gradul posibilitii de efectuare a mecanizrii, posibilitile de acces, distana fa de locurile de
depozitare, industrializare sau de comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri,
gradul de amortizare a tehnicii agricole arendate.
(3) Arenda n natur se stabilete ntr-o cantitate determinat de produse sau ntr-un procent
din producie. Produsele cu care se pltete arenda se stabilesc de pri n funcie de specificul
activitii agricole i de zon.
(4) Termenele i locul de plat n natur a arendei se stabilesc de pri, n funcie de felul
produselor i de specificul orientrii lor.
(1) Aceast norm stabilete modalitile de achitare a plii arendei. Amintim, c
regulile generale cu privire la stabilirea cuantumului plii este prevzut de art.911 i se apreciaz prin
acordul comun ale prilor.
(2) Legea stabilete 3 modaliti de achitare a plii de arend:
a) n bani;
b) n natur;
c) n form mixt.
(3) Nu se pot isca careva probleme cnd plata se face n bani. Mai complicat este situaia, cnd plata
se face n natur sau n form mixt. n acest caz, dup cum este stipulat n alin.3, plata n natur se
stabilete ntr-o cantitate determinat de produse sau ntr-un procent din producie. Dac plata arendei
este mixt, apoi prile sunt obligate s stipuleze n contract n ce mrime (proporie) plata se
efectueaz n bani i n ce mrime n natur. Dac plata n natur include cteva culturi agricole, apoi,
respectiv i proporiile acestora.

779

(4) Un moment important l constituie faptul, c legea impune prile de a aprecia n comun
termenul i locul unde se va achita plata. Acest moment este foarte important n cazul cnd plata
arendei se face n natur sau n form mixt. Importana acestei condiii difer de la caz la caz, de pild,
dac este de o greutate impuntoare, este uor alterabil, dac necesit prelucrare, pstrare sau utilizare
n stare proaspt i altele. Nu ntmpltor legislatorul n alin.4 stipuleaz c, termenele i locul de plat
n natur a arendei se stabilesc de pri, n funcie de felul produselor i de specificul orientrii lor.
Termenul achitrii plii trebuie s coincid cu sfritul anului agricol, cu culesul roadei n genere sau a
culturii respective. Locul achitrii plii n natur poate fi stabilit nemijlocit pe terenul arendat, la
depozitul arendatorului sau arendaului, sau n alt loc.
(5) Criteriile de determinare a mrimei plii de arend sunt direct stabilite de lege i se apreciaz
de pri n dependen de categoriile de folosire i pot fi diferite de la caz la caz. Astfel, aceste criterii
sunt: suprafaa terenului, potenialul de producie, structura parcelar, relieful i gradul posibilitii de
efectuare a mecanizrii, posibilitile de acces, distana fa de locurile de depozitare, industrializare
sau de comercializare, starea cldirilor, amenajrilor sau altor dotri, gradul de amortizare a tehnicii
agricole arendate. Categoriile de folosin pot fi diferite, de pild: culturi anuale, multianuale, tehnice,
livezi, vii, sau un teren pe care sunt situate depozite, frigidere, parcuri de tehnic agricol, uniti de
prelucrare a produciei agricole i altele.
Articolul 917. Reducerea arendei
Dac mai mult de jumtate din fructele obinute prin arendare pier fortuit, arendaul poate
cere reducerea proporional a plii arendei. Dreptul la reducere subzist doar pn la separarea
fructelor.
1.Prin aceast norm legislatorul stipuleaz un drept patrimonial al arendaului dreptul de a
cere reducerea arendei. Dar pentru realizarea acestui drept legislatorul stabilete trei condiii:
a) pieirea fructelor obinute ce depete 50 procente;
b) pieirea fructelor obinute are loc n mod fortuit;
c) dreptul la diminuare are loc numai pn la separarea fructelor.
Acest drept al arendaului nu poate fi realizat dac pieirea a avut loc din alt cauz, dect cea
furtuit, de pild, din cauza gospodririi proaste a arendaului, din culpa membrilor familiei
arendaului .a. Reducerea trebuie s fie proporional pagubei.
2.Acest norm poate fi aplicat indiferent de faptul dac fructele au fost asigurate i
arendaul a primit despgubirea, deoarece legislatorul nu condiioneaz aplicarea acetei norme n
dependen de acest fapt. Dar, cererea arendaului poate s nu fie acceptat de arendator n cazul cnd
arendaul primind despgubirea de la compania de asigurare nu a suportat careva prejudicii.
3.Prin acrodul prilor diminuarea cuantumului plii de arend poate avea loc i n alte cazuri.
Articolul 918. Dreptul de gaj al arendatorului
Arendatorul are, n vederea garaniei cererilor sale ce decurg din contractul de arend, drept
de amanet asupra bunurilor aduse de arenda i asupra fructelor bunului arendat.
1.Scopul acestei norme este protejarea intereselor patrimoniale ale arendatorului. Pentru
asigurarea acestor interese legea stabilete dou tipuri de garanii:
a) dreptul de amanet asupra bunurilor aduse de arenda;
b) dreptul de amanet asupra fructelor bunului arendat.
2.Pentru exploatarea terenului arendaul poate procura diferite bunuri materiale, cum ar fi: tehnica
agricol, uniti de transport, utilaj pentru prelucrarea produselor agricole i de alt destinaie, semine,
animale .a. Totodat arendaul n rezultatul exploatrii obiectului arendat dobndete un product nou,
cum ar fi: road, carne, lapte, vin, conserve .a. ns n caz de neexecutare a obligaiilor contractuale, n
primul rnd pentru neachitarea la timp a plii arendei, cauzarea unui prejudiciu sau n caz dec exist
alte cereri ale arendaului ele pot fi garantate prin amanent i n acest caz se aplic norma acestui
articol.

Articolul 919. Schimbarea destinaiei terenului

780

Arendaul poate schimba destinaia terenului arendat numai cu acordul prealabil scris al
proprietarului i cu respectarea dispoziiilor legale.
1.Legea stabilete condiii foarte categorice cu privire la schimbarea destinaiei terenului arendat.
Aceste condiii sunt:
a) consimmntul proprietarului, care trebuie s fie prealabil i exprimat n form scris;
b) respectarea dispoziiilor legale.
Aceste dispoziii sunt stipulate n Lwegea 828/1991 n redacia Legii 1006/2002. Schimbarea
destinaiei terenului n baza art.art. 8, 9, 71, 75 ale acestei legi poate avea loc, n dependen de
categoriile terenurilor, n baza Hotrrii Guvernului sau deciziilor consiliilor raionale i municipale.

Articolul 920. Repartizarea contractual a riscurilor

(1) n contractul de arend prile contractante pot stabili, de comun acord, cazurile i
limitele suportrii prejudiciilor cauzate de calamiti naturale.
(2) De comun acord, prile pot s prevad repartizarea pierderilor totale sau pariale ale
bunurolor arendate ca urmare a unor cazuri furtuite, sau unor cazuri de for-major.
1.Activitatea agricol este supus unor riscuri naturale, care pot surveni independent de voina
persoanelor implicate n aceast activitate. Articolul dat stabilete dreptul prilor contractului de
arend printr-un acord comun de a stipula n contract o condiie separat, care se refer la consecinele
calamitilor naturale.
2.n primul rnd prile trebuie s convin asupra cazurilor i parametrilor prejudiciilor cauzate
de calamitile naturale suportate de fiecare din ele. De regul aceste cazuri pot fi calamitile naturale,
care au loc n Republica Moldova cutremure de pmnt, alunecri de pmnt, ngheuri, grindin,
revrsri de ap .a. Deasemenea prile pot conveni asupra limitelor n care fiecare din ele vor acoperi
prejudiciul cauzat. Proporiile pot fi diferite: 50%x50%, 40%x60% .a. La stabilirea acestor limite
trebuie s se in cont de faptul cine poart, de regul, riscul pierii fortuite a bunului i cine va fi obligat
s asigure bunul arendat. n alin.1 al acestui contract se prevd dou categorii de bunuri obiectul
contractului i fructele. Din aceste considerente ambele pri au un interes patrimonial i, n principiu,
ambele trebuie s suporte consecinele calamitilor naturale.
3.Un moment important l constituie dreptul prilor de a repartiza total sau parional pagubele
bunului arendat, care au survenit n urma unor cazuri fortuite sau a unor cazuri de for major. n acest
caz este vorba doar de riscul cu privire la obiectul bunului arendat, dar nu i a fructelor. Interesul
patrimonial l are n primul rnd arendatorul, dar arendaul poate suporta unele pierderi n baza
acordului contractual, deoarece fructele dobndite n baza exploatrii acestui bun devin proprietatea lui.
Prin urmare i el are un interes patrimonial.

Articolul 921. ncetarea arendei

(1)
(2)

Arenda nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru care a fost convenit.

ncetarea arendei nainte de termen are loc n conformitate cu legea.

1. Acest articol stipuleaz doar un singur temei de ncetare a obligaiilor contractuale expirarea
termenului prevzut de contract. Dar n acest caz trebuie s se in seama i de prevederile art. 915 CC
RM, care admite, n caz de expirare a termenului, prolongarea tcit a contractului de arend.

781

2. Temeiurile legale de ncetare a arendei nainte de termen sunt stipulate n art.art. 41 i 41-4 al
Legii 828/1991 n redacia Legii 1006/2002.
Astfel, arendatorul n baza art. 41 poate cere rezilierea anticipat, prin intermediul instanei de
judecat, a contractului de arend n umrtoarele condiii:
nerespectarea clauzelor privind arenda;
folosirea pmntului n condiii ce contracvin legislaiei;
nrutirea intenionat a calitii terenului arendat;
neachitarea arendei pe parcursul a 30 de zile de la data expirrii termenului de plat, cu
condiia c perioada de graie de 30 de zile pentru achitarea arendei se va acorda doar o singur dat pe
parcursul perioadei de arend, astfel c orice neachitare repetat a arendei n termen va constitui temei
pentru a cere rezilierea imediat a contractului de arend, n cazul cnd cntractul nu prevede altfel;
ridicarea construciilor neautorizate pe terenul arendat;
terenul nu a fost folosit timp de un an de la data drii lui n arend, n cazul cnd contractul nu
prevede altfel;
transmiterea terenului arendat n subarend fr consimmntul proprietarului.
Arendatorul terenului poate cere rezilierea anticipat a contractului i n alte cazuri prevzute de
lege sau de contract.
n cazul n care contractul de arend nu prevede altfel, arendatorul poate rezilia anticipat contractul
de arend n mod necondiionat numai dup ntiinarea n scris, cu cel puin 3 luni nainte, a
arendaului.
Cu excepia condiiilor specifice la alineatul nti din prezentul articol, arendaul are dreptul s
foloseasc terenul pn la strnsul roadei inclusiv, conform termenelor prevzute de tehnologia de
cretere a culturilor.
Arendaul, la rndul lui, n baza art. 41-4 poate cere rezilierea anticipat a contractului de arend n
cazul n care:
arendatorul nu-i ndeplinete obligaiile contractuale;
arendaul este n imposibilitatea de a folosi terenul, cu excepia cazurilor de for major, dac
contractul de arend nu prevede altfel;
arendatorul nu a transmis terenul n termenul stabilit n contract.
Arendaul poate cere rezilierea contractului de arend i n alte cazuri prevzute de lege sau de
contract.
Arendaul poate cere rezilierea anticipat a contractului de arend i din motive de sntate, care l
pun n imposibilitatea de a respecta pe viitor clauzele contractului, dac contractul nu prevede altfel.
Arendaul poate rezilia anticipat contractul de arend n mod necondiionat doar avertiznd
arendatorul n scris despre intenia de reziliere a contractului cu cel puin 3 luni pn la recoltare, dac
contractul nu prevede altfel.

Articolul 922. Consecinele rezilierii contractului de arend a unui teren

Dac rezilierea contractului de arend a unui teren agricol are loc pn la ncheierea
anului agricol, arendatorul este obligat s plteasc arendaului valoarea fructelor care, dei nc
neseparate, vor putea fi separate nainte de sfritul anului n condiiile unei gospodriri normale.
1. Aceast norm presupune o regul general care admite rezilierea contractului de arend doar
dup ncheierea anului agricol, cnd deja e culeas recolta i arendaul dispune de rezultatul total al
muncii sale.
2. Dac contractul este reziliat pe parcursul anului agricol, apoi se aplic o regul special
stabilit de acest articol, care se manifest prin protejarea intereselor patrimoniale ale arendaului.
Stabilind aceast regul legislatorul a luat n consideraie faptul, c arendaul a depus unele eforturi
pentru a crete o road sau a dobndi un alt profit n rezultatul expuatrii obiectului arendat i dac nu
obine nici un fruct din cauza rezilierii anticipate a contractului lui trebuie s-i fie restituite valoarea
acestor fructe. Obligaia de ale compensa i aparine arendatorului, care a cerut rezilierea anticipat.

782

3. Pentru aplicarea acestei reguli este necesar, ca la momentul rezilierii contractuluil fructele s
nu fie nc separate, dar acest lucru s fie posibil pn la sfritul anului n condiiile gospodririi
normale. Din aceast reiese, c dup rezilierea contractului activitatea ulterioar de expualare a
obiectului contractului devine obligaia arendatorului.
Capitolul X
LEASINGUL
Articolul 923. Contractul de leasing
(1) Prin contractul de leasing, o parte - creditorul financiar (locator) - se obliga sa
dobindeasca in proprietate sau sa produc bunul mobil specificat in contract si sa-l dea in posesiune
si folosina, pentru o perioada determinata in contract, celeilalte pari (locatar),
iar aceasta se obliga la plata in rate a unei sume de bani (redevena).
(2) In lipsa unor prevederi contrare, dreptul de alegere a bunului sau a vinzatorului aparine
locatarului.
(3) La sfirsitul contractului de leasing, care se incheie cu deplina amortizare, dreptul de
proprietate asupra bunului se transmite locatarului.
(4) Locatarul poate fi obligat sau indreptatit prin contractul de leasing ca, la expirarea
termenului acestuia, sa cumpere sau sa nchirieze bunul daca acest contract nu nceteaz prin deplina
amortizare a obiectului. In toate cazurile, la calculul preului sau al chiriei
trebuie sa se ia in considerare amortizarea bunului. In lipsa unei prevederi contrare,
locatarul are dreptul prioritar de a cumpra sau de a nchiria in continuare bunul.
(5) Dispoziiile cu privire la leasing nu se aplica daca bunul urmeaza sa fie folosit in scopuri
personale, familiale sau casnice.
(6) Contractului de leasing se aplica in modul corespunztor dispoziiile privind
contractul de locatiune in masura in care prezentul capitol nu prevede altfel.
1.
Construcia juridico-civil a contractului de leasing, stabilit n acest articol, este diferit de cea
existent n Legea cu privire la leasing. Din acest motiv un interes deosebit prezint concurena acestor acte
normative n calificarea corect a acestui contract.
Analiza normelor Codului civil i a legislaiei n vigoare n domeniului leasingului ne permite s scoatem
n relief trsturile specifice (particularitile) ale contractului, care-i imprim caracterul desinestttor,a) n
calitate de parte obligat n contract de rnd cu creditorul-financiar i locatarul persist i vnztorul bunului,
care nu este parte propriu-zis a contractului. ns n nelesul articolului analizat, acest fapt nu reprezint o
trstur calificativ a contractului, deoarece nsi prin noiunea contractului se admite stabilirea raportului
contractual cu participarea a doi subieci. Creditorul financiar nu se afl n raport contractual cu vnztorul
bunului, dar este nzestrat prin lege vcu un ir de drepturi i obligaii fa de el (Art.art 926, 927,929 Cod civil).
b) Creditorul- financiar se oblig s dobndeasc bunul mobil specificat n proprietate, aceast obligaie deriv
din coninutul raportului de leasing. Producerea de ctre locator a bunului pentru a fi transmis locatarului n baza
unui contract de leasing, reprezint o obligaie improprie lui. c) Un rol activ n obligaia contractual de leasing
i aparine locatarului. Anume el determin vnztorul sau bunul, care urmeaz a fi procurat de locator. Respectiv
locatorul este absolvit de orice rspundere pentru alegerea vnztorului sau bunului. Excepie de la acast regul
poate fi cazul, cnd prin contract o astfel de obligaiune se incub locatorului.
Astfel, prin aceast construcie juridic este consemnat valena naturii juridice a contractului de leasing,
care n esen reprezint prestarea unui serviciu financiar, prin intermediul mecanismului de locaiune.
2. Contractul de leasing se ncheie, de obicei, pe un termen anumit. Acest termen trebuie s includ
deplina amortizare a bunului, care corespunde cu termenul efectiv de expluatare a obiectului contractului. Dup
expirarea termenului contractului, dreptul de proprietate asupra bunului se transmite locatarului, fr achitarea
preului rezidual al bunului.
3. n cazurile n care contractul nu nceteaz prin deplina amortizare a bunului, locatarul poate fi obligat
prin contract s cumpere bunul la un pre rezidual, sau s continuie ntreinerea raporturilor contractuale pna la
amortizarea deplina a bunului. Analogic reglementrilor internaionale n domeniul leasingului financiar,
legislatorul naional a condiionat calculul preului sau a chiriei de amortizarea bunului. n afar de drepturile
specificate mai sus, locatarul prin contract si poate rezerva dreptul prioriar de cumprare sau de nchiriere
ulterioar a bunului. Norma dispozitiv respectiv i confer locatarului prioritatea fa de teri n contractarea
obiectului contractului, dup expirarea termenului iniial stabilit n contract.

783

4. Dispoziiile prezentului articol se aplic numai n cazurile, cnd bunurile contractate vor fi utilizate
numai n scopuri comerciale, adic raporturile respective urmeaz a fi stabilite ntre antreprenori. Acest fenomen
juridic la fel se ntregete n peisajul de reglementare internaional. ns, practica contractual ne demonstreaz,
c n asemenea caz, un ir de tranzacii care ntrunesc toate trsturile juridice ale unui contract de leasing nu pot
fi calificate ca leasing, anume din motivul c bunurile snt folosite n scopuri personale, familiale sau casnice,
fapt ce va contribui la micorarea numrului de tranzacii i participani pe piaa serviciilor de leasing.
5. Prin intermediul prezentei norme, legislatorul exprim coeziunea dintre normele generale de
reglementare ale contractului de locaiune (Art.875 - Art.910) i contractul de leasing. Reieind din sensul
normei analizate, reglementarea exhaustiv a raporturilor de leasing se efectuiaz de normele prezentului capitol
i de contract, cnd legea dispozitiv prevede acest lucru. n rest, se aplic n modul corespunztor dispoziiile
privind contractul de locaiune. Prin meniunea n modul corespunztor , urmeaz a fi neleas aplicarea
acelor norme ale locaiunii, care nu pot modifica natura contractului de leasing, i anume acele norme ce
reglementeaz segmentul obligaional de posesie i folosire a bunului de ctre locatar (Art.Art 878,885,886,887
.a).
Articolul 924. Forma si coninutul contractului de leasing
(1) Contractul de leasing se incheie in scris.
(2) Contractul de leasing trebuie sa contina ndeosebi:
a) preul bunului;
b) suma totala, numrul si scadenta ratelor;
c) plata finala si metodele calculrii ei in cazul rezilierii contractului.
1. Cerina de baz, naintat de lege, fa de forma contractului de leasing este respectarea formei scrise
ca condiie ad probationem. Respectiv, urmeaz s fie respectate toate cerinele legale, referitoare la ncheierea,
modificarea i rezilierea actelor juridice (Art.210). Deci, contractul poate fi ncheiat nu numai n forma unui
document semnat de pri, dar i prin schimb de scrisori, telegrame, telefonograme .a., care vor fi semnate de
ctre expediator (ofertant) i vor conine clauzele eseniale ale viitorului contract.
2. Condiiile specificate n lege, urmeaz a fi calificate ca clauze eseniale (al.2 Art 679) ale contractului
de leasing. Orice raport contractual de leasing, indiferent de regimul juridic al bunurilor contractate, trebuie s
conin acordul prilor asupra acestor clauze. Spre deosebire de cele prevzute n art. 7 al Legii cu privire la
leasing, Codul civil ne indic numai trei condiii. n acest context, este dificil s ne apreciem care din ele
reflect adecvat natura obligaiei de leasing. Desigur, articolul indicat al Legii cu privire la leasing conine
toate condiiile posibile ale unui contract de leasing, si deaceea ele nu pot fi examinate ca clauze eseniale.
Norma analizat conine acel minim de condiii necesare, care permit a ntregi n linii mari un contract de
leasing. Prevederile Art. 679 CC, conform crora contractul se consider incheiat daca partile au ajuns la un
acord privind toate clauzele lui esentiale, vis-a-vis de contractul de leasing pot fi tlmcite ca cumulul de
condiii necesare, care determin valabilitatea juridico-civil a contractului.
Articolul 925. Conservarea naturii mobiliare a bunului
Bunul care face obiectul contractului de leasing conserva natura mobiliara pe durata
contractului, chiar daca este anexat sau incorporat m intr-un imobil, in msura in care nu-si pierde
individualitatea.
1.n corelaie cu Art.923, norma comentat desfoar regimul juridic al obiectului contractului de leasing
prin meninerea naturii mobiliare a bunului, chiar dac snt prezente elemente caracteristice de definitivare a
bunurilor imobile (Art.288 al.2). Caracterul individual determinat al bunului mobil (Art.297), reprezint cerina
legal fa de obiectului contractului de leasing. Spre deosebire de contractul de locaiune, unde n calitate de
obiecte ale contractului pot figura bunurile imobile, normele ce reglementeaz contractul de leasing expres
exclud o astfel de categorie de bunuri. Respectiv, normele locaiunii referitoare la regimul bunurilor imobile i
normele corespunztoare ale arendei, nu-i rsfrng incidena asupra raporturilor contractuale de leasing.
Caracterul neconsumptibil al bunurilor nu este direct indicat de prezentul articol, ns uor poate fi dedus din
sensul general al capitolului Codului civil feferitor la leasing, i anume faptul transmiterii bunului n posesie i
folosin pe o anumit perioad cu amortizarea total sau parial pe durata contractului.
Articolul 926. Informarea cu privire la contractul de leasing

784

Locatorul este obligat sa informeze vinzatorul cu privire la contractul de leasing ncheiat sau care urmeaz
sa fie ncheiat.
1. Obligaia imperativ a locatorului n contractul de vnzare-cumprare ncheiat cu vnztorul bunului,
const n informarea vnztorului despre contractul de leasing ncheiat sau care urmeaz a fi ncheiat, cu
indicarea locatarului concret. Aceast informare a vnztorului servete n calitate de temei pentru apariia unor
drepturi i obligaii specifice calitii lui de parte a raportului de leasing. Lipsa n contract a indicaiei despre
scopul dobndirii de ctre locator a bunului nu afecteaz valabilitatea contractului, dar poate servi n calitate de
temei pentru naintarea cerinelor de reparare a daunelor.
Articolul 927. Raspunderea vinzatorului fata de locatar
(1) Vinzatorul bunului este obligat direct fata de locatar pentru garantiile legale sau
conventionale inerente unui contract de vinzare-cumparare. Vinzatorul nu raspunde insa in fata
locatorului si a locatarului pentru acelasi prejudiciu.
(2) Prevederile alin.(1) nu dau locatarului dreptul de a rezolvi sau modifica contractul de
vinzare-cumparare fara acordul locatorului.
(3) Locatorul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre vinzator, cu exceptia
cazului cind vinzatorul a fost ales de catre locator, daca in contract nu este prevazut altfel.
1. Dreptul la naintarea direct a preteniilor de ctre locatar vnztorului pentru garaniile legale sau
convenionale ce rezult dintr-un contract de vnzare-cumprare, ncheiat ntre locator i vnztor, reprezint o
particularitate distinct a acestui contract.
2. ns, faptul livrrii de ctre vnztor a bunurilor de o calitate necorespunztoare nu acord locatarului
dreptul de a rezilia sau modifica contractul de vnzare-cumprare fr acordul locatorului. Soluionarea
chestiunei despre rezilierea contractului ine de competena prilor.
Articolul 928. Trecerea la locatar a riscurilor si costurilor
(1) Locatarul isi asuma, din momentul prelurii posesiunii, toate riscurile pentru pieirea
bunului, inclusiv cele datorate unei forte majore.
(2) Locatarul suporta toate cheltuielile de intretinere si reparaie a bunului.
(3) Prin contract, prtile pot deroga de la prevederile alin.(1) si (2).
1. Conform regulelor generale ale prezentului Cod (Art.318) riscurile peirii sau deteriorrii fortuite a
bunului le suport proprietarul, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n contractul de leasing proprietar al
bunul contractat rmne locatorul, acest drept avnd numai facultatea de a garanta executarea obligaiilor
contractuale din partea locatarului. Reieind din natura obligaiei respective, legiuitorul a pus n seama
locatarului din momentul prelurii posesiei asupra bunului, a tuturor riscurilor pentru pieirea bunului, inclusiv i
cele datorate unei fore majore, fapt ce se datoreaz poziiei active a locatarului n obligaie i interesului su
contractual.
2.
n acelai context, locatarul este obligat s suporte cheltuieli de orice natur de ntreinere i
reparaie a bunului (legate de expluatare, efectuarea reparaiei curente i capitale e.t.c.). Aceast meniune legal
l eliberiaz pe locator de majoritatea obligaiilor sale de proprietar a bunului, i scoate n eviden caracterul
financiar al obligaiilor locatorului, precum i rolul, locul lui n raporturile de leasing.
3. Regulile despre trecerea la locatar a riscurilor i a costurilor poart un caracter dispozitiv i prin
contract prile pot stabili o alt formul de reglementare, deaceea este extrem de important, ca orice contract s
conin anumite prevederi n aceast direcie.
Articolul 929. Rspunderea locatarului si a locatorului
Locatarul si locatorul rspund pentru obligaiile lor potrivit contractului de leasing si in
conformitate cu legea.
1.Temeiurile i mrimea rspunderii locatorului i locatarului nu snt indicate expres de prezentul Cod,
referin fcndu-se la prevederile contractului i lege. Un caz stabilit de lege de rspundere a locatorului este

785

prevzut de al.3 Art.927, i anume, locatorul poart rspundere fa de locatar, cnd ultimul a suportat cheltuieli
(pagube), legate de intervenia locatorului n alegerea vnztorului. n acest caz, prin contract se poate stabili
rspunderea solidar a locatorului i vnztorului fa de locatar (Art.531). Alt caz de rspundere a locatarului
este consemnat n Art.9 al.5 al Legii cu privire la leasing. Unele norme referitoare la locaiune pot fi aplicate n
calitate de temeiuri pentru survenirea rspunderii prilor, de exemplu a locatarului. ns ele la fel trebuie s
reias din specificul de posesie i folosin a bunului de ctre locatar (Art.890,892,893). Reiesind din poziia sa
specific n contract, locatorului n contractul de leasing nu i se pot incuba aceleai temeiuri de rspundere ca i
locatorului n contractul de locaiune.
Articolul 930. Dispunerea de drepturile ce rezulta din contract
(1) Locatorul poate cesiona sau dispune in alt mod de drepturile sale asupra bunului sau de
drepturile care rezulta din contractul de leasing. Cesiunea sau dispunerea in alt mod nu-l elibereaz
pe locator de obligaiile ce rezulta din contract si nici nu schimba natura sau regimul juridic al
contractului.
(2) Locatarul poate cesiona dreptul de folosina asupra bunului sau alte drepturi ce rezulta
din contract numai cu acordul locatorului si cu respectarea drepturilor terilor.
1.Locatorul n ntreaga perioad de aciune a contractului de leasing rmne proprietarul bunurilor
transmise n leasing, deaceea el poate cesiona (Art.556) sau dispune n alt mod de drepturile ce rezult din
contractul de leasing. ns, n esen aceste aciuni nu-l exonereaz pe locator de ndeplinirea obligaiunilor sale
contractuale i nici nu influieneaz n alt mod asupra contractului de leasing.
2. Spre deosebire de locator locatarul poate cesiona dreptul de folosin asupra bunului sau alte drepturi
ce rezult din contract numai cu acordul primului i cu respectarea drepturilor terilor asupra acestui bun.
Cesiunea dreptului de folosin a bunului ctre o persoan ter (alt locatar) este posibil pn la momentul
executrii de ctre vnztor a obligaiunilor sale ce reies din contractul de vnzare-cumprare, i anume, de
transmitere a obiectului contractului ctre locatarul iniial. Perfectarea prelurii datoriei de ctre noul debitor
urmeaz a fi nsoit de acordul locatorului, dup care ultimul, trebuie s negocieze cu vnztorul modificarea
condiiilor contractului de vnzare-cumprare referitoare la locatar. Spre deosebire de locaiune n raportul de
leasing nu putem opera cu noiunea de subleasing, deoarece acest fenomen juridic este impropriu acestei
construcii contractuale.

Capitolul XI
ANTREPTIZA I PRESTRILE DE SERVICII
Seciunea 1
DISPOZIII GENERALE CU PRIVIRE LA
ANTREPRIZ I LA PRESTRI SERVICII
Articolul 931. Libertatea alegerii modului de efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor
Antreprenorul sau prestatorul este liber n alegerea modului de efectuare a lucrrilor sau de
prestare a serviciilor. ntre antreprenor sau prestator i beneficiar nu exist nici o legtur de
subordonare.
1.

2.

3.

Un principiu de baz a activitii antreprenorului sau presatorului este libertattea acestora de a alege modul
de efectuare a lucrrilor sau de prestare a serviciilor. Acest principiu rezult din faptul c antreprenorul sau
prestatorul ca profesioniti, specialiti n domeniul respectiv mai bivne ca oricine tiu care sunt modalitile
de efectuare a lucrrilor i prestare a serviciilor i care este cea mai raional, mai efectiv n situaia
concret. Prin urmare, beneficiarul nu este n drept s influineze alegerea acestei modaliti.
Alt princiu de baz a activitii de amtrepriz sau prestri de servicii este autonomia, independena,
sinesttornicia antreprenorului i prestatorului n activitatea sa pe tot parcursul executrii obligaiilor
contractuale. ntre antreprenor sau prestator i beneficiar nu exist i nici nu pot exista careva legturi de
subordonare. Prin acest fapt se manifest i principiu egalitii prilor n raporturile contractuale (vezi
comentariu la art.1)
Nu exist subordonare ntre antreprenor sau prestatoru i beneficiar i n cazul unui contract n cadrul
achiziiei de mrfuri, lucrpri i servicii pentru necesitile statului ncheiat n baza Legii 1166/1997.

786

4.

Dac exist careva raproturi de subordonare se poate vorbi despre un contrac de munc reglementat de
Codul muncii, dar nici de cum de contractul de antrepriz sau prestri de servicii.
Articolul 932. Retribuia
(1) Retribuia se consider convenit n mod tacit dac, n raport cu mprejurrile, asemenea
lucrri sau prestri se fac numai n schimbul unor retribuii.
(2) Dac nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, n cazul existenei
unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei
obinuite.

1.

2.
3.
4.

Efectuarea lucrrilor i prestarea serviciilor n baza contractelor respective pot avea loc numai cu titlul
oneros, n baza unei retribuii convenit de pri. Noul Cod civil admite posibilitatea unui consensus
refetitor la retribuie n mod tcit, dar numai cu condiia c asemenea lucrri sau prestaii se fac numai n
schimbul unor retribiii. Aplicarea acestei reguli poate avea loc doar n dependen de mprejuri reale.
Din norma stipulat n alin.1 se poate deduce c, n principiu, efectuare unei lucrri sau prestarea unui
serviciu pot avea loc i cu titlul gratuit, dar n acest caz se vor aplica alte norme de drept, bunoar a Legii
521/1995 Cu privire la filantropie i sponsorizare.
Pentru efectuarea unor lucrri sau prestarea unor servicii de ctre ntreprinderi de stat sau privatre por fi
stabilite n mod normativ unele tarife. Aceast regul se aplic n cazul cnd prile nu au negociat asupra
retribuiei i prin urmare se consider c prile au convenit n mod tcit asupra retribuiei tarifare.
n cazul inexistenei unor tarife se consider c prile au convenit n mod tcit asupra retribuiei obinuite,
care se practic n localitatea dat i n raproturile respective.
Articolul 933. Devizul estimativ
(1) n cazul n care, la ncheierea contractului, preul lucrrilor sau prestaiilor a fcut obiectul
unei evaluri, antreprenorul sau prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei.
(2) Beneficiarul nu este obligat s plteasc majorarea de la alin. (1) dect n msura n care ea
rezult din lucrri, prestaiile sau cheltuielile pe care antreprenorul sau prestatorul nu le-au
putut prevedea la momentul ncheierii contractului.

1.

2.

3.

Pentru efectuarea unor lucrri complicate, voluminoase i costisitoare, de lung durat, bunoar n
construciile capitale, retribuia poate fi stabilit n baza unei forme scrise speciale, o varietate a creia,
dup cum reiese din acest articol, este devizul estimativ. Devizul este un document unde sunt stabilite
valoarea materialelor utilizate i a lucrrilor sau serviciilor prestate.
Dac la ncheierea contractului preul lucrrilor sau prestaiilor a fcut obiectul unei evaluri, adic a fost
stabilit devizul estimativ, apoi antreprenorul sau prestatorul trebuie s justifice majorarea retribuiei.
Majorarea retribuiei, bunoar, poate fi justificat n cazul necesitii efecturii unor lucrpri sau servicii
suplimentare, din materialele de un pre mai ridicat i altele.
Magorarea retribuiei poate avea loc numai n cazul, cnd antreprenorul sau prestatorul de la bun nceput au
activat cu bun credin i din motive ntemeiate nu au putut prevedea aceast majorare la momentul
ncheierii contractului. n asemenea situaii majorarea retribuiei se consider justificat i benefiaciarul este
obligat s plteasc majorarea devizului estimativ. n caz contrar el este obligat de aceast obligaie.
Articolul 934. Darea de seam a antreprenorului sau a prestatorului
n cazul n care retribuia este stabilit n dependen de valoarea lucrrilor, serviciilor sau a
bunurilor furnizate, antreprenorul sau prestatorul este obligat, la cererea beneficiarului, s-i dea
o dare de seam despre pregresul lucrrilor, despre prestaiile i despre cheltuielile efectuate.

1.

2.

Legea expres prevede un drept al beneficiarului de a cere o dare de seam de la antreprenor sau prestator n
care s fie elucidate toate datele despre progresul lucrrilor, despre serviciilie care au fost prestate i despre
cheltuielile care au fost efectuate n cadrul executrii obligaiilor contractuale. Acestui drept i corespunde o
obligaie respectiv a prii contractuale opuse.
Realizarea acestui drept al benefiriarului poate avea loc doar n anumite condiii, i anume, dac retribuia
este stabilit n dependen de valoarea lucrrilor, serviciilor sau a bunurilor furnizate. Din esena legii

787

rezult c retribuia poate fi stabilit n cazul dat att n baza devizului, ct i n cazul cnd un asemenea
document nu a fost ntocmit. Principalul const n faptul c la cererea beneficiarului antreprenorul sau
presatorul este obligat s prezinte darea de seam.
Articolul 935. Pre forfetar
(1) n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contracatat la un pre forfetar, beneficiarul este
obligat s plteasc retribuia convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe
motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine cheltuieli dect se
preconizau.
(2) Similar alin (1) antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pentru
motive contrare.
(3) Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiilor
iniiale de executare dac prile nu au convenit altfel.
1.
2.

3.
4.

n acest articol se conine un termen juridic absolut nou preul forfetar, care poate fi considerat ca un pre
fix, global, definitiv i care, de regul, nu poate fi modificat. Un asemenea pre se stabilete de regul n
cazul efecturii unor lucrri de construcie sau prestarea unor servicii complicate.
Preul forfetar poate fi aplicat doar n cazul cnd la ncheierea contractului prile au convenit la un
asemenea pre. Preul forfetar are putere juridic pentru ambele pri pe toat durata contractului. Prin
urmare, n baza legii beneficiarul nu poate pretinde la o reducere a retribuiei pe motivul c lucrarea sau
prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine chelturielile dect se preconizau la ncheieirea
contractului. n acest caz beneficiarul este obligat s plteasc contribuia convenit. n situaia cnd exist
alt motive n afar de acele dou indicate de lege, n principiu prin acordul prilor reducerea retribuiei
poate avea loc.
Regula stipulat n alin.1 se aplic similar i fa de antreprenor sau prestator, care nu pot cere majorarea
retribuiei pentru motive contrare.
Preul forfetar rmne neschimbat i n cazul modificrii contractului. Dup cum este stipulat n lege preul
forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenilor sau condiiilor iniiale. Aceast regul
ns, are un caracter dispozitiv. Prin urmare, la ncheierea contractului prile pot conveni altfel.
Articolul 936. Prestaia personal
(1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s efectuieze prestaia personal doar atunci cnd
acest obligaie reiese din contract, din mprejurri sau din natura prestaiei.
(2) Antreprenorul sau prestatorul conserv supravegherea i rspunderea n orice caz.

1.

Principiul executrii persoanel a obligaiilor contractuale n raporturile de antrepriz i prestri de sevicii au

un caracter deosebit, care se manifest prin faptul, c antreprenorul sau prestatorul este obligat s
efectuieze lucririle sau prestaiile persoanal doar n trei cazuri, cnd aceast obligaie rezult:
a) din condiiile contractului;
b) din mprejurrile concrete;
c) din natura prestaiei.
Prin urmare legea adimte posibilitatea executrii obligaiilor contractuale de ctre teri.
2. Dat fiind faptul c antreprenorul i prestatorul se afl n raporturi contractuale cu beneficiarul ei poart
rspundere fa de ultimul n toate cazurile, i anume, att pentru aciunile sau inaciunile persoanale, ct i
a terelor, dac ultimii au executat obligaiile contractuale. n ultimul cau antreprenorul sau prestatorul au
totodat i dreptul de supraveghere fa de teri pe tot parcursul executrii.
3. Fiind responsabil fa de beneficiari antreprenorul sau presatorul dispun de dreputl de regres fa de teri,
care au executat obligaiile contractuale i din vina crora a survenit rspunderea.
Articolul 937. Obligaia de informare a beneficiarului
Antreprenorul sau prestatorul este inut, nainte de ncheierea contractului, s furnizeze
beneficiarului, n mpsura n care circumstanele o permit, toate informaiile referitoare la natura lucrrii
sau prestaiei la bunurile i termenul necesare lucrrii sau prestaiei.

788

1.
2.

3.

4.

5.

O particularitate a contractelor de antreriz i prestri de servicii este obligaia informaional a

antreprenorului i prestatorului fa de beneficiar. Aceast obligaie trebuie s fie onorat nainte de
ncheierea contractului i are atribuie direct la profesionalismul antreprenorului sau prestatorului.
Obligaia informaional const n faptul, c n dependen de posibilitrile circumstanelor reale,
antreprenorul sau prestatorul este inut s furnizezue beneficiarului toate datele posibile cu privire la trei
aspecte a viitoarelor lucrpri i prestaii, i anume:
a) despre natura lucrprii sau prestaiei;
b) despre materialele care vor fi necesare pentru executare;
c) despre perioadele de timp necesare pentru executarea obligaiilor contractuale.
Natura lucrrilor sau prestaiilor presupune furniozarea informaiiei despre esena acestora, bunoar,
prestaiile acordate de un stomatolog pot fi legate, n oarecare msur, cu cauzarea unor dureri fizice .a., iar
lucrrile de reparaie capital a apartamentului pot avea ca efect unele incomoditi de ordin personal pentru
locatari din cauza zgomotului produs de aparatele i uneltele utilizate, de aerul poluat, din cauza ntreruperii
aprovizionrii cu ap, gaz .a.
Informaia cu privire la bunurile necesare pentru lucrpri sau prestaii trebuie s conin date concrete cu
privire la volumul de materiale, la asortimentul, calitatea acestora. Dac pe pia sunt mai multe oferte de
materiale de acelai gen, natur, anptreprenorul sau prestatorul trebuie s argumenteze care din ele sunt mai
calitaive, mai trainice, mai eficiente.
Informaia cu privire la termenul executrii obligaiilor contractuale trebuie s conin date cu privire la
durat normativ, iar dac acesr termen nu sunt stabilite, care este durata minimal sau maixmal pentru
executarea lucrrilor sau prestaiilor concrete, care schimbri pot surveni n acest perioade de timp din
cauze obiective sau subiective, infirmaia despre posibilitatea i necesitatea efecturii lucrrilor n termen
redus sau urgent .a.
Articolul 938. Furnizarea bunurilor de ctre antreprenor sau prestator
(1) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s furnizeze toate bunurile necesare executrii
contractului dac nu a fost stipulat altfel.
(2) Bunurile trebuie s fie de o calitate bun pentru efectuarea lucrrilor sau prestarea
serviciilor. Antreprenorul sau prestatorul datoreaz pentru bunuri aceleai garanii pe care
le datoreaz vnztorul.
(3) Este contract de vnzare-cumprare, nu contract de antrepriz sau de prestare a serviciilor,
n cazul n care lucrrile sau prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile
furnizate.
1.

2.

3.

n contractele de antrepriz i prestri de servicii tradiional exist o regul general, cu caracter

dispozitiv, prin care antreprenorul sau prestatorul era obligat s furnizeze toate bunurile necesare
executrii contractului. Aceast regul a fost reprodus i n noul Cod civil, dar spre deosebire de
Codul civil vechi, abaterea de la aceast regul poate avea loc doar ntr-un singur caz dac n
contract nu a fost stipulat altfel. Codul civil vechi admitea o asemenea abatere i n cazul prevzut
de lege.
Legea expres stipuleaz obligaia antreprenorului i prestatorului prin care ei sunt unii s
furnizeze toate bunurile necesare pentru executarea contractului de o calitate bun. Aceste bunuri
trebuie s corespund standardelor sau normativelor respective, iar n cazul lipsei acestora
cerinelor obinuite fa de acest gen de bunuri. n contractul de antrepriz sau prestare serviciilor
garaniile fa de calitatea bunurilor furnizate de ctre antreprenor sau prestator sunt aceleai ca i
n contractul de vnzare-cumprare. Antreprenorul sau prestatorul n baza normei legale datoreaz
pentru bunuri aceleai garanii pe care le datoreaz vnztorul. (vezi comentariu la art.art. 763764).
O importan deosebit o constituie delimitarea contractului de antrepriz i prestri de servicii de
alte contracte civile, inclusiv i de contractul de vnzare-cumprare. Din care considerente este
necesar delimitarea? Dup cum rezult din lege n dependen de aceast delimitare depinde
aplicarea cuvenit a normelor de drept material. La executarea obligaiilor contractuale de ctre
antreprenor sau prestator se pot isca careva divergene cu privire la aplicarea naturii juridice a
aciunilor n cadrul acestor raporturi civile. Prile, reieind din interesele proprii, le pot nterpreta
din diferite poziii. Pentru a evita asemenea situaii legea expres stabilete, c este contract de
vnzare-cumprare, dar nu contract de antrepriz sau de prestare a servciilor, n cazul n care
lucrrile sau prestaiile nu sunt dect un accesoriu n raport cu bunurile furnizate. Respectiv n
acest caz se vor aplica normele ce reglementeaz contractul de vnzare-cumprare. Bunoar de

789

natura acestui contract sunt considerate lucrprile i prestaiile legate de instalarea i montarea
mobilei, a utilajului de uz casnis i alte obiecte procurate n reeaua comercial cu garanii din
partea vnztorului i care sunt efectuate de angajaii firmelor respective.
Articolul 939. Folosirea bunurilor beneficiarului
(1) n cazul n care bunurile sunt furnizate de beneficiar, antreprenorul sau prestatorul este
obligat s le foloseasc cu gruj i s in evidena folosirii lor.
(2) n cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la destinaie sau sunt afectate de un
viciu evident sau de un viciu ascuns care devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este
inut s-l informeze imediat pe beneficiar, n caz contrar fcndu-se rpunztor pentru
prejudiciul care poate surveni din folosirea bunului.
(3) Antreprenorul sau prestatorul este obligat s prezinte beneficiarului o dare de seam despre
modul de folosire a bunurilor furnizate de acesta i s-i restituie partea rmas.
1.

2.

3.
4.

Legea admite posibilitatea utilizrii n contractul de anprepriz sau prestri de servicii i a

bunurilor furnizate de beneficiar. n acest caz antreprenorul sau prestatorul este obligat s le
foloseasc, s le consume, c le cheltuie cu grij, raional, econom, cu respectarea normativelor de
cheltuieli respective. Ei au de asemenea obligaia s nu admit supracheltuieli i s in evidena
folosirii bunurilor pentru ca ulterior toate cheltuielile efectuate s fei fixate n darea de seam.
Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de circumstane reale, se mai poate
nate o obligaie informaional a antreprenorului sau prestatorului. Astfel legea stipuleazt, c n
cazul n care bunurile sunt evident improprii folosirii la destinaie sau sunt afectate de un viciu
evident sau de un viciu ascuns care devine cunoscut, antreprenorul sau prestatorul este inut s-l
informeze imediat de beneficiar. Aceast obligaie rezult din capacitile profesioniste ale
antreprenorului sau prestatorului i din faptul c unele vicii, fie evidente, dar mai n deosebi cele
ascunse, pot fi depistate doar n cadrul folosirii i utilizrii acestora.
Nerespectarea de ctre antreprenor sau prestator acestei obligaii informaionale are ca efect
rspunderea acestor persoane fa de beneficiar pentru prejudiciul care poate surveni din folosirea
bunului.
Tradiional, n cazul n care o lucrare sau un serviciu este prestat cu ajutorul materialelor furnizare
de beneficiar antreprenorul sau prestatorul este inut de a prezenta o dare de seam. n acest
document, conform prevederilor legii, trebuie s fie descris modul, particularitile i volumul
bunurilor folosite, care au fost livtare de beneficiar i care din ele nu au fost utilizate. Deasemenea,
antreprenorul sau prestatorul este obligat s-i restituie beneficiarului partea de bunuri, care i
aparin i care nu au fost folosite la executarea obligaiilor contractuale

Articolul 940. Riscul pieirii sau deteriorrii foruite a bunurilor

Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunurilor necesare executrii contractului l suport cel
care le-a furnizat dac n contract nu este prevzut altfel.
1.
2.

3.

n contractul de antrepriz i prestri de serviciu tradiional se aplic o regul general prin care
riscul pieirii sau deteriorii fortuite a bunurilor necesare executrii contractului l poart
proprietarul acestui bun. Prin urmare, riscul l poart cel care a furnizat bunul.
Spre deosebire de Codul civil vechi care stipula o norm imperativ cu privire la un asemenea risc,
n noul Cod civil acest fapt este tratat din alte poziii i, ca urmare, norma respectiv a devenit
dispozitiv. Astfel, prile pot prevedea o alt regul, bunoar, c antreprenorul i prestatorul sau
beneficiarul vor purta riscul n toate cazurile, sau riscul va fi suportat n mod egal de ambele pri
indiferent de faptul cine a furnizat bunurile necesare executrii contractului.
Noram stipulat n acest articol va fi aplicat n practic indiferent de faptul dac bunurile
furnizare au pieirit sau au fost deteriorate (fortuite) total sau parial.

Articolul 941. Drepturile antreprenorului sau ale prestatorului n cazul

neacceptrii lucrrii sau prestaioei oferite

790

(1) Antreprenorul sau prestatorul poate cere o despgubire corespunztoare fr a fi obligat la o

lucrare sau prestaie ulterioar dac beneficiarul nu accept lucrarea sau prestaia oferit.
Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd nu ndeplinete aciunile necesare
lucrrii sau prestaiei.
(2) Cuantumul despgubirii se determin n funcie de durata ntrzierii i de cuantumul
retribuiei, cu deducerea a ceea ce antreprenorul sau prestatorul economisete n urma
ntrzierii sau refuzului ore a ceea ce a putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale
de munc.
1.
2.
3.

4.

Executarea contractului are ca rezultat obligaia beneficiarului de a accepta lucrarea sau prestaia
oferit. Nerespactarea acestei obligaiuni are consecine negative pentru aceast parte.
Legea expres stipuleaz c antreprenorul sau prestatorul poate cere o despgubire
corespunztoare dac beneficiarul nu accept lucrarea sau prestaia oferit. Ba mai mult ca att, n
asemenea caz antreprenorul sau prestatorul nu este obligat la o lucrare sau prestaie ulterioar.
Beneficiarul este obligat la despgubiri i atunci cnd nu ndeplinete acciunile necesare lucrrii
sau prestaiei. Aceast rspundere poate avea loc cnd beneficiarul nu a efectuat careva aciuni
pregtitoare, care n prealabil erau necesare lucrrii sau prestaiei, bunoar, nu a eliberat
apartamentul, care urma a fi reparat, nu admite accesul sau nu pune la dispoziia antreprenorului
sau prestatorului obiectul respectiv, creaz unele impedimente pentru acest obiect.
Cuantumul despgubirii se determin n dependen de dou circumstane:
a) de durata ntrzierii beneficiarului;
b) de cuantumul retribuiei care se cuvine antreprenorului sau prestatorului. Cuantumul
despgubirii poate fi redus dar, dup cum stabilete legea, numai n mrimea economisirii pe
care o poate avea antreprenorul sau prestatorul n urma ntrzierii sau refuzului, ori aceea ce a
putut dobndi prin utilizarea n alt mod a forei sale de munc.

Articolul 942. Rezilierea contractului de ctre beneficiar

Beneficiarul poate rezilia contractul oricnd pn la rezilierea complet a lucrrii sau a prestaiei,
fiind obligat s plteasc antreprenorului sau prestatorului retribuia pentru lucrrile sau
prestaiile i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere.
1.

2.

O particularitate a contractului de antrepriz sau prestri de servicii o constituie faptul, c

beneficiarul dispune de dreptul de a cere rezilierea contractului n orice monent pn la realizarea
complet a lucrrii sau aprestaiei. Ba mai mult ca att, acest drept poate fi realizat fr ca
beneficiarul s argumenteze prin careva motive cererea sa de reziliere a contractului i fr ca
aceste motive s existe n realitate.
Unica condiie pentru realizarea acestui drept este obligaia beneficiarului de a plti
antreprenorului sau prestatorului retribuia pentru lucrrile sau prestaiile efectuate i s repare
prejudiciul cauzat prin reziliere. Nu se pot isca careva discuii referitor la costul lucrrilor sau
prestaiilor efectuate. Mai complicat poate fi situaia cu prejudicul cauzat prin reziliere, dar
probaia cuantumului acestui prejudiciu st pe seama antreprenorului sau prestatorului.

Articolul 943. Rezilierea contractului de ctre antreprenor sau prestator

(1) n cazul n care nu exist un motiv temeinic pentru rezilierea, antreprenorulo sau prestatorul
poate rezilia contrasctului doar n aa mod nct beneficiaruzl s obin pe o alt cale
lucrarea sau prestaie. Dac ecist un motiv temeinic, obligaia de despgubire este exclus.
(2) n cazul rezilierii contractului, antreprenorul sau prestatorul este inut s restituie avansul
primit.
(3) Dac reziliaz contractul, antreprenorul sau prestatorul poate cere pentru lucrrile sau
prestaiile efectuate o parte proporional a retribuirei, n msura n care beneficiarul are
un interes n aceste lucrri sau prestri.
1.

Antreprenorul sau prestatorul de regul, pot cere rezilierea anticipat a contractului doar cnd
exist un motiv temeinic pentru reziliere. n caz contrar contractul poate fi reziliat numai n aa
mod nct beneficiarul s obin pe o alt cale lucrarea sau prestaia. Prin urmare, dac n situaia
real bneficiarul nu are posibilitate de a obine pe o alt cale lucrarea sau prestaia rezilierea

791

2.

3.
4.

contractului nu poate avea loc. Bunoar, o asemenea situaie se poate isca n cazul cnd ntr-o
localotate rural lucrrile sau prestaiile pot fi acordate doar de unicul antreprenor sau prestator.
Legea stabilete, c dac exist un motiv temeinic pentru rezilierea contractului din iniiativa
antreprenorului sau prestatorului obligaia de despgubire pentru acete este exclus. Prin urmare,
ei nu poart rspundere n faa beneficiarului, dar, evident trebuie s prezinte probe care
demonstreaz motivul.
Dac n contractul respectiv anticipat a fost pltit un avans apoi n cazul rezilierii contractului
antreprenorul sau prestatorului este inut s restituie avansul pltit. Aceast regul se aplic numai
n cazul cnd nu au fost efectuate careva lucrri sau prestaii.
n situaia cnd la momentul rezilierii contractului lucrprile sau prestaiile au fost efectuate parial,
iar beneficiarul are un interes personal n aceste lucrri sau prestaii, apoi n virtutea legii
antreprenoprul sau prestatorul poate cere pentru lucrirle sau prestaiile efectuate o parte
proporional a retribuiei, n msura interesului personal al beneficiarului. Prin urmare, criteriul
de baz n acest caz este mrimea interesului beneficiarului.

Articoluo 944. Decesul beneficiarului

Decesul beneficiarului nu atrage ncetarea contractului dect n cazul n care executarea lui
devine imposibil sau inutil.
1.

2.

Decesul beneficiarului nu atrage dup sine de obicei nc etarea contractului. Aceast regul este de
natur dicpozitiv i poate fi aplicat doar n cazul n care executarea ui devine imposibil sau
inutil. Bunoar, rezilierea poate avea loc n cazul decesului beneficiarului, care a comandat un
portret i care poza n faa pictorului. O situaie similar poate avea loc i n cazul cnd a fost
comandat o pereche de nclminte pentru beneficiarul care avea un defect fizic la un picior.
Norma stipulat n acest articol din care rezult c obligaiile contractuale pot fi prelungite dup
decesul beneficiarului rezult din faptul c lucrrile sau serviciile prestate reprezint, de regul, un
interes nu numai pentru beneficiarul decedat, dar i pentru membrii familiei sale.

Articolul 945. Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a prestatorui

Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau a prestatorului nu atrage ncetarea contractului,
doar dac a fost ncheiat datorit calitilor persoane ale acestuia sau nu poate fi continuat ntr-o
manier adecvat de ctre succesorul n aclititate, caz n care beneficiarul are dreptul de a rezilia
contractul.
1.
2.

3.

Decesul sau incapacitatea antreprenorului sau prestatorului deasemenea nu atrage, de regul, dup
sine ncetarea contractului. i aceast regul are un caracter dicpozitiv.
n asemenea situaii ncetarea contractului poate avea loc doar n dou cazuri, i anume:
a) dac contractul a fost ncheiat datorit calitilor personale ale antreprenorului sau
prestatorului;
b) dac contractul nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de ctre succesorul n activitate a
antreprenorului sau a prestatorului.
n primul caz este vorba de principiul executrii personale a obligaiilor contractuale de ctre
antreprenor sau prestator, inndu-se cont de calitile i profesianalismul acestora. n al doilea caz
contractul nceteaz doar dac nu poate fi continuat ntr-o manier adecvat de ctre succesorul n
activitate a antreprenorului sau prestatorului. n acest caz se aplic o regul special beneficiarul
are dreptul, dar nu este obligat de a cere rezilierea contractului. Prin urmare, n aceast situaie
raprorturile contractuale pot fi continuate cu succesorul antreprenorului sau prestatorului.
S e c t i u n e a a 2-a
ANTREPRIZA

Articolul 946. Contractul de antrepriz

792

(1) Prin contractul de antreptiz o parte (antreprenor) se oblig s efectueze pe riscul su o

anumit lucrare celeilalte pri (client), iar aceasta se oblig s recepioneze lucrarea i s
plteasc preul convenit.
(2) Obiectul contractului de antrepriz poate fi att producerea sau transformarea unui bun, ct
i obinertea unor alte rezultate efectuate de lucrri.
1.

2.

3.
4.

5.

Din definiia contractului de antrepriz rezult elementele tradiionale i obligaiile principale

ale participanilor acetui contract, i anume:
a) lucrarea este efectuat pe riscul antreprenorului;
b) se efectuiaz nu oarecare, dar o anumit lucrare, care dup cum rezult din esena legii,
este comandat de client;
c) clientul este obligat s recepionaze lucrarea i s plteasc preul convenit.
Riscul contractului, n virtutea legii, este suportat de antreprenor, deoarece el benevol i-a
asumat aceast rspundere semnnd contractul. Acest risc se manifest prin consecinele
negative de ordin material pe care le suport antreprenorul n toate cazurile pn la momentul
transmiterii lucrii clientului (vezi comentariu la art. 956).
n fiecare caz concret antreprenorul efectuiaz nu o oarecare lucrare de ordin general, dar
anume acea lucrare, care este solicitat de client i care trebuie s corespund pe deplin
cerinelor, intereselor, parametrilor i condiiilor indicate de acesta.
O particularitate esenial a contractului de antrepriz o constituie obiectul acestuia, care este
rezultaul muncii antreprenorului i care este determinat individual (vezi comentariu la art.
294). Acest rezultat poate fi valorificat n forma unui bun absolut nou, produs sau fabricat de
antreprenor, bunoar, o cas de locuit, un costum, o pereche de nclminte .a. Ca obiect al
contractului poate fi i un alt rezultat, i anume, un bun material, care a fost confecionat,
restabilit sau schimbat (reparat, renovat, transformat n alt form, tip, .a.). Munca
antreprenorului poate fi valorificat i materializat printr-un alt rezultat, bunoar, curenia,
ordinea din apartament, starea podelelor, care au fost lefuite i acoperite cu o substan
special lucitoare .a. Obiectul contractului poate fi de uz personal, familial, casnic,etc.
n baza contractului de antrepriz clientul este obligat:
a) s recepioneze lucrarea (vezi comentariu la art. 957, art. 958);
b) s plteasc preul convenit (vezi comentariu la art. 932, art. 933, art. 935). n contractul
de antrepriz se aplic o regul general prin care, la ncheierea contractului, prile prin
acordul comun stabilesc cuantumul retribuiei antreprenorului i modul de achitare. Dup
cum rezult din lege plata preului convenit trebuie s fie efectuat dup recepionarea
lucrrii. Prin acordul comun prile por coveni i altfel.

Articolul 947. Transferarea dreptului de proprietate

Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s trensfere n favoarea
clientului dreputl de proprietate asupra bunului.
1.

2.

O regul general a contractului de antrepriz o constituie faptul, c lucrarea este efectuat din
materialele antreprenorului. Dac executarea a avut dup aceast regul antrreprenorul trebuie s
transfere n favoarea clientului dreptul de proprietate asupra bunului. Prin urmare, din prevederile
legale rezult, c antreprenorul trebuie s transmit att bunul, ct i documentele cu privire la
materialele care au fost utilizate pentru efectuarea lucrrii.
Dac obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup
antreprenor, apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea cleitnuluui. Este
posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru
transmiterea unui bun.

Articolul 948. Garaniile mpotriva viciilor

(1) Antreprenorul trebule s transmit clientului lucrarea liber de orice viciu material sau
juridic.
(2) Lucrarea este liber de vicii materiale dac are caliti convenite. n cazul n care nu s-a
convenit asupra unor caliti, lucrarea este liber de vicii materale dac este

793

corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o

asemnea utilizare, utilizri obinuite.
(3) Cu viciul material se asimileaz siutaia n care antreprenorul prodece o alt lucrare dect
cea comandat sau produce lucrarea ntr-o cantitate sau de o dimensiune inferioar, dac
aceast executare poate di considetar, pornind de la circumstane, ca execitare a
contractului.
(4) Lucrarea este liber de vicii juridice atunci cnd nici un ter nu poate valorifica drepturi
mpotriva clientului.
1.

2.

3.
4.

5.

O obligaie principal a antreprenorului este asigurarea garaniei libertii lucrrii de orice

vicii materiale sau juridice. Esena acestei obligaii const n asigurarea calitii respective a
obleictului contractului i asigurarea transmiterii dreptului de proprietate asupra acestui bun
fr careva grevri.
Lucrarea este liber de vicii materiale dac are calitrile convenite. Prin urmare, calitatea
lucrrii trebuie s fei convenit prin acordul prilor i s fie stipulat n contract. La stabilirea
calitii lucrrii se i-au n consideraie, n primul rnd, cerinele, doleanele, criteriile de ordin
pesonal ale cleintului i care se refer la totalitatea nsuirilor i laturilor esenaile n virtutea
crora un lucru este ceea ce este, deosebindu-se de celelalte lucruri (vezi Dicionarul
Explicativ al Limbii romne, ediia al doua, Univers enciclopedic, Bucureti 1998, pag. 128).
Dac prile nu au convenit asupra criteriilor de ordin calitativ, lucrarea este considerat liber
de vicii materiale, dac corespunde utilizrii presupuse n baza contractului, sau dac nu se
poate deduce o asemenea utilizare utilizrii obinuite.
Lucrarea este considerat cu viciu material n cazul cnd antrepenorul a produs o alt lucrare
dect ceea, care a fost comandat de client sau a produs lucrarea ntr-o cantiate sau de
dimensiuni inferioare cu condiia c pornind de la circumstanele reale, se poate deduce c
aceast executare poate fi considerat ca executarea contractual, cu alte cuvinte, n asemenea
situaii, lucrare se consider executat, dar cu vicii de ordin material.
Lucrarea este liber de vicii juridice n cazul cnd nici o ter persoan nu are vre-un drept real
asupra obeictului contractului i, prin urmare, nu poate valorifica careva drepturi mpotriva
clientului.

Articolul 949. Depirea esenial a devizului

(1) n cazul necesitii depirii esenaile a devizului, antreprenorul este obligat s informeze
imediat clientul despre acest fapt. Nerespectarea unei astfel de obligaii acord clientului
dreptul de a cere rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau eliberera lui de
obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit.
(2) Dac depirea esenial a devizului a fost imprevizibil la cheierea contractului,
antreprenorul are dreputl numai la cheltruielile suplimentare suportate, iar clientul este n
drept s accepte aceast depire sau s cear rezilierea contractului.
1.

2.
3.

4.

Dup cum s-a menional n comentariu la art. 933 n cazul efecturii unei lucrri complicate,
costisitoare, voluminoase i de lung durat antreprentorul ntocmete un document special care
poart denumirea de deviz. Codul civil vechi prevedea dou tipuri de deviz: fix sau
aproximativ, iar noul Cod civil numai unul devizul estimativ (art.933), dar n art. 949 se
utilizeaz un alt termin devizul. Se poate presupune c i n ultimul caz este vorba de devizul
estimativ, dar n principiu, prile pot conveni asupra unui deviz de ordin general, fr al
specifica c este estimativ sau definitiv. Prin urmare, n practic, n dependen de
circumstanele reale, prile pot aplica termenul, i respectiv, norma legal sau prevederile
contractuale.
Depirea devizului, dup cum reult din lege, poate fi de dou tipuri: esenial sau neesenial.
Efecte juridce poate avea depirea esenial i, buneneles, dac antreprenorul argumenteaz
necesitatea acestei depiri.
Necesitatea depirii devizului poate exista la ncheierea contractului sau se poate isca pe
parcursul executrii contractului. n primul caz pot avea loc dou situaii este previzibil sau
nu n acest moment necesitatea depirii devizului. n dependen de aceste situaii rezult i
efectele depirii.
Previzibilitatea necesitrii depirii devizului ine de competena antreprenorului ca specialist,
profesionist n domeniul respectiv. Aceste este obligat imediat dup ce a depistat o asemenea

794

5.

necesitate s-l informeze pe client despre acest fapt. Nerespectarea acestei obligaii are efecte
juridice. Astfel, n asemenea situaii clientul, n virtutea legii i, la alegerea sa, are dreptul:
a) de a cere rezielierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau;
b) eliberea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit.
Dac necesitatea depirii devizului a existat la ncheierea contractului apoi acest fapt poate
avea efecte doar ntr-un singur caz: dac n acel moment necesitatea depirii devizului era
imprevizibil. Prin urmare, antreprenorul n orice moment pe parcursul executrii contractului
poate depista necesitatea depirii eseniale ale devizului, care a existat la ncheierea
contractului. Din momentul depistii necesitii depirii devizului el este inut s-i onoreze
obligaia informaional despre acest fapt fa de client. i numai n cazul respectarii acestor
prevederi legale antreprenorul are dreptul doar la cheltuielile suplimentare deja suportate.
Clientul la rndul su, din momentul cnd a fost informat despre necesitatea depirii devizului
la alegerea sa are dou posibilit legale:
a) s accepte aceast depire i s acopere cheltuielile legate de depirea esenial sau;
b) s cear rezilierea contractului n cazul cnd nu este de acord cu aceast depire.

Articolul 950. Obligaiile informaionale ale antreprenorului

(1) Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilro clientului amenin trinicia sau utilizarea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau
utilizarea lucrrii.
(2) n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaia stipulat la alin (1), clientul are dreputl s
cear reparatea prejudiciului.
1.

O particularite a contractului de antrepriz o constituie obligaia informaional a antreprenorului,

care trebuie s fie onorat de acesta la ncheierea contractului sau, dup situaia real, imediat
dup ce faptele respective au devenit cunoscute antreprenorului. Aceast obligaie rezulrt din
necesiatea evitrii unei pagube de la bun nceput, cnd nc exist o asemea posibilitate.
2. Legea prevede patru circumstane depsre care antreprenorul este inut s-l informeze pe client, i
anume:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilizarea lucrrii;
e) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau
utilizarea lucrrii.
3. Dup cum rezult din lege obligaiile informaionale sunt legate de activitatea i calitile
profesioaniste ale antreprenorului, care ca specialist n domeniul respexctin este obligat s
depisteze faptele i circumstanele prevzute de lege i s-l informeze despre ele pe client.
4. Dac lucrarea este efectuat din materiualelel cleitnului antreprenorul este obligat s verifice
calitatea i cantitatea acestora, deaorece materialele prezentate de cleint pot fi de un volum
insuficient, de o calitate proast sau inferioar dect cea necesar, sau de aa natur nct nu pot fi
utiliizate pentru lucrarea comandat. Aceste materiale pot avea unele vicii, care pot influiena
negativ produsul final.
5. Antreprentoul este autonom, sinestttor, independent n ceea ce privete organizarea i
gestionarea activitii sale. Clientul nu este n drept s intervin n orice form sau mod n
activitatea antreprenorului, ns ele este n dreprt de a da careva indicaii la modul de executare a
lucrrii, iar antreprenorul este obligat s respecte aceste obligaii. Dac indicaiile clientului
amenin trinicia sau utilitatea lucrrii antreprenorul este inut s-i onoreze obligaiile
informaionale.
6. La ncheierea contractului sau pe parcursul executrii antreprentorul poate depista i alte
circumstane existena crora nu este influienat , nu depind de el, dar care amenin trinicia sau
utilitatea lucrrii. Bunoar, detaliile, piesele sau alte materiale prezentate de client sunt de alt
marc, de alte dimensiuni, sunt menite pentru alte lucrri .a. Se poate isca situaia n care
antreprenorul nu dispune de depozite i alte ncperi necesare pentru pstrarea materialelor
prezentate, nu poate asigura temperatura, umiditatea necesar din care cauz este ameninat

795

7.

trinicia sau utilitatea lucrrii. Despre toate aceste fapte antreprenorul este obligat s-l informeze
pe client pentru a evita consecine negative de ordin material.
Ne onorarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are efecte negative pentru el. Aceste
efecte se manifest prin faptul c n asemenea situaii clientul este n drept s cear repararea
prejudiciului cauzat i, respectiv, antreprenorul este obligatr s suporte acest prejudiciu, care a
survenit din inaciunile sale proprii.

Articolul 951. Dreptul antreprenorului de a rezilia contractul

Dac clinetul, fiind informat de ctre antreprenor la timp i n modul corespunztor, nu
nlocuiete n termenul cuvent materialul inutilizabil sau necalitativ, nu schimb indicaiile
referitoare la modul de executare sau utilitatea lucrrii, antreprenorul este n drept s cear
rezilirea contractului i repararea prejudiciului.
1.
2.

3.

Executarea obligaiilor informaionale de ctre antreprenor are ca efect dou categorii de

consecine, care in de obligaiile clinetului i drepturile antreprenorului.
Clientul fiind informat la timp i n mod corespunztor despre circumstanele care pot influiena
negativ rezultatul lucrrii este obligat s ntreprind aciuni concrete pentru a mltura aceste
circumstane. Din lege rezult c el este inut s nlocuieasc n termenul conventi materialul
inutilizabil sau necalitativ, s schimbe indicaiile referitoare la modul de executare a lucrrii, sau s
nlture alte circumstane care amenin trinicia sau utilitatea lucrrii. Nerespectarea acestor
obligaii are efect negativ pentru client.
Dac clientul a ignorat informaia care i-a fost furnizat de antreprenor i nu a ntreprins aciunile
necesare care rezult din aceast informaie antreprenorul, n virtutea legii, este n drept s cear
rezilierea contractului i repararea prejudiciului cauzat, care va fi suportat de client. Dac clientul
totui a insistat la executarea contractului, apoi el va suporta toate consecinele negative care pot
surveni n rezultatul acestei executri, iar antreprenorul va avea dreptul la remuneraia convenit.

Articolul 952. Dreptul de retenie i de gaj al antreprenorului

Antreprenorul are dreptul de retenie i de gaj asupra bunului mobil produs sau mbuntit de
el dac, n cursul producerii sau al mbuntirii, bunul a ajuns n posesiunea sa. Dicpoziia
aceasta nu se aplic n cazul n care antreprenorul tia, n momentul lurii n posesiune, c
proprietarul nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea.
1.
2.
3.

Gajul i retenia sunt mijloace de garantare a executrii obligaiilor (vezi comentariu la art. 454 i
art. 637). Dispoziiile legale cu privire la aceste garanii se aplic i n contractul de antrepriz
pentru protejarea intereselor antreprenorului.
Dreptul de retenie i de gaj poate fi aplicat doar dac exist prevederile legale, i anume:
a) obiectul contractului este un bun mobil;
b) dac n cursul producerii sau mbuntirii bunul a ajuns n posesia antreprenorului.
Acest drept nu poate fi realizat dac n momentul lurii bunului n posesiunea antreprenorului
acesta tia c proprietarul acestui bun nu este de acord cu producerea sau cu mbuntirea lui. Prin
urmare, dispoziia legal nu se aplic, dac de la bun nceput clientul nu a acceptat executarea
lucrrilor cu condiia c acest bun va putea fi pus n gaj sau reinut de antreprenor. n aa mod
clientul utilizeaz dreptul su stipulat n art. 942 de a ntrerupe raporturile contractuale n orice
moment.

Articolul 953. Instituirea ipotecii asupra terenului de construcie

Dac obiectul contractului este o construcie sau o parte din construcie, antreprenorul este n
drept, pentru garantarea drepturilor care rezult din contractul de antrepriz, s cear
constituirea unei ipoteci asupra terenului de construcie al clientului.
1.

Ipoteca de asemenea reprezint un mijloc de garanie a executrii obligaiilor. n contractul de

antrepriz scopul epotecii este garantarea dreptului antreprenorului. Fiind o varietate agajului

796

2.

ipoteca se aplic n contractul de antrepriz numai asupra terenului de consturcie i numai la

cererea antreprenorului.
Pentru realizarea dreptului antreprentorului de a institui ipoteca asupra terenului este necesar ca
obiectul contractului de antrepriz s fie o contructucie sau o parte din construcie, care s fie
situate pe terenul respectiv, asupra crui se instiuie ipoteca. Prin acest fapt se manifest
particularitatea ipotecii n contractul de antrepriz cnd ipoteca se instituie asupra unui bun care nu
este obiect al obligaiilor civile, dar care are o legtur organic cu obiectul obligaiei civile.

Articolul 954. Termenul de executare a contractului de antrepriz

(1) Prile contractuale pot conveni asupra unui termen general de executare, iar n caz de
necesitate, i asupra termenului de demarare a lucrrilor, asupra termenului de executare a
unor pri din lucrare i asupra termenului de finisare a lucrrii.
(2) Termenul poate fi modificat numai cu acordul comul al prilor.
(3) Dac prile convin, executarea poate avea loc ntr-un termen redus sau imediat, n prezena
clientului.
1.

2.

3.

4.

5.

O clauz esenial a contractului de antrepriz o constituie termenul de executare. n acest contract

termenul de executare se stabilete prin acordul comun ale prilor la ncheierea contractului. Nu
este exclus i faptul de existena a unor termene normative, bunoar, cnd se efectueaz
construcii capitale. Necesitatea stabilirii termenului executrii contractului are o importan
deosebit n cazurile cnd volumul lucrrilor este impuntor i lucrrile vor fi efectuate pe o
perioad de lung durat. Stabilirea termenelor asigur efectuare ritmic a lucrrilor, asigur
posibilitatea clientului de a controla cursul lucrrilor, pentru ca lucrrile s fie efectuate la timp,
calitativ etc.
Prile pot conveni asupra unui termen de ordin general de executare a contracturlui n ansamblu,
iar n dependen de circumstane i necesitate i asupra termenului de demarare a lucrrilor,
asupra termenului de executare a unor pri din lucrare i asupra termenelului de finisare a lucrrii.
Prin urmane, n contractul de antrepriz termenele executrii obligaiilor contractuale pot fi
separate n urmtoarele tipuri: general, de demarare, intermendiar (de executare a unor pri din
lucrare) i de finisare a lucrrii.
Fiind o clauz esenial a contractului de antrepriz teremenului executrii poaste fi modificat
numai cu acordul prilor. Iniiativa modificrii termenului i revine prilor n aceeai msur, dar
n practic aceast modificare are loc de regul din iniiativa antreprenorului. Indiferent cine este
iniiatorul modificrrii cert este faptul c partea respectiv trebuie s argumenteze necesitatea
modificrii.
Legea admite posibilitatea executrii contractului de antrepriz ntr-un termen restrns, redus, de
scurt durat, de urgen sau executarea imediat, n prezena cleintului. Aceste termene sunt
stabilite de regul n contractele de deservire curent a cetenilor. Bunoar, n termen redus se
execute lucrrile de curire chimic a mbrcmintei, de reparaie a nclmintei .a. n prezena
clientului, bunoar, pot fi efectuate lucrri de schimbare a unui fermuar, a unei tlpi la
nclminte.
Unica condiei legal, care trebui s fie respectat la stabilirea termeneloe este acordul comun ale
prilor. Bineneles, n primul rnd., se i-au n consideraie posibilitpile antreprenorului de a
efectua lucrri respective n termen redus.

Articolul 955. Efectele imposibilitii termenrii lucrrii

(1) Dac terminarea lucrrii devinme imposibil din motive independente de voina prilor,
antreprenorul nu are dreptul s cear plata retribuiei.
(2) Antreprenorul are dreputl la retribuie dac imposibilitatea terminrii lucrrii are loc din
cauza materialului necalitativ prezentat de client sau a indicaiilor acestuia, cu condiie c
antreprenorul i-a execitat obligaiile informaionale.
1.

n contractul de antrepriz este stipulat o regul general prin care antreprenorul poart riscul
inposibilitii terminrii lucrrii. Acest risc se manifest prin faptul c antreprenorul nu are dreptul
s cear plata retribuiei dac terminarea lucrrii devine imposibil din motive independente de
voina prilor. Prin urmare, principalul moment l constituie faptul, c imposibilitatea terminrii

797

2.

3.

lucrrii poate fi de ordin obiectiv, care rezult din moteve ce nu depind de voina sau dorina
prilor. Bunoar, imposibilitatea se poate datora cazului fortuit, forei majore sau altor
circumstane care nu depind de pri.
Din aceast regul general exist unele excepii, expres prevzute de lege, cnd antreprenorul are
dreptul la retribuia convenit. Astfel, antreprenorul are dreptul la retribuie dac imposibilitatea
terminrii lucrrii are loc:
a) din cauza materialului calitativ, prezentat de client, sau;
b) din cauza indicaiilor clientului cu privire la modul de executare a lucrrilor;
c) dac antreprenorul i-a onorat obligaiile informaionale.
Prin urmare, existena acestor condiii n amsamblu i acord antreprenorului dreptul de a primi
plata retribuiei n volum deplin, deoarece imposibilitatea terminrii lucrrii ine de vinovia
clientului, care din aceste considerente este obligat s achite retribuia convenit.

Articolul 956. Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului

(1) Riscul pieirii sau deteriorrii frotuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l
suport antreprenorul. Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii.
(2) n cazul n care clientul ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupta lui de la data la
care s-a pus n ntrziere.
1.

2.

3.

4.

n noul Cod civil sunt difereniate cteva riscuri referiotare la contractul de antrepriz, i anume:
a) riscul pieirii bunului (materialelor) (art. 940);
b) riscul imposibilitii terminrii lucrrii (art. 955);
c) riscul pieirii sau deteriorii fortuite a obiectului contractului (art. 956);
d) riscul nttrzieri recepionrii obiectului de ctre client (art. 956).
Repartizarea riscvului este supus unor reguli speciale. Norma general const n faptul c riscul
contractului este suportat de antreprenor, deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe
riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz pn la transmiterea obiecului contractului clientului.
Legea expres stipuleaz c riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
recepionarea lui l suport antreprenorul. Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii
recepiponrii din culpa antreprenorului.
Dup cum s-a menionat n art. 940 clientul poart riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului
dac el este proprietarul acestui bun. Clientul poart, de asemenea riscul pieirii fortuite a obiectului
contractului din momentul recepionrii lui. Clientul poart acest risc i n cazul n care el ntrzie
cu recepionarea lucrrii. n acest caz riscul trece asupra clientului de la data n care el s-a pus n
ntrziere, adic de la data cnd recepionarea urma s aib loc.
Riscul pieirii sau deteriorrii obiectului contractului, dect cel fortuit, l suport, dup caz subiectul
care este vinovat de pieirea sau deteriorarea bunului.

Articolul 957. Recepionarea

(1) Dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze lucrarea n modul, la locul i n
termenul stabilit de legislaie sau de contrtact.
(2) Recepionarea este o declaraie prin care clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve.
(3) Recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu preia lucrarea n termenul satbilit n
acest scop de antreprenor.
1.
2.

O obligaie principal a clientului o constituie recepionarea lucrrii, care trebuie s fie efectuat
dup executarea contractului. Din esena legii rezult, c antreprenorul este inut s-l informeze pe
client despre acest fapt.
Recepionarea lucrrii poate avea loc doar cu respectarea prevederilor stipulate de legislaie i de
contract. Aceste prevederi se refer la modul, locrul i termenul recepionrii. Prin urmare, dac
legislaia nu stipuleaz asemenea prevederi prile sunt obligate s convin asupra acestor clauze la
ncheierea contractului. n caz contrar se pot isca careva divergene, care urmeaz a fi soluionate
de ctre pri imediat dup ce antreprenorul a declarat clientului despre finisarea lucrrii. Careva
reguli generale n aceast privin, cu excepia termenului, legislaia nu stipuleaz, dar reieind din
circumstanele reale se poate meniona, bunoar, c dac lucrarea reprezint o constructuie, apoi

798

3.

4.

locul este determilat de natura i locul acestui obiect, cu prezena, dup caz, i necesitate a
specialitilor sau experilor n construcie.
Legea stabilete o regul general prin care recepionrii i se asimileaz situaia n care clientul nu
preia lucrarea n termenul stabillit n acest scop de antreprenor. Din aceast regul rezult, c
antreprenorul poate stabili termenul de recepionare a lucrrii i dac cleitnul nu efectuiaz
recepionarea n acest termen, apoi aceast situaie este considerat, n virtutea legii, ca
recepionare. Prin urmare, n asemenea situaii cleitnul va purta i riscul ntrzierii recepionrii.
n lege este stipulat o regul special care confirm nsui faptul recepionrii lucrrii de ctre
client. Astfel, recepionarea este o declaraie prin caew clientul accept lucrarea, cu sau fr
rezerve. Aceast declaraie poate fi efectuat att n form verbal, ct i n form scris, sau prin
aciunile concrete ale clientului, care demonstreaz consimmntul de a accepta lucrarea. Dac
recepionarea este efectuat cu careva rezerve se cere forma scrs a acceptrii lucrrii.

Articolul 958. Documentarea recepionrii

(1) Viciile i abaterile constatate trebuie stipulate n actul de recepionare semnat de pri sau
ntocmit unilateral, n care se stabilete modul, condiiile i termenul de nlturare pe condul
antreprenorului.
(2) Viciiler i abaterile sunt nlturate pe contul antreprenorului.
(3) Clientul care a acceptat lucrarea fr rezerve conserv totui dreptruile mpotriva
antreprenorului n cazul viciilor ascunse.
1.

2.

3.

4.

Dac n cadrul revcepionrii lucrrii au fost depistate careva vicii i abateri de la indicaiile
clientuzlui sau condiiile contractuale prile sunt inute de a ntocmi un document special actul
de recepionare. Legea stipuleaz unele prevederi fa de acest document, i anume: n el s fie
stipulate viciile i abaterile fie evidente sau ascunse i stabilite n cadrul recepionrii lucrrii, s
fie semnate de ambele pri i s fie stabilite modul, condiiile i termenele de nlturare a viciilor
i a abaterilor constatate. Dac o parte se eschiveaz de la ntocmirea sau semnarea acestui
document legea admite posibilitatea ntocmirii unilaterale a unui astfel de document, care va avea
aceeai valoarea juridic ca i documentul ntocmit i semnat de ambele pri.
Foarte inportatn este faptul c la ntocmirea actului de recepionare prile sunt inute de a conveni
asupra modului condiiilor i termeneilor de nlturare a viciilor i a abaterilor constatate. Aceste
fapte sunt apreciate, dup caz, reieind din natura, mrimea, graviditatea viciilor i abaterilor
constatate, timpul, volumul materialelor necesare pentru efectuarea lucrrilor suplimentare. Prile
stabilesc de asemenea cine va efectua aceste lucrri i n ce ordine etc.
Legea expres stipuleaz o regul imperativ cu privire la costul lucrrilor necesare pentru
nlturarea viciilor i abaterilor, i anume, ele sunt efectuate pe contul antreprenoului. Din esena
legii rezult, c aceste lucrri trebuie s fei efectuate de antreprenor, iar n caz contrar este posibil
s fie efectuate de o alt persoan sau client, dar n toate cazurile pe contul antreprenorului.
Dac la recepionarea lucrrii nu au fost constatate careva vicii i abateri i clientul a acceptat
lucrarea fr rezerve, apoi el este n drept, n virtutea legii, de a prezenta antreprenorului
reclamaii n cazul dac pe parcursul expoatrii sau folosirii lucrrii vor fi descoperite careva vicii
ascunse, care nu au putut fi constatate n momentul recepionrii lucrrii.

Articolul 959. Reclamaiile

Reclamaiile referitoare la viciile ascunse sau la abaterile de la condiiile contratului care nu au
putut fi descoperite n momentul recepionrii lucrrii urmeaz a fi prezentate antreprenorului
imediat dup costatatea lor.
1.

2.

Clientul este n drept de a prezenta antrepreorului reclamaii numai cu privire la vaciile ascunse
sau la abaterile de la condiiile contractului care nu au putu fi descoperite n momentul
recepionrii lucrrii. Prin urmare, reclamaiile cu privire la viciile sau abaterile evidente pe care
clientul era obligat s le descopere n momentul recepionrii lucrrii nu pot fi naintate
antreprenorului. Aceast regul se aplic i la viciile i abaterile descoperite n acest moment, dar
n privina crora prile au convenit la modul, condiiile i termenenel de nlturare a lor.
Legea stipuleaz o regul imperativ cu privire la ordinele de prezentare a reclamaiilor. Cleintul
este obligat s prezinte antreprenorului reclamaiile imediat dup constatarea viciiloe i abaterilor

799

ascunse. Prin urmare, dac reclamaiile vor fi prezentate peste o perisoad de timp, cu ntrziere
interesele clientului pot s nu fie protejate din cauza ignorrii obligaiilor proprii , care sunt
prevzute de lege.
Articolul 960. Remedierea viciilor
(1) Dac lucrarea are vicii, clientul poate cere remedierea lor. Antreprenorul poate alege fie
remedierea viciilor, fie efectiarea unei noi lucrri.
(2) Antreprenorul suport cheltuielile necesare remedieirii, n special chelturielile de transport,
de deplasare, de munc, precum i preul materialelor.
(3) Antreprenorul poate refuza remedierea dac este posibil doar cu cheltuieli
disproporionate.
1.
2.

3.
4.

Dac n momentul recepionrii lucrrii sau mai trziu au fost descoperite careva vicii cleintul este
n drept de a cere remedierea lor. Din esena legii rezult, c acest drept poate fi realizat n toate
cazurile depistrii viciilor fie evidente sau ascunse. n ultimul caz se aplic prevederile art. 959.
Constatarea viciilor are ca efect obligaia antreprenorului de a le nltura, dar legea prevede dou
modaliti de soluionare a problemei viciilor. Antreprenorul, la alegerea sa, poate remedia viciile
sau efectua o nou lucrare. Acest drept i aparine exclusiv antreprenorului i clientul nu poate
intervenei la alegerea uneia din aceste dou posibilitri.
n virtutea legii antreprenorul suport toate cheltuielile necesare pentru remedierea viciilor sau
efectuarea unei noi lucrri. n volumul cheltuielilor sunt incluse nu numai costul lucrrilor, dar i
cheltuielile de transport, de deplasare, de munc, precum i preul materialelor.
Antreprenorul este n drept de a refuza remediaerea viciilor doar ntr-un singur caz, i nume, dac
pentru remedierea vor fi necesare cheltuielir disproporionale fa de costul remediereii. n acest
caz antreprenorul este n drept de a efectua o nou lucrare sau rezolva problema viciioor n alt
mod, inclusiv repararea prejudiciului cauzat clientului. n asemenea situaii se pot aplica i
prevederile art. 962.

Articolul 961. Dreptul antreprenorului n cazul realizrii unei noi lucrri

Dac realizeaz o nou lucrare, antreprenorul poate cere clientului restituirea lucrrii afestate de
vicii, conform dispoziiilor privind rezilierea contractului.
1.

2.

Dac antreprenorul, la alegerea sa, a efectuat o nou lucrare n locul lucrrii cu vicii, apoi el este n
drept s cear de la client restituirea lucrrii afectate de vicii. Acest drept al antreprenorului rezult
din faptul c toate cheltuielile necesare pentru efectuarea unei lucrri noi sunt suportate de el. n
caz contrar clientul recepionnd dou obiecte contractuale ar dobndi unul din ele fr just temei.
n cazul restituirii antreprenorului lucrrii cu vicii din motovul efecturii unei noi lucrri se aplic
prevederile privind rezilierea contractului ((vezi comentariu la art. 709 i art. 963).

Articolul 962. Dreptul clientului de a remedia viciul

(1) Clientul poate, n urma expirrii fr rezultat a termenului stabilit de el pentru remediere, s
remedieze el nsui viciul i s cear compensarea cheltuielilor necesare dac antreprenorul
nu refuz remedierea din cauza costurilor disproporionate.
(2) Situaia prevzut la alin. (1) se aplic art.709 n modul corespunztor. Nu este necesar
stabilirea unui termen nici n cazul n care remedierea a euat.
(3) Clientul poate cere antreprenorului un avans pentru cheltuielile de remediere a viciului.
1.

2.

n baza acestei norme clientul este n drept de a remedia viciul personal. Pentru realizarea acestui
drept se cere respectarea prevederilor legale, i anume:
a) expirarea fr rezultat a termenului stabilit de client pentru remediere;
b) compensarea de ctre antreprenor a cheltuielilor necesare pentru remedierea viciului;
c) antrerenorul nu refuz remedierea din cauza costurilor disproporionale.
n dependen de situaiile reale cu privire la dreptul clientului e a remedia viciul personal pot fi
aplicate, n mod corespunztor, prevederile art. 709. Necesitatea stabilirii unui termen pentru

800

3.

remedierea viciului decade i n cazul n care remedia a eiuat, indiferen de faptul cine i n ce
mod anterior a intreprins careva aciuni de remediarea viciilor.
Dac viciul va fi remediat de client personal, apoi acesta este n drept s cear antreprenorului un
avans pentru cheluielile de remediere a viciului. n asemena situaie clientul trebuie s
argumenteze volumul cheltuielilor necesare pentru remedierea viciilor n ansamblu i de ce
mrime a avansului are nevoie.

Articolul 963. Rezilirea contractului din cauza viciilor.

(1) Clientul poate rezilia contractul, n conformitate cu art, 709, pentru un viciu al lucrrii.
(2) n afara cazurilor prevzute n art. 709, alin (2), stabilirea unui termen nu este necesar
atunci cnd remedierea a esuat.
(3) Antreprenorul trebuie s repare clientului prejudiciul cauzat.
1.
2.

3.

Rezilierea contractului din iniiativa clientului din motivul existenei unui viciu al lucrrii poate
avea loc n conformitate cu prevederile stipulate n art. 709.
Necesitatea stabilirii unui termen pentru remedierea viciului nu are rost, dup cum stabilete
norma din alin. 2, art. 709, dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un
termen. Aceast regul poate fi aplicat i n cazul cnd remedierea a euat. Dup cum deja s-a
menionat, nu import din care cauz a euat remedierea.
Dac rezilierea contractului de antrepreiz a avut loc din cauza viciilor, antreprenorul este obligat
s repare clientului prejudiciul cauzat (vezi comentariu la asrt. 602 i art. 610).

Articolul 964. Diminuarea valorii lucrrii

Clientul care nu a cerut remedierea viciului dup termenul corespunztor stabilit n acest scop
de antreprenor i nici nu a reziliat contractul poate doar reduce retribuia cu o sum
corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului.
1.

2.

Dac clientul nu i-a realitar drepturile sale de a cere remedierea viciului dup termenul
corespunztor stabilit de acest scop de antreprenor sau de a rezilia contractul din motivul
existenei viciilor, el dispune nc de o posibilitate legal. Astfel, el este n drept de a reduce
retribuia cu o sum corespunzptoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciliului. Reducerea
retribuier poste fi n raport procentual cu procentul diminurii valorii lucrrii sau n alt mod. n
toate cazurile trebuie s existe un echilibru corespunztor ntre reducerea valorii lucrrii i
reducerea retribuiei. Stabilirea cuantumului reducerii retribuiei ine de dreptul cleitnului, dar nu
se exclude posibilitatea de a conveni asupra acestei reduce ri prin acordul prilor.
Norma stipulat n acest articol are scopul de a proteja interesele clientului i rezult din faptul c
existana viciilor se datoreaz activitii antreprnorului, ba mai mult ca att, el nu a remediat
viciile n termenul corespunztor stabilit de el nsui i, prin urmare, trebuie s suporte toate
consecinele negative.

Articolul 965. Efectele vicleniei

Dac viciile au fost trecute sub tcere cu viclenie, antreprenorul nu poate invoca o convenie
prin care dreptuirle clientului privind viciile sunt excluse sau restrnse.
1.

2.
3.

Trecerea vicilor sub tcere cu viclenie din partea antreprenorului are cinsecine negative destul de
dure pentru el. Graviditateta acestei comportri se manifest prin faptul c antreprenorul
contient, cu rea-credin a trecut viciile prin tcere. Prin urmare, el cunotea viciile lucrrii dup
finisarea ei, dar nu lea remediat i nu l-a informat pe client despre acestea.
Legea stabilete c orice convenie prin care drepturile cleintului privind viciile sunt excluse sau
restrnse nu are valoare juridic pentru antreprenor i el nu poate invoca o asemenea convenie.
Din norma acestui articol rezult c prile, n principiu, pot conveni asupra restrngerii sau
excluderii drepturilor clientului cu privire la viciile lucrrii, dar n cazul trecerii sub tcere cu
viclenie a antreprenorului, acesta nu poate fi cumva protejat prin asemenea convenii.

801

Articolul 966. Achitarea retribuiei conform contrcatului de antrepriz

(1) Dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc retribuia convenit de pri,
dac legislaia sau contractul nu prevd plata n rate sau n alt mod.
(2) Clientul are dreputl s rein din retribuie o sum suficient pentru a acoperi rezervele pe
care le-a fcut la recepionarea privind viciile lucrrii, pn vor fi fcute reparaiile sau
coreciile necesare.
(3) Clientul nu-i poate exercita dreptul stipulat la alin. (2) dac antreprenorul acord
suficiente garanii executrii obligaiei sale.
1.
2.
3.

4.

n contractul de antrepriz se aplic o norm general, de ordin dispozitiv, prin care achitarea
retribuie are loc dup recepionarea lucrrii. n practic aceast norm de regul se respect.
Legislaia sau contractul pot prevedea i alte modaliti de plat a retribuiei, bunoar, n rate,
cu un avans, anticipat sau n alt mod. n asemenea situaii nu se aplic regula general, dar cea
stipulat n legislaia sau n contract.
O modalitate de protejare a intereselor clientului n privina viciilor descoperite este dreptul
acestuia de a reine n asemenea cazuri din retribuie o sum suficient pentru nlturarea
viciilor. Pentru realizarea acestui drept legea stipuleaz careva condiii, i anume:
a) viciile trebuei s fie descoperite la recepionarea lucrrii;
b) rezervele cu privire la vicii s fie fcute de client n momentul recepionrii lucrrii;
c) reinerea din retribuie poate avea loc doar pn la efectuarea reparaiilor sau coreciilor
necesare a lucrrii cu vicii.
Dreptul clientului de a reine din retribuie o sum respectiv din cauza viciilor depistate nu
poate fi realizat numai n cazul n care antreprenorul acord clientului suficiente garanii cu
privire la executarea obligaiilor sale. Din esena legii rezult c aceste garanii din partea
antreprenorului trebuie s fie declarate n momentul descoperirii viciilor i reparaiile sau
coreciile necesare a viciilor s fie efectuate n modul i termenul convenit de pri.

Articolul 967. Economia antreprenorului

(1) Reducerea de ctre antreprenor a costului lucrrii n raport cu cel stipulat n contract fr
reducerea calitii i cantitii lucrrii nu elibereaz clientul de obligaia de aplti
retribuia stabilit.
(2) Prile pot conveni asupra unui alt mod de repartizare a economiei obinute n urma
reducerii costului lucrrii.
1.

2.
3.

Pe parcursul executrii obligaiilor contractuale, n dependen de circumstanele, necesitile i

posibilitile reale, antreprenoruol poate utiliza unele materiale sau metode noi, care au ca efect
reducerea costului lucrrii n ansamblu n raport cu costul lucrrii stipulat n contact. n
asemenea situaii, n virtutea legii, economia obinut i aparine antreprenorului, deoarece
clientul nu este eliberat n acest caz de obligaia sa de a plti retribuia n volumul convenit.
Pentru realizarea dreptului antreprenorului la aceast economie este necesar respactarea unei
condiii, i anume, lucrarea n ansamblu s fie efectuat fr reducerea calitii i cantitii
lucrrii. Existena acestei condiiii este obligatorie.
Norma cu privire la economia antreprenorului este de ordin dispozitiv. Prin urmare, prile pot
conveni asupra unui alt mod de repartizare a economiei obinute n urma reducerii costului
lucrrii. Bunoar, economia se poate mpri ntre pri n mod echivalent sau n alte proporii.
Dat fiind faptul c obinerea economiei se datoreaz activitii fructuoase a antreprenorului,
apoi n cazul stabilirii prin acordul prilor a unui alt mod de repartizare a economiei trebuie s
se in cont, n primul rnd, de acest fapt, i n al doilea rnd, de faptul c n toate cazurile
interesele clientului referitoare la calitate i cantitate sunt respectate.

Articolul 968. Prescripia n contractul de antrepriz

(1) Termenul de prescripie este de un an din momentul recepionrii lucrrii.
(2) Aciunea care se refer la construcii poate fi intentat n decurs a 5 ani.

802

(3) Dac contractul prevede recepionarea lucrrii pe pri, termenul de prescripie curge
din ziua recepionrii lucrrii n ansamblu.
1.

2.

3.

O particularitate a contractului de antrepriz o constituie durata termenului de prescripie

stabilit de lege, care este de un an. Curgerea acestui termen ncepe din momentul recepionrii
lucrrii. Acest termen se aplic fa de toate tipurile de vicii, att evidente, care trebuei s fie
depistate n momentul recepionrii lucrrii printr-un control vizual simplu, fr aplicarea unor
metode, dispozitive sau cunotine speciale, ct i ascunse, care pot fi descoperite doar pe
parcursul folosirii, expluatrii obiectului contractului.
Un termen de prescripie special cu durata de 5 ani este stabilit pentru cazurile cnd obiectul
contractului este o construcie. Comparativ cu Codul civil vechi aceast norm reprezint o
novaie esenial. Necesitatea stabilirii unui asemenea termen poate fi explicat prin faptul c
construciile reprezint un obiect foarte complicat, voluminos i costisitor, exploatarea cruia
este de zeci de ani i stabilirea unui asemena termen este binevenot, deoarece depistarea poate
avea loc doar pe parcursul expoatrii construciilor.
Pentru unele obiecte, n deosebi pentru construcii, prile por conveni asupra recepionrii pe
pri, pe etape. n asemenea cazuri curgerea termenilor de prescripie ncepe din ziua
recepionrii obiectului n ansamblu.

Articolul 969. Termenul de garanie

Dac legislaia sau contractul stabilesc un termen de garanie. Reclamaia poate fi naintat n
interiorul asectui termen. Termenul de prescripie curge din momentul naintrii reclamaiei,
iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de prescripie curge de la data expirrii
termenului de garanie.
1.

2.
3.

La ncheierea contractului de antrepriz prile pot stabili i unele termene de garanie, care
reprezint o chezie a antreprenorului n sigurana expuatrii i folosirii obiectului contractului
cu condiia c se vor respecta regulile de expluatare i pstrare a bunului. Termenul de garanie
poate fi stabilit i de legislaie. Pe parcursul termenului de garanie clientul este n drept s
nainteze o reclamaie cu privire la viciile descoperite, iar antreprenorul este obligat s nlture
aceste vicii pe contul su i cu forele proprii.
Durata termenului de garanie stabilit de legislaie sau contract poate fi diferit i se stabilete
de la caz la caz n dependen de circumstanele reale, i anume, de volumul, costul,
complicitatea lucrrii, de perioada expuatrii i folosirii obiectului contractului .a.
Dac legislaia sau contractul au stabilit un termen de garanie, apoi termenul de prescripie
curge din momentul naintrii reclamaiei, iar dac reclamaia nu a fost naintat, termenul de
prescripie curge de la data expirrii termenului de garanie.
S e c t i u n e a a 3-a
PRESTARI SERVICII

Articolul 970. Contractul de prestri servicii

(1) Prin contractul de prestri servicii, o parte (prestatpr) se oblig s presteze celeilalte pri
(beneficiar) anumite servicii, iar aceasta se oblig s plteasc retribuia convenit.
(2) Obiectul contractului de prestri servicii l constituie serviciile de orice natur.
(3) Contractele de munc sunt reglementate prin legislaia muncii.
1.
2.

Definiia contractului de prestri servicii conine elementele de baz ale acestor raporturi
juridice, i anume, contractul este consensual, sinalagmatic, cu titlul oneros, iar obiectul
reprezint anumite servicii.
Legea stipuleaz c obiectul contractului pot fi servicii de orice natur. Prin urmare, spectrul de
servicii prestate este foarte larg, nedeterminat, nelimitat i poate include orice servicii care sunt
solicitate de persoanele fizice sau juridice. n situaii reale beneficiarului i se acord nu o
oarecare, dar un anumit serviciu, de care acesta are nevoie. Bunoar, servicii de deservre
curent a cetenilor, care include o gam foarte bogat, servicii de audit, consultative,

803

3.

4.

5.

6.

7.

informaionale, de comunicaii, medicale, muzicale, potale, de comunicaii teleradiovideo, de

repetitor, veterinare .a. Obiectul serviciilor prestate poate fi un rezultat materializat, bunoar,
serviciile prestate de un medic-stomatolog, reparaia mbrcmintei, nclmintei, sau un
rezultat nematerial serviciile de comunicaie, informaionale, consultative .a. n toate cazurile
ns persist un element obligatoriu prestarea serviciile este un rezultat al aciunilor, al
activitii prestatorului.
Prile contractului sunt beneficiarul i prestatorul. n aceste caliti pot activa liber persoane
fizice sau juridice subieci de drept. n unele cazuri, pentru prestarea unor anumite servicii este
necesar respectarea condiiilor speciale, care se refer numai la prestator. Astfel, pentru prestarea
serviciilor de audit, medicale, teleradiovideo comunicaii este necesar licena sau o alt
legitimaie de activitate.
Contractul de prestri servicii este un contract pur civil. Delimetarea acestui contract de
contractuil de munc const n natura juridic a acestor contracte. n primul rnd ele fac parte din
dou ramuri de drept separate, prin urmare, baza juridic a fiecrui din aceste contracte este
diferit respectiv Codul civil i Codul muncii. n contractul de prestri servicii, ca i n
contractul de antrepriz, nu persisit raporturi de subordonare, fapt care este caracteristic pentru
contractul de munc. n contractul de prestri servicii se aplic principiul egalitii prilor. n
contractul de munc angajatul se supune dispoziiilor i indicaiilor patronului, care organizeaz
i dirijaz procesul de munc. Angajatul n contractul de munc este de asemenea obligat s-i
exercite obligaiile profesionale de serviciu n limitele de timp, de regul, strict determinate, s
respecte disciplina munc i alte reguli. n contractul de prestri servicii prestatorul este
absolut autonom, independent, activeaz de sine stttor, dup buna sa voin.
Delimetarea contractului de prestri servicii de contractul de munc se manifest i prin obiectul
acestor contracte. Dup cum deja s-a menionat obiectul de prestri servicii reprezint un anumit
serviciu, un rezultat al activitii prestatorului. Obiectul contractului de munc este nsui
activitatea profesionist a angajatului n conformitate cu specialitatea, calificarea acestuia. n
baza contractului de munc remuneraia se pltete dup cantitatea i calitatea muncii depuse.
n contractul de prestpri servicii remuneraia se pltete n dependen de serviciile prestate i
rezultaul obinut.
Contractul de prestri servicii poate fi un contract public n cazurile cnd prestatorul, ca un
antreprenor cu activitate public, este obligat de a presta servicii oricrei persoane care le
solicit. Astfel, pot fi consioderate publice serviciile de audit, medicale, de teleradiovideo
comunicaii, poltale .a.
Unele servicii au o reglementare special mai detaliat, care este stipulat n capitolele XII
XXVI, titlul III, cartea a treia.

Articolul 971. Termenul de plat

(1) Plata pentru serviciu se efectueaz dup prestarea serviciior.
(2) Dac plata pentru servicii se calculeaz pe anumite perioade, sumele vor fi acordate dup
ncheierea fiecrei perioade n parte.
1.
2.

3.

Legea stipulea o regul geneal prin care plata pentru servicii se efectuiaz dup prestarea
serviciilor. Dat fiind faptul c legea nu prevede careva interdinii priule por conveni i la un
alt mod de plat, bunoar, plata anticipat, cu un avans, n rate sau altfel.
Cuantumul plii poate fi stabilit prin acordul prilor sau n mod normativ. Astfel sunt stabilite
tarifele pentru unele servicii publice, bunoar, potale, de teleradiovideocomunicaii i altele.
Asupra mrimii plii pot influiena careva circumstane i anume: prestarea serviciilor n mod
urgent, la domiciliu etc.
Legea admite posibilitatea calculrii i achitrii plii pentru serviciile prestate n ansamblu, sau
pentru anumite perioade de prestare a serviciilor. n ultimul caz se aplic regula general
sumele respective vor fi acordate n parte, dup ncheierea fiecrei perioade. Dar i n acest caz
prile pot conveni altfel, deoarece legea nu stipuleaz careva interdicii.

Articolul 972. ntrzierea prelurii serviciilor

n cazul n care beneficiarul ntrzie s preia serviciile, prestatourl este ndreptit s solicite
plata sumei convenite pentru serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii i nu

804

este obligat s presteze servicii pentru aceast sum. El trebuie ns s accepte ca din suma de
plat s se scad contravaloarea pentru economiile pe care le-a fcut prin neefectuarea
serviciilor sau pentru veniturile obinute prin prestarea de sevicii fa de alii n aceeai
perioad, sau pentru setviciile pe care nu le presteaz cu rea-credin.
(1) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar are careva efecte negative pentru acesta.
Astfel, n asemenea caz prestatorul este ndreptit s solicite plata sumei convenite pentru
serviciile care nu au putut fi efectuate din cauza ntrzierii beneficiarului i nu este obligat s
presteze servicii pentru aceast sum. Prin urmare, beneficiarul este obligat s achite plata
pentru serviciile neacordate din cauza propriei ntrzieri.
(2) ntrzierea prelurii serviciilor de ctre beneficiar poate avea i alte consecine. Astfel, legea
prevede c beneficiarul nu este obligat s-i achite prestatorului contravaloarea pentru economie
pe care acesta le-a fcut prin neefectuarea serviciilor sau pentru veniturile obinute prin
prestarea de servicii fa de ali n aceast terioad, sau pentru serviciile pe care nu le presteaz
cu rea-credin. Prin urmare, n asemenea situaie interesele beneficiarului sunt protejate n
virtutea faptului c prestatorul nu a acordat serviciile necesare cu rea-credin, iar
contravaloarea economie poate fi privit ca o mbogire fr just temei i nu urmeaz a fi
achitat.
Articolul 973. Asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor
(1) Beneficiarul, n cazul n care este rspunztor, trebuie s amenajeze i s ntrein astfel
spaiile, echipamentele sau aparatele pe care trebuie s le procure pentru prestarea
serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care trebuie efectuate sun
conducerea i n conformitate cu dispoziiile sale, nct prestatorul s fie protejat contra
riscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciului prestat o permite.
(2) Obligaiile care revin beneficiarului conform alin. (1) nu pot fi excluse sau limitate n
prealabil printr-un contract.
1.

2.

3.

Asigurtarea condiiilor necesare de prestare a serviciilor ine, de regul, de obligaia

prestatorului dac serviciul este prerstat n locul, n sediul permanent, staionar de activitate
acestuia. Bineneles c prestatorul poart i riscurile legate de prestarea serviciilor. Din aceast
regul general pot fi stabilite careva excepii prin care asigurarea condiiile de prestare a
serviciilor este o obligaie a beneficiarului. Aceste excepii pot avea loc n cazurile cnd
serviciile sunt prestate la domiciliul, la sediul beneficiarului, sau dac aceast cauz este
stipulat n contract sau rezult din natura serviciiului prestat.
Dac beneficiarul este rspunztor pentru asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor acesta
trebuie s amenajeze i s instaleze astfel spaiilor, echipamentale sau aparatele pe care trebuie
s le procure pentru prestarea serviciilor i s reglementeze astfel prestarea serviciilor care
trebuie efectuate sub conducerea i n conformitate cu dispoziiile sale, nct prestatorul s fie
protejat contracriscurilor pentru via i sntate n msura n care natura serviciilor prestat o
permite. Scopul acestei asigurri este protejarea intereselor prestatorului. Prin urmare, n
asemenea cazuri, beneficiarul poart toate riscurile prestrii serviciilor.
Obligaiile care i revin beneficiarului pentru asigurarea condiiilor de prestare a serviciilor nu
pot fi excluse sau limitate n prealabil printr-un contract. Prin urmare, n cazul n care
beneficiarul este responsabil pentru asigurarea condiiior de prestare a serviciilor se apic o
norm imperativ i prile nu pot deroga de la aceast regul.

Articolul 974. ncetarea raporturilor din contractul de prestri servicii

(1) Raporturile din contractul de prestri servicii nceteaz la expirarea perioadei pentru
care au fost stabillite.
(2) n cazul n care nu s-a convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau din natura
ori scopul serviciilor nu rezult un termen, fiecare parte poate s rezilieze contractul.
1.

Un temei special de ncetare a raporturilor contractuale n contractul de prestri servicii este

expirarea perioadei de timp pentru care a fost stabilit. Legea condiioneaz ncetarea
raporturilor contractuale de survenirea unui singur fapt expirarea perioadei pentru care au

805

2.

3.

fost stabilite. Prin urmare, aceast regul nu poate fi aplicat pentru alte circumstane. Norma
stipulat n acest articol se aplic numai n cazul cnd prile au convenit asupra perioadei
raporturilor contractuale.
Dac prile nu au convenit asupra duratei raporturilor contractuale sau din natura ori scopul
serviciilor nu rezult un termen, fiecare poate s rezilieze contractul. Prin urmare, prile sunt
n drept, n msur egal n orice moment s cear rezilierea contractului. Deoarece legea nu
stipuleaz careva condiii speciale pentru rezilierea contractului de prestri servicii, trebuie s
se in cont de prevederile legale generale cu privire la ncetarea raporturilor contractuale,
stipulate n articolele 733-748.
Consecinele rezilierii contractlui de prestri servicii pot fi diferite n dependen de
circumstanele reale i de prevederile contractului. ns din coninutul articolului dat rezult c
partea care a iniiat rezilierea contractului ncheiat pe o perioad nedeterminat nu suport
careva consecine negative.

Articolul 975. Termenul de rezilire a raporturilor din contractul de prestro servicii

Raportuirle din contractul de prestri servcii pot fi reziliate:
a) zilnic, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare, dac plata se face pe zi;
b) cel mai trziu n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmni, ncepnd cu sfritul
urmtoarelor tile de smnt, dac plata se calculeaz pe sptmn;
c) cel mai trziu pe data de 15 a lunii, ncepnd cu sfritul lunii calendarisitce, dac plata
se calculeaz pe lun;
d) cu respectarea termenului de preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul tremestrului
calendaristice, dac plata se calculeaz pe trimestre sau pe perioade mai mari;
e) oricnd dac plata nu se face n dependen de intervalele de timp. n cazul n care
relaiile privind prestarea se servicii ocup tot timpul de lucrul al prestatorului,
termenul pentru preaviz trebuie s fie de 2 spttmn.
1.

2.

3.

4.
5.

6.

Un alt temei special de ncetarea a raporturilor contractuale n contractul de prestri servicii

este rezilierea contractului n dependen de termenul achitrii plii. Legea stipuleaz cinci
varieti de reziliere a contractului. Dreptul de a rezilia contractul din acest motiv l au
ambele pri n mod egal. Calcularea termenilor are loc n confomitate cu prevederile art.
259-266.
Dac plata se face pe zi, raporturile din contractul de prestri servicii pot fi reziliate zilnic, n
orice zi, ncepnd cu sfritul zilei urmtoare. Din esena legii rezult, c dac prile sau una
din ele este agent economic apoi declaraia de reziliere trebuie s fie fcut n orele de lucru
a organizaiei sau organizaiilor respective.
Dac plata se calculeaz pe sptmn apoi raporturile contractuale pot nceta cel mai trziu
n prima zi lucrtoare din cursul unei sptmn, ncepnd cu sfritul urmtoarei zile de
sptmn. Din aceast norm rezulr, c declaraia de reziliere a contractului poate fi
efectuat n orice zi a sptmnii care urmeaz dup sptmna pentru care s-a calculat plata
dar nu mai trziu dect prina zi lucrtoare din a treia sptmn.
Dac plata de calculeaz pe lun raporturile contractulae por fi ncetate cel mai trziu pe data
de 15 al lunii urmtoare.
Dac plata se calculeaz pe trimeste sau pe perioade mai mari se aplic un alt principiu de
ncetare a raporturilor contractuale. Astfel, n asemenea cazuri pareta care iniiaz rezilierea
contractului trebuie s fac un preaviz de 6 sptmni, ncepnd cu sfritul unui trimestru
calendaristic curent. Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form, care va putea fi probat n
caz de litigiu.
Dac plata nu se face n dependen de intervale de timp, apoi raproturile conttactuale pot fi
ntrerupte oricnd, n orice moment. Legea stipuleaz o regul special pentru cazul n care
relaiile privind prestarea servicii ocup tot timpul de lucru al prestatorului. Bunoar,
serviciile telefonice se acord nentrerupt, pe parcursul a 24 ore pe zi, fr zile de odihn i
srbtori. n asemena situaii pentru ncetarea raproturilor contractuale este necesar un
preaciz de dou sptmni pn la momentul cnd vor nceta relaiile contractuale.

Articolul 976. Contractele de prestri servicii pe termen lung

806

n cazul n care contractul de prestri servicii este ncheiat pentru perioada mai lung de 5
ani, prestatorul poate rezilia contractul dup 5 ani. Termenul pentru preaviz este de 6 luni.
1.

2.

3.

Noul Cod civil admite posibilitatea ncheierii conrtactului de prestri servicii pe un termen
lung, inclusiv i pe un termen ce depete i cinci ani. Dac termenul contractului nu
depete 5 ani, apoi ncetarea raporturilor conttactuale poate avea loc n conformitate cu
prevederile art.art. 733-748 i art.art.974-975.
Dac durata contractului depete cinci ani, apoi conform legii numai din iniiativa
prestatorului contractul poate fi reziliat daor dup expirarea termneului de cinci ani. Aceasta
este prima prevedere legal obligatorie de reziliere a unui asemenea contract. Din esena legii
rezult, c n aa mod sunt protejate interesele beneficiarului, care n multe cazuri are nevoie
de servicii prestate permanetn, pe perioade ndelungate, bunoare de servicii legate de
comunicaii i altele.
Dreptul prestatorului de a rezilia contractul de prestri servicii ncheiat pe un termen ce
depete cinci ani poate fi realizat dac exist i a doua prevedere legal, i anume, dac
declaraia de ncetare a raporturilor contractuale este efectuat cu un preaviz de 6 luni.
Preavizul trebuie s fie efectuat ntr-o form, care va putea fi probat n caz de litigiu.

Articolul 977. Prelungirea tcit a contractului de prestri servicii

Dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetarea
termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n
msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire.
1.

2.

Contractul de prestri servicii poate fi continuat n mod tcit dac sunt respectate patru
prevederi legale:
a) raporturile contractuale continu dup expirarea termenului contractului;
b) partea care dorete prelungirea raporturilor contractuale v-a ntiina cealalt parte
despre inteniile sale. Forma ntiinerii trebuie s fie exprimat n aa mod ca s nu
strneasc careva dubii;
c) partea care a fost ntiinat despre prelingirea raporturilor contractuale nu respinge
imediat, fr ntrziere, n form evident, aceast prelungire;
d) partea care a fost ntiinat despre prelungirea raperoturilor contractuale n mod tcit i
exprim consimmntul de a continua aceste raproturi.
Existena acestor prevederi legale are un singur efect: contractul de prestri servicii se
consider prelungit pe un termen nelimitat i pe viitor prile n orice moment, n baza art.974
vor fi n drept de a cere rezilierea contractului.

Articolul 978. Rezilirea contractului de prestri servicii din motivele intemeiate

(1) n cazul n care, dup nceperea relaiilor contractuale, contractul de prestri servicii se
reziliaz din motive ntemeiate conform art. 748, prestatorul este ndreptit s solicite o
parte din retribuie pentru serviciile prestate pn la momentul rezilierii.
(2) Dac prestatorul reziliaz contractul de prestri servicii din motive care nu in de
nerespectarea condiiilor contractului de ctre beneficiar sau dac beneficiarul reziliaz
contractul din cauza c prestatouel nu respect prevederile conttractului, prestatorul nu
are dreputrl la retribuie n msura n care serviciile sale de p
(3) n atunci nu prezint interes pentru cealalt parte n urma rezilierii. Dac sa. Efectuat
plata serviciilor n avans, prestatorul este obloigat s restituie sumele conform art. 738
sau, n cazul n care rezilierea are loc din motive nentemeiate prestatorului, conform
rezulilor privind mbogirea fr just cauz.
(4) Dac rezilirea are loc din cauza nclcrii condiiilor contractulkui de ctre cealalt
parte, aceasta este obligat s suporte costurile pentru paguba cauzat prin rezilierea
contractului.
1.

Rezilirea contractului de prestri servicii din motive ntemeiate conform art.748 are careva
consecine deosebite din cauza c rezilierea survine n virtutea circumstanelor, care nu
depind de pri. Din aceste considerente legea stipuleaz c prestatorul este ndreptit s

807

2.

3.

4.

5.

solicite doar o parte din retribuia convenit. Cuantumul acestei retribuii este proporional
serviciilor prestate pn la momentul rezilierii.
Legea stipuleaz nc dou cazuri cnd prestatorul n cazul rezilierii contrtactului are dreptul
la remuneraia parial, i anume:
a) dac iniiativa rezilierii contractulu i revine prestatorului din motive care nu in de
nerespectarea condiiilor contractuale de ctre beneficiar;
b) dac beneficiarul reziliaz contractul din cauza c prestatorul nu respect prevederile
contractului.
n aceste dou situaii cel mai dificil este faptul aprecierii cuantumului remuneraiei pariale.
Dup cum este stipulat n lege prestatorul nu are dreptul la retribuie n msur n care
serviciile sale de pn atunci nu prezint interes pentru cealalt parte n urma rezilierii. Prin
urmare, dac beneficiarul nu are nici un interes fa de servciile deja prestate pn la
rezilierea contractului prestatorul nu va primi nici o remuneraie. Dac prestatorul are un
interes fa de serviciile parial prestate, apoi plata va fi efectuat numai n mrimea
serviciilor prestate, care reprezint un interes pentru beneficiar.
Dac pn la rezilierea contractului s-a efectuat plata serviciilor n avans prestatorul este
obligat s restituie sumele primite conform art. 738 sau, n cazul n care rezilierea are loc
din motive neimputabile prestatorului, conform regulilor privind mbogirea fr justa
cauz.
nclcarea obligaiilor contrtactuale de ctre una din prie are ca efect dou consecine
negative pentru aceast parte, i anume:
a) rezilierea contractului din motivul nerespectrii obligaiilor contractuale;
b) obligaia prii vinovate de a acoperi toate costurile pentru paguba cauzat prin
rezilierea contractului. Prin urmare, toate efectele negative de ordin material le suport
partea care s-a fcut vinovat de rezilierea contractului.

Articolul 979. Adeverina despre munca depus de prestator

La ncheierea unui raport de lung durat, prestatorul poate solicita celeilalte pri o
adevetin scris despre munca depus i despre perioada de lucru.
1.

2.

Dup cum rezult din art. 976 contractul de prestri servici poate fi ncheiat pe un termen de
lung durat. n asemenea cazuri prestatorul poate solicita celeilalte pri o adeverin scris
depsre munca depus i despre perioada de lucru. Solicitarea acestor documente poate fi
dictat de necesitatea prezentrii unei dri de seam, unei declaraii despre activitatea de
antreprenoriat .a.
Adeverina despre munca depus i perioada de luncu n cadrul contractului de prestri
servicii poate conine, n principiu, i alte date, dac acestea sunt solicitate de prestator.
Capitolul XII
TRANSPORTUL
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE
CU PRIVIRE LA TRANSPORT

Articolul 980. Contractul de transport

(1) Prin contractul de transport, o parte (cruul, transportor) se oblig fa de cealalt parte (pasager
sau client) s o transporte mpreun cu bagajele ei sau, s transporte ncrctura la locul de
destinaie, iar cealalt parte se oblig s plteasc remuneraia convenit.
(2) Transportarea gratuit a persoanei sau a bunului, cu excepia cazului cnd este efectuat n
activitatea de ntreprinztor de persoana care ofet public servicii de transport, nu este guvernat de
regulile stipulate n prezentul capitor i transportatorul poart doar o obligaie de pruden i
diligen.

808

1.
2.

3.

4.

5.

6.

Noiunea contractului de transport include elementele i obligaiile principale ale acestor raporturi
civile. Contractul de transport este un contract sinalagmatic i cu titlul oneros. Acest contract poate fi
real sau consensual. Este considerat consensual contractul de transport maritim, aerian .a.
Subiecii contractului de transport sunt cruul (transportatorul) i clientul sau pasagerul. n calitate de
client sau pasager poate activa orice subiect de drept. Pentru a activa n calitate de cru este necesar
respectarea unor prevederi legale. Transportarea de bunuri i de pasageri este o activitate foarte
responsabil, important i complicat pentru economia naional. Din aceste considerente, cruul
pentru a se ocupa cu activitatea de transportator trebuie s fie nregistrat ntr-o form organizatoricojuridic de antreprenoriat prevzut de lege. Ba mai mult ca att, el trebuie s dispun de licena
respectiv. n unele cazuri cruul trebuie s dispun i de alte documente necesare. Astfel, n baza
art.17 al Legii 1237/1997 transportul aerian de pasageri, bagaje, mrfuri i pot contra plat, (transport
comercial) poate fi executat numai de ctre o persoan fizic sau juridic care posed un certificat valid
de operator aerian, licen pentru genul respectiv de activitate aeronautic i o autorizaie de expluatare
a rutei aeriene sau o autorizaie de zbor. Ca subieci ai contractului de transport pot fi menionate
organizaiile specializate de transport, cum ar fi ntreprinderile auto, cile ferate, direciile teritoriale ale
aviaiei civile .a.
n contractul de transport particip nc un subiect de drept, care nectnd la faptul c direct nu este
indicat n definiia contractului, totui activeaz n cadrul acestui contract. Este vorba de destinatarul
bunului transportat, calitate n care poate activa orice subiect de drept. n art.1001-1002 i altele
destinatarul este direct menionat ca participant al contractului de transport. Destinatarul nu particp la
ncheierea contractului, ns n virtutea lergii dispune de un ir de drepturi i obliogaiuni n cadrul
executrii contrtactului de transport.
Obiectul contractului sunt serviciile de deplasare n spaiu a bunurilor, pasagerilor i bagajului. Scopul
principal al contractului de transport este asigurarea juridic a transportrii bunurilor i perosanelor
fizice de la staia de mbarcare pn la staia de destinaie a acestora. n cadrul serviciilor de deplasare
n spaiu a bunurilor i pasagerilor pot fi prestate i alte servicii, care au un caracter auxiliar,
suplimentar. Bunoar, de ncrare, descrcare a mrfurilor .a.
O particularitate deosebit a contractului de transport este reglementarea juridic a acestuia. n afar de
prevederile generale, stipulate n Codul civil, contractul de transport este reglementat i de unele acte
normative speciale. Din acestea fac parte Legea 1194/1997, Legea 1237/1997, Legea 116/1998, legea
599/1999 .a. Un loc deosebit l ocup actele normative adoptate de Guvern i ministerul respectiv regulamnetele transporturilor de cltori i bagaje, de mrfuri, de mrfuri periculoase, etc. aprobate
pentru fiecare tip de transport. Bunoar, HG 672/2002, decizia Ministerului Transporturilor i
Comunicaiilor din 09.12.1999. Aceste acte normative conin unele norme de ordin organizatoric, care
parial pot fi condsiderate norme cu element public. Totodat ele conin i norme civile.
Contractul de transport este, de regul, cu titlul oneros, ns transportare bunurilor sau a pasagerilor n
unele cazuri poate fi i gratuit. Transportarea gratuit nu este reglemenat de regulile stipulate n
Codul civil. Din aceast regul exist excepii. Astfel, regulile stipulate n Codul civil se aplic n cazul
cnd transportare este efectat n cadrul activitii de ntreprinztor de ctre o persoan care ofer
public servicii de transport. Este vorba, n primul rnd, de transportarea grastuit a diferitor categorii de
persoane fizice de ctre transportul public urban, electric i auto.

Articolul 981. Obligaia de a ncheia contract de transport

Persoana care face public oferta de transport de persoane i bunuri este obligat s ncheie un
contract de transport, cu excepia cazurilor n care exist un motiv serios de a refuza.
1.

2.

Contractul de transport este un contract civil care conine unele elemente de ordin public, cnd o parte
este obligat de a contracta. n literatura juridic astfel de contracte sunt considerate contrcate publice.
Astfel de contracte sunt prevzute i de legislaia civil naional. Vezi comentariu la art.669. Obligaia
cruului de a ncheia un contract de transport se manifest prin faptul c agentul economic, care
practic activitatea public de transportator nu este n drept s resping acceptul clientului sau a
pasagerului de a ncheia un contract de transport. nsui activitatea acestor ntreprinderi de transport
este considerat ca o ofer public adresat ctre toi cu propunerea de a stabili raporturi contractuale.
Prin urmare, legea stipuleaz obligaia persoanei care face public oferta de transport de a ncheia un
contract de transport.
Din aceast regul general pot fi stipulate unele excepii cnd agentul economic care fac public
oferta de transport nu este obligat de a ncheia un contract de transport. Ca temei de refuz poate servi
doar un motiv serios, de ordin obiectiv, care de regul, nu depinde de pri. Bunoar, existena unor

809

3.

calamiti naturale, avarii, incendii, care fac imposibile executarea contractului de transport, lipsa de
combustibil, greve .a. (Vezi de asemenea comentariul la art.669.)
Din esena legii rezult c cruul public, care a refuzat ncheirea unui contract de transport din
motive serioase este obligat, n caz de litigiu, s prezinte probe evidente care vor confirma acest fapt. n
caz contrar, dac clientului prin acest rezuz i s-a cauzat un prejudiciu acesta, poate cere recuperarea
daunei. Poate exista i o alt situaie, i anume, partea care a acceptat oferta poate apela la instana
judiciar cu cererea de a obligas cruul de a ncheia contractul. n asemena caz contractul va fi
ncheiat n baza deciziei instanei rmase definitive.

Articolul 982. Transportul succesiv i transportul combinat

(1) Transport succesiv este transportul efectuat de mai muli crui care se succed utiliznd acelai mod
de transport (vehicul).
(2) Transport combinat este transportul n care cruii se succed utiliznd diferite moduri de transport
(vehicule).
1.
2.

3.

Acest asrticol prevede dou varieti de transport, care sunt stabilite dup urmtoarele criterii: tipul sau
modul de transport, numrul participanilor i consecutivitatea participrii la procesul de transport.
Prima varietate de transport este transportul succesiv. Acesta este considerat transportul efectuat de
maia muli crui care se succed utiliznd acelai mod de transport (vehicul). Prin urmare, n
transportul succesiv particip cel puin dou ntreprinderi de transport de acelai tip de transport i care
utilizeaz acelai mod de transport. Cruii care execut obligaiile contractuale, activeaz n lan,
unul dup altul.
Transportul combinat este considerat transportul n care cruii se succed utiliznd diferite moduri de
transport (vehicule). n aceast varietate de transport deasemena particip minimum doi crui, dar
spre deosebire de transportul succesiv, acetea reprezint dou tipuri de transport sau respectiv, diferite
moduri de transport. Transportul combinat are loc n cazul cnd bunurile sunt parial transportate de o
companie a aviaiei civile i parial cu transportul auto. Dar i n acest caz cruii execut obligaii
contractuale n lan, unul dup altul, adic se succid.

Articolul 983. Substituirea transportatorului

(1) n cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial, executarea obligaiilor sale, persoana care l
substituie este considerat parte a contractului de transport.
(2) Plata fcut de client unuia dintre trasportatori este liberatorie.
1.

2.

3.

Din esena legii rezult c transportare de bunrui i pasageri poate fi efectuat de unul sau mai muli
crui. n ultimul caz are loc substuirea transportatorului. Aceast substiuire const n faptul c n
cazul cnd transportatorul transmite, total sau parial executarea obligaiilro sale, persoana care l
substiuie este considerat parte a contractului de transport. Prin urmare, toi cruii care au participat
la transportare unui bun sau a unui pasager sunt considerai ca un subiect, ca o parte integr a
contractului. (Vezi comentariu la art. 666, alin.3.)
n cazul substiuirii transportatorului este vorba de trei categorii de raporturi civile:
a) raporturile dintre client i cruul cu care a fost ncheita contractul de transport i cruia i s-a
transmis bunul pentru transportare;
b) raporturile dintre clietn i ceilali crui;
c) raporturile dintre crui, care au participat la transportarea aceluiai obiect.
Toate acestea raporturi cad sub influiena Codului civil i alte acte normative speciale.
O alt regul de ordin general n cazul substiuirii transportatorului const n faptul c plata fcut de
client unuia dintre transportatori este liberatorie. Prin urmare, clinetul care i-a onorat obligaia de a
achita taxa de stat fa de un participant la contractul de transport este eliberat de aceast obligaie fa
de ceilali transportatori care au participat n transportul succesiv sau transprotul combinat.

Articolul 984. Termenul transportrii pasagerului sau a ncrcturii

(1) Cruul este obligat s transporte pasagerul i bagajele sau ncrctura n termenele stabilite de lege
sau de contract, ar n lipsa unor astfel de termeme, ntr-un termen rezonabil.

810

(2) Transportarea trebuie s fie efectuat pe calea cea mai scurt i rezonabil.
1.

2.

3.

O obligaie principal a cruului este transportarea la timp a bunurilor i pasagerilor la punctul de

destinaie. Termenele de transport pot fi stabilite de lege sau de contract. Regula general const n
faptul c aceste termene sunt stabilite de codurile, legile i alte acte normative cu privire la transporturi
pentru fiecare tip de transport separat. Termenele de transport difer, bunoar, de viteza cu care se
deplaseaz cruul, de volimul, dimensiunile mrfii .a. Sunt stabilite termene reduse pentru
transportarea mrfurilor perisabile.
Dac termenile de transport nu sunt stabilite de lege sau de contract transportarea urmeaz s fie
efectuat ntr-un termen rezonabil. Pentru aprecierea acestui termen pot fi luate n consideraie
urmtoarele criterii: termenile de transportare stabilite pentru tipul de transport respectiv, distana,
viteza de deplasare a cruului, volumul mrfii, starea drumurilor .a.
Obligaia cruului const, de asemenea, n faptul, c transportarea trebuei s fie efectuat pe calea
cea mai scurt i rezonabil. Este necesar respectarea acestor criterii n ansamblu. Prin urmare,
cruul trebuie s aleg ruta cea mai favorabil pentru client din punct de vedere al lungimii ei i
eficienii transportrii. Dac exist cteva ci de transportare apoi transportarea trebuie s fie efectuat
pe calea cea mai scurt i cea mai accesibil pentru transportul respectiv n cazul dat, inndu-se cont de
starea acestei ci, care trebuie s asigure integritatea mrfii pe tot parcursul transportrii.

Art. 985. Taxa de transport

(1) Pentru transportarea pasagerului i bagajelor sau a ncrcturii, se pltete taxa de transport prin
acordul prilor dac legea nu prevede altfel.
(2) Taxa de transport se pltete pn la transportarea pasagerului i bagajului sau a ncrcturii dac
legea sau contactul nu prevede altfel.
(3) Cruul are dreptul de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de transport.
1.

2.

3.

4.

Obligaia principal a clientului o constituie plata taxei de transport, mrimea creia poate fi convenit
prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. Prin urmare, aceast norm dicpozitiv poate fi
utilizat de pri numai ntr-un singur caz dac legea nu stipuleaz modalitatea de stabilire a plii de
transport.
Taxele de transport sunt stabilite de organele competente n baza Nomenclatotrului de tarifuri i
servicii, preurile i tarifele crora se reglementeaz de ministere, executivele raionale i primriile
muncipiilor aprobat prin HG, nr.547 /1995. Astfel, conform anexei nr. 2 la aceast hotrrea n
competena Ministerului Economiei de comun acord cu Organele publice de specialitate este stabilirea
Tarifelor la toate tipurile transportului de pasageri (cu excepia taximetrilor i transportului de uz
comun), n competena Ministerului Transporturilor stabilirea Tarifelor la transportul feroviar, la
traficul de mrfuri, n competena Comitetelor executive raionale i primriilor municipiale - stabilirea
Tarifelor pentru transportarea pasagerilor n transportul de uz comun (pe teritoriul raionului, oraului i
altor localiti). Penmtru transportul auto prin HG nr.675/1992 Ministerul Transporturilor i
Cominicaiilor se autorizeaz cu dreptul de stabilirea de tarife pentru transporturile de pasageri cu
automobilul pe teritoriul Republicii Moldova. n aviaia civil tarifele pentru transporturile aerian
internaionale de pasageri sunt elaborate de Administraia de Stat a Aviaiei Civile n baza
Regulamentului cu priviere la modul de aprobare a tarifelor pentru transporturile internaionale de
pasageri, aprobat prin ordinul Administraie de Stat a Aviaiei Civile, nr.88/GEN din 17.12.2002
n contractul de transport se aplic o norm dispozitiv cu privire la timpul achitrii taxei de transport.
Regula general const n faptul c taxa de trasnport se pltete pn la transportarea pasagerului i
bagajului sau a ncrcturii. Prin urmare, prin lege sau n baza contractului pot fi stabilite alte
modaliti i perioade de achitare a taxei de transport. Bunoar, plata va fi achitat parial la
transmiterea ncrcturii pentru transportare i parial dup exdcutarea contractului, sau chiar dup
executarea contractului. n realitate, la toate tipurile de transport, se aplic de regul norma general.
Excepie are loc la transportarea pasagerilor de ctre taximetri, cnd taxa de transport se achit dup
executarea obligaiilor contractule.
Legea expres stipuleaz o garanie pentru asigurarea dreptului cruului de a primi taxa de transport.
Astfel, cruul are dreptul de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la achitarea taxei de
transport. Acest drept are o importan deosebit n cazurile cnd taxa de transport este pltit nu dup
regula general, adic pn la transportare pasagerului i bagajului sau a ncrcturii, dar n alte
perioade de timp.

811

S e c i u n e a a 2-a
TRANSPORTUL DE PERSOANE
Articolul 986. Biletul (titlul de cltorie)
(1) Contractul de transport de persoane se confirm (se documenteaz) print-un bilet (titlu de cltorie).
(2) Biletul (titlul de cltorie) poate fi eliberat transmisibil sau intransmisibil. Posibilitatea transmiterii
nceteaz cel trziu la nceputul cltoriei.
1.

2.

3.

4.

5.

6.
7.
8.

Stabilirea raporturilor civile n contractul de transport de persoane are loc, de reguzl, prin ntocmirea unui
document special care poart denumirea de bilet sau titlu de cltorie. n primul rnd procurarea buletului
demonstreaz n exterior consimmntul, acceptul pasagerului fa de oferta public a cruului. n al
doilea rnd, biletul este o confirmare n scris a raporturilor contratuale. De regul, contractul de transport de
cltori este considerat ncheiat din momentul procurrii biletului. Prin procurarea buletului se
documenteaz i faptul executrii obligaiei principale a pasagerului achitarea taxei de transport i
naterea obligaiilor contractuale ale cruului.
Noiunea i importana juridic a titlului de cltorie este stipulat i n legislaia naional. Astfel, n
contractul de transport auto n baza Legii 116/1998 biletul este tratat ca un document care dovedete
achitarea taxei de transport, acordul cltorului de a se deplasa cu autobuzul (microbuzul) pn la punctul de
destinaie indicat i confirm existena asigurrii obligatorii a cltorului. Regulamentul transporturilor auto
de cltori i bagaje de asemenea trateaz definiia biletului ca un document care conficm plata i dreptul
la cltorie al pasagerului, ncheierea contractului de transport ntre agentul transportator i pasager, precum
i existenaa asigurrii obligatorie a pasagerului.
Codul civil expres prevede dou tipuri de bilete: transmisibile i intransmisibile. Titlul de cltorie
transmisibil este un document purttor, la vedere, care nu este individualizat i fiecare persoan fizic care
dispune de acest bilet este n drept de a cltori cu transportul respectiv. Posesorul biletului transmisibil este
considerat partea contractual i cltorul este obligat s-i execute fa de aceast persoan obligaiile sale
contractuale. Posibilitatea transmiterii titlului de cltorie transmisibil poate fi realizat doar pe parcursul
unui interval de timp strict determinat, i anume, din momentul procurii biletului i pn la nceperea
cltoriei. Dup cum este stipulat n lege posibilitatea transmiterii nceteaz cel trziu la nceputul cltoriei.
Biletul intransmisibiul este un nscris de ordin pur individual, care nu poate fi transmis altei persoane.
Aceast interdicie se manifest prin faptul c n bilet este indicat nsui numele de familie a pasagerului,
care n aa mod individualizeaz posesorul titular al biletului. Iniial, bilete intransmisibile se utilizau la
transportul aerian, ns ulterior un astfel de bilet este aplicat i n alte tipuri de transport.
Titlurile de cltorie pot fi clasificate i dup alte criterii, bunoar, dup durata de valabilitate, dup
numrul de cltorii .a. Astfel, biletul pate avea valoare pe un termen de dou sptmni, de o lun sau pe o
alt perioad de timp. Biletul poate fi utilizat pentru o singur cltorie, pentru cltorie tur-retur sau pentru
un alt numr de cltorii.
Dat fiind faptul c lgea nu stipuleaz careva norme obligatorii cu privire la forma contractului de transport
de persoane se poate meniona c un asemena contract va fi valabil i n cazul cnd va fi ncheiat n form
verbal. Practica transportului de clri cu taxi confirm acest fapt.
Biletul se procur, de regul, pn la nceputul cltoriei, dar n unele tipuri de transport, bunoar, n
transportul urban auto sau electric, biletul poate fi procurat pe parcursul transportrii pasagerilor. n
asemena cazuri, ns, biletul trebuoe s fiue procurat la nceputul cltoriei.
n practic pot avea loc cazuri cnd posesorul pierde titlul de cltorie. n asemenea cazuri se aplic, de
regul, o norm general prin care biletul nu poate fi rennoit i costul lui nu se restituie. Astfel, n baza
punctului 25 al Regulamentului transporturilor auto de cltori i bagaje n cazul pierderii biletului
duplicatul nu se elibereaz, costul biletului nu se restituie, preteniile nu se primesc, pasagerului nu i se
permite cltoria. Din aceast regul general pot exista i careva excepii. Astfel, n acelai p.25 al
Regulamentului transporturilor auto se stipuleaz, c n rutele interurbane i internaionale, pasagerului,
care a pierdut biletul, i se permite cltorie dac numele lui fixat n borderoul din cas este conformat prin
documente ce atest identitatea. O asemena excepie exist i n alte tipuri de transport.

Articolul 987. ntinderea obligaiei

(1) Transportul de persoane include operaiunile de mbarcare, transport i debarcare.
(2) Crului este inut s transporte pasagerul la destinaie n siguran.

812

1.

2.

3.

4.

Executarea obligaiilor contractuale n contractul e transport de persoane poate fi separat n trei etape: de
mbarcare, transportare i debarcare. Pe parcursul acestor trei etape are loc ntinderea obligaie cruului,
care este inut s organizeze i s gestioneze tot procesul de transportare a pasagerilor. i pasagerul este
obligat n aceast perisoad s respecte prevederile stipulate n Regulamentele transporturilor de cltori i
bagaje.
Etapa de mbarcare include perioada de timp din momentul anunrii oficiale a mbarcrii i pn la
nceputul cltoriei. Anunarea mbarcrii poate avea loc prin mijloace tehnice, bunoar prin radio, sau
rezult din faptul sosirii la punctul de mbarcare ( la gara auto, feroviar etc.) a unitii de transport
respective. La aceast etap cruul este inut s pun la dispoziia pasagerului unitatea de transport pentru
care a fost procurat biletul. Aceast obligaie trebule d fie executa la timp, n confomitate cu graficul
cursei sau rutei respective.
Etapa de trasprotare propriu zis include transpotarea de persoane de la staia de mbarcare pn la staie de
destinaie (de debarcare). n aceast etap sunt incluse i peroadele de timp de staionare la staiile
intermediare, de pe tot cursul cltoriei. Cruul este obligat pe tot parcursul cltoriei s asigure sigarana
corporal a pasagerului i integritatea bagajului, condiiile necesar posibile de confort, s-i presteze
serviciile respective.
Etapa de debarcare include perioada de timp cuprins din momentul sosirii unitii de transport la punctul
de destinaie i pn la prsirea pasagerului a teritoriului acestei staii. Ca i la etapa de mbarcare la etapa
final cruul este inut s-i asigure pasagerului deservirea necesar prin acordarea posibilitii de a se
folosi, bunoar, de camera mamei i copilului i de alte servicii.

Articolul 988. Rspunderea cruului

(1) Cruul este inut s repare prejudiciul cauzat pasagerului, cu excepia cazului cnd acest
prejudiciui este rezultatul unei fore majore, al strii de sntate a pasagerului sau al faptei acestuia.
Cruul este inut s repare prejudiciul i n cazul n care acesta se datoreaz strii sale de sntate,
a prepuilor si sau a strii ori funcionrii vehiculului.
(2) Rspunderea cruului pentru prejudiciile care rezult din ntrziere este exclus dac altfel nu s-a
convenit n mod expres sau dac transportatorul nu a acionat cu intenie sau din culp grav.
(3) Rapunderea cruului nu poate fi exlus sau limitat prin contract.
(4) Limitrile n mrimea despgubirilor n transportul public de persoane trebuie aprobate de Guvern.
1.

2.

3.
4.
5.

Rspunderea cruului n contract de transport de persoane poare fi divizat n dou pri: rpsunderea
pentru vtmarea sntii pasagerului i pentru cauzarea unui prejudiciu de ordin pur material. De regul,
cruul poart rpaundere pentu prejudiciul cauzat n toate cazurile, ns legea expres prevede trei situaii,
cnd cruul este exsonerat de rspundere, i anume:
a) cnd prejudiciul este rezultatul unei fore majore (vezi art.606);
b) al strii de sntate al pasagerului;
c) este rezultatul faptei pasagerului.
Prin urmare, n asemena situaii cauzarea prejudiciului nu ine de comportamentul cruului, nu a survenit
din culpa lui i acesta nu poart nici o rpaundere.
Pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care se datoreaz strii de sntate a cruului, acesta este obligat s
repare prejudiciul cauzat pasagerului. Aceast regul se aplic i n cazul cnd prejudiciul se datoreaz strii
de sntate a prepuilor si (angajailor cruului) sau a strii ori funcionrii vehicolului. Din esena
acestei norme rezult c cruul poart rspundere i n cazul lipsei culpei sale. Crului este inut s
repare i prejudiciul, care se datoreaz strii sau funcionrii vehicolului, deoarece cruul este obligat s
asigure fucionarea i starea normal a unitii de transport. Aceast regul pe deplin corespunde normei
generale cu privire la rspunderea pentru prejudicul cauzat de un izvor de pericol sporit (vezi art.1410).
Cruul poart rpindere pentru prejudiciul cauzat pasagerului, care rezult din ntrziere doar n cazul
cnd o astfel de rspundere este expres prevzut n contract sau legislaie. Cruul este inut s repare i
prejudicul cauzta prin aciunile sale cu intenie sau din culpa grav.
Noul Cod civil stipuleaz o norm tradiional prin care acordul comun ale prilor nu poate servi ca temei
pentru excluderea sau limitarea rspunderii cruului. Prin urmare, orice condiie contractual, care
exclude sau limiteaz rspunderea cruului nu are valoare juridic.
Pentru prejudiciul cauzat de transportul public cruul poart rspundere fa de cltor n conformitate cu
limitrile i mrimea despgubirilor aprobate de Guvern. Astfel de prevederi sunt stipulate, bunoar, n
Regulamentul transporturilor auto de cltori i bagaje din 9 decembrie 1999.

813

Articolul 989. Rspunderea cruului pentru bagaje

(1) Crruul rpsunde pentru poerderea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor care i-au fost
ncredinate de pasageri, cu excepia cazului cnd va dovedi fora major, viciul propriu al bunului
sau vina pasagerului.
(2) Cruul nu rspunde pernsi pierderea documentelor, banilor sau a altor bunuri de mare valoare, cu
excepia cazului cnd i s-a declarat natura sau valoarea bunului i el a acceptat s l transporte.
Cruul nu este cu att mai mul rspunztor pentru pierderea bagajelor de mn care au rmas sub
supravegherea pasagerului, cu excepia cazului cnd ultimul va demonstra vinovia cruului.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

Regula general pirn care se stabilete rspunderea cruului pentru bagaje const n faptul c acesta
rspunde pentru piederea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor ncredinate de pasager. Se consider c
bagajul a fost ncredinat cruului din mometnul cnd acest bun a fost transmis cruului, fapt care este
confirmat prin eliberare pasagerului a unui document special care poatr denumire de chitan sau a unui alt
semn, bunoar a unui jeton cu numr, cotorul cruia se fixeas pe bagaj (p.33 al Regulamentului
transporturilor auto de cltori i bagaje din 9.12.1999).
Mrimea rspunderii cruului nu este stipulat n Codul civil. Prin urmare, n fiecare caz concret este
necesar de apelat la actele normative speciale, care reglementeaz activitatea a diferitor tipuri de transport.
Bunoar, art. 43 al Legii 116/1998 stabilete, c pentru pierderea bagajelor primite la transport sau lipsa n
ele, agenii transportatori poart rspundere material n urmtoiarele mrimi:
a) pentu bagajele primite la transport cu valoarea declarat - n mrimea valorii declarate, dac nu se va
dovedi c aceasta nu corespunde valorii lor reale;
b) pentru bagajele primite la transport fr declalarea valorii lor - n mrimea valorii bagajelor pierdute
sau lips.
n cazul alterrii sau vtmrii bagajelor, agentul transportator va compensa suma cu care s-a micorat.
Din lege rezunt c cruul este considerat vinovat n toate cazurile de pierdere, distrugere sau deteriorare
pn cnd el nu va dovedi lipsa culpei sale. Cruul nu va purta rspundere numai n cazurile cnd el nsui
va dovedi c pierderea, distrugerea sau deteriorarea bagajelor se datoreaz forei majore (art. 606), viciului
propriul al bunului sau culpei pasagerului.
Pentru pirderea documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare cruul, de regul, nu poart
rspundere. Rspuderea acestuai poate avea loc doar n cazurile cnd i s-a declarat natura sau valoarea
bunului i el a acceptat s-l transporte. n asemenea situaii este necesar ca aceast declaraie s fie cumva
documentat, fapt care va confirma att valorae documentelor, banilor sau altor bunuri de mare valoare, ct
i rspunderea cruului. n acest declaraie pot fi descrise sau enumerate toate bunurile i alte obiecte
pentru care cruul i-a asumat rspunderea.
Cruul nu poart rspunder pentru pierderea bagajelor de mn care au rmas sub supravegherea
pasagerului. n transportul auto de cltori i bagaje, bunoar, este considerat bagaj de mn obiectele
pasagerului care se permit a fi transportate fr plat n salonul autovehicolului (p.6 al Regulamentului
transporturilor auto de cltori i bagaje din 91.12.1999).
Cruul poate purta rspundere pentru pierderea bagajelor de mn doar ntr-un singur caz, i anume, cmd
pasagerul va demonstra vinovia cruului pentru pierderea bygajului de mn. Prin urmare, din esena
legii rezult c, referitor la rspunderea cruului pentru pierderea bagajelor de mn se aplic prezumia
nevinoviei acestuia.

Articolul 990. Rspunderea cruului n cazul transpotului succesiv sau combinat de persoane
n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane, cel care efectueaz transportul n cursul
cruia s-a cauzat prejudiciul este rpsunztor, cu expecia cazului n care, printr-o stipulaie expres,
unul sintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie.
1.
2.

n cazul transportului succesiv sau combinat de persoane se aplic o regul special cu privire la
rscpunderea cruului. Aceast norm const n faptul c n aceste cazuri, de regul, rspunderea o poart
cruul care efectua transportul n cursul cruia pasagerului i sa cauzat un prejudicul.
Din aceast regul general legea admite doar o singur excepie, cnd rspunderea o poart nu cruul
care efectua transportul n cursul cruia pasagerului i s-a cauzat un prejudicul, dar un alt cru care este
participant la transportul succesiv sau combinat. Aceast excepie poate avea loc doar n cazul cnd n
contractul de transport de persoane unul dintre crui i-a asumat rspunderea pentru ntreaga cltorie. Ba

814

mai mult ca att, aceast condiie contractual trebuie expres stipulat i, bine neles, documenta respectiv.
Aceast stipulaie poate fi inclus nsui n biletul pasagerului sau documentat n alt mod.
Articolul 991. Rspunderea pasagerului
Pasagerul rspunde pentru prejudiciile cauzate cruului prin comportamentul su sau prin natura
sau starea bagajelor de mn, cu excepia cazului n care prejudiciul s-a nscut n pofida
comportamentului diligent al pasagerului.
1.

2.

Pasagerul poart rspundere fa de cru penru prejudiciul cauzat acestuia dac acest prejudicul se
datoreaz:
a) comportamentului pasagerului;
b) naturii bagajului de mn sau ;
c) strii bagajului de mn.
Prin urmare, n baza acestei norme pasagerul nu poart rspundere fa de cru pentru prejudicul cauzat
din virtutea naturii sau strii bagajului transmis cruului i care nu face parte din bagajul de mn. n
asemenea situaii, ns, pasagerul poate rspunde fa de cru n baza normelor cu privire la obligaiile
care se nasc din cauzarea de daune (art. 1398, 1399).
Pasagerul nu poart rspundere pentru prejudicul cauzat cruului din cauza bagajului de mn doar n
cazul, cnd prejudiciul s-a nscut n pofida comportamentului diligent al pasagerului. Lipsa culpei
pasagerului care se manifest prin acest comportament trebuie s fie probat de nsui pasager.

Articolul 992. Rezilierea contractului

(1) Pasagerul poate rezilia contractul n orice moment dac prin aceasta nu cauzeaz ntrzieri. El este
obligat s plteasc transportatorului despgubirile cauzate de reziliere.
(2) Dac devin cunoscute mprejurrile n sfera transportatorului despre care pasagerul nu putea s tie
i care, dac le cunotea, i-ar fi dat un motiv ntemeiat s nu ncheie contractul de transport, el poate
rezilia contractul.
(3) Pasagerul poate rezilia contractul i atunci cnd este previzibil c vor avea loc ntrzieri n comparaie
cu timpul i durata convenit. n aceste cazuri, nu se nate obligaia de despgubire.
1.
2.

3.

4.

Noul Cod civil stipuleaz dou tipuri de consecine n cazul rezillierii contractului din iniiativa pasagerului:
a) cu achitarea cruului despgubirilor i;
b) fr achitarea despgubirilor. Consecinele depind de motivul rezilierii.
Regula general const n faptul c pasagerul este n drept s rezilieze contractul de transport de cltori n
orice moment. Legea nu stipuleaz obligaia pasagerului de a motiva sau de a prezenta careva probe, care
pot servi temei de reziliere a contractului. Unicul impediment legal este faptul c rezilirea s nu cauzeze
ntrzieri. Efectul rezilierii n asemena situaii este obligaia pasagerului de a plti cruului despgubirile
cauzate de reziliere. Din esena legii rezult c, cruul este obligat s probeze nsui faptul existenei
prejudiciului i mrimea acestuia.
Obligaia pasagerului de despgubire a cruului nu poate avea loc n cazul rezilierii contractului din
iniiativa pasagerului cnd acestuia i devin cunoscute mprejurri n sfera transportatorului despre care
pasagerul nu putea s tie la ncheierea contractului i care, dac le cunotea, iar fi dat un motiv ntemeiat s
nu ncheie contractul de transport. Aceste mprejurri, dup cum rezult din lege, in de activitatea
trasnportatorului i nu au un caracter obiect care nu depind de el.
Pasagerul poate cere rezilirea contractului i atunci cnd dup ncheierea contractului i pn al executzarea
lui devine previzibil faptul c vor avea loc ntrzieri n comparaie cu timpul i durata convenit la
ncheierea contractului. Cauza unor asemenea ntrzieri poate fi de ordin subiectiv, care depind de cru, i
de ordin obiectin, care nu depind de el. n aceste cazuri de rezilierea a contractului din iniiativa pasagerului
nu se nate obligaia de despgubire.
Seciunea a 3-a
TRANSPORTUL DE BUNURI

Articolul 993. Transportul cu cteva vehicule

815

Dac vehiculul pe care este ncrcat bunul ce se transport strbate o poriune de dreum pe mare, pe
calea ferat, pe un fluviu sau canal sau pe calea aerului, iar bunul nu este descrcat (transbordat),
dispoziiile prezentei seciuni se aplic asupra ntregului transport.
1.

2.

3.

Pentru legislaia naional norma stipulat n acest articol este absolut nou. Esena acestei norme
const n aplicarea normelor generale ce reglementeaz transportul de bunuri i n cazul unui nou tip de
transport, i anume, transportarea unui bun cu cteva uniti de transport din diferite tipuri de
transporturi fr ca bunul s fie descrcat (transbordat) pe parcursul transportrii n ansamblu.
Pentru acest tip de transport sunt catacteristice urmtoarele particulariti:
a) bunul este ncrcat pe un vehicul care strbate o poriune de drum pe mare, pe cale ferat, pe
un fluviu sau canal sau pe calea aerului;
b) pe tot parcursul transportrii bunul se afl n acelai vehicul n care a fost ncrcat iniial i nu
este descrcat (transbordat) pe alt vehicul sau alt unitate de transport.
Aplicarea acestui tip de transport n practic poate avea loc, bunoar, n cazul cnd bunul este
amplasat ntr-un container, care strbate tot bunul fr a fi descrcat (transbordat).

Articolul 994. Forma contractului de transport

(1) Contractul de transport este contrtact print-ro scrisoare de trsur (conosament sau alt documetn
echivalent).
(2) Lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de
transport.
1.

2.
3.
4.

Destinaia acestei norme este stabilirea regulilor cu privire la forma contractului de transport de bunuri.
Regula general const n faptul c acest contract trebuie s fie ntocmit n form scris. Acest nscris
are o denumire special, care este, de regul, scrisoarea de trsur, sau dup caz, conosamentul sau alt
document echivalent.
Codul civil nu conine o norm special care ar stabili rechizitele scrisorii de trsur, dar aceste date
pot fi stabilite n alte acte normative. Bunoar, n art. 141 al Legii 599/1999 este indicat coninutul
charterului, iar n art. 143 al aceleiai legi datele conosamentulul.
Importana scrisorii de trsur ca form scris a contractului de transport este expres stipulat n art.
1000.
O novaie foarte important pentru legislaia naional este norma stipulat n alin.2, unde este indicat
c lipsa, pierderea sau deteriorarea scrisorii de trsur nu afecteaz valabilitatea contractului de
transport. Prin urmare, existena acestor circumstane nu pot influena negativ asupra valabilitii
contractului de transport de mrfuri. Din esena legii, ns, rezult, c scrisoarea de trsur a fost
ntocmit la ncheierea contractului i acest fapt este conformat prin alte probe sau nu este negat de
pri. Prezentarea probelor respective va fi necesar doar n cazul unui litigiu.

Articolul 995. ntocmirea scrisorii de trsur

(1) Scrisoarea de trsur se ntocmete de client dac priel nu au convenit altfel.
(2) Scrisoarea de trsur se ntocmete n cel puin 3 exemplare originale care se semneaz de ctre client
i cru. Primul exemplar se pstreaz la cleint, al doilea nsoete ncrctura, iar al treilea este
remis cruului.
(3) Dac bunurile sunt ncrcare n mai multe vehicule sau dac este vorba de ncrcturi diferite feluri
ori de ncrcturi repartizate n diferite locuri, att cruul, ct i cleintul poate cere ntocmirea unui
numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor utilizate sau cu numrul categoriilor
ncrcturilor sau al locurilor de unde se expediaz ncrcturile.
1.
2.

Scopul acestei norme este stabilirea obligaiei prilor cu privire la ntocmirea scrisorii de trsur i
asigurarea participanilor la procesul de transport cu documentul primar de baz.
Norma dispozitiv din acest articol stabilete regula general prin care ntocmirea scrisorii de trsur
ine de obligaia clientului. Aceast regul rezult din faptul c iniiativa ncheierii contractului i revine
clientului i el dispune, n principiu de toate datele care urmeaz a fi stipulate n scrisoarea de trsur.
Aceast obligaie i revine clientului doar n cazul cnd prile nu au convenit altfel. Prin urmare,

816

ntocmirea scrisorii de trsur poate efectuat i de cru sau de alt subiect n baza dispoziiilor
prilor.
3. Deoarece numrul minim al participanilor la contractul de transport este de regul trei (clientul,
cruul i destinatarul) legea stipuleaz i numrul respectiv al exemplarelor originale ale scrisorii de
trsur, care de asemenea este de trei. Fiecare parte contractual dispune de cte un exemplar original,
iar al treilea exemplar al scrisorii de trsur nsoete ncrctura i este transmis destinatarului
mpreun cu marfa respectiv.
4. Legea admite posibilitatea ntocmirii scrisorii de trsur ntr-un numr mai mare dect trei. Acest lucru
ns, poate avea loc doar la cererea cruului sau a clientului i numai n cazurile expres prevzute de
lege, i anume:
a) dac bunurile sunt ncrcate n mai multe vehicule sau;
b) dac se transport diferite categorii de ncrcturi sau;
c) dac ncrcturile transportate sunt repartizate n diferite locuri de destinaie.
n asemenea cazuri poate fi ntocmit un numr de scrisori de trsur egal cu numrul vehiculelor
utilizate sau cu numrul categoriilor ncrcturilor sau al locurilor unde se expediaz ncrcturile.
Articolul 996. Incorectitudinea datelor nscrise n scrisoarea de trsur
(1) Partea rspunde pentru prejudiciile cauzate celeilalte pri n urma furnizrii unor date false ori
invomplete pentru scrisoarea de trsur.
(2) Rspunderea pentru incorectitudinea scrisoarei de trsur o poart cel care a ntocmit sau a
modificat scrisoarea de trsur.
1.
2.

3.

Destinaia acestei norme este stabilirea rspunderii prii contractuale care poart riscul incorectitudinii
datelor nscrise n scrisoarea de trsur.
Regula general const n faptul, c rspunderea pentru incorectitudinea scrisorii de trsur o poart partea
care a ntocmit sau a modificat scrisoarea de trsur. Aceast prevedere se aplic n cazul cnd toate datele
incluse n scrisoarea de trsur au parvenit de la nsui partea contractual, care a ntocmit sau a modificat
scrisoarea de trsur.
Alt situaie poate avea loc n cazul cnd scrisoarea de trsur este ntocmit n baza datelor proprii a
persoanei care ntocmete acest document i datelor furnizate de cealalt parte. n asemenea caz
rspunderea pentru prejudiciul cauzat unei pri o poart partea care a furnizat unele date false ori
incomplete i care au fost incluse n scrisoarea de trsur. Riscul incorectitudinii datelor nscrise n
scrisoarea de trsur se aplic i n cazul cnd acest document a fost ntocmit n baza datelor incorecte
furnizate numai de o parte contractual.

Articolul 997. Obligaia crruului la preluarea ncrcturii

(1)
a)
b)
c)
(2)

La preluarea ncrcturii, cruul este obligat s verifice:

corespunderea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor;
aspectul exterior al ncrcturii i al ambalajului;
modul de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul.
Dac transportatorul nu dispune de mijloace corespunztoare pentru a verifica datele menionate la
alin.(1), lit.a), va consemna rezervele fa de starea exterioar sau ambalajul ncrcturii. Rezervele
nu-l oblig pe client dac nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur.
(3) Clientul poate cere cruului s verifice greunatera brut sau calitatea exprimat n alt mod a
ncrcturii, precum i coninutul coletelor. Cruul are dreputl al compensarea cheltuielilor de
verificare. rezultatul verificrii se consemneaz n scrisoarea de trsur.
1.

2.

Preluarea ncrcturi de ctre cru este o etap foarte important n contratul de transport de mrfuri.
Importana acestei etape se manifest prin faptul c de nivelul i modul de efectuare a obligailor
contractuale de ctre cru depinde, n mare msur, nsui executarea contractului i rspunderea
prilor.
Esena obligaiilor contractuale ale cruului la preluarea ncrcturii const n verificarea
circumstanelor cu privire la starea, calitatea i cantitatea bunurilor, care urmeaz a fi transportate i a
ambalajului.

817

3.
4.

5.

6.

7.
8.

Legea expres stipuleaz care aciuni de verificare trebuie s fie efectuate de cru. n primul rnd
trebuie s fie verificat identitatea datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele
coletelor prezentate real de ctre client pentru transportare.
O alt obligaie a cruului este verificarea vizual sau n alt mod a aspectului exterior al ncrcturii
i al ambalajului. Scopul acestor aciuni este de a verifica dac ncrctura i ambalajul nu sunt
deteriorate, defectate, nu au alte semne care pot avea careva consecine negative ulterior pe parcursul
transportrii.
Nu mai puin important este i verificarea modului de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul.
Pentru fiecare tip de transport exist reguli i norme tehnice care stipuleaz cerinele fa de modul i
ordinea de ncrcare i aranjare a ncrcturii n vehicul. Ne respectarea acestor reguli poate avea ca
rezultat deteriorarea sau pierderea ncrcturii pe parcursul transportrii.
Dac transportatorul nu dispune de mijloacele corespunztoare pentru a verificarea corespunderea
datelor din scrisoarea de trsur cu numrul, cantitatea i semnele coletelor, acesta este n drept de a
consemna rezervele sale n scrisoarea de trsur. Legea expres stipuleaz c aceste rezerve trebuie s
fie motivate. De asemenea pot fi consemnate i rezervele motivate fa de starea exterioar sau
ambalajul ncrcturii.
Clientul n baza normei stipulate n alin. 2 este inut s-i exprime n form scris propria sa poziie fa
de rezervele consemnate de cru n scrisoarea de trsur. Aceste rezerve nu au careva rezerve pentru
client dac acesta nu le-a recunoscut expres n scrisoarea de trsur.
Legea expres stipuleaz un drept al clientului de a cere de la cru verificarea greutii brute sau
cantitii ncrcturii exprimate n alt mod dect cel obinuit, precum i coninutul coletelor. Acest drept
poate fi realizat doar cu condiia c cheltuielile suportate de cru pentru efectuarea acestor verificri
vor fi compensate de client. Rezultatul acestor verificri, conform legii, urmeaz a fi de asemenea
consemnate n scrisoare n trsur.

Articolul 998. Rspunderea clientului pentru ambalaj

Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat, prin ambalarea necorespunztoare a
ncrcturii, personalului cauului, materialului sau instalaiilor de transport sau altor ncrcturi,
precum i pentru toate cheltuielile generale de o astfel de ambalare dac deficienele nu erau evidente i
dac nu erau cunoscute de cru la preluare, fr ca acesta s fac rezerve.
1.

2.

Acest articol conine o norm nou, care prevede rspunderea clientului fa de cru pentru
prejudiciul cauzat de ambalaj. Aceast rspundere poate avea loc doar dac exist condiiile expres
prevzute de lege, i anume:
a) prejudiciul are lor din cauza ambalrii necorespunztoare;
b) deficienele nu erau evidente la momentul prelurii ncrcturii;
c) deficienele nu erau cunoscute de crui la preluare.
Din aceste considerente cruul nu a fcut careva rezerve la preluarea ncrcturi. Prin urmare, dac
deficienele erau evidente sau cruul tia despre aceasta i n-a fcut careva rezerve n scrisoarea de
trsur, clientul nu poart nici o rspundere pentru prejudiciul cauzat de ambalajul necorespunztor.
Legea stipuleaz de asemenea, subiecii sau obiectele prejudicierea crora are ca efect rspunderea
clientului. Astfel, rspunderea are loc dac:
a) prejudiciul este cauzat personalului cruului sau;
b) prejudiciul este cauzat materialului sau instalaiilor de transport sau;
c) prejudiciul este cauzat altor ncrcturi;
d) exist alte cheltuieli care au loc din cauza ambalrii necorespunztoare.

Articolul 999. Anexele la scriosarea de trsur

(1) Clientul s anexeze la scrisoarea de trsur documentele necesare trecerii prin vam ori altor
operaiuni similare, anterioare momentului livrrii la destinaie, sau s pun aceste documente la
dispoziia cruului cu toate indicaiile necesare.
(2) Cruul nu este obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i
suficiente. Clientul rspunde fa de cru pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul
incomplet ori fals al documentelor sau al indicaiilor dac transportatorul nu poart o parte din
vinovie.

818

1.

Scopul acestei norme este asigurarea documentar a transportrii bunurilor prin stipularea obligaiei
clientului de a anexa la scrisoarea de trsur a documentelor necesare.
2. La scrisoarea de trsur clientul trebuie s anexeze, dup caz, documentele care sunt necesare pentru:
a) respectarea regulilor de trecere prin vam;
b) respectarea regulilor sanitare;
c) respectarea regulilor veterinare;
d) efectuarea altor operaiuni similare.
3. Ca alternativ anexrii documentelor la scrisoarea de trsur clientul poate transmite aceste documente
direct cruului i suplimentar s-i dee acestuia indicaiile necesare cu privire la utilizarea acestor
documente.
4. Riscul incorectitii acestor documente sau indicaiilor respective le poat clientul. Aceast rspundere
fa de cru are loc pentru prejudiciul cauzat prin erori sau prin caracterul incomplet ori fals al
documentelor sau al indicaiilor, dac transportatorul nu poart o parte din vinovie. Prin urmare,
rspunderea clientului poate fi limitat dac cruul poart o parte din vinovie pentru prejudiciul
cauzat.
5. La preluarea documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau nmnate direct cruului acesta nu este
obligat s verifice dac documentele sau indicaiile sunt corespunztoare i suficiente. n schimb, cruul
poart riscul pierderii sau utilizrii necorespunztoare a documentelor anexate la scrisoarea de trsur sau
nmnate lui. Legea expres stipuleaz rspunderea cruului pentru aceste fapte. ns aceast rspundere a
cruului este limitat. Dup cum este indicat n alin.3 cruul nu trebuie s plteasc despgubiri mai
mari dect cele pentru pierderea ncrcturii.

Articolul 1000. Efectele semnrii scrisorii de trsur

(1) Scrisoarea de trsur semnat de cru servete drept dovad, pna la prona contrar, a
ncheierii i a cuprinsului contractului de transport, precum i a prelurii ncrcturii de ctre
cru.
(2) Dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele motivate ale cruului, se prezum, pn la
proba contrar, c ncrctura i ambalajul erau la preluare n stare bun, iar numrul,
cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur.
1.

2.

Scopul acestei norme const n stabilirea efectelor juridice a semnrii scrisorii de trsur de ctre
cru. Valoarea acestui document ca act juridic se manifest prin urmtoarele caracteristici:
a) servete drept prob a ncheierii contractului de transport;
b) stabilete coninutul contractului;
c) confirm faptul prelurii ncrcturii de ctre cru. Prin aceste caracteristici se manifest
efectele juridice ale scrisorii de trsur semnate de cru. Toate aceste caracteristici sunt prezumate
pn la momentul cnd, n caz de litigiu, nu vor fi prezentate probe contrare.
n acest articol este stipulat nc o prezumie. Astfel, dac scrisoarea de trsur nu cuprinde rezervele
motivate ale cruului, se prezum, c ncrctura i ambalajul erau, la preluare, n stare bun, iar
numrul, cantitatea i semnele coletelor corespundeau datelor din scrisoarea de trsur. Sarcina
probaiunii, prin urmare, n caz de litigiu, i va reveni persoanei cointeresate care va fi obligat s
prezinte probele necesare care vor confirma faptul c la preluarea ncrcturii i ambalajului acestea nu
erau n stare corespunztoare, iar numrul, cantitatea i semnele coletelor nu corespundeau datelor din
scrisoarea de trsur.

Articolul 1001. Dreptul clientului de a dispune de ncrctur

(1) Clientul are dreptul s dispune de ncrctur. El poate, n special, s cear cruului s nu
transporte ncrctura mai departe, s schimbe locul de livrare sau destinatarul menionat n
scrisoarea de trsur.
(2) Dreptul prevzut n prezentul articol la alin.(1) nceteaz la momentul n care cel de-al doilea
exemplar al scrisorii de trsur este nmnat destinatarului sau cnd acesta i valorific dreptul
prevzut la art.1002, alin (2). Din acest moment, cruul trebuie s se conformeze indicaiilor
destinatarului.
(3) Dreptul de dispoziie se nate pentr4u destinatar n momentul ntocmirii scrisorii de trsur n
cazul m care clientul nscrie n scrisoarea de trsur o not n acest sens.

819

(4) Dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dicpoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre ter,
acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
(5) Exercitarea dreptului de dispoziie se subordoneaz urmtoarelor reguli:
a) clientul sau destinatarul menionat la alin.(3) trebuie, n cazul n care vrea s-i exercite
dreptul la dispoziie, s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se nscriu
noile indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n
seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor trebuie s fei posibil n momentul n care acestea ajung la persoana
care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice activitatea curent a cruului
i nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatari;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
(6) dac nu poate ndeplini n temeiul alin(5), lit. c) indicaiile primite, cruul trebuie s
ncunotineze de ndat pe cel care a dat indicaiile.
(7) Cruul care nu ndeplinete indicaiile date cu respectarea dispoziiilor din prezentul articokl
sau care ndeplinete asemenea indicaii fr a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur
rspunde fa de cel n drept pentru prejudiciul cauzat astfel.
1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.
8.

Acest articol stipuleaz un ir de norme i reguli absolut noi pentru legislaia naional cu privire la
dreptul clientului i de a destinatarului de a dispune de ncrctur. Din esena legii rezult regula
general prin care dreptul clientului de dispoziie asupra ncrcturii ia natere din momentul
transmiterii bunului cruului, fapt conformat prin semnarea scrisorii de trsur i pe o perioad de
timp expres prevzut de lege.
Dreptul de dispoziie asupra ncrcturii aparine doar clientului i destinatarului n limitele stipulate de
lege. Acest drept i aparine clientului pe tot parcursul transportrii, cu careva excepii, i se manifest
prin posibilitatea clientului de a stopa transportarea ncrcturii n orice moment, de a schimba locul de
destinaie a ncrcturii sau chiar de a schimba destinatarul menionata n scrisoarea de trsur.
Clientul poat s-i realizeze acest drept doar pe o anumit perioad de timp i numai n cazurile
prevzute de lege, i anume:
a) pn n momentul n care cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur este nmnat
destinatarului sau;
b) dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau;
c) dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art. 1010. La survenirea
acestor circumstane se consider c dreptul clientului de a dispune de ncrctur nceteaz, iar
cruul din acest moment trebuie s se conformeze indicaiilor destinatarului.
Dreptul destinatarului de a dispune de ncrctur depinde de voina clientului. Dac la ntocmirea
scrisorii de trsur clientul a efectuat n acest document o not special prin care i ofer destinatarului
dreptul de dispoziie asupra ncrcturii, ultimul i poate realiza acest drept doar n conformitate cu
aceast not i din momentul ntocmirii scrisorii de trsur.
Dup cum deja s-a menionat dreptul de dispoziie asupra ncrcturii poate aparine doar clientului i
destinatarului. Prin urmare, alte persoane nu pot fi mputernicite cu un asemenea drept. Legea expres
stipuleaz c dac destinatarul, exercitndu-i dreptul de dispoziie, a dispus livrarea ncrcturii ctre
un ter, acesta din urm nu are dreptul de a desemna, la rndul su, un alt destinatar.
Executarea dreptului de dispoziie asupra ncrcturii poate avea loc doar cu respectarea prevederilor
legale, i anume:
a) clientul ori destinatarul trebuie s prezinte primul exemplar al scrisorii de trsur, n care se
nscriu noile indicaii date cruului, i s suporte prejudiciul, inclusiv cheltuielile aprute n
seama cruului prin ndeplinirea acestor indicaii;
b) ndeplinirea indicaiilor cruului i destinatarului trebuie s fie posibil n momentul n care
acestea ajung la persoana care urmeaz s le ndeplineasc i nu trebuie s mpiedice
activitatea curent a cruului i nici s cauzeze pagube altor clieni sau destinatare;
c) indicaiile nu trebuie s duc la o fragmentare a transportrii.
Imposibilitatea ndeplinirii indicaiilor clientului sau a destinatarului l oblig pe cru imediat, fr
ntrziere, s-l informeze pe cel care a dat indicaiile respective despre acest fapt.
Legea stipuleaz dou cazuri de rspundere a cruului pentru prejudiciul cauzat clientului sau
destinatarului, i anume:
a) dac acest prejudiciul este cauzat n rezultatul neexecutrii dispoziiilor acestuia sau;
b) dac prejudiciul este cauzat prin respectarea indicaiilor clientului sau a destinatarului, dar fr
a cere primul exemplar din scrisoarea de trsur.

820

Articolul 1002. Drepturile destinatarului la recepionarea ncrcturii

(1) Dup se ncrctura ajunge la locul prevzut pentru livrare, destinatarul are dreptul s cear
cruului, contra unei recipise de primire, cel de-al doilea exemplar al scrisorii de trsur i
predarea ncrcturii.
(2) Dac s-a constatat pierderea ncrcturii sau dac ncrctura nu a ajuns n termenul prevzut la
art.1010, destinatarul poate valorifica n nujme propriu mpotriva cruului dreptuirle se decurg
din contractul de transport.
(3) Destinatarul care valorific drepturiel ce-i revin n temeiul alin (1) trebui s plreasc suma total a
cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. n cazul unor divergene sub acest aspect,
cruul este obligat s livreze ncrctura numai dac destinatarul acord garanii.
1.
2.

3.

4.

Executarea de ctre cru a obligaiei sale principale are ca rezultat transportarea ncrcturii la
punctul de destinaie. Din acest moment iau natere raporturi juridice dintre cru i destinatar cu
privire la recepionarea ncrcturii.
De la sosirea ncrcturii la punctul de destinaie destinatarul este n drept s cear cruului cel de al
doilea exemplar a scrisorii de trsur i predarea ncrcturii. La rndul su destinatarul n schimbul
scrisorii de trsur este obligat s elibereze cruului o recipis, care confirm faptul recepionrii
ncrcturii i documentelor necesare. Recipisa confirm, prin urmare, i faptul executrii de ctre
cru a obligaiilor contractuale.
Dac pe parcursul transportrii a avut loc pierderea ncrcturii, fapt care a fost respectiv constatat, sau
dac ncrctura nu a ajuns la destinaie n termenul prevzut la art.1010, destinatarul din propriul
nume este n drept s-i valorifice mpotriva cruului dreptul ce decurge din contractul de transport.
Prin urmare, din acest moment destinatarului i revine drepturile prii contractuale. Aceasta este o
regul tradiional, care era cunoscut i legislaiei civile vechi.
Valorificarea de ctre destinatar a drepturilor prii contractuale are ca efect naterea obligaiei acestuia
de a plti suma total a cheltuielilor care rezult din scrisoarea de trsur. Dac n legtur cu achitarea
acestor cheltuieli sau iscat careva divergene dintre cru i destinatar, ultimul poate primi ncrctura
doar dac va prezenta cruului garaniile de achitare. Numai faptul acordrii garaniilor de plat de
ctre destinatar l oblig pe cru s livreze ncrctura .

Articolul1003. Imposibilitatea executrii contractului

(1) Dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la destinaie, executarea contractului n condiiile
stabilite n scrisoarea de trsur este dau devine imposibil, cruul trebuie s cear indicaii celui
ndreptit, n baza art.689, de a dispune de ncrctur.
(2) Dac mprejurrile permit executarea transportului n condiii diferite de cele stabilite n scriosarea
de trsur i nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit, cruul trebuie s ia
msuri care par s corespund cel mai mult intereselor celui ndreptit s dispun.
1.

Scopul acestei norme este stabilirea modului de comportare a prilor n cazul imposibilitii executrii
contractului. Regula general const n faptul c dac, nainte sau dup ce ncrctura a ajuns la
destinaie, executarea contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine
imposibil, cruul este obligat de a-l informa despre aceste cirsumstane pe cel ndreptit, n baza
art. 689, i este n drept s dispun de ncrctur. La rndul su cel ndreptit este obligat de a da
cruului indicaiile, conform crora acesta trebuie s procedeze n situaia creat. n dependen de
situaiile reale pot fi diferite variante de aciuni ale cruului, i anume, ncrctura urmeaz a fi
depozitat, realizat pe loc, s fie schimbat punctul de destinaie, s fie transportat napoi clientului
etc.
2. Legea admite posibilitatea executrii contractului de transport n condiii diferite de cele stabilite n
scrisoarea de rsur. Pentru ca executarea s fie realizat cu asemenea abateri sunt necesare
urmtoarele condiii:
a) mprejurrile reale permit executarea transportului n alt mod;
b) cruul nu poate obine n timp rezonabil indicaii de la cel ndreptit de a dispune de ncrctur;
c) cruul este inut s ntreprind acele aciuni care vor corespunde cel mai mult intereselor celui
ndreptit s dispun.
Scopul acestor aciuni ale cruului este executarea ct mai raional a contractului de transport i
protejarea intereselor att a clientului, ct i a destinatarului.

821

Articolul 1004. Circumstanele care impiedic predarea ncrcturii

(1) Dac destinatarul refuz s preia ncrctura, cruul are dreptul s dicpun de ea fr a prezenta
primul exemplar al scrisorii de trsur.
(2) Destinatarul poate, chiar i n cazul refuzului de a prelua ncrctura, s mai cear livrarea ei ct
timp cruul nu a primit o indicaie concret de la client sau nu a dispus de ncrctrur.
(3) Dac apare un impediment de livrare dup ce destinatarul a dat indicaii, n baza prerogativelor sale
prevzute la art.1001 alin. (3), ca ncrctura s fie livrat unui ter, atunci, la aplicarea alin (1) i (2)
din prezentul articol, destinatarul ia locul clientului, iar terul locul destinatarului.
1.

Destinaia acestei norme este stabilirea drepturilor i obligaiilor prilor n cazul survenirii unor
circumstane care impiedic predarea ncrcturii. Regula general const n faptul c cruul este n
drept s dispun de ncrctur fr a prezenta primul exemplar al scrisorii de trsur n cazul n care
destinatarul refuz s preia ncrctura. Din esena legii rezult, c refuzul destinatarului este confirmat
n mod respectiv.
2. Destinatarul care a refuzat s preia ncrctura, dispune totui de un drept legal asupra acestor bunuri,
i anume, dreptul de a-i schimba propria poziie i de a cere livrarea ncrcturii. Legea nc stipuleaz
c acest drept poate fi realizat doar ntr-un timp limitat, i anume, pn la momentul cnd cruul nu a
primit o indicaie contrar de la client n baza drepturilor acestuia stipulate n art. 1001 CC., sau pn la
momentul cnd destinatarul nu a dispus de ncrctur.
3. Survenirea unui impiediment de livrare a ncrcturii dup ce destinatarul i-a realizat dreptul de a
dispune de acest bun n baza alin.3, art.1003 CC printr-o indicaie conform creia ncrctura a fost livrat
unui ter are ca efect aplicarea drepturilor stipulate n alin.2 din acest articol, i anume, n asemenea situaii
destinatarul ocup locul clientului iar terul locul destinatarului.

Articolul 1005. Dreptul cruului la compensarea cheltuielilor de

ndeplinire a indicaiilolr clientului
(1) Cruul are dreptul la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea i ndeplinirea
indicaiilor dac nu este dator, n baza contractului sau a legii, s suporte aceste cheltuieli
(2) n cazurile menionate la art. 1003 alin . (1) i la art. 1004, cruul poate descrca imediat
ncrctura pe cheltuiala celui ndreptit s dispun. Dup descrcare, transportul se consider ncheiat.
Cruul urmeaz s pstreze ncrctura pentru persoana ndreptit s dispun. El poate s o
ncredineze, totui, unui ter i s rspund, n acest caz, doar pentru diligena la alegerea terului.
ncrctura rmne grevat cu preteniile care decurg din scrisoarea de trasur ca i cu toate celelalte
cheltuieli.
(3) Cruul poate organiza vnzarea ncrcturii fr a mai atepta indicaii din partea celui
ndreptit dac este vorba de bunuri perisabile sau dac starea ncrcturii justific o asemenea msur,
sau dac costurile pstrrii snt disproporionate fa de valoarea ncrcturii. El poate organiza
vnzarea i n alte cazuri dac n interiorul unui termen corespunztor nu primete din partea celui
ndreptit indicaii contrare a cror executare i poate fi pretins n baza principiului echitii.
(4) Dac ncrctura este vndut conform dispoziiilor prezentului articol, preul obinut va fi
pus la dispoziia celui ndreptit s dispun de ncrctur dup scderea costurilor care au grevat
ncrctura. Dac aceste costuri depesc preul obinut, cruul poate pretinde diferena.
(5) Modul vnzrii se determin conform legilor i obiceiurilor locului n care sde gsete ncrctura.
1. Condiia esenial, impus de legiuitor, n cazul refuzului destinatarului de a primi mrfurile
transportate este ca acest refuz s fie independent de aciunile agentului transportator.
2. Executarea indicaiilor suplimentare ale persoanei ndreptite s dispun implic pentru cru un
ir de cheltuieli. Dac, conform legii sau prevederilor contractuale, cruul nu este dator s suporte aceste
cheltuieli neprevzute, atunci el are dreptul la recompens din partea persoanei ndreptite s dispun de marf.
3. Costul transportrii mrfurilor n ambele direcii, precum i amenda pentru staionarea neproductiv
a automobilului se achit de ctre expeditor indiferent de faptul dac destinatarul a refuzat motivat sau nu.
Despre refuzul su destinatarul este obligat s menioneze n scrisoarea de trsur, care urmeaz a fi
legalizat prin semntur, tampil.
4. Modificarea contractului de transport auto poate fi fcut i de ctre cru n cazul apariiei unor
obstacole de natur obiectiv (calamiti naturale, inundaii, precum i n cazul refuzului destinatarului).

822

Potrivit prevederilor legale, dac nainte sau dup ajungerea ncrcturii la locul de destinaie, executarea
contractului n condiiile stabilite n scrisoarea de trsur este sau devine imposibil, cruul trebuie s cear
indicaii de la cel ndreptit s dispun de ncrctur. n acest caz cruul poate descrca marfa pe contul
celui ndreptit s dispun de ea, fiind obligat s o pstreze.
Dac nu dispune de depozite, instalaii, ncperi amenajate pentru pstrarea categoriei de mrfuri
transportate, cruul poate transmite ncrctura la pstrare unui ter, astfel, rspunznd doar pentru alegerea
depozitarului. Dup descrcare transportul se consider ncheiat. Nectnd la acest fapt, persoana ndreptit va
fi inut s restituie toate cheltuielile efectuate de cru (ncrcare, descrcare, depozitare), ncrctura
rmnnd n continuare grevat cu preteniile ce decurg din scrisoarea de trsur.
5. Legislaia n vigoare nu prevede un termen strict n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun
este obligat s dea indicaii cruului aflat n imposibilitate obiectiv de executare a contractului de transport.
Lund n consideraie teritoriul R.Moldova, considerm raional termenul de 24 ore din momentul ntiinrii
expeditorului sau destinatarului despre acest fapt. Momentul dat poate fi prevzut n contractul de transport.
Legiuitorul a prevzut doar un termen raional n interiorul cruia persoana ndreptit s dispun trebuie s
dea indicaii cruului privind redirijarea mrfii, n baza principiului echitii. Dac n interiorul acestui
termen nu parvin indicaiile necesare i acest fapt l prejudiciaz cruul poate vinde mrfurile transportate.
6. Marfa transportat poate fi vndut de ctre cru fr a mai atepta indicaiile persoanei
ndreptite s dispun n urmtoarele momente:
a) n caz c este vorba de mrfuri perisabile (uor alterabile) se efectueaz n vederea evitrii
deteriorrii ncrcturii sau a nrutirii calitii;
b) cnd starea ncrcturii justific o asemenea msur
au ieit din funciune camefrele frigorifice, deteriorarea materialului rulant, au aprut semne de alterare a mrfii
(pigmentaie, schimbarea culorii, miros .a.);
c) mrfurile, depozitarea crora necesit condiii speciale de temperatur, prelucrare, aerisire, ce
implic cheltuieli disproporional de mari fa de valoarea lor real pot fi vndute fr indicaiile persoanei
ndreptite s dispun.
7. n dependen de localitatea, regiune, tipul mrfii, ea se comercializeaz prin
reeaua de comer en-gros i cu amnuntul, inndu-se cont de obiceiurile i legislaia locului n care se gsete
ncrctura.
8. Sumele realizate n urma vnzrii ncrcturii, dup scderea costurilor care au grevat ncrctura
(cheltuieli de depozitare, lucrri de ncrcare-descrcare, cheltuieli efectuate n legtur cu vnzarea bunului),
sunt puse la dispoziia celui ndreptit s dispun.
Aceste sume sunt virate la contul destinatarului n caz c el a achitat preul transportului. n restul
cazurilor sumele realizate se transfer la contul expeditorului.
Dac sumele realizate din vnzarea ncrcturii nu acoper toate cheltuielile transportatorului, obligaia
nu se consider stins. Cruul obine o crean fa de expeditor (destinatar) pn la limita compensrii tuturor
cheltuielilor efectuate.
Articolul 1006. Dreptul de retenie asupra ncrcrii
Cruul are drept de retenie asupra ncrcturii atta timp ct poate dispune de ncrctur
pentru toate costurile care decurg din contractul de transport.
Potrivit contractului de transport destinatarul poate avea unele obligaii pecuniare la recepionarea
mrfii. Att timp ct destinatarul nu achit toate cheltuielile efectuate de ctre cru, n legtur cu executarea
contractului, acesta din urm are un drept de retenie asupra ncrcturii. Cheltuielile transportatorului constau
din taxa de transport restant, depozitare .a.
Retenia presupune posibilitatea cruului de a nu elibera marfa persoanei ndreptite pn nu va fi
pltit.
Este instituit de ctre legiuitor ca o garanie a executrii obligaiilor contractuale n folosul cruului.
Articolul 1007. Temeiul rspunderii cruului
(1) Cruul rspunde pentru distrugerea, pierderea total sau parial ori pentru deteriorarea
ncrcturii n msura n care distrugerea, pierderea sau deteriorarea a avut loc ntre momentul
prelurii i cel al livrrii, precum i pentru depirea termenului de livrare. Cruul este inut, de
asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii contractuale. Mrimea preteniei
de despgubire poate fi limitat prin contract.
(2) Pentru ntrzierea transportrii ncrcturii la destinaie, cruul poart rspundere n
proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul cauzat astfel.

823

(3) Cruul nu poart rspundere i nu-i poate limita rspunderea dect n cazurile i n
condiiile prevzute de lege.
1. Asigurarea integritii ncrcturii transportate este una dintre obligaiile de baz a cruului conform
contractului de transport. Cruul este rspunztor de executarea transportului din momentul primirii mrfii la
punctul de expediie i pn la cel al eliberrii la destinaie. Aceasta implic rspunderea sa nu numai n timpul
transportului efectiv, dar i n perioada aflrii mrfii la depozitele cruului dup preluarea ei de la expeditor,
precum i dup transportarea sa la punctul de destinaie, dar pn la remiterea ctre persoana ndreptit s
dispun.
2. Legea stipuleaz 4 temeiuri prin care se angajeaz rspunderea cruului:
- n caz de distrugere, pierdere, deteriorare, precum i pentru depirea termenului de livrare.
Cruul este inut, de asemenea, s repare prejudiciul cauzat prin neexecutarea altor obligaii
contractuale.
3. Temeiurile de angajare a rspunderii cruului nu sunt limitate la prevederile legale, prile putnd s
sporeasc rspunderea cruului.
Cu toate acestea prile nu pot, prin acordul su de voin, exonera sau diminua rspunderea cruului.
Legislaia anterioar, sub sanciunea nulitii absolute, interzicea prilor de a modifica mrimea i
temeiurile angajrii rspunderii cruului.
4. Faptul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau depirii termenului de livrare nu implic neaprat
rspunderea cruului; - este necesar vinovia transportatorului (culpa). Este instituit prezumia legal a
culpei transportatorului.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare nu-i
sunt imputabile revine cruului (art.1008 Cciv).
5. n sensul articolului dat nelegem imposibilitatea cruului de a livra marfa n termenul prevzut de
lege sau contract. Dup expirarea termenelor contractuale sau legale, dac marfa nu a fost livrat la punctul de
destinaie ea se consider pierdut (art.42 CTA, p.111 ETAM), iar persoana ndreptit are dreptul de a
solicita recuperarea prejudiciului.
Pierderea este total cnd marfa a fost integral distrus, a disprut sau a ieit altfel din posesia cruului.
Pierderea este parial n cazul diferenelor cantitative ntre mrfurile primite spre transportare i cele
predate la punctul de destinaie.
Deteriorarea presupune neconformitatea indicilor calitativi ai mrfii la punctul de destinaie fa de
punctuil de pornire. Aceasta se poate datora unor schimbri cnhimice, biologice a mrfii n procesul
transportrii.
ncrctura mai poate fi deteriorat i n rezultatul aplicrii unor factori mecanici din exterior (fisurri,
zgrieturi, rupturi). Deteriorarea poate fi i n rezultatul pierderii unei pri componente a unui obiect
(ex.pierderea unor pri componente, mecanisme la transportul unor strunguri, tehnic agricol etc.).
6. innd cont de faptul c neexecutarea obligaiilor contractuale de livrare a mrfii la termenul stabilit
produce prejudicii considerabile destinatarului, legiuitorul a stabilit o clauz destul de drastic. Astfel, cruul
poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport i este obligat s repare prejudiciul astfel cauzat.
Despgubiri mai mari pot fi pretinse doar n cazul cnd n scrisoarea de trasur a fost consemnat
interesujl special n privina livrrii la timp (art.1016 Cciv).
7. Pentru temeiurile prevzute anterior cruul poart rspundere n limita prejudiciului real cauzat,
dac nu va demonstra c distrugerea , pierderea sau deteriorarea nu-i sunt imputabile. La acordul prilor
temeiurile i limitele rspunderii cruului pot fi mrite. Micorarea i exonerarea de rspundere este prohibit.
Articolul 1008. Exonerarea de rspundere
(1) Cruul este exonerat de rspundere pentru distrugerea, pierderea, deteriorarea ncrcturii
sau depirea termenelor de transportare dac:
a) acestea se datoreaz vinoviei celui ndreptit s dispun de ncrctur;
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii;
c) aceasta se
datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au fost provocate de
cru;
d) acestea se datoreaz unui viciu propriu ncrcturfii;
e) acestea se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii.
(2) Cruul nu
poate fi exonerat de rspundere din motivul defeciunilor vehicululuinchiriat sau vinoviei locataruluii
i angajailor lui, implicai n procesul de transportare a ncrcturii.

824

(3) Sub rezerva prevederilor art. 1009 alin (2) (5), cruul este exonerat de rspundere dac
distrugerea, pierderea sau deteriorarea ncrcturii se datoreaz unei sau mai multor din urmtoaele
mprejurri:
a) utilizarea unor vehicule deschise, fr prelat, dac aceast utilizare a fost convenit expres i
consemnat n scrisoarea de trsur;
b) lipsa sau defectele ambalajului;
c) manipularea, ncrcarea, aranjarea sau descrcarea au fost efectuate de client, distinatar sau de
un ter care acioneaz pentru client ori destinatar;
d) pagubele snt rezultatul caracteristicilor naturale ale unor anumite ncrcturi, din cauza
crora acestea din urm au fost expuse pieirii totale sau pariale ori deteriorrii n special prin rupere,
coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate sau atacului insectelor ori
roztoarelor;
e) transportarea animalelor vit.
(4) n cazul n care, conform prezentului articol, prejhudiciul a fost cauzat n parte datorit
circumstanelor pentru care transportatorul nu poart rspundere i n parte datorit unor mprejurri
imputabile lui, acesta va rspunde numai n msura n care pagubele au fost cauzate de mprejurrile din
cea de-a doua categorie.
1. Acest articol mparte 2 categorii diferite de cauze ce exonereaz transportatorul rutier de rspundere.
La alin. (1) sunt analizate caracteristicile cauzelor de ordin general, adic ale temeiurilor de drept comun
ce exonereaz de rspundere. A doua categorie expus n alin. (3) prevede cauze speciale de exonerare de
rspundere.
2. Poziia transportatorului este mai favorabil n cadrul temeiurilor speciale de nerspundere, n primul
rnd pe plan probator.
Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de livrare se
datoreaz uneia din mprejurrile prevzute n alin. (1) revine cruului. n cadrul temeiurilor speciale alin. (3)
legiuitorul instituie o serie de prezumii n favoarea cruului.
Temeiurile speciale onosfer mai restrns de aplicare ele nu au inciden asupra exonerrii de
rspundere n cazurile depirii termenului de livrare.
Pe lng temeiurile generale i speciale, expuse n acest articol, cruul mai are posibilitatea s
beneficieze i de alte cauze care nltur caracterul ilicit al faptei.
3. Temeiurile generale de exonerare de rspundere a cruului sunt:
a) vinovia celui ndreptit s dispun de ncrctur (expeditor, destinatar).
Dac cruul va demonstra c distrugerea, deteriorarea, pierderea ncrcturii a avut loc din cauza
nendeplinirii obligaiilor contractuale de ncrcare, descrcare, stivuire, fixare, completarea greit a scrisorii de
trsur, nepunerii la dispoziia cruului a certificatelor de calitate, sanitare din vina persoanei ndreptite s
dispun , el va fi exonerat de rspundere.
Vinovia destinatarului, de cele mai dese ori se manifest prin nerecepionarea ncrcturii la timpul
stabilit, ce aduce, drept consecin, la derteriorarea sau chiar distrugerea ncrcturii.
b) reprezentantul clientului a nsoit transportarea ncrcturii.
Unele mrfuri, n procesul de transportare au nevoie permant de ngrijiri speciale, supraveghere i
intervenie n caz de necesitate (ex. ventilarea i nclzirea transportului n cazul transportrii mrfurilor ce
necesit un regim special de temperatur, hrnirea i adparea animalelor, etc.). Astfel de ncrcturi trebue s
fie nsoite de reprezentantul clientului, care este obligat s vegheze asupra integritii transportului (mrfii). n
caz de pierdere, deteriorare, distrugere se prezum gafa nsoitorului; - drept consecin vinovia
expeditorului sau destinatarului, angajat sau reprezentant al cror se afl nsoitorul.
c) prejudiciul se datoreaz indicaiilor celui ndreptit s dispun de ncrctur n cazul n care nu au
fost provocate de cru.
Prin aceast cauz de nerspundere n favoarea cruului, legiuitorul a avut n vedere efectele
modificrii unilaterale a contractului de transport n timpul deplasrii din dispoziia expeditorului sau
destinatarului. Un asemenea contra-ordin i instruciuni fiind obligatorii pentru transportator, dac stau la baza
producerii pagubei, l elibereaz de rspundere.
d) prejudiciul se datoreaz unui viciu propriu al ncrcturii.
Unele bunuri au caliti naturale (chimice, biologice), specifice, care n procesul transportrii pot duce la
deteriorarea lor.
Se impune delimitarea ntre viciul propriu al mrfii i natura mrfii.
n cazul nerespectrii regimului de temperatur, aerisire a mrfurilor perisabile n timpul transportrii lor
se ajunge la deteriorarea sau distrugerea lor. n cazul dat nu suntem n prezena viciului propriu, ci a naturii
mrfii.

825

Dac paguba ivit n timpul deplasrii rezult din particulariti cu caracter excepional (neobinuit) ale
mrfii se poate vorbi de viciu propriu n sensul articolului dat. Marfa cu un viciu propriu se va deteriora sau
distruge indiferent de efortul cruului n vederea conservrii ei. De exemplu, apariia coroziei metalului,
autoinflamarea, deteriorarea produselor uor alterabile chiar i atunci cnd au fost respectate regimurile de
temperatur i umiditate.
La baza suportrii prejudiciilor ntre expeditor i destinatar nu st vinovia, ci princiul suportrii riscului
pierii fortuite (deteriorrii) a ncrcturii, el este suportat de ctre proprietar respectiv de ctre expeditor sau
destinatar.
Pentru a putea fi invocat, viciul propriu trebue s existe nc din momentul prelurii mrfii de ctre
cru de la expeditor.
e) prejudiciul se datoreaz perisabilitii naturale a ncrcturii.
Diminuarea cantitativ sau calitativ a unor categorii de mrfuri se datoreaz perisabilitii lor naturale.
Limitele perisabilitii naturale a produselor sunt stabilite n hotrrea cu privire la aprobarea normelor
perisabilitii naturale i a Instruciunii privind aplicarea lor 03.09.1996.
4. n calitate de parte, cruul i asum o rspundere personal pentru nclcarea obligaiilor
contractuale. n baza acestei ipoteze legiuitorul instituie regula conform creia cruul nu poate fi exonerat de
rspundere din motivul defeciunilor vehicolului nchiriat sau vinoviei locatarului i angajailor lui, implicai
n procesul de transportare a ncrcturii.
Transportatorul va rspunde ca de propriile sale aciuni i omisiuni, de aciunile prepuilor si i oricror
alte persoane dac acestea acioneaz n exerciiul funciilor lor. Ex. cruul care angajeaz un specialist la
punctul de destinaie pentru a descrca marfa (n caz c destinatarul refuz recepionarea ei), va rspunde de
greelile ei, cu toate c aceast persoan nu are calitatea de prepus al cruului.
n caz c pentru pierderea, deteriorarea sau ntrziere intervine rspunderea extracontractual a unei
dintre persoanele pentru care transportatorul este chemat s rspund, aceast persoan se poate prevala de
dispoziiile ce exclud rspunderea cruului sau care limiteaz despgubirile datorate.
5. Alin.3 prevede cinci cauze speciale de exonerare de la rspundere a transportatorului. n vederea
evitrii oricror abuzuri, lista acestor cauze speciale este exhanstiv. Sarcina probei revine persoanei
ndreptite s dispun. Totui legiuiotorul impune careva rezerve n acest sens (1009 Cciv).
a) Prima cauz special de exonerare de rspundere a cruului este utilizarea unor vehicole deschise,
fr prelat.
Mrfurile transportate n acest mod sunt expuse la riscuri mult mai mari de avariare sau depreciere dect
cele transportate ntr-un camion acoperit cu prelat, fiind mai puin aprate mpotriva frigului, umiditii,
zpezii, vntului, cldurii excesive etc.
Dac se constat pierderea, distrugerea sau deteriorarea mrfii se prezum c izvorul pagubei a fost
tocmai faptul deplasrii ncrcturii n condiii necorespunztoare.
Anumite categorii de mrfuri nu pot fi deplasate cu vehirole deschise, fr respectarea condiiilor de
umiditate, regimurilor de temperatur etc. Cruul, va accepta transportarea unor astfel de mrfuri cu titlu de
excepie, la solicitarea expeditorului.
Legislaia anterioar prevedea acordul expres al persoanelor ndreptite s dispun (att al expeditoului
ct i al destinatarului).
n prezent, este suficient respectarea cumulativ a 2 condiii legale:
- acordul expres ntre expeditor i cru;
- acorul respectiv s fie consemnat n scrisoarea de trsur.
b) cruul nu va purta rspundere material n caz c deteriorarea sau pierderea se datoreaz lipsei sau
defectelor ambalajului.
Asigurarea integritii ncrcturii este o obligaie att a transportatorului ct i a expeditorului. Obligaia
de baz a expeditorului este punerea spre transportare a ncrcturii ambalate corespunztor.
Ambalajul este condiionat de natura mrfii, particularitile specifice, individuale precum i de
modalitatea ei de transportare
Cruul, la primirea mrfii spre transportare este obligat s verifice aspectul ei exterior i ambalajul (997
Cciv.),
Dac se constat careva neregulariti sau defeciuni la ambalaj, cruul nscrie rezervele sale n
scrisoarea de trsur sau refuz primirea ncrcturii.
Predarea ncrcturii ntr-un ambalaj necorespunztor sau cu defecte elibereaz cruul de rspundere
dac aceste dificiene nu au putut fi observate de cru la primirea mrfii.
Cruul este exonerat de rspundere pentru pierderea, distrugerea ncrcturii, condiionat de
defectuozitatea ambalajului, dac marfa se transporta n ambalaj necorespunztor, dar a fost ncrcag i
sigilat, plombat de ctre expeditor.
Cruul nu este obligat s verifice corespunderea ambalajului categoriei de mrfuri transportate sau
standardelor.

826

Toate consecinele negative sunt suportate de ctre expeditor.

Dac, ns, ncrctura a sosit a punctul de destinaie cu semne evidente de deteriorare ale ambalajului n
timpul transportrii, cruul nu va fi exonerat de rspundere. n acest caz opereaz prezumia vonovaiei
transportatorului.
Pentru a fi exonerat de rspundere el va fi obligat s demonstreze c nu exist legtur cauzal ntre
ambalajul deteriorat i pierderea, distrugerea mrfii, sau deteriorarea ambalajului este condiionat de
mprejurri pe care cruul nu le putea prentmpina sau nltura; adic lipsa vinoviei sale (ex. deteriorarea
ambalajului ca rezultat al ncrcrii, stivuirei i fixrii mrfii de ctre expeditor).
Deteriorarea suferit de ncrctur ca rezultat al accidentului rutier, nltur posibilitatea pentru
transportator de a invoca prevederile prezentului articol, dei ambalajul ar fi fost ntr-adevr defectuos.
Ambalajul trebuie s corespund condiiilor unei transportri normale, fr accidente rutiere, nu i s asigure
integritatea ncrcturii n caz de accident.
c) o alt cauz special care poate exonera de rspundere pe transportator este manipularea, ncrcarea,
aranjarea sau descrcarea ncrcturilor efectuate de client, destinatar sau ter care acioneaz pentru client sau
destinatar. De rnd cu clientul sau destinatarul la efectuarea ncrcrii, descrcrii, manipulrii mrfii poate
participa i cruul. Acest fapt este irelevant.
Criteriul de baz const n conducerea i controlul asupra operaiunilor date. Dac atribuiile date i-le
asum expeditorul sau destinatarul, atunci cruul va fi exonerat de rspundere, nectnd la faptul c a
participat personal la aceste operaiuni.
Cruul are obligaia de a verifica dac ncrcarea i stivuirea au avut loc n condiii normale. Este inut
s fac rezervele sale n foaia de trsur.
Dac nu face rezerve la omisiuni grave, evidente de manipulare a mrfii, cruul, la aprecierea instanei,
poate s nu fie exonerat de rspundere.
d) o categorie special de mrfuri sunt acelea care pot pierde din greutate sau volum, sau risc s se
deterioreze n timpul transportrii, din cauza unor caracteristici naturale, particulariti speciale ale ncrcturii.
innd cont de aceste mprejurri, legiuitorul degreveaz cruul de rspundere, prezumndu-se c
pagubele s-au produs ca urmare a naturii mrfii transportate.
Aceste mrfuri, datorit naturii sale se expun la 2 feluri de pericole: a) la pierdere total sau parial; b) la
deteriorare n special prin rupere, coroziune, alterare interioar, uscare, vrsare, pierdere normal n greutate
sau atacul insectelor ori roztoarelor.
Dup cum s-a menionat la alin. 1 lit d), trebuie de fcut delimitarea strict ntre natura mrfii i viciu
propriu al mrfii. n acest context viciu propriu al mrfii produce efecte mai restrnse n planul degrevrii de
rspundere a transportatorului.
Cruul nu este exonerat de rspundere n caz c diminuarea nu depete pierderea natural a
ncrcturii, dar se manifest prin lipsa unui loc sau a unei uniti de marf. Nu se admite c marfa deteriorat
din vina cruului s fie acoperit de limita admisibil la deteriorarea produs de natura mrfii, raportat la
ntregul volum sau cantitate a transportului (ex. din vina transportatorului a fost deteriorat 4% din
ncrctur. Datorit naturii sale marfa s-a detriorat cu 5%. Limita admis de deteriorare, pierdere datorit
naturii mrfii la transportare este de 10%. Indiferent de faptul c deteriorarea nu a depit limita de 10%,
cruul va fi inut la despgubiri).
e) fa de transportul mrfii, a obiectelor nensufleite, animalele vii formeaz o categorie aparte,
special. Ele necesit o mulime de cerine la transportare: alimentarea i adparea animalelor, ventilarea
camionului, pstrarea curenii etc. Drept consecin, legiuitorul atribuie astfel de transport printre cauzele
speciale de exonerare de rspundere a cruului.
6. Articolul comentat prevede cauze, att generale ct i speciale de exonerare a cruului, de
rspundere pentru distrugerea, pierderea i deteriorarea ncrcturii. Dar la originea daunei (prejudiciului) pot
sta o pluralitate de factori. Astfel, este necesar de stabilit vinovia fiecrui subiect care a contribuit la
nclcarea obligaiilor contractuale, i atragerea sa la rspundere material. Desigur, dac pierderea sau
deteriorarea, distrugerea ncrcturii a survenit n rezultatul nclcrilor comise numai de expeditor sau
destinatar, atunci cruul nu va purta nici o rspundere. n practic sunt des ntlnite situaii cnd paguba s-a
produs ca rezultat al aciunilor (omisiunilor) att a persoanei ndreptite s dispun ct i a cruului. n acest
caz se va stabili vinovia comun a prilor. Se impune analiza cauzelor prejudiciului i ntinderea rspunderii
fiecrui participant pentru a evita rspunderea nemotivat a unei pri i exonerarea de rspundere a celeilalte.
Analiza cauzelor prejudiciului presupune mrimea, ntinderea nclcrii obligaiilor contractuale.
Cruul va rspunde doar n limita (proporional) vinoviei sale; pentru atingerea adus ncrcturii,
neimputabil cruului, rspunderea o va suporta persoana vinovat.
Articolul 1009. Sarcina probaiunii

827

1) Sarcina probei faptului c distrugerea, pierderea, deteriorarea ori depirea termenului de

livrare de datoreaz uneia din mprejurrile menionate la art. 1008 alin. (1) revine cruului.
(2) n cazul n care transportatorul susine, c n raportul de mprejurri , distrugerea, pierderea
sau deteriorarea se putea produce din cauza unui sau mai multor pericole menionate la art.1008 alin.
(3), se prezum c prejudiciul s-a produs n acest fel. Cel ndreptit s dispun de ncrctur poate ns
dovedi c prejudiciul nu s-a produs ori nu s-a produs exclusiv n una dintre aceste mprejurri
periculoase.
(3) Prezumia stipulat la alin. (2) nu opereaz n cazul prevzut la art.1008 alin. (3) lit.a) pentru
expedierea extraordinar sau pentru pierderea unor colete ntregi.
(4) La transportul cu un vehicul dotat cu instalaii speciale de protecie a ncrcturii mpotriva
efectelor cldurii, friului, ale schimbrilor de temperatur sau umeditii, cruul poate invoca
dispoziiile art.1008 alin. (3) numai dac dovedete c a luat toate msurile posibile n vederea alegerii,
ntreinerii i utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens.
(5) Cruul poate invoca dispoziiile art.1008 alin.(3) lit. d) doar dac dovedete c a luat toate
msurie care, n mod obinuit, trebuiesc luate i c a respectat indicaiile speciale pe care le-a primit.
1. Legislaia n vigoare stabilete dualitatea regimului probelor.
Faptul c deteriorarea, pierderea, distrugerea ncrcturii se datoreaz, vinoviei celui ndreptit s
dispun de marf, n caz c marfa a fost nsoit de reprezentantul clientului, indicaiilor celui ndreptit s
dispun, unui viciu propriu ncrcturii, perisabilitii naturale a obiectului transportat - este n sarcina
cruului. Se instituie o prezumie legal a vinoviei transportatorului. Dac se constat o pierdere sau
deteriorare a ncrcturii se consider c ea a survenit n urma vinoviei cruului. Persoana ndreptit s
dispun la naintarea preteniei nu este obligat s demonstreze vinovia cruului.
n schimb, transportatorul, pentru a fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat, trebuie s
demonstreze c pierderea sau deteriorarea au avut loc ca rezultat al unor factori obiectivi ce nu au putut fi evitai
i nlturarea consecinelor crora nu a depins de el.
2. Lista prevederilor ce exonereaz cruul de la rspundere este aproximativ (nu este excaustiv). El
poate invoca (pe lng cele expuse), oricare alte cauze ce l-ar degreva de rspundere. Aceste fapte trebuie s fie
n legtur cauzal direct cu deteriorarea ncrcturii.
3. n cazurile prevzute de art. 1008 alin.3 sarcina probei vinoviei cruului i aparine persoanei
ndreptite s dispun.
Cruul, invocnd una dintre cauzele exonertoare de rspundere, nu este obligat s fac dovada legturii
cauzale ntre cauza dat i prejudiciul produs. Este instituit prezumia nevinoviei cruului, pn la proba
contrarie.
Cauzele prevzte la art.1008 alin. 3 au caracter exhaustiv. n oricare alte cazuri, dect cele prevzute la
art.1008 alin. 3, sunt aplicabile dispoziiile alin. 1 aceluiai articol i prevederile legislaiei n vigoare.
Invocarea uneia dintre cauzele nominalizate nu scutete definitiv cruul de rspundere pentru pierdere,
deteriorare, distrugere a ncrcturii. Dac persoana ndreptit s dispun va demonstra c, nectnd la
existena acestor cauze, paguba s-a produs din vina cruului. Cu toate c este pus n discuie necesitatea
probrii vinoviei cruului, - persoana ndreptit s dispun trebuie s demonstreze c nu exist legtur
cauzal ntre cauzele speciale de exonerare de rspundere i deteriorarea ncrcturii, sau invers, nclcarea de
ctre transportator a condiiilor contractuale sau legale ce au determinat provocarea prejudiciului. n acest caz
se va prezuma vinvia cruului. Sarcina probei se va inversa.
4. Sunt impuse de ctre legiuitor i unele restricii , limitri la regimul special exonerator de rspundere a
cruului:
a) Astfel, prezumia de nerspundere a cruului nu este aplicabil n cadrul transportrii ncrcturilor
cu utilizarea unor vehicole deschise fr prelat. Dei, n principiu, folosirea acestui tip de transport l
exonereaz pe cru de rspundere, totui, prezumia de nerspundere menionat, nu opereaz n cazul
expedierii extraordinare sau pierderii unor colete ntregi;
b) Cruului nu i se va prezuma nevinovia i n cazul transportrii unor mrfuri care datorit naturii
sale sunt expuse deprecierii. Dac deplasarea este efectuat cu ajutorul unui vehicol amenajat n vederea
protejrii mrfurilor mpotriva cldurii, frigului, imeditii sau schimbrilor de temperatur, cruul nu va
beneficia de prezumia nevinoviei numai dac va demonstra c a luat toate msurile posibile n vederea
alegerii, ntreinerii i utilizrii acestor instalaii speciale i c a respectat indicaiile speciale date n acest sens.
c) Alineatul (5) din prezentul articol face referire la art. 1008 alin. (3) p,d). Considerm c este o lacun
care necesit a fi interpretat prin prisma art.7 Cod civil i art. 18. p.5) Convenia relativ la contractul de
transport internaional al mrfurilor pe osele din 19 mai 1956 (n vigoare pentru Republica Moldova din 26 mai
1993), care prevede c prezumia de nevinovie a cruului ce decurge dintr-un transport de animale vii cu un
autovehicol rutier este condiionat de o serie de factori suplimentari. Transportatorul se poate prevala de

828

prezumia nevinoviei doar n caz c va demonstra c a executat toate ordinele persoanei ndreptite s
dispun, precum i c a luat toate msurile speciale necesare n cazul unui astfel de transport.
Articolul 1010. nclcarea termenului de livrare a ncrcturii
Termenul de livrare este nclcat atunci cnd ncrctura nu a fost livrat n interiorul termenului
convenit sau, n cazul n care nu s-a convenit asupra unui termen, cnd durata efectiv a transportului, cu
luarea n considerare a mprejurrilor, depete durata care poate fi acordat n mod rezonabil unui
cru diligent.
1. Dup cum s-a menionat anterior (vezi comentariul art.984) de rnd cu obligaia de transportare a
mrfii fr defecte i neajunsuri, cruul trebuie s livreze marfa n termen.
Deosebim termene legale i contractuale; dup cum scrisoarea de trsur a fixat sau nu o dat pentru
ajungerea la destinaie.
Dac termenul limit de livrare a fost fixat n contract atunci nclcare se consider depirea acestui
termen. Respectarea datei fixate este obligatorie, fr a mai fi necesar de vreo avertizare a transportului.
Termenul n acest caz are caracter imperativ. Sosirea la ziua fixat se impune de plin drept.
n lipsa unei date stabilite de lege sau contract criteriul de apreciere este timpul care n mod rezonabil este
acordat unui transportator deligent, lundu-se n consideraie volumul mrfii, viteza de deplasare, starea
drumurilor etc.
Termenul de livrare ncepe s curg de la orele 24 din ziua cnd ncrctura a fost perceput spre
transportare. Acest fapt trebuie s fie inclus (tampilat, parafat) n scrisoarea de trsur.
Se consider transportul efectuat n termen dac este descrcat de ctre cru la punctul de destinaie sau
este prezentat spre descrcare destinatarului pn la expirarea termenului stabilit, fapt consemnat n scrisoarea
de trsur.
Cruul este obligat s anune destinatarul n ziua sosirii la destinaie, dar nu mai trziu de orele 12 a
zilei urmtoare.
n cadrul transportului succesiv i combinat (vezi art. 982) termenul de livrare se calculeaz cumulativ
lundu-se n consideraie termenele prevzute de Regulamentele fiecrui tip de transport ce particip la
deplasarea ncrcturii.
Pentru nclcarea termenului de livrare cruul poart rspundere material.
2. Transportatorul va fi atras la rspundere numai dac ntrzierea la livrare de datoreaz vinoviei sale.
Cruul este exonerat de rspundere dac va demonstra c ntrzierea nu-i este imputabil sau se datoreaz
unui fapt ce nu putea fi prevzut sau nlturat (inundaii, interdicii guvernamentale, alunecri de teren etc.).
Vinovia cruului se prezumeaz. Sarcina probei i aparine.
3. Rspunderea material a cruului n cazul ntrzierii la livrare presupune doar o penalitate de
ntrziere. Se ncaseaz doar penalitatea nu i despgubirile pentru deteriorarea ncrcturii. Prin acordul su de
voin prile nu pot limita sau exclude rspunderea cruului.
Mrimea penalitilor este stabilit de prezentul cod i alte acte normative. Astfel, legislaia anterioar
prevedea o penalitate pentru ntrziere la livrare de pn la 60 % la transportul auto (art.136 RTA), de pn la
75% n cadrul transportului feroviar (art.153 RTF URSS).
n prezent (vezi 1007 alin.2) legiuitorul a impus o norm mai drastic, conform creia pentru ntrzierea
transportrii la punctul de destinaie, cruul poart rspundere n proporie de 100% din taxa de transport.
4. Plata penalitii pentru ntrziere la livrare nu-l elibereaz pe cru de efectuarea despgubirilor
pentru pierderea , deteriorarea sau distrugerea ncrcturii.
Faptul ntrzierii la livrare nu atrage automat rspunderea cruului pentru distrugerea, pierderea,
deteriorarea mrfii transportate. Este necesar de a stabili legtura cauzal ntre depirea de ctre cru a
termenului de livrare i deteriorare, distrugerea mrfii.
Dac ncrctura s-a deteriorat din vina persoanei ndreptite s dispun (n timpul ncrcrii, descrcrii,
ambalaj defectuos), n acest caz cruul nu va fi inut la despgubiri, chiar dac a depit termenul limit de
livrare.
5. O importan deosebit o are termenul la transportarea mrfurilor parisabile. La aceste ncrcturi
trebuie s se indice termenul de transportabilitate. Acest termen este stabilit de ctre expeditor, n dependen de
caracteristica mrfii, calitilor individuale, precum i de condiiile de transportare. Este interzis transportarea
mrfurilor perisabile, n caz c termenul de transportabilitate este mai mic dect termenul de transportare.
Dac cruul ncalc aceste prevederi i primete spre transportare marf uor alterabil, termenul de
transportabilitate al creia este mai mic dect termenul de transportare, el va rspunde pentru deteriorarea
ncrcturii, dac aceast deteriorare se datoreaz transportrii ndelungate. n oricare caz e necesar de stabilit
legtura cauzal ntre aceste momente. Dac se va stabili c pierderea, deteriorarea sau distrugerea au survenit

829

n rezultatul nclcrilor prevederilor contractuale att de ctre expeditor (ambalaj necorespunztor, indicaii
greite), ct i de ctre cru (nclcarea termenului de livrare, a regimului de temperatur), atunci se va impune
o rspundere proporional vinoviei fiecruia.
Dac nu este stabilit termenul de transportare de ctre pri, acesta se calculeaz innd cont de viteza de
transportare.
Legiuitorul acord termeni mai restrni la transportarea mrfurilor perisabile. Astfel, conform pct.87
Regulamentul transporturilor de mrfuri parisabile, cruii sunt obligai s transporte mrfuri uor alterabile la
destinaie, reieind din parcursul mediu de 350 km n 24 ore.

Articolul 1011.Prezumia perderii ncrcturii

(1) Cel ndreptit s dispun, fr a mai aduce alte dovezi, poate considera pierdut ncrctura
care nu a fost livrat n decursul a 30 de zile de la expirarea termenului de livrare sau, n cazul n care nu
s-a convenit asupra unui astfel de termen, n decursul a 60 de zile de la preluarea ncrcturii de ctre
cru.
(2) Cel ndreptit s dispun poate cere n scris, la primirea despgubirii pentru ncrctura
pierdut, s fie imediat notificat dac nmcrctura a fost gsit pe parcursul unui an de la plata
despgubirii. Aceast cerere trebuie confirmat n scris de ctre persoana obligat.
(3) Cel ndreptit s dispun poate pretinde, n decursul a 30 de zile de la primirea notificrii
prevzute la alin. (2), ca ncrctura s-i fie livrat contra satisfacerii preteniilor care decurg din
scrisoarea de trsur i restituirii despgubirii primite, reinndu-se, dup caz, cheltuirlile de recuperare
a prejudiciului. Preteniile sale la despgubire pentru nclcarea termenului de livrare conform art. 1003
i, art. 1016 rmn neatinse.
(4) Dac nu s-a formulat cererea prevzut la alin. (2) sau nu s-a dat nici o indicaie n termenul
menionat la alin. (3), sau dac ncrctura a fost gsit dup trecerea a mai mult de u n an de la plata
despgubirii, cruul poate dispune de ncrctur conform legilor locului unde se afl ea.
1. Dispariia mrfii n timpul transportrii, mai ales prin deteriorare total, distrugere (accident, incendiu)
nu ridic n plan probator, de regul, nici o problem.
Exist, ns, situaii de incertitudine, cnd pierderea mrfii doar se presupune, este nesigur, rezultat
numai din faptul c ea nu a ajuns la punctul de destinaie. n acest caz, legiuitorul, pentru a evita aceste stri de
incertitudine, a instituit unele prezumii.
Astfel, persoana ndreptit s dispun poate considera marfa pierdut, fr a prezenta alte dovezi, cnd
aceasta nu a fost eliberat n termen de 30 zile de la expirarea termenului convenit. Dac n scrisoarea de
trsur nu s-a stabilit data la care urmeaz s fie executat prestaia, atunci ncrctura se consider pierdut la
expirarea unui termen de 60 zile de la primirea ei de ctre cru n vederea executrii deplasrii. inem s
menionm c aceste termene sunt aplicabile doar n transportul interurban. Codul transporturilor auto (art.42
alin.3), precum i Regulamentul transporturilor auto de mrfuri (pct.111) prevd un termen mai restrns de 10
zile din ziua primirii mrfurilor la transport, pentru pierderea ncrcturii n traficul urban i suburban.
Deasemenea este instituit termenul de 10 zile dup ncheierea termenului de transportare a bagajului n
transportul auto de cltori i bagaje (RTACB).
2. Dac cruul n baza art.art. 1003 alin. 2, 1005 alin.3, a dispus de ncrctur, ea nu se consider
pierdut, cu toate c marfa nu poate fi pus la dispoziia persoanei ndreptite s dispun. Preul obinut va fi
pus la dispoziia celui ndreptit s dispun dup scderea costurilor care au grevat ncrctura. Lund n
consideraie c obligaiile de transportare a cruului nceteaz n baza legii, precum i din motive neimputabile
lui, i posibilele daune rezultate din diferena de valoare real a mrfii i preul obinut din realizarea ei, sunt
suportate de ctre persoana ndreptit.
3. Cruul care a pierdut ncrctura este obligat, dup expirarea termenelor prezumate, s efectueze o
despgubire ctre persoana ndreptit s dispun.
Beneficiarul despgubirii la rndul su, are opiunea de a alege este el sau nu cointeresat s intre n
posesia mrfii considerate ca disprute, dup eventuala ei descoperire. Dac vrea s obin eleiberarea
ncrcturii trebuie s depun o cerere scris, s fie imediat informat, n cazul n care marfa ar fi gsit n cursul
anului care urmeaz plii despgubirii.
Datorit acestei particulariti (opiunea persoanei ndreptite s dispun) reglementrile n cadrul
transportului auto se deosebesc de celelalte tipuri de transport. Bunoar, n cadrul transportului de ncrctur
pe cale ferat (art.154 Statutul Cilor Ferate) beneficiarul nu dispune de aceast opiune. n caz de evantual
regsire a mrfurilor el este obligat s le recepioneze i s restituie despgubirile efectuate de cru.

830

4. Odat ce marfa a fost regsit transportatorul notific acest fapt, de urgen, persoanei ndreptite s
dispun. n vederea urgentrii transmiterii ncrcturii ctre destinatar, pentru evitarea pagubelor i
deteriorrilor, legiuitorul impune un termen de 30 zile de acceptare a notificrii. Despgubirile efectuate de
ctre cru pentru pierderea ncrcturii se vor restitui.
Destinatarul va recepiona marfa, conform condiiilor generale, verificnd cantitatea i calitatea mrfii.
Dac se va constatat deteriorarea, pierderea sau distrugerea mrfii, destinatarul va putea pretinde despgubiri
conform prevederilor art.art.1007 i 1014. Lund n consideraie c marfa a sosit la destinaie cu o ntrziere
mare, destinatarului i se pstreaz dreptul s nainteze pretenii la despgubire pentru nclcarea termenului de
livrare conform art. 1007 i, eventual, dac s-a consemnat n scrisoarea de trsur interesul special, (art. 1016).
5. Situaia n care persoana ndreptit s dispun nu-i manifest interesul fa de marfa pierdut se
poate exterioriza n dou moduri:
- n primul rnd prin lipsa cererii de eliberare a ncrcturii pierdute, n eventualitatea descoperirii ei
ulterioare;
- n al doilea rnd, prin lipsa de rspuns la ntiinarea despre regsirea mrfii, fcut de ctre
transportator persoanei ndreptite s dispun de marf.
Aceste dou situaii se asimileaz cu cazul n
care marfa pierdut este regsit dup expirarea unui an de la plata despgubirilor de ctre cru. Asimilarea
dat se motiveaz prin faptul c cererea de restituire a mrfii pierdute produce efecte numai dac ncrctura
este gsit pn la un an de la data plii despgubirilor.
Aa cum, bunul este, practic, abandonat, transporttorul poate dispune de bun dup bunul su plac, innd
cont de legile locului unde el se afl.
Articolul 1012. Livrarea ncrcturii fr preluarea rambursului
Dac ncrctura este livrat destinatarului fr preluarea rambursului pe care, conform
contractului, cruul trebuia s-l preia, acesta, pstrndu-i dreptul de regres mpotriva destinatarului,
este obligat s-l despgubeasc pe client pn la valoarea rambursului.
Una dintre obligaiile cruului este i ncasarea la punctul de destinaie a costului transportului (taxele
restante, precum i orice alte cheltuieli ivite pe parcurs- inclusiv cele legate de inctruciunile suplimentare date
de ctre expeditor pentru nlturarea unor obstacole la transportare).
Dac, conform contractului , destinatarul este inut la plata cheltuielilor de transport, cruul
prevalindu-se de dispoziiile art. 1006 are dreptul de retenie asupra ncrcturii pn cnd nu-i vor fi rambursate
toate cheltuielile aferente transportului.
Prezentul articol impune o sanciune pentru neglijena cruului de a ncasa de la destinatar plata
sumelor datorate.
n caz c, ignornd prevederile din scrisoarea de trsur, cruul va elibera marfa ctre destinatar fr
ncasarea sumei ramburs, el va fi obligat s-l despgubeasc pe expeditor personal pn la limita sumei
rambursabile.
Totui cruul, dup efectuarea plilor ctre expeditor, are posibilitatea de a nainta o aciune de regres
ctre destinatar pentru recuperarea prejudiciului su, produs prin aceast plat.
Articolul 1013. Regulile de expediere a ncrcturilor periculoase
(1) Clientul trebuie s-l informeze pe cru, dac i remite ncrcturi periculoase, despre
natura exact a pericolului i s-i indice msurile de siguran necesare. Dac toate acestea nu snt
consemnate n scrisoarea de trsur, clientul sau destinatarul trebuie s dovedeasc n alt mod c
transportatorul cunotea natura exact a pericolelor legate de transportul ncrcturii.
(2) n cazul n care cruul nu cunotea pericolul n condiiile alin. (1), ncrcturile periculoase
pot fi descrcate, distruse ori fcute inofensive de ctre crpu oricnd i fr obligaia despgubirii.
Clientul rspunde, n plus pentru prejudiciul, inclusiv cheltuielile, cauzat de predarea, transportul,
descrcarea i distrugerea unor astfel de ncrcturi.
n sensul pct.8 al Regulamentului transporturilor de mrfuri periculoase i prezentului articol se
consider mrfuri periculoase substane, materiale, articole i deeuri ale cror proprieti fizice, chimice
i biologice pot duna mediului nconjurtor, sntii i securitii populaiei, cldirilor etc.
1.innd cont de caracterul periculos al mrfurilor transportate se impune cu certitudine aplicarea unor
condiii suplimentare, norme tehnice de protecie att a cruului ct i a mediului nconjurtor i altor
persoane.
Clientul este obligat s declare toate calitile mrfii, natura exact

831

a pericolului i s indice toate msurile neceare de siguran. Aceste momente expeditorul este obligat s le
includ n scrisoarea de trsur.
Nu oricare cru poate efectua transportarea mrfurilor periculoase. Sunt necesare mijloace de transport
utilate adecvat precum i oferi instruii suplimentar. Legislaia mai stabilete, din cauza pericolului potenial
sporit, la transportarea unor categorii de mrfuri, coordonarea obligatorie a traseului de transport cu organele
competente.
Sarcina probei, faptul c transportatorul cunotea natura periculoas a mrfii i revine clientului, dac
acest fapt nu este consemnat n scrisoarea de trsur.
2. Sanciunea nedeclarrii caracterului periculos al mrfii de ctre client este posibilitatea acordat
cruului de a descrca sau distruge ncrctura. Pentru aceste fapte el nu va fi obligat s recupereze
prejudiciul astfel cauzat clientului.
Clientul va fi obligat s achite, n baza art. 45 Codului transporturilor auto, o amend n mrimea stabilit
de lege.
Amenda se va ncasa doar pentru faptul comiterii abaterii nominalizate, dar cu condiia c ncrctura s
fi fost primit spre transportare. Dac a fost stipulat natura mrfii sau s-a refuzat transportul, amenda nu se
ncaseaz.
Mrimea amenzii n legislaia cu privire la transportul auto de mrfuri nu este stabilit. Legislaia
anterioar cu privire la transportul auto, precum i statutul cilor ferate al URSS (n vigoare) prevedeau o
amend n mrime de 500% din taxa de transport.
Independent de achitarea amenzii, clientul este obligat s restituie cruului toate prejudiciile cauzate n
acest fel, n spe deteriorarea materialului rulant, ce necesit curare, reparaii suplimentare; cheltuieli de
ncrcare, descrcare, depozitare, eventual distrugerea ncrcturii.
n unele cazuri este posibil rspunderea clientului fa de teri. Astfel, dac s-a aprins ncrctura de
substane uor inflamabile, transmis spre transportare fr indicarea naturii mrfii i ca rezultat a fost
deteriorat ncrctura altui expeditor, va rspunde nu cruul (lipsa vinoviei acestuia), ci clientul care a
transmis marfa periculoas spre transportare fr indicarea acestui fapt. Rspunderea este antrenat n baza
general conform rspunderii civile delictuale. Practica judiciar a deviat puin de la aceast cale: va rspunde
n aceste cazuri cruul, care, compensnd prejudiciul terelor persoane, are aciune de regres fa de clientul
vinovat.
Articolul 1014. Determinarea valorii ncrcturii la pierderea ei i plata
Despgubirilor
(1) Dac, n baza dispoziiilor din prezenta seciune, transportatorul trebuie s plteasc
despgubiri pentru pierderea total ori parial a ncrcturii, despgubirea se va calcula n funcie de
valoarea ncrcturii la locul i din momentul prelurii.
(2) Valoarea ncrcturii se determin n baza preului de burs, iar n lipsa unui asemenea pre, n
baza preului de pia, iar n lipsa unor asemenea preuri, la preul obinuit al bunurilor cu aceleai
caracteristici.
(3) n afar de plata despgubirilor prevzute la alin. (1), urmeaz a fi restituite taxele de
transport, taxele vamale i alte cheltuieli de transport, i anume, n cazul pierderii totale a ncrcturii
integral, iar n cazul pierderii pariale parial.
(4) Dac ncrctura a fost livrat cu ntrziere, iar cel ndreptit s dispun dovedete c prin
aceasta a suferit un prejudiciu, cruul va plti o despgubire, ns numai pn la valoarea
transportului.
(5) Despgubiri n volum mai mare dect cel stabilit la alin. (4) pot fi pretinse doar atunci cnd
valoarea ncrcturii sau un interes special n privina livrrii este consemnat conform art.1016.
1. Dup cum s-a menionat n cadrul raporturilor juridice de transport, pentru pierderea total sau parial
a mrfii, se aplic principiul rspunderii limitate a cruului.
Transportatorul va rspunde doar n limitele valorii (costului) ncrcturii. Beneficiul ratat nu poate fi
ncasat. Nu se ncaseaz nici prejudiciul indirect, cauzat persoanei ndreptite s dispun, prin pierdere total
sau parial a mrfii dac el nu este inclus n costul mrfii (de ex: cheltuieli pentru construcia unui depozit,
staionarea ntreprinderii fr materie prim). Poate fi ncasat suplimentar taxa de transport, pentru marfa
pierdut total sau parial, dac ea nu a fost inclus n costul mrfii.
2. Despgubirea pentru pierderea total sau parial a mrfii se calculeaz n funcie de valoarea
ncrcturii la locul i din momentul prelurii. Acest criteriu l favorizeaz pe cru, deoarece preul mrfii, de
obicei este cu mult mai mare la punctul de destinaie dect la punctul de expediere, ca efect al plusului de
utilitate astfel realizat.

832

Determinarea valorii mrfii pierdute se face n dependen de caracteristicele ei.

Astfel, la transportarea bunurilor omogene, prejudiciul se calculeaz lund n consideraie costul mrfii
pierdute raportat la ntreaga ncrctur. La transportarea bunurilor neomogene sunt posibile 2 soluii: a) dac
n documentele de nsoire sunt indicate costurile fiecrei categorii de mrfuri sau a prilor sale componente,
atunci ntinderea prejudiciului se calculeaz n dependen de partea lips a bunurilor pierdute (de ex.: la
transportarea unui set de mobil a fost pierdut un fotoliu, preul cruia este indicat n actele de nsoire a mrfii);
b) a diua soluie este analogic calculrii prejudiciului prin pierdere a bunurilor omogene raportarea valorii
mrfii pierdute la valoarea ntregii ncrcturi.
O importan deosebit prezint transportarea ncrcturii ca un tot unitar, un set individual.
Dac ulterior este posibil reutilarea, completarea cu piese de rezerv i aducerea mrfii la starea
incipient, aceasta trebuie de interpretat ca o pierdere parial. Altfel, pierderea, chiar i parial, urmeaz a fi
privit ca o deteriorare a ncrturii.
Pentru evaluarea costului categoriei de marf transportat se ia n consideraie cursul bursei sau preul
curent al pieei. n lipsa acestora se ine seama de valoarea uzual a mrfurilor de acelai fel i de aceeai
calitate.
3. Contractul de transport auto de mrfuri este unul cu titlu oneros pentru serviciile cruului,
beneficiarul transportului achit o tax de transport (vezi art. 985).
n caz de pierdere total sau parial a ncrcturii contractul de transport rmne neexecutat, i respectiv,
taxele de transport sunt primite de ctre cru fr nici un temei, deoarece serviciul pretins nu s-a prestat.
Raporturile juridice dintre expeditor i destinatar (contractul de vnzare-cumprare) pot prevedea
includerea taxei de transport n costul ncrcturii.
Dac taxa de transport este inclus n costul ncrcturii, atunci restituirea prejudiciului pentru pierderea
total sau parial a mrfii, presupune i restituirea taxei de transport.
Dac taxa de transport nu este inclus n costul nccturii, atunci cruul pe lng prejudiciul pentru
pierderea total sau parial a mrfii va restitui proporional ncrcturii pierdute i taxa de transport.
Pe lng restituirea taxei de transport (n caz de pierdere total a ncrcturii intergal, n caz de pierdere
parial proporional), cruul va mai restitui taxele vamale, cheltuielile necesitate de conservarea mrfii,
primele de asigurare, cheltuieli suportate n urma unei noi stivuiri a mrfii n camion, cheltuieli de expertizare i
evaluare a ntinderii prejudiciului .a.
4. Transportatorul va fi obligat de a plti despgubiri n situaia depirii duratei convenite pentru
deplasare numai n cazul dac din aceast ntrziere a rezultat un prejudiiu. Sarcina probei existenei prejudiiului
i ntinderea acestuia i revine persoanei ndreptite s dispun.
Conform principiului general, de care este guvernat ntreg contrcatul de transport rspunderii limitate a
cruului, transportatorul va fi inut la recuperarea daunei cauzate astfel, dar numai pn la incidena cu
valoarea transportului.
Dac transportarea n termen a ncrcturii are o importan major pentru persoana ndreptit s
dispun, ea i poate consemna n scrisoare de trsur interesul su special n privina livrrii. n acest caz,
conform art.1016, cruul va fi obligat la despgubiri mai mari dect cele prevzute la alin. (4) din prezentul
articol.
Articolul 1015. Rspunderea pentru deteriorarea ncrcturii
(1) La deteriorarea ncrcturii, cruul poart rspundere egal cu diminuarea valorii
ncrcturii. ntinderea despgubirii se determin conform art.1014 alin. (1), (2) i (4).
(2) n cazul n care ntreaga ncrctur este depreciat n urma deteriorrii, despgubirea
calculat conform alin.(1) nu poate depi suma care ar fi trebuit pltit n situaia pierderii totale.
1. Reglementrile pentru deteriorarea ncrcturii sunt n cea mai mare parte similare celor aplicabile
pierderii ncrcturii. Extinderea este expres prevzut de prezentul articol prin trimiterea pe care o face la
modul de calcul al despgubirilor datorate de transportator n cazul lipsei totale sau pariale de marf, precum i
la cheltuielile adiionale ce cad de asemenea n sarcina sa.
Deci, n cazul deteriorrii ncrcturii,
cruul va purta rspundere egal cu diminuarea valorii ncrcturii.
Prezentul articol prin deteriorare subnelege att deteriorri mecanice, produse n procesul de
transportare, ct i alterarea mrfurilor perisabile. Dar urmrile deteriorrii i alterrii mrfurilor pot fi evaluate
i de sinestttor, deaceea modalitatea de stabilire a prejudiciului n unele cazuri de deteriorare i alterare sunt
diferite.
Alterarea mrfurilor perisabile n toate cazurile duce la schimbarea indicilor calittivi, n dependen de
care se va stabili ntinderea prejudiciului cauzat. Marfa poate fi alterat total sau parial. Dac este posibil
evaluarea numai prii alterate, prejudiciul se va recupera lund n consideraie diminuarea valorii acestei pri.

833

Dac nu este posibil o astfel de delimitare, atunci prejudiciul se va calcula lund n consideraie diminuarea
valorii ntregii ncrcturi.
La deteriorarea ncrcturii, uneori este posibil repaia bunului, redndu-i forma, complectaia i
utilitatea iniial. n aceste cazuri prejudiciul se va restitui n mrimea reparaiei bunului i plus pieselor
componente, cheltuielile de transportare (tur-retur) spre locul de reparaie. Dac reparaia este imposibil,
prejudiciul se va ncasa proporional diminurii valorii ncrcturii.
Prejudiciul poate fi reparat numai n form bneasc. Persoana ndreptit s dispun nu poate cere
cruului compensarea prejudiciului n natur. n spe, nu pot fi puse n sarcina cruului lucrrile de
reparaie a bunului deteriorat sau obligaia de a gsi o ntreprindere (agent economic) care ar executa aceste
lucrri.
2. Alterarea i deteriorarea ncrcturii limiteaz posibilitatea folosirii sale efective i ca rezultat duce la
diminuarea valorii sale. Dar alterarea i deteriorarea mrfii poate duce, n unele cazuri nu numai la limitarea
folosirii bunului dup destinaie, ci, n genere, la imposibilitatea utilizrii sale (distrugere total, alterare
avansat). Lund n vedere impactul economic pe care l are acest fapt pentru destinatar, legiuitorul a echivalat
deprecierea ntregii ncrcturi n urma deteriorrii cu pierderea ei total. Aceasta, deoarece, persoana
ndreptit s dispun, practic, este deposedat de ncrctur i de facto, este pentru el pierdut. Din
aceste considerente, deprecierea integral a ncrcturii n urma deteriorrii produce aceleai efecte juridice ca
i pierderea total.
La o astfel de deteriorare, destinatarul este n drept s refuze preluarea mrfii la punctul de destinaie i s
solicite despgubiri pentru pierderea total a ncrcturii.
Sarcina probei imposibilitii folosirii dup destinaie (sau deprecierii integrale) revine persoanei
ndreptite s dispun.
Articolul 1016. Interesul special al clientului
(1) n schimbul unui supliment la taxa de trancport, clientul poate stabili, prin consemnare n
scrisoarea de trsur, suma care reprezint pentru el interesul ca ncrctura s nu fie distrus, pierdut,
deteriorat ori livrat cu ntrziere.
(2) Dac s-a comunicat interesul special n privina livrrii, se poate pretinde, independent de
despgubirea prevzut la art.1014 i 1015, repararea pagubei pn la mrimea sumei menionate ca
reprezentnd special n privina livrrii.
1. Prezentul articol instituie cteva excepii de la regula rspunderii limitate a cruului. Excepiile date
sunt de o strict interpretare. Legiuitorul ofer persoanei ndreptite s dispun posibilitatea s beneficieze de
despgubiri mai mari dect prejudiciul real cauzat n caz c a fost declarat valoarea mrfii sau s-a declarat un
interes special la livrare.
Astfel, n caz de pierdere, deteriorare, distrugere sau livrare cu ntrziere a mrfii cu valoarea declarat,
cruul va fi inut s despgubeasc persoana ndreptit s dispun pn la limita valorii declarate a mrfii,
dac nu se va dovedi c valoarea declarat nu corespunde costului real al morfurilor (art.111 Regulamentul
transporturilor auto de mrfuri). Sarcina probei aparine cruului. Expeditorul nu poate invoca (proba) faptul
c valoarea real a ncrcturii este mai mare dect valoarea declarat i s solicite recuperarea prejudiciului
conform valorii reale. Aceasta deoarece, diminund valoarea mrfii expeditorul induce n eroare cruul, i
respectiv n caz de producere a daunei expeditorul va suport riscul diferenei ntre valoarea real i cea
declarat.
Reieind din prevederile art. 111 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri, prejudiciul n mrimea
valorii declarate va fi restituit doar n cazul pierderii totale a ncrcturii. n caz de pierdere parial, deteriorare,
distrugere, cruul va avea posibilitatea de a stabili valoarea real a ncrcturii, recupernd persoanei
ndreptite s dispun doar partea lips, sau diferena de valoare cu care s-a diminuat ncrctura.
Pentru a putea beneficia de despgubiri pn la limita valorii declarate a mrfii expeditorul va fi inut s
ndeplineasc cumulativ 2 condiii. n primul rnd, s declare valoarea pe care o atribuie mrfii, nscriind suma
respectiv n cuprinsul scrisorii de trsur. n al doilea rnd, va fi obligat s plteasc un supliment de pre,
convenit cu transportatorul , ca echivalent al unor eventuale despgubiri majorate.
2. Spre deosebire de declararea valorii mrfii, care este inut s asigure majorarea despgubirii pentru
daune materiale cauzate prin pierdere, declararea de interes special la livrare are un obiect mai larg, urmrind
depirea limitei maxime a despgubirii n cazul pierderii, distrugerii, deteriorrii sau livrrii cu ntrziere a
ncrcturii.
innd cont de importana deosebit a ncrcturii pentru persoana ndreptit s dispun, acesta i
asigur interesul su special. Am putea spune c interesul special acoper dauna moral a distinatarului n caz
de neexecutare a obligaiilor contractuale. Pentru a-i asigura interesul special, la fel ca i n cazul mrfii cu

834

valoare declarat, clientul trebuie s achite un supliment de tax i s-i consemneze interesul n scrisoarea de
trsur.
Independent de faptul achitrii despgubirilor pentru ntrziere, pierdere, deteriorare sau distrugere,
efectuate conform normelor generale (art.art. 1014, 1015) care prevd rspunderea limitat, cruul va
despgubi persoana ndreptit s dispun pn la limita interesului special declarat.
Articolul 1017. Dreptul la dobnzi al celui ndreptit s dispun
Cel ndreptit s dispun poate pretinde pentru despgubirea datorat
dobnzii n mrimea stabilit de art.619. Dobnzile ncep s curg din momentul reclamaiei fa de
cru sau, dac nu a fost formulat o asemenea reclamaie, din momentul chemrii sale n judecat.
1. Pentru prejudiciul suferit persoana ndreptit s dispun de marf poate pretinde dobnzi.
ntinderea dobnzilor datorate sunt dependente de rata de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei. La
aceast rat se adaug 5% din creana pe care o deine clientul.
Prile n contractul de transport pot prevedea dobnzi diferite de cele prevzute n prezentul articol.
Legea admite reclacularea dobnzilor datorate (n sensul micorrii) dac cruul va demonstra c clientului i sa produs un prejudiciu mai redus.
Dobnzile anuale pot fi pretinse:
- din ziua reclamaiei adresate n scris transportatorului;
- din ziua introducerii aciunii n justiie (dac nu a existat o reclamaie prealabil).
Articolul 1018. Dreptul cruului n cazul unor pretenii
Extracontractuale
(1) Dac distrugerile, pierderile, deteriorrile sau ntrzierile aprute la un transport care intr sub
incidena dispoziiilor prezentei seciuni duc, n conformitate cu dreptul aplicabil, la formularea unor
pretenii extracontractuale, cruul poate s se opun acestora prin invocarea dispoziiilor prezentei
seciuni care exclud rspunderea sa ori care precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate.
(2) dac snt formulate pretenii extracontractuale pentru distrugere, pierdere, deteriorare sau
ntrziere mpotriva unui prepus, acesta va putea invoca, de asemenea, dispoziiile prezentului capitol n
msura n care exclud rspunderea sa ori precizeaz sau limiteaz ntinderea despgubirilor datorate.
1. n complexitatea sa, transportul de mrfuri, pe lng deplasarea n spaiu a ncrcturii, mai implic o
multitudine de operaiuni conexe acestui proces.
De aceea, n cazul distrugerii, pierderii, deteriorrii sau ntrzierii la livrare a ncrcturii se antreneaz
rspunderea transportatorului att pe plan contractual ct i pe plan delictual. Transportatorul va purta rspundere
att pentru fapta proprie ct i pentru faptele prepuilor si.
Dat fiind faptul interconexiunii dintre deplasarea mrfii n spaiu i operaiunile aferente ei, legislatorul,
n prezentul articol, a inut s acorde acelai regim juridic rspunderii cruului pentru prejudicii rezultate din
contractul de transport propriu-zis, ct i din raporturile extracontractuale.
Dac mpotriva cruului au fost formulate unele pretenii extracontractuale pentru pierderea,
deteriorarea sau ntrzierea la livrare a ncrcturii el va fi n drept s invoce prevederile articolelor 1008, 1014,
1015, care limiteaz sau exclud rspunderea sa.
2. n calitate de parte la contractul de transport, cruul i asum, n primul rnd, o rspundere personal
pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiunilor contractuale. Totodat el va rspunde i
de aciunile i omisiunile prepuilor s i ale oricror alte persoane la serviciile crora recurge pentru executarea
transportului, dac aceti prepui sau aceste persoane acioneaz n exeriiu funciilor lor.
Legiuitorul, n alineatul 2 al articolului dat, prevede c prepusul, n caz de formulare a unor pretenii
extracontractuale, pentru cauzarea prejudiciului se va putea prevala de drepturile oferite cruului privind
limitarea sau excluderea rspunderii sale.
Trebue de adugat c de aceste prevederi se va putea prevala i un ter care nu are calitatea de prepus al
cruului (de ex.cruul angajeaz un ter pentru efectuarea operaiunilor de ncrcare-descrcare, stivuire).
Obligaia de baz, impus de lege, n acest sens, este ca att prepusul ct i terul s acioneze n exercitarea
funciilor sale.
Articolul 1019. Interzicerea exonerrii cruului de rspundere

835

Cruul nu poate invoca dispoziiile din prezenta seciune care exclud sau limiteaz rspunderea
sa ori care rstoarn sarcina probei dac prejudiciul a fost cauzat cu intenie sau din culp grav.
n vederea evitrii abuzurilor din partea cruilor, legea instituie unele agravante asupra regimului
rspunderii limitate a cruului.
n caz de intenie(dol) sau culp grav transportatorul nu va beneficia de prevederile ce-l exonereaz,
limiteaz n rspunderea sa sau rstoarn sarcina probei.
Dolul (intenia) presupune svrirea unei fapte de ctre transportator cu intenie, prevznd rezultatele
posibile, fie c le-a urmrit sau nu.
Culpa (n ambele sale manifestri neglijen i impruden) poate atrage uneori un nivel de gravitate
foarte mare care poate atinge nivelul dolului (inteniei).
Pe lng rspunderea cruului, aceeai agravant intervine i dac faptele intenionate sau din culp
grav sunt ale prepuilor transportatorului sau ale oricrei alte persoane la serviciile crora el recurge pentru
executarea deplasrii, dac aceti prepui lucreaz n exerciiu funciunilor. n acest caz, nici prepuii, nici
celelalte persoane nu au dreptul de a se prevala de prevederile care exclud sau limiteaz rspunderea lor sau
care rstoarn sarcina probei.
Determinarea culpei grave este de competena instanei de judecat. Printre astfel de cazuri putem
considera: - pierdarea documentelor vamale de ctre cru; - neglijena oferului la traversarea unui pod, ce a
condus la deteriorarea mrfii .a.
Articolul 1020. Prezentarea reclamaiilor
(1) n cazul nerespectrii obligaiilor contractuale, prile snt obligate s nainteze n prealabil o
reclamaie.
(2) Dac destinatarul preia ncrctura fr a verifica, mpreun cu cruul, starea acesteia i fr
a formula fa de cru obiectul cu indicarea distrugerilor, pierderilor sau deteriorrilor, se va prezuma,
pn la proba contrar, c destinatarul a priomit ncrctura n starea descris n scrisoarea de trsur.
Obieciile urmeaz a fi fcute, dac este vorba de pierderi sau deteriorri ce pot fi observate la o
examinare exterioar , cel trziu la recepionarea ncrcturii.
(3) Dac destinatarul i cruul au verificat mpreun starea ncrcturii, dovad contrar
rezultatului acestei verificri se admite doar n cazul unor pierderi sau deteriorri ce nu pot fi
recunoscute la examinarea exterioar i n cazul formulrii de ctre destinatar a unor obiecii scrise fa
de cru n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i srbtorile legale.
(4) Dac rezervele nu privesc pierderi sau deteriorri care pot fi recunoscute la o examinare
exterioar , obieciile urmeaz a fi fcute n scris, n decursul a 7 zile, nelund n considerare duminicile i
srbtorile legale, dup recepionare.
(5) Pentru nclcarea termenului de livrare se pot cere despgubiri doar dac, n termen de 21 de
zile din momentul n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului, este naintat o obiecie
scris ctre cru.
(6) La calculul termenelor stabilite n prezentul articol nu se ia n considerare ziua recepionrii
sau ziua n care ncrctura a fost pus la dispoziia destinatarului.
(7) Cruul i destinatarul snt obligai s-i acorde toate nlesnirile corespunztoare pentru
constatrile i verificrile necesare.
1.Prezentul articol instituie regula general de soluionare a litigiilor pe cale extrajudiciar, ntre cru i
persoana ndreptit s dispun.
Pn la intentarea aciunilor referitor la transporturile auto
este obligatorie naintarea preteniei fa de participanii la transpotr (art. 49 Codul transporturilor auto, art. 116
Regulamentul transporturilor auto de mrfuri).
Pretenia constituie o cale
extrajudiciar
efectiv de soluionare amiabil a litigiilor provenite din neexecutarea sau executarea necorespunztoare a
obligaiilor rezultate din contractul de transport.
Reclamaia poate avea ca obiect o cerere de despgubiri izvorte nu numai din raporturi contractuale cu
transportatorul, ci i din fapte delictuale, ce-i sunt imputabile.
Calea extrajudiciar de soluionare a litigiilor n cadrul raporturilor de transport difer esenial de
regimul soluionrii prealabile a diferentelor ntre persoanele juridice.
n cadrul raporturilor contractuale de transport (att la transportul de mrfuri, ct i cel de pasageri i
bagaje), pentru valorificarea creanelor sale att persoana juridic ct i persoana fizic este obligat s nainteze
o pretenie cruului. Deasemenea, diferena esenial const n faptul c termenul de prescripie a dreptului la
aciune, n litigiile izvorte din transport, ncepe s curg doar dup expirarea termenului de naintare a

836

preteniei sau dup respingerea ei. Deci, momentul apariiei dreptului la aciune cu momentul apariiei dreptului
la naintarea preteniei nu sunt identice.
Omiterea termenului de naintare a preteniei conduce la puerderea dreptului la aciune. Instana de
judecat nu poate repune prile n termenul de naintare a preteniei.
Dac este depus o aciune n judecat fr a se formula, n prealabil, o pretenie instana va refuza
primirea cererii, iar dac cererea a fost primit, ea va fi scoas de pe rol.
Pretenia se va depune n scris. La ea vor fi anexate toate documentele justificative, probele ce confirm
pierderea, deteriorarea ncrcturii, ntrzierea la livrare sau alte nclcri ale prevederilor contractuale (act de
form general, act comercial). n caz de pierdere sau deteriorare a mrfii de vor depune probe ce confirm
valoarea ei.
Dreptul de a nainta pretenii i aciuni n instan o are numai persoana ndreptit s dispun. Cesiunea
ctre alte persoane fizice i juridice a dreptului de naintare a preteniilor i de intentare a aciunilor nu se
admite, cu excepia cazurilor cnd expeditorul de mrfuri cedeaz acest drept destinatarului mrfurilor sau
destinatarul mrfurilor expeditorului, sau persoana ndreptit s dispun (expeditor sau destinatar) organizaiei
ierarhic superioare sau organizaiei de transport i expediie (art.50 Codul transporturilor auto, art.117
Regulamentul transporturilor auto de mrfuri din 09.12.1999).
Din lips de prevederi exprese n Codul civil, precum i n actele normative ce reglementeaz acest tip de
transport, referitor la locul de naintare a preteniilor i aciunilor se vor aplica dispoziiile generale ale Codului
de procedur civil (art.38).
Aceast omisiune, limiteaz posibilitile persoanei ndreptite s dispun doar la sediul cruului.
Soluia dat este injust n cazul transportului auto de pasageri i bagaje. Fcnd analogie cu transportul
feroviar, aerian, maritim de pasageri i bagaje (art.170 Statutul cilor ferate, 383 Codul navigaiei maritime
comerciale) considerm aplicabile aceste prevesdri i n cazul transportului auto pasagerul poate nainta
pretenii i aciuni att la punctul de pornire ct i la cel de destinaie.
2. Alineatele 2-5 ale prezentului articol stabilesc termenele i modalitile de naintare ale reclamaiilor
ctre cru n dependen de faptul dac deteriorrile pot fi depistate la o examinare exterioar sau nu, precum
i n cazul ntrzierii la livrare.
Legiuitorul instituie o prezumie conform creia marfa se va considera livrat fr deteriorri sau lips
dac desinatarul la recepionare nu va verifica starea mrfii i nu-i va consemna rezervele n scrisoarea de
trsur. Sarcina probei contrarii revine persoanei ndreptite s dispun.
Pentru viciile evidente (deteriorri i pierderi ce pot fi observate la o examinare exterioar) obieciile
urmeaz a fi fcute la data recepionrii. Dac nu s-au consemnat aceste rezerve asupra viciilor evidente a
ncrcturii,- ulterior, ele nu vor putea fi invocate.
Independent de faptul dac s-au depistat sau nu vicii evidente la recepionarea mrfii, legiuitorul acord
posibilitatea persoanei ndreptite, s formuleze, fa de cru, pretenii pentru viciiloe ascunse (deteriorri ce
nu puteau fi observate la o examinare exterioar). Termenul de naintare a preteniei pentru viciile ascunse ale
ncrcturii este stabilit la 7 zile.
Destinatarul (expeditorul) va beneficia de despgubiri pentru prejudicii cauzate de livrarea cu ntrziere a
ncrcturii, doar n cazul n care va nainta o obiecie scris cruului timp de 21 de zile din mometul cnd i-a
fost pus la dispoziie ncrctura.
La calculul termenului de 7 zile pentru naintarea preteniei asupra viciilor ascunse ale bunului nu se
includ duminicile precum i zilele de srbtoare.
La naintarea preteniei pentru depirea termenului de livrare, zilele de duminic i srbtorile nu se
exclud. Toare termenele de naintare ale preteniilor ctre cru ncep s curg din ziua imediat urmtoare zilei
n care marfa s-a recepionat sau a fost pus la dispoziia destinatarului.
Dup cum s-a menionat, repunerea n termenul de naintare a preteniei, indiferent de motivele omiterii
(obiective, subiective), este inadmisibil.
3. n comparaie cu legislaia anterioar, precum i reglementrile altor tipuri de transport, normele n
vigoare nu stabilesc un termen de examinare i soluionare a reclamaiilor naintate.
n situaia creat reclamantul singur va indica termenul de examinare a reclamaiei de ctre cru, dac
acest termen nu a fost stipulat expres n contractul de transport.
Articolul 175 Statutul cilor ferate prevede c calea ferat este obligat timp de 3 luni s examineze i s
dea rspuns la pretenie; termenul de 6 lun i este prevzut pentru rspunsul la reclamaiile n cadrul
transportului mixt; pentru reclamaiile cu privire la plata amenzii este stabilit un termen de 45 zile. Prevederi
analogice conine i Codul navigaiei maritime comerciale (art.387). Dac cruul restituie reclamaia, lsnd-o
fr examinare, pe motiv c a fost nclcat termenul sau modalitatea de naintare a preteniei, acest fapt nu
echivaleaz cu refuzul n satisfacerea reclamaiei i nu ofer expeditorului (destinatarului) dreptul de a nainta
aciunea n instan, privind soluionarea cauzei n fond. Persoana ndreptit s dispun poate depune aciune
n judecat privind stabilirea corectitudinii naintrii reclamaiei ctre cru. Dac acest fapt se confirm,
instana reine cauza spre examinare n fond.

837

Articolul 1021. Termenul de prescripie n contractul de transport

(1) Termenul de prescripie n raporturile de transport edte de un an. n cazul inteniei sau al
culpei grave, termenul de prescripie este de 3 ani.
(2) Curgerea termenului de prcripie ncepe:
a) n caz de pierdre parial, de deteriorare a ncrcturii sau de nclcare a termenului de
transportare din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar;
b) n cazul distrugerii sai pierderii totale n a 30-a zi de la expirarea termenului de transportare,
iar dac acest termen nu este stabilit de pri sau de lege n cea de-a 60-a zi din ziua prelurii
ncrcturii de ctre cru;
c) n toate celelalte cazuri n ziua expirrii unui termen de 3 luni de la data ncheierii contractului
de transport.
1. Persoana ndreptit poate nainta aciune n justiie mpotriva cruului doar n 3 cazuri: a) dac
reclamaia a fost respins integral; b) dac reclamaia a fost satisfcut parial; c) dac, n termenii stabilii
reclamantul nu a primit rspuns la reclamaie.
Astfel, o condiie obligatorie pentru posibilitatea naintrii aciunii n judecat este prezentarea
anterioar a reclamaiei. Este posibil atragerea cruului, n calitate de prt, ntr-un proces n curs de derulare,
din iniiativa instanei, fr respectarea procedurii extrajudiciare, dar nuntru termenului de prescripie a
dreptului la aciune.
Prezentul articol stabilete dou termenen interiorul cfruia reclamantul poate depune aciune n justiie.
Primul termen de prescripie extinctiv este stabilit la un an. Termenul dat se aplic att n aciunile cruului
ctre expeditor sau destitatar, ct i n cazul aciunilor acestora din urm ctre transportator. Al doilea termen
este de 3 ani, i se aplic ori de cte ori cruului i este imputabil neexecutarea obligaiilor contractuale din
intenie sau culp grav. n comparaie cu termenele de naintare a preteniei, care nu pot fi nestabilite,
termenul de prescripie asupra dreptului la aciune poate fi restabilit de ctre instan dac sunt prezentate probe
ntemeiate.
2. Data de cnd ncepe s curg prescripia extinctiv de 1 an i 3 ani este calculat diferit.
Regula general, nscris n alin.2 pct.c), prevede c durata prescripiei curge ncepnd de la expirarea
unui termen de 3 luni de la data ncheierii contractului de transport.
Punctele a) i b) alin .2 al prezentului articol constituie nite excepii de la regula menionat.
n caz de pierdere parial, deteriorare a mrfii, precum i ntrziere la livrare termenul de prescripie va
ncepe s curg din ziua predrii ncrcturii ctre destinatar. n cazul distrugerii sau pierderii totale termenul de
prescripie va ncepe s curg n a 30 zi dup expirarea termenului convenit de livrare, iar dac un astfel de
termen nu s-a convenit din a 60 zi de la primirea mrfii de ctre transportator.
Aceste termene sunt exagerate n transportul urban i suburban, precum i n cel aerian.
3. Termenului de prescripie al dreptului la aciune, rezultat din raporturile contractuale de transport, i
sunt aplicabile dispoziiile generale (titlul IV Cartea I) cu privire la suspendarea, ntreruperea i restabilirea
termenului.
Pe lng temeiurile generale de suspendare a cursului prescripiei, n raporturile juridice de transport
deosebim i o cauz special. Dup cum s-a menionat anterior, naintarea reclamaiei suspend cursul
prescripiei. O reclamaie verbal nu suspend cursul prescripiei extinctive.
Reclamaia suspend cursul prescripiei doar n cazul naintrii aciunii ctre transportator. La naintarea
aciunii ctre expeditor, destinatar, pasager introducerea reclamaiei nu va produce efectele menionate.
La expirarea termenului, dreptul de naintare a aciunii n instan se prescrie. Este inadmisibil folosirea
oricrei alte ci de aprare cum ar fi introducerii unei cereri reconvenionale.
Articolul 1022. Rspunderea cruilor succesivi
(1) Dac un transport care constituier obiectul unui singur contract este realizat de mai muli
crui succesivi, fiecare din ei rspunde pentru executarea ntregului transport.
(2) Cel de-al doilea cru i oricare cru care urmeaz devin, prin preluarea ncrcturii i a
scrisorii de trsur, pri n contract n msura condiiilor stabilite n scridoarea de trsur.
1. Articolul n cauz instituie ntinderea rspunderii pentru neexecutarea sau executarea defectuoas a
unui contract de transport efectuat de ctre cruii succesivi. n sensul pevederilor analizate, poate fi
considerat succesiv un transport ce ntrunete urmtoarele elemente: a) unicitatea scrisorii de trsur pentru

838

ntreg parcursul, de la punctul de pornire pn la punctul de destinaie; b) pluralitatea de crui; c) aderarea

fiecruia dintre ei la documentul de transport unic (scrisoarea de trsur). De aici rezult c nu intr n sfera
prevederilor menionate n acest articol, att transporturile succesive efectuate de crui independeni unul de
altul (n afara unei scrisori unice de trsur), ct i transporturile succesive efectuate prin intermediul unui
intermediar (a unei persoane ce presteaz servicii de expediie). Nu este transprtator succesiv, n sensul
prezentului articol, nici persoana creia i-a fost transmis, de ctre cru, executarea obligaiilor sale. n situaia
dat exist un singur transportator, cel care a eliberat scrisoarea de trsur, executantul fiind o persoan pentru
care primul va rspunde conform prevederilor legale (a se vedea art.art.983, 1018).
2.
ntrunirea
cumulativ a dou condiii, efectuate de ctre al doilea i oricare cru care urmeaz, confer acestora
calitatea de pri la contractul de transport.
Aceste condiii presupun, n primul rnd, preluarea ncrcturii de la predecesor, precum i nsi
scrisoarea unic de trsur. Oricare transportator, avnd calitatea de cru succesiv va avea o rspundere
solidar i va fi rspunztor pentru executarea contractului de transport pe tot parcursul.
Articolul 1023. Preluarea ncrcturii de la cruul anterior
(1) Cruul care preia ncrctura de la cruul anterior trebjuie s nmneze acestuia o
adeverin de primire, datat i semnat. El trebuie s-i nscrie numele i adresa pe cel de-al doilea
exemplar al scrisorii de trsur. Dac este cazul, va scrie obieciile sale conform art.997 alin. (2) pe cel deal doilea exemplar al scrisorii de trsur i pe adeverina de primire.
(2) Relaiile dintre cruii succesivi snt reglementate de dispoziiile art.1000.
Transferul ncrcturii dintr-o posesie n alta implic, deasemenea, ndeplinirea unei duble formaliti.
Mai nti, transportatorul care preia marfa de la cruul precedent i remite acestuia o confirmare de primire
datat i semnat.
Aceast adeverin este foarte important la delimitarea rspunderii cruilor succesivi, deoarece din
momentul transmiterii primirii rspunderea trece la urmtorul cru.
Pe de o alt parte , cruul care preia ncrctura i va nscrie numele i adresa sa pe cel de-al doilea
exemplar al scrisorii de trsur.
2. Dac la o examinare a ncrcturii sunt depistate vicii aparente ale ambalajului i ncrcturii, sau cnd
nu are posibilitatea s verifice exactitatea datelor din scrisoarea de trsur asupra calitii i cantitii mrfii,
cruul succesiv va consemna rezervele sale n adeverina de primire, precum i pe cel de al doilea exemplar
al scrisorii de trsur.
Totodat, legiuitorul face referire expres la prevederile art. 1000 din care rezult c dac n scrisoarea
de trsur cruul succesiv nu a fcut careva rezerve motivate , se prezum c ambalajul i marfa erau la
recepionare n stare bun i c numrul de colete, marcajele i numrul lor erau conforme cu meniunile din
scrisoarea de trsur.
Articolul 1024. naintarea preteniilor contra cruilor succesivi
(1) Preteniile de despgubirea, pierderea i deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea
termenului de livrare pot fi valorificate numai mpotriva primului cru, a ultimului sau aceluia care a
executat acea parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul ce a cauzat distrugerea,
pierderea, deteriorarea sau ntrzierea.
(2) Una i aceeai cerere de chemare n judecat poate fi ndreptat mpotriva mai multor crui.

1. innd cont de faptul c ntr-un contract de transport siccesiv pot participa o multitudine de crui,
reclamantul, n cererea de reparare a prejudiciului suferit trebuie s tie mpotriva cui poate introduce aciunea
judiciar.
Soluia acordat de prezentul articol prevede c aciunea n despgubire pentru distrugerea, pierderea i
deteriorarea ncrcturii sau pentru nclcarea termenului de livrare poate fi introdus mpotriva unuia din
urmtorii crui ce au participat la transportul succesiv:
a) mpotriva operatorului transportului succesiv.
Deoarece operatorul transportului s-a angajat prin scrisoarea unic de trsur ca marfa s ajung intact
i n termen la punctul de destinaie, este irelevant faptul dac daunele au survenit din culpa sa ori datorit
aciunii cruilor subsecveni.

839

Primul cru va rspunde pentru poriunea de traseu pe care a transportat ncrctura n calitatea sa de
transportator ce a emis scrisoarea de trsur i a strbtut acea distan, iar pentru restul traseului prin calitatea
sa de operator al transportului succesiv.
De regul, aciunea mpotriva primului cru se introduce de ctre expeditor.
b) mpotriva ultimului transportator.
Se introduce aciune mpotriva ultimului cru innd cont de faptul c acesta i asum rspunderea
pentru ntregul parcurs, odat ce nu a formulat rezerve n scrisoarea de trsur n momentul recepionrii mrfii
de la cruul anterior.
De regul, aciunea mpotriva ultimului cru se depune de ctre destinatar.
Despgubirea se poate obine de la ultimul cru n aceleai condiii ca i cum ar fi chemat n judecat
pe primul transportator.
Conveniile limitative de rspundere dintre cei doi crui sunt inopozabile destinatarului.
c) mpotriva cruului ce a executat acea parte a transportului n care s-a produs evenimentul sau faptul
ce a cauzat distrugerea, pierderea, deteriorarea sau ntrzierea.
Reclamantul se va afla, n acest caz, ntr-o poziie procedural mai complicat dect cea dac ar fi
introdus aciundea mpotriva operatorului transportului succesiv sau ultimului cru.
Aceasta deoarece, sarcina probei c distrugerea, pierderea, deteriorarea mrfii, ntrzierea la livrare s-a
produs anume pe poriunea acestui cru, aparine reclamantului. Acest fapt, uneori, poate fi foarte dificil i
chiar imposibil.
2. Din analiza reglementrilor de mai sus, reiese c reclamantul ce a suferit un prejudiciu n cadrul unui
transport succesiv poate nainta, n acelai timp, aciunea sa mpotriva mai multor dintre aceti transportatori.
Acest fapt este expres consacrat n alineatul 2 al prezentului articol.
Articolul 1025. Dreptul la regres
Dac un cru a pltit despgubiri n baza dispoziiilor prezentului capitol, el are drept de regres
conform urmtoarelor reguli:
a) dac distrugerea, pierderea ori deteriorarea a fost cauzat de un cru, acesta trebuie s
suporte singur despgubirile pltite de el sau de un alt cru;
b) dac distrugerea, pierderea sau
deteriorarea a fost cauzat de doi sau de mai muli crui, fiecare va plti o sum proporional prii
sale de rspundere. n cazul n care nu se poate stabili partea de rspundere a fiecruia, cruii rspund
n funcie de partea care le revine din taxa de transport;
c) dac nu se poate stabili care din crui rspunde pentru prejudiciu, despgubirea va fi pltit
de toi cruii n proporia care se va determina conform regulii menionate la lit. b).
1. innd cont de faptul, c n cadrul raporturilor juridice de transport, reclamantul poate introduce
aciune mpotriva primului sau ultimului cru, care rspund pentru ntreg parcursul strbtut de ctre
ncrctur, se poate ajunge la o soluie injust, neconform principiului rspunderii civile delictuale
(rspunderea persoanei vinovate). Prtul poate fi obligat la plata despgubirilor, nectnd la faptul c vinovat
pentru cauzarea prejudiciului este alt cru.
Pentru a nltura aceast inechitate legiuitorul ofer posibilitatea, cruului ce a efectuat despgubirea
(solvens), de a recupera suma pltit (total sau parial), fie pe cale amiabil, fie prin judecat, de la cruul
vinovat de producerea prejudiciului.
Plata efectuat ctre destinatar sau expeditor, n baza hotrrii instanei de judecat, este una prealabil,
achitat n scopul de a lichida de urgen preteniile legitime ale reclamantului. Calea procedural, care are drept
scop reechilibrarea situaiei patrimoniale n raporturile dintre toi cruii succesivi const n executarea
dreptului de regres de ctre cruul ce a efectuat despgubirea mpotriva cruilor vinovai de producerea
prejudiciului.
Prin aciunea de regres se pot solicita de la cruii vinovai sumele pltite, i dobnzile aferente, precum
i alte cheltuieli efectuate de ctre prt n favoarea reclamantului.
Transportatorii succesivi pot de sinestttor s soluioneze litigiul, pe cale amiabil, i s-l
despgubeasc pe prtul iniial (solvens).
Dac nu se va ajunge la o soluie de compromis, pe cale amiabil, solvensul se va prevala de prevederile
prezentului articol i va nainta o aciune de regres n instana de judecat. Este posibil naintarea unei aciuni
mpotriva tuturor cruilor succesivi vinovai de producerea prejudiciului, pentru care solvensul a efectuat
despgubirile ctre expeditor sau destinatar.
2. Modul de repartizare a despgubirilor ntre cruii succesivi se determin n dependen de unele
criterii obiective: n funcie de numrul participanilor la executarea contractului de transport; de posibilitatea
de evaluare a vinoviei fiecruia dintre cruii succesivi; de solvabilitatea lor. Dac exist numai un singur

840

cru vinovat, prin aciunile (sau omisiunile) cruia s-au produs distrugerea, pierderea sau deteriorarea
ncrcturii, el va suporta singur toate cheltuielile de despgubire. El va avea calitatea de prt unic n aciunea
de regres. Dac cruul vinovat l-a despgubit pe destinatar sau expeditor, n mod normal, el nu va avea
dreptul de a nainta aciune de regres fa de ceilali crui, participani la transportul succesiv.
n caz de pluralitate de transportatori succesivi vinovai este necesar de delimitat ntin derea rspunderii
fiecruia pentru prejudiciul cauzat.
Punctul b) al articolului analizat stabilete c fiecare cru va fi obligat s restituie solvensului o sum
proporional prii sale de rspundere.
Situaia n care evaluarea gradului de vinovie a cruilor succesivi este imposibil se va aplica un alt
criteriu de devizare a despgubirilor ntre transportatorii vinovai.
Astfel, ei vor fi inui s despgubeasc pe reclamant (solvens) n dependen de partea ce le revine din
taxa de transport. Deci, se renun la criteriu de evaluare a despgubirilor conform gradului de vinovie a
fiecruia i se aplic un criteriu obiectiv de calcul, care de bazeaz pe distana parcurs (kilometraj) de
autovehicol cu ncrctura.
O situaie distinct este atunci cnd devine imposibil de stabilit cine dintre transportatori este vinovat
pentru producerea pagubei. Cu toate c, uneori, aceast soluie este inechitabil fa de transportatorii
nevinovai, despgubirea se va mpri la toi cruii implicai n transportul succesiv dat.
Legiuitorul face trimitere la punctul b) al articolului dat, pentru stabilirea proporiei despgubirilor
datorate solvensului de ctre cruii succesivi. Aa cum vinovia transportatorilor succesivi nu poate fi
stabilit, se va aplica doar al doilea criteriu cel al rspunderii n funcie de partea care le revine din taxa de
transport.
3. Termenul de prescripie n aciunea de regres a solvensului fa de cruii succesivi este de 1 an, iar
n cazul inteniei sau culpei grave de 3 ani.
Aceste termene ncep s curg din momente diferite; n dependen de faptul cum au fost despgubii
expeditorul sau destinatarul.
Dac despgubirea a fost fcut pe cale amiabil, de bun voie, termenul de prescripie de 1 an i 3 ani va
ncepe s curg din ziua plii.
Dac, despgubirea a fost efectuat n baza hotrrii instanei de juecat, prescripia de 1 an i 3 ani va
ncepe s curg din ziua cnd hotrrea va deveni definitiv.
Articolul 1026. Incapacitatea de plat a unuia din cru
Dac un cru este n incapacitate de plat, partea care i revine din espgubiri i pe care nu a
pltit-o se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa de transport.
Participanilor la transportul succesiv, li se va agrava situaia dac unul dintre pri, obligat la despgubiri
prin hotrrea instanei se afl n imposibilitate de plat. Aceasta deoarece, partea care i revine din despgubiri
i pe care nu a pltit-o cruul insolvent, se suport de ceilali crui proporional prii ce le revine din taxa
de transport.
Aceast parte se devide proporional ntre toi transportatorii, indiferent de vinovia lor. Cruul
nevinovat va fi inut de rnd cu cel vinovat la efectuarea despgubirilor ctre solvens, proporional taxei de
transport recepionate.
Aceste prevederi nu au caracter imperativ, prile avnd posibilitate s stabileasc, n contractul de
transport, o alt modalitate de recuperare a prejudiciului achitat de ctre solvens.
Sarcina probei insolvabilitii sale aparine cruului care o invoc. Aprecierea acestor probe este de
competena subiectiv a instanei de judecat.
Invocarea incapacitii de plat a cruului vinovat nu implic intentarea procedurii de declarare a
insolvabilitii (n cazul pers.juridice).
Articolul 1027. Excepiile opuse n cazul aciunii n regres
Cruul mpotriva cruia se exercit, n temeiul art.1025 i 1026, dreptul de regres nu poate
obiecta c transportatorul care exercit regresul a pltit celui prejudiciat fr s datoreze dac
despgubirea a fost stabilit prin hotrre judectoreasc i dac transportatorul asupra cruia se
exercit regresul a fost nconotinat n mod reglementar de procesul n curs avnd posibilitatea de a
interveni n acest proces.

841

Dup cum s-a menionat n artiolele analizate anterior, volumul despgubirilor datorate de ctre cruii
succesivi, vinovai n producerea pagubei, poate fi stabilit fie pe cale amiabil, fie pe cale judectoreasc.
n instan solvensul are sarcina de a demonstra c suma pe care a pltit-o cu titlu de despgubire ctre
client era datorat integral. Volumul despgubirilor efectuate poate fi pus la ndoial i contestat numai n cazul
n care el a fost stabilit prin nelegere amiabil.
n baza principiului autoritii lucrului judecat, despgubirea stabilit de ctre instana de judecat nu
poate fi contestat.
Dac cruul, mpotriva cruia se ndreapt aciunea de regres, nu a fost citat legal n instan unde a fost
stabilit ntinderea despgubirii datorate clientului, i el nu a avut posibilitatea de a interveni efectiv n acest
proces, se admite contestarea volumului despgubirilor efectuate de solvens.
Dac, n baza probelor prezentate de prt, se va demonstra c solventul a efectuat o despgubire mai
mare dect prejudiciul real cauzat, atunci prtul va fi inut s retituie doar partea procentual ce-i revine,
calculat n baza prejudiciului real.
Articolul 1028. Dreptul cruilor de a deroga
de la dispoziiile prezentului cod
Cruii au dreptul, fr a prejudicia interesele clientului sau ale destinatarului, s convin asupra
unor reguli care s deroge de la prevederile art.1025 i 1026.
Prevederile articolelor 1025, 1026 nu au caracter impertiv. Prile, prin acordul su de voin, pot stabili
clauze diferite de cele legale.
Dac ntre crui exist un contract de organizare a transportului succesiv pe un termen ndelungat
aceste prevederi vor fi incluse, de regul, n el.
Dup cum s-a menionat, soluiile legale nu tot timpul snt n concordan cu principiul echitii i a
rspunderii pentru fapta imputabil. De aceea s-a admis derogarea de la normele legale. Astfel, prile pot stabili
c vor fi inut la despgubiri ctre solvens, n cazul incapacitii de plat a unui cru, numai transportatorii
vinovai n cauzarea prejudiciului. Deasemenea, poate fi stabilit rspundere egal pentru toi cruii,
nelundu-se n consideraie distana parcurs efectiv i partea fiecruia din taxa de transport .a.
Dispoziiile derogatorii de la norma legal , sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s ndeplineasc o
singur condiie : - s nu prejudicieze interesele clientului sau ale destinatarului.
Articolul 1029. Nulitatea conveniilor
(1) Fr a aduce atingere dispoziiilor art.1028, orice clauz care, n mod dorect sau indirect, dirog
de la dispoziiile prezentului capitol este nul i lipsit de efecte. Nulitatea unor asemenea clauze nu are
drept consecin nulitatea celorlalte clauze din contract.
(2) Este nul ndeosebi acea convenie prin care cruul trece pe seama asigurrii ncrcturii
preteniile n despgubire, precum i orice convenie asemntoare.
(3) Nul este i convenia n a crei baz sarcina probei este rsturnat.
Capitolul XIII
MANDATUL
Articolul 1030. Contractul de mandat
(1) Prin contractul de mandat o parte (mandant) mputernicete cealalt parte (mandatar) de a o
reprezenta la ncheierea de acte juridice, iar aceasta, prin acceptarea mandatului, se obliga sa acioneze
in numele si pe contul mandantului.
(2) Mandantul este obligat sa coopereze cu mandatarul in scopul exercitrii mandatului.
1. Raporturile de mandat persist att ntre persoanele fizice, ct i cu participarea subiectelor de drept
civil cu statut de persoan juridic. Esena juridic a raportului de mandat const n posibilitatea figurrii n
calitate de parte (subiect) a acestui raport prin intermediul unei alte persoane tere, mputernicit s reprezinte n
astfel de raporturi interesele patrimoniale ale persoanei reprezentate. Anume prin aceast particularitate juridic
a raportului de mandat, legislatorul scoate n relief calitatea specific a mandatului ca form juridic de

842

intermediere. Cu toate c normele speciale despre intermediere n general i intermedierea comercial se conin
ntr-un capitol aparte al Codului Civil (Art.art.1179-1198), i legislatorul n-a evideniat legtura expres dintre
aceste construcii juridice, coninutul normelor n cauz ne indic posibilitatea aplicrii fa de normele
intermedierii a normelor ce reglementeaz mandatul. n acelai context poate fi stabilit legtura juridic dintre
mandat i reprezentare (Art. art. 242-258). Legtura dintre mandat i reprezentare este unidirecional, ceea ce
nseamn c mandatul presupune raporturi de reprezentare. Reprezentarea nsi nu este legat organic de
mandat. Vis-a-vis de instituiile tradiionale ale dreptului civil cu care poate fi analizat n plan comparativ
mandatul, actualul Cod Civil conine unele construcii juridice, care datorit diferitor mecanisme de ncheiere,
executare, efecte juridice pot fi n practica contractual asemuite cu mandatul. Astfel reglementrile contractului
n folosul unui ter prin care debitorul (promitentul) se oblig sa efectueze prestaia nu creditorului
(stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau ne indicat n contract, care obine in mod nemijlocit
dreptul sa pretind prestaia in folosul su, pot fi contrapuse cu cele din materia mandatului. O situaie analogic
poate aprea i n cazul raportului de fidejusiune, unde o parte (fidejusor) se obliga fa de cealalt parte
(creditor) sa execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. Elementul juridic de prestaie
n folosul altei persoane, sau pentru alt persoan nu poate forma o identitate juridic dintre aceste contracte.
Conform definiiei legale, expuse n acest articol, contractul de mandat se atribuie la categoria obligaiilor
juridico-civile de prestare a serviciilor juridice. Acest fapt denot interferena juridic a acestui contract cu
celelalte contracte de prestare a serviciilor, n special cu cele de prestare a serviciilor juridice, ca comisionul i
agenia, administrarea fiduciar, expediia .a. ns legislatorul a modelat aceast construcie juridic, innd
cont de caracterele indispensabile ale mandatului, i anume: caracterul fiduciar al raportului respectiv, care la
rndul su este determinat de faptul c aciunile mandatarului condiioneaz apariia, modificarea i stingerea
drepturilor i obligaiilor, precum i faptul c mandatarul svrete aceste aciuni juridice din numele
mandantului. Anume aceast trstur juridic delimiteaz contractul de mandat de contractul de acordare a
serviciilor de asisten juridic n instanele de judecat, care nu prevede apariia, modificarea i stingerea
drepturilor i obligaiilor. Un asemenea contract urmeaz s fie guvernat de normele Codului Civil privitoare la
prestarea serviciilor (art.art 970-978).
2. Pentru reglementarea juridic a raporturilor de mandat legislatorul utilizeaz noiunea de cooperare, fcnd
trimitere la raportul contractual dintre mandant i mandatar. Coninutul obligaiei de cooperare dintre prile
vizate, reprezint o consecin logic a caracterului fiduciar a relaiilor dintre pri. Mandantul nu se elibereaz
totalmente de obligaii n urma ncheierii contractului i transmiterii mputernicirilor, dar urmeaz activ s
susin mandantul n exercitarea mandatului prin crearea condiiilor optime pentru activitatea mandatarului i
anume, punerea la dispoziie a informaiei, documentaiei necesare mandatarului, achitarea la timp a conturilor
i.a.
Articolul 1031. Acceptarea mandatului
Acceptarea mandatului este expresa sau tacita. Acceptarea este tacita daca rezulta din actele sau chiar din
tcerea mandatarului.
n materia ncheierii contractului de mandat, prezentul articol reflect prevederile generale expuse n Codul Civil
(art.art. 679-703) despre ncheierea contractelor. Acceptarea expres rezid n acceptarea declaraiei
destinatarului ofertei sau o alta aciune, din care atest consimirea ofertei. Vezi comentariul art. 687 Cod
Civil.
Articolul 1032. Mandatul special si mandatul general
(1) Mandatul poate fi special pentru o operaie juridica sau pentru anumite operaii
determinate (pentru o afacere sau pentru anumite afaceri) ori general (pentru toate afacerile
mandantului).
(2) Mandatul formulat n termeni generali nu confer dect mputernicirea de a ncheia
acte de administrare si conservare. mputernicirea de a ncheia alte acte urmeaz a fi formulata
numai printr-o clauza expresa, cu excepia mandatului autentificat notarial si dat in avans pentru
incapacitatea mandantului.
1. Noiunea de mandat, reieind din prevederile articolului comentat, este utilizat de Codul Civil pentru
denumirea nsi a contractului propriu-zis, ct i pentru consemnarea volumului de mputerniciri transmise n
baza contractului. Legislatorul denumete n funcie de volumul de mputerniciri mandatul special i mandatul
general. Deosebirea dintre regimurile juridice const n faptul posibilitii svririi de ctre mandatar a unor

843

categorii stricte (anumite) de acte juridice, care constau n acoperirea unei operaii juridice (ncheierea unui
contract de antrepriz capital) sau pentru anumite operaii determinate (de acelai gen), ca de exemplu,
mputerniciri pentru perfectare tuturor tipurilor de prestri servicii. Mandatul special urmeaz s fie expres
determinat n contract sau n procur. Mandatul general se perfecteaz pentru toate aciunile posibile de
reprezentare ale mandatarului, i este necesar formularea mputernicirilor reprezentantului. n calitate de
exemplu putem aduce mandatul eliberat de ctre o persoan juridic conductorului filialei sau reprezentanei
sale, sau persoanei ce presteaz servicii juridice.
2. Coninutul mandatului sau mputernicirea de a ncheia acte juridice urmeaz s fie explicit formulat
n contract, n caz contrar, legea prevede apariia mputernicirii de ncheiere a actelor de administrare i
conservare. Formularea mandatului n termeni generali presupune perfectarea scris a contractului de mandat
sau, eventual, eliberarea procurii, unde nu snt indicate mputerniciri speciale. Urmeaz s delimitm cazurile,
cnd pentru svrirea aciunilor din numele mandantului este suficient trimiterea la contractul de mandat, i,
cazurile cnd este necesar procura. Procura, de obicei, este necesar pentru ncheierea contractelor i svrirea
altor aciuni cu titlurile de valoare, mijloacele bneti ale mandantului. Funciile procurii n astfel de situaii snt
urmtoarele: n lipsa contractului de mandat, perfectat n form scris, procura atest existena unui astfel de
contract, procura este o condiie de executare a contractului de mandat, deoarece n lipsa ei nu pot fi svrite de
ctre mandatar unele aciuni juridice, i, respectiv, procura concretizeaz i specific volumul mputernicirilor
mandatarului, drepturile i obligaiile lui.
n cazurile divergenilor ntre procur i contract de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar,
prioritare pentru aplicare au prevederile contractuale, iar ntre mandatar i persoan ter procura.
Articolul 1033. Remunerarea mandatarului
(1) Mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraie numai in cazurile prevzute
de lege sau de contract.
(2) Mandatul profesional este rezumat cu titlu oneros.
(3) In cazul mandatului oneros, mandantul este obligat sa plteasc mandatarului retribuia
stabilita prin contract, in baza legii, prin uzane sau in dependenta de valoarea serviciilor acordate.
(4) Mandatarul are dreptul sa retina din sumele pe care trebuie sa le remit mandantului ceea
ce mandantul ii datoreaz pentru executarea mandatului. El are dreptul sa retina din sumele
ncredinate pentru executarea mandatului ceea ce i se cuvine.
1. Obligaia achitrii remuneraiei de ctre mandant urmeaz s parvin expres din lege sau s fie stabilit de
pri n contract. De exemplu, Art 9. a Legii cu privire la asigurri stabilete c,
ncheierea si indeplinirea
contractului de asigurare se efectueaza prin intermediar de asigurare - agent de asigurare, comisar de avarie,
misit de asigurare. ns, numai agentul de asigurare i comisarul de avarie sint reprezentani ai asiguratorului
pentru o anumita retribuie, desfoar o astfel de activitate in numele acestuia. Este o situaie legal concret,
cnd legea prestabilete caracterul oneros al raportului de mandat. Regulamentul reprezentantilor in proprietatea
industrial, aprobat prin HG 1362 din 21.10.2002, elaborat in conformitate cu prevederile Legii nr. 461XIII din 18 mai 1995 "Privind brevetele de inventie" reglementeaza activitatea profesionala a
reprezentantilor in acest domeniu desfasurata de ei n conformitate cu legislatia privind protectia proprietatii
industriale.
2. Pentru activitatea mandatarului profesional achitarea remuneraiei este obligatorie, numai dac prile n-au
stabilit caracterul gratuit al contractului. n caz de neindicare n contract a cuantumului remuneraiei, ea poate fi
stabilit prin analogia normelor Art. 1202, i anume, dac suma remuneratiei nu este stipulata, se considera
ca s-a convenit asupra unei remuneratii obisnuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul
imposibilitatii de a se stabili o remuneratie obinuita, se achit o remuneratie rezonabila pentru serviciile
prestate. n scopul stimulrii activitii mandatarului este necesar de prevzut n contract c beneficiul obinut
supralimit, urmeaz s fie egal mprit ntre pri.
3. Pentru executarea contractului de mandat mandatarul svrete aciuni faptice, ct i cu caracter
juridic. Referitor la aciunile faptice, atunci ele pot fi separate de cele juridice i desinestttor apreciate din
punct de vedere economic. n asemenea mprejurri, se ivete problema achitrii pentru serviciile faptice n baza
articolului comentat. Dezlegarea juridic a situaiei susindicate poate fi fcut, innd cont de prevederile
Art.1030 CC, conform cruia, pentru subiecii contractului de mandat efecte juridice produc numai aciunile
juridice, toate celelalte categorii de aciuni, rmnnd n afara spectrului de interese a prilor. O continuitate
logic a acestui gnd fiind situaia juridic, conform creia, ntreruperea anticipat a raporturilor de mandat poate
servi ca temei pentru neachitarea aciunilor faptice. Dar, n situaia n care mandantul a recepionat rezultatele
aciunilor faptice, care pot avea o importan economic desinestttoare, acest subiect se vede obligat n
achitarea acestor categorii de servicii, deoarece prin semnarea actului de primire-predare a rezultatelor aciunilor

844

faptice, se consider c prile au reperfectat contractul de mandat n contract de prestare a serviciilor. ns poate
fi creat situaia, cnd rezultatele aciunilor faptice nu snt acceptate de mandant ca servicii aparte i deci,
serviciile pot fi achitate cu condiia rezilierii anticipate a contractului din iniiativa mandantului. Costul
serviciilor prestate pot fi incasate n calitate de despgubiri pentru rezilierea antticipat a contractului din
iniiativa mandantului (Art 1050 al.4).
4. Retribuia pentru serviciile acordate de mandatar poate fi stabilit n mod diferit n funcie de
nelegerea dintre pri ntr-o sum bneasc fix, achitat integral la momentul ncheierii sau executrii
contractului, or prin achitarea ealonat a sumelor de bani. Prile pot negocia i achitarea serviciilor de
intermediere printr-o cot procentual, coraportat beneficiului obinut din aceast tranzacie, sau retribuia
poate fi exprimat nu ntr-o mrime bneasc, dar n acordarea mandatarului crorva beneficii patrimoniale.
Remuneraia poate fi plafonat n cazul cnd prile se refer la careva uzane sau tarife de stat sau stabilit n
dependen de valoarea sereviciilor acordate. Poziia legislatorului n privina caracterului oneros al mandatului
se poate face concluzia c neonerositatea contractului este o atribuie nesemnicativ, dect obligatorie, care ar
determina valabilitatea contractului.
5. Instituia reteniei (reinerii) sumelor datorate de mandant n contul executrii obligaiilor contractuale
este prevzut de legislator i pentru mandat, ceea ce nseamn c accentul n acest raport este pus pe caracterul
oneros. Din sensul normei comenate reiese, c mandatarul are derptul s rein plata pentru serviciile acordate
att din sumele pe care trebuie sa le remit mandantului, adic din cele care deja se afl n posesia
mandatarului, ct i din sumele ncredinate pentru executarea mandatului, care pot fi plile de avans sau
acoperirea altor cheltuieli.
Articolul 1034. mputernicirile mandatarului
(1) mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile exprese ale mandatului, ci se extind
asupra a tot ce poate fi dedus din cuprinsul si esena acestuia, cu excepiile prevzute la art.1032
alin.(2).
(2) Mandatarul poate ncheia toate actele care pot fi deduse din mputernicirile lui si care snt necesare
pentru ndeplinirea mandatului.
(3) mputernicirile date unei persoane pentru a ncheia acte care in de profesia sau funcia pe care o exercita
si care rezulta din natura lor nu trebuie sa fie stipulate expres.
1.

Meniunea legal despre faptul c mputernicirile mandatarului nu se limiteaz la prevederile

exprese ale mandatului ne vorbete despre coraportul dintre prescripiile mandatului i drepturile ce
decurg din el. Prevederile mandatului urmeaz a fi tlmcite de ctre pri n mod extensiv (prin
prisma cuprinsului i esenei acestuia) cu deducerea tuturor mputernicirilor. Legislatorul nu stabilete
noiunea de mputernicire n sens juridico-civil, dar n esen mputernicirea reprezint un act juridic ce
denot capacitatea unei persoane concrete de a fi reprezentantul altei persoane.
ns, totui, o astfel de formulare a normei ce reglementraz limitele maxime i minime ale
mputernicirilor prilor contractrului de mandat prezint un pericol n sensul stabilirii criteriilor de depire
de ctre mandatar a acestor limite.
2. O tratare mai larg a mputernicirilor mandatarului este expus n al.2 ai acestui articol, prin care
mandatarul este investit cu dreptul de a ntreprinde acele aciuni care snt necesare pentru ndeplinirea
mandatului. Legislatorul opereaz cu noiuni relative, care pot invoca tlmciri diferite ale mandatului
i care pot pune n pericol principiul conform cruia, mandatul din punct de vedere al reprezentrii
servete n calitate de izvor cert al informaiilor despre mputerniciri. ntr-o astfel de situaie mandantul
cu uurin poate invoca mandatarului depirea mandatului cu aplicarea sanciunilor respective de
drept civil. Iar n calitate de document probatoriu ntr-un eventual litigiu dintre pri poate servi n
primul rnd mputernicirile expuse n forma scris.
3. n calitate de novel pentru legislaia naional reprezint delegarea mputernicirilor pentru ncheierea
actelor care in de profesia sau funcia mandatarului. n acest aspect contractul de mandat se
examineaz n calitate de prob pentru eliberarea mandatului verbal, dearece mandantul mputernicind
mandatarul s svreasc anumite aciuni juridice, accept caracterul lor reprezentativ.
4. Deseori raporturile de intermediiere reies din funciile pe care o exercit mandantul sau rezult din
natura acestor atribuii. Spre exemplu, o astfel de calitate o are reprezentantul vnztorului - casierul
magazinului, sau eventual operatorul ce deservete banca comercial. nsi aflarea lor n ghieul de
deservire a bncii sau n interioriul magazinului i imprim o astfel de calitate de reprezentant. i,
respectiv, nu este necesar de a elibera mandat scris pentru ndeplinirea ndatoririlor de serviciu
(ncheierea actelor juridice de vnzare-cumprare, deservirea clienilor bncii), n fond a tuturor actelor,
care presupun reprezentarea.

845

Articolul 1035. Prudenta si diligenta mandatarului

Mandatarul este obligat sa acioneze in interesul mandantului cu prudenta si diligenta si sa evite apariia
conflictelor intre interesele sale personale si interesele mandantului.
1.

2.

Stipularea n capitolul Codului Civil a prezentei norme este cu certitudine dictat de nsi natura
contractului de mandat, modelat de legislator n calitate de contract fiduciar (Vezi comentariul Art.
1030). Delegarea mputernicirilor mandatarului l plaseaz fa de terele persoane ntr-o calitate
juridic deosebit, capabil s acioneze n interesul reprezentantului la fel, precum ar aciona n
interesele proprii. Anume aceste circumstane juridice au determinat legislatorul s marcheze n mod
separat aceste obligaii.
Prudenta i diligena mandatarului n acionarea n interesul mandantului este apreciat de ctre
legiuitor ca o obligaie legal i, respectiv, urmeaz s fie prezent pe parcursul ntinderii executrii
obligaiilor de mandat. La fel n calitate de obligaie legal snt specificate aciunile de evitare a
apariiei conflictelor ntre interesele personale ale mandatarului i cele ale mandantului. Norma expus
analizei, urmeaz a fi apreciat din punct de vedere a greutii juridice al acestei obligaii, i anume,
aciunile contrarii ale mandatarului pot invoca rezilierea contractului conform Art. 1050 CC.

Articolul 1036. Transmiterea executrii mandatului ctre un ter

(1) Mandatarul este obligat sa execute mandatul personal daca nu i se permite prin contract transmiterea
mandatului ctre un ter. Se permite atragerea de ajutoare pentru a-l asista pe mandatar in
exercitarea mandatului.
(2) In cazul in care o cer interesele mandantului, mandatarul trebuie sa transmit mputernicirile ctre un
ter daca, din cauza unor circumstane imprevizibile, nu poate exercita mandatul si nu are
posibilitatea sa-l informeze despre aceasta pe mandant in timp util.
(3) Pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul fara a fi autorizat, mandatarul rspunde ca pentru
actele proprii.
(4) Daca transmiterea mandatului ctre un ter este permisa, mandatarul rspunde doar pentru vina
ce-i revine in privina alegerii terului si pentru modul in care i-a transmis instruciunile.
(5) Mandantul are in toate cazurile dreptul de a intenta aciune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit
pe mandatar.
1.

Pentru nelegerea sensului juridic al articolului comentat este necesar de fcut o remarc, conform
creia mandatarul nu transmite mandatul ctre un ter, adic substituitului su, dar numai i delegheaz
terului drepturile sale de reprezentare, pstrnd drepturile respective asupra sa. Prezentul articol indic
faptul, c obligaia mandatarului de a executa personal mandatul reprezint regula general care se
desprinde din sensul acestei norme. n cazul stipulrii nemijlocite n contract a dreptului delegrii
acestor mputerniciri unui ter, mandatarul poate contracta persoana ter pentru executarea mandatului.
Legiuitorul n-a stabilit pentru mandatar careva condiii i temeiuri pentru transmiterea mandatului
ctre un ter. O novel legal const n specificarea dreptului mandatarului de a atrage ajutoare pentru
a-l asista pe mandatar n exercitarea mandatului, ceea ce ar nsemna sacionarea legal a participrii
terilor persoane de rnd cu mandatarul la executarea mandatului. Forma atragerii ajutoarelor n acest
sens nu se menioneaz de ctre legislator, dar urmeaz s concluzionm c atragerea persoanelor tere
urmeaz s aib loc fr contractarea lor, i respectiv, fr survenirea rspunderii lor pentru aciunile
ntreprinse.
2. Interesele mandantului snt apreciate de ctre legiuitor ca factor dominant n nfptuirea
mputernicirilor mandatarului, i transmiterea mputernicirilor ctre un ter poate rezulta i din factori
obiectivi:
- circumstanele imprevizibile n urma crora mandatarul nu poate exercita mandatul,
- imposibilitatea informrii despre aceste circumstane pe mandant n timp util.
Perfectarea transmiterii drepturilor ctre o ter persoan n asemenea cazuri urmeaz s fie efectuat n ordinea
stabilit de al.1 al prezentului articol.
3. Problema principal soluionat de ctre legislator const nu att n faptul transmiterii mputernicirilor
unei tere persoane, dar n faptul rspunderii mandatarului pentru aciunile persoanei tere.
Transmiterea fr autorizare a mandatului de ctre mandatar invoc necondiionat rspunderea
mandatarului pentru actele persoanei creia i-a transmis mandatul ca pentru ale sale proprii. n cazul

846

sancionrii de ctre mandant a transmiterii mandatului ctre o persoan ter rspunderea mandatarului
se limiteaz numai n privina alegerii terului, sau pentru netransmiterea integral sau cu ntrziere a
instruciunilor despre executarea mandatului.
Protejarea drepturilor mandantului n cazul transmiterii mputernicirilor ce reies din contractul de mandat ctre
un ter se efectuiaz prin meninerea dreptului mandantului de a nainta aciuni n judecat de orice natur fa
de persoanele care l-au asistat sau l-au substituit pe mandatar, indiferent de legtura juridic stabilit ntre
mandatar i ter persoan.
Articolul 1037. Desemnarea mai multor mandatari
(1) Daca, pentru ncheierea unui act juridic, snt desemnai mai muli mandatari, mandatul produce efecte
numai in cazul in care este acceptat de toi mandatarii.
(2) Mandatarii urmeaz sa ncheie mpreuna toate actele vizate in mandat daca altfel nu este stipulat sau
nu rezulta cu certitudine din mandat. Pentru executarea obligaiilor asumate ei rspund solidar.
(3) Daca ncheie singur actele juridice pe care a fost mputernicit sa le ncheie mpreuna cu o alta persoana,
mandatarul isi depete mputernicirile, cu excepia cazului cind ncheie actul juridic in condiii
mai avantajoase pentru mandant decit cele convenite.
1.

Prin intermediul normei comentate se reglementeaz desemnarea mai multor mandatari pentru
ncheierea mpreun a unui act juridic. Mandantul poate desemna printr-un contract mai muli
mandatari sau poate ncheia contracte aparte cu fiecare din mandatari, indicnd n contract executarea
acelorai aciuni juridice din numele i pe contul mandantului. Condiia de baz pentru valabilitatea
executrii mandatului n aceast formul juridic reprezint acceptarea aciunilor ntreprinse n vederea
executrii mandatului de ctre toi mandatarii. Acceptarea poate fi exprimat prin svrirea mpreun
de ctre mandatari a aciunilor respective, sau prin aprobarea n scris sau n alt form prescris de lege
a aciunilor celorlali mandatari.
2. ncheierea mpreun a tuturor actelor vizate n mandat nu reprezint o condiie obligatorie a activitii
mai multor mandatari. n contractul de mandat sau n mandatul propriu-zis pot fi specificate i alte
modaliti de aciune a co-mandatarilor. La rndul su, co-mandatarii snt n drept s stabileasc
mecanismul corporativ de executare a mandatului, principial rmne faptul acceptrii executrii din
partea tuturor mandatarilor. Obligativitatea ncheierii n comun a actelor juridice este racordat de ctre
legiuitor cu rspunderea solidar a co-mandatarilor, care poate surveni pentru executarea
necorespunztoare sau neexecutarea obligaiilor asumate prin contract.
3. Se consider depirea mputernicirilor mandatului ncheierea de una singur a actelor juridice pe care a fost
mputernicit sa le ncheie mpreun cu o alt persoan, dac actul juridic a fost ncheiat n condiii mai puin
avantajoase pentru mandant dect cele convenite. n celelalte cazuri legea permite ncheierea de una singur a
actelor juridice.
Articolul 1038. Dubla reprezentare
(1) Mandatarul care accepta sa reprezinte, pentru ncheierea aceluiai act, persoane ale cror interese snt
sau ar putea fi in conflict este obligat sa informeze fiecare mandant, cu excepia cazului cind uzanele
sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri l exonereaz de aceasta obligaie pe mandatar.
(2) In cazul dublei reprezentri, mandatarul va aciona fata de fiecare mandant in mod imparial.
(3) Mandantul care nu este in msura sa cunoasc dubla reprezentare poate, in cazul in care a suferit un
prejudiciu, sa ceara declararea nulitatii actului ncheiat de mandatar.
1.

Prezentul articol permite mandatarului reprezintarea pentru ncheierea aceluiai act a mai multor
persoane (mandani). ns pentru realizarea acestor mputerniciri urmeaz s fie respectate unele
condiii cum ar fi:
- informarea obligatorie a fiecarui mandant ale cror interese snt sau ar putea fi n conflict despre
aceast calitate juridic de dubl reprezentare,
- respectarea intereselor fiecrui mandant (imparialitatea) pentru ncheierea aceluiai act.
Nu este necesar informarea fiecrui mandant despre aceast situaie, dac uzanele ce reglementeaz ncheierea
i realizarea actelor respective permit acest fapt, sau cunoaterea de ctre mandani a dublei reprezentri la
momentul ncheierii actului juridic.
2. Pentru apariia dreptului mandantului la protejarea intereselor sale patrimoniale prin declararea
nulitatii actului ncheiat de mandatar snt cerute prezena a dou condiii obligatorii:

847

necunoaterea de ctre mandant a faptului dublei reprezentri, care, de obicei, se exprim prin
neinformarea la timp a mandantului sau tinuirea informrii acestuia,
- suferirea de ctre mandant a unui prejudiciu.
n acest caz legislatorul invoc nulitatea relativ a actului juridic, conform normelor art. 218 ale
prezentului cod.
Articolul 1039. ncheierea unui act cu sine insusi
(1) Mandatarul nu poate ncheia acte juridice in numele mandantului cu sine insusi, chiar si prin
reprezentant, cu excepia cazului cind este autorizat expres sau cind mandantul cunoate faptul si nu
obiecteaz mpotriva lui.
(2) Numai mandantul poate cere declararea nulitatii actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii prevzute
la alin.(1).
1.

Articolul comentat este chemat s stabileasc limitele capacitii juridice ale mandatarului n sensul
interzicerii ncheierii actelor juridice in numele mandantului cu sine nsui. Regula general se
pronun pentru protejarea intereselor mandantului, i anume prin faptul, c mputernicirile delegate
mandatarului de ctre mandant i pot permite primului dezavantajarea economic a contragentului, cu
att mai mult c Codul Civil - Art.1034 prevede un spectru larg al mputernicirilor mandatarului, care
nu se reduc numai la prescripiie exprese ale contractului sau ale procurii. Regula general este
exceptat de dou cazuri:
- cnd mandatarul este autorizat expres de mandant,
- cind mandantul cunoate faptul ncheierii actelor juridice n numele mandantului cu sine nsui si nu
obiecteaz mpotriva lui.
Faptul cunoaterii de ctre mandant a unei asemenea mputerniciri trebuie s premarg svrirea
aciunilor mandatarului, pentru a nu pune n pericol valabilitatea actelor juridice ncheieate.
2. Subiectul nzestrat cu dreptul de a cere nulitatatea actului juridic ncheiat cu nclcarea regulii
prevzute la alin.1 este numai mandantul, deoarece conform Art.226 Cod Civil nulitatea poate fi declarat numai
in cazul in care se demonstreaza ca cealalta parte a tiut sau trebuia sa tie despre limitari. n cazul specificat
numai mandantul poate autoriza mandatarul pentru ncheierea actelor cu el nsui i respectiv, tie sau trebuia s
tie despre aceste circumstane.
Articolul 1040. Abaterea de la indicaiile mandantului
(1) Mandatarul este obligat sa ndeplineasc indicaiile mandantului.
(2) Mandatarul este in drept sa se abat de la indicaiile mandantului daca, in funcie de circumstane, poate
presupune ca mandantul, avind cunostinta de situaia creata, ar fi aprobat o asemenea abatere. Pina la
abaterea de la indicaiile mandantului, mandatarul este obligat sa-l notifice despre noile
circumstane si sa atepte decizia lui, cu excepia cazurilor cind aminarea prezint un pericol pentru
executare.
(3) Daca executarea de ctre mandatar a indicaiilor date de mandant duce, in mod vizibil, la
dezavantajarea acestuia din urma, mandatarul trebuie sa execute indicaiile doar dup ce a
comunicat mandantului dezavantajele posibile, iar acesta insista asupra indicaiilor.
1.

Prezentul articol prevede un regulator suplimentar al relaiilor dintre mandant i mandatar, care persist
n afara contractului propriu-zis i a procurii - indicaiile mandantului. Caracterul acestor indicaii
(verbal sau scris) nu se specific de lege, ceea ce ne permite s facem concluzia c orice indicaie,
indiferent de forma expunerii ei, urmeaz s fie ndeplinit de ctre mandatar. n contract este deosebit
de important de stabilit ordinea fixrii indicaiilor date de mandant pentru a nu se admite o
neconcordan ntre ele. Expres de ctre lege nu snt stabilite cerinele fa de aceste indicaii, ns ele
urmeaz s se conformeze criteriilor legalitii, concretitii i posibilitii de realizare. Indicaiile
mandantului permit corectarea operativ a condiiilor iniiale ale contractului, i din acest motiv,
legislatorul l plaseaz pe o treapt mai superioar vis-a-vis de alte acte n aceast privin. Din sensul
acestui articol, mandatarul se consider c i-a onerat obligaiile contractuale, dac a acionat anume n
corespundere cu aceste indicaii. Legea menioneaz ndeplinirea integral a indicaiilor mandantului,
fr a specifica contractul de mandat propriu-zis. Indicaiile mandantului n privina condiiilor de
vnzare (cumprare) a mrfurilor se por referi la parametrii tehnici i calitativi a mrfurilor, durata
termenilor de garanie, cuantumul maxim al plilor, garaniile plilor .a.

848

2.

Reieind din principiul c aciunule mandatarului trebuie n mod obligatoriu s avantajeze mandantul,
indicaiile date de mandant urmeaz s contribuie la realizarea scopului contractului. n cazurile cnd
executarea indicaiilor mandantului duc, n mod vizibil, la dezavantajarea acestuia, mandatarul iniial
trebuie s comunice despre aceasta contragentului su, i numai n cazul cnd indicaiile nu snt
modificate sau anulate, ele urmeaz s fie executate de mandatar. Efectele juridice ale acestei obligaii
ale mandatarului nu snt expres stabilite de ctre lege, ns n acest caz mandatarul este protejat de
eventualele cereri de despgubire ale mandantului, deoarece, fiind ntiinat despre posibilele
dezavantaje pentru sine, consimte acest fapt.

Articolul 1041. Obligaia prezentrii informaiilor si a darii de seama despre executarea mandatului
(1) Mandatarul este obligat sa transmit mandantului toate informaiile necesare, sa dea lmuririle
cerute de mandant asupra executrii mandatului, iar la executarea acestuia, sa-l informeze
neintirziat si sa prezinte darea de seama.
(2) Convenia in al carei temei obligaiile mandatarului prevzute la alin.(1) snt, pentru viitor, excluse sau
limitate se face in scris.
1.

Legea oblig mandatarul s comunice mandantului la cererea sa toate informaiile despre mersul
executrii contractului, s dea lmuririle necesare i n final s prezinte darea de seam verbal sau scris
asupra tuturor aciunilor de reprezentare. Mandatarul urmeaz necondiionat i la prima cerere a
mandantului s-i onoreze aceste obligaii legate ndeosebi de executare. innd cont de faptul c toate
obligaiile contractuale snt puse n sarcina mandantului, legea i asigur prin intermediul normei
comentate o mobilitate juridic suficient participrii sale (pe calea suportrii cheltuielelor i riscurilor
ca titular de drepturi) la aceste tranzacii. Deaceea toate mrfurile obinute, sumele de bani, titlurile de
valoare, originalele contractelor semnate i alte documente, care atest apariia obligaiilor n rezultatul
aciunilor mandatarului urmeaz, de rnd cu actele constatatoare de drepturi patrimoniale i
nepatrimoniale ale mandantului, s fie puse la dispoziia mandantului.
2. Ca excepie de la prevederile aliniatului 1 al articolului comentat prile pot conveni asupra excluderii
integrale sau limitrii volumului de obligaii. ns pentru astfel de posibiliti legea nainteaz
urmtoarele condiii:
- perfectarea conveniei n al carei temei se exclud sau se limiteaz aceste obligaii numai n form
scris,
- obligaiile menionate ale mandatarului urmeaz s fie prevzute pentru viitor.
Reieind din sensul normei comentate, derogare de la obligaia prezentrii informaiilor i a drii de seama
despre executarea mandatului urmeaz s fie stipulat expres n contract.
Articolul 1042. Confidenialitatea informaiei cunoscute de mandatar
(1) Mandatarul este obligat sa nu divulge informaia care i-a deveni cunoscuta in cadrul activitatii sale
daca mandantul are un interes justificat in pstrarea secretului asupra lor si daca nu exista, in baza
dispoziiilor legale, o obligaie de dezvluire sau dezvluirea nu este permisa de mandant.
(2) Obligaia de pstrare a confidentialitatii subzista si dupa ncetarea mandatului.
1.

Svrirea aciunilor juridice, presupune acumularea informaiei att despre starea economico-financiar
a mandantului, ct i despre afacerile sau alte aciuni juridice, care sau derulat cu participarea
mandatarului. Interesul mandantului despre nedivulgarea informaiei poate fi stabilit expres n contract
prin formularea unei clauze contractuale n acest sens.
Legea poate obliga mandatarul s divulge informaia care i-a deveni cunoscut n cadrul activitatii
sale, i respectiv, aceste aciuni nu pot fi calificate ca nepstrare a a confidentialitaii.
Articolul 1043. Obligaia mandatarului de a preda ctre mandant rezultatele executrii
Mandatarul este obligat sa remit mandantului tot ceea ce a primit pentru executarea mandatului si
nu a utilizat in acest scop, precum si tot ceea ce a dobindit in executarea obligaiilor sale contractuale.
1. Regula expus n articolul comentat a persistat i n Codul Civil din 1964, iar esena juridic este condiionat de
construcia juridic a raportului de mandat, unde mandatarul se oblig s acioneze n numele i pe contul

849

mandantului, n esena fiind doar un reprezentant. Prin efectul legii mandatarul nu dobndete nici un drept
asupra bunurilor dobindite n executarea obligaiilor sale contractuale i este obligat s remit necondiionat i
imediat totul mandantului, inclusiv i procura cu termen de valabilitate nestins.
Articolul 1044. Interdicia de a folosi informaia sau bunurile in interes propriu
(1) Mandatarul nu are dreptul sa foloseasc in avantajul sau informaia pe care o obine sau bunurile pe
care le primete ori pe care este obligat sa le administreze in exercitarea mandatului daca nu are
consimtamintul mandantului sau daca dreptul de folosina nu rezulta din lege sau din mandat.
(2) Pe ling compensaiile la care este inut pentru prejudiciul cauzat, mandatarul, in cazul folosirii
informaiei sau bunurilor fara autorizaie, trebuie sa plteasc mandantului pentru folosirea
informaiei o suma echivalenta cu imbogatirea sa datorita folosirii ei, iar in cazul cind a folosit un
bun, o chirie corespunztoare. Daca folosete pentru sine banii pe care trebuie sa-i remit
mandantului ori sa-i utilizeze in favoarea acestuia, mandatarul va datora dobinzi din momentul
cheltuirii banilor.
1.

Prin intermediul normei respective legiuitorul nc odat remarc caracterul relaiilor contractuale
dintre mandant i mandatar, care rezult n prestarea serviciilor juridice de ctre mandatar mandantului,
pentru care, dup caz, primul este remunerat sau nu. n rest, toate cele dobndite prin aciunile
mandatarului formeaz proprietatea mandantului sau cad sub incidena nemijlocit i necondiionat a
drepturilor patrimoniale i nepatrimoniale ale mandantului. Numai consimmntul mandantului,
prevederile mandatului i prescripia legii pot permite mandatarului s foloseasc n avantajul sau
informaia pe care o obine sau bunurile pe care le primete ori pe care este obligat sa le
administreze n exercitarea mandatului. Norma comentat poart un caracter dispozitiv, deaceea
prile urmeaz direct n contract s specifice regimul folosirii de ctre mandatar a informaiei pe care
o obine sau a bunurilor pe care le primete.
2. Aliniatul 2 al prezentului articol conine msuri concrete de protejare a intereselor mandantului n cazul
folosirii fr autorizaie a informaiei sau a bunurilor. n afar de compensarea prejudiciului real cauzat
mandantului prin folosirea informaiei sau bunurilor fara autorizaie mandatarul n funcie de folosirea
diferitor obiecte ale drepturilor civile, urmeaz s achite mandantului n calitate de despgubiri,
- pentru folosirea informaiei o suma echivalenta cu mbogatirea sa datorita folosirii ei,
- pentru folosirea bunurilor chiria corespunztoare,
pentru folosirea banilor dobnda, conform art.585 Cod Civil, din momentul cheltuirii banilor.
Articolul 1045. Protecia drepturilor mandantului
Bunurile dobindite de ctre mandatar, in numele sau dar pe contul mandantului, in cadrul executrii
obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru executarea mandatului snt
considerate, in raport cu creditorii mandatarului, bunuri ale mandantului.
1. Menirea legislatorului este de a proteja partea slab n obligaie i anume, protecia drepturilor mandantului, ndeosebi
interesele sale patrimoniale care pot fi uor lezate de ctre mandatar. Mandatarul nu are dreptul s pretind la
bunurile dobindite n cadrul executrii obligaiilor contractuale sau care i-au fost transmise de mandant pentru
executarea mandatului. Ele urmeaz din start a fi separate de cele ale mandantului pentru a le proteja de
urmrirea creditorilor mandatarului. De aceea nu poate fi admis nici un fel de pretenie din partea creditorilor
mandatarului fa de bunurile mandantului, aflate n posesia mandantului.
Articolul 1046.

Compensarea cheltuielilor efectuate de mandatar

(1) Cheltuielile pe care mandatarul le efectueaz pentru executarea obligaiilor contractuale si pe care, in
funcie de mprejurri, acesta le considera necesare trebuie compensate de ctre mandant.
(2) Nu pot fi naintate pretenii, in temeiul alin.(1), atunci cind cheltuielile urmeaz a fi compensate prin
remuneraie. Cheltuielile care se fac in mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor
stipulate in contract sau cheltuielile care ar fi fost fcute de mandatar si in absenta contractului snt
considerate compensate prin remuneraie daca restituirea lor nu se face in mod obinuit si daca nu s-a
convenit altfel.

850

(3) La cererea mandatarului, mandantul este obligat sa plteasc acestuia un avans pentru cheltuielile
necesare executrii mandatului.
1.

Legea permite mandatarului s ntreprind i alte aciuni, dect cele prevzute de mandat (Vezi
comentariul la art.1040 Cod Civil). Respectiv, mandatarul efectuiaz i un ir de cheltuieli motivate
suplimentare necesare n acest sens, care trebuie compensate de ctre mandant. Compensarea
cheltuielelor efectuatre de ctre mandatar reprezint una din obligaiile de baz ale mandantului,
deoarece ea survine din nsi esena construciei contractului de mandat, unde mandatarul acioneaz
att din numele mandantului, ct i din contul su. Participarea mandatarului cu cheltuieli proprii ar
duce la o calificare deosebit din punct de vedere juridico-civil a aciunilor sale, diferit de raportul de
mandat.
2. Articolul 1033 a prezentului cod prin noiunea de remuneraie stabilete retribuia stabilit prin
contract, sau, cu alte cuvinte, aceea sum de bani pe care mandantul o datoreaz mandatarului n contul
serviciilor prestate. Coninutul remuneraiei urmeaz s fie stabilit expres n contract pentru a avea
posibilitatea delimitrii retribuiei pentru serviciile acordate i alte pli i compensaii ce pot fi
negociate de ctre pri la ncheierea contractului. Cheltuielele prevzute n al.1 a prezentului articol
pot fi incluse n coninutul (componena) remuneraiei de baz i atunci ele se calculeaz i se achit n
acelai timp. ns acest regul se rsfrnge numai la acele cheltuieli efectuate de mandatar care nu se
fac n mod obinuit la executarea unor obligaii de felul celor stipulate in contract sau care ar fi
fost fcute de mandatar i n absena contractului, adic executarea aciunilor faptice, care nu
formeaz obiectul contractului de mandat.
3. Pentru susinerea financiar a derulrii raporturilor de mandat mandantul acoper din contul su toate
cheltuielele necesare, iar n cele mai dese cazuri achit mandatarului un avans pentru cheltuielile necesare
executrii mandatului. Avansul reprezint o sum de bani necesar pentru acoperirea cheltuielelor iniiale,
deoarece mandatarul nu neste obligat s suporte nici un fel de cheltuieli legate de executarea mandatului. Plata
avansului poate fi efectuat la cererea mandatarului, fr a fi specificat acest lucru n contract i respectiv,
mrimea avansului este o categorie apreciabil de ctre pri n funcie de circumstanele contractuale.
Articolul 1047. Repararea prejudiciului cauzat mandatarului
(1) Mandantul este obligat sa repare si prejudiciul produs fara vina sa pe care mandatarul l-a suferit in
executarea mandatului daca prejudiciul este rezultatul unui pericol legat de obligaia contractuala ori
s-a produs in urma executrii unei indicaii a mandantului.
(2) Nu se poate formula o pretenie in temeiul alin.(1) atunci cind un prejudiciu de felul celui care s-a
produs urmeaz a fi acoperit prin remuneraie sau cind prejudiciul a fost practic produs printr-o
aciune care nu era necesara executrii obligaiilor contractuale ale mandatarului sau printr-o
omisiune a lui. Daca acoperirea prejudiciului din contul remuneraiei va fi contestata, sarcina probei
se pune pe seama mandatarului.
1.

n afar de repararea prejudiciilor produse din vina mandantului, ce reiese din neexecutarea sau
executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuluale, mandantul este inut s rspund n forma
reparrii prejudiciului produs fr vin. Dar, legislatorul ncadreaz apariia rspunderii fr vin n
interiorul raporturilor contractuale, specificnd c prejudiciul cauzat mandatarului urmeaz s fie
rezultatul unui pericol legat de obligaia contractual, sau s fie cauzat n urma unei indicaii a
mandantului, care la fel se ncadreaz n acest spectru de relaii.
2. n aliniatul 2 al articolului comentat snt expuse temeiurile de eliberare de rspundere a mandantului
fa de mandatar.
Primul temei - acoperirea prin remuneraie a prejudiciului, practic difer de celelalte temeiuri, deoarece
n cazul cnd n contract din start este prestabilit o astfel de obligaie a mandantului, mandatarul nu se poate
formula o pretenie in temeiul alin.(1) a prezentului articol. Iar n cazul remuneraia deja achitat nu va acoperi
ntreg prejudiciul cauzat, atunci mandatarul se poate adresa cu asemenea pretenii fa de mandant, avnd n
aceli timp sarcina probei, aduc dovedirea mrimei prejudiciului neacoperit de remuneraie.
Articolul 1048. Solidaritatea mandanilor
Cind mai multe persoane, pentru o afacere comuna, au numit un mandatar, fiecare dintre ele rspunde
solidar pentru toate efectele mandatului.

851

O novel legal n domeniul reglementrii mandatului reprezint instituia solidaritatii mandanilor, i anume
cazul, cnd mandanii decid contractarea pentru o afacere comun a unui singur mandatar. Acest mecanism
juridic implic n mod inerent stabilirea corelaiei dintre co-mandani i mandatar n domeniul rspunderii.
Legislatorul a mers pe calea cea mai sigur n reglementarea acestei situaii, stabilind rspunderea solidar a
mandanilor.
Articolul 1049. Rspunderea mandatarului in cazul mandatului gratuit
Daca indeplineste mandatul cu titlu gratuit, mandatarul va rspunde doar pentru actele sale intenionate sau
pentru culpa grava.
Mandatul gratuit presupune survenirea rspunderii doar pentru aciunile sale intenionate sau pentru culpa
grav, care au produs pagub mandantului. n celelalte cazuri de diminuare a intereselor mandantului
mandatarul este absolvit de rspundere patrimonial.
Articolul 1050. Denunarea mandatului
(1) Mandatul poate fi denunat oricind de oricare din parti.
(2) Revocarea mandatului notificata numai mandatarului nu se poate opune terilor care, fara a ti
despre revocare, au contractat cu buna-credina cu mandatarul. In acest caz, mandantul are drept de
regres mpotriva mandatarului.
(3) Mandatarul poate denuna mandatul doar in aa fel incit sa fie posibil pentru mandant sa se
ngrijeasc in continuare de actele asupra crora s-a contractat, cu excepia cazului cind exista motiv
ntemeiat pentru a denuna.
(4) Daca a denunat, mandantul este obligat fata de mandatar la compensarea tuturor cheltuielilor
aprute in executarea contractului.
Daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul trebuie sa plteasc mandatarului remuneraia
convenita.
(5) Este nula clauza prin care se exclude dreptul unei parti de a denuna mandatul.
1.

2.

3.

4.

O particularitate distinct a mandatului reprezint dreptul fiecrei din pri de a denuna unilateral n
orice timp contractul. Aceast particularitate se datoreaz caracterului fiduciar al raporturilor dintre
pri, ns aplicarea ei n cadrul jurisprudenei necesit respectarea unor reguli expuse n urmtoarele
aliniate ale prezentului articol.
Legislatorul n cazul formulrii normelor despre denunarea contractului opereaz i cu noiunea de
revocare, care este dup coninutul su juridic echivalent cu denunarea. Revocarea mandatului de
ctre mandant ine evident de notificarea mandatarului, care este partre a contractului. Terele persoane,
care au fost la rndul su contractate de ctre mandatar n vederea realizrii contractului, nu ntotdeauna
pot ti despre revocare. n cazul cnd terii cu buna-credina au contractat cu mandatarul, chiar i dup
revocarea mandatului de ctre mandant, efectele acestei revocri nu se pot opune terilor. Cele executate
de ctre teri dup revocarea contractului pot fi dobndite de ctre mandant prin intermediul regresului
mpotriva mandatarului.
Condiiile denunrii mandatului din iniiativa mandatarului in iminent de protejarea intereselor
mandantului. Momentul denunrii contractului trebuie s coincid cu posibilitatea mandantului de a
avea grij de soarta bunurilor i drepturilor dobndite, deaceea este nevoie, totui, de un preaviz din
partea mandatarului prin care mandantul trebuie s fie informat despre termenii de restituire a
mputernicirilor (procurii i altor documente). n cazul cnd mandatarul nu ofer mandantului
posibilitatea de a ngriji n continuare de actele asupra crora s-a contractat, mandantul poate cere
despgubiri pricinuite n urma pierderii bunurilor i drepturilor sau n urma deteriorrii (diminurii) lor.
n cele ce privete existena motivelor ntemeiate, care ar servi ca temei pentru nerespectarea regulii de
mai sus, aceste motive nu snt enumerate de lege, i, prile pot direct n contract s le stipuleze.
Condiia obligatorie a denunrii mandatului din iniiativa mandantului ine de obligaia compensrii
tuturor cheltuielilor suportate de mandatar, aprute n executarea contractului, indiferent de nivelul sau
etapa de executare. nnd cont de faptul, c contractul de mandat face parte din categoria contractelor
de prestri servicii (ca noiune de gen), mandantul este obligat sa plteasc mandatarului remuneraia
convenit, corespunztor nivelului de executare (prin analogia Art.943 a prezentului cod).
Este lovit de nulitate absolut orice nvoial a prilor de a exclude dreptul unei pri de a
denuna mandatul.

852

Articolul 1051. Decesul sau incapacitatea mandantului

(1) Raporturile contractuale nu nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului daca nu s-a
convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din coninutul obligaiei contractuale.
(2) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul ori prin incapacitatea mandantului, mandatarul
trebuie sa continue executarea obligaiilor contractuale in cazul in care aminarea ar fi legata de
pericolul unor pierderi pentru mandant sau pentru succesorii lui.
Executarea mandatului continua pina cind succesorul sau reprezentantul legal al mandantului poate
lua toate masurile necesare. Raporturile contractuale snt considerate in aceasta privina ca fiind
valabile.
(3) Daca raporturile contractuale nceteaz prin decesul sau prin incapacitatea mandantului, fata
de mandatar contractul se considera valabil pina in momentul in care acesta ia cunostinta
ori trebuie sa cunoasc motivul ncetrii.
1.

2.

3.

Regula general stabilit de legiuitor este c decesul sau incapacitatea mandantului nu duc n mod
automat la stingerea raporturilor contractuale. Prin contract sau innd cont de coninutul obligaiei
contractuale se poate deroga de la aceast regul, admiind ca succesorii n drepturi sau alte persoane
mputernicite s preia executarea obligaiilor.
Aliniatul respectiv protejeaz n mod sporit interesele mandantului, menionnd c chiar dac totui
raporturile contractuale nceteaz n temeiul decesului or prin incapacitatea mandantului este obligat s
continue executarea obligaiilor contractuale, dac exist pericol de pierdere a celor obinute n urma
executrii contractului, condiionat de amnarea executrii. ntinderea executrii obligaiilor de ctre
mandatar n aceste condiii este pna la momentul cnd mandatarul se convinge c succesorul sau
reprezentantul legal al mandantului pot lua toate masurile necesare de prentmpinare a eventualelor
pierderi. Iar legea expres menioneaz c raporturile contractuale nu se sting n astfel de mprejurri,
dar snt pe deplin valabile pn la consumarea lor.
Decesul sau prin incapacitatea mandantului de la sine nu nseamn c raporturile contractuale sau
stins. Legea leag momentul stingerii bilaterale a raporturilor contractuale de faptul mandatarul trebuie
s tie cu certitudine motivul ncetrii acestor raporturi prin deces sau prin incapacitate. n caz contrar,
contractul de mandat i menine valabilitatea pentru mandatar.

Articolul 1052. ncetarea raporturilor contractuale prin decesul mandatarului

(1) Raporturile contractuale nceteaz prin decesul mandatarului daca nu s-a convenit altfel ori daca din
obligaia contractuala nu rezulta altfel.
(2) Motenitorul mandatarului trebuie sa informeze neintirziat mandantul despre decesul mandatarului si
sa ia masurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului.
1. Ca i n cazul mandantului, pentru mandatar legiuitorul stabilete prezumia ncetrii raporturile
contractuale de mandat prin decesul mandatarului. Aceast regul i are aplicarea n condiiile nestipulrii de
ctre pri n contract a prelurii obligaiilor contractuale de ctre succesorii mandatarului. La fel, natura
obligaiei contractuale stabilite ntre pri nu poate admite ncetarea raporturilor contractuale prin decesul
mandatarului.
2.Prezentul aliniat stabilete pentru terele persoane a raportului de mandat (motenitori) obligaii n cazul
decesului mandatarului. Obligaiile snt legate de protejarea intereselor mandantului. n acest caz motenitorii
mandatarului snt obligai:
- imediat s informeze mandantul despre decesul mandatarului,
- s ia msurile necesare pentru protecia drepturilor mandantului, care pot consta n pstrarea bunurilor
i a documentelor mandantului, precum i transmiterea lor ctre posesorul lor legitim. Aceast regul a persistat
i n Codul civil din 1964.
Capitolul XIV
ADMINISTRAREA FIDUCIARA
Articolul 1053. Contractul de administrare fiduciara

853

(1) Prin contractul de administrare fiduciara, o parte (fondator al administrrii, fiduciant)

preda bunuri in administrare fiduciara celeilalte parti (administrator fiduciar, fiduciar), iar aceasta
se obliga sa administreze patrimoniul in interesul fondatorului
administrrii.
(2) Prin contract poate fi desemnat in calitate de beneficiar un tert, care poate nainta pretentii
proprii fata de administratorul fiduciar.
(3) Autoritatile publice nu pot exercita funcia de administrator
fiduciar.
(4) Administratorul fiduciar nu poate fi beneficiar.
(5) In cazurile cind administrarea fiduciara a patrimoniului se constituie pe motive
prevzute de lege, drepturile fondatorului administrrii aparin autoritarii tutelare sau unei alte
persoane menionate in lege.
1. Modelul contractual al administraiei fiduciare reprezint un institut relativ nou pentru legislaia
naional, diferit de administrarea patrimoniului persoanei declarat absent fr veste i administrarea
patrimoniului defunctului, pn la acceptarea lui de ctre succesori. Codul civil opereaz cu noiunea de
administrare fiduciar i nu de proprietate fiduciar, cunoscut sistemului de drept common-law. Administrarea
fiduciar presupune unele trsturi juridice specifice contractuale, care se desprind din prezentul capitol:
a) transmiterea patrimoniului n administrarea fiduciar este o form de realizare a mputernicirilor
proprietarului. Anume el determin scopul constituirii admimistrrii fiduciare i volumul mputernicirilor
transmise.
b) executarea contractului poate fi n interesul fondatorului, sau a persoanei desemnate de el. n ultimul
caz, contractul de administrare fiduciar apare ca un contractncheiat n folosul unei tere persoane.
c) transmitera patrimoniului n admimistrre fiduciar nu duce la trecerea dreptului de proprietate ctre
administratorul fiduciar, respectiv atributele dreptului de proprietate nu snt transmise n baza acestui contract.
Prerogativele unui proprietar, transmise n baza acestui contract, i acord dreptul numai de a exercita aceste
atribute n numele su, prin aceasta prestnd servicii cu caracter juridic i faptic fiduciantului.
Contractul de admimistrre fiduciar are tangene cu un ir de contracte civile ca contractele de
mandat, comision i agenie. Posibilitatea de a svri orice aciuni juridice i faptice n interesul fiduciantului
sau a beneficiarului, precum activitatea n nume propriu, dar pe contul fiduciantului constituie esena juridicocivil a acestui contract desinestttor. La fel, acest contract urmeaz a fi delimitat de aciuni de administrare a
patrimoniului din partea organelor interne ale societilor comerciale, necomerciale sau a ntreprinderilor de stat.
n acest caz, directorul ntreprinderii sau alt organ statutar nfptuiesc administrarea intern a acestora, cu toate
c posed mputerniciri de dispoziie a bunurilor acestor subieci, nu delimiteaz bunurile administrate ntru-o
balan contabil aparte i nu poart rspundere juridico-civil fa de aceti subieci, dect n cazurile prevzute
de lege.
Autoritile publice n virtutea atribuiilor stailite de lege nu fot figura n calitate de administrator
fiduciar. O interdicie legal este imposibilitatea corespunderii calitii de administrator fiduciar i beneficiar.
n unele cazuri, prevzute de lege, n calitate de fondator poate figura i neproprietarul patrimoniului,
adic o alt persoan abilitat (autoritate tutelar). ns, n aceste cazuri persoanele indicate n lege trebuie s
acioneze exclusiv n interesele proprietarului.
Articolul 1054. Forma contractului de administrare fiduciara
Contractul de administrare fiduciara a proprietatii se ncheie in scris.
Articolul respectiv cere forma scris a contractul de admimistrre fiduciar. Prile sint libere n
determinarea modalitii scrise de ncheiere a contractului. Important este respectarea prevederilor prezentului
cod referitoare la ncheierea contractelor scrise (art.art 679-703). n privina transmiterii bunurilor imobile este
necesar respectarea prevederilor art.290 a Codului civil. Analiza noiunii legale a contractului ne permite s
relevm caracterul lui real, ceea ce nseamn c contractul se consider ncheiat din momentul transmiterii
patrimoniului ctre fiduciar.
Articolul 1055. Obiectul administrrii fiduciare
(1) Poate fi dat in administrare fiduciara orice bun, inclusiv o universalitate de bunuri,
atit existente la momentul ncheierii contractului, cit si dobindite in viitor, inclusiv bunurile dobindite
de administratorul fiduciar in exercitarea contractului.

854

(2) Patrimoniul dat in administrare fiduciara include si bunurile care, in calitate de

echivalent sau in urma unor acte juridice, iau locul bunurilor originale.
(3) Mijloacele banesti nu pot fi date separat in administrare fiduciara, cu excepia
cazurilor prevzute de lege.
(4) Bunurile date in administrare fiduciara se separa de alte bunuri ale fondatorului
administrrii, precum si de bunurile administratorului fiduciar.
1.n calitate de obiecte ale contractului de admimistrare fiduciar poate figura att ntreg patrimoniul
fiduciantului, ct i o parte din el (bunuri sau drepturi separate), de exemplu ntreprinderile ca complexe
patrimoniale unice, bunurile mobile i imobile, titlurile de valoare, drepturile patrimoniale, .a. Legea nu cere ca
patrimoniul transmis s existe la momentul ncheierii contractului, important prezint faptul,ca n contract s se
consemneze care bunuri , dobndite pe viitor vor constitui obiect de administrare.
2. Norma expus n acest aliniat, indic asupra posibilitii modificrii componenei patrimoniului
transmis n administrare fiduciar, admiind ca bunurile echivalente sau cele dobndite n urma unor acte
juridice, s ia locul bunurilor originale. Aceast regul, ns, nu admite micorarea coninutului acestui
patrimoniu n urma aciunilor de executare a contractului din partea prilor. Deci, legea protejeaz prin aceast
meniune legal interesele interesele fondatorului administrrii, parte slab n obligaia respectiv.
3. Mijloacele bneti n calitate de categorie a bunurilor n circuitul civil nu pot figura de sinestttor n
calitate de obiecte ale administrrii fiduciare. Utilizarea lor n circuitul civil presupune pierderea dreptului de
proprietate asupra bancnotelor, i respectiv ei nu pot fi restituii proprietarului la finele contractului. Desigur,
proprietarul nu este interesat n restituirea acelorai bancnote. Poate fi vorba despre pastrarea i nmulirea sumei
de bani, care nu poate fi recunoscut ca bun. Virarea banilor la contul bancar n realitate prezint o forma de
eviden a lor, depozitul bancar sau o alt sum de bani la cont reprezint n sine drepturi obligaionale de
crean fa de banc, deaceea legislatorul a exclus mijloacele bneti din rndul obiectelor administrrii
fiduciare. Excepie de la regula general formeaz prevederile art.26 a Legii instituiilor financiare, n baza
creia instituia financiar fr acordarea unei licene speciale poate acorda servicii fiduciare (investirea i
gestionarea fondurilor fiduciare).
4. Conform prevederilor prezentului aliniat, bunurile date n administrare fiduciar se separ n mod
obligatoriu i se duce evidena ntr-o balan separat sau pe un cont bancar separat. Necesitatea unei astfel de
delimitri este dictat de nsi natura raporturilor de administrare fiduciar, care nu admite posibilitatea
conexiunii patrimoniului ce se afl n administrare fiduciar i patrimoniul propriu al fiduciarului. La rndul su,
acest fapt exclude transmiterea n administrare fiduciar a bunurilor mobile destinate pentru consum, deoarece
separarea lor n sens juridic este imposibil.
Articolul 1056. Drepturile si obligaiile administratorului fiduciar
(1) Administratorul fiduciar este obligat sa administreze in nume propriu proprietatea
incredintata, dar pe riscul si pe contul fiduciantului.
(2) In raporturile cu terii, administratorul fiduciar are prerogativele unui proprietar. Daca nu
manifesta fata de interesele fiduciantului diligenta de care da dovada in afacerile proprii,
fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel.
(3) Administratorul fiduciar este obligat sa faca public faptul separrii bunurilor luate in
administrare fiduciara de bunurile sale si sa mentina aceasta publicitate. El rspunde fata de
fondatorul administrrii pentru dezavantajele, pierderile si prejudiciile care rezulta din confuziunea
celor doua patrimonii.
(4) Administratorul fiduciar poate dispune de un imobil doar in cazurile prevzute de lege sau de
contractul de administrare fiduciara.
(5) Drepturile obinute de administratorul fiduciar ca rezultat al activitatii de administrare
fiduciara se includ in componenta patrimoniului primit in administrare daca in contract nu este
prevzuta obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului.
(6) Obligaiile rezultate din activitatea fiduciarului se executa din contul bunurilor care se afla in
administrare fiduciara.
1. Spre deosebire de mandatar, precum i de agentul comercial administratorul fiduciar
acioneaz
numai din nume propriu, dar pe riscul i pe contul fiduciantului. Acest model contractual se aseamn mult cu
contractul de comision, ns caracterul serviciilor prestate de ctre fiduciar i obligativitatea ntiinrii terilor
despre calitatea sa juridic, l deosebesc totui de comisionar. Mai mult ca att, ntre pri nu se stabilesc
raporturi de ncredere personal fiduciare, iar termenul fiduciar fa de administrarea n baza acestui
contract are un caracter simbolic i nu genereaz efecte juridice.

855

2. n privina patrimoniului transmis n administrare fiduciar fiduciarul exercit prerogativele unui

proprietar (Art.315 Cod Civil). Cu alte cuvinte, n raporturile cu terii fiduciarul se manifest ca un proprietar,
cu toate c juridic nu posed o astfel de calitate. Fiduciantul nu transmite administratorului fiduciar
mputernicirile sale de proprietar, dar numai posibilitatea realizrii lor prin intermediul svririi aciunilor de
administrare. n aceast situaie statutul administratorului fiduciar are asemnri considerabile cu cele ale
reprezentantului.
Manifestarea diligenei sporite fata de interesele fiduciantului reprezint o trstur de
baz a exercitrii prerogativelor fiduciarului, iar n cazul unei vdite nemanifestri de abnegaie n exercitarea
competenelor sale contractuale, fiduciarul este obligat sa repare prejudiciul cauzat. Lipsa diligenei
corespunztoare mrturisete despre existena n activitatea fiduciarului a unor elemente ale vinoviei n sensul
dreptului civil, cu toate c n acest caz, legislatorul nu condiioneaz apariia rspunderii fiduciarului de prezena
vinoviei sale.
3. Printre obligaiile de baz ale fiduciarului, consemnate n lege, persist i separarea bunurilor transmise
n administrarea fiduciar, precum i efectuarea unei publiciti n acest sens. Juridic aceste relaii urmeaz s fie
consemnate ntr-un act de transmitere-predare, care de rnd cu contractul vor demonstra n caz de litigiu, faptul
separrii bunurilor transmise n administrare fiduciar de patrimoniul fiduciantului sau a fiduciarului. Formele
de separare pot fi oglindirea bunurilor ntr-o balan contabil aparte, cont bancar .a. Confuziunea celor doua
patrimonii, urmat de dezavantaje, pierderi si prejudiciu pentru fiduciant, reprezint un temei direct pentru
rspunderea fiduciarului. n acest caz la fel, rspunderea survine indiferent de vinovia fiduciarului.
4. Dispunerea de un imobil de ctre administratorul fiduciar (nstrinarea, locaiunea, transmiterea n comodat,
ipotecarea), poate fi fcut doar in cazurile prevzute de lege sau de contract, sub riscul aplicrii fa de aceste
tranzacii a consecinelor nulitii relative (Art. 218 Cod Civil).
5. Reieind din construcia legal a administrrii fiduciare, fiduciantul, ca proprietar al patrimoniului, poart
povara ntreinerii patrimoniului. ntreg riscul micorrii sau mririi patrimoniului administrat, inclusiv apariia
drepturilor i obligaiilor ce decurg din contract l suport proprietarul. ns contractul poate prevedea i
obligaia de a le preda fiduciantului sau beneficiarului imediat dup dobndirea lor, fapt ce exclude majorarea
din contul lor a patrimoniului administrat.
6. Prezentul aliniat reprezint o continuitate a art.1053 Cod Civil, prin care fiduciarului i se transmit bunurile n
administrare fiduciar i, respectiv, obligaiile rezultate dintr-o astfel de activitate snt executate din contul
acestui patrimoniu.
Articolul 1057. Remuneraia, cheltuielile si fructele
(1) Administratorul fiduciar nu primete remuneraie pentru activitatea sa daca prtile nu au
convenit altfel sau daca aceasta nu rezulta din lege.
(2) Daca este prevzuta, remuneraia poate fi exprimata fie in procente fata de venitul (profitul)
obinut din administrarea fiduciara a bunurilor, fie intr-o suma fixa de bani, fie in forma de procurare a
unei pari a bunurilor administrate de fiduciar in conformitate cu contractul de administrare fiduciara.
(3) Cheltuielile de administrare fiduciara le suporta fondatorul administrrii daca legea sau
contractul nu prevede altfel.
(4) Fructele bunurilor revin fondatorului administrrii.
1. Executarea obligaiilor contractuale ce reies din contractul de administrare fiduciar poart un caracter gratuit.
ns legislatorul a lsat un spaiu larg de manevr pentru pri, indicnd n aceast norm cu caracter dispozitiv,
posibilitatea negocierii unei remuneraii pentru activitatea fiduciarului. Dreptul la remuneraie pentru fiduciar
poate reiei din lege. Normele prezentului Cod Civil nu stabilesc un regim juridic aparte pentru activitatea
antreprenorilor n calitate de fiduciari, de aceea, n fiecare caz aparte n contract se stipuleaz condiiile
referitoare la remuneraie.
2. n cazul stabilirii n contract a remuneraiei pentru fiduciar, legea prescrie prilor anumite modaliti de
exprimare a remuneraiei i anume, a) procente fata de venitul (profitul) obinut din administrarea fiduciara a
bunurilor, b) sum fix de bani, c) n forma de procurare a unei pari a bunurilor administrate de fiduciar.
Modalitile de exprimare a remuneraiei n mare msur snt puse n dependen de activitatea fiduciarului, fapt
ce poate contribui la sporirea intensitii de activitate a lui.
3. Cheltuielile de administrare fiduciar la fel constituie un risc a fondatorul administrrii, de aceea norma
dispozitiv a prezentului aliniat le atribuie fiduciantului. n aceast situaie, iari n anumite condiii, legea sau
contractul pot stabili un alt regim de suportare a cheltuielelor.
4. n baza art.299 Cod Civil fruct al lucrului este venitul, sporul si productele pe care le d acest lucru, eventual
patrimoniul administrat. n privina apartenenei acestora, legea prin intermediul normei cu caracter imperativ
indic c ele revin fondatorului administrrii i nu se includ n patrimoniul administrrii fiduciare, precum
drepturile obinute din rezultatul activitii de administrare fiduciar.

856

Articolul 1058. Rspunderea administratorului fiduciar

(1) Administratorul fiduciar este rspunztor, in raporturile cu terii, pentru toate actele
ncheiate in limitele mputernicirilor conferite de contractul de administrare fiduciara.
Rspunderea se limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciara.
(2) Dup ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor, acestea
pot fi urmrite in continuare pentru preteniile nscute in legtura cu administrarea fiduciara.
(3) Bunurile date in administrare fiduciara nu pot fi urmrite pentru satisfacerea preteniilor
naintate fata de administratorul fiduciar personal.
(4) Fondatorul administrrii fiduciare si beneficiarul rspund pentru aciunile administratorului
fiduciar numai atunci cnd li se poate imputa un comportament ilicit.
1. Conform prevederilor aliniatului unu al articolului comentat, rspunderea administratorului fiduciar in
raporturile cu terii se limiteaz la bunurile pe care le-a primit in administrare fiduciar. n domeniul
rspunderii civile, legislatorul a stabilit rspunderea fiduciarului pentru toate actele ncheiate in limitele
mputernicirilor conferite prin contract, respectiv pentru celelalte categorii de acte, care ies din limita
mputernicirilor acordate, rspunderea este suportat de fiduciar din contul patrimoniului personal.
2. ncetarea administrrii fiduciare si transmiterea ctre fiduciant a bunurilor rezultate din contract nu
reprezint temei pentru sistarea rspunderii. Preteniile nscute n legtura cu administrarea fiduciar, urmeaz
s fie satisfcute n continuare din contul patrimoniului de ctre fiduciant. ns legea nu stabilete consecinele
juridice pentru cazurile, cnd patrimoniul respectiv nu este suficient pentru ndestularea creanelor. Aceast
situaie juridic poate genera diferite interpretri a soluiei, i anume, satisfacerea creanelor din contul bunurilor
fiduciarului, precum ulterior, din contul bunurilor fiduciantului, ceea ce ar nsemna construirea unei scheme de
rspundere subsidiar. Dezlegarea legislativ a problemei rspunderii prilor n contractul de administrare
fiduciar prezint interes i n domeniul dreptului procesual. Reieind din situaia c povara rspunderii o
suport fiduciantul, n plan procesual ambele pri fiduciantul i fiduciarul urmeaz a fi atrai n proces n
calitate de copri.
3. Aliniatul 3 al art.1058 instituie norma potrivit creia, pentru satisfacerea preteniilor naintate fata de
administratorul fiduciar personal, nu pot fi urmrite bunurile date n administrare fiduciar. Respectiv, din
patrimoniul administrat care aparine cu drept de proprietate fiduciantului nu pot fi satisfcute preteniile, ce
reies din activitatea extracontractual a fiduciarului.
Articolul 1059. Indicarea calitii de administrator fiduciar la ncheierea actelor juridice
(1) Administratorul trebuie sa indice in actul juridic faptul ca el acioneaz in calitate de fiduciar.
Aceasta condiie se considera respectata daca:
a) la ncheierea actului juridic cealalt parte tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic
este ncheiat de administratorul fiduciar in aceasta calitate;
b) in actul juridic ncheiat in scris s-a introdus, dup numele sau denumirea administratorului
fiduciar, meniunea "A.F."
(2) In cazul cnd in actul juridic nu se indica faptul ca administratorul fiduciar a acionat in
aceasta calitate, el se obliga personal in fata terilor si rspunde in fata acestora doar cu
patrimoniul propriu.
1. n toate raporturile cu terii administratorul fiduciar urmeaz s indice expres n actele juridice verbale sau
scrise, perfectate n scopul executrii contractului, faptul c acioneaz ntr-o astfel de calitate. Aceast cerin
legal rezult nemijlocit din atribuiile juridice ale fiduciarului i efectele executrii de ctre el a obligaiilor
contractuale. Snt echivalente cu respectarea cerinei date, aciunile indicate n cuprinsul aliniatului comentat.
Circumstanele c terul tia sau trebuia sa tie despre faptul ca actul juridic este ncheiat de administratorul
fiduciar, urmeaz s fie probate de ctre ultimul.
Numai n aceste condiii, fiduciarul obine calitatea juridic de parte a actelor juridice ncheiate cu terii i,
respectiv, datoriile survenite din astfel de obligaii snt pasibile compensrii din contul patrimoniului
administrat.
2. n lipsa unei astfel de informaii se consider c administratorul fiduciar a acionat n propriile interese, i va
purta rspundere personal din contul patrimoniului su, dar nu din contul celui administrat. Obligaia de

857

informare obligatorie a terilor despre acest fapt reprezint un element esenial de delimitare a contractului
menionat de contractele de mandat, comision, agenie.
Articolul 1060. Aplicarea dispoziiilor referitoare la mandat
Raporturilor fiduciare se aplica in modul corespunztor dispoziiile referitoare la mandat.
1. Aplicarea dispoziiilor prezentului Cod Civil referitoare la mandat fa de raporturile fiduciare, denot
legtura juridic de gen ntre mandat i administrare fiduciar, care poate fi exprimat prin formula: n cele
nereglementate de normele prezentului capitol referitoare la administrarea fiduciar se aplic normele
corespunztoare referitoare la mandat.
Capitolul XV
COMISIONUL

Articolul 1061. Contractul de comision

(1) Prin contractul de comision, o parte (comisionar) se obliga sa incheie acte juridice in nume propriu, dar
pe contul celeilalte parti (comitent), iar aceasta sa plateasca o remuneratie (comision).
(2) Actul juridic incheiat de comisionar cu un tert da nastere unor drepturi si obligatii numai pentru
comisionar, chiar si in cazul in care comitentul este numit sau a participat la executarea actului juridic.
(3) Intre comitent si comisionar exista aceleasi drepturi si obligatii ca intre mandant si mandatar, cu
deosebirile stabilite in prezentul capitol.
1.

2.

3.

Formula juridic actual a contractului de comision, expus de legiuitor n prezentul articol, este una
deosebit de cea existent n Codul civil din 1964 prin faptul c comisionarul poate ncheia n nume
propriu, dar pe contul celeilalte parti comitent nu numai convenii civile, dar oriice acte juridice, care,
evident, ca coninut i numr snt mai multiple. n celelalte reglementri, legiuitorul a pstrat acelai
mecanism de perfectare a raporturilor de comision cu unele excepii, stabilite de art.1066, art.1068 a
prezentului cod. Caracteristica juridic a contractului de comision expus n definiie conine n sine toate
trsturile contractelor de prestri servicii juridice cu excepia unor trsturi ce-i marcheaz esena
obligaiunii. Pentru a nelege acest specific este necesar s exemplificm o anumit situaie. Proprietarul
are o necesitate de realizare a unor mrfuri, ns nu are cumprtori. n acelai timp exist un intermediar,
gata s acorde servicii de cutare a cumprtorului. Dar, ncrederea proprietarului n intermediar nu este n
aa msur, ca s-i permit intermediarului s ncheie contract din numele lui. n aceast situaie
proprietarul i intermediarul nu pot ncheia nici contract de prestare a serviciilor faptice de cutare a
cumprtorului, deoarece nivelul relaiilor fiduciare nu le permite acest lucru. Ieirea optim din situaie se
prezint a fi recurgerea de ctre pri la modelul contractului de comision, care presupune prestarea de
servicii juridice din numele comisionarului, dar pe contul comitentului, n rezultatul contractului partea
obligat fa de cumprtor devine nu proprietarul mrfii, dar comisionarul (intermediarul).
Contractul de comision este formulat de ctre legiuitor ca un act juridic (obligaie) cu titlu exsclusiv
oneroas. Deaceea caracterul gratuit nu este compatibil caracterului comercial al comisionului, determinat
de faptul c, prestnd un serviciu juridic, comisionarul acioneaz n nume propriu. Prin urmare, chiar dac
prile au indicat n contract caracterul gratuit al obligaiei (serviciului prestat), aceast condiie trebuie s
fie lovit de nulitate absolut n temeiul art.217 i art.220 ale prezentului cod, iar comisionarul are dreptul
n orice caz la remuneratie (comision).
Ideea expus mai sus este redat de ctre legislator n al. 2 al articolului comentat, unde expres se specific
faptul, c dac comitentul este desemnat n contract sau a participat la executarea lui, atunci totui, actul
juridic incheiat de comisionar cu un ter d nastere drepturilor si obligatiilor, ce reiese din acest act
juridic, numai pentru comisionar. ns pe cealalt extrem a obligaiei de comision, riscul antreprenorial,
adic riscul obinerii beneficiului i a suportrii cheltuielelor l suport comitentul n calitate de proprietar al
mrfurilor.
Legtura juridic dintre contractele de comision i mandat, sau incidena normelor ce reglementeaz
mandatul asupra comisionului este dezvluit prin existena acelorai drepturi i obligaii ntre comitent i

858

comisionar, ca ntre mandant si mandatar cu deosebirile stabilite n capitolul prezentului cod, ce

reglementeaz comisionul. Deosebirile de reglemetare juridic pot fi observate prin:
- caracterul exclusiv oneros al contractului de comision (art.1061 Cod civil),
- posibilitatea ncheierii unui contract de subcomisie (art.1067 Cod civil),
- existena regulelor speciale de reziliere a contractului (art.1072-1073 Cod civil).
Delimitarea acestor contracte poate fi fcut i n baza altor caracteristici, ca de exemplu, persistena
n contractul de comision a serviciilor nu numai de ncheiere a actelor juridice, dar i de executare a lor,
fapt care trebuie apreciat n cazul stabilirii remuneraiei de comision, ce trebuie achitat comisionarului n
cazul rezilierii anticipate a contractului (vezi art. 1063, art.1064, art.1072 ale prezentului cod). O
particularitate important a contractului de comision, ce-l deosebete de principiile generale ale dreptului
contractual reprezint faptul, c comisionarul nu rspunde n faa comitentului pentru neexecutarea
conveniilor (actelor juridice) de ctre terele persoane, deoarece actele juridice cu terii comisionarul le
ncheie n nume propriu, iar riscul neexecutrii obligaiei l suport comitentul.
Articolul 1062. Executarea obligatiilor de catre comisionar
(1) Comisionarul trebuie sa respecte indicatiile primite de la comitent si sa execute obligatiile pe care si le-a
asumat in conditii cit mai favorabile pentru acesta.
(2) In cazul in care comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase decit cele stipulate de
comitent, beneficiile se impart egal intre el si comitent daca in contract nu este prevazut altfel.
1.

2.

Articolul dat conine norme deja stabilite n dreptul civil cu referin la reglementarea contractului de
comision, conform crora comisionarul este obligat s respecte indicatiile primite de la comitent i
s execute n condiii ct mai favorabile pentru acesta. n lipsa unor indicaii anumite, comisionarul
trebuie s execute n corespundere cu cerinele circuitului civil sau a cerinelor obinuite, naintate fa
de asemenea obligaii. Dar principal este faptul ca comisionarul s respecte interesele i indicaiile
comitentului.
Aliniatul 2 al prezentului articol stabilete o novel n reglementarea drepturilor i obligaiilor prilor
de comision, care const faptul c, dac comisionarul incheie acte juridice in conditii mai avantajoase
decit cele stipulate de comitent, atunci beneficiile se mpart egal ntre el i comitent, dac o alt
proporie de divizare a beneficiului sau o alt formul de determinare a sorii beneficiului nu este
stabilit n contract. Spre deosebire de Codul civil din 1964, actuala reglementare n mod real
stimuleaz comisionarul pentru ncheierea actelor juridice n condiii mai avantajoase pentru comitent.

Articolul 1063. Remuneratia comisionarului

(1) Comitentul este obligat sa acorde comisionarului remuneratia stabilita de contract sau de uzante.
(2) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului juridic incheiat
de el nu a avut loc, dar faptul acesta se datoreaza vinovatiei comitentului sau se afla in legatura cu
personalitatea lui.
1.

2.

Interesul comercial al comisionarului const n obinerea remuneraiei. Tradiional remuneraia se

stabilete n proporie procentual de la costul (valoarea) actului juridic ncheiat sau executat.
Legiuitorul n-a specificat expres anumite mrimi sau criterii de calculare a remuneraiei, fcnd
referin la nelegerea prilor n contract, iar n cazul lipsei unei astfel de prevederi contractuale, la
uzanele comerciale. La fel, de lege nu este stipulat periodicitatea achitrii remuneraiei, ns innd
cont de practica contractual n domeniu, achitarea deplin se efectuiaz dup executarea integral a
contractului de comision, cu toate c se mai poate stabili n contract achitarea ealonat pentru fiecare
partid de marf realizat sau alte modaliti. n ceea ce privete referirea la anumite uzane,
comercianii pot face trimitere la anumite reglementri, cum ar fi Condiiile de baz de reglementare a
raporturilor contractuale n executarea operaiunilor de import-export, aprobate i funcionale n
perioada sovietic.
Remuneraia se achit i n cazul, cnd executarea actului juridic ncheiat de comisionar nu a avut loc
din motive dependente de comitent. n cazul cnd contractul de comision a fost executat parial,
comisionarul poate pretinde la remuneraie proporional cu executarea contractului.

Articolul 1064. Abaterea de la indicatiile comitentului

859

(1) Comisionarul este in drept sa se abata de la indicatiile comitentului daca o cer interesele comitentului
sau daca nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabila a comitentului, sau nu a primit
raspunsul in timp util.
(2) In cazul in care a vindut bunurile la un pret mai mic decit cel indicat de comitent, comisionarul trebuie sa
acopere diferenta daca nu demonstreaza ca nu a putut vinde bunul la pretul indicat si ca prin
vinderea la un pret mai mic a evitat un prejudiciu mai mare.
(3) In cazul in care comisionarul cumpara un bun la un pret mai mare decit cel indicat, comitentul trebuie sa
declare ca renunta la actul juridic incheiat de comisionar imediat ce este instiintat despre incheierea
actului juridic. In caz contrar, se considera ca a acceptat conditiile cumpararii.
(4) Daca comisionarul declara ca acopera diferenta de pret, comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic.
1.

Prezentul articol stabilete temeiurile i consecinele juridice ale abaterii comisionarului de la

indicaiile comitentului. Temeiul de baz, care ar permite abaterea de la indicaiile comitentului
prezint interesele comitentului, care urmeaz s fie protejate n primul rnd. Orice diminuare a
intereselor comitentului de la sine nu permit abaterea unilateral a comisionarului. Celelalte temeiuri
snt organic legate de legislator de primul i numai n cumul cu el, comisionarul este n drept sa se
abata de la indicatiile comitentului,
- nu are posibilitatea de a cere aprobarea prealabil a comitentului,
- nu a primit raspunsul in timp util.
Consecinele juridice ale nerespectrii unor astfel de cerine legale snt suportate integral de comisionar.
Legislatorul, n reglementarea respectiv, pornete de la ideea aprobrii prealabile a comitentului prin formarea
unui rspuns cert la cererea comisionarului n privina abaterilor. Respectiv, comisionarului i revine sarcina
probaiunii imposibilitii aprobrii prealabile a comitentului i a nesurvenirii rspunsului despre aprobare sau
dezaprobarea abaterilor n timp util.
2. Vinderea bunurilor la un pre mai mic dect cel indicat de comitent, sau cumprarea unui bun la un pre mai
mare dect cel indicat produce efecte analogice celor indicate n Codul civil din 1964. O noua regul este
expus n al.4 al prezentului articol, care stabilete c comitentul nu are dreptul sa renunte la actul juridic, daca
comisionarul declar ca acoper diferena de pre, adic i asum acest risc de achitare.
Articolul 1065. Dreptul asupra bunului care este obiectul actului juridic
Comitentul are drept de proprietate asupra bunului predat comisionarului sau primit de acesta
pentru comitent.
Dreptul de proprietate asupra bunurilor care formeaz obiectul actelor juridice exercitate de comisionar n nume propriu,
dar pe seama comitentului este garantat de ctre lege comitentului.Esena juridic a acestei norme const n
stabilirea dreptului de proprietate asupra tuturor bunurilor, trantacionate n cadrul contractului de comision
persoanei comitentului. Comisionarul este numai posesorul legitim al bunurilor predate de ctre comitent pentru
svrirea actelor juridice sau primite de la teri n cadrul executrii obligaiunilor contractuale, i, nicidecum
proprietarul lor. Prin aciunile svrite n nume propriu comisionarul dobndete bunurile pentru comitent i ele
urmeaz n baza art.1070 a prezentului cod s fie transmise comitentului.
Articolul 1066. Dreptul de retentie al comisionarului
In scopul garantarii creantelor ce izvorasc din contractul de comision, comisionarul este in drept sa retina
bunurile care trebuie sa le predea comitentului sau persoanelor indicate de acesta.
1. Pentru asigurarea achitrii remuneraiei de comision i acheltuielelor ce izvorsc din contractul de comision,
comisionarul are dreptul la retenia bunurilor comitentului, conform art.art. 637-641ale prezentului cod.
Reinerea unilateral de ctre comisionar a unei sume de bani destinate comitentului, nu se admite de ctre
legiuitor n calitate de msur de garantare a rambursrii creanelor. n baza regulelor despre retenie, retentorul
poate numai reine bunurile strine, fr a admite trecerea lor n proprietatea sa, pe cnd reinerea unilateral de
ctre comisionar a unei sume de bani i apariia n acel moment a dreptului de proprietate asupra lor ar fi un
mijloc mai eficient de asigurare a intereselor comisionarului.
Articolul 1067. Executarea actului juridic incheiat de comisionar

860

(1) Comisionarul trebuie sa execute toate obligatiile si sa exercite toate drepturile care rezulta din actul juridic
incheiat in numele sau, dar pe contul comitentului.
(2) Comisionarul nu raspunde pentru neexecutarea obligatiilor de catre tert, cu exceptia cazului cind a garantat
in fata comitentului executarea obligatiilor de catre tert. In schimbul garantiei, comisionarul are
dreptul la o remuneratie speciala, numita provizion.
(3) In cazul in care tertul a incalcat obligatiile, comisionarul trebuie sa-l informeze imediat pe comitent si sa
adune probele necesare.
La cererea comitentului, comisionarul ii cesioneaza drepturile care rezulta din actul juridic incheiat intru
executarea contractului de comision.
1.

2.

Principiul de baz al activitii comisionarului, stipulat de legiuitor n acest articol, const n faptul, c
toate obligaiile i toate drepturile, care rezult din actul juridic ncheiat n numele su, dar pe contul
comitentului, trebuie s fie exercitate n corespundere cu prevederile contractului i conform
indicaiilor clientului, precum i n condiii favorabile pentru comitent. Nerespecrarea acestor reguli
(principii) duce la survenirea rspunderii comisionarului. Codul civil actual a reprodus modelul existent
al contractului de comision n condiiile de delcredere, ceea ce nseamn c comisionarul garanteaz n
faa comitentului executarea obligatiilor de ctre ter, de exemplu asumarea riscului efecturii plii de
ctre cumprtor (tera persoan), cruia marfa ia fost transmis n credit (cu achitare ulterioar).
Condiia delcredere urmeaz a fi n mod aparte stabilit de pri n contract, la fel n mod separat de
remuneraia de baz se stabilete i plata pentru riscul sporit al comisionarului n regim de delcredere
numit provizion. n multe cazuri se confund condiiile contractuale de rscumprare de ctre
comisionar a mrfurilor nerealizate cu condiiile de delcredere. Condiiile de rscumprare pot servi n
calitate de mijloc de asigurare a executrii obligaiilor de ctre comisionar, iar garania, cerut de lege
poate fi acordat numai pentru un ter.
innd cont de faptul, c riscul neexecutrii obligaiilor l suport comitentul, atunci pentru formarea
cerinelor comitentului fa de terele persoane, comisionarul, la cererea comitentului, i cesioneaz
toate drepturile, ce rezult din actele juridice ncheiate sau executate. Deaceea, n contractele de
comision trebuie din timp prevzut n contract cesiunea drepturilor fa de terele persoane, precum i
stabilirea termenilor concrei de transmitere de ctre comisionar comitentului a documentelor, necesare
pentru perfectarea cererii de chemare n judecat. Dac nu se efectuiaz cesiunea de creane, atunci
comisionarul singur, n calitate de creditor n obligaiile respective, poate nainta pretenii sau aciuni n
instanele de judecat. Iar adunarea probelor necesare, precum i informarea imediat a comitentului de
nclcarea de ctre ter a obligaiilor ine de responsabilitatea comisionarului.

Articolul 1068. Obligatia comisionarului de a asigura bunul comitentului

Comisionarul este obligat sa asigure bunurile primite de la comitent sau pentru comitent numai in
cazurile in care faptul acesta este stipulat in contract sau rezulta din uzante.
Comisionarul, n temeiul faptului c este posesorul bunurilor primite de la comitent sau pentru comitent, este obligat s
ncheie contract de asigurare a lor, dac acest obligaie rezult expres din contract sau din uzanele stabilite. n
celelalte cazuri, nerespectarea obligaiei nominalizate nu atrage dup sine consecine juridice.
Articolul 1069. Darea de seama a comisionarului
Dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului, comisionarul preda tot ceea ce a primit in baza
contractului si prezinta o dare de seama. In cazul in care exista obiectii in legatura cu darea de seama,
comitentul este obligat sa-l informeze pe comisionar in termen de 15 zile de la primirea darii de seama
daca contractul nu prevede un alt termen.
1.

Obligaia comisionarului de a prezenta darea de seama comitentului cu predarea a tot ce a primit n

baza contractului dupa executarea obligatiilor sau dupa rezilierea contractului a fost prezent i n
Codul civil din 1964. Spre deosebire de vechea reglementare, comitentului i se acord un termen de 15
zile pentru formularea obieciilor n legatur cu darea de seam prezentat. n caz contrar, darea de
seama se consider integral acceptat.
Comisionarul, care nu prezint darea de seam n termenii i modul stabilit de contract, este obligat s
restituie comitentului mijloacele bneti sau alte bunuri n procesul exercutrii contractului.

861

Articolul 1070. Receptionarea executarii de catre comitent

Comitentul receptioneaza tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului de comision, examineaza
bunurile, il informeaza imediat pe comisionar despre vicii si il elibereaza de toate obligatiile pe care si lea asumat fata de tert in executarea contractului de comision.
1. Obligaia comitentului de a recepiona tot ceea ce a executat comisionarul in baza contractului, adic intrarea n
posesia real a bunurilor, precum i transferarea asupra sa a drepturilor i obligaiilor respective dup coninut
sunt analogice cu cele ale mandantului. O astfel de norm a existat i n Codul civil din 1964.
Articolul 1071. Compensarea cheltuielilor comisionarului
(1) Comitentul este obligat sa compenseze toate cheltuielile utile suportate de comisionar in executarea
contractului de comision.
(2) Cheltuielile de pastrare a bunurilor comitentului, inclusiv a celor primite de la terti, le suporta
comisionarul daca in lege sau in contract nu este prevazut altfel.
1. Comisionarul are dreptul la compensarea tuturor cheltuielelor utile suportate n executarea contractului de comision.
Cheltuielele pot fi legate de transportare, descrcare, reestimare, asigurare, dac este prevzut i altele. n
acelai timp, conform al.2 al articolului comentat, comisionarul nu are dreptul s pretind la plata remuneraiei
n caliltate de depozitar al bunurilor i nici a cheltuielelor aferente, legate de pstrarea lor, dac alceva nu este
prevzut de lege sau de contract. La capitolul cheltuieli ale comisionarului nu urmeaz s fie atribuite i salariile
achitate personalului comisionarului, achitat pentru executarea contractului. n cazul, cnd comisionarul i
asum obligaiuni suplimentare celor caracteristice activitii de comisionar (operaiunile de marketing,
publicitate, pregtirea de vnzare a mrfurilor, deservirea n termenul de garanie a cumprtorilor i.a.), plata
pentru astfel de servicii urmeaz s fie oglindit n contract aparte de cota remuneraiei de comision.
Articolul 1072. Rezilierea contractului din initiativa comitentului
(1) Comitentul are dreptul sa rezilieze contractul in orice moment.
(2) In cazul rezilierii contractului, comitentul este obligat sa plateasca comisionarului pentru actele juridice
deja incheiate remuneratia stipulata si sa repare prejudiciul cauzat prin rezilierea contractului.
1.

Regula, conform creia comitentul, din iniiatuv proprie, are dreptul sa rezilieze contractul in orice
moment este nou n reglementarea civil, deoarece conform prevederilor Codului civil din 1964,
comitentul nu avea dreptul analogic cu cel al mandantului s rezilieze contractul n orice moment prin
anularea mandatului comisionarului.
Articolul comentat, reglementeaz situaia rezilierii anticipate a contractului din initiativa comitentului,
deaceea al.2 conine efectele juridice ale rezilierii contractului, care prevd remunerarea comisionarului pentru
actele juridice deja incheiate, precum i repararea prejudiciului cauzat prin rezilierea contractului.
Articolul 1073. Rezilierea contractului de catre comisionar
Comisionarul poate rezilia contractul de comision numai in cazul prevazut de contract, in cazul inexistentei
posibilitatii de a executa obligatia asumata sau in cazul in care comitentul nu executa obligatiile
contractuale.
1.

Drepturile comisionarului de reziliere a contractului snt expres legate de legiuitor de prevederile

contractuale, ceea ce nseamn c n mod unilateral, de regul, comisionarul nu poate purcede la
reziliere. ns, aceast regul general poate fi modificat de pri prin contract, unde poate fi prevzut
acest drept, ceea ce ar nsemna c norma dispozitiv permite o astfel de modelare a raporturilor ntre
pri.
Celelalte temeiuri de reziliere a contractului de catre comisionar in att de imposibilitatea executrii
obligaiei asumate cu referin n special la art. 606 Cod civil, precum i n cazul cnd comitentul nu executa
obligatiile contractuale. Legiuitorul a lsat la dispoziia prilor stabilirea n contract a acelor temeiuri

862

(obligaii), care pot servi n calitate de argumente juridice pentru rezilierea contractului din iniiativa
comisionarului. La fel nereglementat este i ntreg mecanismul de notificare prealabil dintre pri cu indicarea
termenilor concrei pentru reziliere.
Articolul 1074. Dispozitia asupra bunurilor comitentului
(1) In cazul in care a reziliat contractul sau a fost notificat despre rezilierea contractului de catre comisionar,
comitentul este obligat sa dea, in termen de o luna, indicatii privind bunurile aflate la comisionar.
(2) In cazul in care comitentul nu executa obligatia prevazuta la alin.(1), comisionarul are dreptul sa predea
bunurile comitentului in depozit pe contul acestuia ori sa le vinda la un pret cit mai convenabil pentru
comitent.
1.

Norma juridic expus n articolul respectiv reglementeaz drepturile i obligaiile prilor privitor la
bunurile aflate la comisionar, n cazul rezilierii contractului de ctre comitent sau a notificrii despre
rezilierea contractului de ctre comisionar. Comitentul, n termen de o luna, este obligat sa dea
indicatii concrete comisionarului privind dispoziia asupra bunurilor sale, care poate consta n
pstrarea, transmiterea ctre un ter sau chiar i vinderea lor direct cu transmiterea ulterioar a banilor
obinui.
Pentru neexecutarea obligaiei de dispunere asupra bunurilor sale rmase la comisionar, legea prevede dreptul
comisionarului s predea bunurile comitentului n depozit pe contul acestuia cu achitarea cheltuielelor de
depozitare de ctre comitent, sau vinderea la un pre ct mai convenabil pentru comitent cu acoperirea
cheltuielelor de vnzare, suportate de ctre comisionar. n ambele cazuri pentru neexecutarea obligaiei expuse n
al.1 al acestui articol, comitentul suport cheltuieli suplimentare.
Capitolul XVI
EXPEDITIA
Articolul 1075. Contractul de expeditie
(1) Prin contractul de expeditie o parte (expeditor) se obliga, pe contul si in numele celeilalte parti (client)
sau in nume propriu, sa incheie un contract de transport si sa efectueze actele necesare in vederea
efectuarii transportarii, iar clientul se obliga sa achite remuneratia convenita (comision).
(2) Contractul de expeditie se incheie in scris. Clientul urmeaza sa elibereze expeditorului procura daca
aceasta este necesara pentru executarea obligatiilor contractuale.
(3) Raporturilor din contractul de expeditie se aplica in modul corespunzator dispozitiile referitoare la
mandat, daca prezentul capitol nu prevede altfel.
(4) Normele prezentului capitol se aplica si in cazurile in care, in conformitate cu conditiile contractului de
transport, obligatiile expeditorului le executa transportatorul.
1.

La categoria serviciilor de expediie sau efectuarea actelor necesare n vederea efecturii transportarii
legiuitorul atribuie organizarea transportrii mrfurilor cu mijloacele de transport i pe rutele stabilite de
expeditor sau client, ncheierea din numele expeditorului sau clientului a contractelor de transport,
asigurarea recepionrii sau trimiterii ncrcturilor, obinerea documentelor necesare pentru perfectarea
operaiilor import-export, pregtirea i executarea formalitilor vamale i de alt natur, controlul calitii
i cantitii ncrcturilor, ncrcrii i descrcrii lor, achitarea taxelor, plilor i altor cheltuieli puse n
seama clientului, la fel pstrarea ncrcturilor i recepionarea lor n punctul de destinaie.
Spectrul serviciilor menionate poate fi lrgit de ctre pri n contract, ns, toate acestea urmeaz, dup cum
reiese din coninutul normei comentate, s fie efectuate n vederea efecturii transportarii. Privite n mod
separat, aceste obligaii formeaz obiectul altor construcii contractuale, iar n contextul transportrii ele
formeaz o categorie nou de obligaii juridico-civile, reglementate de un capitol aparte ale Codului civil.
Obligaiuni de expediere a bunurilor pot fi ndeplinite de companiile specializate n domeniu, ct i de nsi
companiile de transport. n unele cazuri serviciile respective snt acordate de persoanele, care nfptuiesc
nemijlocit transportarea, de exemplu oferii. Pentru operaiunile de expediere ei au dreptul la o plat
suplimentar la salariu. Delimitarea strict a raporturilor ce reies din contractele de transport i expediie
prezint un interes practic. n situaia descris mai sus, cnd funciile de expediere le execut companiile de
transport se aplic cu preponderen normele ce reglementeaz transportul de bunuri.

863

2.

3.

Din coninutul normei comentate urmeaz s tragem concluzia, c n calitate de client n contractul de
expediie de rnd cu destinatarul i persoana ce trimite spre transportare bunurile poate figra nsi
proprietarul mrfurilor, cruul sau alte persoane, interesele crora snt legate de transportare ca urmare a
raporturilor contractuale cu primii.
Expeditorul se obliga s ncheie contracte pe contul i n numele celeilalte parti sau n nume propriu,
ceea ce nseamn c el poate activa att n formula mandatului, ct i n cea a comisionului. Acest fapt
permite aplicarea subsidiar fa de raporturile de expediie a normelor corespunztoare ale mandatului i
comisionului.n cazul n care obligaiile de expediere snt executate de compania de transport, atunci
expeditorul nu poate ncheia contract de transport din nume propriu.

Articolul 1076. Diligenta expeditorului

Expeditorul trebuie sa indeplineasca expedierea in special sub aspectul alegerii transportatorului, cu grija
unui expeditor diligent. In acest sens, el trebuie sa tina seama de interesele clientului si sa urmeze
indicatiile acestuia.
1. Accentul de baz n ndeplinurea obligaiilor sale contractuale este pus de ctre legiuitor pe alegerea transportatorului,
care urmeaz s efectuieze nemijlocit transportarea bunurilor. Diligenta expeditorului trebuie s asigure
executarea cu succes a obligaiilor contractului. La fel ca i mandatarul, comisionarul, agentul comercial
expeditorul trebuie s in seama de interesele clientului si s urmeze indicatiile acestuia ( Vezi comentariul
art.1035 Cod Civil).
Articolul 1077. Obligatiile clientului
(1) Clientul este obligat, la cererea expeditorului, sa ii furnizeze la timp informatii asupra bunului, informatii
pentru intocmirea documentelor de transport, precum si indeplinirea procedurilor vamale si altor
formalitati. Clientul este obligat sa transmita expeditorului documentele care atesta exactitatea unor
astfel de informatii.
(2) In cazul unor bunuri periculoase, clientul trebuie sa atraga atentia expeditorului asupra naturii
pericolului si asupra masurilor de precautie.
(3) Bunurile despre al caror pericol expeditorul nu a fost informat pot fi descarcate, distruse ori facute
inofensive oricind, oriunde si fara plata vreunei despagubiri.
(4) Daca natura bunurilor reclama aceasta, clientul este obligat sa le ambaleze in asa fel incit sa corespunda
cerintelor transportului.
(5) Daca bunul trebuie individualizat prin semne, ele trebuie aplicate in asa fel incit sa ramina lizibile pina la
livrare.
(6) Clientul raspunde pentru prejudiciile aduse expeditorului prin nerespectarea obligatiilor stabilite in
prezentul articol, cu exceptia cazului in care expeditorul nu formuleaza obiectii fata de lipsurile sau
defectele ambalajului sau ale semnelor aplicate conform alin.(4) si (5), desi aceste lipsuri ori defecte ii
erau evidente si avea cunostinta de ele in momentul preluarii bunului.
1.

Prezentul articol reglementeaz obligaiile clientului de a prezenta expeditorului tot necesarul pentru
executarea obligaiilor. Legislatorul, ns, nu denumete concret categoriile de informaii i documente,
necesare n acest sens, aceasta fiind o competen a prilor contractante. Clientul suport riscul exactitii
informaiilor furnizate, precum i a corespunderii dintre caracterul documentelor i a ncrcturilor
expediate. Expeditorul, la rndul su, trebuie s informeze urgent clientul despre lipsa sau neajunsurile
informaiilor sau actelor prezentate, n caz contrar poate suporta consecinele nefavorabile ale ntrzierii
sale.
Expeditorul este n drept s nu purcead la executarea obligaiilor sale contractuale, preaviznd clientul,
dac informaia sau documentele n-au fost prezentate n genere sau ntr-o doz mic, sau cu neajunsuri vdite.
2. Pentru expediere unor bunuri, care se refer la categoria celor periculoase, clientul de rnd cu obligaiile
indicate mai sus, urmeaz s atrag atenia expeditorului att asupra naturii pericolului, ct i asupra masurilor de
precauie. Neinformarea expeditorului despre acestea, atrage dup sine alte consecine, i anume, exonerarea
expeditorului de rspundere n caz de distrugere, declaraea lor inofensive.
Articolul 1078. Verificarea incarcaturii de catre expeditor

864

In schimbul unei taxe speciale, clientul poate cere verificarea continutului coletelor (unitatilor de
incarcatura) in momentul preluarii de catre expeditor.
1. Obligaia expeditorului de a verifica incarcatura n momentul preluarii legislatorul a plasat-o n mod separat de
celelalte obligaii, deoarece ea nu este legat organic de transportarea ncrcturilor i, poate dup caz, fi
executat de ali subieci. Deaceea pentru executarea ei expeditorul poate pretinde o tax aparte de remuneraia
de baz prevzut de art. 1085 Cod Civil.
Articolul 1079. Obligatia de asigurare a incarcaturii
Expeditorul este obligat la asigurarea bunului doar atunci cind a primit o indicatie in acest sens de la
client. In lipsa unei indicatii speciale, expeditorul este obligat sa asigure incarcatura in modul
obisnuit cu un asigurator ales de el.
1. Obligaia de asigurare a bunului survine doar n cazul, cnd clientul remite o indicatie in acest sens. Lipsa unei
indicaii de acest gen nu nseamn c bunurile vor fi expediate fr a fi asigurate n genere. Expeditorul se
oblig n cazul dat s efectuieze asigurarea ncrcturii la discreia sa prin alegerea liber i necondiionat a
companiei de asigurare.
Articolul 1080. Determinarea starii bunului la destinatie
Daca starea bunului a fost constatata in absenta partilor, atunci livrarea bunului catre
destinatar justifica prezumtia ca bunul a fost primit fara pierderi sau deteriorari, cu exceptia
situatiei in care destinatarul a formulat, fata de persoana care a facut livrarea, obiectii in care a
mentionat caracterul prejudiciului. Daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior,
obiectia trebuie facuta cel tirziu in momentul livrarii, iar daca pierderile si prejudiciile nu pot fi
constatate la o examinare din exterior, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii.
1. Prezentul articol reglementeaz mecanismul juridic primire-predare a bunurilor n cadrul contractului de
expediie. Starea bunului n momentul livrarii ctre destinatar poate fi constatat de ctre pri sau n lipsa lor de
ctre persoanele autorizate. Faptul livrrii lui ctre destinatar n condiiile constatrii strii bunului fr
participarea prilor certific faptul c bunurile au fost primite fr pierderi sau deteriorari. Aceast regul nu
are putere juridic, dac totui destinatarul formuleaz fa de persoana care a facut livrarea obiecii care indic
caracterul prejudiciului. Obieciile urmeaz a fi efectuate de ctre destinatar n form scris cu indicarea tuturor
circumstanelor depistate la momentul recepionrii, fapt ce ar permite stabilirea cu certitudine a motivelor
piederilor i deteriorrilor aduse bunurilor. n caz contrar, conform normei comentate se prezumeaz c bunul a
fost primit fara pierderi sau deteriorari. Legislatorul stabilete i condiii suplimentare vis-a-vis de termenii de
naintare a obieciilor respective, i anume, daca pierderile sau prejudiciile pot fi constatate din exterior, fr
aplicarea mijloacelor speciale de examinare cum ar fi cntrirea, msurarea, efectuarea de probe .a, atunci
obiectia trebuie facuta cel tirziu in momentul livrarii. Iar dac nu este posibil constatarea la prima vedere (din
exterior) a pierderilor sau prejudiciilor, obiectia trebuie facuta cel tirziu pina in a 3-a zi din ziua livrarii.
Nerespectarea termenilor indicai duce implicit la justificare prezumtiei c bunul a fost primit fara pierderi sau
deteriorri.
Articolul 1081. Aplicarea dispozitiilor cu privire la transport
Daca destinatarul nu preia bunul la destinatie sau daca bunul nu poate fi livrat din alte motive,
drepturile si obligatiile expeditorului se stabilesc conform normelor cu privire la contractul de transport.
1. Incidena normelor cu privire la contractul de transport asupra expeditorului se produc n cazurile pevzute de
prezentul articol, ceea ce ar nsemna, c n cazurile cnd expeditorul pe deplin i-a onerat obligaiile sale
contractuale, atunci se produc efectele caracteristice unui raport de transport prevzute de normele Codului Civil
(art.art.993-1028), precum i de legile i actele subordote legii, ce reglementeaz transportul de mrfuri.
Articolul 1082. Dreptul expeditorului de a efectua transportul cu forte proprii

865

(1) Expeditorul este autorizat, daca nu s-a dispus altfel, sa execute el insusi transportul. Autorizarea exista
doar in masura in care este executata obligatia de a tine seama de drepturile si de interesele
clientului.
(2) Daca face uz de dreptul specificat la alin.(1), expeditorul va avea in acelasi timp drepturi si obligatii de
caraus.
1. Noua reglementare, expus n prezentul articol, permite expeditorului s execute el nsui transportul, activnd n
postur prpriu-zis de cru. Cu alte cuvinte, legislatorul autorizeaz expeditorul pentru prestarea serviciilor de
transport, dac din anumite motive serviciile respective nu snt executate de un cru. Dreptul expeditorului de
a efectua transportul cu forele proprii reprezint unul din drepturile sale, i, nicidecum nu poate modifica natura
obligaiei expeditorului.
Articolul 1083. Raspunderea expeditorului
(1) Expeditorul raspunde, de regula, pentru obligatiile care decurg din contractul de expeditie doar in cazul
vinovatiei proprii sau a ajutoarelor sale.
(2) Expeditorul nu poate invoca dispozitiile din prezentul capitol care exclud sau restring raspunderea sa ori
care rastoarna sarcina probei daca prejudiciul a fost produs cu intentie sau din culpa grava.
1. Survenirea rspunderii expeditorului este reglementat de ctre legislator prin prisma propriei sale vinovii, regul
stabilit pentru majoritatea participanilor circuitului civil, ct i pentru aciunile vinovate ale ajutoarelor sale,
adic a celor persoane, care au contribuit la executarea contractului, nefiind angajate prin contract.
Articolul 1084. Cauzarea prejudiciului de catre un tert
Daca prejudiciul este cauzat de o terta persoana participanta la executarea contractului, expeditorul este
obligat, la cererea clientului, sa-i transmita pretentiile sale fata de terta persoana, cu exceptia cazului
cind, in baza unui acord special, expeditorul isi asuma valorificarea pretentiei pe contul si pe riscul
clientului.
1. Poziia juridic a expeditorului n raportul de expediie determin posibilitatea sa de a valorifica preteniile fa de
persoanele tere care au cauzat prejudiciu n cadrul executrii contractului. Numai existena unui acord special
despre mputernicirile expeditorului de valorificare a preteniei de la tera persoan pe contul i pe riscul
clientului l poate desemna s acioneze din nume propriu. n celelalte cazuri, este obligatorie transmiterea
preteniilor fa de tera persoan.
Articolul 1085. Plata remuneratiei
Remuneratia, conform contractului de expeditie, este exigibila in momentul in care expeditorul a predat
transportatorului bunul.
1. Achitarea remuneraiei ctre expeditor este condiionat de executarea segmentului de obligaii, strns legate de
transportarea ncrcturilor, i anume, predarea bunului transportatorului. Din acest moment expeditorul are
dreptul s cear plata remuneraiei pentru serviciile acordate. Reglementnd obligaia clientului de achitare a
remuneraiei, legislatorul menine poziia unic, caracteristic raporturilor de prestare a serviciilor, conform
creia, numai dup executarea obligaiei contractuale, survine dreptul la remuneraie.
Capitolul XVII
DEPOZITUL
Articolul 1086. Contractul de depozit
Prin contract de depozit o parte ( depozitar ) se oblig s pstreze bunul mobil, predat de cealalt parte
( deponent ), o perioad determinat sau nedeterminat i s-l restituie la cerere.

866

1. Scopul contractului urmrit prin ncheierea contractului de depozit este pstrarea (conservarea )
bunului depozitat n vederea restituirii lui n natur la cererea deponentului.
2. De regul, contractul de depozitse consider ncheiat din momentul transmiterii bunului la pstrare i
prin urmare este un contract real. ns dup cum rezult din coninutul art. 1087 Cod civil ( refuzul de a preda
sau de a primi bunul ), contractul de depozit este i un contract consensual, deoarece n cazul contractelor reale
nu se pune problema de a preda sau primi bunul la pstrare pentru c predarea / primirea bunurilor la pstrare
constituie o condiie necesar pentru ncheierea contractului. Dac bunul n-a fost predat, contractul se consider
nencheiat. Astfel stau lucrurile n cazul contractelor consensuale, unde predarea bunului nu este o condiie
necesar pentru ncheierea contractului, ci un act de executare a obligaiunilor contractuale.
Contractul de depozit, poate fi precedat de o promisiune, de un antecontract de depozit, care se poate
perfecta prin simplul consimmnt al prilor.
Depozitul poate fi cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Depozitul gratuit este un contract unilateral,
ntruct d natere la obligaii numai pentru depozitar. Depozitul gratuit rmne un contract unilateral chiar dac
ulterior ncheierii se nasc anumite obligaii i pentru deponent datorit unui fapt posterior i accidental, care
nu deriv din voina comun a prilor ( de exemplu, prejdiciu cauzat depozitarului prin viciile bunului depozitat
) ci dintr-o cauz extracontractual ( delict ) aceste obligaii nefiind interdependente cu obligaiile depozitarului.
Contractul de depozit cu titlu oneros este sinalagmatic, deoarece din momentul ncheierii sale d
natere la obligaii reciproce i interdependente pentru ambele pri.
3. Pri n contractul de depozit sunt depozitarul i deponentul Pentru validitatea contractului se cere ca
deponentul s aib capacitatea pentru a ncheia acte de administrare. n calitate de deponent poate fi proprietarul
bunului, alt titular al unui drept real asupra bunului (de exemplu uzufructuarul sau creditorul gajist), precum i
persoana mputernicit de prorpietar sau de lege s depoziteze bunul.
n cazul depozitului prestat de lombard sau de camerele de pstrare ale grilor sau staiilor auto,
deponent este persoana fizic, iar depozitar lombardul sau camera de pstrare a grii respectve.
4. n practic apar probleme referitor la persoana depozitarului, dac bunurile se predau ctre salariatul
ntreprinderii, instituiei, organizaiei firmei fr ntocmirea documentelor respective, contrar regulilor stabilite.
n aa caz depozitar se consider nu persoana juridic, dar acel salariat care i-a asumat obligaiile respective.
Persoana indicat i poart rspundere pentru consecinele survenite fa de deponent.
5. Obiect al contractului de depozit pot fi orice bunuri mobile corporale. Pot forma obiectul
contractului i creanele ( bunuri incorporale ) constatate printr-un titlu la purttor, asimilate bunurilor mobile
corporale. ntruct depozitarul este obligat s restituie bunul depozitat, obiectul contractului trebuie s fie
individual determinat.
6. Depozitul poate avea ca obiect i bunuri determinate generic. n asemenea caz depozitarul va fi
obligat s restituie deponentului alte bunuri de acelai gen, aceiai cantitate i calitate ( art. 1104 Cod civil).
Obiect al depozitului prestat de camere de pstrare sunt bagaje ( pct. 34 a Regulamentului transporturilor auto de
cltori i bagaje ), iar cel prestat de lombard bunuri de uz personal i casnic. Lombardul nu are dreptul s
primeasc la pstrare valut strin, valori mobiliare, bunuri imobile, obiecte de anticariat, monede din metale
preioase, care constituie materie prim, mijloace de transport (pct. 19 a Regulamentului cu privire la modul de
organizare, funcionare i liceniere a activitii lombardurilor, adoptat prin hotrrea Guvernului Republicii
Moldova din 28.03.1995 ).
7. Nu pot fi obiect al contractului, de depozit animalele, deoarece n aa cazuri pot fi ncheiate
contracte de prestri de servicii. Animalele de regul se dau la ntreinere sau folosin.
8. Contractul de depozit poate fi ncheiat pe o perioad determinat sau nedeterminat. Cu toate acestea
deponentul are dreptul s cear restituirea oricnd, chiar dac s-ar fi stipulat un termen pentru restituire. Dac
termenul de depozitare n-a fost concret stipulat, depozitarul este n drept s cear deponentului oricnd s-i
ridice bunul depozitat Camerele de pstrare primesc bunuri la pstrare pe o anumit perioad, dar nu mai mare
de 30 zile.Lombardul de asemenea ncheie contract de pstrare a bunurilor pe o perioad determinat de timp.
9. Codul civil nu conine prevederi speciale cu privire la forma contractului de depozit, urmnd a fi
aplicate prevederile generale cu privire la forma conveniei ( art. 208-210 Cod civil).
Depozitul prestat de camerele de pstrare se atest prin chitan de bagaje sau jeton, iar cel prestat de lombard
prin chitan nominativ de depozit.
Pentru recunoaterea valabilitii contractului de depozit n caz de nerespectare a formei scrise nu sunt
admisibile probe cu martori pentru confirmarea faptului ncheierii contractului de depozit.
Nerespectarea formei scrise a contractului de depozit atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este
expres prevrut de lege sau prin acordul prilor.
9. Preul, denumit remuneraie apare n cazul contractului cu titlu oneros.
10. Obligaia de depozitare poate fi i n cazurile prevzute de lege ( de exemplu dac s-a gsit un bun
fr stpn trebuie reinut spre pstrare i ulterior transmis la organele de poliie sau organelor administraiei
publice ).

867

Corpurile delicte, producia care nu se primete de ctre cumprtor se pstreaz pn la venirea

cumprtorului.
Articolul 1087. Refuzul de a preda sau de a primi bunul.
(1) Depozitarul nu are dreptul s cear deponentului s predea bunul. Deponentul ns rspunde pentru
prejudiciul cauzat depozitarului intenionat sau din culp grav prin refuzul de a preda bunul dac legea
sau contractul nu prevede altfel.
(2) Depozitarul are dreptul s refuze primirea bunului n cazul n care nu i-a fost predat n termenul
stabilit altfel.
1.Prevederile articolului 1087 Cod civil se refer la obligaiile depozitarului pe viitor de a primi la
pstrare.
Deponentul este obligat s predea bunul la pstrare n termenul prevzut n contract. Obligaia dat are un
caracter condiional i i pierde valoarea, dac deponentul nu s-a folosit de posibilitatea de a-l anuna pe
depozitar despre refuzul de la serviciile de depozitare. Pentru a fi eliberat de la rspundere, deponentul trebuie s
nainteze refuzul ntr-un termen rezonabil.
Norma dat prevede consecinele neexecutrii i executrii necorespunztoare a obligaiilor de depozitare a
deponentului de a preda bunul la pstrare i nu exclude dreptul depozitarului de a cere compensarea daunelorn
legtur cu nclcarea termenului de transmitere a bunului la pstrare.
Specific este faptul c depozitarul este lipsit de dreptul de a cere de la deponent predarea bunului. n acest caz
cerina de a executa obligaia n natur ( predarea bunului ) contravine esenei serviciului acordat: nu poate fi
acordat un serviciu celui, care a refuzat de la el.
2. Dac bunul nu a fost predat n termenul stabilit depozitarul este n drept s refuze primirea lui, dac
contractul nu prevede altfel. Norma dat poart un caracter dispozitiv i depozitarul nu este lipsit de dreptul de a
primi bunul la pstrare i n situaia elucidat, dac aceasta nu contravine intereselor lui.
Articolul 1088. Remuneraia depozitarului.
(1) Depozitul are titlu gratuit dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care depozitarul execut
depozitul n cadrul unei activiti profesionale, se consider c asupra remuneraiei s-a convenit n mod
tacit.
(2) Dac asupra mrimi remuneraiei datorate nu s-a convenit, se consider convenit, n cazul unui tarif
stabilit, retribuia tarifar, iar n lipsa tarifului, remuneraia obinuit.
(3) Deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile necesare pstrrii bunului.
1. Depozitul este un contract cu titlu gratuit dac legea sau contractul nuprevede plata remuneraiei
depozitarului. Dac depozitarul desfoar activitate de pstrare cu carater profesional (nu ocazional ), contractul
de depozit este prezumat cu titlu oneros. n asemenea caz se consider c prile au convenit asupra remuneraiei
n mod tacit.
2. Remuneraia se stabilete prin acordul prilor. Dac n contract lipsete o asemenea clauz, se
consider convenit asupra remuneraiei tarifare, n cazul existenei unui tarif stabilit, iar n lipsa tarifului reieind
din retribuia obinuit, se are n vedere remuneraia n circumstane comparative, ce este ncasat pentru
serviciile similare, mrfuri, lucrri etc.
Depozitul prestat de camerele de pstrare i lombard este oneros, remuneraia pltindu-se conform tarifelor.
Dac contractul nu prevede altfel, remuneraia se pltete la ncetarea acestuia, ns poate fi achitat i periodic,
fiind ncasat n rate la sfritul fiecrei din perioadele corespunztoare.
Neachitarea remuneraiei n termenul stabilit atrage dup sine rspunderea deponentului de a compensa daunele.
Dac deponentul este n ntrziere cu achitarea remuneraiei pe mai mult de o jumtate din perioada, pentru care
urma s fie achitat, la depozitar apare dreptul de a renuna la executarea contractului i de a cere deponentului
s-i ia bunurile.
n acest caz i alte cazuri n care renunarea la executarea contractului este datorat unor mprejurri pentru care
depozitarul nu rspunde i se recunoate dreptul la remuneraie pe perioada respectiv.
Dac rezilierea contractului este datorat unor mprejurri pentru care poart rspundere depozitarul el nu este n
drept de a primi remuneraie.
3. n toate cazurile deponentul este obligat s compenseze depozitarului cheltuielile suportate n
legtur cu pstrarea bunului dac aa cheltuieli au fost realmente.

868

n cadrul contractului cu titlu oneros, de regul, cheltuielile necesare pentru pstrarea bunului se includ n
mrimea remuneraiei i nu se delimiteaz separat.
Articolul comentat ns se refer la categoria cheltuielilor exclusive. Dac de contract nu este prevzut altfel,
cheltuielile exclusive sunt percepute n afara remuneraiei pentru depozitare.
Cheltuielile necesare se caracterizeaz prin faptul c n primul rnd ele depesc dup mrime, cheltuielile
obinuite pentru astfel de tip de depozitare i n al doilea rnd sunt neprevzute de pri: pe care nu le-au
prevzut i nici nu puteau s le prevad la momentul ncheierii contractului.
Cheltuielile suplimentare ( exclusive ) se compenseaz n cazurile:
- dac deponentul a fost ntiinat despre cheltuielile suplimentare i le-a acceptat;
- dac deponentul este ntiinat despre cheltuielile suplimentare, ns n-a dat rspuns n termenul stabilit
se consider c le-a acceptat;
- dac nu a fost ntiinat i nici nu le-a acceptat, vor fi compensate dac depozitarul va dovedi c au fost
suportate pentru prentmpinarea prejudiciului, care putea fi adus bunului dac nu se luau msurile
necesare.
Articolul 1089. Obligaia de pstrare a bunului.
(1) n cadruldepozitului cu titlu oneros, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea bunului
primit cu prudena i diligena unui bun profesionist.
(2) n cazul n care depozitarul are titlu gratuit, depozitarul este obligat s se ngrijeasc de integritatea
bunului ca de propriul bun.
1. Depozitarul este obligat s pstreze bunul primit la pstrare. Aceast obligaie se realizeaz diferit,
dup cum depozitul este oneros sau gratuit.
n contract urmeaz s fie stipulate msurile speciale pentru asigurarea pstrrii bunurilor, evitrii furturilor,
deteriorrii, pierderii i aceste condiii trebuie s fie respectate de ctre depozitar.
n cazul depozitului cu titlu oneros rspunderea depozitarului este mai sporit i culpa se apreciaz cu mai mare
rigoare, dup tipul abstract al omului prudent i diligent. Nerespectarea obligaiei de pstrare a bunului dat n
depozit atrage rspunderea depozitarului. n cazul dat grija de integritatea bunului ca de propriul bun fiind
suficient, acesta fiind obligat s repare prejudicii cauzate deponentului.
Regulile privitoare la rspunderea depozitarului sunt reguli supletive. Astfel fiind, prile pot stipula i o cauz
de neresponsabilitate, caz n care depozitarul rspunde pentru dol sau culp grav, clauz care trebuie s fie
acceptat expres de ctre deponent.
2. Dac depozitul este cu titlu gratuit, depozitarul trebuie s pstreze bunul ca pe al su propriu, culpa
depozitarului se apreciaz n concret, n funcie de grija depus n conservarea propriilor lucruri. Deponentul nu
poate pretinde depozitarului s pstreze bunul depozitat cu mai mare grij dect propriile bunuri. Depozitarul va
fi exonerat de rspundere pentru prejudiciul cauzat prin pierderea, deteriorarea sau distrugerea bunurilor
depozitate dac va proba c le-a pstrat ca pe ale sale proprii. De exemplu, depozitarul nu va rspunde pentru
pierderea, distrugerea sau deteriorarea bunului dac el n caz de pericol a salvat numai bunurile sale i nu va
dovedi, c salvarea bunurilor primite la pstrare gratuit a fost imbosibil.
3. Depozitarul nu poart rspundere pentru distrugerea, pierderea sau deteriorarea bunului provenit din
fora major, inclusiv cazul fortuit, n afar de cazul n cnd a fost pus n ntrziere pentru restituirea bunului.
Articolul 1090. Interdicia solicitrii probei calitii de proprietar.
Depozitarul nu poate cere deponentului sau persoanei creia trebuie s-i restituie bunul dovada faptului
c este proprietar.
1.Depozitarul este obligat s restituie bunul deponentului, respectiv mandantului ( dac depozitarea s-a
fcut n numele sau de ctre mandatar ), sau persoanei indicate de deponent, neavnd dreptul s pretind c
deponentul s dovedeasc dreptul de prorpietate asupra bunului. Evident, c la cererea restituirii bunului att
proprietarul bunlui ct i alt persoan care pretinde restituirea bunului urmeaz s prezinte probe respective
precum c una sau alt persoan au calitatea de deponent al bunului transmis la pstrare.
2. n caz de moarte a deponentului, bunul se ca restitui motenitoriloi acestuia.
Articolul 1091. Inadmisibilitatea transmiterii bunului spre depozitare unui ter.

869

(1) Depozitarul nu are dreptul fr ncuviinarea deponentului, s transmit uni ter spre depozitare
bunul primit.
(2) n cazul transmiterii, cu permisiunea deponentului, unui ter a bunului primit, depozitarul poart
rspundere n continuare doar pentru alegerea teului i a locului de depozitare.
1. Depozitarul este obligat personal s execute obligaia de pstrare a bunului. El poate transmite unei
tere persoane bunul spre depozitare numai cu permisiunea deponentului.
Prin urmare depozitarul poate depune bunurile n minile altui depozitar ( subdepozitar ) dac a fost mputernicit
n acest sens, rspunznd pentru alegerea subdepozitarului ( trebuie s ia n consideraie calitile personale a
persoanei tere, diligana pe care acesta o manifest fa de bunurile sale, solvabilitatea lui etc. ) i locul de
depozitre ( n dependen de obiectul depozitrii, dac sunt necesare careva condiii speciale pentru pstrarea
bunului etc. ). Avnd n vedere c alegerea persoanei depozitarului are o mare importan considerm c
dreptulde substituire nu poate fi recunoscut dac nu s-a prevzut n contract. n consecin depozitarul rspunde
nu numai pentru alegerea persoanei tere, dar i pentru toate faptele acestuia, ca pentru ale sale proprii.
2. n cazul transmiterii bunului unui ter cu permisiunea deponentului relaiile contractuale ntre
depozitarul niial i deponent continu.
Deoarece nu este vorba despre cesiunea de crean sau cesiunea de datorie, ci transmiterea executrii obligaiilor
unor tere persoane. Codul civil nu prevede posibilitatea de a nainta persoanei tere de ctre deponent a careva
pretenii, sau cerine, precum i persoana ter deponentului. Toate relaiile decurg ntre depozitar i deponent i
invers, cu excepia comiterii delictelor cnd fiecare rspunde de sinestttor.
Articolul 1092. Inadmisibilitatea folosirii bunului depozitat.
Dac contractul nu prevede altfel, depozitarul nu are dreptul s foloseasc, fr permisiunea
deponentului, bunul predat n depozit, cu excepia cazului cnd aceasta este necesar conservrii bunului.
1. Obligaia de pstrare nu-l ndreptete pe depozitar s foloseasc bunul depozitat. Prezena acestei
obligaii este condiionat de faptul c n rezultatulutilizrii bunului are loc, devaluarea treptat a acestuia, ceea
ce contravine intereselor pe care le urmrete deponentul prin transmiterea bunului spre pstrare.
Legiuitorul nu exclude complet posibilitatea folosiri bunului predat n depozit, dac este prevzut expres n
contract, sau dac este necesar conservarea bunului.
n caz de nerespectare a acestei prohibiii depozitarul va fi expus la plata daunelor.
Nu este n drept s se foloseasc de bunurile transmise la depozitare dr permisiunea deponentului, nu numai
depozitarul dar i alte persoane tere.
2. n egal msur depozitarul nu este n drept s administreze bunul transmis spre depozitare.
Administrarea bunului depozitat este privit ca modificarea condiiilor contractuale i ca rezultat are loc
compensarea daunelor.
Excepie este cazul cnd depozitarul este n drept s vnd bunul, dac este un pericol real de distrugere i
deteriorare a bunului ( art. 1093 CC).
Articolul 1093. Modificarea condiiilor de depozitare.
(1) Depozitarul are dreptul s modifice, dup caz condiiile de depozitare numai dup ce l-a ntiinat pe
deponent i a obinut ncuviinarea lui. De asemenea, depozitarul trebuie s-l informeze pe deponent
despre confiscarea sau realizarea unor drepturi ale terilor asupra bunului depozitat.
(2) n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict necesar pentru nlturarea riscului de
distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte
condiii de pstrare, fr a cere deponentului ncuviinarea.
(3) Apariia unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului depozitat ori apariia unor alte
condiii care amenin sigurana pstrrii bunului d depozitarului dreptul s vnd bunul la un pre
determinat de situaia crat n cazul n care deponentul nu poate ntreprinde vre-o aciune.
(4) Dac circumstanele menionate la alin. (3) au aprut anumite cauze pentru care depozitarul nu
poart rspundere, el are dreptul s rein cheltuielile de vindere a bunului din contul preului primit.
1. Depozitarul este obligat s respecte condiiile de pstrare prevzute de contract. n virtutea diferitor
mprejurri poate aprea necesitatea de a modifica aceste condiii. Deoarece aceste modificri pot atinge
interesele deponentuluieste necesar de a-l anuna prealabil pe deponent i a primi acordul acestuia. Dac

870

depozitarul a modificat condiiile contractuale fr ncuviinarea deponentului, el va suporta consecinele

negative, inclusiv scumpirea depozitului.
Depozitarul de asemenea ntiineaz deponentul dac a fost ntiinat pe cale legal c asupra acelui bun s-au
fcut forme de urmrire ( sechestru judiciar ) sau c exist opoziie din partea unui ter care pretinde c este
proprietarul bunului. Dup caz aceste bunuri rmn mai departe la pstrare depozitarului ( chiar i peste termen )
pn la limpezirea drepturilor creditorilor deponentului sau a terului, n cazul sechestrului locul depozitului
poate fi schimbat.
2. De la aceast regul exist o excepie, atunci cnd modificarea condiiilor depozitului este necesar
pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului.
n asemenea cau depozitarul este n drept s modifice modul, locul, condiiile de pstrare fr a cere
deponentului ncuviinarea.
3. n caz de apariie a unui pericol real de deteriorare sau degradare a bunului ori a unor condiii care
amenin sigurana pstrrii bunului, depozitarul are dreptul s vnd bunul ( sau o parte din el ) dac din partea
deponentului este imposibil ntreprinderea a careva msuri.
Realizarea bunurilor urmeaz s fie nfptuit dup preul corespunztor situaiei create n locul pstrrii
bunului.
4. n cazul n care circumstanele de vnzare a bunului, aprut din cauze ce nu au depins de depozitar,
ultimul transmite suma primit din realizare deponentului, fiindu-i rezervat dreptul de areine cheltuielile
efectuate la vnzare, din suma primit.
Articolul 1094. Reparaia prejudiciului cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului.
Deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat depozitarului prin caracteristicile bunului n cazul n
care tia sau trebuia s tie despre ele. Deponentul nu rspunde de acest prejudiciu dac l-a anunat pe
depozitar n privina caracteristicilor bunului sau dac depozitarul le cunotea.
1. Transmind bunul spre pstrare, deponentul trebuie s aduc la cunotin depozitarului modul de
pstrare a bunului depozitat. Cu toate c aceast obligaie nu este n mod expres prevzut de lege, ea rezult, n
general, din prevederile privind depozitul.
Temei pentru a atrage la rspundere deponentul este vina lui, care se exprim n aceea, c el la transmiterea
bunului depozitat nu a comunicat depozitarului despre caracteristicile periculoase a bunului care le tia sau
trebuia s le tie, i nu se ia n consideraie faptul c a fcut acest lucru intenionat sau fr vn.
Spre exemplu, dac deponentul, transmind la depozitare bunuri uor inflamabile sau periculoase prin natura
lor, nu a informat depozitarul despre aceste caliti ale bunului, dac tia sau trebuia s tie despre ele. n caz
contrar el va purta rspundere pentru prejudiciul cauzat n legtur cu pstrarea acestor bunuri fa de depozitar
i persoane tere, crora li s-au cauzat daune.
Spre exemplu, n urma exploziei bunurilor la depozit au fost distruse i bunurile altor deponeni, sau dac a
suferit un simplu trector.
2. n cazul depozitului nfptuit n cadrul activitii profesionale, o parte din pericol trece n seama
depozitarului, se are n vedere, c consecinele negative pentru deponent n legtur cu transmiterea la
depozitare a bunurilor cu nsuiri periculoase, survine atunci cnd depozitarul dovedete c bunurile au fost
depozitate sub denumire greit i n aa mod a fost dus n eroare referitor la pericol ce l prezint bunul
depozitat. Desigur lundu-se n consideraie faptul, c la momentul primirii bunului spre depozitare, la controlul
exterior, depozitarul nu putea s se ncredineze despre calitile periculoase a bunului.
3. Totodat deponentul nu va purta rspundere dac depozitarului i s-a comunicat despre caracteristicile
bunului sau le cunotea.
Articolul 1095. Obligaia de restituire.
(1) Depozitarul este obligat s restituie bunul n starea n care se afla la momentul restituirii. Riscul pieirii
sau deteriorrii fortuite rmne n sarcina deponentului.
(2) Depozitarul cruia i s-a luat bunul i care a primit n loc o sum de bani sau un alt bun trebuie s
predea deponentului ceea ce a primit.
(3) Succesorul depozitarului care a vndut cu bun-credin bunul despre care nu tia c este depozitar
este inut s restituie doar preul primit sau s cedeze creana sa contra cumprtorului dac preul nu sa stabilit.

871

1. Depozitarul trebuie s restituie nsi lucrul depozitat, n natur. Restituirea n natur se face n
starea care se afl lucrul la momentul restituirii, riscul pieirii fortuite sau degradrii fortuite fiind, n condiiile
artate, n sarcina deponentului.
2. n caz de pieire fortuit total sau parial a bunului, inclusiv pieire pentru care se poate angaja
rspunderea unei tere persoane, depozitarul este ns obligat s predea deponentului suma de bani sau orice alt
lucru primit drept despgubiri.
n caz de neexecutare a obligaiei de restituire, depozitarul compenseaz deponentului daunele pentru repararea
prejudiciului.
Dac depozitarul refuz, fr temei, s restituie bunul, dei acesta se afl n detenia sa, deponentul poate obine
executare silit conform regulilor aplicabile obligaiei de predare a unui bun individual determinat.
3. Dac depozitarul moare, obligaia de restituire a bunului trece la motenitorii acestuia. De la aceast
regul exist o excepie: dac motenitorii vnd bunul depozitat cu bun credin, socotind c face parte din
masa succesoral, rspunderea lor se rezum la restituirea preului sau, dac preul nu s-a pltit, ei sunt obligai
s cedeze deponentului creana lor contra cumprtorului.
Articolul 1096. Dreptul de a ridica bunul depozitat.
(1) Deponentul are dreptul s-i ridice bunul depozitat, chiar i atunci cnd contractul prevede un termen
de depozitare.
(2) n cazul n care depozitul este fcut n interesul depozitarului deponentul este obligat s repare
prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului.
1. Deponentul are dreptul s cear restituirea bunul oricnd, chiar dac contractul prevede un termen de
depozitare, deoarece termenul este stipulat n interesul deponentului.
2. Dac termenul este stipulat i n interesul depozitarului ( de exemplu depozit remunerat sau
depozitarul are dreptul s se foloseasc de bunul depozitat ) el are dreptul la remuneraia stipulat sau
deponentul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin preluarea anticipat a bunului.
Articolul 1097. Obligaia de a-i ridica bunul depozitat
(1) Depozitarul poate cere oricnd deponentului s-i ridice bunul depozitat dac n contract nu este
stabilit un termen de depozitare.
(2) Depozitarul poate s-i exercite dreptul specificat la alin, (1) doar n aa fel nct deponentul s poat
depozita n alt loc bunul, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate pentru a pretinde ridicarea
imediat.
1. Dac n contract este stabilit un termen de depozitare, deponentul este obligat s ridice bunul imediat
la expirarea termenului. Dac deponentul nu a ridicat bunul depozitat n termenul stabilit, se consider pus n
ntrziere, i n caz de deteriorare, degradare sau distrugere a bunului, va rspunde depozitarului dac a existat
din partea lui intenie sau neglijen.
Dac deponentul nu ridic bunul n termenul stabilit, depozitarul nu este ndreptit s vnd bunul.
2. Dac contractul s-a ncheiat pe o perioad nedeterminat, depozitarul poate cere oricnd
deponentului s-i ridice bunul depozitat. Totodat, el trebuie s-i acorde deponentului un termen suficient,
pentru c acesta s poat depozita bunul n alt loc, cu excepia cazurilor cnd exist motive ntemeiate de a
pretinde ridicarea imediat ( de exemplu n caz de lichidare sau reorganizare a persoanei juridice ).
Articolul 1098. Locul restituirii bunului depozitat
Bunul depozitat se restituie la locul unde a fost predat depozitarului dac prile nu au convenit altfel.
1. n lips de specificaie special contrar, restituirea se face la locul unde bunul se afl depozitat.
2. Dac prile au convenit asupra altui loc de restituire, cheltuielile de transport n cazul contractului
gratuit sunt n sarcina deponentului.
Articolul 1099. Obligaia de a remite fructele bunului depozitat

872

(1) Depozitarul este obligat s remit fructele bunului depozitat, percepute n timpul
(2) Deponentul este obligat s compenseze cheltuielile necesare de percepere sau pstrare a fructelor.
(3) Depozitarul este obligat s plteasc dobnda pentru banii depozitai numai din ziua n care a fost pus
n ntrziere privind restiutirea banilor.
1. Pe timpul depozitului, depozitarul nu are dreptul de a folosi bunul fr consimmntul expres sau
tacit al deponentului. De aici rezult i obligaia depozitarului de a restitui fructele produse de bunul depozitat
deponentului, nu ns i fructele pe care putea s le perceap, dar nu le-a perceput. Riscul pieirii fortuite sau
deteriorrii fructelor ca i n cazul bunului, este pus n seama deponentului.
n caz de neexecutare a obligaiei depozitarul va purta rspundere numai n caz de intenie sau culp grav. Dac
neexecutarea obligaiei este datorat din cauza depozitarului, ultimul va fi obligat s plteasc daunele.
2. Deponentul de asemenea este obligat s suporte i cheltuielile necesare legate de pstrarea fructelor.
n cazul contractului cu titlu oneros de regul aceste cheltuieli sunt introduse n plata remuneraiei.
ns n cazul cheltuielilor suplimentare, sunt ncasate n afara platei pentru remuneraie, deoarece n-au fost
prevzute i nici nu puteau fi prevzute de ctre pri la momentul ncheierii contractului.
n cazul contractului cu titlu gratuit, de asemenea sunt ncasate cheltuielile suplimentare legate de pstrarea
fructelor, fiind ca o obligaie extracontractual a deponentului.
3. n cazul cnd obiect al contractului de depozit este o sum de bani, depozitarul pltete dobnda
numai din ziua n care a fost pus n ntrziere n privina obligaiei de restituire printr-o aciune n justiie.
Mrimea dobnzii se determin conform art. 869 al.1 CC.
Articolul 1100. Costurile restituirii
(1) n cazul n care depozitul are titlu gratuit, costurile restituirii revin deponentului.
(2) n cazul n care depozitul are titlu oneros, costurile restituirii revin depozitarului.
1. Depozitul cu titlu gratuit, fiind un contract unilateral, nu d natere la obligaii dect n sarcina
depozitarului. ns se pot nate anumite obligaii extracontractuale i n sarcina deponentului. Astfel cheltuielile
legate de restituirea bunului sunt puse n seama deponentului.
Astfel, de exemplu dac locul restituirii bunului este altul dect locul unde bunul a fost predat sau este depozitat.
2. n cazul depozitului cu titlu oneros deponentul nu datoreaz costurile restituirii, deoarece acestea
sunt incluse n remuneraia stipulat.
Articolul 1101. Rspunderea depozitarului n cazul nclcrii termenului de ridicare a bunului.
Dac s-a stabilit un termen pentru ridicarea bunului, la expirarea lui depozitarul rspunde doar pentru
prejudiciul cauzat din intenie sau din culp grav.
1. Depozitarul nepus n ntrziere suport riscurile, iar posibilitatea agravrii rspunderii este prevzut
pentru prejudiciul cauzat din intenie sau culp grav. Riscul pieirii fortuite sau deteriorrii fortuite a bunului n
cazul dat este pus n seama deponentului.
Articolul 1102. Obligaia de a plti remuneraia
Dac depozitul are titlu oneros, deponentul se oblig s plteasc remuneraia la ncetarea depozitului
dac n contract nu este prevzut altfel.
1. Remuneraia poate fi pltit o singur dat la ncetarea depozitului sau pe perioade, ultima fiind
achitat dup expirarea fiecrei perioade n mrimea corespunztoare acestei perioade.
Dac n contract nu este specificat clauza special contrar, remuneraia se pltete la ncetarea contractului.
2. Mrimea remuneraiei se determin n condiiile prevzute de art. 1088 CC.
Articolul 1103. Dreptul de detenie a bunurilor depozitate
Depozitarul are dreptul s rein bunul depozitat peste termenul prevzut n contract pn la momentul
retribuirii sale i compensarea cheltuielilor de pstrare.

873

1. Executarea obligaiilor deponentului este garantat prin dreptul de retenie, prevzut expres de lege,
pe care depozitarul l are asupra bunului depozitat. El poate refuza restituirea bunului pn la plata integral a
sumelor la care are dreptul din cauza depozitului.
2. Cu toate c legea nu face precizri expres n acest sens este evident c deponentul nu poate reine
bunul depozitat n compensaie, ntruct acesta nu este fungibil i de aceiai specie cu obiectul datoriei
corelative.
Articolul 1104. Depozitarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen
Dac n depozit au fost predate bunuri determinate generic, bunurile trec, n lipsa unei nelegeri, n
proprietatea depozitarului. n astfel de caz, depozitarul se oblig s restituie deponentului o cantitate de
bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai gen i de aceiai calitate.
1. n cazul dat bunurile fiind fungibile i consumptibile, nu trebuie s fie restituite n individualitatea
lor, ci prin alte bunuri asemntoare.
Astfel de relaii contractuale pot fi ntlnite la depozitare n depozitele de fructe i legume, produse agricole, n
elevatoare etc.
2. n cazul predrii n depozit a bunurilor determinate generic, depozitarul devine proprietarul lor,
putnd folosi, culege fructele i despune de ele, dar n calitate de proprietar suport i riscul pieirii ori degradrii
fortuite.
3. La cerere depozitarul este obligat s restituie lucruri de acelai gen, de aceiai calitate i cantitate,
inclusiv fructele percepute, deponentul fiind titularul unei creane.
Deoarece n cazul dat contractul de depozit este translativ de proprietate, deponentul trebuie s fie proprietarul
bunurilor sau s fi acionat cu mputernicire din partea proprietarului.
4. De asemenea nu este aplicabil nici dreptul de retenie, deoarece depozitarul n calitate de proprietar,
suport eventualele cheltuieli de conservare.
Articolul 1105. Particularitile depozitului hotelier
(1) Hotelurile, cminele, sanatoriile, casele de odihn i altele asemenea rspund pentru distrugerea,
pierderea sau deteriorarea bunurilor persoanelor fizice, pe care acestea le au cu ele n ncperile rezervate
lor chiar dac bunurile, cu excepia banilor, titlurilor de valoare i bijuteriilor, nu au fost predate n
depozit n mod special. Convenia contrar este nul.
(2) Rspunderea prevzut la alin. 1 se exclude n cazul n care prejudiciul este cauzat de o for major,
de ctre un oaspete al clientului sau de proprietile bunului.
1. Specific pentru depozitul hotelier este faptul c el apare n legtur cu ncheierea contractului de
prestri servicii de ctre instituiile respective. Astfel, depozitul hotelier este, de fapt, un accesoriu al
contractului hotelier, al contractului de servicii turistice ori a altor raporturi juridice.
Legea nu face o enumerare exhaustiv a instituiilor care cad sub incidena depozitului hotelier, astfel nct
dispoziiile art. 1105 Cod civil se vor aplica i n cazul restaurantelor sau altor uniti de alimentaie public,
localurilor de spectacole, frizeriilor, bibliotecilor etc. Dar numai n privina bunurilor depuse la garderob,
vestiare sau alte locuri destinate n mod special pentru paza bunurilor.
Pentru pstrarea bunurilor n garderob se aplic o modalitate simpl de ntocmire a contractului de depozit.
Deponentul n confirmarea contractului de depozit i se elibereaz un jeton, sau alte semne specifice ce pot fi
asimilate cu probele scrise prevzute n art. 208, 210 CC.
2. Depozitul hotelier poate fi dovedit cu orice mijloc de prob indiferent de valoarea bunurilor
depozitate. Cltorul cazat la hotel, indiferent de durata mai scurt sau mai lung a cazrii, trebuie s probeze c
bunurile au fost aduse de el nsui sau de altul pentru el n hotel, c au fost pierdute sau deteriorate de acolo i
valoarea lor.
n privina valorii bunurilor legea nu stabilete limite, ns trebuie s fie vorba de bunuri care, n mod obinuit se
aduc la hotel.
Rspunderea depozitarului nu se angajeaz pentru pierderea sau deteriorarea banilor, titlurilor de valoare,
bijuteriilor. Aceste bunuri trebuie predate n special la pstrare, n dulapuri metalice individuale sau trebuie s
fie ncredinate administraiei hotelului.

874

De regul, hotelierii aduc la cunotin c cei cazai beneficiaz gratuit de pstrarea obiectelor de valoare prin
depozitare n dulapuri metalice, individuale sau ncredinarea acestora administraiei. Aceast dispoziie nu are
semnificaia de a califica acest depozit neremunerat, contravaloarea acestui serviciu fiind inclus n preul cazrii.
3. n hoteluri, cmine, sanatorii, case de odihn i altele depozitarul poart rspundere pentru
distrugerea, pierderea, deteriorarea bunurilor deponentului fr o nelegere special sau ncheierea unui contract
de depozit.
Hotelierul rspunde nu numai pentru furtul sau deteriorarea parial sau total a bunurilor cltorului svrite
de prepui, dar i de strinii care frecventez hotelul, indiferent dac au fost sau nu cazai acolo.
Pentru faptul svrit de strini, hotelierul este exonerat de rspundere numai dac dovedete c s-a comis cu
fora ,ajor, de exemplu cu ocazia cutremurului, inundaiei etc., i n cazul cnd prejudiciul este cauzat de ctre
un oaspete al clientului.
De asemenea hotelierul nu rspunde dac prejudiciul a fost cauzat prin proprietile bunului.
Anunurile n hoteluri i alte organizaii nominalizate precum c depozitarul nu rspunde pentru pstrarea
bunurilor nu are vloare juridic.
Dispoziii privitoare la depozitul hotelului sunt aplicabile i n privina autovehicolelor parcate n garajul
hotelului. Nu sunt aplicabile n privina autivehicolului parcat n apropierea hotelului, chiar dac n locuri
speciale amenajate, ntruct nu reprezint localul hotelierului. Dac ns parcarea este cu plat ( fie i inclus n
preul camerei ) i paz asigurat de ntreprinderea hotelierului, rspunderea acesteia se poate angaja n
condiiile de lege pentru depozitul obinuit cu plat.
Articolul 1106. Sechestrul
Sechestrul este depozitul n baza cruia persoanele remit un bun n litigiu unui ter, care se oblig s-l
restituie, dup terminarea procesului, celui care are drept asupra lui.
1. Prin sechestru se nelege depozitarea unui lucru aflat n litigiu la o ter persoan, pn la
soluionarea definitiv a litigiului.
2. Prile n contractul de depozit sechestru sunt: sechestrul persoana care primete bunul la pstrare
i sechestrantul persoana care depune bunul spre pstrare.
3. Sechestrul este de dou feluri : convenional i judiciar.
Sechestrul convenional se ncheie prin consimmntul prilor aflate n litigiu de a ncredina unei tere
persoane, pentru a-l pstra pe timpul procesului i a-l preda prii stabilite de instana judectoreasc, dup
soluionarea definitiv a provesului.
4. Sechestrul are ca obiect att bunuri mobile, ct i bunurile imobile, ceea ce-l distinge de depozitul
tradiional, care nu poate avea ca obiect dect bunuri imobile.
Sechestrul poate fi cu titlu gratuit, caz n care rspunderea depozitarului se apreciaz cu mai puin severitate
sau cu titlu oneros, caz n care rspunderea depozitarului va fi apreciat mai exigent.
5. Remunerarea depozitului de sechestru cu titlu oneros are loc n condiiile prevzute de art. 1088 CC.
Articolul 1107. Alegerea depozitului n cazul sechestrului
(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestrul este ales de ctre pri prin acord mutual. Prile pot s
desemneze pe unul dintre ei.
(2) n cazul n care nu ajung la un acord privind depozitarul sau privind condiiile sechestrului, prile
pot cere instanei de judecat s decid.
1. Articolul 1107 CC, admite posibilitatea de a numi n calitate de depozitar mputernicit chiar pe unul
pe unul dintre ei. Dac prile nu ajung la un acord comun privind depozitarul, acesta va fi desemnat de ctre
instana de judecat, la cererea lor.
2. Prile decid prin acord i condiiile sechestrului. n caz de divergene ntre pri referitor la depozitar
sau privind condiiile sechestrului ele pot solicitainstana de judecat care examineaz cauza s decid asupra
acestor chestiuni prin adoptarea actului procesului prevzut de Codul de procedur civil.
Articolul 1108. Drepturile depozitarului nsrcinat cu sechestru

875

(1) Depozitarul nsrcinat cu sechestru nu are dreptul s fac n privina bunului nici o cheltuial sau alte
acte, cu excepia celor de conservare, n lipsa unei stipulri contrare sau autoriuaii a instanei de
judecat.
(2) Depozitarul poate, totui cu sau fr consimmntul prilor, cu autorizaia instanei de judecat, s
vnd bunurile a cror depozitare implic cheltuieli disproporionale n raport cu valoarea lor. Suma
ncasat din vnzarea bunului rmne la depozitar n condiiile sechestrului.
1. Depozitarul nsrcinat cu sechestru este limitat n drepturi. El nu dispune de dreptul de a efectua
cheltuieli sau alte acte n privina bunului cu excepia cheltuielilor necesare pentru conservare. ns n situaia
cnd sunt alte stipulri contrare sau autorizaia instanei de judecat, drepturile depozitarului pot fi lrgite n
aspectul stipulrilor prilor sau autorizaiei instanei de judecat.
2. n situaia cnd pstrarea bunurilor depozitate implic cheltuieli disproporionale n raport cu
valoarea lor, depozitarul cu titlu de excepie cu autorizaia instanei de judecat, are dreptul fr consimmntul
prilor s vnd bunurile i s rein suma ncasat din vnzarea bunului n condiiile sechestrului pn la
soluionarea litigiului.
Articolul 1109. ncheierea sechestrului
(1) Sechestrul se ncheie dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului ctre cel ndreptit.
(2) Depozitarul nu poate, nainte de soluionarea litigiului, s fie eliberat i s restituie bunul dect cu
consimmntul tuturor prilor sau, n lipsa consimmntului, dac exist un motiv ntemeiat, prin
autorizarea instanei de judecat.
1. Sechestrul se consider ncheiat dup soluionarea litigiului prin restituirea bunului celui ndreptit.
Terul va trebui s restituie bunul prii, care a ctigat cauza n litigiu. Restituirea se va face dup rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti.
2. Pn la soluionarea litigiului depozitarul poate restitui bunul doar cu consimmntul tuturor prilor
sau n baza autorizaiei instanei judectoreti, dac exist un motiv ntemeiat: spre exemplu n sotuaia cnd
meninerea bunului depozitat ar cauza depozitarului prejudicii sau cnd condoiile depozitului prezint pericol
pentru pstrarea bunului depozitat.
Articolul 1110. Darea de seam
Depozitarul nsrcinat cu sechestru trebuie s fac o dare de seam la sfritul depozitului sau pe
parcursul lui, la cererea prilor sau a instanei de judecat
1. La solicitarea prilor sau a instanei de judecat depozitarul este obligat s prezinte o dare de seam
cu privire la depozitul sechestru pe parcursul sau la sfritul depozitului.
2. Legea nu prevede expres forma drii de seam, ns din dispoziiile legale se poate concluziona c
forma i coninutul drii de seam se stabilete de pri sau de instana de judecat.
Articolul 1111. Sechestrul judiciar
Sechestrul poate fi instituit i de instana de judecat. n acest caz el este supus regulilor stabilite de
Codul de procedur civil, precum i de prezentul capitol, n msura n care nu sunt incompatibile.
1. Spre deosebire de sechestrul convenional, sechestrul judiciar reprezint o msur de asigurare, care
se aplic conform Codului de procedur civil, inndu-se cont i de capitolul XVII Codul civil, n msura n
care este compatibil cu Codul de procedur civil.
2. Sechestrul judiciar ntruct este o msur cu o anumit gravitate, instituirea sechestrului trebuie s fie
justificat de partea care l solicit. Este necesar dovedirea necesitii nfiinrii sechestrului judiciar: spre
exemplu faptul c partea care deine bunul l deterioreaz, exist primejdia de a fi nstrinat sau bunul comun
este folosit numai de un so etc.
Cealalt parte nu se poate opune ncuviinrii sechestrului judiciar oferind o cauiune n loc deoarece acest drept
este recunoscut de lege doar n cazul sechestrului asigurtor.
3. Bunul supus sechestrului poate fi transmis att persoanei (depozitarului) asupra crei s-au decis
prile ct i unei persoane numite de instana de judecat.

876

n absena acordului prilor, nu va fi numit sechestru o persoan care este interesat n cauz. Spre exemplu nu
va putea fi ncredinat paza bunului unei rude apropiate a uneia din pri.
4. Admiterea cererii i instituirea sechestrului judiciar este lsat la aprecierea instanei, care trebuie s
examineze cu atenie, seriozitatea i temeinicia cererii:
- s existe un proces n legtur cu proprietatea sau posesia unui bun cu privire la administrarea sau folosina lui;
- cerereapentru nfiinarea sechestrului trebuie s fie fcut de reclamant;
- instana de judecat s gseasc oportun nfiinarea sechestrului;
- cnd instana apreciaz c este necesar, reclamantul are obligaia de a depune o sum de bani cu titlu de
cauiune.
n practica judiciar sechestrul judiciar este nfiinat n cauzele de partaj a bunurilor comune, n special cnd e
vorba de autoturisme, uele obiecte de valoare i pentru recolta de produse de pe terenurile agricole care
formeaz obiectul litigiului.
Capitolul XVIII
MAGAZINAJUL
Contractul de magazinaj (numit i contract comercial de depozit) este destinat satisfacerii necesitilor
de pstrare a bunurilor aflate n circuitul comercial. Spre deosebire de contractul civil de depozit care este, de
regul, gratuit (art. 1088 alin, (1)), contractul comercial de magazinaj este n toate cazurile oneros, preul
prestaiei efectuate de magaziner (depozitar) fiind determinat de aa criterii ca volumul i termenul de
depozitare, complexitatea tehnologic a msurilor de conservare a mrfii etc. Alte deosebiri eseniale dintre
contractul de magazinaj i contractul de depozit snt caracterizate de statutul prilor la contract i caracteristicile
specifice ale bunurilor transmise spre pstrare. O parte la contractul de magazinaj ntotdeauna este magazinerul
(depozitul de mrfuri), care trebuie s fie nregistrat n una din formele activitii de ntreprinztor (fie chiar i
fr constituirea unei persoane juridice) i s fie autorizat n modul corespunztor pentru prestarea serviciilor de
depozitare a mrfurilor. Cealalt deosebire const n faptul c obiectul contractului de magazinaj este pstrarea
mrfurilor i nu a oricror bunuri. Marfa este bunul sau totalitatea bunurilor obinute n procesul de producie i
destinate schimbului comercial. Depozitarea unor categorii de mrfuri poate fi condiionat de existena
statutului de persoan juridic i/sau de primirea unei licene (depozitarea alcoolului, materialelor chimice,
toxice sau explozive etc.). n afar de deosebirile menionate, merit a fi accentuat c, n cadrul raporturilor de
magazinaj, o importan semnificativ primete circulaia recipisei de magazinaj la ordin n calitate de titlu de
valoare transmisibil i gajul mrfii nmagazinate prin intermediul recipisei de gaj al nmagazinrii (warant).
Constituind ele nsei acte de comer, nmagazinarea mrfurilor la depozite are importante funcii n
comerul internaional. Printre aceste funcii, una esenial este c nlesnete vnzare-cumprarea datorit
circulaiei recipisei de magazinaj, dar o importan mare se atribuie obinerii de credite cu ajutorul recipisei de
gaj al nmagazinrii, deoarece transmiterea acesteia creditorului prin andosare duce la constituirea gajului asupra
mrfurilor aflate n depozit i ine loc de remitere a gajului. O dezvoltare puternic a raporturilor de magazinaj
poate fi urmrit n statele industrial dezvoltate, cu economii de pia consolidate, iar n ultimul timp n Rusia i
alte state CSI. Drept surs de inspiraie pentru interpretarea i aplicarea dispoziiilor noului Cod civil i pentru
dezvoltarea cadrului normativ naional n domeniul magazinajului putem recomanda Codul comercial francez
(art. L522-1-L522-40 Des dpts en magasins gnraux), Codul comercial uniform al SUA (Uniform
Commercial Code, art. 7 -Warehouse Receipts, Bills of Landing and Other Documents of Title), Legea Canadei
cu privire la recipisele de magazinaj (Warehouse Receipts Act ), dar i cadrul normativ n proces de formare al
Federaiei Ruse n domeniul respectiv. Trebuie totui subliniat faptul c, spre deosebire de dreptul continental,
care reglementeaz att recipisa de depozit, ct i recipisa de gaj al nmagazinrii (warantul), dreptul anglo-saxon
nu cunoate sistemul titlului dublu, depozitele emind numai recipisa de magazinaj. Prin urmare, gajarea
mrfurilor se face numai prin andosarea (girarea) acestei recipise. Soluia adoptat de dreptul continental
prezint avantajul, c prin folosirea separat a recipisei de gaj al nmagazinrii pot fi obinute credite numai pe
baza nmnrii acestui document creditorului, operaie ce are ca efect gajarea mrfurilor i ine locul remiterii
gajului, posesorul recipisei de magazinaj avnd posibilitatea s dispun n continuare de marfa respectiv.
Articolul 1112. Normele aplicabile raporturilor de magazinaj
Raporturilor de magazinaj, care este un contract de predare a bunurilor spre pstrare la un
depozit de mrfuri, se aplic n modul corespunztor dispoziiile referitoare la depozit dac prezentul
capitol nu prevede altfel.

877

Contractul de magazinaj poate fi definit ca contractul comercial n temeiul cruia o parte

(magazinerul) se oblig s preia, pentru o perioad determinat sau nedeterminat, spre pstrare i conservare
marfa unei alte pri (deponent) i s presteze alte servicii legate de pstrarea mrfii, iar la expirarea termenului
contractului sau la cererea deponentului sau a altei persoane mputernicite s restituie aceiai marf, iar
deponentul se oblig s transmit i s preia marfa n termen i s remunereze magazinerul pentru pstrarea
mrfii i serviciile aferente pstrrii. Suplimentar pstrrii nemijlocite a mrfii, n cadrul raportului de magazinaj
pot fi efectuate aa operaiuni de pregtire a mrfurilor depozitate pentru comercializare i transportare cum ar
fi: reorganizarea loturilor de mrfuri; pregtirea i constituirea livrrilor; sortarea; ambalarea; reambalarea;
marcarea; ncrcarea; descrcarea; operaiuni simple de completare a mrfurilor sau de aducere a lor n stare de
funcionare; deplasarea mrfurilor n limitele depozitului n scopul amplasrii lor raionale; expunerea
mrfurilor pe standuri de mostre; testarea mrfurilor etc.
Fiind un contract real, contractul de magazinaj nu se formeaz dect n urma predrii efective a
mrfurilor n posesia magazinerului care, avnd obligaia de a le conserva, i asum rspunderea contractual
corespunztoare. Faptul c magazinerul practic activitatea de pstrare a mrfurilor n calitate de ntreprinztor,
urmrind un scop de profit, d natere obligaiei generale de bun-credin, unul din efectele creia este c
magazinerul nu poate refuza fr motive ntemeiate intrarea ntr-un raport contractual cu privire la
nmagazinarea mrfurilor. Drept ntemeiate pentru refuzul de a ncheia un contract de magazinaj pot fi
recunoscute motivele legate de caracteristicile mrfii, ce nu permit nmagazinarea acesteia, lipsa spaiului de
nmagazinare, asumarea prealabil a unei obligaii fa de alt deponent i imposibilitatea executrii
concomitente a ambelor contracte, prevederile statutare prin care scopul depozitului de mrfuri este redus la
deservirea uneia sau mai multor persoane concrete (depozit departamental, depozit vamal de tip nchis) etc.
Deoarece are numeroase caracteristici comune cu contractul de depozit, contractul de magazinaj a fost
reglementat doar n ceea ce privete aspectele specifice, caracteristice lui, pentru aspectele generale fiind
prevzut o norm de blanchet, ce face trimitere la dispoziiile capitolului destinat contractului de depozit.
Totui, anume asemnarea celor dou contracte poate genera confuzii n interpretarea i aplicarea legii, din care
cauz o atenie sporit trebuie acordat elementelor ce deosebesc contractul de magazinaj de cel de depozit.
Avnd n vedere c pn la momentul intrrii n vigoare a Codului civil, legislaia naional nu coninea
o reglementare separat a contractului abordat, normele juridice n domeniul magazinajului nc mai urmeaz s
fie dezvoltate i detaliate. n particular, considerm necesar elaborarea unei legi speciale cu privire la
magazinaj, care ar reglementa n detalii astfel de aspecte ca drepturile i obligaiile tuturor participanilor la
raporturile de magazinaj i alte raporturi aferente acestora, tipurile recipiselor de magazinaj i particularitile
circulaiei lor, gajarea bunurilor nmagazinate i regulile exercitrii dreptului de gaj etc. Aceast necesitate este
dictat i de faptul c recipisele de magazinaj, n calitate de documente de dispoziie asupra mrfii i titluri de
valoare pot juca un rol semnificativ n stimularea circuitul comercial i creterea economic.
Numeroase operaiuni comerciale pot implica n derularea lor i un raport de magazinaj. De exemplu,
vnzarea prin consignaie (form a contractului de comision) implic uneori stabilirea ntre consignatar i
consignant i a unui raport juridic de magazinaj, n baza cruia cel dinti dobndete i calitatea de magaziner al
mrfurilor celui de-al doilea. Tot astfel, concesiunea comercial i alte forme ale intermedierii comerciale pot da
natere unui raport secundar de magazinaj.
O form rspndit a depozitelor de mrfuri snt depozitele vamale, activitatea crora este reglementat
de Codul vamal nr. 1149-XIV din 20.07.2000 i alte acte normative.
Articolul 1113. Obligaia de diligen a magazinerului
Magazinerul trebuie s asigure nmagazinarea i pstrarea bunurilor preluate cu diligena unui
bun profesionist.
Codul civil l definete pe magaziner n calitate de profesionist, deoarece acesta practic activitatea de
depozitare a mrfurilor cu scop de profit. De aici rezult i rspunderea sporit a magazinerului n privina
tuturor faptelor ntreprinse ntru executarea obligaiilor contractuale i consecinelor acestora. n cadrul
depozitului cu titlu gratuit, depozitarul urmeaz s se ngrijeasc de integritatea bunului transmit cu diligena
unui bun proprietar, iar n cazul depozitului cu titlu oneros, ca i n cazul contractului de magazinaj, depozitarul
trebuie s se comporte ca un profesionist diligent.
Deosebirea obligaiei de diligen n cele dou cazuri nu este att de evident, avnd n vedere c
legislaia anterioar extrem de rar manipula cu conceptele date i cu att mai puin fcea vreo delimitare ntre
ele. Avnd n vedere c calificativul bun denot mai degrab un nivel mediu de performan, dup prerea
noastr, n ambele cazuri instanele de judecat se vor conduce de etalonul proprietarului i profesionistului cu
cunotine i experien medii. Totodat, orice antreprenor ce se antreneaz benevol ntr-o activitate dintr-un
anumit domeniu se va prezuma profesionist pentru domeniul dat. Spre deosebire de proprietar, profesionistul

878

trebuie s cunoasc mult mai bine aspectele tehnice, tiinifice, practice i economice, precum i riscurile legate
de activitatea n care este angajat, din care cauz ceea ce un proprietar mediu poate s nu cunoasc, un
profesionist trebuie s aprecieze corect aproape n toate cazurile. n vederea aprecierii diligenei unui magaziner,
judectorul va apela la opiniile experilor, adresndu-le, n particular, ntrebarea dac un profesionist cu
performane bune (spre deosebire de cel cu performane excelente) trebuia s prevad riscurile faptei sau
circumstanelor ce au provocat prejudiciile i dac acesta putea s le previn.
Cu toate c redacia articolului comentat se refer la cerina de diligen n cadrul activitilor de
nmagazinare i pstrare a bunurilor, aceeai obligaie de diligen se va rspndi i asupra altor servicii i
activiti aferente nmagazinrii.
Articolul 1114. Constatarea cantitii i felului bunurilor
(1) Magazinerul nu este obligat, dac legea sau contractul nu prevede altfel, s constate la
preluarea bunurilor cantitatea (numrul, msura ori greutatea), genul, felul sau alte caracteristici ale lor.
(2) Dac bunurile predate spre nmagazinare se afl la livrare ntr-o stare de depreciere sau
deteriorare ce poate fi constatat din exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile n despgubire
mpotriva transportatorului, s se ngrijeasc de dovada acestei stri a bunurilor nmagazinate i s-l
anune nentrziat pe deponent. n caz de omisiune, el este obligat s repare prejudiciul produs prin
aceasta.
1. De cele mai multe ori mrfurile snt supuse unor procese naturale de diminuare a substanei,
schimbare a aspectului exterior i altor deprecieri. Acest fenomen dicteaz un control al caracteristicilor mrfii
nmagazinate la etapele prelurii i predrii acesteia, precum i pe parcursul pstrrii ei. Controlul
caracteristicilor mrfii poate fi util att pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj), ct i
pentru magaziner, deoarece l va proteja pe acesta din urm de pretenii nentemeiate din partea deponentului
dau a persoanei ndreptite de a ridica marfa.
Norma art. 1114 alin (1) prezint o soluie acceptabil doar pentru etapa iniial de reglementare
juridic i dezvoltare a raporturilor de magazinaj. O asemenea regul poate satisface ambele pri ale
contractului doar n cazurile n care magazinerul pune la dispoziia deponentului un spaiu corespunztor pentru
pstrarea anumitor categorii de mrfuri, dar nu-i asum alte obligaii caracteristice magazinajului, obligaii care
prin natura lor implic controlul cantitii, calitii i altor caracteristici ale mrfii de ctre magaziner. Astfel,
dac magazinerul nu va constata cantitatea i celelalte caracteristici ale mrfii recepionate, el nu va putea
executa pe deplin obligaiile de informare (art. 1116), de eliberare a recipisei complete de magazinaj (art. 1121)
etc. Cele menionate ne face s sugerm participanilor la un raport de magazinaj s prevad expres, n cadrul
contractului, clauze cu privire la obligaiile magazinerului de control al caracteristicilor mrfurilor recepionate
spre pstrare.
Regula comentat nu interzice magazinerului s verifice cantitatea i alte caracteristici ale mrfii
recepionate, dar el va suporta de sine stttor toate cheltuielile legate de aceast operaiune, dac contractul nu
prevede altceva.
2. Alin. (2) al articolului comentat, n calitate de excepie de la dispoziia alineatului precedent,
stabilete c magazinerul este obligat s verifice pe contul propriu cel puin aspectul exterior al mrfii preluate
de la un transportator (cru), bineneles dac contractul nu prevede altceva. Dac bunurile predate spre
nmagazinare de ctre un transportator se afl ntr-o stare de depreciere sau deteriorare ce poate fi constatat din
exterior, magazinerul trebuie s conserve drepturile deponentului la despgubire din partea transportatorului.
ntru executarea acestei obligaii, magazinerul se va ngriji de dovada strii mrfii nmagazinate, va nainta
obieciile corespunztoare fa de transportator, n conformitate cu art. 1020 (2) i-l va anuna nentrziat pe
deponent. n cazul neexecutrii obligaiei menionate, magazinerul poate fi obligat s repare prejudiciul produs
prin imposibilitatea realizrii drepturilor deponentului fa de transportator.
Aadar, pentru a putea fi invocat rspunderea magazinerului n condiiile alineatului comentat, este
necesar dovada faptului c dreptul deponentului la despgubire din partea transportatorului nu poate fi realizat.
Considerm c pentru constatarea acestei circumstane nu este necesar epuizarea tuturor mijloacelor
procedurale existente la dispoziia deponentului n calitate de parte la contractul de transport. Instana de
judecat va aprecia obiectiv toate circumstanele cauzei, inclusiv disponibilitatea unor mijloace de prob
alternative pentru dovedirea neexecutrii corespunztoare a obligaiilor transportatorului. Un unele cazuri, pot fi
recunoscute ca suficiente pentru angajarea rspunderii magazinerului neexecutarea de ctre acesta a obligaiei de
conservare a drepturilor la despgubire mpotriva transportatorului i refuzul transportatorului de a recunoate
preteniile deponentului.

879

Articolul 1115. Dreptul de inspectare a bunurilor

Magazinerul este obligat s permit, pe parcursul orelor de lucru, deponentului sau unei alte
persoane ndreptite s ia mostre, s inspecteze bunurile nmagazinate i s adopte msurile necesare
conservrii lor.
Dup cum sa menionat deja, verificarea strii mrfii la diferite etape de pstrare a acesteia este de o
importan major pentru magaziner, dar mai ales pentru deponent (posesorul legitim al recipisei de magazinaj).
Avnd n vedere regula general, instituit prin art. 1114 alin. (1), posibilitatea deponentului de a verifica
integritatea i caracteristicile mrfii sale, depozitate n spaiile comerciale ale magazinerului, capt o
semnificaie sporit. Acest control permite constatarea timpurie a pierderilor, deteriorrilor i altor deprecieri
anormale ale mrfii i prentmpinarea unor pagube economice considerabile.
Realizarea dreptului de inspectare implic accesul fizic al deponentului sau reprezentanilor acestuia la
spaiile de depozitare a mrfii, precum i posibilitatea inspectrii mrfii, prelurii probelor, efecturii unor
msurri ale parametrilor fizici i chimici din spaiile de depozitare etc. Dac marfa se depoziteaz prin
amestecare cu bunuri de acelai gen, deponentului i se va asigura realizarea dreptului de inspectare prin punerea
la dispoziia acestuia a mostrelor i probelor din stocul rezultat prin amestec.
Dreptul deponentului de a inspecta mrfurile impune i obligaia acestuia de a nu mpiedica activitatea
n condiii normale a magazinerului i angajailor lui. Drept exemplu de realizare a acestei cerine poate servi
prescripia conform creia magazinerului nu i se poate pretinde oferirea accesului la spaiile de depozitare a
mrfii n afara orelor de lucru. Periodicitatea inspeciilor organizate de deponentul mrfii nu trebuie s
depeasc limita rezonabilului, avnd n vedere proprietile mrfii i reputaia magazinerului.
n rezultatul inspectrii mrfii, deponentul poate s ntreprind msurile necesare pentru conservarea
acesteia, msuri care pot lua i forma ridicrii mrfii de la magaziner. Temei pentru o astfel de aciune poate
servi att neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor contractule de ctre magaziner, ct i
prevederile art. 1096, mai ales atunci cnd deponentul nu poate dovedi vinovia magazinerului sau deprecierea
mrfii are loc din motive obiective.
Articolul 1116. Obligaia de informare
Dac se schimb locul de nmagazinare, dac au aprut schimbri ale caracteristicilor bunurilor
sau dac asemenea schimbri snt pe cale de a se produce, magazinerul este obligat s anune de ndat
faptul acesta. Anunul va fi fcut ctre ultimul deintor, cunoscut de magaziner, al recipisei de
magazinaj. n caz de omisiune, magazinerul este obligat s repare prejudiciul produs prin aceasta.
Articolul 1116 se refer la dou situaii diferite: (i) informarea deponentului despre schimbarea
condiiilor de nmagazinare a mrfurilor i (ii) informarea deponentului despre schimbarea caracteristicilor
mrfurilor pe parcursul pstrrii acestora.
n conformitate cu normele stabilite pentru contractul de depozit, aplicabile i contractului de
magazinaj n temeiul art. 1112, magazinerul nu are dreptul, fr ncuviinarea deponentului, s transmit unui
ter spre nmagazinare mrfurile recepionate de la deponent (vezi art. 1091 alin. (1)). Totodat, magazinerul
poate s schimbe de sine stttor locul de nmagazinare (dar numai n cadrul spaiilor proprii de depozitare),
atunci cnd aceast schimbare este dictat de necesitatea conservrii mrfii, utilizrii eficiente a spaiilor
comerciale sau de alte necesiti obiective. n acest caz, magazinerul va aciona n interesul deponentului i-l va
informa pe acesta ct mai curnd despre schimbarea locului de nmagazinare a mrfurilor i circumstanele care
au condiionat aceast schimbare. Cu toate c redacia art. 1116 se refer doar la locul de nmagazinare,
magazinerul va adopta acelai comportament i n cazurile de modificare a altor condiii de nmagazinare, n
comparaie cu cele convenite prin contract. n aa fel, spre deosebire de contractul de depozit (vezi art. 1093
alin. (1)), magazinerul nu este obligat s obin ncuviinarea prealabil a deponentului pentru schimbarea
locului i altor condiii de pstrare a mrfii. Aceast opiune a legiuitorului se explic prin statutul de
profesionist al magazinerului i controlului sporit pe care acesta l exercit asupra condiiilor de pstrare a
mrfurilor.
Dac schimbarea locului de nmagazinare i a altor condiii de nmagazinare va duce la sporirea
considerabil a cheltuielilor de nmagazinare, repartizarea acestor cheltuieli se va face n conformitate cu
prevederile art. 623 Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor, lundu-se n consideraie i
gradul de vinovie a prilor pentru intervenirea noilor circumstane i ntinderea cheltuielilor suplimentare.
Astfel, dac magazinerul nu va putea dovedi c cheltuielile suplimentare nu se datoreaz vinoviei sale i nu
puteau fi prevzute sau evitate prin diligena unui bun profesionist, acesta nu va putea cere compensarea de ctre

880

deponent a diferenei dintre cheltuielile prevzute i convenite la momentul ncheierii contractului i cele efectiv
suportate.
Dreptul deponentului la controlul caracteristicilor mrfii nmagazinate i la informare din partea
magazinerului se ncununeaz cu obligaia acestuia din urm de a comunica deponentului modificrile
caracteristicilor mrfii, care au avut loc sau iminente i care depesc limitele pierderilor (deprecierilor) naturale
sau convenite contractual (n ceea ce privete coninutul dreptului i obligaiei prilor la un raport obligaional
de a se informa reciproc vezi i art. 516). Implic oare aceast obligaie a magazinerului i obligaia de
verificare a strii mrfii nmagazinate? n mod normal, rspunsul la aceast ntrebare urmeaz s-l dea
contractul, deoarece diferite categorii de mrfuri i condiii de pstrare condiioneaz comportament diferit din
partea magazinerului. Dac contractul nu a fcut referire expres la obligaiile magazinerului n acest sens,
magazinerul va fi obligat s verifice doar aspectul exterior al mrfii sau acele caracteristici, care nu implic
desfacerea ambalajului, efectuarea expertizelor etc. (de exemplu, la o examinare exterioar se constat scurgerea
din ambalaje; aspectul exterior i mirosul mrfii indic asupra unor procese de alterare; a fost nclcat regimul
de temperatur, prescris de reglementrile tehnice i standardele naionale pentru pstrarea mrfurilor alimentare
etc.). Periodicitatea verificrii caracteristicilor mrfii va depinde de categoria acesteia i practica activitii
profesionitilor n domeniu, dac nu a fost prevzut expres altceva.
Obligaia de informare, prescris de articolul comentat, se execut nentrziat, adic n termenul minim
posibil, avnd n vedere toate circumstanele cauzei (mai ales mijloacele de comunicare disponibile), iar anunul
despre schimbarea locului sau a altor condiii de nmagazinare va fi fcut oral sau n scris ctre ultimul deintor,
cunoscut de magaziner, al recipisei de magazinaj. Deoarece, n cazul neexecutrii obligaiei de informare,
magazinerul este inut s repare prejudiciul produs prin aceasta, el urmeaz s se ngrijeasc de dovada probei
privind executarea corespunztoare a obligaie de informare. Prejudiciul la care se face referire va fi apreciat
lundu-se n consideraie posibilitile reale pentru prentmpinarea sau diminuarea acestuia n cazul executrii
corespunztoare a obligaie de informare.
Cu toate c este reglementat expres doar obligaia de informare ce-i incumb magazinerului,
deponentul este i el obligat s-l informeze pe magaziner despre circumstanele ce au importan pentru
executarea corespunztoare a contractului i pentru prevenirea prejudiciilor ce ar putea fi cauzate prin
caracteristicile bunului (n temeiul aceluiai art. 516). La transmiterea spre nmagazinare a unor materiale
volatile, explozive, toxice sau altor substane periculoase, deponentul este obligat s-l informeze pe magaziner
despre caracterul mrfii i s-i pun la dispoziie documentele corespunztoare, dac din condiiile
nmagazinrii nu reiese implicit caracterul periculos al mrfii. n cazul nerespectrii acestei obligaii,
magazinerul poate refuza recepionarea mrfurilor respective sau ntreprinde pe contul deponentului msurile
necesare pentru prevenirea prejudiciilor (vezi i art. 1094).
Articolul 1117. Rspunderea magazinerului
Magazinerul este rspunztor de distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n paza
sa dac distrugerea, pierderea sau deteriorarea nu s-au produs ca urmare a unor mprejurri care nu pot
fi evitate prin grija unui depozitar profesionist.
Ca i n cazul depozitului cu titlu oneros, magazinerul este obligat s se ngrijeasc de integritatea
mrfii primite cu prudena i diligena unui bun profesionist. El trebuie s conserve mrfurile preluate spre
pstrare, s nu se foloseasc de ele contrar scopului contractului, s le restituie la cerere i, dac s-a prevzut
expres n contract, s pstreze secretul operaiei. Neexecutarea obligaiilor de pstrare i conservare a mrfii,
precum i a altor obligaii ce reies din raportul de magazinaj, atrage rspunderea civil contractual a
magazinerului fa de deponent sau posesorul legitim al recipisei de magazinaj.
Am putea afirma c dispoziia art. 1117 nu face altceva dect s repete regula general a rspunderii
civile contractuale, cu acea diferen c vinovia magazinerului (n special n forma imprudenei) va fi apreciat
reieind din calitatea acestuia de profesionist (vezi comentariul la art. 1113). Nu considerm necesar ca n cadrul
comentariului la acest articol s expunem caracteristicile juridice ale neexecutrii obligaiilor contractuale i
efectelor unei astfel de neexecutri (vezi art. 602-623), chiar dac s-ar face referire la cazul specific de
neexecutare a obligaiilor ce reies din contractul de magazinaj.
Grija unui magaziner fa de marfa depozitat presupune ntreprinderea aciunilor convenite
contractual, uzuale sau care pot fi ateptate n mod normal de la un bun profesionist, avnd n vedere condiiile
depozitrii i particularitile mrfii, ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de
distrugerea sau degradarea bunului nmagazinat. O list indicativ a msurilor ce pot fi ntreprinse de un
magaziner n vederea conservrii mrfurilor depozitate este oferit de HG 608/1994 Despre crearea pe
teritoriul Republicii Moldova a depozitelor vamale libere, conform pct. 38 al creia: n scopul asigurrii
integritii lor, mrfurile pstrate la depozitul vamal pot fi supuse urmtoarelor operaiuni: curire; ventilare;

881

uscare (inclusiv cu crearea fluxului de cldur); crearea condiiilor optime de temperatur pentru pstrarea
mrfurilor (rcire, congelare, nclzire); utilizarea ambalajului de protecie; aplicarea conservanilor; vopsire n
scopul protejrii de rugin; tratarea cu substane chimice de protecie.
Probabil nu va fi inutil s amintim c, conform art. 602 (1) debitorul este inut s-l despgubeasc pe
creditor pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiei dac nu dovedete c neexecutarea nu-i este
imputabil, ceea ce nseamn c i n cazul raportului de magazinaj vinovia magazinerului, dac obligaia
acestuia nu este execut n mod corespunztor, se prezum. n cazul n care magazinerul va putea dovedi lipsa
de vinovie din partea sa pentru producerea prejudiciului, existena i gradul de vinovie pentru ntinderea
acestuia se va aprecia separat, deoarece deseori, chiar dac producerea prejudiciului nu poate fi prevzut i
prentmpinat, volumul pagubelor materiale poate fi diminuat prin aciuni adecvate ale magazinerului. n
situaii speciale, comportamentul diligent al magazinerului poate presupune i aciuni ndreptate spre
valorificarea economic a stocului de mrfuri, care nu poate fi salvat altfel sau fr cheltuieli disproporionate.
Este exclus rspunderea magazinerului atunci cnd distrugerea, pierderea ori deteriorarea bunurilor aflate n
paza lui sau datorat unui caz fortuit sau de for major (vezi art. 318, 606).
Articolul 1118. nmagazinarea bunurilor determinate prin caracteristici de gen
(1) n cazul nmagazinrii unor bunuri determinate generic, magazinerul este ndreptit s le
amestece cu bunuri de acelai gen doar dac i s-a permis n mod expres.
(2) Fa de stocul total rezultat prin amestec, proprietarii bunurilor amestecate snt
coproprietari pe cote-pri. Cota-parte se determin, n cazul n care nu s-a convenit altfel, n funcie de
cantitatea de bunuri nmagazinate.
(3) Magazinerul are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent, din stocul total, partea ce i
se cuvine, fr ncuviinarea celorlali deponeni.
1. n cadrul contractului civil de depozit, dac spre depozitare au fost predate bunuri determinate
generic, acestea trec, n lipsa unei nelegeri contrare, n proprietatea depozitarului. n calitate de proprietar al
bunurilor, depozitarul poate s le amestece i s dispun de ele dup bunul su plac, fiind obligat s restituie
deponentului (posesorului recipisei de magazinaj) o cantitate de bunuri egal sau stipulat de pri, de acelai
gen i de aceeai calitate. Conform articolului comentat, pentru contractul de magazinaj este stabilit o regul
diametral opus, n sensul c magazinerul nu devine proprietarul bunurilor de acelai gen, recepionate spre
pstrare de la diferii deponeni i doar atunci poate s le amestece, cnd acest drept este prevzut expres n
contractul ncheiat ntre pri. Mai mult ca att, chiar dac a amestecat, fiind ndreptit, bunurile de acelai gen,
magazinerul nu obine dreptul de proprietate asupra stocului rezultat prin amestecare.
Reglementnd contractul civil de depozit, scopul legiuitorului a fost de a proteja deponentul, care nu
este comerciant i particip de multe ori la raportul respectiv n calitate de consumator. n acest sens, riscul
pieirii fortuite a bunurilor depozitate, determinate prin caracteristici de gen a fost pus pe umerii depozitarului,
datorit prezumiei c acesta devine proprietar al bunurilor respective dup predarea lor de ctre deponent. n
cazul contractului de magazinaj aceast soluie devine contraefectiv, deoarece ambii participani la raport snt,
de regul, comerciani, iar datorit faptului c magazinerul activeaz cu o marj de profitabilitate mic, dar cu
cantiti mari de mrfuri, transferarea riscului pieirii fortuite a bunurilor determinate prin caracteristici de gen
asupra lui nu este echitabil din punct de vedere al repartizrii riscurilor contractuale. Pe de alt parte, aplicarea
aceleiai soluii ca i n cazul contractului de depozit ar face imposibil circulaia recipiselor de magazinaj la
ordin i recipiselor de gaj al nmagazinrii.
Dac conform contractului magazinerul este ndreptit s amestece bunurile deponentului determinate
prin caracteristici de gen cu bunuri de acelai gen ale altor deponeni, acest fapt urmeaz a fi consemnat n
recipisa de magazinaj.
2. Cel mai frecvent anume contractele de nmagazinare a produselor agricole, zcmintelor minerale i
altor materii prime prevd dreptul magazinerului de a amesteca produsele de acelai gen i calitate, recepionate
de la diferii deponeni, fapt ce se datoreaz n mare parte particularitilor tehnologice de recepionare, stocare
i pstrare a mrfurilor respective. Proprietarii mrfurilor amestecate devin coproprietari pe cote-pri n privina
stocului rezultat prin amestec, iar cota parte a fiecruia se determin n dependen de cantitatea mrfurilor
depuse spre pstrare.
n principiu, rareori se determin o cot procentual de care dispune fiecare deponent din stocul global
al mrfii nmagazinate, aceast operaiune fiind greu realizabil cnd marfa este depozitat i restituit
incontinuu sau pe parcursul unor perioade ndelungate. La restituirea mrfii, fiecruia dintre deponeni i se
restituie mrfurile n volumul depozitat, sczndu-se procentajul pierderii tehnologice obinuite la pstrare
pentru marfa respectiv, proporional perioadei pentru care a fost depozitat. Utilitatea determinrii cotei
procentuale din proprietatea comun devine evident atunci cnd o parte din marf a fost distrus sau a degradat

882

substanial, proprietarii suportnd pierderile proporional cotei fiecruia. Magazinerul va fi nevoit s efectueze
operaiunea de determinare a cotei-pri ideale a fiecrui deponent i partajarea proprietii comune rmase
conform acestor cote-pri, indiferent de faptul dac deponenii s-au adresat concomitent sau la anumite
intervale de timp pentru restituirea mrfii.
3. n cazul n care unul sau o parte din deponenii (posesorii recipiselor de magazinaj), coproprietari pe
cote-pri ai stocului rezultat prin amestecare, se adreseaz ctre magaziner cu cererea de restituire a mrfurilor,
acesta din urm are dreptul i obligaia de a preda fiecrui deponent partea ce i se cuvine din stocul total, fr
ncuviinarea celorlali deponeni. n acelai timp, acionnd cu diligena unui bun profesionist, nainte de
eliberarea prii ce se cuvine unui deponent, magazinerul urmeaz s aprecieze starea ntregului stoc, pentru a
constata pierderile extranormative a mrfurilor i a evita prejudicierea celorlali coproprietari prin eliberarea
unui volum de marf neproporional cotei-pri a deponentului respectiv. n caz contrar, magazinerul va purta
rspundere fa de ceilali deponeni pentru imposibilitatea restituirii mrfii n volumul ce li se cuvine fiecruia
dintre acetia.
Articolul 1119. Vnzarea, n cazul degradrii, a bunului nmagazinat
(1) Dac bunul nmagazinat este expus degradrii sau dac se produc modificri ale lui care
implic un pericol de depreciere i nu mai este timp pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau
deprecierii ori cel ndreptit, fiind informat, nu a decis n timp util, magazinerul poate organiza vnzarea
bunului la licitaie.
(2) Suma obinut din vnzare conform alin. (1) este predat deponentului dup ce au fost
reinute cheltuielile de pstrare i vnzare.
1. n continuare celor prevzute la art. 1116, pe lng obligaia de informare a deponentului despre
schimbrile caracteristicilor mrfii, magazinerul este ndreptit s scoat la licitaie marfa supus degradrii sau
pericolului iminent de degradare. Pentru ca magazinerul s poat nstrina marfa aflat n paza sa, n temeiul
articolului comentat, trebuie ntrunite dou condiii:
(i) marfa s fie supus unor procese de degradare i depreciere, care depesc limitele pierderilor
naturale sau convenite contractual, sau s se afle ntr-un pericol real de producere a unor astfel
de procese;
(ii) s nu existe timp suficient pentru prevenirea sau nlturarea degradrii sau deprecierii mrfii; ori
persoana ndreptit de a dispune de marfa n cauz s nu poat fi informat n timp util pentru
a decide soarta mrfii sau, fiind informat, ezit s dea indicaiile necesare magazinerului.
Schimbarea conjuncturii peii, n urma creia valoarea mrfii nmagazinate se depreciaz, nu poate
constitui temei pentru scoaterea acesteia la licitaie de ctre magaziner.
Se cere a fi accentuat faptul c vnzarea bunurilor la licitaie este dreptul i nu obligaia magazinerului,
ceea ce nseamn c acestuia nu i se poate imputa, n temeiul articolului comentat, lipsa de aciune n vederea
licitrii mrfii supuse degradrii. Totui, grija unui bun profesionist fa de marfa depozitat (vezi art. 1117)
presupune i aciuni ndreptate spre prevenirea sau diminuarea pagubei ce poate fi cauzat de degradarea
bunului nmagazinat, inclusiv prin valorificarea economic a stocului respectiv cu sau fr acordul prealabil al
deponentului, n dependen de caz.
Cu toate c legea nu conine vreo indicaie expres, este recomandabil scoaterea mrfii la licitaie prin
intermediul burselor de mrfuri (Legea 1117/1997), msur ce va proteja magazinerul mpotriva eventualelor
pretenii privind legalitatea organizrii i petrecerii licitaiei, cu att mai mult c legislaia naional la acest
capitol este nc slab dezvoltat. n orice caz, la organizarea licitaiei i adjudecarea mrfii se vor respecta
dispoziiile art. 698 i 809-816 privind ncheierea contractului la licitaie i vnzarea la licitaie, precum i
prevederile altor acte normative cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale, agricole i alte tipuri
de produse (vezi HG 551/1991).
2. Suma obinut din vnzarea efectuat conform art. 1119 alin. (1) se transmite deponentului sau
persoanei ndreptite de a dispune de marf (posesorului recipisei de magazinaj), reinndu-se cheltuielile de
pstrare i vnzare. Prin analogie cu alte norme ale Codului civil (vezi art. 781 alin. (3) ), magazinerul are
dreptul de a reine doar cheltuielile rezonabile de vnzare.
Dac circumstanele ce au dictat licitarea mrfii nmagazinate au aprut din cauze pentru care poart
rspundere magazinerul, se va aplica dispoziia art. 1093 (4), magazinerul fiind obligat s suporte cheltuielile de
vnzare. n asemenea cazuri, tot magazinerul va fi inut s repare i alte prejudicii cauzate deponentului (de
exemplu, venitul nerealizat datorit vnzrii mrfurilor sezoniere la preuri dezavantajoase).
Articolul 1120. Recipisa de magazinaj

883

La primirea bunurilor, magazinerul are obligaia s elibereze o recipis de magazinaj.

Recipisa de magazinaj este documentul, care se ntocmete i elibereaz de ctre magaziner
deponentului, cu scopul constatrii faptului ncheierii contractului i predrii mrfii la depozitul magazinerului.
Recipisa de magazinaj se alctuiete n form scris (prin imprimare, completare a unui formular sau chiar
scriere de mn, dac legea sau contractul nu stipuleaz altceva) i se elibereaz n mod obligatoriu deponentului
la momentul recepionrii mrfii. ntocmirea recipisei este suficient pentru a considera forma scris a
contractului respectat, iar alctuirea separat a unui contract scris nu scutete magazinerul de obligaia de a
elibera deponentului recipisa de magazinaj. Magazinerul este responsabil pentru ntocmirea recipisei de
magazinaj i, respectiv, pentru corectitudinea ntocmirii acesteia i exactitatea datelor nscrise n ea, cu excepia
cazului n care consemneaz prin nscriere pe recipis c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile
deponentului sau ale unui ter. (vezi i comentariul la 1124).
Utilizarea recipiselor de magazinaj comport un ir de aspecte economice atractive pentru productori,
comerciani i finanatorii acestora. ns, emiterea unei recipise de magazinaj nc nu nseamn c n privina
acesteia se pot efectua acte de comer, deoarece, dup cum vom vedea, pentru a putea fi pus n circulaie n
calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj trebuie s corespund unor criterii care ar asigura
interpretarea corect i uniform a informaiei nscrise pe ea i ar proteja-o de falsificare, garantnd, n acest fel,
drepturile i interesele prilor.
Cu prere de ru, textele Codului civil nu snt suficient de explicite n privina tipurilor recipisei de
magazinaj i particularitile acestora, ceea ce indic odat n plus necesitatea dezvoltrii reglementrilor
Codului la acest capitol ntr-o lege special. Reieind din indicii pe care ni le ofer art.1123-1125, putem
concluziona c intenia legiuitorului a fost de a reglementa dou tipuri de recipise de magazinaj: simpl i la
ordin. Recipisa simpl de magazinaj (care mai poate fi numit i chitan de nmagazinare) constituie dovada
ncheierii contractului i respectrii formei scrise a acestuia, adeverete predarea mrfii la depozitul
magazinerului i confer deponentului dreptul de a ridica marfa respectiv. Dup prerea noastr, recipisa
simpl de magazinaj, aa cum este reglementat de prezentul Cod, nu ofer posibilitatea de a dispune de marf,
adic nu este transmisibil. Cesiunea drepturilor ce reies din aceast recipisa urmeaz a se efectua conform
normelor generale privind cesiunea creanei (vezi art. 556-566).
Recipisa de magazinaj la ordin este un titlu de valoare transmisibil, care, pe lng funciile ndeplinite
de recipisa simpl, ofer posesorului i dreptul de dispoziie asupra mrfii prin intermediul operaiunii de
andosare. Magazinerul este obligat s elibereze marfa deintorului legitim al recipisei de magazinaj la ordin.
n calitate de titlu de valoare transmisibil, recipisa de magazinaj la ordin posed urmtoarele
caracteristici:
- este un titlu ce confirm drepturi patrimoniale care pot fi realizate sau transmise doar prin
prezentarea acestuia;
- este obiect al drepturilor i obligaiilor civile;
- trebuie s corespund n mod obligatoriu unor condiii expres stabilite de form i coninut. Unul
dintre principalele rechizitele ale recipisei de magazinaj la ordin este nsei meniunea c titlul
respectiv este eliberat la ordin.
Avnd n vedere c n cadrul raporturilor de magazinaj mai poate fi eliberat i recipisa de gaj al
nmagazinrii, care impune condiii speciale de circulaie a recipisei de magazinaj i de realizare a drepturilor
posesorilor acestor recipise, n legislaiile unor state s-a reglementat o form special a recipisei de magazinaj,
numit recipis dubl de magazinaj, care este alctuit din recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al
nmagazinrii. Cu toate c prile aa-numitei recipise duble de magazinaj pot fi separate i circula
independent, magazinerul elibereaz marfa doar la prezentarea ambelor pri, sau la prezentarea recipisei de
magazinaj i a documentelor ce adeveresc achitarea datoriei garantate prin recipisa de gaj al nmagazinrii.
Formal, Codul civil al Republicii Moldova nu constituie o astfel de categorie, dar n practic consecinele
eliberrii, pe lng recipisa de magazinaj, a recipisei de gaj al nmagazinrii, duce la aceleai consecine juridice.
Articolul 1121. Coninutul recipisei de magazinaj
(1) Recipisa de magazinaj trebuie s conin:
a) data ntocmirii i numrul nscrierii n registrul de magazinaj;
b) numele sau denumirea i adresa persoanei ale crei bunuri se nmagazineaz;
c) locul de nmagazinare;
d) regulile magazinajului;
e) cantitatea (numrul, msura ori greutatea) bunurilor nmagazinate i calitatea, iar n cazul
bunurilor ambalate, descrierea ambalajului;

884

f) costul de magazinaj, alte costuri care pot s apar;

g) faptul c bunul nmagazinat trebuie sau nu asigurat i, dup caz, costul de asigurare;
h) termenul magazinajului i data expirrii lui ori inexistena termenului;
i) alte date, la alegerea prilor;
j) semntura magazinerului i tampila.
(2) Lipsa unor date nu poate invalida recipisa de magazinaj.
1. Recipisele de magazinaj constituie proba apartenenei mrfii unei persoane anumite, identific
magazinerul care a preluat marfa pentru pstrare, conine indicaii cu privire caracteristicile eseniale ale mrfii
i stipuleaz principalele obligaii ale deponentului fa de magaziner. n principiu, condiiile stipulate n
alineatul analizat, la lit. a)-h) i j) urmeaz a fi considerate condiii minime obligatorii pentru recipisa de
magazinaj la ordin (i recipisa de gaj al nmagazinrii), deoarece numai aceasta este un document strict
formalizat, care trebuie s conin toate rechizitele prevzute de lege, pentru a fi considerat valabil. Putem indica
dou motive, pentru care este necesar de a se reglementa coninutul recipisei de magazinaj:
- dac recipisa de magazinaj este unicul nscris, care constat faptul ncheierii contractului, aceasta
trebuie s conin indicii cu privire la toate elementele eseniale ale contractului: prile, obiectul, preul;
- dac recipisa de magazinaj este transmisibil, ea urmeaz s conin indicii necesari pentru
constatarea caracteristicilor i valorii bunurilor pe care le reprezint i pentru exercitarea drepturilor pe care le
confer.
Condiiile de nscriere i coninutul elementelor informaionale concrete urmeaz a fi detaliate ntr-o
lege special, necesitatea elaborrii creia s-a menionat deja. Totui, ne vom referi pe scurt la cerina literei (a),
deoarece aceasta face trimitere la un aspect important al activitii de magazinaj, care n-a fost atins. Aadar,
magazinerul este obligat, n cadrul activitii sale profesionale, s in registrul de magazinaj, care trebuie s
includ informaii referitoare la elementele contractului, n special cu privire la momentul nmagazinrii,
identitatea deponentul, caracteristicile eseniale ale mrfii etc. Tot n acest registru se vor consemna i grevrile
mrfii. n practic, ceea ce se numete registru de magazinaj este alctuit din cel puin dou registre separate:
registrul mrfurilor primite spre nmagazinare i registrul recipiselor de magazinaj.
Deoarece nscrierea n registrul de magazinaj i eliberarea recipisei de magazinaj se efectueaz
concomitent sau la intervale scurte de timp i ndeplinesc aceeai funcie probant, informaiile pe care le conin
trebuie s fie identice, magazinerul purtnd rspundere deplin pentru aceasta. Considerm c, n cazul n care se
va constata necoincidena datelor din registrul de magazinaj i recipisa de magazinaj i nu vor exista mijloace
probante sau circumstane concludente n favoarea corectitudinii unuia dintre aceste nscrisuri, se vor considera
corecte datele mai favorabile pentru deponent. Dei legea nu specific expres o asemenea consecin, aceasta
este echitabil n virtutea calitii profesionale a magazinerului i responsabilitilor acestuia pentru ntocmirea
registrului i recipisei de magazinaj.
Un mare interes practic prezint i cerina nscrierii regulilor magazinajului n recipisa de magazinaj
(lit. d)). Aceasta nu trebuie s nsemne c n recipis se vor indica normele cu privire la contractul de magazinaj
sau condiiile i consecinele ncheierii acestuia. Se are n vedere c recipisa de magazinaj va conine indicaii cu
privire la condiiile care nu snt reglementate de lege, care completeaz regulile stabilite prin norma de drept,
sau care derog de la regula general cu caracter permisiv. Astfel, se vor indica aa aspecte ca faptul eliberrii,
pe lng recipisa de magazinaj, a unei recipise de gaj al nmagazinrii, dreptul magazinerului de a amesteca
bunurile determinate prin caracteristici de gen sau de a nstrina mrfurile nmagazinate etc.
Recipisa de magazinaj se autentific prin semnarea acesteia de ctre persoana mputernicit i aplicarea
tampilei magazinerului.
2. Dispoziia alin. (2) trebuie interpretat cu atenie, deoarece ea nu indic nici msura n care, n
privina unor recipise de magazinaj, se poate face abstracie de cerinele legale privind coninutul acestor
documente, nici consecinele juridice ale eliberri unor recipise de magazinaj incomplete. O simpl confruntare
logic a celor dou alineate ale art. 1121 ar demonstra inconsecvena legiuitorului, dac nu am ncerca s
identificm intenia acestuia. Iar intenia a fost de a stabili condiiile de coninut al recipisei de magazinaj i de a
indica deosebirea dintre caracterul imperativ al cerinelor respective n cazul recipisei de magazinaj la ordin i
cerinele mult mai liberale fa de coninutul recipisei simple de magazinaj. O redacie mai reuit a alin. (2) ar
fi, dup prerea noastr, urmtoarea: (2) Recipisa de magazinaj, care nu conine unele date indicate la alin. (1),
lit. a)-h) i j), nu va fi invalidat dar nu se va recunoate recipis de magazinaj la ordin..
Avnd n vedere cele menionate, lipsa unor date nu invalideaz recipisa de magazinaj, dar toate
recipisele de magazinaj care nu corespund condiiilor de coninut prevzute la alineatul precedent vor fi
considerate recipise simple, adic nu se vor constitui ca titluri de valoare negociabile.
Articolul 1122. Dreptul de grevare a bunului nmagazinat

885

Posesorul recipisei de magazinaj poate greva bunul nmagazinat n calitate de garanie pentru o
alt crean dac bunul rmne n depozit.
Grevarea cu sarcini reale a mrfurilor nmagazinate constituie un act juridic de dispoziie. Totodat,
garania este acel mijloc juridic care, dincolo de limitele dreptului general de gaj i n plus fa de acest drept,
confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare spre a contribui la asigurarea executrii reale a
obligaiei, la conservarea anumitor bunuri n vederea executrii silite sau la despgubirea creditorului, n cazul
n care executarea real nu mai are loc. Teoretic, grevarea mrfurilor nmagazinate poate lua mai multe forme
(arvuna, garania debitorului, gajul), dar n practic aceasta se realizeaz, n special, prin gajarea lor. n ipoteza
unei grevri, magazinerul va fi solicitat s elibereze, dup caz, o recipis de gaj al nmagazinrii i/sau s
consemneze grevarea n registrul de magazinaj.
Articolul 1123. Andosarea recipisei de magazinaj
Dac magazinerul a ntocmit o recipis de magazinaj la ordin, aceasta poate fi transmis unui
ter prin andosare.
Procedura de andosare a recipisei de magazinaj la ordin urmeaz a fi stabilit prin lege, din care cauz,
n cele ce urmeaz, nu putem dect s formulm doar unele recomandri pentru viitoarele reglementri.
Andosarea propriu-zis trebuie s se efectueze n limba de stat sau n limba n care a fost ntocmit recipisa de
magazinaj, dar nu trebuie exclus i efectuarea andosrii ntr-o limb de circulaie internaional. Andosamentul
trebuie s conin:
- denumirea andosantului i a andosatului, cu indicarea adreselor i formelor de organizare juridic
(n cazul persoanelor juridice);
- semntura persoanei mputernicite de a aciona din numele andosantului i tampila andosantului
persoan juridic;
- data svririi andosrii.
Andosarea trebuie s fie simpl i necondiionat. Orice condiie inserat n textul andosrii se
consider nescris. La efectuarea andosrii ulterioare nu se admite nserarea unor modificri n textul
andosrilor anterioare, n textul recipisei de magazinaj sau cel al recipisei de gaj al nmagazinrii. Andosamentul
care prevede transmiterea dreptului de a ridica doar o parte din mrfurile reprezentate prin recipisa de magazinaj
este nul. Andosamentul barat sau efectuat cu nclcarea prevederilor legii se va considera nescris.
Articolul 1124. Rspunderea magazinerului n cazul andosrii
(1) n cazul n care recipisa de magazinaj a fost transmis prin andosare, magazinerul rspunde
fa de posesorul legitim al recipisei pentru exactitatea datelor nscrise n ea dac nu s-a consemnat prin
nscriere pe recipis c aceste date se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter.
(2) Dac magazinerul cunotea inexactitatea datelor, va rspunde i atunci cnd a nscris n
recipis o consemnare de felul celor menionate la alin. (1).
(3) n cazul unui magazinaj de colectare, magazinerul nu are dreptul s nscrie n recipis
consemnri de felul celor menionate la alin. (1).
1. Dup cum s-a menionat deja, magazinerul este cel care ntocmete recipisa de magazinaj i recipisa
de gaj al nmagazinrii, din care cauz el poart rspundere pentru corectitudinea ntocmirii acestora i
exactitatea datelor nscrise n ele. Avnd n vedere caracterul transmisibil al recipiselor de magazinaj la ordin i
de gaj al nmagazinrii, responsabilitatea magazinerului devine i mai important, deoarece terele persoane,
care intr n raporturi juridice n privina acestor documente, acioneaz n temeiul ncrederii n veridicitatea i
corectitudinea datelor pe care le conin.
Totui, activitatea de depozitare a mrfurilor este att de complex i diversificat, inclusiv datorit
dinamismului circuitului comercial i caracteristicilor specifice diferitor categorii de mrfuri, nct magazinerul
nu este ntotdeauna n stare s verifice cu siguran cantitatea, calitatea sau alte caracteristici ale mrfurilor
recepionate pentru nmagazinare. Alteori deponenii i partenerii lor comerciali acioneaz n condiiile unei
ncrederi mutuale i n-au nevoie dect s micoreze cheltuielile de depozitare, din care cauz doresc s evite
angajarea responsabilitii magazinerului i implicit costurile sporite de magazinaj. Aceste circumstane au
generat practica i recunoaterea, n temeiul principiului libertii contractuale, a posibilitii emiterii recipiselor
de magazinaj i, pe cale de consecin, a celor de gaj al nmagazinrii, care conin meniuni despre faptul c
datele ce le conin snt nscrise exclusiv n baza declaraiilor deponentului sau ale unui ter (de exemplu

886

expeditor, transportator, reprezentant, expert etc.) i n-au fost verificate de ctre magaziner. Persoana care
primete o asemenea recipis n temeiul unui contract sau n calitate de garanie, este contient i -i asum de
bun voie riscurile legate de eventuala inexactitate a datelor nscrise.
2. Aadar, n conformitate cu primul alineat, dac magazinerul a consemnat pe documentele de
nmagazinare faptul c datele nscrise se bazeaz exclusiv pe comunicrile deponentului sau ale unui ter, el este
eliberat de rspundere n cazul unui eventual litigiu. Aceast regul nu mai este valabil i atunci cnd
magazinerul a acionat fr bun-credin. n toate cazurile n care cunoate necorespunderea datelor declarate
de deponent sau terul care acioneaz n interesul acestuia i realitatea, magazinerul urmeaz s refuze
nscrierea datelor declarate n recipisa de magazinaj.
3. Deoarece magazinajul de colectare este unul specializat, iar mrfurile colectate i depozitate posed,
de regul, aceleai caracteristici constante, prevederile alin. (1) i (2) nu se mai aplic, magazinerul fiind obligat
s verifice atent caracteristicile mrfii nmagazinate i s urmreasc cu strictee corectitudinea datelor nscrise
n recipisele pe care le elibereaz.
Articolul 1125. Livrarea bunurilor n cazul recipisei la ordin
(1) n cazul ntocmirii unei recipise de magazinaj la ordin, magazinerul este obligat s livreze
bunurile nmagazinate numai posesorului legitim al recipisei i numai n schimbul recipisei.
(2) Dac s-a ntocmit o recipis prin care s-a constituit un gaj asupra bunurilor nmagazinate,
magazinerul trebuie s cear i restituirea acestei recipise.
(3) Magazinerul nu este obligat s verifice autenticitatea andosamentelor. Livrarea se atest prin
nscriere pe recipisa de nmagazinare.
1. Posesorul recipisei de magazinaj la ordin poate dispune de mrfurile nmagazinate n deplin msur.
Pentru a ridica mrfurile de la depozit, posesorul recipisei de magazinaj urmeaz s se prezinte sau s trimit un
reprezentant la locul nmagazinrii i s adreseze o cerere scris magazinerului, aducnd dovada posesiei
originalului recipisei de magazinaj. Marfa se transmite doar contra originalului recipise de magazinaj, pe care
posesorul recipisei sau reprezentantul su consemneaz recepionarea mrfii. Dup ce marfa este transmis
persoanei ndreptite, recipisa de magazinaj se anuleaz (stinge) n conformitate cu legea, consemnndu-se acest
fapt n registrul de magazinaj.
2. Posesorul recipisei de magazinaj, n cazul n care a fost eliberat i o recipis de gaj al nmagazinrii,
poate cere transmiterea mrfurilor doar n cazul n care posed i aceast recipisa. Dac prezint doar recipisa de
magazinaj, persoana poate cere transmiterea mrfurilor, aducnd dovada achitrii creanei garantate prin recipisa
de gaj al nmagazinrii. n unele cazuri, magazinerul poate elibera mrfurile nmagazinate, dac posesorul
recipisei de magazinaj consemneaz la contul magazinerului suma datorat, conform recipisei de gaj al
nmagazinrii. Magazinerul care va preda marfa cu nclcarea prevederilor alineatului comentat va purta
rspundere fa de posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii n limitele creanei garantate prin gajul mrfurilor.
3. Magazinerul nu este obligat (dar legea nu-i interzice) s verifice autenticitatea andosamentelor fcute
pe recipisa de magazinaj sau cea de gaj al nmagazinrii. Totui, magazinerul trebuie s examineze recipisele
respective cu diligena unui bun profesionist, pentru a constata andosrile nule.
Articolul 1126. Distrugerea sau pierderea recipisei de nmagazinare
(1) Dac recipisa de nmagazinare este distrus sau pierdut n alt mod, cel ndreptit poate
cere, pe calea procedurii anunului public, declararea nulitii ei i ntocmirea unei noi recipise. n acest
caz, se aplic dispoziiile speciale ale Codului de procedur civil.
(2) n baza unei hotrri judectoreti, magazinerul va ntocmi o a doua recipis de magazinaj i
o a doua recipis de gaj al nmagazinrii, dup caz.
1. Art. 319 al Codului de procedur civil stipuleaz c persoana care a pierdut un titlu de valoare la
purttor sau un titlu de valoare la ordin poate cere, n cazurile prevzute de lege, instanei judectoreti s
declare nul documentul pierdut i restabilirea n drepturi asupra lui. Dac a pierdut recipisa de magazinaj,
recipisa de magazinaj la ordin sau recipisa de gaj al nmagazinrii, persoana ndreptit se va adresa fr
ntrziere magazinerului. Fiind notificat despre pierderea documentelor de nmagazinare, magazinerul va fi
obligat s ntreprind msurile necesare pentru protecia drepturilor persoanelor interesate, inclusiv s se abin
de la livrarea mrfurilor sau exercitarea altor drepturi de ctre posesorii de rea-credin a acestor documente.
Duplicate ale documentelor menionate nu se elibereaz.

887

Pricinile privind declararea nulitii recipisei de magazinaj distrus sau pierdut i ntocmirea unei noi
recipise se examineaz de ctre instanele de judecat n procedur special. Dac, la depunerea cererii sau la
examinarea pricinii n procedur special, se constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor
judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor
interesate dreptul de a cere soluionarea litigiului n procedur de aciune civil.
Dac recipisa de magazinaj sau recipisa de gaj al nmagazinrii au fost doar deteriorate, magazinerul
este n drept s elibereze, pe contul persoanei ce solicit schimbarea acestora, documente noi, fr a modifica
rechizitele lor obligatorii. Documentele deteriorate se scot din circuit i se anuleaz n conformitate cu legea,
fapt despre care se efectueaz o nregistrare n registrul de magazinaj.
2. n conformitate cu normele Codului de procedur civil, cererea de declarare a nulitii
documentului pierdut se depune la instana judectoreasc de la sediul instituiei (persoanei) care a eliberat
documentul. n caz de admitere a cererii petiionarului, instana judectoreasc emite o hotrre prin care declar
nul documentul pierdut. Hotrrea constituie temeiul eliberrii mrfurilor petiionarului sau al eliberrii unei noi
recipise n locul celei declarate nul. Cheltuielile adiionale, suportate de magaziner n legtur cu prelungirea
termenului de pstrare, se compenseaz de persoana ce-i realizeaz drepturile atestate prin documentele
pierdute.
Articolul 1127. Remiterea gajului asupra bunului nmagazinat
(1) Dac proprietarul instituie un drept de gaj asupra bunurilor nmagazina
te, andosarea i remiterea recipisei de gaj al nmagazinrii vor ine loc de remitere a gajului.
(2) Andosamentul trebuie s indice creditorul gajist i cuantumul creanei.
(3) Magazinerul trebuie anunat n privina gajrii. El trebuie s consemneze c a avut loc
gajarea.
1. Dac deponentul, cruia i-au fost eliberate recipisa de magazinaj i recipisa de gaj al
nmagazinrii, are nevoie de un credit, el poate transmite recipisa de gaj al nmagazinrii creditorului
(bncii sau unei alte instituii de credit). Conform art. 460 (2), gajarea titlurilor de valoare care confirm
dreptul asupra unor anumite bunuri (titluri reprezentative ale bunurilor) nseamn i gajarea bunurilor
respective. n acest caz, deponentul prezerv dreptul de dispoziie asupra mrfii nmagazinate, dar nu poate
cere restituirea acesteia. La rndul su, creditorul gajist nu se bucur de dreptul de dispoziie asupra mrfii
nmagazinate, dar o poate gaja n mod repetat, n mrimea creanei sale fa de posesorul recipisei de
magazinaj, lund n consideraie i interesului aferent creditului. Pn la survenirea momentului plii, n
conformitate cu condiiile recipisei de gaj al nmagazinrii, deintorul acesteia poate dispune liber de ea.
Despre orice gaj ulterior se efectueaz consemnarea corespunztoare, n condiiile articolului comentat.
Conform art. 22 al Legii 449/2001 cu privire la gaj, amanetul care greveaz bunuri reprezentate printrun conosament sau prin alt titlu negociabil apare n momentul n care creditorul gajist i-a executat prestaia
dac titlul i este remis n urmtoarele 10 zile. Dac titlul este negociabil prin andosare, transmiterea lui ctre
creditorul gajist are loc prin andosare i remitere. Aadar, gajul mrfurilor nmagazinate se consider un gaj cu
deposedare (amanet), din care cauz nu se nscrie n registrul gajului.
Pentru a primi plata ajuns la scadent i garantat prin gajul mrfurilor nmagazinate, posesorul
recipisei de gaj al nmagazinrii urmeaz s se adreseze fr ntrziere (termenul se va stabili prin lege) cu o
cerere scris privind efectuarea plii primului andosant. Dac plata creanei garantate prin gaj este efectuat n
mod corespunztor, posesorul recipisei de gaj al nmagazinrii este obligat s transmit recipisa primului
andosant, efectund o nou andosare pe numele acestuia i aplicnd meniunea despre primirea plii.
Dac obligaia garantat prin gaj nu se executat sau este executat n mod necorespunztor, posesorul
recipisei de gaj al nmagazinrii poate ncepe procedura de urmrire a obiectului gajului. n acesta caz se vor
aplica regulile stabilite prin Legea 449/2001 i Codul de procedur civil.
2. Prima andosare a recipisei de gaj al nmagazinrii trebuie s conin obligaia simpl i
necondiionat de a plti persoanei, nscrise n calitate de prim deintor al recipisei de gaj al nmagazinrii
(andosat), sau la ordinul acesteia o anumit sum de bani. Afar de rechizitele andosantului i andosatului, la
care s-a fcut referire n comentariul la art. 1123, urmeaz a se indica i condiiile plii datorate (termenul,
dobnda, locul efecturii plii). nregistrrile cu privire la suma datorat i condiiile de efectuare a plii,
efectuate pe recipisa de gaj al nmagazinrii, urmeaz a fi dublate i pe recipisa de magazinaj.
3. Gajul mrfurilor nmagazinate se nregistreaz n registrul de magazinaj. Este obligat s-l informeze
pe magaziner despre gajarea mrfurilor nmagazinate persoana care a efectuat andosarea, indicnd andosatul,
suma datorat i condiiile de efectuare a plii.

888

Articolul 1128. Dreptul de gaj al magazinerului

(1) n privina costurilor de magazinaj, magazinerul are un drept de gaj asupra bunului ct timp
acesta se afl n posesiunea sa.
(2) Dac recipisa de nmagazinare a fost transmis prin andosare, dreptul de gaj va exista doar
fa de posesorul legitim al recipisei de nmagazinare.
1. Cu toate c nu este considerat un gaj legal, n sensul ngust al acestei noiuni, dreptul de gaj al
magazinerului asupra mrfurilor pe care le deine n temeiul contractului de magazinaj se instituie automat, n
virtutea legii, chiar dac contractul de magazinaj nu conine prevederi n acest sens. Aceast garanie se supune
regulilor amanetului i acoper exclusiv creanele magazinerului n legtur cu contractul respectiv, adic toate
costurile de magazinaj. n cazul n care mrfurile nmagazinate au fost gajate n temeiul unei recipise de gaj al
nmagazinrii, magazinerul va avea gradul superior de prioritate, fa de ceilali creditori gajiti.
Dreptul de gaj al magazinerului urmeaz a fi tratat n conexiune direct cu dreptul de retenie, prevzut
de art. 1103 i art. 637-641, deoarece, odat ce nu a fcut uz de dreptul de retenie i a cedat posesia mrfii,
magazinerul pierde n consecin i dreptul de gaj n privina mrfii respective, indiferent de faptul dac aceasta
a fost transmis deponentului sau unui ter.
Dreptul de gaj, reglementat de articolul comentat, nu trebuie nscris n registrul de magazinaj.
2. Att timp ct marfa rmne n posesia magazinerului, dreptul de gaj n privina costurilor
nmagazinrii poate fi exercitat fa de deintorul legal al recipisei de magazinaj. Totodat, dac marfa
depozitat a fost grevat cu un gaj prin intermediul andosrii recipisei de gaj al nmagazinrii, creana
magazinerului va fi prima n ordinea de preferin a gajului. Aceste consecine par s defavorizeze dobnditorii
mrfurilor nmagazinate i ali creditori gajiti, dar cerinele legii cu privire la coninutul recipiselor de
magazinaj i gaj al nmagazinrii, care trebuie s includ i informaii cu privire la costurile de magazinaj i alte
costuri care pot s apar, constituie, de fapt, garanie pentru informarea adecvat a prilor respective.
Articolul 1129. Dreptul magazinerului de a cere ridicarea bunului nmagazinat
(1) Magazinerul nu poate cere ridicarea bunului nmagazinat nainte de expirarea termenului
convenit pentru magazinaj, iar dac nu s-a convenit asupra unui astfel de termen, nainte de a expira 3
luni de la nmagazinare.
(2) Dac nu s-a convenit asupra unui termen de magazinaj sau dac pstreaz bunul dup
expirarea termenului, magazinerul poate cere ridicarea bunului numai n urma rezilierii contractului cu
respectarea unui termen de preaviz de o lun.
1. Ultima etap de executare a contractului de magazinaj se refer la ridicarea de ctre deponent (aici i
n comentariul la articolul urmtor, prin deponent se va subnelege posesorul legitim al recipisei de magazinaj)
a bunurilor nmagazinate. Deoarece contractul de magazinaj necesit o reglementare juridic care ar garanta
stabilitate sporit relaiilor respective, aceast stabilitate i-a gsit reflectare i n:
- limitele impuse magazinerului n ceea ce privete exercitarea dreptului de a cere ridicarea mrfurilor,
atunci cnd contractul nu stabilete expres termenul de nmagazinare sau atunci cnd, dup expirarea termenului
contractului de magazinaj, acesta a fost prelungit tacit pentru o perioad nedeterminat;
- condiiile ce urmeaz a fi respectate de ctre magaziner pentru a-i satisface creanele prin vnzarea
mrfurilor care nu snt ridicate de deponent.
Termenul minim al nmagazinrii, dac contractul nu stipuleaz expres altceva, este de trei luni.
Totodat, acest minim nu-i poate fi invocat deponentului i l leag doar pe magaziner, n sensul c deponentul
poate s-i ridice marfa oricnd (vezi art. 1096). Dac, pn la expirarea termenului de trei luni, magazinerul l
ntiineaz pe deponent despre intenia sa de a rezilia contractul de magazinaj, acesta din urm se va considera
n ntrziere, dac nu-i va ridica marfa la data expirrii termenului de trei luni din momentul nmagazinrii sa a
unei luni din momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul, oricare dintre aceste
momente va surveni ultimul.
Dac deponentul se prezint n termen pentru ridicarea mrfii, dar nu achit remuneraia cuvenit
magazinerului, n cazul n care contractul nu prevede achitarea ulterioar a preului magazinajului sau nu se
convine asupra unor garanii suficiente, deponentul va fi pus n ntrziere, cu toate consecinele corespunztoare.
2. Dac, dup expirarea termenului convenit prin contract, magazinerul nu obiecteaz nentrziat
(conform uzanelor comerciale) mpotriva faptului c marfa nu a fost ridicat, contractul de magazinaj se
consider prelungit n mod tacit pentru o perioad nedeterminat. n asemenea caz, precum i dac contractul a
fost ncheiat pe o perioad nedeterminat, deponentul se va considera n ntrziere doar dac nu-i va ridica

889

marfa timp de o lun din momentul ntiinrii despre intenia magazinerului de a rezilia contractul (sau, n cel
de-al doilea caz, a trei luni din momentul nmagazinrii, dac acestea expir ulterior termenului de preaviz).
Prezentul articol se refer la momentul terminrii contractului i condiiile punerii n ntrziere a
deponentului, dar nu se refer la consecinele unei astfel de ntrzieri. Considerm c aici sunt aplicabile
prevederile art. 595-597, care se refer la efectele ntrzierii creditorului. n afar de aceasta, magazinerul obine
i dreptul de a vinde, n urma unei somaii, mrfurile neridicate la licitaie (vezi art. 1130)
Costurile restituirii revin magazinerului (vezi art. 1100).
Articolul 1130. Vnzarea bunului la licitaie
(1) Dac deponentul nu ridic la expirarea termenului de magazinaj bunul nmagazinat,
magazinerul are dreptul, n urma unei somaii, s vnd bunul la licitaie. Aceasta nu poate avea loc
nainte de expirarea unei luni de la somaie.
(2) Dup ce creanele magazinerului decurgnd din magazinaj i organizarea licitaiei au fost
satisfcute din suma obinut din vnzare, restul va fi predat de ctre magaziner posesorului legitim al
recipisei de magazinaj.
1. Pentru ca magazinerul s poat vinde mrfurile, pe care le deine n temeiul unui contract de
magazinaj, urmeaz a fi ntrunite urmtoarele condiii:
- deponentul s fie n ntrziere;
- deponentul s fi fost somat despre intenia magazinerului de a vinde marfa;
- s fi expirat o lun de la momentul somrii deponentului, fr ca acesta s fi ridicat marfa, achitnd n
prealabil costurile nmagazinrii i prejudiciul cauzat prin ntrziere;
- marfa s fie vndut doar prin intermediul unei licitaii organizate n conformitate cu legea.
Organizarea i petrecerea licitaiei se va efectua n strict conformitate cu legislaia (vezi art. 809-816,
HG 551/1991 Despre aprobarea Regulamentului cu privire la organizarea licitaiilor de mrfuri industriale,
agricole i alte tipuri de produse i Legea 1117/1997 privind bursele de mrfuri), fiind recomandabil vnzarea la
bursa de mrfuri (vezi comentariul la art 1119).
2. Preul ncasat n urma vnzrii mrfii la licitaie se restituie posesorului legitim al recipisei de
magazinaj, reinndu-se sumele necesare pentru satisfacerea creanelor magazinerului, decurgnd din magazinaj
i cheltuielile rezonabile, legate de vnzare. Dac nu este cunoscut posesorul legitim al recipisei de magazinaj,
sumele respective se trec ntr-un cont de depozit la vedere separat.
Urmeaz a se lua n consideraie c magazinerul, participnd la raportul de magazinaj n calitate de
profesionist, trebuie s acioneze cu diligen n vederea minimizrii cheltuielilor legate de organizarea i
petrecerea licitaiei de vnzare a mrfurilor nmagazinate i obinerii unui pre rezonabil (pre obinuit la
momentul vnzrii pe piaa relevant). n cazul nerespectrii acestei obligaii, posesorului legitim al recipisei de
magazinaj va putea cere repararea prejudiciului cauzat.
Capitolul XIX
CONTRACTUL DE SERVICII TURISTICE
Articolul 1131. Contractul de servicii turisitice
(1) Prin contract de servicii turistice, o parte (organizatorul cltoriei, agentul turistic) se oblig s
acorde celeilalte pri (turist) serviciile stipulate, iar aceasta se oblig s achite costul lor.
(2) Declaraia c se intermediaz doar contracte cu persoane care vor realiza cltoria (prestator de
serviciu) nu va fi luat n considerare dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei
execut pe propria rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie.
I. Contractul analizat a devenit un contract numit odat cu adoptarea noului cod civil al Republicii Moldova.
Fiind un contract din categoria celor care mediaz prestrile de servicii n sfera turismului, datorit complexitii
raporturilor reglementate, importanei lui i necesitii protejrii ct mai ample a drepturilor turistului a fost scos
de sub incidena normelor cu privire la contractul de prestri servicii i i-a gsit o proprie reglementare n cap.
XIX, titlul III al crii a III-a, Cod civil.
n conformitate cu art.1 a Legii turismului din 11.02.2000, turismul reprezint domeniul economiei
naionale, cu funcii complexe, ce reunete un ansamblu de bunuri i servicii oferite spre consum persoanelor

890

care cltoresc n afara mediului lor obinuit pe o perioad mai mic de un an i al cror motiv este altul dect
exercitarea unei activiti remunerate n locul vizitat.
Contractul de servicii turistice este consensual or se consider ncheiat din momentul cnd prile au
convenit n forma cerut de lege asupra clauzelor eseniale ale lui. Potrivit art. 1134 Cod civil, prile trebuie s
convin expres asupra: itinerarului, locul de destinaie i termenele de aflare cu indicarea datelor; data plecrii i
data sosirii, vehiculele cu care se va efectua deplasarea, caracteristicile i clasele lor; clauzelor cu privire la locul
cazrii, nivelul de confort i condiiile de alimentare; serviciilor suplimentare incluse n costul cltoriei (vizite,
excursii etc); denumirea i adresa organizatorului i a asiguratorului; preul cltoriei, costul serviciilor
suplimentare neincluse n pre, posibilitatea de modificare a preului, modul i termenele de achitare a preului i
a celorlalte costuri. Prile pot negocia i asupra altor clauze eseniale ale contractului de servicii turistice.
Ambele pri ale contractului sunt obligate reciproc i corelativ, ceea ce determin caracterul
sinalagmatic al contractului de prestri servicii.
Turistul beneficiaz de serviciile prestate n schimbul unui pre. Din moment ce ambele pri urmresc
obinerea de foloase patrimoniale, contractul de servicii turistice are un caracter oneros.
Serviciile turistice care reprezint obiectul contractului se presteaz n decursul unei perioade de timp,
succesiv. Datorit acestui fapt, desfacerea contractului n cazul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a
obligaiilor va opera prin reziliere.
Suplimentar normelor din codul civil care reglementeaz raporturile dintre prile contractului, relaiile
ce apar n sfera turismului sunt reglementate de acte normative speciale. Este vorba despre Legea turismului
din 11.02.2000 (MO nr.54-56 din 2000) Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea
contractului turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera
Republicii Moldova nr.1470 din 27.12.2001 (MO nr.161/1484 din 31.12.2001) i Ordinul Ageniei Naionale de
Turism cu privire la aprobarea modului de aplicare a voucherului turistic nr.62 din 11.02.2002 (MO nr.4648/118 din 04.04.2002). O alt particularitate a contractului de servicii turistice este determinat de statutul
special al turistului, care, dup cum rezult din prevederile legale poate fi doar o persoan fizic, ce consum
produsul turistic n scopuri personale i nu de ntreprinztor sau pentru desfurarea activitii profesionale. Din
acest considerent, contractului de servicii turistice i se vor aplica n mod corespunztor prevederile generale ale
codului civil destinate raporturilor cu participarea consumatorului, iar turistul va dispune i de mijloacele de
protecie juridic specifice.
Fiind un contract la care particip consumatorul, contractul de servicii turistice este marcat de
caracterele juridice specifice acestora caracterul de contract de adeziune i caracter public. Ca regul, clauzele
contractului de servicii turistice sunt redactate de agentul turistic i nu pot fi negociate, iar potrivit alin.2,
art.1132 Cod civil, condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de
ctre organizator sunt obligatorii pentru ultimul.
II. Alin. 2 a normei comentate exclude limitarea rspunderii agentului turistic sau clauza de nonrspundere n situaiile cnd acesta face o declarie c doar intermediaz ncheierea contractelor cu persoane care
vor realiza cltoria, dac celelalte mprejurri confirm faptul c autorul declaraiei execut pe proprie
rspundere prestaiile contractuale ce in de cltorie. Aplicnd norma dat se va ine cont de toate mprejurrile
concrete, n special este ncheiat contractul n nume propriu sau din numele unui ter, care sunt drepturile i
obligaiile agentului turistic, rspunderea stabilit, remuneraia etc.
Articolul 1132. Informaia preliminar
(1) Orice anun publicitar, ofert sau alt informaie prezentat de organizator despre serviciile turistice
trebuie ntocmite astfel nct s se exclud interpretarea lor eronat.
(2)Condiiile incluse n anunul publicitar, n ofert sau n alt informaie prezentat clientului de ctre
organizator snt obligatorii pentru acesta din urm, cu excepia cazurilor n care clientul a fost notificat,
nainte de ncheierea contractului, despre modificarea condiiilor.
Agentul turistic are un ir de obligaii legale, care se nasc anterior ncheierii contractului. Potrivit
articolului comentat, organizatorul cltoriei este obligat s prezinte informaia despre cltorie n anunurile
publicitare, ofert sau n alte informaii ct mai exact, pentru a exclude interpretarea lor eronat. Din momentul
prezentrii informaiei clientului prin intermediul anunurilor publicitare, ofertei sau n alt mod, condiiile
anunate sunt obligatorii pentru agentul turistic, cu excepia cazurilor cnd clientul a fost notificat despre
modificarea condiiilor cltoriei, anterior ncheierii contractului. Dac nu a notificat clientul despre schimbarea
condiiilor cltoriei, condiiile anunate de agentul turistic trebuie asigurate de ultimul, indiferent dac au fost
prevzute n contract sau nu. Obligaiile precontractuale ale organizatorului se datoreaz calitii de consumator,
dobndit de turist din momentul cnd intenioneaz s beneficieze de servicii turistice (art.1 al Legii nr.105 cu

891

privire la protecia consumatorilor din 13.03.2003) i sunt ndreptate spre excluderea publicitii neveridice n
scopul atragerii clienilor.
Articolul 1133. Informaia obligatorie
(1) Pn la momentul ncheierii contractului, organizatorul este obligat s pun la dispoziia clientului, n
scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre regimul de vize i paapoarte, precum i despre
cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei.
(2)ntr-un termen rezonabil de pn la nceperea cltoriei, organizatorul este obligat s prezinte
clientului, n scris sau n orice alt form adecvat, o informaie despre:
a) timpul i locul staionrilor intermediare i al jonciunilor de transport, precum i detaliile
amplasrii clientului n interiorul vehiculului (cabin pe nav, compartiment n tren etc.);
b) numele, adresa i numrul de telefon al reprezentanilor locali ai organizatorului su, n absena
acestora, datele de identificare ale ageniei locale crei i se va adresa clientul la necesitate. n
cazul absenei unor astfel de reprezentani sau ageni, clientul urmeaz s fie informat despre
datele de contact cu organizatorul;
c) n cazul cltoriei unor minori datele de contact direct cu minorul sau cu persoana responsabil
de el la locul de destinaie;
d) posibilitatea procurrii poliei de asigurare care s acopere, n caz de accident sau boal,
responsabilitatea clientului pentru faptul c a renunat la cltorie, precum i alte cheltuieli.

I.

Agentul turistic este obligat s execute obligaii informaionale att pn la ncheierea contractului ct
i dup semnarea lui, pn la nceputul cltoriei. Aliniatul 1 al articolului comentat stabilete obligativitatea
prezentrii pn la ncheierea contractului a informaiei referitor la regimul de vize i paapoarte, precum i
cerinele de asigurare a sntii pe durata cltoriei. Neexecutarea acestei obligaii va obliga agentul turistic s
repare daunele cauzate clientului.
II.
Alin.2 se refer la informaia obligatorie de furnizat clientului dup semnarea contractului, dar ntr-un
termen rezonabil pn la nceputul cltoriei. Suplimentar la cele prevzute de articolul comentat, potirvit art.
21al Legii turismului agentul turistic este dator s furnizeze informaii referitor la legile rii de aflare
temporar, obiceiurile populaiei autohtone i alte particulariti a cror cunoatere este necesar pentru
cultivarea respectului fa de valorile culturale naionale. Dac din lipsa informaiei respective clientul a
suportat anumite daune materiale i/sau morale, agentul turistic va fi obligat s le repare integral.
III.
Informaia obligatorie trebuie prezentat clientului n scris sau n orice alt form adecvat, pe un
suport care s asigure clientului posibilitatea recepionrii i pstrrii informaiei.

Articolul 1134. Coninutul contractului de servicii turistice

(1) Contractul de servicii turistice trebuie s conin urmtoarele clauze:
a) itinerarul, locul(locurile) de destinaie i termenele de aflare, cu indicarea datelor;
b) vehiculele, caracteristicile i clasele lor, data i locul plecrii i sosirii;
c) informaii despre cazare, categoria sau nivelul de confort, caracteristicile lui de baz,
serviciile alimentare;
d) n cazul stabilirii unui numr minim de persoane necesar pentru realizarea cltoriei,
termenul limit de notificare a clientului n caz de contramandare a acesteia;
e) vizitele, excursiile i alte servicii incluse n preul unic al cltoriei;
f) denumirea i adresa organizatorului (agentului turistic) i a asigurtorului, dup caz;
g) preul cltoriei, posibilitatea de modificare a preului, costul anumitor servicii
suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxele turistice)
neincluse n preul unic al cltoriei i posibilitatea de modificare a acestuia;
h) termenele i modalitatea de plat a preului i a celorlalte costuri;
i) condiiile specifice, convenite de pri la cererea clientului;
j) termenele de formulare a preteniilor privind neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a contractului;
k) alte condiii.
(2) Toate condiiile contractuale trebuie prezentate clientului n scris, nainte de ncheierea contractului.
(3) Dispoziiile alin.(2) nu exclud posibilitatea ncheierii contractului n ultimul moment.

892

Contractul de servicii turistice urmeaz s fie ncheiat n form scris (art.17 al Legii turismului)
potrivit modelului aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la introducerea contractului
turistic, voucherului turistic i a fiei de eviden statistic a circulaiei turitilor la frontiera Republicii Moldova.
Clauzele obligatorii ale contractului de servicii turistice sunt prevzute de art. 1134 Cod civil, care urmeaz a fi
prezentate turistului n scris, pn la ncheierea contractului. n afar de clauzele oblgatori stabilite de lege,
prile pot stabili i alte condiii n contract. Dac nu s-a convenit asupra tuturor clauzelor obligatorii, contractul
de servicii turistice se consider nencheiat.
Art.18 al Legii turismului oblig agentul turistic s ntocmeasc i s elibereze turistului voucherul
turistic. n conformitate cu p.6 al Regulamentului cu privire la modul de aplicare a voucherului turistic, acesta
reprezint o parte integrant a contractului care cuprinde ntregul volum de informaii despre serviciile turistice
acordate, confirm plata unor servicii concrete cum ar fi: transportul, cazarea, hrana, deservirea excursionist
etc, i servete drept baz pentru obinerea acestor servicii.
Articolul 1135. Cltoria unui ter
(1) Turistul are dreptul s cear, nainte de nceputul cltoriei, ca un ter s preia drepturile i
ndatoririle sale din contractul de cltorie. Organizatorul poate refuza cererea turistului n cazul n care
terul nu corespunde condiiilor cltoriei.
(2)Organizatorul este n drept s cear turistului compensarea cheltuielilor suplimentare suportate prin
nlocuirea cu terul.
Normele ce se conin n art. 1135 Cod civil permit turistului, pn la nceputul cltoriei, s transmit
drepturile i obligaiile ce decurg din contractul de servicii turistice unui ter. Turistul trebuie s ntineze
agentul turistic n termeni utili despre cesiunea drepturilor, pentru a putea oforma toate formalitile legate de
substituire. Organizatorul cltoriei este obligat s accepte substituirea turistului, cu excepia cazurilor cnd
terul nu corespunde condiiilor cltoriei. Dac nlocuirea turistului cu un ter genereaz cheltuieli suplimentare
pentru agentul turistic, acestea vor fi suportate de turist.

Articolul 1136. Modificarea clauzelor eseniale ale contractului

(1) Dac, nainte de nceputul cltoriei, este nevoit s modifice considerabil clauzele eseniale ale
contractului, inclusiv preul, organizatorul este obligat s-l notifice imediat pe client despre acest fapt.
(2) Preul menionat n contract nu poate fi modificat, cu excepia cazului n care contractul prevede o
astfel de posibilitate i indic modalitatea calculrii preului modificat. Preul indicat n contract poate fi
modificat n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor pentru transport, a taxelor pentru anumite
servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). Preul nu poate fi majorat n
termen de 20 zile pn la data nceperii cltoriei.
(3) n cazul prevzut la alin.(1), clientul poate renuna la contract sau accepta modificarea lui, fiind
obligat s-l notifice pe organizator n cel mai scurt timp despre decizia sa.
Preul este remuneraia datorat de turist organizatorului cltoriei pentru serviciile prestate i
reprezint una din clauzele obligatorii ale contractului. Preul se determin la nelegerea prilor i urmeaz a fi
prevzut n contract. Clauza cu privire la pre urmeaz s prevad att preul unic al cltoriei, ct i costul
serviciilor suplimentare (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, taxe turistice etc). Potrivit
alin.2, art. 1136 Cod civil clauza cu privire la pre poate fi modificat n urmtoarele cazuri:
a) dac contractul prevede posibilitatea de modificare a preului i indic parametrii de calculare a
preului modificat;
b) n mod excepional, n caz de schimbare a preului pentru transport sau a taxelor pentru diferite servicii
(taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe).
n orice caz, preul contractului de servicii turistice nu poate fi majorat n ultimele douzeci zile pn la
nceputul cltoriei.

893

Turistul poate accepta modificarea clauzelor eseniale sau poate rezilia contractul, fiind obligat la rndul su
s ntiineze organizatorul cltoriei despre decizia adoptat n cel mai scurt timp.

Articolul 1137. Acordarea de garanii i nlturarea neajunsurilor

(1) Organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct s aib calitile promise i s nu fie
afectat de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din contract sau din practica
obinuit.
(2) n cazul n care depisteaz neajunsuri n timpul cltoriei, turistul are dreptul s cear nlturarea lor
imediat. Organizatorul poate refuza nlturarea neajunsurilor dac aceasta cere cheltuieli
disproporionate.
(3) n cazul n care organizatorul nu nltur neajunsurile n termenul stabilit de turist, acesta poate s le
nlture singur i s cear organizatorului compensarea cheltuielilor suportate. Nu se stabilete termen n
cazul n care organizatorul refuz s nlture neajunsurile sau turistul este interesat ca acestea s fie
nlturate imediat.
Obligaiile asumate de agentul turistic urmeaz a fi executate corespunztor, n modul i termenii
prevzui de contract. Potrivit art. 1137 Cod civil, organizatorul este obligat s organizeze astfel cltoria nct
s aib calitile promise i s nu fie afectat de lipsuri care i-ar diminua valoarea sau utilitatea dedus din
contract sau din practica obinuit. Norma comentat stabilete dreptul turistului care turistul depisteaz
neajunsuri n timpul cltoriei de a cere nlturarea lor. Organizatorul este inut s nlture neajunsurile despre
care a fost ntiinat n termenul stabilit de turist. Stabilirea termenului nu este o condiie obligatorie dac turistul
este interesat ca acestea s fie nlturate imediat (ex. cazarea ntr-un hotel de o clas inferioar celei prevzute
n contract) sau dac agentul turistic a refuzat nlturarea neajunsurilor. n cazurile n care nlturarea
neajunsurilor solicit cheltuieli disproporionate, organizatorul poate refuza solicitarea clientului, rmnnd
responsabil pentru neexecutarea contractului.
Dac organizatorul cltoriei nu ndeplinete solicitarea n termenul stabilit, turistul poate s nlture
singur neajunsurile i s cear organizatorului repararea daunelor cauzate prin suportarea cheltuielilor
suplimentare.

Articolul 1138. Reducerea preului pentru neajunsurile cltorie

(1) n cazul n care, pe parcursul cltoriei, se descoper neajunsuri, preul ei se reduce, lundu-se n
considerare momentul descoperirii.
(2) Preul cltoriei nu se reduce dac turistul, din intenie sau din culp grav, nu l-a anunat pe
organizator ntr-un termen rezonabil despre neajunsul depistat.
Norma comentat instituie dreptul turistului de a solicita reducerea corespunztoare a preului cltoriei
n cazul depistrii neajunsurilor. Preul urmeaz a fi redus innd cont de momentul descoperirii neajunsurilor,
adic, lundu-se n calcul perioada de timp n care turistul a fost privat de posibilitatea de a beneficia de ceea ce
era n drept s se atepte potrivit clauzelor contractuale.
n conformitate cu alin.2, art.1138 Cod civil, cererea turistului de reducere a preului poate fi respins
de organizatorul cltoriei dac turistul intenionat sau din culp grav nu l-a ntiinat ntr-un termen rezonabil
despre neajunsul depistat. Aceast prevedere este chemat s nlture eventualele abuzuri din partea clienilor de
rea-credin.

Articolul 1139. Rezilierea contractului din cauza neajunsurilor

(1) n cazul n care cltoria este, ca urmare a unor lipsuri de felul celor menionate la art.1138,
prejudiciat n mod considerabil, turistul poate rezilia contractul. El poate rezilia contractul i atunci,
cnd ca urmare a unor asemenea lipsuri, dintr-un motiv important care poate fi recunoscut de ctre
organizator, nu i se poate pretinde s mai fac acea cltorie.

894

(2) Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care i-a
fost stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac
remedierea este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului
este justificat d un interes special al turistului.
(3) n cazul rezilierii contractului, organizatorul pierde dreptul asupra preului convenit. El poate cere
totui o indemnizaie corespunztoare pentru serviciile prestate deja i pentru cele necesare n vederea
ncheierii cltoriei, cu excepia cazului n care serviciile nu prezint interes pentru turist n legtur cu
rezilierea contractului.
(4) Organizatorul cltoriei este obligat, n urma ncetrii prin reziliere a contractului, n special n cazul
n care contractul prevede ntoarcerea, s ia msurile necesare pentru a-l transporta napoi pe turist.
Cheltuielile suplimentare snt suportate de organizator.
Contractul de servicii turistice poate fi reziliat n cazul neexecutrii eseniale, din iniiativa turistului i
n situaiile de for major.
Potrivit prevederilor art. 1139 Cod civil contractul de servicii turistice poate fi reziliat dac cltoria
este prejudiciat n mod considerabil n rezultatul neajunsurilor sale. Cltoria se va considera prejudiciat n
mod considerabil dac n rezultatul neexecutrii sau executrii necorespunztoare eseniale din partea agentului
turistic serviciile nu corespund prevederilor contractuale, standardelor sau ateptrilor turistului, care rezult din
oferta sau publicitatea fcut. Neajunsurile eseniale pot determina imposibilitatea utilizrii serviciului
(schimbarea itinerarului turistic care priveaz turistul de posibilitatea vizitrii anumitor locuri) , inadmisibilitatea
utilizrii lui (existena pericolului pentru viaa i sau sntatea turistului n cazul neexecutrii obligaiei de
informare despre necesitatea vaccinrii) sau cheltuieli financiare considerabile pentru nlturarea lor. n orice
caz, la determinarea caracterului de neexecutare esenial vom aplica prevederile art.735 Cod civil.
Pentru a putea pretinde rezilierea contractului, turistul este inut mai nti s ofere organizatorului o
perioad de timp pentru remedierea neajunsurilor. La expirarea fr rezultat a perioadei de timp stabilite,
turistul poate rezilia contractul, att n timpul cltoriei, ct i pn la nceputul ei. n conformitate cu alin.2,
art.1139 Cod civil nu se cere stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau refuzat de organizator
(imposibilitatea sau refuzul de a fi schimbat ntr-un hotel de clasa corespunztoare prevederilor contractului) sau
dac rezilierea imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (ex. pierderea interesului
pentru cltorie n cazul modificrii itinerarului turistic).
Drept consecin a rezilierii contractului agentul turistic pierde dreptul asupra preului convenit. n
pofida faptului ncetrii contractului prin reziliere organizatorul este obligat, n special n cazul cnd contractul
prevedea ntoarcerea, s i-a msurile necesare pentru a-l transporta pe turist napoi i s suporte cheltuielile
suplimentare.

Articolul 1140. Repararea prejudiciului cauzat prin neajuns

Turistul poate cere, indiferent de faptul dac a solicitat reducerea preului sau a reziliat
contractul, despgubiri pentru nendeplinirea contractului n cazul n care lipsurile se datoreaz unei
mprejurri pentru care rspunde organizatorul.
n conformitate cu art. 1140 Cod civil turistul poate cere despgubiri pentru neexecutarea contractului
dac neajunsurile cltoriei se datoreaz mprejurrilor pentru care este responsabil organizatorul, indiferent de
faptul dac a solicitat reducerea preului sau dac a reziliat contractul. Organizatorul va fi responsabil i de
aciunile culpabile ale terelor persoane antrenate n executarea contractului de servicii turistice. Pornind de la
statutul de consumator al turistului, acesta poate pretinde att repararea prejudiciului material, ct i a celui
moral.

Articolul 1141. Termenul de naintare a preteniilor i termenul de prescripie

(1) Preteniile ntemeiate pe prevederile art.1137-1140 pot fi naintate de ctre turist organizatorului n
decursul unei luni din momentul prevzut n contract pentru ncheierea cltoriei. Preteniile pot fi

895

naintate i dup expirarea termenului de o lun dac termenul este omis din motive neimputabile
turistului.
(2) Termenul de prescripie al aciunilor intentate de turist este de 6 luni, calculate din ziua care, conform
contractului, este ultima zi a cltoriei. Dac turistul nainteaz pretenii, curgerea prescripiei se
suspend pn n ziua n care organizatorul respinge n scris preteniile.
Pentru recuperarea prejudiciului cauzat prin neexecutare sau executare necorespunztoare a
prevederilor contractuale, turistul poate nainta preteniile sale organizatorului n decurs de 1 lun din momentul
prevzut de contract pentru ncheierea cltoriei. Dac acest termen a fost omis din motive neimputabile
turistului, preteniile pot fi naintate i dup expirarea termenului de o lun.
Termenul de prescripie pentru aciunile ce decurg din neexecutarea contractului de servicii turistice
este de 6 luni i se calculeaz de la ultima zi de cltorie, determinat potrivit prevederilor contractuale. Dac
turistul a naintat organizatorului pretenii, scurgerea prescripiei se suspend pn n ziua n care turistul
respinge n scris cerinele formulate.
Articolul 1142. Admiterea limitrii rspunderii
n baza unui acord cu turistul, organizatorul poate s-i limiteze rspunderea pentru prejudicii,
altele dect vtmarea corporal la triplul pre al cltoriei dac:
a) prejudiciul nu este cauzat din intenie sau culp grav;
b) prejudiciul este cauzat turistului doar din greeala unui prestator de servicii implicat n
derularea contractului.
Norma comentat prevede dreptul organizatorului de a-i limita rspunderea pentru eventualele prejudicii
cauzate turistului la triplul pre al cltoriei. Pentru a-i putea limita rspunderea trebuie s se ntruneasc
urmtoarele condiii:
a) s existe un acord n scris referitor la limitarea rspunderii;
b) prejudiciul s nu fie cauzat din intenie sau culp grav a organizatorului sau
c) prejudiciul s fie rezultatul doar a greelii unui prestator de servicii implicat n derularea contractului.
Dac prejudiciul este rezultatul inteniei sau culpei grave a terului implicat n derularea contractului
clauza de limitare a rspunderii nu se va aplica.
n orice caz, organizatorul nu-i va putea limita rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea
corporal a turistului, fiind obligat s-l repare integral, potrivit prevederilor legale.

Articolul 1143. Rezilierea contractului de ctre turist

(1) nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd contractul.
(2) n cazul n care turistul reziliaz contractul, organizatorul pierde dreptul asupra preului cltoriei.
El poate totui, s cear o despgubire corespunztoare. Cuantumul despgubirii se determin n funcie
de preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de organizator, precum i ceea ce organizatorul ar
fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale.
Art.1143 Cod civil ofer dreptul turistului de a rezilia contractul oricnd, pn la nceputul cltoriei.
Este unul din cazurile cnd legea admite refuzul unilateral de executare a obligaiilor. Aceast situaie nu
presupune existena anumitor neajunsuri a cltoriei i se datoreaz calitii de consumator al turistului. Agentul
turistic nu poate pretinde achitarea costului cltoriei fiind n drept s cear doar o despgubire corespunztoare.
Mrimea despgubirii se va determina pornind de la preul cltoriei, sczndu-se cheltuielile neefectuate de
organizator, precum i ceea ce organizatorul ar fi putut dobndi prin valorificarea n alt mod a prestaiilor sale
( ex. prestarea serviciului altei persoane).
Articolul 1144. Rezilierea contractului din cauza unei fore majore
(1) n cazul n care cltoria este ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore
majore ce nu putea fi prevzut n momentul ncheierii contractului, att organizatorul, ct i turistul
poate rezilia contractul fr nici o alt condiie.

896

(2)Dac se reziliaz contractul n temeiul alin.(1), se vor aplica dispoziiile art.1139 alin.(3) i prima
dispoziie din alin.(4). Costurile suplimentare ale transportului la ntoarcere se vor suporta, n mod egal,
de ctre pri. n alte cazuri, costurile suplimentare se suport de ctre turist.
Norma comentat ofer dreptul ambelor pri s rezilieze contractul necondiionat dac cltoria este
ngreuiat, periclitat sau prejudiciat considerabil din cauza unei fore majore. Potrivit art. 1144 Cod civil, n
acest caz organizatorul va putea pretinde o indemnizaie pentru serviciile real prestate i pentru cele necesare
ncheierii cltoriei, fiind dator s ntreprind toate msurile necesare pentru transportarea turistului napoi.
Costurile de transportare vor fi mprite ntre turist i organizatorul cltoriei n mod egal.

Articolul 1145.Excluderea derogrilor

Nu se poate deroga de la normele prezentului capitol n defavoarea turistului.
Potrivit art.1145 nu se permite derogarea de la prevederile legale care reglementeaz contractul de
servicii turistice n defavoarea turistului. Orice clauz contractual care nrutete situaia turistului comparativ
cu drepturile acestuia consfinite de art. 1131-1145 va fi lovit de nulitate absolut ca fiind contrar prevederilor
legii.
Capitolul XX
FIDEJUSIUNEA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA FIDEJUSIUNE
Articolul 1146. Contractul de fidejusiune
(1) Prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s
execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului.
(2) Prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti.
1. Fidejusiunea este o garanie personal i const n angajamentul pe care i-l ia o persoan (fidejusor)
fa de creditor de a executa obligaia debitorului principal n cazul c acela nu o va executa. Creditorul are
astfel certitudinea c n caz de nevoie creana sa va fi realizat prin dou gajuri generale: patrimoniul
debitorului i patrimoniul fidejusorului. Astfel, efectivitatea fidejusiunii depinde att de calitile personale ale
fidejusorului, ct i de situaia material a acestuia. Din aceste considerente, fidejusiunea ndeplinete funcia
de garanie.
Fidejusiunea poate fi de trei feluri: convenional, legal i judiciar.
Contractul de fidejusiune este bilateral i este ncheiat ntre creditorul obligaiei principale i fidejusor. De
regul, debitorul obligaiei de baz este cel ce se adreseaz fidejusorului pentru ca acesta s-i ofere o garanie,
n acest sens, ncheindu-se ntre ei un acord privind prestarea serviciilor de fidejusiune. n mod practic pot fi
ntlnite contracte semnate de trei pri: fidejusor, creditor i debitor. Acestea nu contravin legislaiei, nu
tirbesc caracterul relaiilor de fidejusiune i vor fi calificate drept contracte complexe, cu elemente ale
contractului de fidejusiune i a celui de prestare a serviciilor de fidejusiune.
Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat anterior sau odat cu ncheierea contractului de baz, fie
ulterior, de pild la cererea creditorului care, reieind din circumstanele concrete consider n mod rezonabil
c va exista o neexecutare esenial din partea debitorului i insist asupra prestrii unei garanii suficiente
(art.736).
Caracterele juridice ale contractului de fidejusiune snt:
- este consensual, adic va produce efecte dup ce prile au ajuns la un acord de voin (n forma cerut
de lege) asupra clauzelor eseniale ale contractului. Important este faptul ca n contract s fie stabilite cu
certitudine obligaiile fidejusorului, cci orice interpretare a clauzelor contractului va fi fcut n favoarea
acestuia;
-este accesoriu, deoarece fidejusiunea nu poate exista n afara unei obligaii principale i va urma tot
timpul soarta acesteia ct privete cauzele de valabilitate i cele de stingere.

897

Prin fidejusiune nu se poate garanta dect o obligaie valabil. Dac obligaia principal este nul (nulitate
absolut), fidejusorul nu va avea ce garanta. Fidejusorul nu poart rspundere pentru nevalabilitatea obligaiei
principale, el fiind inut s rspund doar pentru neexecutarea total sau parial a acesteia. Ct privete
obligaiile anulabile, trebuie s inem cont c acestea i produs totui efectele pn n momentul n care
intervine constatarea ncetrii lor. Din moment ce atare obligaie a fost desfiinat, fidejusiunea va fi
desfiinat de drept. Nu poate fi garantat prin fidejusiune o obligaie natural, deoarece acestea snt lipsite de
sanciune i fidejusorul nu ar putea valorifica dreptul su de regres contra debitorului.
Caracterul accesoriu al fidejusiunii se dovedete prin aceea c fidejusiunea nu poate ntrece datoria
debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art. 1152 alin.(2)); n absena unei clauze contrare,
fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contract (art. 1153 alin. 2);
fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate (art. 1167 alin. 1), precum i prin alte norme.
- este un contract unilateral, deoarece doar creditorul este investit cu drepturi, fidejusorul fiind cel ce se
oblig s execute n locul debitorului n tot ori n parte obligaia neexecutat. Cu toate c i creditorul poart
obligaia, n baza art. 1161 s remit fidejusorului toate documentele, ce atest creana mpotriva debitorului,
dup ce fidejusorul execut obligaia garantat, iar fidejusorul are dreptul corelativ, investit cu for de
constrngere, n caz de necesitate, aceasta nu face s schimbe caracterul unilateral al contractului de
fidejusiune. Aceast obligaie rmne n afara limitelor obligaiei de fidejusiune.
- este gratuit, deoarece n schimbul prestaiei fidejusorului, creditorul nu se oblig la o contraprestaie.
Orice obligaie este susceptibil de a fi garantat prin fidejusiune, deoarece legea nu stabilete excepii n
aceast privin. Articolul comentat stabilete c fidejusorul se oblig fa de creditor s execute obligaia
debitorului. De fapt legiuitorul impune fidejusorul s rspund, de rnd cu debitorul, n caz c ultimul nu
execut obligaia. Dac fidejusorul va purta obligaia s execute n natur ceea ce n-a executat debitorul,
ponderea fidejusiunii ca garanie va fi foarte nensemnat, deoarece n primul rnd deseori obligaiile asumate
de debitor snt personale, adic n mare parte executarea lor ine de calitile personale ale debitorului, iar n
rndul al doilea, obligaia de a executa n natur l-ar impune pe fidejusor ori de cte ori s aduc argumente
pentru a proba incapacitatea sa de executare. Iat de ce fidejusorul va executa obligaia debitorului n natur,
atunci cnd obiectul acesteia este, de regul, o sum de bani, dei n contractul de fidejusiune se poate
specifica i o modalitate concret de executare n natur a obligaiei, de exemplu, predarea unei anumite
cantiti de bunuri de gen de ctre fidejusor creditorului. Dac este vorba de obligaii de a executa o lucrare,
presta un serviciu sau de obligaii de a nu face, fidejusorul garanteaz plata daunelor la care ar putea fi obligat
debitorul atunci cnd nu execut obligaia.
Prin fidejusiune se poate garanta obligaia debitorului integral sau parial (art. 1153), gratuit sau oneros.
Codul civil reglementeaz dreptul de regres al fidejusorului ctre debitor, pentru a percepe de la acesta tot
ceea ce a fost pltit creditorului. . ns fidejusorul poate renuna la acest drept, gratificndu-l astfel pe debitor.
Dac fidejusorul i debitorul snt persoane juridice cu scop lucrativ, asemenea acte de donaie nu vor fi
valabile (art. 832).Fidejusiunea poate avea i caracter oneros atunci, cnd pentru serviciile sale fidejusorul
beneficiaz de o remuneraie,pltit de debitor.
2. Prin fidejusiune se poate garantata i o obligaie viitoare, nu numai cele aprute concomitent sau pn la
instituirea fidejusiunii. Specific relaiilor de fidejusiune este faptul c, pe lng atingerea acordului de voin
dintre fidejusor i creditor, mai este necesar existena unei obligaii de baz valabile, garantat prin
fidejusiune. Dac se garanteaz o obligaie viitoare, contractul de fidejusiune astfel ncheiat confirm doar
legtura juridic ntre fidejusor i creditor, fidejusorul fiind obligat numai dac n viitor va lua natere
obligaia garantat. Contractul de fidejusiune este considerat ncheiat sub condiie suspensiv (art. 239),
fidejusorul fiind n drept s rezilieze contractul n condiiile prevzute de art. 1166 alin.( 1.) Garantarea unei
obligaii viitoare poate avea loc, de exemplu, atunci cnd fidejusorul asigur plata arenzii n modul
corespunztor de ctre arenda nu numai pe durata contactului de arend, care expir la finele anului curent,
dar i pentru arenda ce se va plti n anul urmtor, n cazul prelungirii contractului de arend.
Prin fidejusiune poate fi garantat i o obligaie afectat de modaliti (termen, condiie ori sarcin).
Majoritatea obligaiilor contractuale snt afectate de modaliti, cea mai des ntlnit fiind modalitatea
termenului.
Varieti ale fidejusiunii snt avalul, precum i garantarea de ctre comisionar a executrii obligaiei
asumate de ctre un ter fa de comitent. n schimbul garaniei, comisionarul are dreptul la o remuneraie,
numit provizion (art. 1067 alin. 2).
Prin aval poate fi garantat plata unui cec, parial sau integral (art. 1270) sau a unei cambii (art. 26 Legea nr.
1527/1993). Deosebirea dintre aval-cauiune cambial i instituia fidejusiunii de drept comun rezid n
faptul , c avalizatorul se oblig ntotdeauna n mod solidar, fr a invoca cauza excepiei care l-ar scuti de
plat. Fidejusorul ns, poate rspunde i n mod subsidiar (art. 1157). Prin urmare, obligaia avalistului este
valabil chiar dac obligaia n baza creia a fost eliberat cambia, devine nul din cauza diverselor motive,
dect cele de form. n plus, avalul este o convenie unilateral, spre deosebire de contractul de fidejusiune.

898

Articolul 1147. Forma contractului de fidejusiune

Contractul de fidejusiune, pentru a fi valabil, trebuie ncheiat n scris. n cazul n care fidejusorul
execut obligaia, viciul
de form se consider nlturat.
Contractul de fidejusiune trebuie s fie ncheiat n mod obligatoriu n form scris. Forma scris simpl este
de ajuns pentru ca contractul s fie valabil, chiar dac obligaia garantat prin fidejusiune necesit o form
mai strict, cum este forma autentic. Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile
expres prevzute de lege (art. 208 alin. 2). Forma scris ad validitatem exprim faptul c condiia de form, n
cazul dat este cerut de lege pentru valabilitatea contractului, dar nu pentru dovada acestui contract. n baza
art. 211, nici fidejusorul, nici creditorul obligaiei de baz nu vor putea aduce proba cu martori pentru a
dovedi faptul ncheierii contractului de fidejusiune. Doar prin excepie, nerespectarea formei simple scrise
poate lsa contractul valabil: atunci cnd fidejusorul execut obligaia asumat.
Deoarece n contractul de fidejusiune se oblig doar fidejusorul, prile pot semna i un singur nscris.
Contractul poate fi ncheiat i printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea,
semnate de partea care le-a expediat (art. 209 alin. 2). Important este ca prile s poat stabili cu certitudine
c nscrisul e semnat de persoana respectiv. n aceste situaii dovada faptului ncheierii contractului va fi
ntiinarea scris, trimis de ctre creditor fidejusorului privind acceptarea fidejusiunii (garaniei). Dac
creditorul nu a fcut un astfel de nscris, apariia raportului de fidejusiune poate fi probat prin nserarea n
contractul de baz a clauzei cu privire la obligaia fidejusorului. Dac o astfel de referin lipsete, se
consider c contractul de fidejusiune n-a fost ncheiat. Prin nelegerea prilor, contractul de fidejusiune
poate fi autentificat notarial (art. 212) sau poate conine rechizite adugtoare.
Articolul 1148. Neobligativitatea acordului debitorului la constituirea fidejusiunii
O persoan poate deveni fidejusor fr acordul debitorului i chiar fr tirea acestuia.
Prin natura sa, fidejusiunea este o garanie care apare n baza unui contract.Prile contractului snt
creditorul obligaiei de baz i fidejusorul.De regul, fidejusorul se angajeaz s garanteze la cererea
(indicaia) debitorului n raportul obligaional chiar i atunci cnd potrivit art.1150,alin.(2) creditorul a cerut n
calitate de fidejusor o anumit persoan.
Articolul comentat reglementeaz ns, dou situaii-excepie de la regula enunat mai sus.n realitate,
valabilitatea contractului de fidejusiune nu depinde de faptul existenei sau lipsei acordului debitorului la
ncheierea acestuia ntre creditor i fidejusor, deoarece fidejusorul se oblig nu ctre debitor, ci n faa
creditorului.Cererea debitorului servete doar motiv pentru ncheierea acestui contract, dar nu este elementul
juridic al fidejusiunii.Iat de ce legea admite ncheierea contractului de fidejusiune fr acordul debitorului i
chiar fr tirea acestuia. Important este c, chiar i n aceste condiii fiind prestat,fidejusiunea nu poate
exceda datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase (art.1152).
Fr tirea debitorului fidejusiunea poate s apar ca urmare a gestiunii de afaceri.Astfel fidejusorul, fr
a avea mandat sau fr s se fi obligat altfel, fr tirea debitorului (din lipsa posibilitii pentru moment de a-i
comunica aceste mprejurri), ncheie act juridic prin care garanteaz executarea obligaiei acestuia ctre
creditor, acionnd astfel n interesul debitorului (art.1378).Fidejusorul va fi obligat, ns, s-l ntiineze pe
debitor de ndat ce este posibil (art.1379).Dac debitorul accept aceast gestiune de afaceri, asupra relaiilor
ntre ei se aplic n modul corespunztor dispoziiile cu privire la mandat.n aceast ipotez fidejusorul, dup
ce l-a ntiinat pe debitor despre prestarea fidejusiunii, poate cere s fie eliberat de fidejusiune, n condiiile
articolului 1164.
n alte cazuri de prestare a fidejusiunii fr tirea debitorului, ultimul va cunoate, totui, despre acest fapt
cel trziu la momentul cnd fidejusorul va nainta ctre el cererea de regres (dac nu a dorit s-l gratifice prin
garania oferit).
Articolul 1149. Fidejusiunea multipl
(1) Fidejusiunea poate fi prestat att pentru debitorul principal, ct i pentru fidejusor.
(2) Fidejusorul ulterior care s-a obligat n privina ndeplinirii obligaiei fidejusorului anterior
rspunde alturi de acesta n acelai fel ca primul fidejusor alturi de debitorul principal.

899

1.Instituia fidejusiunii multiple este apropiat, ns nu este identic cu cea a garantrii unei obligaii de ctre
mai muli fidejusori.Esena fidejusiunii multiple rezid n aceea, c o ter persoan, numit fidejusor ulterior
garanteaz ctre creditorul obligaiei principale c fidejusorul anterior va executa obligaia asumat prin
contractul de fidejusiune.Aceasta este pe deplin valabil deoarece nsui executarea obligaiei asumate de
fidejusor,fiind de natur contractual, poate fi asigurat prin alte garanii cum ar fi gajul,garania bancar sau
o fidejusiune ulterioar.
Iniiativa angajrii unei fidejusiuni ulterioare vine de la creditor,care este interesat s obin n mod sigur
executarea obligaiei principale,reducndu-i astfel ct mai mult propriul risc.De menionat c creditorul,
pentru atingerea aceluiai scop poate alege calea de a-l obliga pe nsui debitor s presteze mai multe garanii
n vederea asigurrii executrii obligaiei asumate.
2 Dac fidejusorul anterior se obligase s rspund alturi de debitor n mod solidar,atunci fidejusorul ulterior
va fi inut s rspund la fel,solidar.Norma din alineatul (2) al acestui articol nu admite derogri de la acest
regul.Aa cum legea nu limiteaz numrul potenialilor fidejusori ulteriori,n cazul cnd au fost mai muli
astfel angajai,se va respecta aceeai regul.n caz c fidejusorul anterior se obligaser s rspund
subsidiar,fidejusorii ulteriori vor rspunde de asemenea, subsidiar, adic fa de ultimul fidejusor poate fi
naintat spre executare cererea creditorului doar dup ce executarea a fost pretins fr succes fidejusorului
anterior.
Articolul 1150. Temeiul apariiei fidejusiunii
(1) Fidejusiunea poate s rezulte din acordul prilor, poate fi impus prin lege sau poate fi instituit
de instana de judecat.
(2) Debitorul obligat s furnizeze o fidejusiune trebuie s propun o persoan fizic cu domiciliu sau
reedina n Republica Moldova sau o persoan juridic nregistrat n Republica Moldova, care s
dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia. n cazul n care persoana propus nu este
acceptat, debitorul trebuie s propun o alt persoan. Aceast regul nu este aplicat atunci cnd
creditorul a cerut n calitate de fidejusor o anumit persoan.
1.Din definiia fidejusiunii rezult c aceasta este ntotdeauna de natur contractual (art. 1146). ns
articolul comentat, ct i art. 1151, reglementeaz, pe lng fidejusiunea convenional, fidejusiunea legal
i cea judiciar. Fidejusiunea este convenional atunci cnd prile raportului de obligaie, debitorul i
creditorul, ajung la un acord asupra necesitii instituirii unei astfel de garanii. Fidejusiunea legal
presupune o dispoziie legal care-l oblig pe debitor s aduc un fidejusor pentru garantarea obligaiilor cei revin. Este judectoreasc acea fidejusiune care apare ca urmare a unei hotrri judectoreti n procesul
soluionrii unei pricini, astfel, instana obligndu-l pe debitor s aduc un garant.Indiferent dac apare n
baza legii sau a unei hotrri judectoreti, fidejusiunea nu-i pierde natura sa contractual.
2.Pentru a avea calitatea de fidejusor persoana trebuie s aib capacitatea de a contracta, adic s dispun de
capacitatea de exerciiu.Pentru fidejusorul-persoan juridic este necesar ca organul de conducere al
acesteia s aib mputerniciri pentru a ncheia astfel de acte juridice.
Pe lng capacitatea de a contracta, legea mai impune nc dou condiii fa de fidejusor:
- pentru fidejusorul persoan fizic s aib domiciliu sau reedina n Republica Moldova (nu este
obligatoriu s fie cetean al Republicii Moldova); pentru persoana juridic s fie nregistrat n Republica
Moldova (poate fi i cu capital strin sau mixt);
-fidejusorul trebuie s fie solvabil, adic s fie capabil n caz de necesitate, s acopere datoria debitorului.
Dac ntre timp fidejusorul a devenit insolvabil, debitorul trebuie s caute i s aduc alt fidejusor, care s
ntruneasc condiiile sus menionate, n afar de cazul cnd fidejusorul a fost ales de nsui creditor.
Cerinele naintate fa de fidejusor n acest articol se refer n egal msur asupra fidejusorilor n baz
de fidejusiune convenional,legal sau judiciar.
Articolul 1151. Dreptul nlocuirii garaniei
Debitorul inut s furnizeze o fidejusiune legal sau judiciar poate da n schimb o alt garanie
suficient.
nlocuirea fidejusiunii prin alt garanie este admis numai n materie de fidejusiune legal sau
judectoreasc.Articolul 1151 nu se va aplica asupra fidejusiunii convenionale,care este rezultatul nelegerii
prilor.

900

Iniiativa de a presta o alt garanie dect fidejusiunea legal sau judiciar poate veni att de la debitor,ct i
de la creditor.Astfel, ei pot negocia ncheierea unui contract accesoriu de gaj,ipotec ,clauz penal.
Att legea,care prevede posibilitatea instituirii unei fidejusiuni legale,ct i o hotrre judectoreasc ,prin
care se stabilete aducerea unei garanii-fidejusiune judiciar poart caracter de recomandare,deoarece Codul
civil admite nlocuirea acestor garanii cu orice alte garanii suficiente s satisfac interesul creditorului.
Articolul 1152. Limitele fidejusiunii
(1) Fidejusiunea nu poate exceda datoria debitorului i nu poate fi fcut n condiii mai oneroase .
(2) Fidejusiunea care exced datoria debitorului sau care este fcut n condiii mai oneroase este
valabil n limitele obligaiei principale.
(3) Fidejusiunea poate fi contractat pentru o parte a obligaiei i n condiii mai puin oneroase.
(4) Obligaia fidejusorului nu se majoreaz, dup preluarea fidejusiunii, prin actele juridice fcute de
debitorul principal.
1.Norma din articolul comentat ine s accentuieze caracterul accesoriu al fidejusiunii prin aceea, c
obiectul fidejusiunii nu poate fi mai mare dect cel al obligaiei principale.Creditorul nu poate pretinde
fidejusorului mai mult dect este n drept s pretind debitorului principal.n ipoteza n care debitorul -i
asumase mai multe obligaii (distincte sau care decurg din acelai raport juridic) fa de creditor,iar fidejusorul
garantase doar pentru executarea unora din ele,ultimul nu va fi obligat s rspund pentru neexecutarea
obligaiilor neacoperite prin garanie. La fel, atunci cnd fidejusorul s-a obligat s execute n locul debitorului
pn la suma maxim,indicat n contractul de fidejusiune,el nu poate fi impus la o plat mai mare (oneroas)
dect aceea,pe care creditorul ar fi putut-o pretinde debitorului.
2.Dac contractul de fidejusiune conine clauze, prin care fidejusorul se oblig n condiii mai oneroase sau
n msur ce excede datoria principal, fidejusiunea este valabil numai pn la concurena obligaiei
principale.n rest, clauzele contractului nu vor produce efecte,potrivit legii.
3.O fidejusiune poate fi constituit ns,n condiii mai uoare sau n aceleai condiii,dar numai pentru o
parte din obligaie,deoarece obligaia accesorie nu poate exceda obligaia principal.Astfel, fidejusorul se
poate obliga fie s repare doar prejudiciul efectiv, fie s plteasc numai dobnda, sau se va alege o alt
modalitate.
4.Dup ncheierea contractului de fidejusiune,n coninutul obligaiei principale pot interveni diferite
modificri,att ndreptate spre reducerea, ct i majorarea valorii obligaiei.Char dac a avut loc o majorare a
acesteia,fidejusiunea rmne neatins,n msura n care contractul de fidejusiune nu a fost modificat ulterior
sau n-a fost ncheiat un alt contract de fidejusiune,care s garanteze i aceste din urm obligaii.Prile pot
negocia n contractul de fidejusiune clauza privind extinderea fidejusiunii asupra modificrilor ce vor surveni
n viitor n coninutul obligaiei de baz i acesta va fi valabil, deoarece fidejusiunea, n acea parte , se va
considera constituit pentru obligaiile ce vor lua natere n viitor (art.1146,alin.(2))
Articolul 1153. ntinderea obligaiilor fidejusorului
(1) Fidejusorul rspunde n toate cazurile doar pn la suma maxim menionat n contractul de
fidejusiune.
(2) Pn la suma maxim menionat n contractul de fidejusiune, fidejusorul rspunde, n absena
unei clauze contrare, pentru:
a) totalul, din momentul respectiv, al datoriei principale, n special atunci cnd datoria principal a
fost modificat datorit vinoviei ori ntrzierii debitorului principal, ns n situaia unei penaliti
contractuale sau a unei despgubiri globale prevzute pentru cazul ncetrii contractului, doar atunci
cnd s-a convenit expres n acest sens;
b) cheltuielile de reziliere a contractului i de urmrire n justiie dac trebuie suportate de debitorul
principal n msura n care fidejusorului i s-a dat la timp posibilitatea de a le evita prin satisfacerea
cerinelor creditorului;
c) dobnzile datorate de debitorul principal dac s-a convenit n mod expres asupra acestui lucru.
1.Clauzele contractului de fidejusiune trebuie s fie clar formulate,din care s rezulte voina real a
prilor.Fidejusiunea este de strict interpretare i aceasta va fi fcut tot timpul n favoarea fidejusorului.Dac
n-au fost stabilite anumite limite ale rspunderii fidejusorului, acesta va rspunde pn la suma maxim,
menionat n contract.

901

2.Norma din alin.(2) al articolului comentat este dispozitiv.La baza acesteia se afl principiul potrivit
cruia, dat fiind natura accesorie a contractului de fidejusiune i n lipsa unei stipulri contrare, rspunderea
fidejusorului echivaleaz rspunderii debitorului principal.Aceast concluzie rezult i din noiunea
fidejusiunii (art.1146). Fidejusorul rspunde, deci, pentru totalul din obligaie, valoarea cruia este apreciat la
momentul instituirii fidejusiunii.Orice majorare a obligaiei principale,care intervine ulterior ncheierii
contractului de fidejusiune afecteaz i rspunderea fidejusorului doar dac acesta a acceptat expres (art.1152,
alin.4).Totalul din obligaie,pentru care va rspunde fidejusorul se reduce la suma despgubirilor pentru
prejudiciul efectiv,venitul ratat,clauza penal, ct i dobnda de ntrziere, calculat potrivit art. 619.Dac,
drept urmare a comportamentului culpabil al debitorului principal, obligaia lui devine mai
oneroas,fidejusorul va rspunde alturi de acesta.
Pentru a evita rezilierea contractului principal n cazul neexecutrii acestuia, creditorul este n drept s se
adreseze fidejusorului pentru a cere executarea.Dac fidejusorul refuz executarea i rezilierea este
inevitabil, cheltuielile de reziliere i de urmrire n justiie le va suporta fidejusorul,chiar dac contractul de
fidejusiune nu prevede expres aceasta.
Fidejusorul va rspunde doar dac s-a angajat expres n contract, pentru:
- plata unei penaliti( art.745) sau a unei despgubiri globale (art.738) , stabilite n contractul dintre
prile raportului principal de obligaie, pentru cazul ncetrii contractului (prin reziliere, rezoluiune ) din
vina debitorului;
- pentru dobnzile, la care s-a obligat debitorul principal ctre creditor potrivit contractului,dac obligaia
este purttoare de dobnd (vezi art.869).
Articolul 1154. Raporturile dintre mai muli fidejusori
(1) n cazul n care mai muli fidejusori au prestat fidejusiune pentru acelai debitor i pentru aceeai
obligaie, fidejusorul care a executat obligaia are dreptul de regres contra celorlali fidejusori pentru
partea fiecruia din ei.
(2) n cazul insolvabilitii unuia din fidejusori, partea acestuia se repartizeaz proporional ntre
ceilali fidejusori.
1. ntr-un contract de fidejusiune se pot angaja de partea fidejusorului mai multe persoane pentru a garanta
obligaia aceluiai debitor. n acest caz vom fi n prezena pluralitii pasive a cofidejusorilor. Rspunderea
cofidejusorilor poate fi att solidar, ct i pe cote-pri (art. 1159). Articolul comentat se rsfrnge asupra
cazurilor de rspundere solidar a fidejusorilor n faa creditorului. Aceasta reiese din alin (1) , din care
deducem c creditorul poate ndrepta aciunea sa ctre un singur cofidejusor pentru a fi executat obligaia n
ntregime. Dac fidejusorii se angajeaz n faa creditorului n mod solidar cu debitorul de baz, rmne la
discreia creditorului s aleag ctre cine va ndrepta cerina sa: ctre debitor, ctre fidejusori mpreun sau
ctre un (unii) fidejusori sau poate pretinde executarea prestaiei att de la debitor, ct i de la fidejusori n
egal msur . De reinut c ntr-o asemenea situaie interesul creditorului este cel mai bine protejat.
Dac fidejusorii s-au obligat subsidiar fa de creditor, ultimul este n drept s pretind executarea de la
fidejusori numai dup ce a naintat (fr succes) pretenia sa ctre debitorul de baz, dar i n aceast ipotez
cofidejusorii vor rspunde solidar.
Dac mai muli fidejusori au garantat n mod solidar pentru debitor se vor aplica articolele ce reglementeaz
solidaritatea debitorilor (art. art. 530-548), cu excepiile respective, inclusiv art. 544 n virtutea cruia
fidejusorul care a executat obligaia n ntregime are dreptul de regres ctre ceilali fidejusori pentru partea
fiecruia din ei. Astfel, aciunea n regres contra celorlali cofidejusori este ntotdeauna divizibil, fiecare
fidejusor nu poate fi urmrit dect pentru partea ce trebuie s suporte.
Prevederile articolului dat nu se vor aplica pentru situaia n care mai multe persoane au oferit garanie de
fidejusiune pentru acelai debitor, aceeai obligaie, dar n mod independent, n baza diferitor contracte.
Rspunderea acestora nu va fi solidar chiar dac n particular fiecare dintre ei se obligase solidar cu acel
debitor.
2. Insolvabilitatea unui cofidejusor va fi suportat de ctre ceilali, n pri egale (inclusiv acel fidejusor care
a executat n ntregime). Aceast norm protejeaz i interesele fidejusorului, care beneficiaz de dreptul de
regres contra celorlali fidejusori.
S e c t i u n e a a 2-a
RAPORTURILE DINTRE
CREDITOR SI FIDEJUSOR

902

Articolul 1155. Obligaia creditorului de a informa

(1) Creditorul este obligat s furnizeze, la cererea fidejusorului, toate informaiile utile privind
coninutul i modalitile obligaiei principale i privind stadiul de executare a acesteia.
(2) Fidejusorul nu poate renuna anticipat la dreptul de informare.
1. Norma prevzut de articolul dat este dispozitiv i reglementeaz dreptul fidejusorului de a cere de la
creditor orice informaie util legat de obligaia, executarea creia fidejusorul a garantat-o. Legea nu instituie
aceeai obligaie pentru debitor, fiindc acesta deseori s-ar putea arta interesat n tinuirea informaiilor utile
fidejusorului.
Obligaia creditorului de a-l informa pe fidejusor apare chiar din momentul negocierii contractului de
fidejusiune i se menine pe toat perioada de aciune a acestuia. Creditorul trebuie s furnizeze informaiile
despre coninutul (drepturile i obligaiile corelative) raportului obligaional, despre termenul i condiia n
care a fost asumat obligaia, modul de executare, periodicitatea executrii obligaiilor succesive etc. Dac
prile raportului obligaional opereaz modificri fr a-l informa pe fidejusor pentru ca acesta s-i dea
acordul de a menine garania, ultimul, n condiiile prevzute de art. 1167 alin. (2) poate invoca temeiul de
stingere a fidejusiunii.
2.Orice nelegere, prin care fidejusorul renun anticipat la dreptul de informare este nul.
Articolul 1156. Rspunderea fidejusorului
(1) n cazul neexecutrii obligaiei principale, fidejusorul i debitorul snt obligai solidar n faa
creditorului dac n contract nu este prevzut altfel.
(2) Prile pot conveni ca fidejusorul s fie obligat s plteasc datoria numai dup urmrirea
debitorului. n acest caz, fidejusorul trebuie s indice bunurile debitorului i s avanseze cheltuielile
pentru urmrirea acestor bunuri.
1. Dac debitorul obligaiei principale n-a executat-o, creditorul poate porni urmrirea silit. Acest drept
creditorul l are doar din momentul ajungerii obligaiei la scaden. Articolul comentat stabilete c debitorul
i fidejusorul vor rspunde solidar n toate cazurile, n afar dect dac contractul nu prevede rspunderea
subsidiar a fidejusorului. Rspunderea solidar nseamn c creditorul este n drept s cear executarea
obligaiei (repararea prejudiciului) fie de la debitor, fie de la fidejusor sau de la ambii concomitent. Rmne la
discreia creditorului de a alege modalitatea exercitrii dreptului su. Normele privind obligaiile solidare (art.
art. 530-549) se vor aplica n msura n care nu contravin normelor ce reglementeaz fidejusiunea, naturii
specifice a acestor raporturi accesorii.
2. Atunci cnd contractul stabilete rspunderea subsidiar, creditorul va putea urmri fidejusorul numai
dup ce a prentmpinat debitorul ca acesta s execute i a primit un rspuns negativ sau, ntr-un termen
rezonabil nu a primit nici un rspuns. Totodat creditorul trebuie s in cont de faptul c legea l elibereaz pe
fidejusor de obligaia sa dup expirarea unui an de zile de la momentul cnd obligaia de baz a ajuns la
scaden, n cazul cnd contractul de fidejusiune nu a fost ncheiat pentru un anumit termen (art. 1170). Acest
termen este suficient pentru creditor ca acesta s fac uz efectiv de dreptul su.
Articolul dat impune, ns, cteva reguli suplimentare dac prile contactului de fidejusiune au ales calea
rspunderii subsidiare. Fidejusorul trebuie s indice creditorului care bunuri ale debitorului principal snt
susceptibile de urmrire. Legea nu insist asupra faptului, ca bunurile respective s fie situate n
circumscripia, unde se afl sediul instanei de judecat, de competena creia este soluionarea litigiului dat.
Fidejusorul nu poate fi fcut responsabil de neglijena creditorului i, dac ultimul nu urmrete bunurile
indicate de fidejusor i ulterior debitorul devine insolvabil, obligaia de garanie a fidejusorului nu mai
produce efectele scontate de creditor.
Fidejusorul se oblig s suporte cheltuielile necesare urmririi acelor bunuri i s avanseze sumele
respective de bani, deoarece este posibil ca urmrirea bunurilor indicate de fidejusor s nu conduc la un
rezultat pozitiv.
Articolul 1157. Excepiile pe care le poate invoca fidejusorul
(1) Fidejusorul poate opune creditorului toate excepiile pe care le-ar putea opune debitorului. n caz
de deces al debitorului principal, fidejusorul nu se poate preleva de faptul c motenitorii rspund
limitat pentru obligaia debitorului.

903

(2) Fidejusorul nu pierde dreptul de a invoca o excepie doar prin faptul c debitorul principal
renun la aceasta.
(3) Fidejusorul poate refuza satisfacerea cerinelor creditorului att timp ct debitorul are dreptul de a
ataca actul care st la baza obligaiei.
(4) Dreptul prevzut la alin. (3) este recunoscut fidejusorului i n cazul n care creditorul poate s-i
satisfac creana fa de debitorul principal prin compensarea datoriei sale fa de acesta.
1. Pe lng riscul asumat prin contractul de fidejusiune, fidejusorul este investit, n virtutea legii, i cu unele
garanii, dintre care menionm dreptul acestuia de a opune excepii creditorului. Excepiile pot fi de dou
categorii:
- cele ce se bazeaz pe nsui contractul de fidejusiune i le poate opune doar fidejusorul ,de exemplu,
acesta poate obiecta c creditorul nu a pretins mai nti debitorului executarea, n cazul rspunderii subsidiare
a fidejusorului; modificarea obligaiei de baz fr acordul fidejusorului; valabilitatea contractului de
fidejusiune; ntinderea garaniei etc.;
- cele pe care le-ar putea opune debitorul, de exemplu prin care se invoc un temei de nulitate att absolut ,
ct i relativ a actului din care a luat natere obligaia principal; poate opune compensarea a ceea ce
creditorul datoreaz debitorului (art. 658). Trebuie de reinut c, n baza articolului comentat, fidejusorul
poate opune acele excepii, pe care le-ar opune debitorul fa de creditor.
Dac obligaia garantat a trecut prin succesiune la motenitorii debitorului, fidejusorul nu poate opune
acest fapt pentru a-i limita sau exclude rspunderea.
2. Dac debitorul renun la vreo obiecie sau recunoate obligaia nscut dintr-un act nul (nulitate
absolut), fidejusorul pstreaz dreptul de a opune n continuare creditorului obieciile n cauz.Fidejusorul nu
poate invoca,ns, temeiul nulitii relative a actului juridic principal, dac debitorul i-a exprimat
voina,expres sau tacit, n mod cert i evident de a confirma valabilitatea actului (art.218 alin (2)).La
fel,fidejusorul pstreaz dreptul de a opune excepia de nulitate absolut a actului juridic, ce a stat la baza
apariiei raportului obligaional principal fiindc, n baza art.217 aceasta poate fi invocat de orice persoan
care are un interes nscut i actual. Aciunea n constatarea nulitii absolute este imprescriptibil (art.217 alin.
(3).
3. Debitorul obligaiei principale poate invoca unul dintre temeiurile nulitii relative ale actului juridic n
baza cruia i-a asumat acea obligaie. Legislaia civil stabilete c asemenea cerine snt prescriptibile,
termenul de prescripie fiind de 6 luni (actele ncheiate prin eroare, dol, violen i leziune), fie de 3 ani,
pentru celelalte temeiuri ale nulitii relative. n aceast perioad fidejusorul poate refuza executarea, invocnd
unul din aceste temeiuri. Dac instana l va admite, aceasta va duce la desfiinarea obligaiei principale, i
implicit i a fidejusiunii.
Pentru creditor este important ca s nainteze cerina sa pn la expirarea termenului contractului de
fidejusiune sau pn la expirarea unui an, conform art. 1170, pentru a nu oferi fidejusorului un alt temei de a
refuza executarea obligaiei garantate expirarea termenului de perimare i, respectiv, stingerea fidejusiunii.
Dac se va constata legalitatea obligaiei principale, creditorul poate pretinde i daune-interese pentru
perioada de timp n care fidejusorul i debitorul au ezitat s execute.
4. Dac creditorul, la rndul su, are o obligaie fa de debitorul principal, i n raporturile dintre ei este
posibil stingerea obligaiilor prin compensaie (art. art. 651-659), fidejusorul la fel are dreptul de a refuza
satisfacerea cerinelor creditorului ,invocnd stingerea obligaiei prin compensaie.
Articolul 1158. Micorarea de ctre creditor a garaniilor
Dac creditorul micoreaz, n defavoarea fidejusorului, anumite drepturi de gaj ori alte garanii sau
drepturi de preferin, existente n momentul constituirii fidejusiunii ori obinute ulterior de debitorul
principal i destinate dreptului garantat prin fidejusiune, obligaia fidejusorului se reduce cu o sum
corespunztoare acestei micorri.
Executarea unei obligaii poate fi asigurat prin mai multe garanii. n sens larg, garaniile obligaiilor
cuprind:
- mijloacele preventive menite s conserve anumite bunuri ale debitorului n vederea executrii silite a
creanei, cum este dreptul de retenie;
- mijloacele de asigurare a executrii n natur a obligaiei (arvuna, clauza penal);
- garaniile reparatorii, care asigur creditorului garantat o situaie avantajoas fa de ceilali creditori
chirografari cu ocazia executrii silite: fidejusiunea, gajul, ipoteca, cauzele legate de preferin.

904

Alturi de garaniile obligaiilor mai snt i alte instituii ale dreptului civil,care pot ndeplini funcii de
garantare a executrii unor obligaii: solidaritatea, indivizibilitatea.
Articolul comentat are menirea s protejeze fidejusorul contra aciunilor arbitrare ale creditorului prin care
acesta renun la anumite garanii, ce nsoesc obligaia de baz. Odat ce fidejusorul va executa obligaia
pentru care a garantat, el urmeaz s se substituie creditorului i va intra n toate drepturile acestuia, inclusiv
va obine toate garaniile care nsoesc acest drept. Este vorba anume de acele garanii care au fost constituite
nemijlocit pe lng acest drept de crean. Acest articol nu se refer la garaniile ce nsoesc alte drepturi de
crean, nscute din raporturi obligaionale distincte, chiar dac au aprut ntre acelai creditor i debitor.
Dreptul de crean va fi preluat de fidejusor mpreun cu toate garaniile respective, indiferent de faptul
cnd au fost acestea constituite: anterior sau ulterior constituirii fidejusiunii.
Legea nu interzice creditorului s renune la anumite garanii ale dreptului ce-i aparine ns, dac n urma
acestei renunri crete riscul fidejusorului de a nu-i putea valorifica ulterior dreptul su de regres mpotriva
debitorului, fidejusorul pstreaz dreptul de a cere reducerea garaniei sale proporional garaniilor la care s-a
renunat.
Dac creditorul a renunat la toate garaniile n afar de fidejusiunea respectiv, fidejusorul poate invoca
temeiul de stingere a fidejusiunii, garantat prin art. 1169.
Articolul 1159. Solidaritatea fidejusorilor
(1) n cazul n care mai multe persoane au prestat o fidejusiune aceluiai creditor pentru aceeai
obligaie, fiecare din ele este obligat pentru ntreaga datorie dac prile nu au convenit asupra
beneficiului de diviziune.
(2) n cazul n care prile au convenit asupra diviziunii, fidejusorii pot cere ca creditorul s-i
divizeze aciunea i s o reduc la partea pe care o datoreaz fiecare dintre ei.
1.Dac la contractul de fidejusiune, de partea fidejusorului particip mai multe persoane (cofidejusori)
acetia se oblig n faa creditorului n mod solidar (art. 1154), n msura n care prile nu negociaz clauza
privind beneficiul de diviziune, adic limitarea rspunderii lor la anumite cote, cunoscute la momentul
semnrii contractului. Cotele pot fi egale sau inegale. La fel, prile pot stipula doar regula dup care se vor
deduce limitele rspunderii fiecruia,de exemplu, cine i n ce msur va fi chemat s acopere daunele cauzate
prin pierderea, deteriorarea unui bun, pentru venitul ratat ,dobnda de ntrziere etc.
2. Dac n contract s-a stipulat beneficiul de diviziune, fiecare cofidejusor va fi inut s rspund n limita
cotei pentru care a garantat, iar creditorul nu poate cere de la fidejusor mai mult dect ceea ce i se cuvine.
Limitarea rspunderii fidejusorului la anumite cote nu profit creditorului, deoarece duce la incomoditi
suplimentare i o complexitate sporit a procedurii de urmrire silit a acestora. Pe de alt parte, mai este i
riscul insolvabilitii unor fidejusori, risc pe care-l va purta creditorul.
Articolul 1160. Informarea despre ntrzierea executrii obligaiilor
Dac debitorul principal este n ntrziere cu executarea obligaiei sale, creditorul trebuie s-l informeze
despre aceasta pe fidejusor.
Creditorul este obligat de a-l informa pe fidejusor despre faptul c debitorul principal este n ntrziere.
Creditorul, ns, mai nti trebuie s-l pun n ntrziere pe debitor n condiiile prevzute la art. 617.
Informaia pe care creditorul este obligat s-o furnizeze fidejusorului trebuie s fie nsoit de probe, ce atest
faptul aflrii debitorului n ntrziere.
Neexecutarea obligaiei stabilit la articolul dat poate atrage consecine negative pentru creditor. Fidejusorul
poate opune aceast excepie creditorului, invocnd mprejurarea c, dac ar fi tiut la timp despre aflarea n
ntrziere a debitorului el nsui ar fi efectuat aciuni de executare efectiv a obligaiei garantate, evitnd astfel
survenirea anumitor prejudicii.
Articolul 1161. Subrogarea fidejusorului n drepturile creditorului
(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal se subrog n drepturile pe care creditorul le avea
contra debitorului.
Transmiterea dreptului de crean nu se poate efectua n dauna creditorului.
Excepiile debitorului principal bazate pe relaia dintre el i fidejusor rmn neatinse.
(2) Dup ce fidejusorul execut obligaia, creditorul este obligat s-i remit documentele care atest
creana mpotriva debitorului, precum i drepturile care garanteaz aceast crean.

905

1. Dac fidejusorul a executat obligaia pentru care a oferit garanie, el se subrog creditorului iniial
(subrogaie personal). Dac obligaia a fost executat parial, respectiv va fi n drept s preia creana, inclusiv
garaniile constituite pe lng aceast crean, doar n limitele celor executate din obligaie.
Subrogaia personal nseamn substituirea persoanei creditorului unui raport juridic de obligaie de ctre o
alt persoan care, pltind creditorului iniial datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm,
prelund toate drepturile celui pe care l pltete. Subrogatul ia locul creditorului pe care l-a pltit i poate
exercita toate drepturile i aciunile acestuia mpotriva debitorului, bucurndu-se i de toate garaniile care
nsoeau creana respectiv.
Subrogaia personal a fidejusorului i creditorului este o subrogaie ce apare n baza legii (art. 566).
La aceast etap debitorul principal nu poate opune fidejusorului nici o excepie, bazat pe relaiile dintre
ei.Eventualele excepii vor putea fi opuse de debitor la momentul, cnd fidejusorul va nainta aciune n regres
ctre acesta.
2. Pentru a putea nainta aciune n regres mpotriva debitorului, fidejusorul are nevoie de toate actele,
nscrisurile, probele ce atest existena obligaiei debitorului. Creditorul este obligat s le remit, la fel e
obligat s prezinte toate actele, n baza crora se va stabili existena unor garanii instituite valabil. Aceast
obligaie a creditorului reiese i din art. 556 alin.(3).
S e c t i u n e a a 3-a
RAPORTURILE DINTRE
FIDEJUSOR SI DEBITOR
Articolul 1162. Introducerea n cauz a debitorului
Dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este obligat s-l introduc n cauz pe
debitor. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres a fidejusorului toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului.
Dei debitorul i fidejusorul rspund, de regul, n faa creditorului n mod solidar, rspunderea fiecruia
dintre ei are drept temei diferite raporturi: pentru debitor raportul obligaional principal; pentru fidejusor
contractul de fidejusiune. Dat fiind caracterul accesoriu al fidejusiunii, fidejusorul dup ce a executat obligaia
de baz are dreptul de regres mpotriva debitorului. Pentru a evita anumite inconveniente la aceast etap, el
este obligat s-l atrag n proces pe debitor, care va participa n calitate de ter persoan care nu formuleaz
pretenii proprii (art. 67 CPC).
Atragerea n proces a debitorului are drept scop nlturarea a oricror obstacole n stabilirea adevrului pe
aceast cauz, fiindc debitorul va avea dreptul , cu aceast ocazie s opun excepiile sale ctre creditor, care
ar putea avea drept efect reducerea volumului preteniilor creditorului sau chiar excluderea acestora. Astfel,
debitorul poate face proba nulitii temeiului, n baza cruia a luat natere obligaia principal, poate invoca
stingerea obligaiei respective prin compensaie etc.
Efectul negativ al nerespectrii acestei norme se va rsfrnge asupra fidejusorului, care risc s nu poat
valorifica dreptul de regres, pe aceast cale.
Articolul 1163. Regresul contra debitorului
(1) Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres contra debitorului n mrimea
sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent, precum i toate cheltuielile pe
care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.
(2) Fidejusorul nu are drept de regres fa de debitorul care, de asemenea, a pltit datoria din cauza
faptului c fidejusorul nu l-a anunat despre plata efectuat.
(3) Fidejusorul poate aciona contra debitorului chiar nainte de a fi pltit n cazul n care fidejusorul
este urmrit n justiie pentru plat sau dac debitorul s-a obligat s-l elibereze de fidejusiune ntr-un
termen determinat i acesta a expirat.
(4) n cazul n care exist mai muli debitori solidari, fidejusorul care a prestat fidejusiunea pentru
toi aceti debitori are drept de regres contra fiecruia din ei pentru a recupera integral ceea ce a
pltit.

906

1. n cazul n care fidejusorul a pltit datoria debitorului, el are dreptul de regres mpotriva acestuia pentru a
obine restituirea prestaiei executate. Acest drept apare n virtutea legii, ca urmare a survenirii mprejurrilor
prevzute de lege: executarea obligaiei principale garantate, ns datorit specificului raportului de
fidejusiune, instituia aciunii de regres n raporturile de solidaritate a codebitorilor nu poate fi aplicat (art.
544).
Dac fidejusorul nu a executat obligaia n ntregime, va putea pretinde debitorului n ordine de regres doar
proporional prii executate din obligaie. Fidejusorul este n drept s cear: suma efectiv pltit (capitalul,
dobnzile care erau n sarcina debitorului i eventual daunele pe care le-a suportat creditorul prin ntrzierea
plii, precum i dobnda la suma efectiv pltit, cheltuielile ce i-au fost provocate prin urmrirea sa de ctre
creditor, ns numai cele fcute dup ce a notificat debitorul despre urmrire. La fel, fidejusorul poate pretinde
daunele pe care a fost impus s le suporte prin urmrirea sa pentru datoria debitorului principal).
Fidejusorul are dreptul s cear debitorului dobnda de ntrziere, calculat conform art. 619, care se
raporteaz la toat suma pltit n locul debitorului (despgubiri, clauza penal, dobnda pltit creditorului),
exceptnd sumele dobnzii pltite de fidejusor datorit propriei ntrzieri. Acest drept permite fidejusorului s
compenseze pierderile, aprute n legtur cu oferirea sumelor de bani pentru executarea obligaiei de baz n
locul debitorului.
2. Fidejusorul care a pltit trebuie s-l notifice despre aceasta pe debitor, pentru a evita plata dubl ctre
creditor. n caz contrar, fidejusorul pierde dreptul de regres ctre debitor, ns pstreaz dreptul de a pretinde
creditorului cele pltite, n baza normelor privind mbogirea fr just cauz.
3. De regul, fidejusorul este inut de obligaia de garanie pe care i-a asumat-o pn la stingerea acesteia,
n modul prevzut de lege. ns alin. (3) reglementeaz dou situaii cnd fidejusorul poate aciona contra
debitorului, nainte de a fi pltit.
4. n raportul obligaional, de partea debitorului pot fi mai multe persoane, numite codebitori. Acestea pot fi
obligate n faa creditorului att n mod solidar, ct i pe cote-pri. Un fidejusor poate garanta obligaia
solidar n ntregime. Prin efectul subrogaiei personale, fidejusorul preia de la creditor dreptul aa cum acesta
exista n momentul transmiterii (art. 558). Astfel, debitorii fiind inui s rspund solidar n faa noului
creditor, ultimul va putea pretinde de la toi sau de la fiecare n parte pn va recupera tot ceea ce a pltit.
Articolul 1164. Cererea fidejusorului de a fi eliberat de fidejusiune
(
1) Dac s-a obligat la indicaia debitorului principal sau dac, n urma prestrii fidejusiunii, are drepturi
de mandatar, n baza dispoziiilor referitoare la gestiunea de afaceri, fa de debitorul principal,
fidejusorul poate cere acestuia s-l elibereze de fidejusiune dac:
a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil;
b) urmrirea n justiie a debitorului principal este ngreuiat considerabil dup preluarea
fidejusiunii din cauza schimbrii domiciliului, reedinei, sediului acestuia;
c) debitorul principal este n ntrziere cu ndeplinirea obligaiei sale;
d) creditorul a obinut o hotrre judectoreasc nvestit cu formul executorie mpotriva
fidejusorului.
(2) n cazul n care obligaia principal nu este ns scadent, debitorul principal poate s dea
fidejusorului garanii n loc s-l elibereze.
1.Prile contractului de fidejusiune snt creditorul i fidejusorul. Deseori fidejusorul accept s ofere
garania respectiv la indicaia debitorului (este specific relaiilor comerciale , unde ntre debitor i fidejusor
exist careva relaii interne, ce i au originea ntr-un raport obligaional distinct, unde fidejusorul este
debitor, iar creditor este persoana, care n raportul juridic de baz de obligaie, examinat de noi, este debitorul)
sau fidejusiunea este oferit fr tirea debitorului ca urmare a gestiunii de afaceri(art.1378;1380).
ntr-un contract de fidejusiune numai creditorul este ndrituit s-l elibereze de drept pe fidejusor de obligaia
sa. Acceptarea cererii n cauz are drept consecin faptul, c creditorul se lipsete efectiv de aceast garanie,
iar fidejusorul se elibereaz definitiv, i ca rezultat, contractul se desfiineaz.
Articolul comentat nu reglementeaz ns aceast situaie. Este vorba despre o eliberare de fidejusiune n
mod indirect, adic prin naintarea unei cereri ctre debitor. Fidejusorul poate cere ecestuia luarea tuturor
msurilor necesare i utile, care, drept urmare vor duce la eliberarea de fidejusiune, de exemplu, s execute
obligaia de baz, s ofere creditorului alte garanii n locul fidejusiunii respective etc. La fel, debitorul poate
interveni ctre creditor cu propunerea de a iniia desfacerea contractului de fidejusiune i eliberarea
fidejusorului.
Situaiile, n care se poate depune o astfel de cerere snt exhaustiv prevzute n alin. (1)

907

a) situaia patrimonial a debitorului principal s-a nrutit considerabil, de exemplu , persoana juridicdebitor a devenit insolvabil (insolvabilitate absolut,ceea ce presupune c pasivul din patrimoniul debitorului
excede activul);
b) dup ncheierea contractului de fidejusiune debitorul- persoan fizic i-a schimbat domiciliul/
reedina,iar persoana juridic i-a schimbat sediul i, drept consecin, urmrirea n justiie a acestora a
devenit dificil.
c) debitorul principal este n ntrziere,n condiiile n care s-a respectat procedura de punere n ntrziere,
stabilit de articolul 617.
d) la cererea creditorului s-a pronunat o hotrre a instanei de judecat, prin care fidejusorul este impus
s execute obligaia garantat.
2.Dac termenul stabilit pentru executarea obligaiei principale nc nu s-a mplinit,fidejusorul poate cere
debitorului oferirea unor garanii suplimentare (o alt fidejusiune sau o garanie real) , pentru a fi sigur c
ulterior i va putea valorifica efectiv dreptul de regres, prevzut de articolul 1163. Prin aceast cerere
fidejusorul nu poate pretinde careva despgubiri, fiindc el nsui nu a fost supus nc la nici o plat.
Articolul 1165. ntiinarea fidejusorului despre executarea obligaiei de ctre debitor
Debitorul care a executat obligaia garantat prin fidejusiune trebuie s ntiineze de ndat fidejusorul.
n caz contrar, fidejusorul care a executat obligaia i menine dreptul de a intenta o aciune de regres
mpotriva debitroului.
Debitorul poate executa obligaia asumat fie atunci cnd aceasta a ajuns la scaden, fie chiar nainte de
termenul stabilit, dac aceasta nu contravine intereselor creditorului (art. 575 alin. 2). La fel, este de datoria
debitorului s execute obligaia atunci cnd creditorul a naintat mpotriva acestuia aciunea dac contractul de
fidejusiune prevede rspunderea subsidiar a fidejusorului.
n situaiile sus indicate, dac debitorul execut efectiv obligaia sa, fidejusorul nu poate s cunoasc
aceast mprejurare i este probabil s execute el nsui obligaia garantat. Astfel, n condiia n care debitorul
i fidejusorul nu se informeaz reciproc, obligaia poate di executat dublu, avnd drept rezultat mbogirea
fr just cauz a creditorului. Acesta este motivul pentru care legea impune att fidejusorul de a-l informa pe
debitor despre executarea fcut (art. 1163 alin. 2), ct i debitorul este obligat s-l informeze imediat pe
fidejusor, potrivit articolului comentat.
Dac debitorul nu execut obligaia de informare, iar fidejusorul a executat obligaia principal, ultimul
pstreaz dreptul de regres mpotriva debitorului, iar debitorul va avea dreptul naintrii unei aciuni ctre
creditor, ca urmare a mbogirii fr just cauz (art. 1389). Debitorul va putea pretinde creditorului i
fructele obinute sau care trebuia s le obin ca urmare a acestui fapt, precum i dobnda de ntrziere (art.
1395).
S e c t i u n e a a 4-a
INCETAREA FIDEJUSIUNII
Articolul 1166. Dreptul de reziliere a fidejusorului
(1) Dac fidejusiunea s-a constituit pentru garantarea obligaiei viitoare sau nedeterminate sau
dac nu s-a stabilit un termen pentru fidejusiune, fidejusorul are dreptul, dup expirarea a 3 ani de la
constituirea fidejusiunii, s rezilieze contractul, cu un preaviz de 3 luni fa de creditor, de debitorul
principal i de ceilali fidejusori.
(2) O fidejusiune stabilit pe termen poate fi reziliat dup 5 ani cu respectarea unui termen de
preaviz de 3 luni.
(3) Dup reziliere, fidejusiunea se mai menine doar pentru obligaiile deja nscute, chiar dac
acestea snt afectate de modaliti.
1. De regul, instituia rezilierii contractelor la iniiativa unei pri opereaz atunci cnd temei servete
comportamentul culpabil al celeilalte pri (art. 735). Articolul comentat ine s reglementeze ns o excepie
de la aceast regul. n baza alin. (1), fidejusorul poate cere rezilierea contractului dac:

908

- obiect al garaniei este o obligaie viitoare sau nedeterminat;

- contractul de fidejusiune a fost ncheiat pentru o perioad nedeterminat.
Dreptul de reziliere poate fi valorificat doar dac se respect urmtoarele condiii:
- s fi expirat termenul de 3 ani de zile de la momentul ncheierii contractului de fidejusiune:
- nainte de a depune cererea de reziliere, fidejusorul trebuie s notifice (printr-un aviz) creditorul, debitorul
de baz i pe ceilali fidejusori, dac au garantat mai muli fidejusori.
O obligaie poate fi garantat de mai muli fidejusori att printr-un singur contract de fidejusiune, ct i n
mod separat, n baz de contracte distincte. Se impune opinia c regula care se cuprinde la articolul dat nu-l
oblig pe fidejusor s anune dect pe cofidejusorii care au garantat mpreun cu el. ntr-o ipotez contrar
fidejusorul ar putea pur i simplu s nu cunoasc faptul c pentru executarea acelei obligaii au mai fost
constituite i alte garanii similare de ctre ali fidejusori.
Termenul de preaviz este de trei luni. La reglementarea acestei situaii, legiuitorul a inut cont i de
interesele creditorului, fiindc de exemplu, dac obligaia garantat este fr termen de executare, primind
preavizul respectiv, creditorul, n baza art. 575 poate pretinde executarea imediat a obligaiei (sau cel mult n
termen de 7 zile). Neexecutarea acesteia ofer ansa creditorului de a face uz imediat de dreptul su, n baza
contractului de fidejusiune, iar fidejusorul nu va putea invoca n acest caz prevederile articolului dat.
2. Alineatul (2) se refer la dreptul de reziliere a contractului din iniiativa fidejusorului, atunci cnd
contractul a fost ncheiat pentru o perioad ndelungat de timp (mai mult de 5 ani). Fidejusorul va putea
invoca temeiul de reziliere numai dup expirarea a 5 ani de zile din momentul ncheierii contractului i cu
respectarea procedurii de preaviz, prevzut la alin.(1).
3. Dac pn la expirarea termenului (3 ani i 5 ani), care ofer fidejusorului dreptul de reziliere a
contractului, s-a nscut obligaia, pentru care se oferise garania i aceasta are caracter de executare succesiv,
rezilierea se va rsfrnge doar asupra acelei pri din obligaie care nc nu a ajuns la scaden i din contra se
va menine pentru obligaiile deja nscute.
Articolul 1167. Stingerea sau modificarea obligaiei garantate
(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu stingerea obligaiei garantate.
(2) Fidejusiunea nceteaz n cazul modificrii, fr acordul fidejusorului, a obligaiei garantate cnd
aceast modificare atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru fidejusor.
(3) Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o alt persoan dac fidejusorul
nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor.
1. Caracterul accesoriu al fidejusiunii este reflectat i n norma alineatului comentat. Fidejusiunea nu poate
exista de sine stttor, ci doar pe lng o crean valabil, nestins nc, conform normelor generale de stingere
a obligaiilor (art. art. 642-665). n afar de aceasta, nsi obligaia de fidejusiune se poate stinge att prin
mijloace directe, independent de obligaia principal (printr-un mod obinuit de stingere a obligaiilor) ct i
prin mijloace indirecte. La categoria mijloacelor directe atribuim, de exemplu, remiterea de fidejusiune, atunci
cnd creditorul renun la aceast garanie; confuziunea (cu precizarea c ntrunirea de ctre aceeai persoan
a calitilor de creditor i debitor are drept efect stingerea att a obligaiei de baz, ct i a fidejusiunii, iar
ntrunirea de ctre aceeai persoan a calitii de fidejusor i de creditor sau de fidejusor i de debitor duce la
stingerea fidejusiunii, nu i a obligaiei principale (art. 661)); compensaia .a.
La categoria mijloacelor indirecte de stingere a fidejusiunii menionm situaia cnd fidejusorul poate opune
creditorului toate excepiile debitorului principal i cea mai nsemnat dintre ele: executarea fcut de nsui
debitorul principal (art. 1157). Dac obligaia a fost executat, ns de un ter (art. 582), atunci fidejusiunea nu
se stinge, deoarece terul ia locul creditorului cu toate garaniile (afar de cazul cnd terul a executat obligaia
debitorul cu titlu gratuit ).
2. Alineatele (2) i (3) reprezint norme-garanii n favoarea fidejusorului. Astfel, fidejusiunea va produce
efecte potrivit contractului ncheiat att timp ct nu intervine o modificare n coninutul obligaiei de baz,
precum i atunci cnd fidejusorul a fost de acord cu aceste modificri.
Dac obligaia de baz a fost modificat fr acordul fidejusorului, se disting dou situaii:
- fidejusiunea va nceta, dac modificarea atrage mrirea rspunderii sau alte consecine nefavorabile pentru
fidejusor;

909

- fidejusiunea nu nceteaz, dac nu se ntrunesc condiiile enunate mai sus.

Sntem n prezena mprejurrilor cnd modificarea obligaiei de baz atrage consecine negative pentru
fidejusor, de exemplu, atunci cnd crete valoarea acesteia; cnd termenul de executare a obligaiei de baz s-a
majorat sau redus, dup caz etc. De reinut c nu are importan dac obligaia de baz este modificat prin
acordul de voin al ambelor pri (debitorul i creditorul) sau doar prin voina unei pri (al creditorului n
contractul de credit bancar (art. 1237)). Poate fi temei de ncetare a fidejusiunii n condiiile articolului
comentat i situaia cnd ntr-un contract de credit bancar va fi majorat termenul de rambursare a creditului,
dei n limitele termenului contractului de fidejusiune, iar schimbrile intervenite pe piaa valutar-financiar
au dus la majorarea sumei dobnzii, i implicit, la mrirea responsabilitii fidejusorului.
3. Dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter persoan, acesta se subrog debitorului iniial.
Fidejusorului nu-i este indiferent persoana debitorului, fiindc acordul su privind insituirea unei astfel de
garanii depinde n mare parte de ncrederea investit n acel debitor. Astfel, dac fidejusorul n-a dat acordul
s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor, fidejusiunea nceteaz (art. 571). Fidejusorul rmne
ns obligat atunci cnd obligaia principal se transmite prin motenire (art. 1157 alin. 1).

Articolul 1168. Decesul fidejusorului

Fidejusiunea nceteaz n caz de deces al fidejusorului. Orice clauz contrar este nul.
Obligaia fidejusorului nu trece prin succesiune nici n temeiul legii, nici a testamentului, ca urmare a
decesului fidejusorului. Obligaia respectiv, dei are coninut economic, nu face parte din pasivul succesoral
i, fiind valabil numai n timpul vieii celui ce a lsat motenirea, nceteaz prin efectul decesului
fidejusorului (art. 1446).
Dac fidejusorul a executat parial obligaia, aceasta, n partea neexecutat nu se va transmite prin
succesiune, considerndu-se stins (art.664 alin. 1) Motenitorii pstreaz ns dreptul de a nainta aciune n
regres ctre debitor, n partea executat din obligaie. Executarea integral a obligaiei de ctre fidejusor
presupune dreptul corespunztor al succesorilor acestuia.
Articolul 1169. Imposibilitatea subrogrii
Fidejusiunea nceteaz i atunci cnd, din cauza creditorului, nu mai poate avea loc subrogarea
fidejusorului n drepturile creditorului fa de debitor. Fidejusorul, n acest caz, este eliberat n msura
prejudiciului suferit.
O crean poate fi garantat prin mai multe categorii de garanii concomitent, inclusiv prin fidejusiune.
Creditorul care deine mai multe garanii este liber s le pstreze sau din contra, s renune la unele din ele
(sau la toate).
De menionat c odat ce fidejusorul a executat obligaia garantat prin contractul de fidejusiune, el se
subrog n drepturile creditorului (art. 1161). Prin urmare, fidejusorul este de-a dreptul interesat s preia
creana cu toate garaniile ce o nsoesc, pentru a fi sigur c va putea realiza ulterior dreptul su de regres
contra debitorului.
Articolul comentat instituie un drept de baz al fidejusorului, care se reduce la faptul c acesta se poate
opune urmririi pornite de ctre creditor mpotriva sa, dac din vina creditorului (indiferent de forma
vinoviei) s-au pierdut drepturile i garaniile ce au nsoit creana (gajul, ipoteca, alt fidejusiune).
Aceast norm se va aplica atunci cnd garaniile care au fost pierdute din cauza creditorului erau dobndite
de acesta att pn la instituirea fidejusiunii, ct i dup acest moment.
O alternativ a acestei soluii putea fi impunerea creditorului de a plti fidejusorului daune interese, n
aceast situaie i pstrarea fidejusiunii, ns legiuitorul nu a acceptat aceast cale.
Dac creditorul mai pstreaz careva garanii, fidejusiunea se va pstra n mrimea acestora.
Articolul 1170. ncetarea fidejusiunii prin expirarea termenului
(1) Fidejusiunea nceteaz o dat cu expirarea termenului pentru care a fost prestat.

910

(2) n cazul n care termenul nu este determinat, fidejusiunea nceteaz dac creditorul, n decursul
unui an de la scadena obligaiei garantate, nu a intentat nici o aciune contra fidejusorului.
1. Contractul de fidejusiune poate fi ncheiat pe un termen determinat sau fr indicarea unui termen. Dac
fidejusiunea a fost instituit pentru o anumit perioad de timp, aceasta trebuie s fie mai mare dect durata de
timp stabilit pentru executarea obligaiei garantate. ntr-o ipotez contrar, fidejusiunea nu ar avea nici o
valoare juridic, deoarece de regul, creditorul nu poate pretinde executarea obligaiei nainte de scaden (art.
575 alin. 2) dect n cazurile prevzute de lege (art. 576). Esenial este c creditorul i va putea ndeprta spre
executare creana sa nuntrul termenului contractului de fidejusiune, inndu-se cont totodat de termenul de
prescripie stabilit de lege pentru obligaia garantat. Dac termenul contractului de fidejusiune expir nainte
de expirarea termenului de prescripie, fidejusorul pierde dreptul de a mai nainta creana spre executare
fidejusorului.
Legiuitorul a instituit posibilitatea constituirii fidejusiunii pe termen, deoarece fidejusorul astfel i va limita
de sine stttor riscul legat de garania oferit. Aceasta va duce la ponderea respectivei garanii att n
raporturile dintre persoanele fizice, ct i cu participarea persoanelor juridice.
2. Dac nu a fost constituit pentru un termen anumit, fidejusiunea nceteaz dac creditorul timp de un an
de zile de la scadena obligaiei principale nu a fcut uz de dreptul su, n baza contractului de fidejusiune.
Atunci cnd creditorul nu stabilise debitorului termenul de executare a obligaiei sale sau termenul nu reiese
din natura obligaiei, creditorul este n drept s primeasc executarea n termen de 7 zile din momentul
naintrii cererii (art. 575). Deci ziua ajungerii obligaiei garantate la scaden este ziua n care expir
termenul de 7 zile stabilit de art. 575.
Termenul stabilit n contractul de fidejusiune, precum i termenul de un an de zile, indicat la alineatul dat,
dup natura sa nu este un termen de prescripie deoarece:
- acest termen nu este instituit pentru aprarea unui drept nclcat. Acesta este un termen de existen a
obligaiei accesorii fidejusiunea, nuntrul cruia fidejusorul rmne obligat fa de creditor;
- termenul fidejusiunii poate fi stabilit sau modificat prin contract, ceea ce este inadmisibil pentru termenul
de prescripie;
- termenul de prescripie se aplic numai la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia (art. 271),
n timp ce termenul dup care fidejusiunea se consider ncetat, se aplic de instana de judecat din oficiu.
n concluzie, termenul fidejusiunii este un termen de perimare.
Capitolul XXI
FRANCHISINGUL
Articolul 1171. Contractul de franchising
Prin contract de franchising, care este unul de executare succesiv n timp, o parte (franchiser) i
cealalt parte (franchisee) ntreprinderi autonome se oblig reciproc s promoveze comercializarea de
bununri i servicii prin efectuarea, de ctre fiecare din ele, a unor prestaii specifice.
Contractul de franchising este cunoscut practicii contractuale n Republica Moldova ncepnd cu
adoptarea Legii nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu privire la franchising. Codul civil prin articolele 1171-1178
modific coninutul reglementrilor ce privesc franchisingul, stabilind anumite reguli specifice, iar n unele
cazuri puin deosebite dect cele reglementate de Legea cu privire la franchising. Astfel, baza juridic a
reglementrii contractului de franchising o constituie Codul civil i Legea nr. 1335-XIII din 01.10.1997 cu
privire la franchising.
Articolul 1171 Cod civil definete contractul de franchising prin relevarea unor anumite caractere, cum
ar fi c: este un contract de executare succesiv; calitatea de pri franchiser i franchisee la contractul de
franchising o au doar ntreprinderile; n temeiul contractului de franchising prile promoveaz comercializarea
de bunuri i servicii; ntre prile contractante, n vederea promovrii comercializrii de bunuri i servicii se
stabilete executarea unor prestaii specifice.
Executarea succesiv a contractului de franchising presupune existena unor relaii contractuale pe durat
lung. Arrticolul 1176 Cod civil stabilete regula general, dup care durata contractului este stabilit n funcie
de posibilitatea desfacerii bunurilor sau serviciilor, iar dac termenul nu este stipulat n contract, perioada
minim n care contractul va fi pus n executare nu va fi mai mic de un an.
Calitatea de pri la contractul de franchising o are franchiserul i franchisee. Franchiserul este partea
care dispune de un nume i reputaie n producerea anumitor bunuri sau prestarea anumitor servicii, li care pune

911

la dispoziia franchisee drepturi, materiale, instruire, precum i informaii cu privire la producerea i desfacerea
bunurilor sau serviciilor. Franchisee este partea care beneficiaz de drepturile, materialele, instruirea etc.
transmis de ctre franchiser, asigur producerea i/sau comercializarea bunurilor sau serviciilor i achit
franchiserului plata pentru acestea. Pentru calitatea de pri n contractul de franchising este necesar ca acestea
s aib statut de ntreprindere i s fie autonome una de cealalt. Prin calitatea de ntreprindere se are nvedere
orice persoan juridic cu scop lucrativ, care realizeaz activitatea de antreprenoriat n condiiile stabilite de
legislaie, ct pe teritoriul Republicii Moldova, att i din afara teritoriului acesteia. Autonomia ntreprinderilor
presupune imposibilitatea n mod direct de a influiena activitatea reciproc, cum ar fi raportul de dependen
(ntreprinderea dependent, ntreprinderea afiliat, holdingul, uniunile de ntreprinderi etc.), precum i faptul c
una din acestea nu figureaz n calitate de fondator sau acionar al celeilalte.
Este necesar de menionat, c la ncheierea contractului de franchising, unde calitatea de parte la acest
contract are o persoan strin, se aplic legislaia Republicii Moldova, dac activitatea este desfurat pe
teritoriul Republicii Moldova i dac ntre Republica Moldova i statul, a crei rezident este partea contractant,
nu este ncheiat uun acord care preveded altceva.
Prin promovarea comercializrii de bunuri se are n vedere asigurarea unei politici unicee n ce privete
calitatea bunurilor sau serviciilor, modul lor de prestare, asigurarea reelei de comercializare, asigurarea
sistemului de reclam, organizarea depistrii cazurilor de contrafacere, falsificare, plagiere i a altor modaliti
de impact negativ asupra reputaiei productorului bunurilor i serviciilor, precum i alte domenii de facilitare a
activitii comerciale.
Prin executarea unor prestaii specifice se are n vedere realizarea acelor activiti, care presupun
asigurarea producerii bunurilor sub numele franchiserului sau asigurarea comercializrii bunurilor sau serviciilor
sub numele franchiserului cu toate consecinele care pot surveni din aceasta. n categoria de prestri specifice
pot fi incluse transmisiunea dreptului de a utiliza numele franchiserului, transmisiunea documentaiei
tehnologice privind fabricarea bunului sau prestarea serviciului, instruirea personalului franchiseeului de ctre
franchiser etc.
Este necesar de precizat, c n funcie de natura prestaiei pe care o determin prile n contractul de
franchising putem deosebi franchisingul comercial i franchisingul corporativ (articolul 6 al Legii cu privire la
franchising). Franchisingul comercial presupune participarea franchiseeului la ntrtegul ciclu de producie i la
comercializarea bunurilor sau serviciilor, pe cnd franchisingul comercial presupune posibilitatea ranchiseeului
de a participa doar la comercializarea bunurilor fabricate dee franchiser. n funcie de aceasta se stabilesc i
clauzele contractuale ntrte pri, precum i efectele ce rezult din acestea.
Dup forma cerut de legislaie contractul dee franchising este un contract ce se ncheie n form scris
i care este necesar de a fi nregistrat la Agenia de Stat pentru Protecia Proprietii Industriale. nregistrarea
este fcut pentrru opozabilitate, iar prin urmare nenregistrarea acestuia nu afecteaz validitatea contractului.
Articolul 1172. Forma i clauzele contractului de franchising
(1) Contractul de franchising se ncheie n scris sub sanciunea nulitii.
(2) n contrtactul de franchising, pe lng obligaiile reciproce clar precizate ale prilor, durata
contractului, dispoziiile referitoare la reziliere i la prelungire, i pe lng alte elemente importante, se
facec i o descriere complet a programului de prestare a franchisei.
(1) Dup cum este stabilit n aliniatul unu al prezentului articol, forma cerut pentru validitatea contractului de
franchising este forma scris. Nerespectarea acestei forme ducec la nulitatea contractului. Totodat, Legea cu
privire la franchising prevede obligaia nregistrrii contractului de franchising la Agenia de Stat pentru
Protecia Proprietii Industriale. Cerina referitor la nregistrarea contrtactului de franchising nu este stabilit
pentru validitatea acestuia, mai mult dect att, legislatorul nun stabilete un careva termen de nregistrare. Prin
urmare, nregistrarea contractului de franchising este necesar pentrtu opozabilitatea acestuia.
(2) Alineatul doi stabilete condiia obligatorie de a descrie n mod detaliat n coninutul contractului
programul de prestare a franchisei. Cerina respectiv rezult din importana deescrierii acestei informaii n
coninutul contractului, astfel cum aceasta devine o condiie a acestuia. Fiecare cerin a programului, etap de
realizare, msuri necesare de a fi ntreprinse, precum i efectele nerespectrii (penaliti, garanii etc.) trebuie si gseasc oglindire n coninutul contractului. n ce privete tehnica ntocmirii contractului, menionm, c
nsi programul, poate s fie reprezentat printr-o anex la contract, care evident este parte integrant a acestuia.
Totodat, alineatul doi al prezentului articol mai menioneaz care urmeaz a fi clauzele obligatorii ale
contractului. Pe lng cele menionate n prezentul articol, clauzele ce urmeaz s-i gseasc locul n contractul
de franchising sunt enumerate n articolul 9 al Legii cu privire la franchising.

912

Articolul 1173. Obligaiile franchiserului

(1) Franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului o totalitate de bunuri incorporale, de
drepturi, mrci de producie, de modele, aranjamente, decoraii, de concepte asupra aprovizionrii,
desfacerii i organizrii, precum i de alte date sau cunotine utile promovrii vnzrilor.
(2) Franchiserul este obligat, n plus, s protejeze programul comun ded prestare a franchizei mpotriva
interveniei unor teri, s-l perfecioneze pe parcurs i s sprijine frranchiseeul n activitatea acestuia prin
ndrumare, informare i perfecionare profesional.
(1) Prezentul articol face referin la anumite categorii ale obligaiilor franchiserului. Astfel, dup prevederile
alineatului doi franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului bunuri incorporale, drepturi, mrci
de producie, modele, aranjamente, decoraii, concepte asupra aprovizionrii, desfacecrii, organizrii, precum i
alte date sau cunotine.
Prin bunuri incorporale se are n vedere informaia cu privire la modul i condiiile de fabricare a
bunurilor ce urmeaz a fi comercializate, cu privire la condiiile de calitate,cu privire la metodica i forma de
prestare a serviciilor, cu privire la particularitile ce privesc fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor, cu
privire la modul de prezentare a mrfii sau serviciilor pentru comercializare etc.
Prin drepturi se are n vedere acele drepturi care sunt trasmise de ctre franchiser franchiseeului n ce
privete utilizarea tehnologiilor, proceselor, metodelor etc. de fabricare a bunurilor sau prestare a serviciilor,
drepturile de utilizare experienei obinute de franchiser i transmise prin instruirea personalului franchiseeului
etc.
Prin mrci de producie se are n vedere utilizarea mrcilor utilizate de ctre franchiser n
comercializarea produselor fabricate i care pot fi utilizate de ctre franchisee. n cazul, ns n care, ns,
franchiseeul utilizeaz marca franchiserului, acesta asigur identificarea acesteia prin nscrisuri care difereniaz
producia fabricat de franchiser de cea fabricat de franchisee. nscrisurile identificatorii se specific n
momentul ncheierii contractului. Mostra sau clieul ce reflect marca de producie a frranchiserului se anexeaz
la contract i constituie parte integrant a acestuia.
Prin modele, aranjamente i decoraii se are n vedere acele mostre sau materiale orientative, care
permite franchiseeului s fabrice produsul sau s presteze serviciul. Ele trebuie s reflecte deplin, clar i
suficient volumul de informaie necesar franchiseeului pentru fabricarea bunurilor sau prestarea serviciilor.
Modelele, copiile sau imaginile foto ale acestora, schiele decoraiilor, proiectele, planurile, precum i alte
materiale sau copiile foto cu reflectarea elementelor identificatorii ale acestora constituie parte integrant a
contractului i se anexeaz la contract. Dac pe parcursul activitii de franchising apre nececsitatea de a
modifica sau completa modelele, aranjamentele, decoraiile, schiele, planurile etc., prile vor conveni asupra
acestor fapte n aceleai condiii i form n care a fost ncheiat contractul. Aceasta va constitui o modificare sau
completare a contractului.
Drept rezultat al faptului, c franchiserul nu asigur franchiseeul cu informaia deplin, precum i cu
materialele i mostrele necesare, acesta duce rspundere pentru necalitatea produsului, precum i pentru
pierderile sau daunele care au survenit drept rezultat al acecstei necaliti.
(2) Alineatul doi face referin la o obligaie specific care ine de protejarea programului comun de prestare a
serviciilor i de fabricare a bunurilor de interveniile terelor persoane. n acest sens, la constatarea crorva
intervenii, de natur s lezeze calitatea produsului sau serviciului, modul i procedura de fabricare a produsului
i prestare a serviciului, s duc la pierderea sau divulgarea informaiei despre tehnologia fabricrii produsului
sau prestrii serviciului etc., chiar dac franchiseeul nu cunoate despre aceasta, franchiserul ntreprinde toate
msurile menite s prentmpine aceste intervenii. n cazurile de necesitate, franchiserul implic i franchiseeul
n realizarea msurilor de prentmpinare a asemenea intervenii.
Totodat, aliniatul doi al prezentului articol stipuleaz obligaia franchiserului de a asigura ndrumarea,
informarea i perfecionarea profesional a franchiseeului. Existena acestei obligaii reiese din nsi necesitatea
asigurrii calitii produsului sau serviciului ntru excluderea diferenei de calitate ntre produsul fabricat sau
serviciul prestat de franchiser i produsul fabricat sau serviciul prestat de franchisee. Instruirea i pregtirea
profesional, ndrumarea i informarea este realizat de ctre franchiser prin includerea n procesul de producie
la obiectele franchiseeului a specialitilor angajai ai franchiserului, care chiar n procesul de producie asigur
instruirea personalului franchiseeului. Deasemenea, angajaii franchiseeului pot trece stagierea sau instruirea la
obiectivele de producie a franchiserului. n fine prile pot realiza orice form existent i efectiv de instruire
i schimb de informaie. n acest sens, la ncheierea contractului prile stabilesc programul de instruire, graficul
i tematica cursurilor sau ciclelor de instruire etc., acestea constituind parte integrant a contractului.
Totodat, franchiserul este obligat s pun la dispoziia franchiseeului nu doar informaia genunl crea
a fost stipulat n contract, dar i acele categorii de informaii, care sunt obiectiv necesare franchiseeului. Aceste
informaii pot privi att unele neajunsuri n ce privete tehnologia fabricrii produsului, dar despre care la
momentul ncheierii contractului nu se tia, ct i despre limitrile n comercializarea produsului sau prestarea

913

serviciilor, dictate de actele emise de autoritile publicee sau dictate de careva mprejurri de ordin obiectiv.
Aceeste categorii de informaii, precum i altele cu caracter de uren se pun la dispoziia franchiseeului de ctre
franchiser, fr a mai realiza procedura obinuit de modificare a contractului, dar n termenii rezonabili.
Lipsa sau ntrzierea furnizrii informaiei menionate mai sus, duce la posibilitatea rspunderii
franchiserului pentru daunele suportate de franchisee sau de teri, n legtur cu utilizarea bunurilor sau
serviciilor.
Articolul 1174. Obligaiile franchiseeului
Franchiseeul este obligat s plteasc o sum de bani a crei mrime se calculeaz, n principiu,
ca o fraciune din volumul de vnzri care s corespund cu contrtibuia programului de prestare a
franchizei la volumul de vnzri. El mai este obligat s utilizeze programul de prestare a franchizei n
mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor, precum i s procure bunuri i servicii prin franchiser
sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur nemijlocit
cu scopul contractului.
Prezentul articol reglementeaz coninutul a trei obligaii de baz a franchiseeului. Este vorba de: a)
obligaia de achitare a plii pentru franchiz; b) obligaia de utilizare a programului de prestare a franchizei n
mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor; c) obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin
franchiser sau prin intermediul unei persoane desemnate de acesta dac msura respectiv are legtur
nemijlocit cu scopul contractului.
Pornind de la faptul, c contractul de franchising este un contract cu titlu oneros, n contract una din
obligaiile principale care i le asum franchiseeul este obligaia de achitare a plii pentru franchiz. Dup cum
prevede articolul 1174 Cod civil, aceast plat este raportat la volumul de vnzri realizate de ctre franchisee.
Astfel, prile stabilind clauza plii pentrtru franchiz pot stabili fie o cifr concret, fie un procent (parte) din
veniturile obinute de franchisee n rezultatul vnzrilor realizate a bunurilor produse n baza contractului de
franchising. Totodat, prile la ncheierea franchizei pot stabili i alte pli, cum ar fi plile pentru utilizarea
mrcii, plii pentru instruirea angajailor franchiseeului, plile pentru relizarea anumitor activiti care puteu fi
realizate de ctre franchisee, dar care necesitau o anunmit practic i experien etc. n acest sens Legea cu
privire la franchising face deosebire ntre plata ce rezult din vnzrile bunurilor sau prestarea serviciilolr n
baza contractului de franchising i celelalte pli, denumind-o pe cea dinti royalty. n aceest sens, este necesar
de reinut, c royalty se achit periodic la finele perioadei stabilite de ctre pri, iar ceclelalte pli poart, de
regul, un caracter unic i sunt stabilite prin sume fixate.
Utilizarea programului de prestare a franchizei n mod activ i cu deligena unui bun ntreprinztor
presupune att buna credin n executarea contractului, ct i corectitudinea n realizarea activitii de
producere a bunurilor sau de prestare a serviciilor n raport cu ali parteneri, precum i cu clienii. Pornind de la
faptul, c orice greal comis n activitatea sa de ctre franchisee poate aduce leziune mrcii franchiserului,
franchisee este obligat s exclud orice activiti efectul crora ar duce atingere reputaiei i mrcii, iar mai mult
dect att el este obligat s nlture, cu sau fr ajutorul franchiserului, orice influien a terelor de natur s
aduc la asemenea urmri.
Obligaia de procurare a bunurilor i serviciilor prin franchiser sau prin intermediul unei persoane
desemnate de acesta, dac msura respectiv are legtur nemijlocit cu scopul contractului, constituie o
obligaie specific menit s apere att interesele franchiserului n ce privete posibilitatea acestuia de a ine sub
control procesul de producere a bunurilor sau de prestare a serviciilor, ct i s asigure dezvoltarea relaiilor
franchiseeului cu partenerii franchiserului. Totodat, legislatorul nu stabilete un caracter imperativ acestei
obligaii. Astfel, atunci cnd prile la contract nu au stabilit obligaia franchiseeului de a procura materia prim
de la furnizorii franchiserului sau de la persoanele desemnate de acesta, franchiseeul este n drept s determine
desinestttor persoanele care vor asigura activitatea de producere cu materie prim. Uneori, ns, dei n
contract nu este stipulat obligaia franchiseeului de a procurara bunuri i servicii prin franchiser sau prin
intermediul unei persoane desemnate de acesta, totui aceast obligaie poate s aparin franchiseeului reieind
din scopul ncheierii contracului. Astfel, cnd realizarea acordului de ncheiere a franchizei a fost condiionat
ded faptul c franchiseeul va procur abunurile de la frranchiser sau de la persoana indicat de el sau cnd este
destul de evident, c n lipsa acestei condiii franchiserul nu ar fi ncheiat acest contract, precum i n alte cazuri
care pot releva acest fapt.
Articolul 1175. Obligaia de informare i confidenialitate

914

La ncheierea contractului, prile au obligaia de a se informa n mod deschis i complet despre

circumstanele care vizeaz franchisingul i de a pune la dispoziia celeilalte pri informaia necesar n
conformitate cu principiul bunei-credine. Prile sunt obligate s pstreze secretul asupra datelor
confideeniale, inclusiv n cazul n care contractul nu se mai ncheie.
Articolul 1175 Cod civil stabilete dou obligaii reciproce ale franchiserului i franchiseeului cea de
informare reciproc i cea de confidenialitate. mprejurrile n care pprile urmeaz a se informa reciproc sunt
acelea ce in de impactul din partea terilor, constatat n procesul activitii, calitatea necorespunztoare a
bunurilor produse de pri sau calitatea necorespunztoare a materiei prime folosite de aceestea, schimbrile n
tehnologia i procesul de producere a bunuurilor sau prestare a serviciilor etc. Dei contractul de franchising
trebuie s prevad anumite procedee, termene i condiii de transmitere a asemenea informaie, totui
legislatorul stabilete, c aceast furnizare dede informaie trebuie s aib loc pe baza principiului buneicredine. Astfel, pornind de la interesul comun, prile urmeaz a se informa n termene rezonabile i s asigure
accesul deplin a celeilalte pri la informaia transmis. Aceast informaie trrebuie s fie ct mai accesibil
pentru pri, veridic i oportun.
Obligaia de confidenialitate presupune, c prile nu vor divulga informaia legat de program, de
tehnologiile de producere a bunurilor i prestare a serviciilor, precum i alte informaii de care sau fcut
cunoscut prile n procesul de executare a contractului. n acest sens n categoria informaiei confideniale intr
att cea care constituie secret comercial, ct i cea crea prile i-a conferit asemenea titlu. Este important de
reinut faptul, c obligaia de confidenialitate aparine pprilor i dup ncetarea contractului de franchising, iar
n unele cazuri, chiar i n cazul n care contractul nu a fost ncheiat, iar acest informaie s-a fcut cunoscut
prilor la etapa negocierii contractului ulterior nencheiat sau dedeclarat nul. n acest sens, prile pot stabili
anumite limite n timp dup ncetarea contractului, pe durata cruia partea contractant este obligat s asigure
confidenialitatea informaiei.
Articolul 1176. Termenul contractului
(1) Durata contractului se determin de pri cu luarea n considerare a cerinelor desfacerii bunurilor
i a serviciilor asupra crora s-a convenit.
(2) Dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, oricare din pri are dreptul, s rezilieze
contractul cu respectarea unui termen de preaviz de un an. Dac nici una din pri nu exercit dreptul de
reziliere, contractul se prelungete de fiecare dat pentru 2 ani.
(1) Dup caracterele definitorii ale contractului de franchising, acesta apare drept un contract ded executare
succesiv, iar prin urmare prile stabilesc perioada de executare a contrtactului, care se determin prin indicarea
nceputului executrii i momentului cnd franchiza nceteaz a mai fi executat. Prile sunt libere de a stabili
desinestttor termenul contractului de franchising, ns aceast perioad totdeauna trebuie s fie raportat la
posibilitile i cerinele de desfacere a bunurilor i serviciilor. Prin cerine de desfacere a bunurilor se are n
vedere perioadeele de garanie oferite, perioade pe decursul crora real pot fi nstrinate bunurile, randamentul
activitii, posibilitatea franchiseeului de a revendica investiiile fcute etc. Pe tot parcursul aceestui termen
contractul este irevocabil, i prile pot inducee rezilierea contractului n condiiile generale prevzute de
legislaie. Deasemenea prile pot s nu specifice unn termen concret a franchizei, astfel contractul
considerndu-se ncheiat pe termen nedeterminat.
(2) Aliniatul doi stabilete un specific n ceea ce privete rezilierea contractului de franchising ntr-o procedur
mai simplificat. Astfel, atunci cnd prile au ncheiat contractul pe un termen nedeterminat sau pe un termen
mai mare de 10 ani, fiecare din pri are dreptul, fcnd un preaviz cu uun an nainte de a induce rezilierea
contractului. Atunci, cnd nu este respins de ctre partea opus rezilierea (se constat tcerea sau se face
acceptarea expres a rezilierii), la expirarea termenului de un an, contractul se consider reziliat i nceteaz a
mai fi executat, iar tcecrea la preaviz se consider n virtutea aceestui arrticol drept acceptare a rezilierii.
n cazul n care termenul contractului de franchising este nedeterminat sau depete 10 ani, dac
prile nu au indus rezilierea contractului, acesta se consider prelungit pe un termen de doi ani. Specific este
faptul, c atunci cnd este vorba de termenul mai mare de 10 ani, la expirarea termenului indicat n contract,
chiar dac prile nu au indus rezilierea, acest termen nu se mai prelungete cu doi ani. Spre exemplu, dac
prile au stabilit un termen de 15 ani, termenul contractului se va considedera prelungit de apte ori, nedepind
n fine perioada de 15 ani. La expirarea termenului de 15 ani, chiar dac cea de-a opta perioad nu a fost
mplinit, contractul oricum nceteaz a produce efecte.

915

Articolul 1177. Obligaia de concuren loial

(1) Prile sunt obligate la o concuren loial i dup ncetarea contractului. n acest cadru, se poate
impune franchiseeului pe plan local interdicie de concuren, care, ns, nu poate depi un an.
(2) Dac interdicia de concuren are drept consecin pereclitarea activitii profesionale, trebuie s se
acorde franchiseeului, indiferent de motivul ncectrii contractului, o compensaie financiar
corespunztoare.
(1) ncheierea contractului de franchising presupune posibilitatea prilor la contract, pe durata executrii
acestuia de a face cunoscut cu ntreaga stare a lucrurilor la partener. Astfel fiecare din pri poate afla laturile
slabe ale activitii partenerului su n contractul de franchising. i dac pe durata executrii contractului exist
obligaii reciproce, executarea crora are menirea dee a nltura momentele negative sau neajunsurile prii la
contract, atunci dup ncectarea contractului aceste cunotine despre fostul partener pot fi eventual utilizate n
defavoarea acestuia. Cel mai mult la acest capitol poate fi afectat anume franchiserul. n acest sens, legislatorul
a stabilit obligaia de concuren loial a prilor la contractul de franchising, chiar i dup ncectarea
contractului. Concurena loial presupune posibilitatea pprilor de a activa pe aceiai pia, fabricarea aceluiai
gen de produse, prestarea acelolrai servicii, dar n aa fel nct aceasta s nu duneze fostului partener. Legea
nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei din 29.01.1992 stabilete limitele
concurenei loiale. Pe lng cele menionate n legea susnumit, franchiseeul are obligaia de a garanta
concurena loial prin respectarea unor cerini suplimentare, cum ar fi, spre exemplu, excluderea inducerii n
eroare a clienilor prin rspndirea unor informaii despre diferena de calitate ntre bunurile ce le produce i
bunurile produse de fostul partener, argumentnd cu faptul c a stat n raporturi contractuale cu acesta.
n cazul n care se constat o concuren neloial legat de informaia cunoscut pe parcursul executrii
contractului de franchising, prin decizia autoritii de stat privind dezvoltarea concurenei i limitarea activitii
monopoliste (conform Legii nr. 906-XII privind limitarea activitii monopoliste i dezvoltarea concurenei) sau
instana de judecat este n drept s pun interdicie de concuren pe plan local pe o perioad nu mai mare de un
an. Este necesar de menionat, c acest interdicie poate fi pus doar franchiseeului. Atunci, cnd concurena
neloial se constat din partea franchiserului, se aplic msurile prevzute de legislaia ce reglementeaz
concurena neloial.
(2) Atunci cnd n condiiile legii s-a pus interdicia de concuren, iar drept rezultat la aceasta fostului
franchisee i se perecliteaz activitatea profesional, franchiserul sau persoana cointeresat i acord compensaie
financiar corespunztoare. Prin pereclitare a activitii profesionale se are n vedere pierderea capacitii de
lucru a ntreprindeerii, pierderea clienilor sau partenerilor de afaceri, impunerea penalitilor de ntrziere,
sistarea procesului de producie etc. Prin compensaie financiar nelegem acea despgubire care ar echivala cu
pierderile reale suportate de ctre franchisee drept rezultat a punerii interdiciei de concuren, precum i
veniturile ratate drept rezultat la aceasta.
Este necesar de menionat faptul, c aceste compesaii financiare se achit indiferent de faptul din ce
motiv i din a cui iniiativ a fost ncetat executarea contractului. Deasemenea este necesar de inut cont de
faptul, c obligaia de compensare st pe sama persoanei interesate de punerea interdiciei, care poate fi att
franchiserul, ct i unn eventual partener al acestuia ntr-un alt contract de franchising.
Articolul 1178. Rspunderea franchiserului
(1) Franchiserul rspunde pentru existena i ntinderea drepturilor, precum i a datelor i
cunotinelor privitoare la programul de prestare a franchisei.
(2) Dac drepturile menionate la alin. (1) nu exist sau dac franchiserul ncalc, cu vinovie, alte
obligaii, fanchiseeul este ndreptit s reduc suma de bani pltit acestuia. Proporia reduceerii se
stabilete, n caz de litigiu, pe baza opiniei unui expert independent. Costurile expertizei le suport partea
a crei estimare este mai ndreptat de cea determinat prin expertiz.
(1) La momentul cnd prile ncheie contractul de franchising, existena drepturilor, datelor, informaiilor etc.
incluse n program se presupune de ctre pri. Pn la momentul ncheierii contractului aceastea aparin
franchiserului. Prin urmare, eventuala ncetare a dreptului sau inexisten a acestuia, eventuala dispariie a
informaiei despre procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri de aa fel
stau pe riscul franchiserului. Acesta poart sarcina despgubirii tuturor pierderilor pe care le-a avut franchiseeul
drep rezultat a inexistenei dreptului, dispariiei informaiei etc.
(2) n cazul n care ncetarea dreptului, limitarea sau inexistena acestuia, eventuala dispariie a informaiei
despre procesul de producere a bunului sau prestare a serviciilor, precum i alte urmri nefaste au avut loc din
vina franchiserului, franchiseeul este n drept s reduc plata ce se cuvine franchiserului. Reducerea

916

corespunztoare constituie o modificare a condiiilor contractului, iar prin urmare nu poate fi fcut unilateral,
iar prin urmare aceasta trebuie s fie convenit de ctre pri. Dac prile nu convin ntrt-un mod amicabil
asupra cuantumului plii, acetea se adreseaz ctre un expert independent, care stabilete cuantumul reducerii
plii. A crei mrime de reducere este mai aproape de cifra indicat de expert, aceela este scutit de cheltuielile
pentru expertiz. n cazul n care o asemenea diferen nu este, cheltuielile de expertiz sunt suportate de ambele
pri.
Prin expert independent este necesar de neles persoana, care n conformitate cu prevederile legislaiei
are calificarea de expert, i nu st n raporturi contractuale sau de alt natur cu unna din prile la contractul dee
franchising. Atunci cnd prile nu sunt satisfcute de concluzia expertului, acestea se pot adresa la doi sau mai
muli experi.
Capitolul XXII
INTERMEDIEREA
Sectiunea 1
DISPOZITII GENERALE CU PRIVIRE
LA INTERMEDIERE
Articolul 1179. Contractul de intermediere
Prin contract de intermediere, o parte (intermediar) se obliga fata de cealalta parte (client) sa
actioneze in calitate de mijlocitor la incheierea unui sau mai multor contracte intre aceasta si tert.
1.

2.

Formula juridic propus de ctre legislator n acest articol este una nou pentru reglementarea juridicocivil a relaiilor de intermediere, deoarece pe lng instituiile binecunoscute de intermediere contractual
civil se propune existena normelor generale de intermediere, bazate pe lipsa unor principii clare de
activitate a mijlocitorului. Calitatea de mijlocitor nu indic poziia lui juridic clar n acest raport.
Activitatea n calitate de mijlocitor presupune svrirea aciunilor de orice natur juridice sau faptice care
s aib ca scop ncheierea unui sau mai multor contracte ntre client i ter. Consecinele juridice ale
activitii mijlocitorului trebuie s se rsfrng asupra clientului i acest fapt determin statutul juridic al
mijlocitorului. Legea nu ne vorbete despre caracterul oneros sau gratuit al acestui contract, ns este cert
faptul c acesta se determin reieind din circumstanele concrete ale nelegerii prilor.
Norma comentat conine formatul general al intermedierii ca fenomen juridic, permiind dezvoltrea unor
noi instituii ale intermedierii comerciale cum ar fi intermedierea exclusiv, fi intermedierea comercial,
agentul comercial, comisionul profesionist.
Articolul 1180. Plata remuneratiei pentru intermediere

(1) Cel care promite o remuneratie pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de
incheiere a unui contract este obligat la plata remuneratiei doar atunci cind contractul este incheiat in
urma indicatiilor date.
(2) La incheierea contractului sub o conditie suspensiva, remuneratia poate fi ceruta doar la
indeplinirea conditiei.
(3) Daca nu s-a convenit asupra marimii remuneratiei, este platita o remuneratie obisnuita pentru
astfel de acte.
(4) Intermediarul nu poate conveni asupra unui avans din remuneratia primita conform prezentului
articol si nici nu poate accepta un asemenea avans.
(4) Clauza prin care se deroga de la regulile stabilite in prezentul articol este nula.
1.

n sensul normei comentate, obligativitatea plii unei remuneraii pentru intermedierea unui contract sau
pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract survine doar cu condiia c clientul ncheie un contract
un urma indicatiilor date de intermediar. Acest fapt ar nsemna, c n urma aciunilor intermediarului
clientul consimte la ncheierea unor contracte, ce i-ar permite achitarea remuneraiei. n alte condiii cel
care promite o remuneratie nu este obligat la aceasta, chiar innd cont de faptul c intermediarul ar fi
acionat pentru intermedierea unui contract sau pentru indicarea ocaziei de incheiere a unui contract. Deci,
temei juridic pentru survenirea dreptului la remuneraie este beneficierea de aciunile intermediarului,
exprimate prin ncheierea de contracte in urma indicaiilor ultimului. Urmeaz de menionat, c norma dat

917

reglementeaz achitarea remuneraiei doar pentru serviciile de intermediere i nu se poate referi i la alte
categorii se servicii admisibile n acest raport.
2. Regula expus n aliniatul unu al articolului comentat este concretizat n cazul ncheierii unui contract cu
condiie suspensiv, unde faptul ndeplinirii condiiei expuse n contract genereaz dreptul la remuneraie.
De exemplu, dac prile au convenit c remuneratia poate fi ceruta doar n condiiile sporirii numrului de
contracte ncheiate ntr-un interval de timp, atunci acest indiciu poate garanta dreptul la remuneraie. Dac
expres n contract nu este indicat marimea remuneraiei sau modalitatea de calcul a ei, atunci se achit o
remuneraie egal ca mrime cu remuneraia obinuit pentru astfel de acte. Aceast regul este proprie
tuturor categoriilor de obligaii de acest gen.
3. Reieind din principiul c intermediarul are dreptul la remuneraie doar n condiiile cnd clientul beneficiaz
real de aciunile de intermediere ale mijlocitorului, legislatorul expres interzice convenirea asupra unui avans
din remuneraia primit sau acceptarea un asemenea avans. Stabilirea n contract a unor astfel de condiii ar
duce la nulitatea lor absolut, deoarece ele direct contravin prescripiilor legale. La fel se declar prin
inrermediul al.5 al articolului comentat nul orice clauz, care derog ntr-un fel sau altul de la regulile stabilite
in prezentul articol.
Articolul 1181. Dreptul la alte remuneratii
(1) Pentru serviciile prestate de intermediar care nu pot fi raportate la activitatea de intermediere,
dar care sint prevazute in contract, se poate conveni asupra unei remuneratii, indiferent de faptul daca
a fost sau nu incheiat contractul ca urmare a activitatii de intermediere.
(2) Clauza care prevede compensarea cheltuielilor inutile intermedierii ori a cheltuielilor nedovedite
este nula.
1.

2.

Situaia apariiei dreptului la remuneraie pentru alte servicii, dect pentru cele care pot fi calificate ca
servicii de intermediere este reglementat de prezentul articol. Acest drept apare n condiiile cnd aceste
servicii snt prevzute direct de contract i remuneraia respectiv este stabilit diferit de cea pentru
serviciile de intermediere. La fel, nu este obligatoriu faptul daca a fost sau nu incheiat contractul ca urmare
a activitatii de intermediere, precum este prevzut pentru plata remuneraiei pentru serviciile de
intermediere. Dreptul la alte remuneraii dect pentru serviciile de intermediere reprezint un drept
contractual i prile pot stabili orice regim convenabil de plat pentru aceste servicii accesorii celor de
intermediere.
n afara dreptului la plata remuneraiei propriu-zise pentru serviciile de intermediere, mijlocitorul are
dreptul i la compensarea cheltuielelor efectuate n vederea intermedierii. Ultimele urmeaz la fel a fi
achitate de client cu condiiile c sunt absolut utile intermedierii i poate fi dovedit necesitatea i mrimea
lor. n condiia n care se prevede prin contract compensarea cheltuielelor inutile intermedierii sau care nu
pot fi probate, clauza ce le stabilete este din start nul.
Articolul 1182. Contractul de intermediere exclusiva

(1) In cazul in care clientul se obliga, pe o perioada determinata, sa se abtina de la angajarea unui alt
intermediar (intermediere exclusiva), intermediarul este obligat ca in aceasta perioada sa actioneze in
vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a contractului.
(2) In cazul in care clientul incalca obligatia prevazuta la alin.(1), intermediarul poate cere
despagubiri daca se incheie un contract cu un tert printr-un alt intermediar. In contract se poate
conveni asupra unei despagubiri globale corespunzatoare, indiferent de dovada prejudiciului. Aceasta
despagubire nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii daca prin contract se stabileste intermedierea
sau indicarea ocaziei pentru incheierea unei vinzari-cumparari. Clauza care deroga de la dispozitiile
prezentului alineat in defavoarea clientului este nula.
(3) Contractul de intermediere exclusiva se incheie in scris.
1. Legislatorul nu formuleaz expres n lege definiia unui contract de intermediere exclusiva, ceea ce ne
permite de al raporta la categoria celor de prestri servicii de intermediere, avnd i careva particulariti n
privina abinerii clientului de la contractarea unui alt intermediar pe o perioad determinat. La rndul su
intermediarul se oblig s acioneze cu diligen n vederea intermedierii sau a indicarii ocaziilor de incheiere a
contractelor.

918

Abtinerea clientului de la angajarea unui alt intermediar sau intermedierea exclusiv nseamn c numai
intermediarului iniial i este oferit dreptul s acioneze pentru ncheierea, de exemplu, de contracte de vnzare
ntre client i teri, primind pentru aceasta remuneraia stabilit.
Particularitile juridice, desemnate mai sus, ale contractului de intermediere exclusiv permit delimitarea de
alte forme juridice ale intermedierii, i anume ale concesiunii comerciale exclusive unde,
- concesionarul este un intermediar independent i activeaz n numele i n contul su propriu;
- caracterul dublu al operaiei de concesiunii comerciale exclusive, exprimate prin vnzarea produselor
concedentului ctre consecionar i revnzarea lor de ctre concesionar clienilor si;
- zona teritorial stabilit n care se realizeaz procesul desfacerii, dreptul de monopol oferit concesionarului,
beneficierea de reputaia mrcii de fabric a concedentului;
- remuneraia concesionarului reprezint diferena dintre preul de vnzare i cel de revnzare;
- exclusivitatea oferit prin contract concesionarului de a vinde, ct i exclusivitatea rezervat concedentului
de a aproviziona un anumit intermediar.
n cadrul intermedierii exclusive exclusivitatea se exprim doar prin neangajarea pe o perioad determinat a
unui alt intermediar, care i-ar oferi aceleai servicii de intermediere, nu se indic asupra stabilirii zonei
teritoriale pentru realizarea intermedierii i a dreptului de monopol oferit intermediarului. ns deosebirea de
baz const n faptul c intermediarul n cadrul contractului de intermedierii exclusive nu este independent ca
figur juridic, deci nu poate ncheia contracte n numele i n contul su propriu.
2. Consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor contractuale ale intermedierii exclusive snt exprimate prin
dreptul la despgubirea global a intermediarului, indiferent de dovada prejudiciului, daca se incheie un contract
cu un tert printr-un alt intermediar. Daca prin contract se stabileste intermedierea sau indicarea ocaziei pentru
incheierea unei vinzari-cumparari, atunci despagubirea nu poate depasi 2,5 % din pretul vinzarii. Orice
derogare de la prevederile prezentului articol, care ar defavoriza clientul, adic i-ar impune o rspundere mai
mare, este nul.
Articolul 1183. Rezilierea contractului de intermediere
(1) Contractul de intermediere poate fi reziliat oricind, fara preaviz, daca nu s-a convenit asupra
unui termen.
(2) Contractul de intermediere exclusiva poate fi reziliat doar pentru motive temeinice si cu
respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini.
1.

Legiuitorul acord n egal msur dreptul la reziliere unilateral a contractului de intermediere att
clientului, ct i intermediarului fr invocarea crorva motive i fr preavizare prealabil, dac numai n
contract nu s-a prevzut un termen de preaviz. Aceast regul general de reziliere a contractului de
intermediere este caracteristic majoritii contractelor de acest gen i nu duce la lezarea drepturilor uneia
sau alteia din prile contractante, deoarece reiese din esena raporturilor stabilite.
2. Pentru contractul de intermediere exclusiv se cere respectarea a dou condiii:
- invocarea motivelor temeinice pentru reziliere;
respectarea unui termen de preaviz de 2 saptamini.
Motivele temeinice, care pot fi puse la baza rezilierii, declarate de una din pri, pot fi direct expuse n
contract, pot reiei din circumstanele concrete ale executrii prevederilor contractuale sau pot deriva din
uzanele stabilite.
Articolul 1184.Excluderea remuneratiei si pretentiilor la despagubire
(1) Pretentiile intermediarului de a i se plati remuneratie si despagubire sau de a i se compensa
cheltuielile sint excluse in cazul in care contractul cu tertul priveste un obiect apartinind intermediarului.
Regula aceasta se aplica si atunci cind imprejurari speciale indreptatesc temerea ca intermediarul este
afectat in capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului.
(2) Intermediarul conserva pretentiile sale privitoare la remuneratie sau la compensarea
cheltuielilor daca indica in scris clientului - inainte de incheierea contractului cu tertul imprejurarile care justifica temerea unei prejudicieri.
(3) Dispozitiile alin.(1) se aplica si atunci cind altcineva a actionat pe contul intermediarului
sau a incheiat contractul pe contul tertului.
(4) Intermediarul pierde drepturile privitoare la remuneratie sau la compensarea cheltuielilor in
cazul in care, contrar stipularilor din contract, a actionat si pentru tert.

919

(5) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule.

1. Prezentul articol reglementeaz cazurile cnd legislatorul exclude preteniile intermediarului de a i se plati
remuneraie si despagubire sau de a i se compensa cheltuielile n cadrul unui raport contractual de
intermediere. Aceste reguli au la baz ideea, c orice aciune (serviciu) al intermediarului trebuie s satisfac
interesul clientului, iar n cazurile cnd direct sau indirect acest interes este lezat se produc efecte negative fa
de intermediar. De exemplu, in cazul in care contractul cu terul priveste un obiect apartinind intermediarului,
fapt ce denot lipsa raportului de intermediere, intermediarul pierde dreptul la remuneraie, despagubire sau la
compensarea cheltuielilor. n acest caz legiuitorul urmrete scopul de a nu permite intermediarului s se
mbogeasc ilegal din contul clientului, beneficiind n acelai moment de remuneraie, despagubire sau de
compensarea cheltuielilor, precum i de satisfacerea direct a intereselor proprii.
Aceleai efecte se pot produce i cnd mprejurarile speciale indreptatesc temerea c intermediarul este afectat n
capacitatea sa de a reprezenta interesele clientului. n acest context, mprejurarile speciale, la care face trimitere
legislatorul, urmeaz s fie strict determinate n contract pentru a reduce posibilitatea tlmcirii lor arbitrale de
ctre pri.
Situaia cnd altcineva a acionat pe contul intermediarului sau a incheiat contractul pe contul terului la fel
este calificat de legiuitor n calitate de temei pentru excluderea preteniilor intermediarului la remuneraie,
despagubire sau la compensarea cheltuielilor. Argumentare juridic ar putea servi la fel lipsa elementelor de
intermediere.
nc un temei de lezare a intereselor clientului este prevzut n al (4) al articolului comentat, unde
intermediarul, contrar stipularilor din contract, a actionat i pentru ter.
2. Pretentiile intermediarului privitoare la remuneraie sau la compensarea cheltuielilor pot fi conservate numai
cu o singur condiie:
- daca intermediarul indica n scris clientului, nainte de ncheierea contractului cu terul mprejurrile
care justifica temerea unei prejudicieri, i respectiv, clientul accept aceast situaie.
Reieind din prevederile normelor prezentului articol, orice prejudiciere a intereselor clientului produse de ctre
intermediar l lipsesc pe intermediar de dreptul la remuneraie i orice fel de compensaii materiale.
Iar, orice derogri de la dispoziiile prezentului articol snt nule, deoarece ar defavoriza situaia clientului.
S e c t i u n e a a 2-a
INTERMEDIEREA INCHIRIERII DE LOCUINTE
Articolul 1185. Reglementarile aplicabile intermedierii inchirierii de locuine
(1) Contractului prin care o parte (intermediar locativ) se obliga sa intermedieze ori sa indice
celeilalte parti ocazia de a incheia un contract de inchiriere a unei locuinte se aplica dispozitiile
generale in masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel.
(2) Regulile privind contractele de intermediere locativa nu se aplica acelor contracte care au drept
obiect intermedierea inchirierii de locuinta pentru turisti.
1. Intermedierea nchirierii de locuin reprezint o varietate reglementat de lege a intermedierii n sensul
creia intermediarul locativ se obliga sa intermedieze ori sa indice celeilalte parti ocazia de a incheia un
contract de inchiriere a unei locuinte. Specificul reglementrii acestei varieti const n stabilirea unor reguli
proprii intermedierii contractelor de nchiriere a locuinelor, referitoare la cercul locuinelor asupra crora se
aplic regulile intermedierii locative i a temeiurilor de excludere a remuneraiei i pretentiilor de
despgubire ale intermediarului locativ. n celelalte cazuri se aplic dispozitiile generale ale intermedierii.
Articolul 1186. Excluderea remuneratiei si pretentiilor de despagubire ale intermediarului locativ
(1) Pretentiile intermediarului locativ cu privire la plata remuneratiei si a despagubirii sau la
compensarea cheltuielilor sint excluse cind:
a) printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiasi locuinte;
b) s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului
locativ.
(2) Intermediarul locativ nu poate conveni, pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau
cu indicarea unei ocazii de incheiere a unui contract de intermediere locativa, asupra unor alte
retributii in bani in afara de remuneratia mentionata la art.1181 alin.(1).

920

(3) Clauzele care deroga de la dispozitiile prezentului articol sint nule.

1. n afar de temeiurile generale de excludere preteniilor intermediarului cu privire la plata remuneratiei
i a despagubirii sau la compensarea cheltuielilor expuse n art.1184 Cod Civil, prezentul articol stipuleaz
nc dou, referitoare expres intermediarului locativ:
- printr-un contract de inchiriere doar s-a prelungit ori s-a modificat chiria asupra aceleiai locuinte;
- s-a incheiat un contract de inchiriere a unei locuinte care se afla in administrarea intermediarului locativ.
n primul caz, nu se intermiaz un nou contract, precum nu se indic posibilitatea ncheierii unui nou contract,
dar se purcede la prelungirea sau modificarea unui contract deja ncheiat, fapt ce nu poate da natere la raporturi
de intermediere n genere, i nici nu poate duce, evident, la apariia dreptului la remunerare sau alte categorii de
pli.
n al doilea caz, intermediarul nu poate figura n aceast calitate juridic dac locuina se afl n administrarea
sa, fapt ce i-ar permite contractarea direct cu clientul i nu alegerea formulei intermedierii.
n ceea ce privete retribuia n bani pentru serviciile prestate, intermediarul locativ nu poate pretinde la ceva
mai mult, dect la remuneraia menionata la art.1181 alin.(1).
S e c t i u n e a a 3-a
INTERMEDIEREA IMPRUMUTULUI

Articolul 1187. Reglementarile aplicabile intermedierii imprumutului

Contractului prin care o parte (intermediar al imprumutului) se obliga sa intermedieze celeilalte
parti (client) un imprumut sau sa-i indice ocazia de a incheia un contract de imprumut se aplica
dispozitiile generale in masura in care din normele prezentei sectiuni nu rezulta altfel.
1. Legislatorul a scos n relief n planul reglementrii o construcie juridico-civil nou a intermedierii cu
denumirea de intermedierea mprumutului. Acest contract se evideniaz prin obiectul su, care reprezint
aciunile de intermediere a unui mprumut sau indicarea ocaziei de a ncheia un contract de imprumut.
Noiunea contractului de intermediere a mprumutului, expus n acest articol, nu ne specific categoriile
mprumutului care pot fi pasibile intermedierii, deaceea, toate categoriile de contracte de mprumut cad sub
incidena normei respective. Particularitilereglementrii juridice ale prezentului contract in de forma si
continutul contractului de intermediere a mprumutului, precum i de remuneraia intermediarului mprumutului,
n rest, fa de aceste relaii se aplica dispozitiile generale ale intermedierii.
Articolul 1188. Forma si continutul contractului de intermediere a imprumutului
(1) Contractul de intermediere a imprumutului se incheie in scris.
(2) In contractul de intermediere a imprumutului se indica remuneratia pentru intermediarul
imprumutului intr-un raport procentual din valoarea imprumutului. Trebuie sa se mentioneze, de
asemenea, marimea, termenul, dobinda si amortizarea imprumutului, durata efectuarii platii, cursul
acesteia, durata incarcarii cu dobinzi, costurile accesorii ale imprumutului, precum si dobinda anuala
efectiva, suma totala ce urmeaza a fi platita de comisionar, numele sau denumirea, adresa
imprumutatorului.
(3) Prevederile alin.(2) nu se aplica daca sarcina intermedierii ori a indicarii ocaziei este indreptata
spre incheierea unui imprumut asigurat prin ipoteca, unui imprumut destinat finantarii unei afaceri
imobiliare sau unui imprumut acordat comisionarului pentru desfasurarea activitatii sale profesionale,
comerciale, publice ori de serviciu.
(4) Contractul nu trebuie sa aiba legatura cu oferta de remitere a imprumutului.
(5) Intermediarul imprumutului este obligat sa dea clientului un exemplar de contract.
1.

Pentru perfectarea contractului de intermediere a imprumutului legea cere respectarea formei scrise, ca fiind
o condiie ad probationem. Obligativitatea respectrii acestei forme reiese i din alin.(2) al prezentului
articol, care prescrie categoriile de condiii, care trebuie s le conin un ascemenea tip de contract.
Condiiile enumerate se refer att la contractul de intermediere a imprumutului, ct i la mprumutul
intermediat. Printre condiiile referitoare nemijlocit la contractul de intermediere a mprumutului putem
evidenia remuneratia pentru intermediarul imprumutului, care urmeaz a fi stabilit intr-un raport

921

procentual din valoarea mprumutului intermediat. Celelalte condiii enumerate snt proprii unui contract de
mprumut propriu-zis i nu pot constitui coninutul unui contract de intermediere.
Articolul 1189. Remuneratia intermediarului mprumutului
(1) Clientul este obligat la remunerarea intermediarului doar daca, in urma intermedierii ori a
indicatiei acestuia, clientului i se acorda imprumut. Conventia incheiata prin derogare in defavoarea
clientului este nula.
(2) Intermediarul imprumutului nu poate conveni, in afara remuneratiei prevazute la alin.(1), asupra
vreunei retributii in bani pentru prestatiile facute in legatura cu intermedierea sau cu indicarea
ocaziei de inchiriere a unui contract de imprumut.
1.

2.

Esena juridic a normei expus n alin.(1) a prezentului articol const n faptul, c intermediarul are dreptul
la remuneraie, numai n cazul cnd clientului i se acord efectiv mprumutul. n alte condiii, cnd aciunile
de intermediere ale intermediarului mprumutului nu duc la obinerea unui mprumut de ctre client, primul
nu poate pretinde la remuneraie. Remuneraia este condiionat de un rezultat concret acordarea
mprumutului i, deci, orice convenie de acest gen, ncheiat ntre prile indicate, prin care se va stabili o
alt regul de remunerare a intermediarului se va considera nul.
O alt regul imperativ n privina remuneraiei intermediarului se indic n alin.(2) a prezentului articol,
unde se menioneaz c pentru prestaiile facute n legatura cu intermedierea sau cu indicarea ocaziei de
inchiriere a unui contract de imprumut se achit numai o sum de bani raportat procentual la valoarea
mprumutului. Stabilirea altor retribuii n bani pentru serviciile menionate mai sus este interzis de lege.
S e c t i u n e a a 4-a
INTERMEDIEREA COMERCIALA

Articolul 1190. Dispozitii generale cu privire la intermedierea comerciala

(1) Este titular de drepturi si obligatii de intermediar comercial persoana care desfasoara
activitate profesionala pentru alte persoane, fara imputerniciri permanente in baza de contract, de
intermediere a contractelor de achizitionare sau vinzare de bunuri sau de titluri de valoare, de
asigurari, de operatiuni bancare, de transport de bunuri, de inchiriere de bunuri ale circuitului
comercial.
(2) Prevederile prezentei sectiuni nu se aplica la intermedierea altor operatiuni decit a celor
mentionate la alin. (1) si a operatiunilor cu bunuri imobile.
1.

Prezentul articol reglementeaz activitatea de intermediere profesinal a intermediarului comercial, figur,

ce spre deosebire de alte categorii de intermediari activeaz pentru alte persoane fra impufaterniciri
permanente n baz de contract, exclusiv n circuitul comercial. Domeniile de activitate ale intermediarului
comercial sunt strict determinate, i, normele prezentei seciuni nu pot fi aplicate, dect n privina
operaiunilor menionate n acest articol. Legislatorul nu desfoar coninutul activitii profesionale ale
intermediarului comercial, ns aciunile lui, la fel se reduc la intermedierea de contracte i indicarea
ocaziilor de ncheierea de contracte.
Cu alte cuvinte, intermedierea comercial se deosebete de intermedierea general prin activitatea
profesional (permanent) fr mputernici speciale ale ntermediarului, deoarece ele reiese din nsi
calitatea juridic a acestui subiect. Activitatea n anumite domeniile ale circuitului comercial, menionate n
alin.1 i alin.2 ale prezentului articol, presupun un anumit regim de reglementare, deoarece activitatea de
intermediere n alte operaiuni nu cade sub incidena prezentei seciuni a Codului Civil.
Articolul 1191. Textul final al contractului

(1) Cu exceptia cazurilor cind este exonerat de catre parti sau prin efectul uzantelor locale,
intermediarul comercial este obligat, imediat dupa perfectarea contractului, sa puna la dispozitia
fiecarei parti textul final al acestuia, semnat de el, in care sa fie indicate partile contractante, obiectul

922

si conditiile contractului, iar pentru cazul vinzarii marfurilor sau titlurilor de valoare, tipul si
cantitatea lor, pretul si termenul de livrare.
(2) In cazul actelor juridice care nu pot fi executate pe loc, textul final este pus la dispozitia partilor
pentru semnare, fiecareia din ele expediindu-i-se contractul semnat de cealalta parte.
(3) Daca o parte va refuza sa primeasca ori sa semneze textul final al contractului, intermediarul
comercial va informa neintirziat cealalta parte despre acest fapt.
1. Norma dispozitiv a articolului comentat oblig intermediarul comercial imediat dup ce contractul a fost
semnat de ambele pri, s fie pus la dispoziia lor n redacie final. Pentru fiecare categorie de contract semnat
de pri, legea cere indicarea corect a parilor contractante, a obiectului i a condiiilor contractului, iar pentru
unele tipuri de contracte ca intermedierea vnzarii mrfurilor sau titlurilor de valoare specificarea obiectului prin
indicarea tipului i cantitii, a preului i termenului de livrare.
Prile sau uzanele locale pot ns elibera intermediarul comercial de obligaia de punere la dispoziia fiecarei
pri a textului final al contractului, i n acest caz ncheierea contractului de intremediere comercial va fi
guvernat de prevederile art.art.679-703 ale prezentului Cod Civil.
Articolul 1192. Angajamentul specificat
(1) Daca o parte primeste textul final al contractului, in a carui privinta intermediarul comercial isi
rezerva dreptul de a indica cealalta parte contractanta, atunci prima va fi obligata, in baza conventiei,
fata de partea indicata ulterior daca impotriva acesteia din urma nu se pot ridica obiectii intemeiate.
(2) Desemnarea celeilalte parti se efectueaza in termenele uzuale la locul emiterii textului final al
contractului, iar in lipsa acestora, intr-un termen rezonabil.
(3) Daca nu se nominalizeaza persoana sau daca impotriva acesteia exista obiectii motivate, partea
are dreptul sa inainteze intermediarului comercial pretentii cu privire la executarea contractului. Acest
drept nu exista daca partea nu declara imediat intermediarului comercial la cererea acestuia ca solicita
realizarea contractului.
1.Legislatorul reglementeaz situaia ncheierii contractelor ntre prile intermediate prin intermediul unei noi
modaliti ca angajamentul specificat. Esena juridic a acestei modaliti const n faptul, c dac o parte
accept primirea de la intermediarul comercial a textului final al contractului unde nc nu este indicat cealalt
parte contractant, dar asupra indicrii ulterioare a creia s-a obligat intermediarul, atunci partea respectiv se
consider obligat (angajat) fa de partea necunoscut. Nulitatea angajamentului specificat poate fi invocat,
innd cont de obieciile ntemeiate aduse prii respective.
n cazul intermedierii comerciale prin utilizarea angajamentului specificat intermediarul comercial trebuie s
indice cealalt parte la locul emiterii textului final n termini prevzui de uzanele n domeniu, iar n lipsa lor n
termen rezonabil.
2. n cazul n care intermediarul comercial nu stabilee potenialul client al prii ce a declarat angajament
specificat sau mpotriva acesteia exist obiecii motivate, care nu permit ncheierea contractului, partea angajat
este n drept s cear de la intermediar despgubiri legate de la executarea contractului.
Partea angajat pierde acest drept de a cere despgubiri, dac nu declar imediat intermediarului c solicit
executarea contractului.
Articolul 1193. Pstrarea mostrelor
(1) In masura in care partile sau uzantele locului si natura bunului permit, intermediarul comercial
va pastra mostrele bunului vindut prin intermedierea sa pina ce bunul va fi receptionat fara obiectii
sau pina ce actul este finalizat intr-un alt mod.
(2) Intermediarul comercial va marca mostra pentru ca ea sa poata fi recunoscuta.
1. n afar de obligaiile propriu-zise ale intermediarului comercial, care reies inedit din specificul activitii
sale, prile pot prevedea n cadrul raportului contractul stabilit pstrarea mostrele bunului vndut prin
intermediere pn la recepia final. Legea nu indic expres partea care urmeaz s suporte cheltuielile
respective de pstrare i marcare a mostrelor, deoarece acest fapt trebuie s fie stabilit n contract. Iar n lipsa
unei astfel de prevederi contractuale, cheltuielile urmeaz s fie suportate de persoanele n interesul crora se
efectuiaz intermedierea, adic proprietarul acestor bunuri.

923

Obligaiunea de pstrare i marcare a mostrelor de ctre intermediarul commercial poate reiei i din prevederile
uzanelor locului intermedierii i n acest caz, n temeiul art.4 al prezentului Cod Civil prile se vor conduce de
prevederile uzanelor n ceea cde privete cheltuielile de pstrare i marcare a mostrelor.
Natura bunurilor sau a mostrelor, care nu permite pstrarea lor, poate servi ca temei pentru recunoaterea
invaliditii obligaiei de pstrare.
Articolul 1194. Lipsa imputernicirilor de acceptare a platilor
Intermediarul comercial nu se considera imputernicit s accepte o plata sau o alta forma de
remunerare prevazuta n contract.
Prin intermediul normei articolului comentat legiuitorul l lipsete completamente pe intermediarul comercial de
dreptul de a acceptea o plata sau o alt form de remunerare, prevzute de contractile de intermediere, fapt ce ne
permite s considerm nul orice acceptare de acest fel din partea intermediarului comercial. Stipulaia legal
respectiv se bazeaz pe faptul, c riscurile financiare n raportul de intermediere comercial le suport clienii,
iar intermediarul neavnd careva atribuii financiare.
Articolul 1195. Rspunderea intermediarului comercial
Intermediarul comercial rspunde faa de ambele pri pentru daunele cauzate cu vinovaie.
1. Particularitile prestrii serviciilor de intermediere comercial i gsesc oglindirea i n ceea ce privete
temeiurile i condiiilor de survenire a rspunderii intermediarului comercial.
Rspunderea survine numai pentru aciunile vinovate ale intermediarului, conform prevederilor art.603 Cod
Civil, ceea ce nseamn c este exclus rspunderea fr vin, iar vinovia prilor intermediate sau alte
circumstane stabilite de lege (art.606 Cod Civil) exonereaz intermediarul comercial de la rspundere.
Prezena daunelor (prejudiciilor) materiale ale prilor intermediate este o condiie obligatorie a survenirii
rspunderii intermediarului, iar mrimea rspunderii intermediarului se stabilete conform prevederilor
art.art.610-611 Cod Civil.
Articolul 1196. Dreptul de a pretinde ambelor parti remuneraie
Daca intre parti nu exista un acord privind plata remuneratiei intermediarului comercial, fiecare
dintre parti va fi obligata, in absenta unor uzante locale care ar stipula altceva, sa achite jumatate
din suma remuneraiei.
1. Pentru remunerarea intermediarului comercial ambele pri, n favoarea crora s-a efectuat intermedierea, pot
stabili un acord despre remunerarea intermediarului prin care s se indice mrimea cotei fiecruia n achitarea
remuneraiei. Mrimea i modul de stabilire a remuneraiei pentru serviciile intermediarului poate fi stabilit i
de uzanele locale, de exemplu de uzanele portuare, existente n portul maritim de activitate a intermediarului.
n lipsa unor prevederi clare n acest sens legiuitorul a stabilit norma dispozitiv, conform creia fiecare din
pri achit jumatate din suma remuneraiei. Pentru neachitarea remuneraiei de ctre prile obligate de a o face,
intermediarul comercial are dreptul de a pretinde remunerarea, n temeiul art.518 a prezentului Cod Civil, de la
fiecare debitor separat pna la concurenta prii sale din datorie.
Articolul 1197. Registrul intermediarului comercial
(1) Intermediarul comercial este obligat sa tina un registru in care sa inscrie zilnic toate actele
incheiate. Inregistrarile se fac in ordine cronologica. Intermediarul comercial semneaza pentru fiecare
inregistrare efectuata.
(2) Asupra registrului intermediarului comercial se aplica dispozitiile cu privire la registrele
comerciale.
1. Obligaia specific a intermediarului comercial const n inerea unui registru de eviden a tuturor actelor
ncheiate. Evidena respectiv a actelor ncheiate, efectuat n ordine cronologic de ctre intermediar, poate
servi n calitate de prob a executrii actelor de intermediere. n baza Legii Nr.1320-XIII din 25.09.97 cu privire

924

la registre, registrul intermediarului comercial are statut de registru privat, iar n baza prevederii alin.2 a
prezentului articol dispoziiile corespunztoare ale legii nominalizate se rsfrng i asupra registrului
intermediarului comercial.
Articolul 1198. Prezentarea extraselor din registrul intermediarului commercial
Intermediarul comercial este obligat sa prezinte, la cererea partilor, extrase din registru, pe care le
semneaza. Extrasele vor cuprinde toate datele relevante pentru actele intermediate de el.
1. Modul i ordinea de prezentare a extraselor din registrul intermediarului comercial, precum i semnificaia
juridic a extraselor din registru semnate de ctre intermediar sunt prevzute de prezentul articol i Legea
Nr.1320-XIII din 25.09.97 cu privire la registre.

Capitolul XXIII
AGENTUL COMERCIAL.
COMISIONARUL PROFESIONIST
Sectiunea 1
AGENTUL COMERCIAL
Articolul 1199. Dispoziii generale cu privire la agentul comercial
(1) Agentul comercial este persoana fizica ntreprinztor independent creia i s-au ncredinat
mputerniciri permanente de intermediere sau de ncheiere de contracte comerciale cu bunuri si servicii
in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal).
(2) In sensul prezentului cod, nu se considera agent comercial persoana care:
a) fiind un angajat al principalului, are atribuii de ncheiere a contractelor obligatorii pentru
principal;
b) fiind partener, are dreptul de a ncheia contracte obligatorii pentru partenerii si;
c) este administratorul procedurii de reorganizare sau al procedurii de lichidare in procesul de
insolvabilitate;
d) activeaz la bursele de mrfuri.
1. Prezentul articol stabilete criteriile juridice de baz de identificare a unui subiect nou a circuitului civil, care
este agentul comercial. Evident, aceast figur juridic activeaz n baza unui contract de agenie comercial ce
este plasat de ctre legislator n categoria contractelor de intermediere.
Cerinele legale fa de statutul juridic al agentului comercial snt:
- activitatea n calitate de persoana fizica, ntreprinztor independent, n conformitate cu prevederile
Art.26 Cod civil;
- prezena mputernicirilor permanente;
- activitatea in numele si pe contul unei alte ntreprinderi (principal);
- domeniul stabilit de activitate, care este intermedierea sau de ncheierea de contracte comerciale cu
bunuri si servicii.
Spre deosebire de statutul juridic al altor categorii de subiecte din domeniul intermedierii, agentul comercial
este mputernicit prin contract s acioneze pentru intermedierea sau ncheierea de contracte comerciale cu
bunuri si servicii, alte categorii de servicii de intermediere nu se pot califica ca raporturi de agenie comercial.
Agentul comercial este mputernicit s svreasc un spectru larg de aciuni faptice i juridice (de
intermediere), avnd caracter de sistem, de aceea activitatea permanent a agentului comercial poate servi n
calitate de criteriu de calificare juridico-civil a acestui raport de intermediere.
Subiectul, ce are statut de agent comercial, se oblig prin contract s caute un cumprtor sau consumator de
service i s negocieze condiiile eseniale ale viitorului contract. Rezultatele tratativelor avute snt aduse la
cunotina principalului, care finiseaz negocierile i semneaz contractele propriu-zise. De aceea, prin efectul
legii, agentul comercial nu este n drept s ncheie n nume i pe cont propriu contractele comerciale la care a
participat n aceast calitate.
Aliniatul 2 al prezentului articol expres stabilete categoriile de subiecte, care nu pot fi considerate n raporturi
anumite ageni comerciali. Persoanele indicate nu corespund criteriilor ce definitiveaz statutul juridic al
agentului comercial, fie din motivul c se afl n relaii de munc cu principalul i n virtutea relaiilor date este
obligat s ncheiere a contractelor obligatorii pentru principal, fie c este un partener de afaceri al principalului

925

i este mputernicit prin anumite contracte s reprezinte partenerii si, sau reieind din activitatea specific are
atribuii legale de reprezentare.
Articolul 1200. Obligaiile agentului comercial
(1) Agentul comercial este obligat sa reprezinte onest interesele principalului.
(2) Agentul comercial trebuie sa ntreprind masurile corespunztoare in cadrul negocierilor,
precum si sa ncheie, dup caz, contracte la indicaia principalului, sa prezinte acestuia informaia
utila care se
afla la dispoziia sa, sa ndeplineasc indicaiile rezonabile date de principal.
1. Reprezentarea onest a intereselor principalului este cerina de baz, naintat de legislator pentru activitatea
agentului comercial. Sensul juridic al cuvntului onest urmeaz a fi neles n vederea corectitudinii, cinstei
agentului comercial n svrirea aciunilor de intermediere.
Agentul comercial, la fel ca i ali intermediari urmeaz s execute personal prevederile contractuale, s se
conduc , dup caz, de indicaiile contractuale i de indicaiile principalului, iar n unele cazuri, pentru
svrirea unor aciuni din numele principalului i se va elibera procur. Obligaiile agentului comercial sunt
determinate de natura aciunilor ce le ntreprinde, dar reieind din faptul c el acioneaz n numele i pe contul
unei alte ntreprinderi (principal) ele (obligaiile) se modeleaz conform regulilor contractului de mandat.
innd cont de faptul, c agentul comercial este un subiect independent al raportului juridic contractual toate
aciunile prescrise n alin.2 al articolului comentat trebuie s fie executate conform propriilor sale convingeri, i
numai indicaiile rezonabile date de principal, urmeaz s fie executate. n acest aspect poate fi gsit tangena
cu aciunile antreprenorului sau ale prestatorului de servicii.
Articolul 1201. Obligaiile principalului
Principalul trebuie sa respecte, in relaiile cu agentul comercial, principiul bunei-credine.
In particular, principalul este obligat sa pun la dispoziia agentului comercial toata informaia
necesara executrii contractului de agenie, sa ntiineze agentul comercial in termene rezonabile
despre faptul ca se ateapt ca volumul tranzaciilor comerciale sa fie considerabil mai mic dect ar fi
putut presupune in mod normal agentul, precum si despre acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui
contract comercial propus de agent.
1. Principiul bunei-credine este pus de legiuitor la baza relaiilor dintre agent i principal. Dar acest principiu
nu trebuie confundat cu relaiile fiduciare dintre pri, caracteristice raportului de mandat. Bun-credina se
prezint a fi o atitudine din start pozitiv fa de aciunile agentului.
Printre obligaiile principalului expres prevzute de lege pot fi evideniate:
- punerea la dispoziia contragentului a informaiei, necesare executrii contractului de agenie;
- ntiinare n termene rezonabile despre faptul c volumul tranzaciilor comerciale sa fie
considerabil mai mic dect ar fi putut presupune n mod normal agentul;
acceptarea, refuzul sau nendeplinirea unui contract comercial propus de agent.
Legea nu indic expres n calitate de obligaie a principalului eliberarea procurii, dar prezum c pentru
svrirea aciunilor de intermediere este suficient contractul scris de agenie, unde s fie indicat c agentul
comercial acioneaz din numele principalului. La rndul su principalul n relaiile cu terii nu este n
drept s invoce lipsa mputernicirilor corespunztoare ale agentului.
Articolul 1202. Remunerarea agentului comercial
(1) Agentul comercial are dreptul la remunerare pentru serviciile prestate principalului conform
contractului de agenie.
(2) Daca suma remuneraiei nu este stipulata, se considera ca s-a convenit asupra unei
remuneraii obinuite pentru acest domeniu de activitate. In cazul imposibilitii de a se stabili o
remuneraie
obinuita, agentul comercial are dreptul la o remuneraie rezonabila pentru serviciile prestate
principalului, lundu-se in considerare circumstanele cauzei si principiul echitaii.

926

1. Cuantumul i ordinea achitrii remuneraiei pentru serviciile prestate de ctre agentul comercial principalului
se stabilesc expres n contractul de agenie. Cu toate c n Art.1200 Cod civil nu este pus accentul pe caracterul
oneros al contractului de agenie, din coninutul prezentului articol reiese acest fapt.
n ceea ce privete mrimea remuneraiei achitat agentului comercial, legislatorul stabilete cteva principii
acceptate n practica juridic, i anume:
dac prile n-au indicat n contract suma concret a remuneraiei, agentul comercial are dreptul s pretind
la o remuneraie obinuit pentru acest domeniu de activitate. ns, se pot ntlni cazuri, cnd este cu
neputin stabilirea unei remuneraii obinuite, pe motiv c ntr-un anumit teritoriu nu activeaz astfel de
intermediari. n acest caz pentru serviciile prestate se achit o sum de bani (remuneraie) rezonabil,
inndu-se cont de volumul de lucru efectuat de agentul comercial i beneficiul adus principalului.
Articolul 1203. Plata remuneraiei
(1) Remuneraia poate fi pltita integral sau parial sub forma de comision, adic de remuneraie
care variaz in funcie de valoarea actelor juridice comerciale.
(2) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actele juridice ncheiate in perioada aciunii
contractului de agenie daca, si in msura in care:
a) actul juridic a fost ncheiat in urma aciunilor agentului comercial respectiv;
b) actul juridic a fost ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului in urma
unui act analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv.
(3) Agentul comercial va avea dreptul la comision si pentru actele juridice ncheiate in perioada
aciunii contractului de agenie daca agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal in baza
contractului de agenie, de a purta negocieri sau de a ncheia contracte in numele principalului pe un
anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni si daca a fost ncheiat un contract cu un client de
pe teritoriul sau din grupa respectiva de clieni.
(4) Agentul comercial are dreptul la comision pentru actul juridic ncheiat dup ncetarea aciunii
contractului de agenie daca:
a) in conformitate cu prevederile alin.(2) si (3), propunerea terului de a contracta (oferta sau
cererea) a fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la ncetarea aciunii contractului
de agenie;
b) actul juridic a fost ncheiat, datorita aciunilor agentului comercial, intr-un termen rezonabil
din momentul ncetrii aciunii contractului de agenie.
(5) Agentul comercial nu are dreptul la comisionul prevzut la alin.(2) si (3) daca acesta trebuie
pltit, conform alin.(4), agentului comercial precedent, cu excepia cazului in care divizarea
remuneraiei
de comision intre cei doi ageni este rezonabila.
1. Agentul comercial poate pretinde la remuneraia integral sau parial sub forma de comision n funcie de
rezultatul executrii obligaiilor sale, exprimat prin valoarea actelor juridice comerciale. Remuneraia de
comision poate fi achitat cu avans sau dup prestarea total sau parial a serviciilor respective.
Legislatorul reglementeaz dreptul la comision al agentului comercial pentru serviciile de intermediere acordate
n perioada aciunii contractului i dup ncetarea aciunii contractului. n primul caz, pentru apariia dreptului
la comision sunt stabilite anumite condiii:
- actul juridic s fie ncheiat n urma aciunilor agentului comercial respectiv;
- actul juridic s fie ncheiat cu un ter, care anterior a devenit client al principalului n urma unui
act analog, datorita aciunilor agentului comercial respectiv;
- daca a fost ncheiat un contract cu un client de pe teritoriul sau din grupa respectiva de clieni, unde
agentul are dreptul exclusiv, acordat de principal n baza contractului de agenie, s poarte negocieri sau s
ncheie contracte n numele principalului pe un anumit teritoriu sau pentru un grup anumit de clieni.
2. Dup ncetarea aciunii contractului de agenie agentul comercial are dreptul la comision dac:
- oferta sau cererea terului de a contracta a fost recepionata de principal sau de agentul comercial pn la
ncetarea aciunii contractului de agenie, iar ulterior a fost ncheiat contractul cu terul;
- actul juridic a fost ncheiat, datorit aciunilor agentului comercial, ntr-un termen rezonabil din
momentul ncetrii aciunii contractului de agenie. n acest caz, aciunile agentului comercial produse n
interiorul termenului contractului, produc efecte juridice corespunztoare, dac contractul cu terii se ncheie
ntr-un termen rezonabil dup ncetarea contractului de agenie.
3. Dreptul la comision al agentului comercial se stinge n cazul cnd remuneraia trebuie pltit, conform
alin.4 al prezentului articol , agentului comercial precedent, cu excepia cazului cnd este rezonabila i
echitabil divizarea remuneraiei de comision intre cei doi ageni.

927

Articolul 1204. Termenul de plata a comisionului

(1) Agentul comercial are dreptul la comision din momentul si in msura in care actul juridic a
fost executat. La nelegerea prilor, dreptul agentului comercial la remuneraie poate aprea in
momentul
naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter sau in momentul executrii
acestuia de ctre ter.
(2) Comisionul trebuie pltit cel mai trziu in ultima zi a lunii in care agentul a obinut dreptul la
el. De la prevederile prezentului alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial.
1.

Momentul apariiei dreptului la remuneraia de comision este condiionat de lege de faptul executrii
actului juridic, intermediat de agentul comercial. La fel, se ine seama i de msura n care a fost
executat actul juridic dat. innd cont de formularea vag a momentului apariiei dreptului la comision,
este necesar ca prile expres s reglementeze acest fapt n contract. Mai mult ca att, norma
dispozitiv a articolului comentat prescrie cteva momente posibile de apariie a acestui drept:
- momentul naterii obligaiei principalului de a executa actul juridic ncheiat cu un ter;
- momentul executrii acestuia de ctre ter.
2.
Momentul achitrii comisionului este strict fixat de lege, cel mai trziu in ultima zi a lunii in care
agentul a obinut dreptul la el, pentru a proteja interesele patrimoniale ale agentului comercial, de aceea
prin contract prile nu pot stabili altceva ce ar fi n defavoarea agentului comercial.
Articolul 1205. ncetarea dreptului la comision
(1) Dreptul la comision nceteaz in cazul in care contractul dintre principal si ter nu a fost
executat, daca principalul nu poarta nici o vina pentru ne executare. De la prevederile prezentului
alineat nu se
poate deroga in defavoarea agentului comercial.
(2) Comisionul pe care agentul l-a primit deja trebuie restituit in cazul ncetrii dreptului la aceasta
remuneraie.
1. n calitate de temei a ncetrii a dreptului la comision a agentului comercial reprezint neexecutarea
contractului dintre principal si ter, pentru care principalul nu poart nici o vin. ns, neexecutarea
contractului poate avea loc i din vina persoanei tere, care nu se afl, din motive cunoscute, cu agentul
comercial n relaii contractuale. Sintagma, expus n alin.1 al articolului comentat, conform creia de la
prevederile prezentului alineat nu se poate deroga n defavoarea agentului comercial urmeaz a fi tratat n
sensul c numai aciunile vinovate ale agentului comercial, care au dus la imposibilitatea executrii contractului
dintre principal si ter, pot servi n calitate de temei pentru ncetarea dreptului la comision al agentului
comercial.

Articolul 1206. Prezentarea informaiei cu privire la calculul remuneraiei

(1) Principalul este obligat sa prezinte in scris agentului comercial calculul comisionului la care
acesta are dreptul. Calculul trebuie sa includ elementele principale in funcie de care a fost
determinat
comisionul.
(2) Agentul comercial are dreptul la informaie, inclusiv la extrase din registrele si documentele
deinute de principal, necesare lui pentru verificarea comisionului pe care este in drept sa l primeasc.
(3) De la prevederile alin.(1) si (2) nu se poate deroga in defavoarea agentului comercial.
1. Pn la achitarea remuneraiei de comision principalul este obligat s prezinte n scris agentului comercial
calculul comisionului la care pretinde. Termenul concret de prezentare a calculului nu este indicat n lege, dar
din coninutul obligaiei date reiese faptul, c momentul prezentrii calculului de ctre principal trebuie s
anticipeze rezonabil momentul primirii de facto a remuneraiei, pentru ca agentul comercial s aib posibilitatea
verificrii calculului i prezentrii de dovezi care ar indica valoarea (suma) real a comisionului. Pentru
realizarea dreptului la verificarea calcului prezentat de principal, legea i ofer agentului comercial dreptul de
examinare a extraselor din registrele si documentele deinute de principal, pentru documentarea personal n

928

corectitudinea calculelor prezentate. Drepturile respective ale agentului comercial reies i din faptul, c
coninutul calcului trebuie s fie bine motivat i s includ criteriile de baz din care s-a calculat comisionul.
Neincluderea n calcul a indicilor de baz n funcie de care a fost determinat comisionul poate fi calificat ca
nerespectarea obligaie de prezentare a calculului n genere.
2. Obligaiile indicate mai sus ale principalului, precum i drepturile corespunztoare ale agentului comercial
poart un caracter imperativ, de aceea prin contract nu pot fi stabilite clauze contrarii care ar defavoriza agentul
comercial.
Articolul 1207. Forma contractului de agenie
(1) Contractul de agenie poate fi ncheiat in scris sau verbal.
(2) Fiecare parte are dreptul sa ceara ncheierea contractului in scris ori sa primeasc de la
cealalt parte o adeverina privind obligaiile asumate de partea respectiva in conformitate cu
contractul de agenie.
1. Legea admite ncheierea contractului de agenie att n form scris, ct i verbal. n cazul stabilirii relaiilor
de agenie n form verbal, prile pot cere ncheierea ulterioar a contractului n form scris sau eliberarea de
la contragentul su a unei adeverine, prin care s se confirme mputernicirile asumate. Adeverina eliberat
agentului comercial, spre exemplu, nu poate fi confundat cu o procur i nici nu poate ndeplini funciile ei.
nsemntatea juridic a adeverinei const numai n adeverirea existenei raporturilor contractuale ntre pri.
Articolul 1208. Termenul contractului de agenie
(1) Contractul dintre agentul comercial si principal poate fi ncheiat pe un termen nedeterminat.
(2) Daca prile continua sa-si execute obligaiile ce decurg din contractul de agenie ncheiat pe
un termen determinat, contractul se considera prelungit pentru un termen nedeterminat.
1. Raporturile contractuale de agenie pot fi stabilite pe un termen anumit, ct i fr indicarea termenului. Acest
fapt poate reiei din situaia c, de regul, contractul de agenie nu conine obligaii de executare (prestare) a
unor servicii de intermediere de o singur dat, adic poart un caracter continuu.
n cazul n care prile continu peste termenul indicat n contract executarea obligaiilor sale, contractul i
menine fora lui juridic pentru un termen nedeterminat.
Articolul 1209. ncetarea contractului de agenie
(1) Contractul de agenie ncheiat sau prelungit pentru un termen ne determinat poate nceta la
iniiativa oricreia dintre pri, prin notificarea celeilalte pri.
(2) Termenul notificrii nu poate fi, din momentul ncheierii contractului, mai mic de o luna pe
parcursul primului an, de 2 luni pe parcursul celui de-al doilea si de 3 luni pe parcursul celui de-al
treilea si al urmtorilor ani. Prile nu pot prevedea prin contract termene de notificare mai scurte.
(3) Daca prile convin asupra unor termene de notificare mai lungi dect cele menionate la alin.
(2), termenul de notificare prevzut pentru principal nu poate fi mai scurt dect termenul de
notificare prevzut pentru agent.
(4) Expirarea termenului de notificare trebuie sa coincid cu sfritul lunii calendaristice daca in
contract nu este prevzut altfel.
1. Raporturile contractuale de agenie, nscute din contracte fr stabilirea termenului sau prelungite pentru un
termen nedeterminat , pot nceta din iniiativa oricreia dintre pri cu condiia ntiinrii prealabile a celeilalte
pri. Cu alte cuvinte, fr respectarea procedurii de notificare, prescris de lege, nu este posibil ncetarea
corespunztoare, fr efecte negative a contractului. Legea nu indic caracterul notificrii (verbal sau scris ),
dar din coninutul normelor prezentului articol, reiese respectarea formei scrise a acestei obligaii, fapt ce ar
permite dovedirea respectrii termenului de notificare.
2. Termenii de notificare a prilor pentru ncetarea contractului de agenie sunt indicai la fel de lege, fiind
stabilit interdicie legal n ceea ce privete stabilirea de termene mai scurte, dect cei indicai. n calitate de
punct de sprijin pentru calcularea termenului servete momentul ncheierii contractului. Respectiv,
- dac raportul contractual la momentul notificrii are o durat de pn la un an de zile, atunci termenul
notificrii nu poate fi mai mic de o lun de zile pn la ncetarea contractului;

929

- pe parcursul celui de-al doilea an al existenei raportului contractual, termenul notificrii nu poate fi mai
mic de dou luni de zile pn la ncetarea contractului;
- pe parcursul celui de-a treilea an i al urmtorilor ani de existen a raportului contractual, termenul
notificrii nu poate fi mai mic de trei luni de zile pn la ncetarea contractului.
3. Legea permite prilor stabilirea prin contract a unor termeni mai lungi de notificare, dect cele menionate la
alin.(2) al articolului comentat, cu condiia respectrii echitii contractuale dintre pri, care const n stabilirea
termenilor egale de notificare, att pentru principal, ct i pentru agentul comercial.
n baza normei dispozitive, indicate n alin.4 al prezentului contract, expirarea termenului de notificare trebuie
sa coincid cu sfritul lunii calendaristice.
Articolul 1210. Clauza de concurena
(1) In contractul de agenie, prile pot prevedea o dispoziie care sa limiteze activitatea agentului
comercial in acelai domeniu in care activeaz principalul, dup ncetarea raporturilor contractuale
(clauza despre concurenta).
(2) Clauza despre concurenta este valabila daca:
a) are forma scrisa;
b) se refera la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu si la acelai tip de bunuri
sau de servicii prevzute in contractul de agenie;
c) nu ncalc prevederile legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste.
(3) Clauza despre concurenta este valabila pentru o perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea
raporturilor contractuale.
1.

bunuri
-

innd cont de specificul raporturilor de agenie, legislatorul reglementeaz activitatea agentului

comercial att n cadrul raporturilor contractuale, ct i dup ncetarea raporturilor contractuale, prin
stabilirea clauzei de concuren. n sensul prezentei reglementri, clauza despre concuren reprezint
o clauz contractual prin care se dispune limitarea activitii agentului comercial n acelai domeniu
n care activeaz principalul, ceea ce ar nsemna c agentului comercial i se interzice, n virtutea
informaiilor, cunotinelor i deprinderilor acumulate n cadrul prestrii serviciilor de intermediere.
Specificul reglementrii const n faptul, c aciunea clauzei respective este peste termenul raporturilor
contractuale cu o perioada de cel mult 2 ani de la ncetarea raporturilor contractuale, iar valabilitatea
clauzei despre concuren poate fi dovedit prin:
perfectarea ei n form scris;
referina n contract la un teritoriu sau la o categorie de clieni si un teritoriu i la acelai tip de
sau de servicii prevzute in contractul de agenie;
respectarea legislaiei privind protecia concurentei si limitarea activitii monopoliste.
Nerespectarea uneia din condiiile indicate, duce la nulitatea clauzei clauza despre concurena. Pentru
protejarea sigur a intereselor sale patrimoniale, prile i pot acorda clauzei respective statut de clauz
esenial a contractului cu toate consecinele respective (Art.679 alin.2 Cod Civil).

Articolul 1211. Compensarea si recuperarea pagubelor

(1) La ncetarea raporturilor contractuale, agentul comercial poate cere de la principal o
compensare corespunztoare daca:
a) a atras pentru principal clieni noi sau a majorat considerabil volumul tranzaciilor comerciale
cu clienii existeni, iar principalul urmeaz sa obin un profit esenial de pe urma tranzaciilor cu
acetia;
b) plata compensrii este echitabila, lund in considerare toate mprejurrile, si, in particular,
comisionul, pe care agentul comercial l-ar fi primit in cazul continurii raporturilor contractuale, in
baza
actelor juridice deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el, sau clauza despre
concurenta prevzuta de contractul de agenie in conformitate cu art.1210.
(2) Compensarea nu poate depi remuneraia agentului comercial pentru un an, calculata in
mrime medie pentru ultimii 5 ani de activitate a agentului comercial. In cazul in care durata relaiilor
contractuale este mai scurta, se va determina mrimea medie a remuneraiei pentru perioada
respectiva de activitate.
(3) Plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia prejudiciilor.

930

(4) Agentul comercial este in drept sa ceara reparaia prejudiciilor care i s-au cauzat prin ncetarea
raporturilor contractuale cu principalul. Se considera cauzatoare de prejudicii in special ncetarea
relaiilor contractuale in urma creia:
a) agentul comercial este lipsit de comisionul care i-ar fi revenit in cazul executrii corespunztoare
a contractului de agenie, cu condiia obinerii de ctre principal a unui profit considerabil din
activitatea
agentului;
b) agentul comercial este lipsit de posibilitatea de a acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in
procesul executrii contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului.
(5) Dreptul la compensare in cazurile prevzute la alin.(1) si la reparaia prejudiciilor in cazurile
prevzute la alin.(4) poate fi realizat de ctre motenitori in cazul ncetrii relaiilor contractuale
in urma decesului agentului comercial.
(6) Cererea de compensare si de reparaie a prejudiciilor trebuie naintata in decursul unui an dup
ncetarea relaiilor contractuale.
(7) Compensarea si reparaia prejudiciilor nu se efectueaz in unul din urmtoarele cazuri:
a) principalul are dreptul legal de a rezilia contractul din vina agentului comercial;
b) raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in
care acest fapt a fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau
deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue
activitatea in conformitate cu contractul de agenie;
c) conform acordului cu principalul, agentul comercial transmite unui ter drepturile si obligaiile
sale stipulate in contractul de agenie.
1.
2.

3.
4.
5.

n afara dreptului la remuneraie, agentul comercial n anumite condiii, la ncetarea raporturilor

contractuale, are dreptul de a cere de la principal o compensare anumit. Plata compensaiei se
stabilete n funcie de mai muli factori, ca de exemplu:
atragerea de noi clieni, sau majorarea considerabil a volumului tranzaciilor comerciale cu clienii
existeni i obinerea unui profit esenial de pe urma tranzaciilor cu acetia. Profit esenial poate fi
considerat profitul net superior dect cel obinut de obicei.
pentru calcularea compensaiei urmeaz s se in cont de mrimea comisionului, care urma s fie
primit de agentul comercial n cazul continurii raporturilor contractuale, innd cont de actele juridice
deja ncheiate sau realizabile in viitor, cu clieni atrai de el.
Cerinele de calculare a compensaiei la fel se reglementeaz strict de lege, unde agentul comercial nu
are dreptul s pretind la o compensaie mai mare dect valoarea comisionului, calculat n mrime
medie pentru ultimii si 5 ani de activitate. n celelalte cazuri, se va ine cont la determinarea
compensaiei mrimea medie a remuneraiei pentru perioada respectiva de activitate.
Coraportul dintre dreptul la compensarea cheltuielilor i dreptul la reparaia prejudiciilor este punctat
de legislator prin formula, plata compensrii l lipsete pe agent de dreptul de a cere reparaia
prejudiciilor. Dar aceast regul nu pare a fi echitabil n cazul cnd valoarea prejudiciilor, cauzate
agentului comercial n temeiul raportului contractual, depete suma (valoarea) compensaiilor.
n primul rnd, agentul comercial are dreptul la reparaia prejudiciilor, cauzate de faptul ncetrii
raporturilor contractuale cu principalul. Aciunile principalului cauzatoare de prejudicii n urma
crora survine dreptul la reparaia prejudiciului sunt considerate:
lipsirea de comision al agentului comercial n cazul executrii corespunztoare a contractului de
agenie, n condiiile n care principalul obine un profit considerabil din activitatea agentului;
lipsirea de posibilitate a agentului de a-i acoperi cheltuielile pe care le-a suportat in procesul
executrii contractului de agenie in conformitate cu indicaiile principalului.
Ambele temeiuri sunt considerate de ctre lege ca aciuni efectuate din culpa principalului.
Adresarea sau cererea privind compensarea i reparaia prejudiciilor poate fi efectuat i de
motenitorii agentului n decursul unui an dup ncetarea relaiilor contractuale, survenit n legtur cu
decesul agentului comercial.
Temeiurile n care nu se admite compensarea i reparaia prejudiciilor agentului comercial sunt
expuse n alin.7 al articolului comentat, printre care n calitate de temeiuri specifice pot fi menionate
raporturile contractuale au ncetat la iniiativa agentului comercial, cu excepia cazurilor in care
acest fapt a fost cauzat de comportamentul principalului sau a avut drept motiv vrst sau
deteriorarea sntii agentului comercial in urma creia nu a mai fost in stare sa-si continue
activitatea in conformitate cu contractul de agenie.
S e c t i u n e a a 2-a

931

COMISIONARUL PROFESIONIST
Articolul 1212. Dispoziii generale cu privire la comisionarul
profesionist
(1) Se considera comisionar profesionist (comisionar) persoana care, n cadrul activitii sale
comerciale permanente, i asuma obligaia de a ncheia contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare in
nume propriu, dar pe contul unei alte persoane (comitent).
(2) Fata de activitatea comisionarului care nu este reglementata de normele prezentei seciuni se
aplica regulile referitoare la agentul comercial.
(3) Normele cu privire la contractul de comision se aplica in msura in care dispoziiile prezentului
capitol nu prevd altfel.
1. Prin intermediul normelor prezentei seciuni a Codului Civil, legiuitorul a legiferat activitatea pe piaa de
prestri servicii de intermediere a comisionarului profesionist. Obiectul activitii sale reprezint ncheierea de
contracte cu mrfuri sau cu titluri de valoare, ceea ce formeaz o activitate mai ngust dect a agentului
comercial. La fel ca i agentul comercial, comisionarul profesionist este o figur independent ce presteaz
servicii de intermediere permanente n baz comercial. Deosebirea de baz a calitii juridice a comisionarului
profesionist de ceilali intermediari, const n activitatea sa n nume propriu, dar pe contul unei alte persoane
(comitent). Din considerentele indicate, fa de activitatea comisionarului se aplica n mod corespunztor
regulile referitoare la agentul comercial i normele cu privire la contractul de comision.
Efectul principal al activitii comisionarului profesionist const n faptul c comisionarul se oblig personal i
direct fa de ter, n consecina crui fapt, ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice.
Articolul 1213. Obligaiile comisionarului
(1) Comisionarul este inut sa execute cu diligenta unui bun comerciant obligaiile pe care si lea asumat. Comisionarul trebuie sa respecte interesele comitentului si sa ndeplineasc indicaiile date de
el.
(2) Comisionarul prezint comitentului informaiile necesare, in particular i va comunica imediat
despre executarea comisionului. El este obligat sa prezinte comitentului un raport cu privire la
executarea comisionului si sa-i transmit cele cuvenite din executarea respectiva.
(3) Comisionarul poarta rspundere fata de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat in
cazul in care, concomitent cu notificarea despre executarea comisionului, el nu va indica si terul cu
care a ncheiat actul juridic.
1.

Obligaiile comisionarului profesionist sunt n mare msur identice cu cele ale comisionarului stabilite
n art.art 1062, 1067, 1069 ale prezentului Cod.
2. Alin.3 al articolului comentat conine o norm ce reglementeaz rspunderea comisionarului
profesionist fa de comitent pentru executarea actului juridic ncheiat cu terul. Dac, concomitent cu
notificarea despre executarea comisionului pe care este obligat s-o prezinte comisionarul profesionist,
nu va fi indicat i persoana terului cu care a contractat, atunci survine rspunderea comisionarului
fa de comitent. Per a contrario, indicarea terului n notificarea sau darea de seam despre
executarea comisionului l elibereaz pe comisionarul profesionist de rspundere fa de comitent
pentru executarea actului juridic ncheiat cu terul.
Rspunderea comisionarului fa de comitent survine i n cazul clauzei de del credere, situaie n care
comisionarul este ndreptit la o remuneraie deosebit de cea de comision pentru garania executrii
obligaiilor
(actelor juridice) de ctre teri.
Indiferent de faptul dac comisionarul profesionist a garantat sau nu executarea contractului de ctre ter,
comitentul nu are aciune dect mpotriva comisionarului, iar nu i mpotriva terului contractant. Terul cu care
a contractat comisionarul rmne strin fa de comitent, ne avnd aciune unul mpotriva altuia, dect n cazul,
cnd aceste aciuni le-au fost cedate din partea comisionarului.
Articolul 1214. Efectele ne respectrii indicaiilor comitentului

932

In cazul in care nu acioneaz conform indicaiilor comitentului, comisionarul este obligat sa

repare prejudiciul cauzat. Totodat, comitentul este in drept sa nu recunoasc efectele actului
juridic ncheiat astfel n privina sa.
1. Respectarea indicaiilor comitentului reprezint una din obligaiile de baz ale comisionarului profesionist, iar
pentru nerespectarea lor, legiuitorul prevede rspundere n form de reparare a prejudiciului cauzat, precum i
nerecunoaterea efectelor actului juridic ncheiat n privina sa, ceea ce nseamn c pentru actele juridice
ncheiate, fr a fi recunoscute de comitent, se oblig personal comisionarul profesionist.
Articolul 1215. Limitele preului
(1) In cazul in care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect cel stabilit sau daca a
majorat preul de cumprare stabilit, comitentul, in cazul in care intenioneaz sa resping convenia
ca
nefiind ncheiata pe contul lui, trebuie sa declare acest fapt imediat dup notificarea despre
ncheierea conveniei. In caz contrar, abaterea de la preul stabilit se considera acceptata.
(2) In cazul in care comisionarul, concomitent cu notificarea despre ncheierea conveniei, declara
ca va compensa diferena de pre, comitentul nu are dreptul sa resping convenia. Dreptul
comitentului de
a cere reparaia prejudiciului care depete diferena de pre nu este afectat.
1.

2.

Legislatorul reglementeaz situaia n care comisionarul a efectuat o vnzare la un pre mai mic dect
cel stabilit sau daca a majorat preul de cumprare stabilit de comitent. n cazul depistrii unei astfel de
situaie, avnd intenia s resping convenia ca ne fiind ncheiata pe contul lui, comitentul urmeaz
s declare ne acceptarea conveniei imediat dup ce primete de la comisionar notificarea despre
ncheierea conveniei. Se consider acceptat de ctre comitent convenia, ncheiat n condiiile
indicate mai sus, care n-a fost respins verbal sau scris de ctre comitent.
Comitentul nu are dreptul sa resping convenia dac comisionarul, concomitent cu notificarea despre
ncheierea conveniei, declar c va compensa diferena de pre. Cu toate acestea comitentul este
n drept s cear reparaia prejudiciului care depete diferena de pre, ne achitat de comisionar.

Articolul 1216. ncheierea conveniei in condiii mai avantajoase

In cazul in care comisionarul ncheie o convenie in condiii mai avantajoase dect cele stabilite
de comitent, avantajele sunt atribuite comitentului. Prezenta regula produce efecte in particular in
cazul in
care preul cu care comisionarul a efectuat vnzarea depete preul pe care comitentul l-a stabilit ca
fiind cel mai mic sau daca preul de cumprare nu atinge preul cel mai mare stabilit de comitent.
1.

Avantajele oricrei convenii, ncheiate n condiii mai avantajoase dect cele stabilite de comitent, sunt
atribuite prin efectul legii comitentului. ns efectele normei comentate se produc numai n dou cazuri
strict determinate:
- n cazul vnzrii de ctre comisionar la preul ce depete preul pe care comitentul l-a
stabilit ca fiind cel mai mic admisibil;
- n cazul cumprrii de ctre comisionar la preul ce nu atinge preul cel mai mare stabilit de
comitent.
n celelalte cazuri avantajele obinute de ctre comisionar prin ncheierea de acte juridice cu terii sunt
apreciate de lege ca avantajele comisionarului.
Articolul 1217. Remunerarea comisionarului
(1) In cazul in care convenia este executata, comisionarul poate pretinde plata comisionului.
(2) Chiar daca convenia nu a fost executata, comisionarul are totui dreptul la un comision daca
acesta este prevzut de uzanele comerciale.
(3) Comisionarul poate pretinde plata comisionului chiar si in cazul in care executarea actului
juridic ncheiat de el nu a avut loc, insa faptul acesta se datoreaz vinovatei comitentului sau este in
legtur cu personalitatea lui.

933

1. Regula general de apariie a dreptului la remunerare a comisionarului este executarea conveniei ncheiate de
ctre persoana ter. ns, neexecutarea conveniei se poate produce nu din vina comisionarului. Dreptul la un
comision se pstreaz i n cazul neexecutrii conveniei, dac acest fapt este prevzut de uzanele comerciale
sau se datoreaz culpei comitentului, or legturii cu personalitatea lui. Neexecutarea conveniei n legtura cu
personalitatea comitentului reprezint o novel legislativ i poate fi interpretat numai de la caz la caz, innd
cont de condiiile concrete ale obligaiei stabilite, dar nu n mod general.
Articolul 1218. Marfa de comision deteriorata sau viciata
Daca marfa care i-a fost expediata este deteriorata sau are anumite vicii depistabile la o examinare,
comisionarul, in raport cu cruul si comitentul, este obligat sa asigure proba strii ei si sa
informeze
imediat comitentul. In caz contrar, comisionarul va fi obligat sa repare prejudiciul cauzat astfel.
1. Comisionarul, activnd n nume propriu, este n permanen responsabil de starea mrfii pe care o primete de
la comitent pentru executarea contractului. n cazul depistrii unor deteriorri sau vicii ale mrfii, care sunt uor
depistate la o simpl examinare, fr antrenarea unor mijloace speciale, este obligat, n raport cu cruul si
comitentul s informeze imediat comitentul despre aceste calitii mrfurilor i s documenteze starea lor.
Legiuitorul nu impune respectarea anumitor termeni n acest caz, dar aceste aciuni trebuie efectuate n termeni
rezonabili, care ar permite derularea continu a contractului. La discreia prilor termenii respectivi pot fi
stabilii n contract pentru a fi evitate situaii de tlmcire arbitrar a acestor clauze. Ne ntreprinderea aciunilor
nominalizate de ctre comisionar va duce iminent la repararea prejudiciului cauzat comitentului de deteriorarea
sau viciile mrfii.
Articolul 1219. Rspunderea comisionarului pentru marfa
(1) Comisionarul poarta rspundere pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate in custodia lui,
cu excepia cazului in care pierderea sau deteriorarea au rezultat din mprejurri care nu puteau fi
evitate prin diligenta unui bun comerciant.
(2) Comisionarul poarta rspundere pentru ne asigurarea mrfii doar in cazul in care comitentul i-a
dat indicaia sa efectueze asigurarea.

1. Comisionarul profesionist este obligat s manifeste o grij sporit fa de mrfurile aflate n custodia
sa, indiferent dac ele au fost transmise de comitent pentru a ncheia contracte cu mrfuri, sau ele au
fost primite de la teri n scopul executrii contractului. Legea cere de la comisionar n acest caz
manifestarea diligenei unui bun comerciant. De aceea, unicul temei pentru exonerare de la rspundere
a comisionarului pentru pierderea sau deteriorarea mrfii aflate n custodia sa, sunt acele mprejurri
care nu puteau fi evitate prin diligena unui bun comerciant.
Articolul 1220. Avansul si creditul la executarea contractului de comision
(1) In cazul in care a acordat terului un avans sau un credit fr consimmntul comitentului,
comisionarul acioneaz pe propriul risc.
(2) Daca uzanele comerciale prevd posibilitatea acordrii unei amnri pentru plata preului
de cumprare, in lipsa unor indicaii contrare din partea comitentului de acest drept se va bucura
si
comisionarul.
(3) In cazul in care, ne avnd mputerniciri, efectueaz o vnzare in credit, comisionarul este
obligat, in calitate de debitor, sa plteasc imediat, in contul comitentului, preul de cumprare.
1. Fr consimmntul comitentului comisionarul nu poate acorda terului un avans sau un credit, deoarece el
acioneaz din contul comitentului i toate riscurile financiare le suport ultimul. Respectiv, toate riscurile ce
reies din ealonrile de pli sau avansarea terului efectuate fr acordul scris sau verbal al comitentului, sunt
suportate de ctre comisionar. Indicaiile comitentului despre interzicerea acordrii terului unei amnri pentru
plata preului de cumprare prevaleaz chiar i fa de prevederile uzanelor comerciale, care prevd asemenea

934

drepturi ale comisionarului. Din coninutul normelor comentate reiese cert faptul, c avansul i creditul la
executarea contractului de comision poate fi acordat numai cu consimmntul comitentului.
n cazul n care, comisionarul fr consimmntul comitentului efectueaz o vnzare n credit, atunci
comisionarul este obligat imediat s plteasc preul integral de cumprare a mrfii. Prin aceast obligaie
imperativ a comisionarului, legiuitorul protejeaz interesele patrimoniale ale comitentului.
Articolul 1221. Contracte similare
Dispoziiile prezentei seciuni se aplica, daca nu este prevzut altfel sau daca din esena
raporturilor nu reiese contrariul, si in cazul in care comisionarul, practicnd activitate comerciala
proprie, i asuma ncheierea, in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice
diferite de cele menionate la art.1212 alin.(1).
1.

Normele prezentului Cod civil ce reglementeaz activitatea comisionarului profesionist se aplic i

asupra altor acte juridice (contracte), dect cele indicate n alin.(1) art.1212, de exemplu n domeniu
transporturilor. La baza contractelor similare pot sta caracterele de baz ale contractului de comision, i
anume:
- practicarea activitii comerciale proprii;
- ncheierea in nume propriu, dar pe contul unei alte persoane, a unor acte juridice.
Legislatorul permite acoperirea altor genuri de activitate de ctre subiectele dreptului civil, ce au
acelai statut juridic ca i comisionarul profesionist cu condiia c legea special ce reglementeaz
activitatea lor, sau esena raporturilor juridice la care sunt parte nu stabilete contrariul. Prin
intermediul normei comentate, legislatorul ne accentueaz c domeniile de activitate ale
subiectelor n cazul intermedierii nu pot figura n calitate de criterii formatoare de norme de drept,
iar modelul contractual expus n aceast seciune a Codului Civil se poate aplica n diverse
domenii ale circuitului de mrfuri, capitaluri i servicii.
Capitolul XXIV
CONTRACTELE I OPERAIUNILE BANCARE
Seciunea 1
DEPOZITUL BANCAR

Articolul 1222. Contractul de depozit bancar

(1) Prin contractul de depozit banacar, banca sau o alt instituie financiar (banc), autorizat conform
legii, primete de la clientul su (deponent) sau de la un ter n folosul deponentului o sum de bani pe
care se oblig s o restituie deponentului dup un anumit termen (depozit la termen) sau la cerere
(depozit la vedere).
(2) Raporturilor dintre banc i deponent li se aplic prevederile referitoare la mprumut i la contul
curent bancar dac acestea nu contravin prezentei seciuni i naturii depozitului bancar.
1. Contractul depozit banacar prezint urmtoarele caractere juridice:
- este un contract real: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul vrsmntului
fondurilor bneti n contul de depozit deschis la banc;
- este un contract unilateral: obligaii din contract revin numai bncii; ea este obligat s restituie
deponentului suma de bani depus i, eventual, dobnda aferent, iar deponentului i revine dreptul
corelativ de a cere executarea acestor obligaii;
- n principiu, este un contract cu titlu oneros: banca pltete deponentului o dobnd, dac prile nu
convin altfel (a se vedea art.1224 i comentariul);
2. Prile contractului de depozit bancar snt banca sau alt instituie financiar autorizat conform legii, pe de
o parte, i deponentul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a
accepta depozite de la persoane fizice i juridice snt bncile i alte instituii financiare. Art. 26 alin.1 al Legii
instituiilor financiare numete printre activitile financiare acceptarea de depozite (pltibile la vedere sau la
termen etc.) cu sau fr dobnd. De facto, bncile snt acele instituii care snt abilitate de a atrage depozite

935

bneti aparinnd publicului. Aceast activitate banca o poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de
Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire
al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de deponent pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu stabilete careva restricii
privind persoanele ce pot fi deponeni. Conform art. 21 alin.2, minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are
dreptul s fac de sine stttot depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste depuneri n conformitate
cu legea.
3. Legea prevede posibilitatea depunerii fondurilor bneti n folosul deponentului de ctre teri. Actul juridic
prin care o persoan efectueaz depuneri bneti la banc n favoarea altei persoane poate fi svrit, de
exemplu, n baza unui contract de donaie (art.art.827 - 838), sau a unui contract n folosul unui ter (art.art.721 724). ns actul juridic prin care se efectueaz depunerea este independent de actul juridic care a stat la baza lui,
astfel nct ultimul nu este opozabil bncii. Din moment ce vrsmnutl a fost efecuat, terul nu mai poate
dispune de fondurile vrsate n folosul beneficiarului (deponentului), acesta din urm fiind unicul titular al
drepturilor ce decurg din contractul de depozit bancar.
4. Obiectul contractului l constiute obligaia bncii de a primi o sum de bani de la deponent sau de la un ter n
folosul deponentului i de a restiutui aceeai sum la cerere cau la temenul stabilit, precum i obligaia de a plti
dobnda aferent , n cazul cnd acest lucru este prevzut n contract.
O problem controversat este cea a drepului de proprietate asupra fondurilor depuse la banc. Legea nu
prevede expres cine este propietarul sumei bneti depuse - banca sau deponentul. n doctrin au fost expuse
opinii diferite referitor la aceast problem. Unii autori consider c fodurile bneti snt transmise bncii cu tilu
de proprietate, alii susin c banca doar pstreaz fondurile depuse, proprietarul lor rmnnd deponentul. Prima
soluie pare a fi acceptabil, reieind din caracterul nrudit al contractului de depozit banacar cu contractul de
mprumut (a se vedea art. 867 i p.6 infra). Care nu ar fi soluia, este important, sub aspect practic, c banca are
dreptul s fructifice fondurille bneti depuse de clienii si, s dispun de ele n interes propriu, depozitul
bancar fiind unul din instrumentele principale prin care se realizeaz operaiile pasive ale bncii - atragerea
fondurilor bneti aparinnd publicului n vederea plasrii lor ulterioare n nume propriu prin intermediul
operaiunilor active.
5. Contractul de depozit banacar are caractere comune eseniale cu contractul de mprumut i cu contractul de
cont curent bancar, astfel nct normele ce reglementeaz aceste contracte se aplic cu titlu subsidiar raporturilor
dintre banc i deponent n msura n care aceste raporturi nu snt reglementate de prevederile prezentei seciuni,
i dac aceste norme nu contravin naturii depozitului bancar.
6. Legturile strnse dintre contractul de depozit bancar i contractul de mprumut (art.art.867 874) au
determinat unii autori s considere c contractul de depozit bancar este o varietate a contractului da mprumut,
relevnd n susinerea acestei opinii trsturi comune importante: ambele contracte au ca obiect transmiterea
banilor cu condiia restituirii lor, ambele snt reale, ambele pot fi att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit etc.
ntre aceste contracte exist, totui, deseobiri care nu pot fi trecute cu vederea:
- subiect al contracului de mprumut, n mod necesar este banca, n timp ce n contractul de mpumut
subiecte pot fi orice persoane;
- contractul de depozit bancar este, de regul, cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum
gratuit;
- contractul de depozit banacar poate fi att la termen ct i la vedere, n timp ce contractul de mprumut,
de regul, este ncheiat pe un anumit termen.
Aceste deosebiri (i altele, mai puin importante), precum i specificul operaiunilor din sfera bancar, au cauzat
necesitatea de a distinge contractul de depozit bancar ca un contract aparte.
7. Contractul de depozit bancar are legturi strnse cu contractul de cont curent bancar (art.art.1228 1235). n
derularea ambelor contracte este utilizat contul bancar ca instrument al tehnicii contabile i al reglementrii
creanelor bneti. Att raportul juridic de depozit bancar, ct i cel de cont curent bancar se iniiaz prin
depunerea la banc a unei sume bneti care se nregistreaz ntr-un cont bancar. Regulile privind deschiderea,
gestiunea i nchiderea conturilor curente i a celor de depozit snt, n mare parte, similare (a se vedea
Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica
Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000). Deosebirile dintre aceste dou contracte rezult din funciile
economice diferite pe care le ndeplinesc: funcia principal a depozitului bancar este atragerea de ctre banc a
fondurilor aparinnd publicului n scopul fructificrii lor, iar funcia principal a contului curent este
satisfacerea necesitilor clientului prin operarea de ncasri, retrageri sau pli dispuse de acesta (a se vedea de
asemenea art. 1228 i comentariul).
Principalele deosebiri dintre depozitul bancar i contul curent bancar snt urmtoarele:
- titularul contului curent poate emite ordine de plat, cecuri, bilete la ordin asupra disponibilului din
cont n vederea stingerii unor datorii fa de teri, pe cnd titularul contului de depozit poate efectua
numai depuneri sau retrageri;

936

contul curent poate avea i sold debitor, prin aceasta ndeplinind i funcia de creditare, iar contul de
depozit trebuie s fie, de regul, creditor;
din contul curent fondurile pot fi retrase n orice moment, pe cnd depozitul la termen presupune
retragerea fondurilor la expirarea termenului convenit.

Articolul 1223. Forma contractului de depozit bancar

Contractul de depozit bancar trebuie s fie ncheiat n scris. Forma scris a contractului se consider
respectat dac banca elibereaz deponentului un libret de economii, un certificat de depozit sau orice alt
document care atest depunerea banilor i care corespunde cerinelor legii i uzanelor bancare.
1. Legea cere forma scris pentru contractul de depozit bancar; nerespectarea acestei cerine atrage efectele
prevzute de art.211. Contractul poate fi perfectat prin ntocmirea unui singur nscris, sau n alte modiliti
nscrise n art. 210.
2. O form particular a contractului de depozit bancar este este libretul (certificatul) de economii) i
certificatul de depozit. Regulile privind eliberarea i circulaia acestor documente snt stabilite de Regulamentul
BNM 60/1992 cu privire la emiterea i circulaia certificatelor de depozit i de economii//M.O. nr.22, 1995.
Conform Regulamentului, certificatul de depozit i de economii este o adeverin scris a bncii despre
depunerea fondurilor bneti, care legalizeaz dreptul deponentului sau a succesorului lui de a primi la expirarea
termenului stabilit suma depozitului i a dobnzii aferente. Certificatele de depozit se elibereaz numai
persoanelor juridice, iar cele de economii numai persoanelor fizice.
3. n practic ncheierea contractelor de depozit bancar se realizeaz, de obicei, prin semnarea unor formulare
tipizate redactate de bnci, ce conin clauze nenegociabile, ceea ce confer acestor contracte natura de contracte
de adeziune (a se vedea art. 666 alin.3 i comentariul). Prin urmare, aceste contacte cad sub incidena
dispoziiilor prezentului cod privind clauzele contractuale standard (art.art.712 720).
Caracteristic pentru contractul de depozit, ca i pentru alte contracte bancare este c, uneori, n practic, n
formularul contractului propus spre semnare clientului se face trimitere la condiiile generale ale bncii (regulile
ce guverneaz ansamblul raporturilor dintre banc i client) , regulamentele ei, uzanele bancare. n acest
context este important de stabilit dac clientul le-a cunoscut efectiv i le-a acceptat la ncheierea contractului.
Dac, de exemplu, condiiile generale, snt imprimate pe formularul semnat de pri, se prezum c clientul a
luat cunotin de ele nainte da a semna. Dac, ns, condiiile generale sau regulamentele la care face referin
contractul figureaz n documente aparte, n caz de litigiu, instana trebuie s verifice dac aceste documente au
fost remise clientului, dac el le-a cunoscut ntr-adevr i le-a acceptat.
4. Un loc important n practica contractelor bancare, n general, i n practica contractelor de depozit bancar, n
particular, l ocup uzanele bancare. n general, se consider c reprezint uzan bancar tot ceea ce face parte
din funcionarea normal a activitii bancare. n principiu, uzanele banacare, ca i orice alte uzane
profesionale, constituie surs de drept n relaiile dintre profesioniti (bnci i ali subieci care practic activitate
de ntreprinztor). Opozabilitatea lor clienilor-neprofesioniti se lovete de problema posibilitii cunoaterii
uzanelor de ctre acetea. Dac, n cazul uzanelor legale (celor la care fac referin dispoziiile legale i care, n
virtutea acestui fapt, au putere de lege), aplicarea lor se impune n considerarea obligativitii lor, atunci
uzanele convenionale snt izvor de obligaii juridice numai dac prile le-au inclus expres n cuprinsul
contractului lor sau au aderat tacit la ele. n caz de controvers n ceea ce privete existena sau coninutul
uzanei bancare, dovada se poate face printr-un expert sau printr-o atestare din partea unui organism profesional
competent (de exemplu, Asociaia bncilor).
Articolul 1224. Dobnda
(1) Banca pltete deponentului o dobnd n mrimea i n modul prevzut de contract, iar n cazul n
care contractul nu prevede mrimea dobnzii aceasta se determin n conformitate cu prevederile art.
619. Prile pot conveni ca banca s nu plteasc deponentului dobnd.
(2) Banca nu poate reduce n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege sau de
contract, cu condiia respectrii unui termen de preaviz de cel puin 15 zile.
1. n principiu, depozitul bancar este purttor de dobnd, cotractul prezumndu-se a fi cu titlu oneros. Datorit
ncasrii dobnzii contractul de depozit bancar constituie, sub aspect economic, un mprumut acordat bncii, mai
ales n cazul depozitului la termen.
Prile snt libere s stabileasc prin acordul lor mrimea dobnzii. n cazul n care prile omit s fixeze n
contract mrimea dobnzii (situaie puin probabil n practic), aceasta se stabilete n conformitate cu

937

prevederile art. 619. n acest caz mrimea dobnzii va reprezenta 5% peste rata de refinanare a Bncii Naionale
n contractele cu participarea consumatorului i de 9% peste rata de refinare a Bncii Naionale - n contractele
la care nu particip consumatorul. n sensul articolului comentat, prin consumator se nelege persoana fizic
care nu practic activitate de ntreprinztor.
2. Depozitul bancar nu este purttor de dobnd numai n cazul n care prile convin expres ca banca s nu
plteasc deponentului dobnd. n acest caz contractul va fi cu titlu gratuit. Aceast soluie pare a fi justificat,
mai cu seam, n depozitele bancare la vedere, unde caracterul de mprumut acordat bncii se manifest mai
puin. Este de menionat c n unele ri (de exemplu, SUA, Frana) acordarea dobnzii pentru depozitele la
vedere este interzis prin lege.
3. Regula consacrat n alineatul 2 are menirea de a apra interesele clientului, care este, de obicei, partea
contractului mai slab din punct de vedere economic, contra abuzurilor din partea bncii. Dreptul bncii de a
reduce n mod unilateral mrimea dobnzii poate rezulta numai din lege sau din contract. n orice caz banca este
obligat s informeze deponentul despre reducere dobnzii cu cel puin 15 zile nainte. Dovada informrii
deponentului incumb bncii.
Articolul 1225. Ordinea calculrii i plii dobnzii
(1) Dobnda pentru depozitul bancar se calculeaz ncepnd cu ziua urmtoare zilei efecturii
depozitului, pn n ziua precedent zilei restituirii sumei depuse sau decontrii acesteia n baza unor
alte temeiuri legale.
(2) Dac contractul de depozit bancar nu prevede altfel, dobnda pentru suma depozitului bancar se
pltete deponentului, la cererea acestuia, la expirarea fiecrui trimestru, iar dobnzile neridicate n
acest termen se adaug la suma depozitului pentru care se calculeaz dobnda n continuare.
(3) La restituirea sumei depuse, se pltete ntreaga dobnd calculat pn la acel moment.
1. n articolul dat este stabilit modul i termenele de calculare i plat a dobnzilor aferente depozizului bancar.
n alineatul 1 este legiferat uzana bancar a datei de valoare care este cunoscut practicii diferitor ri.
Conform acestei uzane, data de valoare, adic data din care se ncepe calculul dobnzilor datorat de banc
clientului, se abate de la data real, fiind posterioar n cazul nregistrrii n creditul contului deponentului i
anterioar n cazul nregistrrilor n debitul aceluiai cont. Astfel, norma acestui alineat stabilete c ziua n care
se efectueaz depozitul i ziua n care depozitul este prelevat nu snt purttoare de dobnd. Aceast uzan
bancar, legiferat n prezentul articol, este justificat din punct de vedere economic prin interesul bncii de a
fructifica fondurile depuse de client. ntruct pentru banc este problematic de a utiliza profitabil sumele din
contul clientului att n ziua depunerii ct i n ziua retragerii lor, aceste dou zile snt excluse din perioada de
timp n decursul creia depozitul este purttor de dobnd. n aa mod uzana datei de valoare transfer pe seama
deponentului suportarea pierderii unui profit.
2. Prile snt libere s stabileasc de comun acord modul i termenele de plat a dobnzii. De exemplu, prile
pot conveni ca dobnda s se plteasc lunar, trimestrial sau anual. Dac prile au omis s fac acest lucru,
conform alineatului 2, dobnda pentru suma depozitului bancar se pltete deponentului, la cererea acetuia, la
sfritul fiecrui trimestru. Dac deponentul nu a solicitat plata dobnzilor n acest termen, suma lor se
capitalizeaz, adic se adaug la suma depozitului. n continuare dobnda se calculeaz la suma depozitului
majorat cu suma dobnzilor capitalizate.
3. Dac depozitul trebuie s fie retras nainte de expirarea perioadei pentru care se calculeaz dobnda, la
restiutirea sumei se pltete ntreaga dobnd pentru perioada n care suma depozitului a fost efectiv fructificate
de banc.
4. Prile pot stabili n contract penaliti pentru neexecutarea de ctre banc a obligaiei sale de a plti
deponentului dobnda aferent depozitului (art.624). n cazul n care prile nu au stabilit asemenea penaliti,
pentru perioada de ntrziere a plii dobnzii deponentul poate predinde plata unei dobnzi de ntrziere n
conformitate cu art. 619. Deponentul este n drept, de asemenea, s cear repararea prejudiciului neacoperit prin
plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art.
602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat deponentului se va determina n corespundere cu
prevederile art. 610.
Articolul 1226. Secretul bancar
(1) Banca garanteaz secretul informaiei privind relaiile de afaceri cu clientul.

938

(2) Informaia care constituie secret bancar poate fi furnizat numai la cererea clientului sau a
reprezentantului acestuia. Banca poate furniza o astfel de informaie reprezentanilor autoritilor
publice numai n cazul i n modul prevzute de lege.
(3) n cazul n care banca divulg informaia ce constituie secret bancar, deponentul lezat astfel n
drepturi poate cere despgubiri.
1. Prezentul articol reglementeaz obligaia bncii de a pstra secretul bancar, obligaie care este att de
natur contractual, ct i deriv din prevederile imperative ale legii. Nici prezentul cod nici alte legi nu conin o
definiie a secretului bancar, ns att din cuprinsul prezentului articol, ct i din prevederile altor legi rezult c
secretul bancar este totalitatea informaiilor, care au parvenit bncii n cadrul relaiilor de afaceri cu clientul su,
referitor la client, conturile deschise de el la banc, operaiunile efectuate n aceste conturi i referitor la oricare
alte fapte, dac aceste informaii nu snt publice i divulgarea lor ar putea leza drepturile, interesele, reputaia de
afaceri a clientului.
Secretul bancar are legturi strnse cu categoriile de secret comercial (a se vedea Legea 171/1994 cu
privire la secretul comercial//M.O. nr.13 din 10.11.1994) i secret profesional (al avocailor, notarilor, medicilor
etc.). n considerarea interaciunii acestor trei categorii, regula prezentului articol poate fi exprimat n felul
urmtor: banca, n calitatea sa de profesionist (comerciant ce profeseaz activitatea bancar) este inut s
pstreze confidenialitatea informaiilor ce constiutie secretele comerciale al clienilor si.
2. Dup cum s-a menionat mai sus, obligaia de a pstra secretul bancar se bazeaz nu numai pe contract,
dar i pe dispoziiile imperative ale legii. Astfel, art.22 al Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din
1.01.1996 dispune c administratorii, funcionarii i agenii bcii, actuali i precedeni, snt obligai s pstreze
secretul comercial, s nu foloseasc n interes personal sau al unor teri, dect al bncii n care lucreaz sau au
lucrat, informaiile obinute n exerciiul funciunii i s nu permit accesul altor persoane la aceste informaii.
Din analiza prevederilor legale sus numite se desprind urmtoarele consideraii:
- dei Legea instituiilolor financiare opereaz cu termenul secret comercial aceste informaii
totodat constituie i secret bancar, n virtutea corelaiei dintre aceste categorii, despre care s-a relatat
mai sus;
- obligaia de nedivulgare a secretului comercial (bancar) este completat cu obligaia de neutilizare a
acestor informaii nici pentru sine, nici pentru alii;
- i obligaia de nedivulagre i cea de neutilzare snt valabile att pe parcursul activitii n serviciul
bncii, ct i ulterior;
- dei divulgarea secretului comercial (bancar) are loc de obicei prin intermediul aciunilor personalului
bncii, banca, n orice caz, poart rspundere pentru nerespectarea obligaiei de pstrare a secretului
bancar, inclusiv dac aceast informaie a fost divulgat prin aciuni culpabile ale lucrtorilor ei.
3. Obligaia de pstrare a secretului bancar incumb att personalului bncii, ct i altor persoane, care, n
orice mod, obin informaii calificate ca secret bancar. Asemenea persoane snt, de exemplu, funcionarii Bncii
Naionale, care obin astfel de informaie n cadrul exercitrii atibuiilor sale. Conform Legii cu privire la Banca
Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.36 alin.1), acestor persoane le este interzis:
a) s permit oricrei alte persoane accesul la aceast informaie, s o divulge sau s o publice; b) s foloseasc
aceast informaie sau s permit folosirea ei n interes personal.
4. Legea instituiilor financiare (art.22 alin.2) prevede cazurile n care informaiile calificate ca secret
comercial (bancar) pot fi aduse la cunotina altor persoane: Bncii Naionale, inspectorilor ei, experilor
contabili i contabililor autorizai externi acceptai de ea, organelor judiciare i de anchet, dup cum prevede
legislaia, precum i n cadrul unor aciuni n justiie, n cazul n care protecia intereselor bncii necesit
dezvluirea acestor informaii.
5. O serie de derogri de la principiul respectrii secretului bancar au fost instituite prin lege n vederea
combaterii criminalitii economice. Astfel, Legea nr. 633/2001 cu privire la prevenirea i combaterea splrii
banilor//M.O., nr.139-140 din 15.11.2001 prevede c transmiterea de ctre bnci a informaiilor despre
activitatea economico-financiar, operaiunile i depunerile efectuate pe conturile persoanelor fizice sau juridice
n cazurile n care exist indicii de pregtire, realizare curent sau practicarea anterioar a aciunilor de splare a
banilor provenii din svrirea crimelor ctre Procuratura General, ctre organele cu funcii de control fiscal i
financiar, ctre alte organe similare sau ctre organele de cercetare penal, de anchet preliminar, ctre
organele procuraturii sau instanele de judecat, n cazurile prevzute de legislaie, nu poate fi calificat drept
divulgare a secretului comercial (art.6).
6. Clientul, drepturile cruia au fost lezate prin divulgarea de ctre banc a informaiilor ce constituie
secret bancar poate cere repararea prejudiciilor, conform prevederilor art.14. Dac prin divulgarea acestor
informaii a fost lezat onoarea, demnitatea sau reputaia de afaceri a clientului, acesta poate cere i repararea
prejudiciului moral, n corespundere cu art.16 alin.8.

939

Articoul 1227. Depozitul la termen i depozitul la vedere

(1) Indiferent de tipul depozitului, banca este obligat s restituie, la prima cerere a deponentului,
integral sau parial suma depus respectnd un termen de preaviz conform acordului prilor sau
uzanelor bancare. Orice clauz contrar n defavoarea deponentului este nul.
(2) n cazul n care deponentului i se restituie integral sau parial, nainte de expirarea termenului
convenit, suma depus, dobnda se calculeaz n mrimea prevzut pentru depozitele la vedere dac n
contract nu este prevzut altfel.
(3) n cazul n care deponentul nu cere la expirarea termenului convenit, restituirea depozitului,
contractul se consider prelungit n condiiile unui depozit la vedere.
1. Reieind din definiia contractului de depozit bancar (art.1222), depozitul la termen este atunci cnd banca se
oblig s restiutie deponentului suma depus dup un anumit termen, asupra cruia prile au convenit n
contract, iar depozitul la vedere este atunci cnd banca se oblig s restiutie deponentului suma depus n orice
moment, la simpla cerere a acestuia.
2. Regula alineatului1 dispune c banca este obligat s restituie la prima cerere a deponentului suma depus,
integral sau parial, indiferent de tipul depozitului. Din aceast prevedere a legii rezult c, chiar i depozitul la
termen trebuie s fie restituit deponentului la cererea lui. Acesta este un caz particular de modificare unilateral
a contractului admis de lege (a se vedea art.668 alin. 3). n rezultat, depozitul la termen se transform n
depozit la vedere, cu consecinele ce decurg din acest fapt.
3. Legea prevede obligativitatea unui preaviz n cazul retragerii anticipate a fondurilor. Acest praviz are
menirea de a facilita serviciul de casierie a bncii, dndu-i posibilitatea s mobilizeze suma necesar. Durata
preavizului poate fi stabilit n contract sau de uzanele bancare. n ultimul caz este important de stabilit dac
deponentul a cunoscut efectiv coninutul acestor uzane i a acceptat s adere la ele la ncheierea contractului (a
se vedea p. 3 i 4 la comentariului la art.1223)
4. Norma alineatului 1 a fost instituit pentru aprarea intereselor deponentului, care este, de regul, partea
contractului mai slab din punct de economic. Aceast norm este imperativ; orice clauz inserat n contract,
care este contrar normei date n sensul defavorizrii deponentului, este lovit de nulitate absolut.
5. Una din consecinele retragerii anticipate a depozitului la termen este schimbarea regimului dobnzii. n acest
caz dobnda se va plti la nivelul ratei dobnzii pentru depozitele la vedere, prcticate de banca dat, dac
contractul nu prevede o alt rat a dobnzii pentru asemenea cazuri. Dobnda nou se calculeaz pe toat durata
depozitului. Chiar dac deponentul retrage numai o parte din suma depozitului, dobnda aferent soldului
depozitului din contul deponentului se va plti n mrimea stabilit pentru depozitele la vedere. Dac, conform
regulamentelor i practicilor bncii date, dobnda pentru depozitele la vedere nu se pltete, deponetul, care
retrage anticipat suma depozitului, nu poate pretinde plata dobnzii.
6. Alineatul 3 se refer la situaia n care deponentul unui depozit la termen nu cere restiutirea lui la expirarea
termenului convenit. n acest caz se consider c prile au convenit tacit s prelungeasc contractul lor n
condiiile unui depozit la vedere. Prin consecin, deponentul va putea s retrag n orice moment suma depus
(eventual, respectnd un termen de preaviz), iar banca i va plti o dobnd n mrimea dobnzii pentru
depozitele la vedere, dac, conform regulamentelor i practicilor bncii date, se pltete o asemenea dobnd.

S e c t i u n e a a 2-a
CONTUL CURENT BANCAR

Articolul 1228. Contractul de cont curent banca

r
Prin contractul de cont curent bancar, banca se oblig s primeasc i s nregistreze n contul
titularului de cont (client) sumele bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau transferate
(virate) din conturile altor persoane, s execute n limitele disponibilului din cont ordinele clientului
privind transferul unor sume ctre alte persoane, retragerile de numerar, precum i s efectueze alte
operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui n conformitate cu legea, cu contractul i cu uzanele
bancare, iar clientul s achite o remuneraie pentru prestarea serviciilor menionate.
1. Contractul de cont curent bancar prezint urmtoarele caractere:

940

este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii
acordului de voin a prilor, mbrcat n forma cuvenit, i nu din momentul vrsmntului fondurilor
bneti, ca n cazul contractului de depozit (a se vedea art. 1222 i comentariul). Legea nu prevede careva
dispoziii speciale referitor la forma contractului, prin urmare trebuie s fie aplicate dispoziiile generale
privind forma actului juridic (art.art.208 211). n practic asemenea contracte se ncheie numai n form
scris, cu ajutorul formularelor tipizate. Ca i celelalte contracte bancare, contractul de cont curent bancar
este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i p.3,4 al comentariului la art.1223);
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i iterdependente;
- este un contract cu titlu oneros: clientul este dator s achite o remuneraie pentru serviciile bncii, iar banca
datoreaz o dobnd pentru utilizarea fondurilor din contul clientului (art.1232).
2. Prile contractului de cont curent bancar snt banca i clientul (titularul contului).
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), banca este acea entitate care are
atribuia de a transfera prin diferite instrumente de plat depozitele sau echivalente ale acestora atrase de la
persoane fizice sau juridice. Atribuia bncii de a efectua transferuri de fonduri o deosebete de alte instituii
financiare, care n virtutea prevederilor legale sus numite, nu au aceast capacitate. Art. 26 alin.1 al Legii
instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de servicii de decontri i ncasri i
emiterea i administrarea instrumentelor de plat. Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza
autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea: capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul
BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O. nr.59-60 din 12.09.1996).
n calitate de titulari ai conturilor curente pot fi att persoanele fizice ct i persoanele juridice. Legea nu
stabilete careva restricii privind persoanele ce pot fi titulari ai conturilor curente. Particularitile contractului,
modul de deschidere, gestiune i nchidere a contului, modalitile de efectuare a operaiilor n cont snt
determinate de statutul juridic al clientului: persoan fizic sau juridic, rezident sau nerezident etc. (a se vedea
Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica
Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000).
3. Obiect al contactului snt acele aciuni ale bncii efectuarea crora este ndreptit s-o pretind clientul.
Banca are urmtoarele obligaii:
A. nregistrarea n contul clientului a sumelor bneti depuse de acesta sau de un ter n numerar sau
transferate din conturile altor persoane. Sub aspect contabil, aceste sume snt nregistrate n creditul
contului clientului. Sub aspect juridic, ele reprezint creanele clientului fa de banc; clientul este
creditor al bncii, iar banca are obligaia de a restitui fondurile.
B. Executarea ordinelor clientului privind:
- transferul unor sume ctre alte persoane;
- retragerile de numerar.
Sub aspect contabil, aceste operaii se nscriu n debitul contului clientului. Sub aspect juridic, valabilitatea
operaiilor date este condiionat de:
a) validitatea actului prin care se ordon plata; clientul trebuie s aib capacitatea de a dispune de
foduri. Interes practic prezint situaia ndeplinirii msurii sechestrului (a se vedea capitolul
XIII al Codului de procedur civil din 30.05.2003) i siutaia insolvabilitii clientului (a se
vedea Legea insolvabilitii nr. 632/2001//M.O., nr. 139 140 din 15.11.2001).
b) corecta identificare a persoanei-beneficiare a plii.
Deci banca trebuie s se asigure c ordinul eman de la clientul su sau de la persoana mputernicit de
acesta, c el este n drept s dispun de aceste fondurii i c primitorul fondurilor este persoana
indicat de client.
C. Efectuarea altor operaiuni n contul clientului din nsrcinarea lui. Prezentul articol nu conine o
list exhaustiv a operaiunilor care pot constitui obiectul contractului.
4. n cazul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau tardive a obligaiilor de ctre banc (de exemplu,
nenregistrarea sau nregistrarea tardiv n cont a sumelor depuse/transferate de client sau de un ter n favoarea
clientului; nendeplinirea, ndeplinirea incorect sau tardiv a ordinelor clientului privind transferul fondurilor
sau eliberarea de numerar; efectuarea ilegal a operaiilor n contul clientului fr acordul lui etc.) clientul poate
pretinde repararea prejudiciilor. Dac prile nu au stabilit n contract anumite penaliti aplicabile n asemenea
cazuri, clientul este ndreptit s cear plata dobnzii de ntrziere asupra sumelor care nu au fost nregistrate,
eliberate sau transferate n termenul cuvenit, n corespundere cu art. 619. Clientul este n drept, de asemenea, s
cear repararea prejudiciului neacoperit prin plata dobnzii de ntrziere, conform regulii generale privind
efectele neexecutrii obligaiei, consacrate n art. 602. ntinderea despgubirii pentru prejudiciul cauzat
clientului se va determina n corespundere cu prevederile art. 610.
5. Clientul este obligat s remunereze banca pentru serviciile prestate. Cuantumul i modalitile remuneraiei se
stabilesc n contract. n practic bncile insereaz lista tarifelor pentru serviciile prestate n formulare tipizate

941

care constutuie pri integrante ale contactelor ncheiate cu clienii. Contractul poate prevedea plata remuneraiei
prin prelevarea de ctre banc a sumelor respective din soldul contului clientului.
Articolul 1229. Dispunerea de sumele bneti aflate n cont
(1) Titularul este liber s dispun n orice moment de sumele bneti din contul su, cu excepia cazurilor
cnd, prin acordul prilor, este stabilit un termen de preaviz. Clientul are dreptul s-i revoce indicaiile
privind dispunerea de sumele bneti din contul su.
indicaiilor respective.
(2) Persoanele autorizate s dispun de sumele bneti din cont snt indicate de ctre client prin
prezentarea documentelor respective prevzute de lege, de contract i de uzanele bancare.
(3) Identificarea persoanelor autorizate s dispun de sumele bneti din cont se efectueaz de ctre
banc n baza semnturilor sau altor mijloace de identificare.
1. n principiu, clientul este n drept s svreasc oricnd acte de dispoziie asupra fondurilor bneti din
contul su, cu condiia ca aceste acte s ndeplineasc condiiile de validitate impuse de lege: capacitate,
consimmnt, obiect, cauz i, eventual, form. Dispunerea de fonduri poate avea loc prin diferite mijloace:
emiterea ordinelor de plat (art.art. 1256-1258), cecurilor (art.art.1259-1278), biletelor la ordin (art.1279), plata
prin card bancar (art.1289) etc.
Prile pot stabili de comun acord un termen de preaviz n vederea facilitrii serviciului de casierie a bncii,
dndu-i posibilitatea s mobilizeze fondurile necesare.
2. Dreptul tiutlarului contului de a dispune de sumele bneti aflate n contul su poate fi limitat n cazurile
prevzute de lege. De exemplu, instana de judecat poate pune sechestru pe sumele de bani aflate n conturile
bancare ale prtului, n vederea asigurrii aciunii sau executrii hotrrii judectoreti (art.art.175,258 ale
Codului de procedur civil). Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la
bncile din Republica Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 (art.14) prevede posibilitatea suspendrii de ctre
banc a operaiunilor n conturi la decizia instanei de judecat, dispoziia inspectoratelor fiscale de stat precum
i la decizia altor organe mputernicite n conformitate cu legislaia n vigoare.
3. Actul de dispoziie svrit de client asupra fondurilor bneti aflate n contul su, ca i orice manifestare de
voin, poate fi revocat (retractat). Revocarea are efect pn la momentul nceperii executrii de ctre banc a
indicaiilor clientului privind dispunerea de fonduri. Norma desre revocarea de ctre client a indicaiilor privind
dispunerea de sumele bneti din contul su este un caz special de aplicare a regulii generale referitoare la
retractarea manifestrii de voin (art. 200 alin.2).
4. Banca este inut s execute indicaiile clientului privind dispunerea de sumele bneti aflate n cont,
dac acestea provin de la persoanele autorizate s efectueze asemenea acte de dispoziie. Aceste persoane snt
indicate de client prin prezentarea documentelor respective prevzute de lege, contract i de uzanele bancare.
Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica
Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000 prevede c pentru deschiderea contului curent persoanele juridice i
persoanele fizice care practic activitate de antrprenoriat sau alt tip de activitate trebuie s prezinte bncii fia cu
specimene de semnturi i amprenta tampilei autentificat notarial, iar persoanele fizice ce nu practic aa
activiti aplic semntura, n prezena lucrtorului bancar mputernicit de a deschide cont, pe un formular al
bncii. Persoana juridic trebuie, pe lng aceasta, s prezinte extrasul din Registrul de stat al ntreprinderilor ce
confirm persoana mputernicit s administreze ntreprinderea, eliberat de Camera nregistrrii de stat.
(art.art.4-8).
n cazul persoanelor fizice ce nu au capacitate de exerciiu deplin, actele de dispoziie asupra sumelor
bneti aflate n cont se svresc n conformitate cu prevederile art.art. 20-25, 42,43 ale prezentului cod.
Dreptul de a svri acte de dispoziie asupra fondurilor bneti aflate n cont poate fi transmis de titularul
contului unei persoane tere prin procur (art.art.252-257), prin contract de mandat (art.art.1030-1052) sau prin
contract de agenie (art.art.1199-1211).
5. La primirea ordinului privind dispunerea de sumele bneti din cont, banca este inut s identifice persoana
autorizat s efectueze asemenea acte, verificnd n fiecare caz dac semntura depus pe ordin corespunde cu
specimenul semnturii luat la deschiderea contului. Identificarea persoanei poate fi efectuat i prin utilizarea
altor mijloace. De exemplu, conform contractelor ncheiate ntr bnci i clieni privind utlizarea cardurilor
bancare (art.1289), formarea numrului personal de identificare a clientului echivaleaz cu semntura lui
personal.
Nendeplinirea sau ndeplinirea neglijent a obligaiei de verificare a identitii persoanei autorizate s dispun
de sumele bneti din cont, avnd drept consecin efectuarea unei debitri greite a contului, atrage rspunderea

942

bncii fa de client, n sensul c banca va restitui clientului suma, pe care o va nscrie n creditul contului, pe
date efecturii opreraiunii nevalabile de debitare.
Articolul 1230. Ordinele i indicaiile clientului
(1) Banca este inut s efectueze operaiunile n contul clientului numai la ordinul lui. Banca nu poate s
efectueze operaiuni n con tul clientului fr ordinul lui dect n cazurile prevzute de lege sau de
contract.
(2) n cazul efecturii unor operaiuni n contul clientului, banca este obligat s urmeze indicaiile
titularului de cont n limitele scopului urmrit prin contract.
(3) Dac nu execut indicaiile titularului de cont sau se abate de la ele, n cazul n care nu se poate
considera c titularul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea, banca este obligat s plteasc
despgubiri. O sum debitat incorect n contul clientului trebuie nregistrat din nou n credit.
(4) Raporturilor dintre banc i client se aplic dispoziiile referitoare la contractul de mandat dac ele
nu contravin prevederilor din prezentul capitol i naturii contractului de cont bancar.
1. n principiu, numai tiutlarul contului poate ordona efectuarea operaiunilor n contul su. Banca poate
efectua operaiuni n contul clientului fr ordinul lui numai:
- n cazurile prevzute de lege;
- n cazurile prevzute n contract.
2. Situaia tipic n care banca este inut s efectueze operaii n contul clientului fr ordinul i chiar fr
acceptarea lui este luarea msurilor de executare silit a hotrrilor instanelor judectoreti (a se vedea art. 359
al Codul de procedur civil din 26.12.1964). Banca este obligat s execute hotrrea instanei judectoreti
prvind urmrirea sumelor bneti ale debitorului aflate n conturile ei.
3. Dreptul bncii de a efectua operaii n contul clientului, fr a avea un ordin expres n acest sens, poate fi
stipulat n contract. De exemplu, clientul poate mandata banca s preleveze din contul clientului sumele datorate
de client bncii n calitate de remuneraie pentru serviciile acordate.
4. Contractul de cont curent bancar prezint trsturi comune importante cu contractul de mandat (art.art.10301052). n virtutea acetui fapt, alineatul 3 prevede posibilitatea aplicrii raporturilor dintre banc i client, cu titlu
subsidiar, a dispoziiilor referitoare la contractul de mandat, n msura n care ele nu contravin prevederilor
prezentului capitol i naturii contractului de cont curent bancar.
5. Dup cum n contractul de mandat mandatarul este obligat s ndeplineasc indicaiile mandantului (art.1040
alin1), tot aa banca este obligat s urmeze indicaiile clientului, n limitele scopului urmrit prin contractul de
cont curent bancar. n mod analogic cu prevederile contactului de mandat (art.1040 alin.2), alineatul 3 dispune
c banca nu poate s nu execute sau s se abat de la indicaiile clientului, dect n cazul n care se poate
considera c clientul, cunoscnd situaia de fapt, ar fi aprobat abaterea. n caz contrar, banca este inut s-l
despgubeasc pe client. Suma debitat incorect n contul clientului (n lipsa indicaiilor clientului sau cu
abatere de la ele) urmeaz s fie nregistrat din nou n credit. nregistrarea se va face pe date efecturii
opreraiunii incorecte de debitare. Pe lng aceasta, clientul poate pretinde bncii repararea prejudiciilor cauzate
prin executarea necorespunztoare a obligaiilor contractuale (a se vedea, de asemenea, p.4 al comentariului la
art.1228).
Articolul 1231. Contabilitatea operaiunilor i extrasele din cont
Banca ine contabilitatea contului prin nregistrarea n creditul i n debitul lui a operaiunilor efectuate,
avnd obligaia de a transmite clientului, n termenele convenite, extrase din cont asupra situaiei lui.
Titularul de cont poate s cear oricnd informaii sau lmuriri asupra situaiei contului i asupra
mprejurrilor oricrei operaiuni efectuate n cont.
1. Banca este obligat s in evidena contabil a operaiunilor efectuate n contul curent. Fiecare operaiune
este nscris n cont, devenind un articol al lui, n credit sau n debit, n funcie de tipul operaiunii respective:
operaiunile prin care se ncaseaz sume bneti n cont (sumele depuse de client sau de un ter n numerar sau
virate din contul altor persoane, sumele provenite din ncasarea cecurilor prezentate de client etc.) se nscriu n
creditul contului, iar operaiunile prin care se retrag fonduri din cont (viramentul unor sume ctre alte persoane,
retragerile de numerar, plata remuneraiei datorate bncii etc.) se nscriu n debit. Dup fiecare operaiune banca
efectueaz o ncheiere a contului, relevnd un sold provizoriu. Acest sold reprezint un drept de crean al

943

clientului fa de banc. Soldul poate fi i debitor, n cazul n care banca a acordat clientului un credit n cont
curent (art.1239).
2. Banca este obligat s remit clientului extrase din cont care reflect situaia lui. Cuprinsul acestor extrase,
precum i termenele de prezentere a lor snt convenite de pri. Extrasul poate conine date despre soldul
provizoriu, operaiunile efectuate n perioada respectiv, dobnda aferent sumelor bneti aflate n cont,
remuneraia pentru serviciile bncii, rezultatul compensaiei creanelor reciproce ale bncii i ale clientului etc.
n cazul n care prile nu au convenit expres asupra termenelor de prezentare a extraselor din cont, ele snt
remise clientului n termenele obinuite n practica bancar.
Clientul poate cere oricnd informaii suplimentare i explicaii asupra mprejurrilor efecturii oricrei
operaiuni.
n cazul depistrii unor erori n efectuarea operaiunilor clientul poate prezenta bncii reclamaii. Tcerea
clientului este interpretat, conform uzanelot bancare, ca aprobare a extrasului din cont.

Articolul 1232. Creanele reciproce ale bncii i ale clientului

(1)
(2)

Banca datoreaz clientului o dobnd pentru folosirea mijloacelor din contul acestuia dac n
contract nu este prevzut altfel.
Creanele reciproce ale bncii i ale clientului se sting prin compensare.

1. n principiu, sumele bneti aflate n contul bancar snt purttoare de dobnd, deoarece banca are posibilitate
de a frucrifica aceste fonduri n profitul su. Spre deosebire, ns, de contractul de depozit bancar, n special, cel
la termen (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile), funcia economic a cruia este mobilizarea fondurilor
disponibile ale clientelei n vederea plasrii lor ulterioare prin intermediul operaiilor active, contul curent
bancar are menirea de a deservi necesitile clienilor si n ceea ce privete efectuarea diferitor operaiuni
bancare (a se vedea art.art.1222, 1224 i comentariile). De aceea, dobnda aferent sumelor bneti aflate n
conturl curent este mai mic dect cea aferent depozitului bancar la termen. Prile pot conveni ca dobnda n
genere s nu fie pltit. Dac prile omit s stipuleze n contract prevderi referitoare la dobnd, clientul poate
pretinde bncii plata dobnzii legale, conform dispoziiilor art. 585.
2. n corespundere cu prevederile art.1228, clientul datoreaz bncii o remuneraie pentru serviciile prestate. n
ipoteza c banca datoreaz clientului dobnda, se creaz o situaie n care ambele pri ale contractului au
creane reciproce. Ca rezultat, aceste creane se sting prin compensare, n corespundere cu prevederile art.art.651
659. Contabilizarea compensrii incumb bncii, clientul fiind informat privind rezultatul compensrii prin
extrasul din cont (art.1222).

Articolul 1233. Rezilierea contractului

(1) Contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de oricare din
pri, cu condiia unui preaviz avnd termenul stabilit prin contract sau uzane bancare, iar n
lipsa unui astfel de termen, n 15 zile.
(2) Banca poate rezilia contractul numai n msura n care titularul poate beneficia n alt mod de
posibilitatea efecturii decontrilor prin virament, dac nu exist un motiv temeinic pentru
reziliere.
1. Prezentul articol conine prvederi privind rezilierea contractului de cont curent bancar, crea snt reguli
speciale n ratort cu dispoziiile generale referitoare la reziloiunea, rezilierea i revocarea contractelor
(art.art.733 748). Fiind un contract executare suuccesiv, contractul contului curent bancar poate fu reziliat i
nu rezolvit.
2. Clientul este liber s rezilieze contractul n orice moment, cu condiia respectrii unui preaviz, al crui
termen este stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai mic de 15 zile.

944

3. Banca este n drept s rezilieze contractul numai dac snt respectate urmtoroale condiii:
- dac exist un motiv temeninic pentru reziliere. Fiind un contract intuitu personae (consideraia persoanei
cocontractantului are importan determinant pentru ncheierea i executarea lui), ca motive temeinice
pentru rezilierea lui pot servi: decesul clientului-persoan fizic, reorganizarea clientului-persoan juridic,
comportamentul culpabil i fraudulos, situaia iremediabil compromis, pericolul iminent de insolvabilitate
a clientului etc.;
-

dac nu exist un motiv temeinic pentru reziliere, titulatul contului trebuie s aib posibilitatea de a
beneficia de servicii privind efectuarea plile prin virament n alt mod. Astfel, clientul poate s se opun
rezilierii contractului, dac n localitatea unde i are domiciliul persoana fizic, sau i desfoar
activitatea persoana juridic nu exist alt instituie bancar;
- dac este respectat termenul de preaviz stabilit prin contract sau uzane bancare, dar care nu poate fi mai
mic de 15 zile.
Limitrile libertii bncii de a rezilia contractul de cont bancar snt determinate necesitatea de a ocroti
interesele clientului, care este, de obicei, partea mai slab din punct de vedere economic.
4. Rezilierea contractului i, respectiv, nchiderea contului atrag dup sine urmtoarele consecine:
-

n eventualitatea existenei unor contracte conexe ntre banc i client - privind plata cecurilor trase asupra
bncii (art.1235 alin.2), privind utilizarea cardului bancar (art.1289), privind un credit n cont curent
(art.1239) etc., aceste contracte de asemenea vor fi reziliate;
banca trebuie s efectueze ncheierea contabil a contului, sub rezerva deznodmntului operaiunilor n
curs, i s restituie clientului soldul, n numerar sau prin transfer.

Articolul 1234. Obligaia de confidenialitate

(1)

(2)

Banca este obligat s pstreze confidenialitate asupra tuturor faptelor de care a aflat ca
urmare a legturilor de afaceri cu clientul. Aceast obligaie nu exist dac astfel rezult dintr-o
dispoziie legal ori dac privete informaii generale a cror dezvluire nu prejudiciaz
interesele justificate ale clientului.
Obligaia de confidenialitate subzist i dup ncetarea relaiilor contractuale.

1. Efectuarea operaiunilor bancare, inclusiv celor legate de contul curent, implic obinerea de ctre banc a
unor informaii ce au o valoare economic important pentru clienii cu care banca ntreine relaii de afaceri.
Prevederile prezentului articol completeaz cele ale art. 1226, i se refer la obligaia bncii de a pstra
confidenialitatea asupta tuturor informaiilor care i-au devenit cunoscute n cadrul relaiilor de afaceri cu
clientul. Dei aceste prevederi snt situatea n seciunea contul curent bancar, ele snt valabile pentru toate
raporturile dintre banc i client ce se nasc n cadrul efcturii operaiilor bancare.
2. Legea nu precizeaz care anume informaii cad sub incidena acestei norme, ci doar exclude din domeniul
informaiilor confideniale informaiile generale a cror dezvluire nu prejudiciaz interesele justificate ale
clientului. Astfel, de obicei nu snt calificate drept confideniale informaiile privind comportamentul clientului,
n general, n relaiile de afaceri cu banca, lipsa incidentelor de pli etc., coninute n aa-numitele scrisori de
bonitate eliberate de bnci. De asemenea, nu snt confideniale nici informaiile precise, dac ele snt deja
cunoscute publicului larg, bunoar referitoare la fapte care constituie obiectul unor dezbateri judiciare.
Informaiile confideniale pot fi furnizate numai cu autorizarea clientului, sau, fr autoruzarea lui, cnd, n
virtutea unor dispoziii legale, banca este obligat s furnizeze astfel de informaii unor ali subieci.
3. Banca este inut s pstreze confidenialitatea informaiilor referitoare la client att n timpul derulrii
relaiilor contractuale, ct i dup ncetarea lor. n cazul divulgrii acestor informaii, clientul poate cere
repararea prejudiciilor astfel cauzate, inclusiv prejudiciului moral.

Articolul 1235. ncasarea i achitarea cecurilor

945

(1) Banca este obligat fa de client, chiar i n lipsa unui contract suplimentar n acest sens, s
ncaseze, prin mijlocirea prezentrii la timp ctre banca tras, cecurile prezentate de client, iar
n cazul nencasrii, s ia msurile asigurtorii necesare.
(2) n cazul unui contract corespunztor, banca este obligat s plteasc n limita activurilor
cecurile emise de client.
1. Un serviciu bancar tradiional este ncasarea la banca tras a cecurilor prezentate de clienii si (referitor
la cec a se vedea art.art.1259-1278). Astfel tiutlarul unui cec se poate adresa bncii cu care are ncheiat un
contract de cont curent, n vederea prezentrii cecului ctre plat la timp (art.1271 alin.2) ctre banca
tras.Transmiterea cecului de ctre titularul lui bncii care l deservete se efectueaz prin mijlocirea
girului prin procur (art.1267), care implic nsrcinarea de ncasare a cecului. Dac att trgtorul
(pltitorul) ct i titularul (beneficiarul) cecului snt clienii aceleiai bnci, banca debiteaz contul celui
dinti i crediteaz contul celui de al doilea cu suma respectiv. Dac trgtorul este clientul altei bnci,
banca tiutularului remite cecul bncii trgtorului (adic trasului), care va debita contul trgtorului i va
confirma debitarea bncii titularului, care apoi va credita contul acestuia.
n virtutea prevederilor art.1267, banca creia i-a fost girat cecul pentru ncasare poate s exercite toate
drepturile ce decurg din cec, inclusiv cele prevzute de lege n cazul neplii cecului (art.1274).
Banca este obligat s ndeplineasc nsrcinarea clientului privind ncasarea cecului, chiar n lipsa unui
contract suplimentar n acest sens.
2. Cecul este un mijloc de plat prin intermediul cruia clientul efectueaz acte de dispoziie asupra
disponibilului din contul su. Pentru a efectua pli prin cec banca i titularul contului curent bancar ncheie
un contract aparte, prin care banca se angajeaz s plteasc cecurile trase de client asupra sa n limita
activului (disponibilului) din contul curent al clientului, iar clientul se oblig s menin n cont disponibilul
necesar (acoperirea) pentru plata cecurilor trase de el, s vegheze cu diligena cuvenit la pstrarea
formularelor de cecuri eliberate de banc, i s informeze banca n caz de pierdere sau furt.
Banca nu este obligat s plteasc cecul tras de clientul su n cazul n care n contul curent al acestuia nu
este suma corespunztoare (cecul fr acoperire), dac ntre banc i client nu este contractat un credit n
cont curent, prin care clientul este autorizat s efectueze pli i n cazul soldului debitor din contul limitei
de credit acordate de banc (art.1239).

S e c i u n e a a 3-a
CREDITUL BANCAR

Articolul 1236. Contractul de credit bancar

(1)
(2)
(3)

Prin contractul de credit bancar, o banc (creditor) se oblig s pun la dispoziia unei
persoane (debitor) o sum de bani (credit), iar debitorul se oblig s restituie suma primit i
s plteasc dobnda i alte sume aferente prevzute de contract.
Contractul de credit bancar se ncheie n scris.
Fa de contractul de credit bancar se aplic prevederile referitoare la contractul de mprumut
n msura n care regulile prezentului capitol nu prevd altfel sau din esena contractului de
credit bancar nu reiese contrariul.

1. Contractul de credit bancar prezint urmtoarele caractere:

- este un contract consensual: se consider ncheiat i produce efecte juridice din momentul realizrii acordului
de voin a prilor asupra clauzelor eseniale ale contractului, exprimat n forma cerut de lege. Normele
prezentei seciuni nu conin careva prevederi speciale referitor la clauzele eseniale ale contractului de credit
bancar, de aceea urmeaz a fi aplicate dispoziiile generale privind clauzele eseniale ale contractului, conform
crora snt eseniale clauzele care snt stabilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra
crora, la cererea uneia din pri, trebuie de realizat un acord. Legea instituiilor financiare 550/1995//M.O.,
nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3) stipuleaz c n acordul ncheiat de o instituie financiar cu o alt persoan se

946

indic: suma i destinaia creditului, rata dobnzii, termenele de rambursare i alte condiii. Pentru unele
categorii de contracte de credit bancar clauzele contractuale obligatorii snt stabilite n acte normative bancare.
Astfel, Regulamentul BNM 3/1995 cu privire la acordarea de ctre bncile comerciale a creditelor n
consoriu // Buletinul BNM, nr.1, 1995, prevede clauzele obligatorii pe care trebuie s le conin contractele de
credit ncheiate ntre debitor i participanii la creditul de consoriu;
- este un contract sinalagmatic: drepturile i obligaiile prilor snt reciproce, corelative i
interdependente;
- este un contract cu titlu oneros: pentru creditul acordat debitorul este obligat s plteasc o dobnd i alte
sume aferente prevzute de contract.
2. Prile contractului de credit bancar snt creditorul (banca sau alt instituie financiar autorizat conform
legii, n continuare banc), pe de o parte, i debitorul, pe de alt parte.
Conform Legii cu privire la Banca Naional a Moldovei 548/1995//M.O., nr.56-57 din 10.12.1995 (art.2) i
Legii instituiilor financiare 550/1995//M.O., nr.1-2 din 1.01.1996 (art.3), entitile care au capacitatea de a
utiliza mijloacele atrase de la persoane fizice i juridice pentru a acorda credite snt bncile i alte instituii
financiare. Art. 26 alin.1 al Legii instituiilor financiare numete printre activitile financiare acordarea de
credite (de consum i ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale etc.).
Aceste activitai banca le poate exercita numai n baza autorizaiei eliberate de Banca Naional (a se vedea:
capitolul II al Legii instituiilor financiare, Regulamentul BNM 23/1996 cu privire al autorizarea bncilor//M.O.
nr.59-60 din 12.09.1996). n calitate de debitor poate fi orice persoan fizic sau juridic.
3. Obiectul contractului l constituie serviciul bancar de punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani n
condiiile prevzute de contract. Definiia creditului bancar coninut n prezentul articol nu cuprinde unele
servicii bancare, care snt calificate n legislaiile altor ri i n doctrin ca modaliti de creditare, astfel ca
creditarea prin transferul unei creane (scontul cambiei), creditele prin semntur(avalul i accepterea cambiei,
garania bancar) etc.
4. Obligaia bncii ce rezult din contract este punerea la dispoziia debitorului a creditului n mrimea i
n condiiile prevzute n contract. Creditul poate fi pus la dispoziia debitorului n diferite modaliti: prin
transferul sumei respective n contul de mprumut deschis special n acest scop (a se vedea art.art.2,11 ale
Regulamentul BNM 415/1999 privind deschiderea i nchiderea conturilor la bncile din Republica
Moldova//M.O., nr.8-9 din 20.01.2000); prin transferul sumei respective n contul curent al debitorului n banca
dat sau ntr-un alt cont n oricare alt banc indicat de debitor; prin deschiderea liniei de credit n cazul
creditului n cont curent (art.1239); prin eliberarea sumei respective n numerar.
n funcie de condiiile contractului, suma creditului poate fi pus la dispoziia debitorului integral sau n trane
(rate).
Momentul punerii la dispoziia debitorului a creditului, de obicei, este prevzut n contract. n caz contrar
momentul executrii de ctre banc a obligaiei n cauz se va determina n corespundere cu dispoziiile
generale ale prezentului cod privind termenul executrii obligaiei (art.575 alin.1).
5. Obligaiile debitoruluii ce rezult din contract snt urmtoarele:
A. Restituirea (rambursarea) creditului. De regul, creditul se acord pe un anumit termen. Termenul creditului
se calculeaz din momentul n care suma creditului a fost pus la dispoziia clientului pn n momentul n care
suma respectiv a fost nregistrat n contul bncii. Dac n contract nu este stabilit termenul rambursrii
creditului, termenul executrii obligaiei de ctre debitor se va determina n corespundere cu art.575 alin.1. n
practica bancar snt cunoscute credite numite on call care reprezint credite de scurt durat rambursabile la
prima cerere a bncii.
B. Plata dobnzii i a altor sume aferente creditului, prevzute n contract. Creditul, fiind un instrument prin
care se efectueaz operaiile active una din principalele surse de venit ale bncii, este remunerat. Remuneraia
pentru creditul acordat se exprim sub form de dobnd (art.1237) i alte pli aferente, care se compun din
comisionul pentru serviciile prestate n legtur cu utilizarea creditului (art.1238), comisionul de neutilizare
(art.1241 alin.3), alte sume convenite de pri.
C. Utilizarea creditului conform destinaiei, n cazul n care prile au convenit n acest sens. Dei
reglementrile prezentului cod nu prevd obligativitatea determinrii destinaiei creditului, finalitatea economic
a creditrii bancare conduce adesea la necesitatea inserrii n contract a clauzei n aceast privin.
D. Constiutirea i menine pe toat perioada executrii contractului a garaniilor de rambursare a creditului
asupra crora au convenit prile (art.1240).
E. Prile pot prevedea n contract i alte obligaii ale debitorului, cum ar fi: prezentarea spre verificare a
documentelor privind situaia financiar a debitorului, privind garaniile constituite i bunurile ce fac obiectul

947

acestora; prezentarea planului de afaceri; obligaia de a nu nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate;
obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii
drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a informa banca despre survenirea unor mprejurri
neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.
6. Contractul de credit bancar se ncheie n form scris. Nerespectarea formei scrise atrage efectele prevzute
de art.211. n practic, la ncheierea acestor contracte se utilizeaz formulare tipizate alctuite de banc. Ca i
celelalte contracte bancare, contractul de credit bancar este un contract de adeziune (a se vedea art.666 alin.3 i
p.3,4 al comentariului la art.1223).
7. Contractul de credit bancar are legturi strnse cu contractul de mprumut (art.art.867-874), astfel nct
normele ce reglementeaz acest contract se aplic raporturilor de credit bancar n msura n care aceste raporturi
nu snt reglementate de prevederile prezentei seciuni, i dac aceste norme nu contravin esenei creditului
bancar. Exist ns deosebiri importante ntre contractul de mprumut i contractul de credit bancar, de care
trebuie de inut cont n mod necesar la aplicarea cu tilu subsidiar a nomelor ce reglementeaz contractul de
mprumut. Aceste deosebiri snt urmtoarele:
- contractul de credit bancar este consensual, iar contractul de mrumut este real;
- contractul de credit bancar este sinalagmatic, iar contractul de mprumut este unilateral;
- subiect al contracului de credit bancar n mod obligator este banca, n timp ce n contractul de mpumut
subiecte pot fi orice persoane;
- obiect al creditului bancar snt bani, iar obiect al mprumutului pot fi att bani ct i alte bunuri
fungibile;
- contractul de credit bancar este cu titlu oneros, pe cnd contractul de mprumut se prezum gratuit.
Articolul 1237. Dobnda la creditul bancar
(1) Prile contractului de credit bancar pot conveni asupra unei dobnzi fixe sau flotante.
(2) n cazul n care prile au convenit asupra unei dobnzi flotante, mrimea acesteia poate fi modificat
prin acordul prilor.
(3) Creditorul nu poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii dect n cazurile prevzute de lege
sau de contract. n cazul cnd contractul prevede dreptul bncii de a modifica n mod unilateral mrimea
dobnzii, aceasta se va efectua n funcie de rata de refinanare a Bncii Naionale, de rata inflaiei i de
evoluia pieei, inndu-se cont de regulile echitii.
(4) Creditorul l va anuna n scris pe debitor despre modificarea mrimii dobnzii cu cel puin zece zile
nainte de modificare. Mrimea nou a dobnzii se va aplica la soldul, existent la data modificrii, al
creditului.
1. Dobnda este una din componentele remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Unitatea de calcul a dobnzii
la credit este dobnda anual, adic dobnda aferent sumei creditului pe care trebuie s-o plteasc debitorul
pentru utilizarea acestei sume n decurs de un an. n practic dobnda se calculeaz pentru fiecare zi de utilizare
a creditului, mprindu-se suma dobnzii anuale la numrul de zile ale anului. Prile pot conveni asupra
modalitii de plat a dobnzii. Astfel, n contract poate fi stipulat plata dobnzii lunar, trimestrial, odat cu
rambursaea sumei creditului sau n alte termene. Prile pot prevedea de asemenea posibiltatea capitalizrii
dobnzii, adic adugrii sumei acesteia la suma creditului, dobnda calculndu-se n continuare la suma
creditului majorat cu suma dobnzii capitalizate.
2. n cazul n care prile omit s stabileasc n contract prevederi referitor la dobnd (situaie puin probabil
n practic), creditorul poate pretinde plata dobnzii legale, adic a unei dobnzi egale cu rata de refinanare a
Bncii Naionale (art.585). n acest caz nu se vor aplica cu titlu subsidiar dispoziiile referitoare la contractul de
mprumut, care se prezum a fi gratuit (art.867 alin.2), deoarece acest lucru ar contraveni esenei contractului de
credit bancar.
3. Prile contractului snt libere s stabileasc rata dobnzii aferente creditului. n funcie de modul de stabilire
a ratei dobnzii, aceasta poate fi fix sau flotant.
Dobnda este fix atunci cnd prile stabilesc rata ei la momentul ncheierii contractului i convin ca aceast
rat s rmm neschimbat pe tot termenul creditului.

948

Dobnda este flotant (variabil, fluctuant), atunci cnd prile, la ncheierea contractului, convin c, n funcie
de anumii factori (modificarea substanial a ratei de refinanare a Bncii Naionale, a ratei inflaiei, evoluia
pieei monetare etc.), prile pot renegocia rata dobnzii.
Renegocierea dobnzii poate avea loc pe diferite ci:
-

prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz prile, n urma negocierilor, vor
ncheiea un act adiional la contract, n care va fi stipulat rata nou a dobnzii;
- prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept tacit rata nou a dobnzii.
n asemenea caz, n funcie de factorii menionai, banca va stabili o nou rat a dobnzii, pe care o va
aduce la cunotin debitorului. Dac pe parcursul unui anumit termen convenit (de exemplu, 10 zile de
la data lurii de cunotin) debitorul nu i exprim dezacordul cu noua rat a dobnzii, se consider c
el a acceptat-o.
4. Regula alineatului 3 are ca scop protejarea intereselor debitorului care este, de obicei, partea contractului mai
slab din punct de vedere economic. ntruct contractul de credit bancar, dup cum s-a menionat mai sus, este
un contract de adeziune, bncile tind s insereze n fomularele tipizate propuse clienilor clauza privind dreptul
bncii de a modifica n mod unilateral rata dobnzii. Legea stabilete c n cazul n care contractul prevede acest
drept al bncii, modificarea se va face n funcie de anumii factori exteriori, de natur obiectiv, independeni
de voina bncii: modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei.
Regulile echitii snt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei,
reprezentri i sentimente cu privire la coraportul just ntre aciunile subiectului vis-a-vis de ali subieci i
aciunile respective, corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce
reglementeat comportamentul persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice.
Regulile echitii, fiind fixate n norme de drept, constiuie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a
aciunilor subiecilor sociali. n domeniul raporturilor dintre banc i client, regulile echitii presupun protejarea
prii vulnerabile a contractului, care este clientul, de eventualele abuzuri din partea bncii; respectarea
echilibrului economic al contractului.
5. n cazul n care creditorul are dreptul s modifice unilateral mrimea dobnzii, el este obligat s anune n
scris pe debitor despre aceasta cu cel puin 10 zile nainte de modificare. Dovada informrii debitorului incumb
bncii.
6. n cazul modificrii ratei dobnzii, dobnda nou se va aplica la soldul creditului existent la data modificrii.
7. Dac debitorul nu este de acord cu noua rat a dobnzii stabilit de creditor, el este ndreptit s rezilieze
contractul, anunndu-l pe creditor n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre modificarea dobnzii
(art.1242 alin3).

Articolul 1238. Comisionul

n afar de dobnd, prile pot conveni asupra unui comision pentru serviciile prestate n legtur cu
utilizarea creditului.
1. Comisionul, ca i dobnda, este o parte component a remuneraiei bncii pentru creditul acordat. Spre
deosebire de dobnd care este imanent creditului ca obligaie purttoare de dobnd i se va plti chiar i n
lipsa stipulaiei contractuale n acest sens (a se vedea p.2 al comentariului la art. 1237), comisionul se va plti
numai n cazul n care prile au convenit n acest sens. Totodat, n virtutea dispoziiei art.592, care prevede c
costurile executrii obligaiei le suport debitorul, banca ar putea pretinde plata unei remuneraii suplimentare
dobnzii n cazul n care ar dovedi c costurile executrii obligaiei sale depete suma dobnzii aferente
creditului.
2. Prile snt libere s stabileasc mrimea comisionului precum i modalitile de plat a lui. Comisionul poate
fi de diferite categorii:
- comisionul pentru confirmarea creditului (comisionul de neutilizare), care se percepe n cazul n care un credit
acordat nu a fost utilizat de debitor, total sau parial (a se vedea de asemenea art.1241 alin.3 i comentariul);
- comisionul pentru operaiunile bncii n legtur cu utilizarea creditului, care se poate nfia n diferite
forme: comisionul de micare (calculat pe baza valorii totale a remiterilor); comisionul asupra soldului debitor

949

cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau trimestrial, aplicabil creditelor
n cont curent (art.1239); comisionul pentru serviciile de casierie legate de utilizarea creditului etc.

Articolul 1239. Creditul n cont curent

(1) Creditul poate fi acordat prin punere la dispoziia debitorului a unei sume de bani (linie de credit), pe
care acesta o poate utiliza n rate n funcie de necesitile sale.
(2) Dobnda pentru creditul n cont curent se calculeaz n funcie de suma creditului utilizat efectiv
ntr-o anumit perioad.
1. Creditul n cont curent este o form de creditare foarte rspndit n practica bancar. Dup cum indic i
denumirea lui, acest credit este pus la dispoziia clientului ntr-un cont curent (a se vedea art.art.1228-1235).
Dup cum prevd dispoziiile referitoare la conul curent, tiutlarul acestuia poate s dispun n orice moment i
fr nici o limit de sumele bneti aflate n contul su. ns necesitile financiare ale clientului snt flucuante,
adic el poate avea nevoie de sume mai mari dect disponibilul din contul su curent. n acest scop banca i
clientul ncheie un contract, n virtutea cruia la dispoziia clientului este pus o limit de credit, care i va
permite acestuia s utilizeze fonduri suplimentare n funcie de necesitile sale. Dac clientul utilizeaz aceast
posibilitate i efectueaz pli ce depesc suma disponibilului din cont, soldul contului su devine debitor. Dac
el nu recurge o anumit perioad de timp la acest credit, soldul redevine creditor datorit intrrilor care se
nregistreaz n crediutl contului. Dac clientul realimenteaz contul su curent, el poate reutiliza limita de credit
la discreia sa, fapt pentru care acest credit n limbajul bancar se mai numete revolving (rennoibil n mod
automat).
2. Una din deosebirile principale ntre creditul n cont curent i creditul obinuit const n aceia c, n primul
caz, debitorul are posibilitatea s sting sumele primite de la banc prin rambursri pariale, astfel nct i ceea
ce a rambursat i st din nou la dispoziie n limita creditului acordat; n cel de al doilea caz o asemenea
posibilitate de reutilizare a creditului nu exist.
3. O alt deosebire ntre creditul n cont curent i creditul obinuit se refer la plata dobnzii. n cazul creditului
n cont curent debitorul pltete dobnda numai asupra sumei creditului efectiv utilizat i nu asupra limitei de
credit valabile pe durata ntregii perioade pentru care a fost acordat creditul.
4. n afar de dobnd contractul poate prevedea i plata unui comision. Acest comision reprezint remuneraia
pentru angajamentul bncii de a pune la dispoziia debitorului fonduri la prima cerere a lui. Din punct de vedere
economic acest comision este justificat prin faptul c banca este nevoit s rezerveze asemenea fonduri,
renunnd la posibilitatea de a le fructifica. n practic acest comision se calculeaz asupra soldului debitor
(descoperirii de cont) cel mai ridicat lunar sau trimestrial ori asupra creditului mediu utilizat lunar sau
trimestrial.

Articolul 1240. Garaniile de rambursare a creditului

(1) Prile pot conveni asupra constituirii unor garanii reale (gaj), personale (fidejusiune) sau a unor alte
garanii uzuale n practica bancar.
(2) Dac apreciaz garaniile rmbursrii creditului ca insuficiente, creditorul este n drept s cear
constituirea unor garanii suplimentare. n cazul refuzul debitorului de a oferi garaniile bancare
solicitate de creditor, acesta din urm are dreptul s reduc suma creditului proporional reducerii
garaniei sau s rezilieze contractul.
(3) Creditorul este obligat s accepte anularea msurilor de asigurare care depesc limita convenit a
garaniilor. Aceast dispoziie nu se aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar
limita convenit a garaniei.

950

1. Garaniile snt mijloacele juridice care confer creditorului titular dreptul prioritar fa de ali creditori n
ceea ce privete urmrirea silit a unui bun determinat din patrimoniul debitorului, sau posibilitatea de a urmri
i o alt persoan care s-a angajat alturi de debitor. Garaniile au menirea de a contracara riscul pierderii ce
rezult pentru creditor din imposibilitatea debitorului de a rambursa creditul contractat.
n principiu, n calitate de garanii de rambursare creditului bancar pot servi att mijloacele de garantare a
executrii obligaiilor prevzute n capitolul respectiv al prezentului cod: clauza penal (art.art.624-630), arvuna
(art.art.631-633), garania debitorului (art.art.634-636), retenia (art.art.637-641), ct i alte instituii:
fidejusiunea (art.art.1146-1165), garania bancar (art.art.1246-1254). Banca poate utiliza i alte mijloace de
garanie, nenumite, care nu contravin legii.
Principalele garanii utilizate n practica bancar snt clasificate n garanii reale i garanii personale.
2. Garaniile snt reale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat de anumite bunuri special
afectate n acest scop. n prezentul articol n calitate de garanie real este numit gajul (art.art.454-495). Gajul
este este cel mai rspndit mijloc de asigurare a rambursrii creditului bancar. n literatura de specialitate n
calitate de garanii reale snt calificate i retenia, arvuna, clauza penal, cesiunea creanelor debitorului ctre
teri (art.art.556-566).
3. Garaniile snt personale atunci cnd executarea obligaiunilor debitorului este asigurat prin promisiunea,
angajamentul, unei persoane tere, astfel nct aceast persoan rspunde cu ntregul su patrimoniu pentru
obligaiunile contractate de debitorul principal. n prezentul articol ca garanie personal este numit
fidejusiunea (art.art.1146-1170). Garaniile personale snt utilizate n practica bancar mai puin dect cele reale,
uneori mijloace de asigurare complementare garaniilor reale.
nsei bncile pot acorda garanii n vederea asigurrii obligaiunilor unor teri. n acest caz banca apare nu ca
beneficiar al garaniei ci ca garant. Aceste raporturi snt reglementate de art.art.1246-1255.
4. Convenia prilor referitor la garania de rambursare a creditului bancar poate fi ncheiat n forma unui act
juridic aparte sau, dup caz, n forma unei clauze inserate n cuprinsul contractului privind obligaia garantat (a
se vedea de exemplu art.468 alin.5). Pentru unele categorii de garanii legea prevede cerine anumite referitor la
forma actului juridic privind constituirea garaniei i obligaia de nregistrare a lui. De exemplu, contractul de
ipotec se ncheie n form autentic i urmeaz a fi nregistrat la organul teritorial cadastral (art.468 alin.2,
art.470 alin.2).
5. De regul, banca vegheaz ca suma garaniei s fie superioar sumei creditului acordat, astfel nct s
acopere, n cazul nerambursrii creditului, suma datoriei principale, dobnzilor aferente creditului, dobnzilor
penalizatoare, unor evantuale cheltuieli. n contractul de credit bancar deseori se indic limita minim a
garaniilor care nu trebuie s fie depit (de exemplu, 130% din suma creditului) Dac din anumite motive (de
exemplu, micorarea valorii bunurilor gajate ca rezultat al pierderii sau deteriorrii lor, scderii preului de pia,
nstrinrii etc.), garaniile asupra crora au convenit prile devin insuficiente pentru satisfacerea creanelor
bncii, aceasta este n drept, la alegerea sa:
- s cear constituirea unor garanii suplimentare pentru a restabili limita minim a garaniilor convenit de
pri;
- s reduc suma creditului proporional reducerii garaniei, sau
- s rezilieze contractul. Aceast prevedere constiutie o un caz particular de aplicare a normei referitoare la
garantarea executrii corespunztoare a obligaiei, nscrise n art.736.
6. Dac prile au convenit asupra unei limite maxime a garaniilor acordate de debitor, i, din anumite motive
(de exemplu, rambursarea anticipat a unei pri a crediutului), suma garaniilor depete limita convenit,
creditorul este obligat s accepte reducerea garaniilor care depesc aceast limit. Prezenta dispoziie nu se
aplic n cazul n care msurile de asigurare depesc doar temporar limita convenit a garaniei. De exemplu, n
cadrul unui credit n cont curent (art.1239) soldul redevine pentru o perioad de timp creditor, urmnd ca
debitorul s utilizeze i n continuare fonduri din contul limitei de credit acordate.

Articolul 1241. Refuzul de executare a contractului

(1) Creditorul este n drept s refuze executarea obligaiei de a pune la dispoziia debitorului creditul
dac, dup ncheierea contractului de credit:

951

a) au aprut circumstane care indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a

rambursa creditul;
b) debitorul sau terul ncalc obligaia de a acorda garanii de rambursare a creditului pe care i-a
asumat-o sau alte condiii naintate de banc pentru punerea la dispoziie a creditului.
(2) Creditorul are dreptul de a refuza s pun la dispoziie urmtoarele trane ale creditului, n cazul n
care contractul prevede acordarea creditului n trane, dac debitorul nu ndeplinete condiiile
contractului referitoare la trana sau tranele precedente.
(3) Debitorul este n drept s refuze creditul parial sau total. n acest caz, el trebuie s plteasc
creditorului o remuneraie pentru punerea la dispoziie a creditului (comision de neutilizare).
(4) Dreptul de refuz prevzut la alin. (1)-(3) poate fi exercitat doar dac partea care refuz notific
cealalt parte ntr-un termen rezonabil pn la momentul executrii obligaiilor ce constituie obiectul
refuzului.
1. Norma alin.1 lit.a) constituie o concretizare a dispoziiilor art.706 alin.1, care stipuleaz c partea obligat s
presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup ncheierea contractului, apar indicii c dreptul su
la contraprestaie este pereclitat de imposibilitatea executrii obligaiei de ctre cealalt parte. n cazul creditului
bancar, creditorul, fiind partea obligat s presteze prima (obligaia creditorului de a acorda creditul se nate
naintea obligaiilor debitorului de a restitui creditul i de a plti dobnda i alte pli aferente) poate refuza
acordarea creditului, dac apar circumctane care indic cu certitudine c debitorul nu va rambursa creditul.
Survenirea circumstanelor sus menionate au ca efect suspendarea executrii obligaiei de ctre creditor i nu
este temei pentru rezilierea imediat a contractului. Aceast norm protejeaz interesele creditorului, care are
temei s cread c debitorul nu va putea sau nu va vrea s excute obligaiile sale, dar nu poate rezilia contractul
deoarece exist nc posibilitatea ca debitorul s poat sau s vrea s execute obligaiile sale. n acest caz
creditorul poate stabili un termen rezonabil, n care debitorul s ofere garanii suficiente privind executarea
obligaiilor. Dac debitorul n decursul acestui termen nu prezint garanii, creditorul poate rezilia contractul (a
se vedea art.art.706 alin.2, 736, 1242 alin.1 lit.b).
2. Lit.b) a alineatului 1 se refer la situaia n care nu se respect unele clauze ale contractului privind obligaia
debitorului sau unui ter de a prezenta garanii de rambursare a creditului, sau alte obligaii pe care i le-a
asumat debitorul (de exemplu, obligaia de a prezenta informaii privind situaia lui financiar; obligaia de a nu
nstrina i a nu greva cu noi sarcini bunurile gajate; obligaia de a ncheia contracte de asigurare a bunurilor
constituite ca garanii i de a cesiona n favoarea bncii drepturile ce decurg din aceste contracte; obligaia de a
informa banca despre survenirea unor mprejurri neprevzute care ar putea pereclita executarea oligaiilor etc.),
ns neexecutarea de ctre debitor a acestor obligaii nu poate fi calificat ca esenial (art.735), astfel nct
contractul nu poate fi reziliat. n aceast situaie creditorul poate s suspende executarea obligaiei sale de
punere la dispoziie a creditului, acordnd debitoruului un termen rezonabil pentru remedierea situaiei.
3. Alineatul 2 se refer la creditele acordate n trane (rate). Dac debitorul nu execut obligaiile sale
referitoare la trana sau tranele precedente (de exemplu, nu achit la timp dobnzile aferente acestor trane),
creditorul poate suspenda n continuare executarea obligaiilor sale de a pune la dispoziia clientului urmtoarele
trane, pn cnd debitorul nu va executa n mod corespunztor obligaiile n cauz. Refuzul de a acorda tranele
urmtoare nu afecteaz dreptul creditorului la penaliti de ntrziere i la restituirea prejudiciilor.
4. Debitorul este n drept s refuze, total sau parial, creditul contractat. n acest caz creditorul este dreptit la
un comision de neutilizare, numit i comision pentru confirmarea creditului. Acest comision reprezint
remuneraia bncii pentru punerea la dispoziia clientului a unor fonduri, pe care banca n-a putut s la fructifice
ntr-un alt mod, fiind lipsit de un profit scontat. De obicei, comisionul de neutilizare se calculeaz n procente
anuale i se raporteaz la suma neutilizat i la perioada de neutilizare. Comisionul poate fi exprimat i ntr-o
sum fix.
Refuzul debitorului de a primi creditul nu echivaleaz cu rezilierea contractului.
n definiia contractului de credit bancar (art.1236) nu este stipulat obligaia debitorului de a prelua suma
creditului. ns, n cazul refuzului debitorului de a prelua creditul, banca este nevoit s in la dispoziia
clientului anumite fonduri, ceea ce nu poate dura pn la infinit. De aceea, n cazul n care, ntr-un termen
rezonabil de la momentul refuzului, debitorul nu va ncepe utilizarea creditului sau nu va fi realizat un acord
privind rezilierea contractului, creditorul va fi ndreptit s cear declararea nulitii acestui contract pe motivul
lipsei cauzei (a se vedea art. 207 alin.1 i comentariul). Lipsa cauzei se manifest prin aceea c: a) creditorul nu
poate primi contraprestaia la care este ndreptit plata dobnzii, deoarece creditul n-a fost utilizat; b) debitorul

952

nu poate restitui o sum de bani pe care n realitate n-a primit-o. Asemenea contract trebuie sancionat cu
nulitatea absolut (art.217)
5. Att creditorul ct i debitorul i pot exercita dreptul lor de refuz numai cu condiia unei notificri (preaviz) a
celeilalte pri. Notificarea trebuie s-i parvin celeilalte pri ntr-un termen rezonabil pn la momentul n care
trebuia s fie executat obligaia ce constituie obiectul refuzului, adic pn la momentul n care creditorul
trebuia s pun la dispoziia debitorului creditul, sau, dup caz, pn la momentul n care debitorul trebuia s
nceap utilizarea creditului. Dovada notificrii incumb prii care refuz.

Articolul 1242. Rezilierea contractului

(1) Creditorul poate rezilia contractul i cere restituirea creditului i a sumelor aferente dac:
a)
b)
c)
d)

debitorul a devenit insolvabil;

debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite;
debitorul nu pltete dobnda n termenul stabilit;
debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului, atunci cnd
contractul prevede restituirea creditului n rate;
e) exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract.
(2) Rezilierea contractului suspend imediat utilizarea creditului, ns creditorul va acorda debitorului
un termen de cel puin 15 zile pentru restituirea sumelor utilizate i a sumelor aferente.
(3) Debitorul poate, n orice moment, s anune rezilierea contractului de credit, ce prevede plata unei
dobnzi fluctuante, cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea notificrii despre
modificarea dobnzii.
(4) Debitorul poate rezilia contractul n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pentru un anumit
termen, dac obligaia de plat a dobnzii nceteaz naintea termenului stabilit pentru restituirea
creditului i nu se convine asupra unei alte dobnzi. Termenul de preaviz este de 15 zile.
(5) Rezilierea pentru motivul indicat la alin.(1) lit.d) produce efecte doar atunci, cnd creditorul a acordat
debitorului un termen de 15 zile pentru plata sumei restante, iar plata nu a fost fcut.
1. Alineatul 1 se refer la cazurile n care contractul poate fi reziliat de ctre creditor. ntruct contractul de
credit bancar este un contract cu executare succesiv el poate fi reziliat i nu rezolvit (art.747). Rezilierea poate
fi operat numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie
rmas fr efect (art.748 alin.1). Totodat, trebuie de inut cont c asemenea contracte pot fi reziliate de orice
parte pentru motive ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie (art.748 alin.2).
A. Debitorul a devenit insolvabil. Conform art.2 al Legii insolvabilitii nr. 632/2001//M.O. nr.139-140 din
15.11.2001, insolvabilitatea este situaia financiar a debitorului caracterizat prin incapacitatea de a-i onora
obligaiile de plat.
B. Debitorul nu a oferit garaniile cerute sau a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. Prezenta
regul se refer la situaiile n care:
- prile au convenit asupra constituirii unor garanii (art.1240 alin.1) i debitorul nu i execut obligaia de a
prezenta aceste garanii;
- creditorul a cerut garanii de executare a obligaiilor debitorului n cazul n care au aprut circumctane care
indic cu certitudine incapacitatea viitoare a debitorului de a rambursa creditul (a se vedea art.1241 alin1 lit.a i
comentariul) i debitorul n-a oferit asemenea garanii;
- debitorul a redus fr acordul creditorului garaniile oferite. n acest caz creditorul i va acorda debitorului un
termen rezonabil pentru a oferi garanii suplimentare. Creditorul poate s suspende pentru aceast perioad
executarea obligaiei sale de punere la dispoziie a creditului (a se vedea art. 1241 alin.1 lit.b i comentariul).
Creditorul este ndreptit s rezilieze contractul dac debitorul nu va prezenta garaniile cerute de creditor n
decursul termenului stabilit (a se vedea art.1240 alin.2 i comentariul).
C. Debitorul nu pltete dobnda n termenul stabili. ntruct plata dobnzii este o condiie esenial a
contractului de credit bancar, creditorul este ndreptit s rezilieze contractul n cazul n care debitorul nu

953

execut aceast obligaie. Rezilierea contractului nu afecteaz dreptul creditorului de a predinte penaliti de
nttziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract (art.1243).
D. Debitorul nu a executat obligaia de restituire a cel puin 2 trane ale creditului. Aceast regul se refer la
cazurile n care contractul prevede c restiutirea creditului se efectueaz n rate (trane). Nerestiutirea a cel
puin 2 trane ale creditului este considerat ca o neexecutare esenial a contractului i este sancionat cu
rezilierea lui. Ca i n cazul rezilierii conform regulii coninute n litera precedent, dreptul creditorului de a cere
plata penalitilor de ntrziere nu este afectat.
E. Exist alte cazuri prevzute de lege sau de contract. n cazul rezilierii contractului de ctre creditor n
virtutea acestei prevederi se vor aplica, n particular, dispoziiile art.709 privind neexecuterea obligaiilor ce
decurg dintr-un contract sinalagmatic, art.735 privind rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale.
De asemenea i contractul poate prevedea cazuri de reziliere a lui de ctre creditor. De exemplu, n contract
poate fi inserat clauza de reziliere ca sanciune pentru nerespectarea de ctre debitor a destinaiei pentru care sa acordat creditul.
2. Rezilierea contractului de ctre creditor supend imediat utilizarea creditului, ceea ce nseamn c banca nu
va mai pune la dispoziia debitorului noi sume, n cazurile n care contractul prevede eliberarea creditului n
trane sau prin acordarea unii linii de credit n cont curent (art.1239), iar debitorul este inut s restiuie suma
creditului i plile datorate pentru utilizarea efectiv a creditului. Legea prevede un termen de cel puin 15 zile
pentru restiutirea acestor sume.
3. Dispoziiile alineatului 3 au menirea de a proteja interesele debitorului care este partea contractului mai slab
din punct de vedere economic. Aceste prevederi se refer la contractele de credit bancar n care prile au
convenit asupra unei dobnzi fluctuante (flotante, variabile). n aceste cazuri rata dobnzii poate fi modificat
prin acordul comun al prilor (prin manifestarea expres a voinei bncii, notificat debitorului, care accept
tacit rata nou a dobnzii) sau poate fi modificat n mod unilateral de ctre creditor n cazurile prevzute de lege
sau de contract (a se vedea art.1237 i comentariul). Dac debitorul nu este de acord cu rata nou a dobnzii el
este n drept s rezilieze contractul cu condiia notificrii creditorului n termen de 7 zile de la primirea
notificrii despre modificarea dobnzii. Debitorul trebuie, ntr-un termen rezonabil din momentul notificrii
rezilierii (dac acest termen nu este prevzut expres n contract), s ramburseze suma restant a creditului i
plile aferente creditului efectiv utilizat.
Dac debitorul nu notific creditorul despre rezilierea contractului n termenul stabilit, se consider c el a
acceptat rata nou a dobnzii.
4. Regulile alineatului 4 se refer la contractele n care s-a convenit asupra unei dobnzi fixe pe o perioad de
timp determinat. n cazul n care convenia asupra dobnzii expir nainte de momentul stabilit pentru
rambursarea creditului i nu s-a ncheiat o nou convenie cu privire la dobnd, debitorul poate rezilia
contractul. Aceast regul are ca scop evitarea incertitudinii rezultate din lipsa unei convenii asupra dobnzii, n
vederea aprrii debitorului contra unor eventuale abuzuri din partea bncii. Legea prevede un termen de
preaviz de cel puin 15 zile.
5. Contracrtul de credit bancar poate nceta i n n baza altor temeiuri dect rezilierea, de exemplu, n virtutea
stingerii obligaiei prin lichidarea persoanei juridice debitor sau creditor (art.664 alin3).

Articolul 1243. Rspunderea debitorului

(1) n cazul neexecutrii de ctre debitor la scaden a obligaiei de restituire a creditului, precum i a
obligaiilor de plat a dobnzii i a altor sume aferente, creditorul poate pretinde plata unor penaliti de
ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
(2) n cazul n care debitorul ntrzie s efectueze plile datorate n baza contractului i prile nu au
convenit n contract asupra unor penaliti de ntrziere, pentru suma datorat se incaseaz o dobnd cu
5 % mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract.
(3) Dac a reziliat contractul de creditare pentru c debitorul se afla n ntrziere cu rambursarea
sumelor datorate, creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii. Faptul acesta
nu afecteaz dreptul creditorului sau al debitorului de a dovedi cauzarea unui prejudiciu mai mare ori
mai mic prin ntrzierea rambursrii creditului.

954

1. Dispoziiile prezentului articol snt consacrate rspunderii debitorului pentru neexecutarea principalelor sale
obligaii contractuale: rambursarea creditului i plata dobnzii i a a altor pli aferente creditului.
Alineatul 1 prevede c n cazul neexecutrii de ctre debitor a acestor obligaii, creditorul poate pretinde plata
penalitilor de ntrziere. Modul i mrimea acestor penaliti pot fi stabilite prin lege sau prin acordul prilor.
Dac penalitile snt stabilite de lege, prile nu le pot exclude i nici micora anticipat (art.629). n cazul n
care prile au prevzut modul i mrimea plii penalitilor de ntrziere n contract, se vor aplica prevederile
codului referitoare la clauza penal (art.art.624-630).
2. Alineatul 2 se refer la ipoteza n care nu exist careva dispoziii legale speciale privind penalitile de
ntrziere i nici prile nu au ncheiat o convenie n acest sens. n acest caz se ncaseaz o dobnd
penalizatoare, care este cu 5% mai mare dect rata dobnzii prevzute n contract. Aceast dobnd constiuie o
sanciune pentru neexecutarea de ctre debitor a obligaiilor sale contractuale i are menirea de a repara
prejudiciul cauzat creditorului. Termenii pli datorate n baza contractului i suma datorat utilizai n acest
alineat includ att rambursarea sumei creditului ct i plata remuneraiei bncii dobnda i comisionul. Prin
urmare dobnda penalizatoare se aplic sumei crediutului nerambursat majorate cu suma plilor aferente
creditului.
3. nttzierea rambursrii sumelor datorate de ctre debitor poate servi ca temei pentru rezilierea contractului de
ctre creditor n ipoteza n care aceast ntrziere constituie o neexecutare esenial a contractului. n cazul
rezilierii contractului creditorul are dreptul la o dobnd echivalent cu rata legal a dobnzii (art.585).
Legislatorul a luat ca referin rata dobnzii de refinanare a Bncii Naionale a Moldovei, ntruct ea corespunde
finalitii unei reparri adecvate a prejudiciului suferit de creditor: este rata la care va mprumuta creditorul
fondurile necesare, pe care nu le-a primit de la debitorul su. Aceast dobnd ncepe s curg din momentul
rezilierii contractului (deoarece rezilierea opereaz numai pentru viitor art.747 alin.1) i se aplic la sumele
datorate de debitor la acel moment (suma creditului nerambursat, suma dobnzilor i a altor pli aferente
restante).
4. Plata dobnzii penalizatoare pentru ntrzierea rambursrii creditului de ctre debitor poate s nu acopere n
ntregime prejudiciul cauzat creditorului. n acest caz creditorul, reieind din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, poate cere despgubiri suplimentare la plata dobnzii penalizatoare, dac va dovedi existena unui
asemenea prejudiciu. Pe de alt parte, debitorul poate cere reducerea mrimii dobnzii penalizatoare, dac va
dovedi c prejudiciul cauzat creditorului prin ntrziere este mai mic dect suma dobnzii, care ar trebui s fie
pltit conform prevederilor prezentului articol.

Articolul 1244. Rspunderea creditorului

n cazul neexecutrii de ctre banc a obligaiei sale de acordare a creditului, debitorul poate pretinde
plata unor penaliti de ntrziere n modul i n mrimea prevzute de lege sau de contract.
1. Prezentul articol reglementeaz rspunderea creditorului (bncii) pentru neexecutarea obligaiei sale de
acordare a creditului. Prile pot conveni asupra modului de plat i mrimii penaltilor de ntrziere, insernd,
de exemplu aceste prevederi ntr-o clauz penal (art.624). n cazul n care prile contractului au omis s fac
acest lucru i nu exist careva dispoziii legale speciale n acest sens, debitorul (beneficiarul creditului) poate
pretinde plata unei dobnzi de nttrziere n corespundere cu prevederile art. 619.
2. Dobnda de ntrziere are menirea de a repara prejudiciul cauzat prin ntrzierea executrii obligaiei de
acorda o sum de bani (obligaie pecuniar). Se poate ntmpla, ns, ca ntrzierea s cauzeze un prejudiciu mai
mare, pentru care beneficiarul creditului este ndreptit la despgubiri, n cazul n care va dovedi existena unui
asemenea prejudiciu. Aceasta reiese i din dispoziia art. 619 alin. 4, care stipuleaz dreptul creditorului (n
sensul acestui articol creditor este beneficiarul creditului bancar, iar debitor este banca care se afl n ntrziere)
de a cere, n afara dobnzii de nttziere, repararea unui alt prejudiciu. De exemplu, pentru a finana renovarea
uzinei sale, o societate contracteaz un credit cu o banc. Contractul de credit menioneaz expres destinaia
fondurilor. Creditul a fost pus la dispoziia societii cu trei luni de ntrziere i n aceast perioad costul
renovrii a crescut cu 10%. Societatea poate cere bncii plata acestei sume suplimentare.

955

Articolul 1245. Repararea prejudiciului n cazul rambursrii anticipate a creditului

Dac debitorul ramburseaz creditul nainte de scaden, creditorul este n drept s cear reparaia
prejudiciului cauzat prin rambursarea anticipat cu deducerea sumelor economisite, lundu-se n
considerare creditul ce s-ar fi putut acorda din contul acestor mijloace. La calcularea prejudiciului, se
ine cont att de venitul ratat al creditorului, ct i de cheltuielile evitate de debitor prin rambursarea
nainte de termen a creditului.
Dispoziiile prezentului articol constituie o concretizare a normei art.575 alin.2, care prevede c debitorul poate
executa obligaia naninte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea.
ntruct acordarea creditelor constituie pentru banc (creditor) o activitate de ntreprinztor, rambursarea
anticipat a creditului o lipsete de un venit scontat (dobnda i alte pli aferente). De aceea creditorul este
ndreptit la o despgubire corespunztoare venitului ratat. Creditorul trebuie ns s deduc din suma pretins
debitorului cheltuielile neefectuate datorit rambursrii anticipate a creditului, ca i acele beneficii pe care le
dobndete prin utlizarea n alt fel a acestor fonduri (de exemplu, prin acordarea unui alt credit), sau pe care
omite n mod intenionat s le dobndeasc.

S e c t i u n e a a 4-a
GARANTIA BANCARA
Articolul 1246. Garania bancar
(1) Garania bancar este un angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar
(garant), la cererea unei alte persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o
sum de bani n baza cererii scrise a beneficiarului.
(2) Garania bancar asigur ndeplinirea obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar.
(3) Ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit.
(4) Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal
pentru garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta.
(1). Art. 1246 C. C. definete garania bancar, indicnd concomitent participanii la contractul de garanie
bancar, precum i esena acestuia. Pentru a exclude din start ambiguitatea cu care poate fi recepionat un
subiect cu o natur ca cea a garaniei bancare, vom concretiza c de fapt Codul Civil face referire la garania
bancar care reprezint un angajament scris, asumat de o banc sau de o alt instituie financiar (garant), la
cererea unei alte persoane (ordonator), de a plti creditorului ordonatorului (beneficiarului) o sum de bani n
baza cererii scrise a beneficiarului. Chiar din aceast definiie se poate cu uurin constata c subiectul nu face
referire la garania ca mijloc de asigurare a rambursrii creditului contractat de la banc.
Legea instituiilor financiare Nr.550-XIII din 21.07.95 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1/2 din 01.01.1996)
n art. 26 stipuleaz printre activitile financiare permise bncilor i acordarea de credite (de consum i
ipotecare, factoring cu sau fr drept de regres, finanarea tranzaciilor comerciale, eliberarea garaniilor i
cauiunilor etc.)
Astfel, al. I al art. 1246 indic asupra garaniei bancare ce face obiectul unui contract bancar. n acest contract
banca sau o alt instituie financiar apare pe post de garant.
n acelai timp este absolut necesar a face distincia dintre scrisoarea de garanie bancar i simpla confirmare
scris a solvabilitii clientului bncii. n cazul confirmrii menionate bncii nu-i revine nici o obligaiune fa
de beneficiarul informaiei acordate, cu excepia celei de a furniza informaie veridic.
n practicile bancare s au conturat cteva tipuri de garanii i anume: cauiunea garania bancar de care
poate beneficia beneficiarul doar la survenirea cazului asigurat i la probarea lui documentar (n acest caz
garantul poart rspundere subsidiar, adic el i execut obligaia doar dac nu o face ordonatorul); garania
bancar necondiionat, adic cea care se execut la prima cerere a beneficiarului i o form intermediar ntre
cele doau enunate anterior. n ceea ce privete tipul garaniei prevzute de Codul Civil al Republicii Moldova,
este vorba de garania bancar condiionat (documentar) sau cauiune.
Natura pecuniar a obligaiei ordonatorului fa de beneficiar nu este de esena garaniei bancare, astfel nct
prin garania bancar se poate garanta executarea i a altor tipuri de obligaii precum participarea la licitaie,

956

buna executare a contractului sau alte aciuni neexecutarea crora ar prejudicia ntr un fel sau altul beneficiarul
garaniei.
Din al. I al art. 1246 C. C. putem constata c se face referire la trei subiecte: garantul (o banc sau o alt
instituie financiar), ordonatorul (persoan) i beneficiar (creditorul ordonatorului). La fel se detaeaz cu
uurin obiectul contractului de garanie bancar-o sum de bani, precum i temeiul plii aceste sume-cererea
scris a beneficiarului la survenirea condiiilor prevzute n contract.
n ceea ce privete subiectele implicate n relaia ce-i are sorgintea n contractul de garanie bancar. acestea
sunt:
Garantul calitate ce poate reveni unei bnci sau altei instituii financiare. Esenial este s se stabileasc care ar
fi acele instituii financiare care sunt n drept a acorda garanii. Pentru aceasta trebuie s se fac referire
nemijlocit la legislaia n vigoare a Republicii Moldova care reglementeaz activitatea acestora, precum i
dreptul de acordare a garaniilor bancare.n aceast ordine de idei se menioneaz c instituia financiar
reprezint orice persoan juridic ce accept depozite sau echivalente ale acestora netransferabile prin nici un
instrument de plat i care utilizeaz total sau parial aceste mijloace pentru a acorda credite sau a face investiii
pe propriul cont i risc. n cazul bncilor, depozitelor sau echivalentelor acestora le este specific caracterul de
transferabilitate prin diferite instrumente de plat. Dar va trebui s se in seama de restriciile impuse de
legislaie instituiilor financiare n activitatea lor, astfel c unele dintre ele sunt limitate n acordarea de garanii
n cadrul desfurrii activitii lor de baz chiar fcnd parte din categoria instituiilor financiare conform legii
instituiilor financiare. n acest sens menionm c fondurile de investiii nu dispun de dreptul de a emite
cauiuni i garanii de asigurare a executrii obligaiilor altor persoane (Legea R. M. cu privire la fondurile de
investiii Nr. 1204-XIII din 05. 06. 1997); asociaiile de economii i mprumut ale cetenilor nu sunt n drept s
garanteze pentru obligaiile membrilor lor sau ale unor teri (Legea R. M. privind asociaiile de economii i
mprumut ale cetenilor Nr. 1505-XIII din 18. 02. 1998, M. O. al R. M. nr.38 39/268 din 30. 04. 1998);
fondurile nestatale de pensii la fel sunt lipsite de dreptul de acordare de garanii (Legea R. M. cu privire la
fondurile nestatale de pensii Nr.329 XIV din 25. 03. 1999, M. O. al R. M. nr. 87 89/423 din 12. 08. 1999).
De aici se poate deduce cu uurin c bncile i instituiile financiare, cu excepia celor care nu au acest drept
prin efectul legii, pot avea calitatea de garant ntr-un contract de garanie bancar. Astfel, acesta (garantul) emite
garania adugnd obligaia sa de plat la obligaia ordonatorului garaniei fa de beneficiar. El i va executa
obligaiunea conform condiiilor contractuale.
Ordonatorul persoana la solicitarea creia i ntru executarea obligaiei creia garantul emite garania bancar.
Este absolut necesar s existe o obligaiune n vigoare asumat de ordonator fa de beneficiar. Deci anterior sau
concomitent solicitrii emiterii garaniei de ctre garant trebuie s se fi nscut obligaiunea ce se cere a fi
garantat prin garanie bancar, obligaiune al crei titular este ordonatorul, iar calitatea de creditor al
ordonatorului revine beneficiarului garaniei. n ceea ce privete momentul emiterii garaniei, nu este exclus
nici posibilitatea emiterii ei chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator fa de beneficiar, aceasta
constituind o condiie naintat de beneficiar. Calitatea de ordonator poate reveni persoanelor fizice n aceeai
msur ca i persoanelor juridice, restriciile n acest sens fiind nefireti.
Beneficiarul este bineneles persoana n favoarea creia se emite garania bancar. Aceasta are nesatisfcut o
crean fa de ordonatorul garaniei, crean asigurarea executrii creia se face anume prin garania bancar.
Creana garantat trebuie s se fi nscut anterior, concomitent sau chiar posterior emiterii garaniei, iar la
momentul depunerii cererii de satisfacere a garaniei de ctre garant creana trebuie s nu se fi executat de ctre
ordonator sau s se fi executat necorespunztor. Calitatea de beneficiar, ca i n cazul ordonatorului, poate reveni
att persoanelor fizice, ct i celor juridice, restriciile n acest sens fiind lips.
Se admit situaiile n care s ar emite garania bancar neavnd indicat expres numele beneficiarului. Este vorba
de un caz particular, cnd emiterea are loc chiar anterior asumrii angajamentului de ctre ordonator. Aceasta
face necesar prezentarea obligatorie a contractului ncheiat cu ordonatorul la depunerea cererii de satisfacere a
garaniei, condiie necesar pentru demonstrarea dreptului de solicitare a plii n baza garaniei.
Nu ar fi deloc normal dac analiznd garania bancar conform prevederilor prezentului articol al Codului Civil
nu am face referire i la caracterele juridice ale contractului de garanie bancar, innd cont de faptul c anterior
s-a menionat despre ncheierea acestuia la emiterea garaniei bancare.
Astfel, acestuia i este specific consensualismul n virtutea faptului c este suficient punerea de acord a prilor
asupra clauzelor contractuale Acest caracter nu se poate aplica n nici un caz momentului n care beneficiarul
solicit onorarea obligaiunii asumate de ctre garant, situaie n care solicitantul (beneficiarul) este obligat la
depunerea cererii scrise i la dovedirea faptului neonorrii obligaiunii ordonatorului garaniei.
Nu se poate face abstracie de unilateralitatea contractului, care semnific asumarea obligaiei de plat de
ctre garant. De fapt n baza aceluiai contract ia natere i obligaia de remunerare a garantului de ctre
ordonator n mrimea sumei convenite. Tot ordonatorului i va reveni o alt obligaie fundamental: cea de a
restitui garantului suma de bani pus la dispoziia beneficiarului n mod ntemeiat. Tot vorbind de obligaii,
beneficiarul, pe lng dreptul su de a i se achita creana fa de ordonator este i obligat din momentul n care
survine cazul garantat. Obligaia sa const n ntocmirea cererii n scris i punerea la dispoziia garantului a

957

actelor ce dovedesc neonorarea obligaiei sau onorarea neconform condiiilor prestabilite de ctre ordonator,
adic survenirea cazului garantat (n cazul garaniei documentare prevzute i de Codul Civil).
Caracterul oneros dup cum este indispensabil oricrui contract bancar, este indispensabil i contractului de
garanie bancar. Chiar obiectul contractului l constituie suma de bani garantat. Mai putem face referire i la
remuneraia datorat de ordonator garantului i la suma pe care trebuie ordonatorul s i-o ramburseze garantului
n cazul n care acesta pltete beneficiarului suma prevzut de garania bancar.
n ceea ce privete carcterul su principal sau accesoriu se poate afirma i una i alta innd cont de condiiile n
care se face aceasta. Este accesoriu n virtutea faptului c se ncheie datorit unei obligaiuni preexistente pe
care o are ordonatorul fa de beneficiar. Dar se poate zice c este principal n virtutea independenei fa de
obligaia asigurat.
Tot alineatul I face referire la suma pe care o solicit beneficiarul, limitele creia sunt reglementate n detaliu de
Codul Civil n art. 1253.
n ceea ce privete cererea pe care trebuie s o depun beneficiarul pentru a i se satisface creana de ctre garant,
la ea face referire art. 1250 C. C.
Dar atunci cnd se discut despre garania bancar i contractul de garanie bancar va trebui neaprat s se fac
distincie ntre actele care le atest. n cazul emiterii unei garanii bancare se face necesar existena a 3 (trei)
acte: ordinul de deschidere a garaniei, care eman de la ordonator; contractul de garanie bancar i chiar
garania bancar, care se emite de ctre garant.
(2). Scopul ordonri i emiterii garaniei bancare este expres indicat n aliniatul 2 al art 1246 C. C. asigurarea
ndeplinirii obligaiilor ordonatorului fa de beneficiar.
Preexistent emiterii garaniei bancare este relaia ce nate obligaia pecuniar a ordonatorului garaniei fa de
beneficiarul ei, care are calitatea de creditor al ordonatorului. Chiar ordonatorul fiind n deplin solvabilitate
poate surveni situaia cnd creditorul are nevoie de o garanie suplimentar care l ar pune la adpost de orice
neexecutare sau executare incorect a obligaiunii de ctre debitor. n asemenea situaii s ar putea solicita
emiterea unei garanii bancare. Iniiativa garantrii obligaiei debitorului fa de creditor ar putea proveni chiar
i de la debitor, adic de la ordonatorul garaniei. ns indiferent cine este iniiatorul, ordonator poate fi doar
debitorul obligaiei garantate, iar scopul este n toate cazurile asigurarea executrii obligaiunilor ordonatorului
fa de beneficiar.
(3). Al. 3 al art. 1246 stipuleaz c ordonatorul este obligat s plteasc garantului remuneraia convenit. Dup
cum este i firesc orice banc sau alt instituie financiar i ofer serviciile n exclusivitate contra unei
remuneraii prestabilite. Este absolut identic situaia i n cazul contractului de garanie bancar. Banca sau alt
instituie financiar (garantul), garantnd pentru obligaia ordonatorului este, pe deplin ndreptit a cere plat
pentru serviciile oferite. Astfel, atunci cnd art. 1246 stipuleaz existena unei remuneraii convenite, de fapt se
are n vedere remuneraia stabilit de garant i acceptat de ordonator. Aceasta rezult din specificul contractelor
bancare: contracte de adeziune. Dar se poate afirma cu certitudine c se aplic principiul consensualismului dat
fiind faptul c ordonatorul se pune de acord cu garantul acceptnd condiiile naintate de acesta. i este absolut
necesar s se menioneze c remuneraia respectiv va fi achitat garantului n orice situaie: fie c el achit
beneficiarului suma garantat, fie c nu o achit n virtutea onorrii acesteia de ctre ordonator. Remuneraiei
respective i este specific confidenialitatea. De obicei cuantumul ei se stabilete n funcie de ntinderea
obligaiei garantate i este cunoscut doar de garant i de ordonator. Dac ulterior, n virtutea unor circumstane
concrete garantul consider c i s ar fi cuvenit o remunerare mai mare, aceasta nu va constitui nicidecum un
temei pentru refuzul onorrii obligaiei asumate fa de beneficiar.
(4). Obligaia fa de beneficiar, constituit prin garanie bancar, este independent de datoria principal pentru
garantarea creia a fost constituit, chiar dac garania face referire la aceasta.
Dat fiind indicarea precum c datoria pentru garantarea creia se emite garania bancar este principal, aceasta
ne ar putea face s credem c obligaia constituit prin garania bancar emis este una accesorie, i care nu
poate fi, n virtutea caracterului su accesoriu, nicidecum independent. Caracterul independent se refer de fapt
la aceea c n momentul asumrii acestui angajament, garantul nu condiioneaz asumarea angajamentului de
executarea obligaiunii ordonatorului fa de beneficiar. Respectivul angajament este asumat contra unei
remuneraii i are un caracter cert. Garania poate s indice asupra obligaiei ordonatorului fa de beneficiar, dar
aceasta nu echivaleaz cu dependena dintre aceste dou obligaiuni, cea de-a II-a existnd din momentul
emiterii garaniei bancare.
n acelai timp obligaiile garantului fa de beneficiar nu sunt afectate n nici un fel de drepturile i obligaiile
emitentului garaniei fa de beneficiar rezultate din alte raporturi preexistente ntre ei.
Respectiva independen indic i asupra faptului c garantul nu poate fi obligat la altceva n baza contractului,
indiferent de faptul dac garania face sau nu referire la acesta.
Nu trebuie ns s se fac abstracie de faptul c garantul i onoreaz obligaia asumat la emiterea garaniei
doar n condiiile n care prima obligaiune, adic cea asumat printr un alt contract preexistent ncheiat ntre
ordonator i beneficiar, este neonorat n termen sau este onorat neconform condiiilor contractuale. S nu se
uite nici de existena garaniilor solidare, caz n care garantul i va onora obligaiunea de pe poziie de egalitate

958

cu ordonatorul, mrimea prestaiei sale depinznd de proporia executrii obligaiei de ctre ordonator, aceasta
depinznd de prevederile contracuale.
Articolul 1247. Irevocabilitatea garaniei bancare
Garania bancar nu poate fi revocat dac nu s-a dispus altfel.
Revocabilitatea garaniei bancare presupune posibilitatea garantului de a reveni asupra angajamentului asumat la
emiterea garaniei i de a l anula completamente.
Irevocabilitatea stipulat n art. 1247 presupune lipsirea garantului de dreptul menionat mai sus.
n mod regulamentar se pot ntlni trei situaii: cnd n textul garaniei i contractului se prevede irevocabilitatea
expres a acesteia, cnd se prevede expres posibilitatea revocrii garaniei i situaia n care orice prevederi
referitoare la eventuala revocabilitate sunt lips.
Din art. 1247 se poate deduce faptul c garania bancar poate s fie revocat n exclusivitate n cazul cnd n
textul acesteia i n clauzele contractuale s a prevzut aceasta, adic n cazul doi menionat mai sus. n toate
celelalte cazuri garantul va fi lipsit de dreptul de revenire asupra angajamentului asumat.
Pentru a acorda caracterul revocabil garaniei, la emitere este nevoie s se indice condiiile n care garantul ar
putea o revoca. n cazul cnd se stipuleaz expres revocabilitatea dar nu se face nici o referire la anumite
circumstane la survenirea crora ar putea opera aceast prevedere nu se exclude caracterul revocabil. Ba
dimpotriv acesta persist i chiar acord garantului un spectru mai larg de drepturi.
La fel ar trebui menionat cazul n care n textul garaniei nu este prezent chiar noiunea de revocabil, dar
reieind din ntreg coninutul nu exist dubii n ceea ce privete caracterul revocabil al garaniei. Dac ns
textul este insuficient pentru stabilirea caracterului garaniei, atunci indiferent de intenia garantului la emitere
garania va fi considerat ca fiind irevocabil.
Este necesar diferenierea situaiei de dispariie a temeiurilor de executare a obligaiei garantului de revocarea
angajamentului asumat. n prima situaie nu se va executa obligaiunea asumat de garant n virtutea unor
circumstane strine acestuia i nu n virtutea survenirii circumstanelor expres prevzute n garanie i contract
ce au ca consecin fireasc retragerea angajamentului asumat anterior.
Articolul 1248. Inadmisibilitatea transmiterii garaniei bancare
Dreptul asupra garaniei bancare nu este transmisibil dac garania nu prevede altfel.
La momentul emiterii garaniei bancare se nate i dreptul asupra acesteia, drept al crui titular este, bineneles,
beneficiarul. Dac n textul garaniei nu se stipuleaz expres dreptul de transmitere a respectivului drept de la
beneficiar la o ter persoan, atunci dreptul ce decurge din garanie are un caracter personal i nu va putea fi
valorificat de o alt persoan dect beneficiarul iniial (creditorul ordonatorului).
Deci este evident c actul n care trebuie s se stipuleze transmisibilitatea garaniei este anume garania emis de
garant. Nu este obligatorie inserarea unei atare clauze n contract sau n ordinul de emitere a garaniei. Este
suficient prezena aceste clauze n textul garaniei.
Se pot ntlni frecvente cazuri de lips a noiunii de transmisibil n textul garaniei, dar n care este evident
intenia de conferire a acestui caracter dreptului de solicitare a onorrii garaniei la emitere. Dac nu exist loc
de ndoieli n acest sens atunci dreptul acordat de garanie beneficiarului va fi considerat transmisibil. Dac ns
exist temeiuri de a crede c dreptul respectiv este intransmisibil, indiferent de intenia la emiterea garaniei, se
va exclude orice posibilitate de transmitere a acestuia. Aceste reguli totui nu sunt absolute, astfel nct chiar
dac dreptul nu este cesionabil, totui beneficiarul poate dispune de suma pltit de garant dup bunul su plac,
chiar transmind o persoanelor tere.
Dac angajamentul garantului prevede transmisibilitatea dreptului de solicitare a plii, atunci aceasta se va face
doar n limitele i condiiile prevzute tot de acelai angajament. Dac pentru transfer este nevoie de consimirea
garantului, atunci aceasta va trebui s se stipuleze expres n angajament.
Cnd se menioneaz despre textul angajamentului, se are n vedere i textul amendamentelor ce i se aduc
ulterior.
ns va trebui s se fac distincie ntre transmiterea dreptului de solicitare a plii i cesiunea creanelor
executarea crora se garanteaz. Astfel, dac nu exist careva restricii referitoare la cesiunea creanelor de ctre
beneficiar, atunci acesta va putea ceda altei persoane creanele sale rezultate contractul la care este parte
mpreun cu ordonaotrul, concomitent aducndu se amendamente garaniei bancare ntru modificarea
beneficiaurului.

959

n cazul transmiterii dreptului de solicitare a efecturii plii garantate de la garant, aceasta se va face
respectndu se regulile simplei cesiuni.
Articolul 1249. Momentul producerii efectelor garaniei bancare
Garania bancar produce efecte din momentul eliberrii ei dac garania nu prevede altfel.
n mod absolut firesc o garanie are un termen n cadrul cruia este valabil, adic produce efecte. n cadrul
acestui termen beneficiarul are dreptul de a solicita satisfacerea cererii sale de onorare a garaniei de la garant,
dac survin condiiile ce i acord acest drept. Astfel trebuie determinate cu cea mai mare precizie posibil
momentele de ncepere a acestui termen i de expirare a lui.
Conform art. 1249 o garanie bancar intr n vigoare la data i ora la care este emis cu condiia c n textul ei
nu se indic un alt moment al nceperii aciunii sale. De aici i concluzia c dac de fapt se intenioneaz ca
efectele s se produc dintr un alt moment dect cel al emiterii acesta trebuie s se indice neaprat. n alte
situaii s ar putea stipula condiiile la ntrunirea crora garania va produce efecte, fapt ce va putea fi
determinat n baza unor acte ce ar atesta anume ntrunirea respectivelor condiii.
Art. 1249 stipuleaz momentul eliberrii, adic momentul n care beneficiarul intr n posesia acesteia. Acesta
poate fi diferit de momentul emiterii garaniei, ns aceasta nu semnific c de la emitere pn la intrarea n
posesia garaniei de ctre beneficiar aceasta nu produce efecte. De facto beneficiarul nu are posibilitateta de
valorificare a dreptului rezultat din garanie, ns de iure acest drept exist, garania fiind n vigoare.
n ceea ce privete momentul ncetrii producerii efectelor garaniei, acesta trebuie specificat n textul ei. Acesta
poate fi marcat de o dat concret, de ultima zi a unei perioade concrete, care, dac este de de odihn, va fi
considerat urmtoarea zi lucrtoare. O alt modalitate de indicare a expirrii, ca i a intrrii n vigoare, este
survenirea unor circumstane concrete ce vor trebui dovedite.
Se pot admite unele excepii n virtutea survenirii forei majore, n sensul c dac de exemplu termenul de
aciune a garaniei este pe sfrite la momentul dispariiei circumstanelor de for major sau chiar a expirat
deja n acel moment, beneficiarul va putea fi repus n termen pentru valorificarea drepturlior sale legitime.
n ceea ce privete situaia n care nu se indic nimic cu referire la momentul cnd garania nu va mai fi valabil,
atunci legislaia internaional stabilete data de la expirarea a 6 ani din momentul intrrii n vigoare a
angajamentului (6 luni n cazul garaniei de participare la licitaie). Legislaia naional nu reglementeaz
aceast situaie, fapt pentru care se poate apela la uzanele bancare i la prevederile legislaiei internaionale.
Articolul 1250. Cererea de plat
(1) Dac a survenit cazul garantat, beneficiarul trebuie s-i reclame n scris drepturile i s anexeze
documentele doveditoare cuvenite. Beneficiarul trebuie s indice n ce const nendeplinirea obligaiei de
ctre ordonator.
(2) Drepturile beneficiarului pot fi reclamate doar n termenul stabilit n garanie.
(1). S a amintit anterior c garania bancar prevzut de Codul Civil este una documentar, adic executarea
obligaiei inerente acesteia va avea loc doar n condiiile depunerii cererii n acest sens i a actelor doveditoare
precum c circumstanele necesare au survenit. Respectiv, ine de obligaia beneficiarului ca, n scopul
valorificrii dreptului su legitim, s ntocmeasc i s prezinte cererea la care s anexeze actele ce i ar
justifica aciunile ntreprinse. Actele anexate trebuie n mod obligatoriu s reflecte neexecutarea obligaiei de
ctre ordonator, iar cererea trebuie s conin indicaii care la fel ar face lumin vis-a-vis de felul n care
ordonatorul nu a executat obligaia sa de baz.
Pentru determinarea strict a actelor ce vor trebui prezentate de beneficiar va trebui s se apeleze la coninutul
garaniei. Aceasta, cu siguran va conine informaia necesar. Astfel, respectivele acte pot fi numite expres n
textul garaniei sau, reieind din coninutul acestuia, ele pot fi determinate. Ar putea exista i o a treia situaie,
cea n care sunt expres stipulate anumite acte prezentarea crora va fi obligatorie lsnd la discreia
beneficiarului prezentarea altor acte considerate de acesta ca fiind necesare. Dac n garanie nu se stipuleaz
nimic referitor la actele necesare a fi prezentate de ctre beneficiar, atunci rmne la latitudinea acestuia din
urm s prezinte actele considerate necesare. O condiie absolut obligatorie pentru orice act prezentat este ca
acesta, prin esena sa, s indice asupra temeiului de naintare a cererii de ctre beneficiar. Bineneles c n acest
din urm caz i garantul dispune de dreptul de a solicita anumite acte pentru a avea deplina certitudine c
informaia prezentat de beneficiar i reflectat n actele prezentate de acesta este veridic. n celelalte cazuri,
cnd este indicat expres lista exhaustiv a documentelor garantul nu va putea solicita acte suplimentare dect n
cazuri excepionale.

960

Printre documentele anexate ar putea figura contractul ncheiat ntre ordonator i beneficiar, hotrri ale
instanei judectoreti etc. dar n mod obligatoriu va figura ordinul de plat.
Pe lng cerina ca documentele prezentate s ateste nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator, cererea trebuie
neaprat s conin o clauz care ar indica n ce const nendeplinirea obligaiei ordonatorului, nefiind necesare
i temeiurile acesteia.
Nu se admit cazurile de solicitare de la garant a sumei garantate fr ntocmirea cererii scrise. Cererea verbal
echivaleaz cu lipsa unei astfel de cereri. Scopul unei astfel de rigori este de a pstra nregistrarea complet a
textului cererii, exact ca n cazul garaniei.
Forma scris a cererii presupune i admisibilitatea cererilor transmise prin telegram, telex, pota electronic. n
aceste cazuri documentele vor trebui s fie prezentate ulterior, ns cu respectarea condiiilor i termenelor
stabilite iniial sau n amendamentele la garanie. Prezentarea ulterioar a documentelor se admite i n cazul
depunerii cererii scrise, dac exist temeiuri de amnare a acesteia. Singura condiie obligatorie a fi respectat n
aceste situaii este nedepirea termenelor prestabilite.
Importana formei scrise poate fi dedus din asimilarea formei verbale cu inexistena ei. Dar chiar i cu
respectarea formei, ignorarea condiiei privitoare la celelalte documente duce la respingerea efectiv a cererii
scrise. Dac ns cererea este prezentat n forma i cu respectarea condiiilor prestabilite, ns documentele
nsoitoare sunt prezentate cu ntrziere (cu depirea termenului prestabilit), atunci acesta va constitui un temei
suficient de respingere a cererii, respectiv de nesatisfacere a garaniei.
La prezentarea cererii se prezum c beneficiarul confirm c ordonatorul nu i a ndeplinit obligaiunile n
mod regulamentar i c toate datele expuse n cerere precum i n toate celelalte acte anexate sunt veridice.
(2). Al. II al art. 1250 idic asupra unui termen: cel de prezentare a cererii i a documentelor anexate la ea.
Respectivul termen va trebui indicat n mod obligatoriu n garanie. O meniune necesar a fi fcut este c
respectivul termen nu poate depi nicidecum termenul de valabilitate a garaniei. Chiar dac termenul este
prevzut n garanie, dar el depete perioada de valabilitate a ei, acesta nu va acorda nici un drept
beneficiarului n virtutea nevalabilitii garaniei. S ar putea ca termenul de prezentare a documentelor s fi
diferit de cel de prezentare a cererii, dar n orice condiie rmne obligatorie respectarea valabilitii garaniei.
Beneficiarul dispune de dreptul de solicitare a prelungirii valabilitii garaniei, ceea ce automat ar prelungi i
termenul de prezentare a cererii i documentelor. Dac se solicit prelungirea termenului de prezentare a cererii
sau documentelor, atunci acesta va putea fi prelungit doar n cadrul limitelor termenului de valabilitate a
garaniei.
Valabilitatea garaniei poate expira la o dat fix prestabilit sau ultima dat a unei perioade indicate n garanie.
Dac n aceste condiii data respectiv coincide cu o zi liber, se va considera c data de expirare a respectivului
termen este ziua lucrtoare imediat urmtoare.
S ar putea ca n garanie s se indice anumite circumstane de survenirea crora va depinde valabilitatea
garaniei. Pentru a certifica expirarea termenului de valabilitate a garaniei va fi absolut necesar atestarea
documentar a survenirii circumstanelor menionate.
n cazul n care n textul garaniei nu se indic nimic referitor la momentul expirrii valabilitii garaniei, n
practica internaional s a convenit ca aceasta s se considere expirat la scurgerea a 6 ani din momentul
emiterii garaniei. Aceast regul este valabil i pentru scrisorile de credit stand-by. n cazul garaniilor de
participare la licitaie termenul acesta se poate extinde pn la 6 luni n cazul nestipulrii nici unei prevederi
referitoare la expirarea valabilitii garaniei (n legislaia internaional). Din pcate legislaia R. Moldova nu
stipuleaz un asemenea termen, de aceea se poate face referire doar la stipulaiunile actelor internaionale i la
uzanele bancare.
Dac n textul garaniei sunt indicate concomitent data de expirare a valabilitii i anumite condiii ntrunirea
crora va echivala cu expirarea valabilitii, atunci aceasta se va considera expirat la survenirea unuia dintre
cirumstanele menionate.
Vorbind despre termene se poate meniona i termenul n cadrul cruia garantul va putea examina cererea i
documentele. Acestuia i se va acorda un termen rezonabil pentru examinarea setului de doccumente, dar,
bineneles se va ine cont ca s nu se depeasc termenul de valabilitate a garaniei. Actele internaionale
ncadreaz acest termen rezonabil n limitele a 7 zile lucrtoare, acestea cosiderndu se ca fiind suficiente
pentru luarea unei decizii de ctre garant.
Articolul 1251. Obligaiile garantului
(1)La primirea reclamaiei din partea beneficiarului, garantul trebuie s-l notifice de ndat pe ordonator.
(2) n cazul n care beneficiarul i-a reclamat drepturile, garantul este obligat s verifice n timp util i cu
grija cuvenit dac snt ntrunite condiiile necesare pentru a plti. El este obligat ndeosebi s verifice
temeinic documentele doveditoare ale cazului garantat.

961

(1). n virtutea garaniei bancare garantul i asum o obligaie fundamental cea de a plti suma garantat
beneficiarului la survenirea condiiilor necesare. ns pn la efectuarea plii garantul are de ntreprins un ir de
msuri ntru asigurarea ndeplinirii tuturor formalitilor pentru ca fiece participant la relaie s fie la curent cu
evoluia situaiei. n acest sens menionm c de ndat ce garantul recepioneaz cererea beneficiarului,
conform prevederilor al.1 al art. 1251 C. C., are obligaiunea de a notifica despre aciunile beneficiarului pe
ordonator. Finalitatea unei atare acionri din partea garantului o reprezint dorina de a nu satisface o cerere
nentemeiat naintat de beneficiar. Bineneles c aceasta nu este unica aciune ce trebuie ntreprins de garant,
el trebuind s verifice toate circumstanele ce constituie temei de efectuare a plii, scopul fiind acelai: de a
evita satisfacerea unei cereri nentemeiate, sau a unei cereri dei ntemeiate de facto, dar de iure nu.
Trebuie s se acorde atenie termenului de executarea a notificrii: de ndat. Deci este evident lipsa
necesitii indicrii unui termen de notificare a ordonatorului, chiar legea stipulnd cnd se va face aceasta. De
ndat ar semnifica imediata comunicare sau comunicarea cu cea mai mare rapiditatea posibil. ns pentru
evitarea eventualelor dificulti ar fi bine ca garania s indice regulile concrete de acionare a garantului. Cu
siguran ns se poate afirma c n nici un caz nu se va putea stipula un termen de notificare care ar depi
semnificaia noiunii de ndat. Nerespectarea acestei rigori va duce la nesocotirea clauzei contractuale sau a
stipulaiunii garaniei bancare i la aplicarea legii, ceea ce este absolut firesc.
Doar fora major ar putea constitui un impediment pentru depirea limitelor timpului n cadrul cruia se cere a
fi executat o obligaiune sau alta, ceea ce este valabil i pentru obligaiunea de notificare a ordonatorului.
ns n toate cazurile, chiar nerespectarea rigorii cu privire la tremenul de notificare a ordonatorului efectelor
juridice ale garaniei nu le este adus vreo atingere. O consecin fireasc a acestei nerespectri ar fi apariia
unor eventuale divergene ntre ordonator i garant. Consecine mai grave ar surveni n cazul nerespectrii
termenului acordat garantului pentru executarea obligaiunii stipulate la al. 2 al prezentului articol.
Notificarea ordonatorului se va face i dac cererea a fost respins din motivele indicate n textul art. 1252, ns
aceasta nu se mai va face de ndat, ci n termeni rezonabili. n aceste cazuri ordonatorul va fi ntiinat i
asupra temeiurilor de refuz de satisfacere a preteniilor stipulate n cerere.
(2). Pe lng obligaia de notificare a ordonatorului despre depunerea cererii de ctre beneficiar, garantul mai
este obligat ca ntr un termen rezonabil s verifice verididcitatea informaiei furnizate de beneficiar, temeinicia
cererii i documentele prezentate. n primul rnd se va verifica dac documentele prezentate sunt cele stipulate
n garanie, dup care se va verifica dac ele nu sunt false sau dac nu conin informaie neveridic. n acelai
timp se va verifica dac actele prezentate sun ntocmite conform cerinelor tehnice regulamentare.
Dac se constat lipsa vreunui act stipulat n garanie, beneficiarului i se va comunica despre aceasta i el va fi
obligat ca n interiorul termenului acordat pentru prezentarea documentelor s suplineasc lacunele constatate.
Bineneles c s ar putea ntmpla ca un act s nu poat fi prezentat din anumite motive temeinice. n acest caz
garania va putea fi satisfcut cu condiia c celelalte acte prezentate sunt suficiente pentru a proba temeinicia
cererii beneficiarului.
Dac ns actele prezentate nu sunt suficiente pentru asigurarea cu informaia necesar a garantului, atunci
cererea nu va putea fi satisfcut. Dac un act nu se prezint neexistnd motive temeinice pentru aceasta dar
conform garaniei prezentarea lui este obligatorie, atunci indiferent de suficiena informaiei deinute de garant
cererea nu va fi satisfcut.
Dac documentele prezentate nu prezint concordan ntre ele, satisfacerea garaniei va fi refuzat.
Pentru executarea acestor aciuni garantul va avea la dispoziia sa un termen rezonabil, astfel nct el s le
reueasc ntr un timp util. La expirarea acestui termen garantul va trebui s fi luat decizia de a plti n baza
garaniei sau de a refuza efectuarea plii. Timpul util presupune luarea unei decizii vis-a-vis de plat sau refuz
ct mai rapid posibil. Varianta ideal ar fi ca respectivul termen s fie stipulat chiar n garanie i n contract, sau
cel puin n garanie. n acest din urm caz obligaiile garantului vor trebui executate n cadrul termenului
prevzut. Dac ns n actele menionate nu se stipuleaz dect formula termen rezonabil sau timp util,
atunci aceasta se va interpreta ca acionarea cu o rapiditate care ar evita crearea de dificulti prilor i
prejudicierea oricreia dintre ele. Bineneles c se va ine cont de termenul de valabilitate a garaniei.
ns, conform legislaiei internaionale, termenul rezonabil nu va putea depi 7 zile lucrtoare urmtoare
recepionrii cererii i tuturor documentelor nsoitoare, acesta fiind stipulat de Convenia Naiunilor Unite
asupra garaniilor independente i scrisorilor de credit stand by (New York 1995).
Garantul nu i asum nici o obligaie referitoare la forma, exactitatea, autenticitatea, suficiena, falsitatea sau
efectele oricrui dintre documentele prezentate de beneficiar.
Garantului nu i revine nici o obligaie nici pentru orice ntrzieri sau pierderi/deteriorri ale documentelor i
pentru consecinele acestor aciuni. Aceast afirmaie este valabil i pentru cazul n care acestea se datoreaz
tehnicii.
Articolul 1252. Refuzul de a satisface cererea de plat

962

(1) Garantul trebuie s refuze satisfacerea preteniilor ce decurg din garania bancar dac nu s-a produs
cazul garantat, dac documentele prezentate nu corespund celor prevzute ori dac snt prezentate dup
expirarea termenului stabilit n garanie. n cazul n care refuz satisfacerea preteniilor ce decurg din
garanie, garantul este obligat s-l ntiineze de ndat pe beneficiar.
(2) Dac garantul afl nainte de satisfacerea preteniilor beneficiarului c datoria principal asigurat
prin garanie a fost deja achitat ori s-a stins din alte motive, ori este nevalabil, trebuie s anune de
ndat beneficiarul i ordonatorul. Dac ordonatorul repet dup ntiinare dispoziia de a plti,
garantul este obligat s plteasc.
(1). Art. 1252 stipuleaz cazurile n care garantul i poate realiza dreptul de refuz de satisfacere a cererii
beneficiarului. Respectiva situaie nu trebuie confundat cu stingerea obligaiei garantului, temeiurile creia sunt
indicate la art. 1254 C. C. Refuzul satisfacerii cererii beneficiarului nu echivaleaz cu stingerea obligaiei
garantului. n cazul refuzului beneficiarul dispune de dreptul de repetare a cererii ntru confirmarea preteniilor
sale, caz n care, conform al.. 2 al prezentului articol, garantul urmeaz s satisfac cererea, cu condiia c nu s
a stins obligaia garantului n virtutea expirrii termenului de valabilitate a garaniei.
Astfel, conform al. 1 art. 1252 temei de refuz al satisfacerii cererii poate fi:
neproducerea cazului garantat;
documentele prezentate nu corespund celor prevzute;
cererea i documentele nsoitoare sunt prezentate cu depirea termenului indicat n garanie.
Primul temei de refuz const n inexistena circumstanelor la survenirea crora garantul s a obligat s pteasc
n baza garaniei. Atare circumstane sunt, dup cum s a menionat la articolele precedente, neonorarea
obligaiei ordonatorului sau onorarea viciat a ei, adic cu nclcare unor condiii prestabilite, ceea ce
prejudiciaz beneficiarul. Este obligatoriu ca situaiile garantate s fie indicate explicit n textul garaniei i n
cel al contractului de garanie bancar pentru a putea afirma c ele nu au survenit. Refuzul trebuie probat
documentar n baza constatrii, la fel documentare, a neproducerii cazului garantat.
n cazul n care textul garaniei prevede doar neonorarea obligaiei de ctre ordonator pe poziie de caz garantat,
onorarea neconform condiiilor contractuale la fel va constitui caz garantat, dar alte circumstane nu.
Dac alte aciuni ale ordonatorului se doresc a fi considerate a fi cazuri garantate, atunci acestea vor trebui
indicate expres n textul garaniei, n caz contraracestea nu vor putea servi drept temei de solicitare a plii.
Dup cum s a menionat anterior, o condiie inerent ntocmirii garaniei documentare este stipularea expres a
listei documentelor ce vor trebui s nsoeasc cererea la depunerea ei de ctre beneficiar. Astfel, dac lista este
exhaustiv i se constat lipsa unui sau a ctorva dintre cele stipulate, aceasta va servi drept temei de refuz de
satisfacere a pretenniilor cu acordarea dreptului de suplinire a lacunelor constatate n cadrul termenului de
valabilitate a garaniei.
Necorespunderea documentelor prezentate cu cele prevzute poate fi asimilat i prezentrii unor documente
care nu au fost indicate n garanie, chiar dac i ele atest nendeplinirea obligaiei de ctre ordonator. Astfel,
documentele prezentate vor fi respinse cu acordarea dreptului de prezentare a celor necesare i cu respectarea
termenului de valabilitate a garaniei.
Dac lista documentelor indicate n garanie nu este exhaustiv, se va acorda atenie deosebit prezentrii
documentelor indicate expres, prezentarea altor documente considerate nenecesare de ctre garant nu va
constitiu temei de refuz de satisfacere a cererii beneficiarului.
Cel de al treilea temei de refuz de satisfacere a preteniilor atestate prin depunerea cererii de ctre beneficiarul
garaniei l constituie depunerea ei i a documentelor nsoitoare cu depirea termenului indicat n garanie.
Referitor la termen nu se poate inidca unul anume n virtutea lipsei reglementrilor ce ar avea drept obiect
anume acest termen. De aceea, n virtutea stipulaiunilor Codului Civil, termenul n cadrul cruia va trebui s se
fac depunerea cererii i a documentelor va fi cel indicat n garanie i nicidecum altul. Stabilirea acestuia se va
face innd cont de uzanele bancare i de regulili de activitate a garantului.
Dei cererea ar putea fi depus n termen, aceasta nu ar fi un temei de acceptare a ei n virtutea faptului c nu
sunt prezentate documentele necesare. Dac se repet depunerea ei cu toate documentele n cadrul termenului,
va urma procedura legal de notificare a ordonatorului i de examinare a documentelor.
Chiar i n cazul refuzului garantului, acesta din urm va fi obligat s informeze ordonatorul despre evoluia
situaiei.
(2). n cazul notificrii ordonatorului despre depunerea cererii, examirii documentelor i constatrii lipsei
oricrui temei de refuzare a satisfacerii preteniilor beneficiarului, urmeaz ca n condiiile indicate n garanie,
garantul s i execute obligaiunea asumat la emiterea acesteia.
Dac ntre momentul lurii deciziei de satisfacere a cererii i cel al plii efective intervine cel puin una dintre
circumstanele inidcate de al. 2 art. 1252, garantului i revine obligaia de notificare imediat a celorlalte pri
implicate n relaie: ordonator i beneficiar. Asemenea circumstane ar fi: executarea obligaiei principale
asigurate, stingerea n baza altor temeiuri sau nevalabilitatea acesteia obligaii. Stingerea obligaiei principale nu
trebuie confundat cu stingerea obligaiei garantului, acestea avnd temeiuri diferite.

963

Astfel, stingerea obligaiei garantului poate avea drept temeiuri:

a) plata sumei garantate, adic executarea obligaiei;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat, acestea fiind expres stipulate de art. 1254.
Al. 2 al prezentului articol face referire la stingerea obligaiei ordonatorului. Aceasta poate avea loc prin
executarea ei de ctre ordonator, n primul rnd. Drept alte temeiuri de stingere a obligaiei ordonatorului ar
putea servi temeiuri generale de stingere a obligaiilor: compensare, remitere de datorie, imposibilitate fortuit
de executare, decesul sau lichidare ordonatorului, novaie. n cazul novaiei se poate emite o garanie bancar
nou pentru asigurarea executrii obligaiei noi.
Dac n acelai rstimp garantului i devine cunoscut nevaliditatea obligaiei principale (a ordonatorului fa de
beneficiar) el va trebui s notifice despre aceasta pe ceilali doi participani. Nevalabilitatea obligaiei ar putea fi
fondat pe nerespectarea unor condiii de fond sau de form la momentul ncheierii tranzaciei. Acesta ar fi un
motiv suficient pentru stingerea concomitent a obligaiei garantului, ns aceasta nu se va putea considera,
legea stipulnd o alt derulare ulterioar a lucrurilor n cazul repetrii cererii.
Despre toate acestea garantul va trebui s comunice, pe ct de rapid este posibil sau chiar imediat, pe beneficiar
i pe ordonator.
Dac dup recepionarea mesajului beneficiarul repet cererea, garantul va trebui, n virtutea prevederilor al. 2 al
art. 1252, s satisfac preteniile acestuia. Este de fapt o lacun a legislaiei, deoarece constatndu se
netemeinicia cererii, chiar dac ea se repet, ea nu ar tebui satisfcut. ns innd cont de caracterul imerativ al
legii se va aciona exact cum prescrie aceasta. Dac netemeinicia cererii se va constata i se va dovedi, aceasta
se va soluiona ulterior, dup satisfacerea preteniilor, n modul prevzut de garanie i/sau contract, cea mai
probabil cale fiind soluionarea de ctre instana judectoreasc. Astfel, printr o hotrre judectoreasc sau
n alt temei, beneficiarul va fi obligat la restituirea cheltuielilor garantului i repararea prejudiciilor.
Articolul 1253. Limitele obligaiei garantului
(1) Obligaia garantului fa de beneficiar se limiteaz la plata sumei garantate.
(2) Dac garania bancar nu prevede altfel, rspunderea garantului fa de beneficiar pentru
neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie nu se limiteaz la suma garantat.
(1). La emiterea garaniei garantul, asigurnd executarea obligaiei ordonatorului, stabilete i ntinderea
obligaiei sale. Suma, pentru plata creia garanteaz, constituie limita plii la care este obligat acest participant
la relaie.
Astfel, imediat ce se constat ntrunirea tuturor condiiilor de efectuare a plii de ctre garant, acesta i va
executa obligaia. Dac n textul garaniei se prevede un termen dup care se va plti, atunci se va respecta
respectivul termen, i doar apoi se va efectua plata. Al. 1 al prezentului articol stipuleaz c suma pe care o
datoreaz garantul beneficiarului este cea garantat, adic cea indicat n garanie. S ar putea admite situaia n
care garania prevede o sum mai mic ca cuantum fa de cea care reflect obligaia ordonatorului fa de
beneficiar. n acest din urm caz rmne valabil stipulaiunea al.1, adic se va plti suma garantat i
nicidecum mai mult.
Dac garania indic asupra unui procent din sum, vor trebui fixate toate condiiile de calculare a acesteia.
Indicare sumei ntr o valut strin face necesar stipularea expres a condiiilor de plat i de stabilire exact
a sumei ce va face obiectul plii.
Suma indicat n garanie va putea fi redus n virtutea unei execuii pariale a obligaiei ordonatorului doar dac
aceast condiie este expres stipulat n garanie.
Afirmaiile respective sunt valabile pentru cazurile de efectuare a plii n condiii absolut normale, adic fr
ntrzieri sau alt tip de abateri. ns garania va indica i asupra limitelor rspunderii garantului pentru
executarea obligaiei sale cu admiterea unor devieri. Astfel, n toate cazurile se vor aplica prevederile actului ce
atest eliberarea i existena garaniei.
(2). La indicarea rspunderii se vor stipula absolut toate condiiile de calculare a penalitilor sau a altor pli cu
care garantul va fi obligat s rspund pentru nclcrile admise. Dac ns este strict indicat faptul c garantul
rspunde n limitele sumei garantate, atunci acestuia nu i se va putea solicita nici o plat suplimentar n baza
garaniei. Aceasta ns nu exclude posibilitatea beneficiarului de a solicita despgubiri adresndu se n instana
judectoreasc.
n toate celelalte cazuri, dac se indic cuantumul sumei cu care garantul va rspunde sau doar se stipuleaz c
el rspunde i cu alte pli deasupra sumei garantate, atunci rspunderea nu se va limita la suma garantat.
Dac nu se indic exact n ce mrime rspunde garantul, beneficiarul va avea la ndemn o palet mai mare de
drepturi, pe cnd n cazul indicrii mrimii sau proporiei exacte se vor respecta aceste limite. innd cont de

964

prevederile al. 2 al prezentului articol este clar c pentru neexecutarea obligaiei ce rezult din garanie garantul
ar putea rspunde cu o sum chiar depind o pe cea care constituia obiectul obligaiei garantului.
Articolul 1254. Temeiurile stingerii obligaiei garantului
(1). Obligaia garantului fa de beneficiar se stinge:
a) prin plata sumei garantate;
b) prin expirarea termenului de garanie;
c) prin renunarea beneficiarului;
d) prin confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
(2) Stingerea obligaiei conform lit.a), b) i d) este independent de remiterea scrisorii de garanie ctre
garant.
(3) Garantul trebuie s-l ntiineze de ndat pe ordonator despre stingerea garaniei.
(1). Art. 1254 stipuleaz temeiurile n baza crora se va considera c obligaia garantului se va stinge, adic
acesta nu va mai fi inut fa de beneficiar n nici un fel. Va trebui s se fac difereniere ntre stingerea
obligaiei ordonatorului i stingerea obligaiei garantului. ntre ele de fapt exist o corelaie determinat, astfel
nct stingerea obligaiei ordonatorului va duce i la stingerea celei asumate de garant. Afirmaia invers nu este
valabil, deoarece stingerea obligaiei garantului n baza unuia dintre temeiurile indicate la al. 1 art. 1254 nu
elibereaz ntotdeauna ordonatorul de executarea obligaiei. Astfel, dac, de exemplu garantul pltete,
ordonatorul va deveni obligat fa de acesta, chiar dac efectele garaniei nceteaz.
n ceea ce privete stingerea obligaiei garantului, aceasta se poate produce prin:
a) plata sumei garantate;
b) expirarea termenului de garanie;
c) renunarea beneficiarului;
d) confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat.
Obligaia ce i o asum garantul la emiterea garaniei este anume plata unei anumite sume de bani, i, fiind
executarea obligaiei principalul mod de stingere a ei, este abslout fireasc indicarea n primul rnd a plii
sumei garantate ca temei de stingere a obligaiei garantului. Aceasta se stinge doar n momentul n care se achit
suma n integritatea sa i n condiiile prevzute de garanie.
Alt temei de stingere a obligaiei l constituie expirarea termenului pentru care a fost emis garania. Nu exist
un termen maxim pe care l ar permite legislaia noastr, astfel nct s se poat afirma c este termenul mexim
pentru care poate fi emis o garanie bancar. Aceasta este raiunea pentru care se va considera drept termen de
valabilitate a garaniei acel termen care este indicat expres n textul acesteia. Nu se va admite ns stipularea
unui termen ce le ar depi pe cele prevzute de legislaia internaional. Astfel, dac valabilitatea garaniei
expir la o anumit dat fix, atunci, ncepnd cu ziua imediat urmtoare obligaia garantului se va considera
stins, chiar dac n cadrul termenului beneficiarul nu a depus cerere i garantul nu i a executat obligaiunea.
Dac termenul expir la producerea unui evenument, atunci deja dup producerea acestuia beneficiarul nu mai
dispune de dreptul de depunere a cererii de plat n baza garaniei, chiar n condiiile neexecutrii obligaiei de
ctre garant.
Dac expirarea termenului se prevede a se produce la o anumit perioad de la producerea unui eveniment,
atunci stingerea obligaiei fa de beneficiar are loc n ultima zi a perioadei menionate.
n toate cazurile se admit excepii, de exmplu survenirea unor circumstane de for major, cnd beneficiarului i
se va mai pune la dispoziie durata de timp necesar pentru atingerea termenului de valabilitate a garaniei
normal.
Att n cazul executrii obligaiei de ctre garant, ct i n cel al expirrii termenului de valabilitate a garaniei,
faptul deinerii ulterioare a certificatului ce atest existena garaniei de ctre beneficiar nu i va acorda acestuia
nici un drept.
Legea prevede i o alt condiie la ndeplinirea creia garantul devine liber de orice obligaie: renunarea
beneficiarului. Acesta poate renuna la creana sa n virtutea a diverse motive. Atestarea renunrii beneficiarului
se va face prin remiterea scrisorii de garanie de ctre beneficiar garantului. Prin svrirea acestei aciuni sa va
constata stingerea efectiv a obligaiei garanatului. Aici este necesar a fi menionat existena a dou cazuri
posibile: renunarea doar la garanie sau renunarea la creana sa de baz. ns n ambele cazuri efectul este
ncetarea existenei obligaiei garantului.
n cazul renunrii beneficiarului confirmate n scris de ctre garant obligaia acestuia din urm la fel se stinge.
Diferena dintre cele dou cazuri de stingere a obligaiei garantului prevzute la p. c) i d) este c n cazul c)
garantul intr n posesia scrisorii de garanie care i este remis de ctre beneficiar, pe cnd n d) garantul doar
este notificat despre dorina beneficiarului de a renuna la garanie, dar efectiva remitere a scrisorii de garanie
nu are loc. n acest din urm caz beneficiarul va ntocmi un nscris separat de scrisoarea de garanie prin care l

965

elibereaz pe garant de obligaiunea acestuia de plat a sumei garantate. Acest nscris i va servi drept temei de
ntocmire scris a confirmrii garantului precum beneficiarul a renunat la dreptul su legitim de solicitare a
plii garantate.
Garania bancar ar putea stipula c survenirea unor circumstane concrete ar echivala cu renunarea
beneficiarului, nefiind necesar confirmarea scris a renunrii acestuia. n aceast situaie, fiind ntrunite
condiiiile necesare, garantul va fi n drept s considere renunarea beneficiarului i s ntocmeasc confirmarea
scris a acestei stri de fapt. Acestor condiii le va fi inerent i stingerea obligaiei garantului de plat a sumei
garantate.
(2). Conform al. (2) al prezentului articol stingerea obligaiei garantului prin plata sumei garantate, expirarea
termenului de garanie, confirmarea scris a garantului c beneficiarul a renunat este independent de remiterea
scrisorii de garanie ctre garant. Astfel, n aceste trei cazuri nu exist obligaia beneficiarului de a remite
scrisoarea de garanie pentru a considera dreptul acestuia stins. El va fi considerat stins din momentul survenirii
acestor circumstane, iar posesia ulterioar a scrisoeii de ctre beneficiar nu i va acorda nici un drept
suplimentar.
Doar n cazul stingerii obligaiei garantului n baza renunrii beneficiarului avem remitarea scrisorii de garanie
drept condiie necesar pentru constatarea i afirmarea despre stingerea obligaiei garantului i, respectiv, a
dreptului beneficiarului de a solicita plata n baza garaniei.
(3). n toate cazurile de stingere a garaniei, ine de obligaia garantului s notifice despre cele ntmplate pe
ordonator. Legislaia prezint lips de stipulaiuni referitoare la un anume termen, astfel, aceasta va trebui s se
realizeze imediat sau ct de rapid este posibil.
Articolul 1255. Obligaia ordonatorului fa de garant
(1). Ordonatorul este obligat s restituie garantului suma pltit n baza garaniei bancare.
(2). Dreptul la restituire exist doar n msura n care garantul putea considera necesare plile fcute
beneficiarului n raport cu acordul ncheiat cu ordonatorul.
(1).Garania bancar este emis de garant dup ncheierea contractului de garanie bancar cu ordonatorul.
Clauzele contractuale trebuie s prevad n mod expres drepturile i obligaiile prilor. Una dintre obligaiile
ordonatorului este cea prevzut de al.1 art.1255, de a restitui garantului suma pltit n baza garaniei.
Contractul trebuie s stipuleze condiiile i termenele n care se va face aceasta. Rambursarea respectiv nu se
face de fapt necondiionat, condiia de realizare a acesteia este indicarea ei n contract. Dac contractul nu
prevede o astfel de derulare a aciunilor dup plata sumei garantate de ctre garant beneficiarului, atunci
garantul nu este ndreptit a solicita ntreprinderea de asemenea aciuni de la ordonator. Totui exist puine
anse ca la ncheierea unor asemenea contracte s se treac cu vederea un element att de important ca
rambursarea cheltuielilor bncii.
n suma ce trebuie pltit garantului va fi categoric inclus i suma ce constituie remunerarea garantului
pentru serviciile oferite. Suma remunerrii va fi cea stipulat n contractul de garanie bancar i ea va putea
fi diminuat sau majorat prin operarea de modificri contractului, doar dac aceasta e prevzut de contractul
iniial.
(2). Al. 2 al art. 1255 stipuleaz care ar fi plile pe care garantul ar putea fi ndreptit a le efectua
beneficiarului. Astfel se deduce cu uurin c garantul va avea toate drepturile de a cere de la ordonator
orice plat care el a efectuat o i pe care era ndreptit a o face. Dreptul garantului de efectua sau nu
anumite pli trebuie s rezulte din prevederile contractuale.
n cazurile cnd garantul are motive temeinice i acioneaz cu bun-credin suportnd unele cheltuieli
imprevizibile dar necesare i nestipulate n contract el le va putea cere restituirea de la ordonator. Dac
acesta din urm refuz rambursarea acestor cheltuieli n virtutea lipsei unor atare stipulaiuni contractuale,
garantul va putea depune cerere de chemare n judecat lsnd la discreia instanei soluionarea problemei.
Dac se va constata prezena relei-credine la momentul suportrii anumitor cheltuieli neprevzute, cauznd
prin aceasta daune ordonatorului, garantul nu va fi ndreptit a cere restituirea banilor, ci dimpotriv, el va fi
obligat la repararea prejudiciilor cauzate.

S e c t i u n e a a 5-a
ORDINUL DE PLATA

966

Articolul 1256. Ordinul de plat

(1) Ordinul de plat (dispoziie de plat) este dispoziia dat de o persoan (ordonator) unei bnci
(banca ordonatoare) de a plti o anumit sum n favoarea unei alte persoane (beneficiar) pentru
stingerea unei obligaii bneti a ordonatorului fa de beneficiar.
(2) Ordinul de plat poate fi simplu, n cazul n care ncasarea sumei de ctre beneficiar nu este
condiionat de prezentarea vreunui document privind scopul plii, sau documentar, n cazul n care
ncasarea sumei este condiionat de prezentarea de ctre beneficiar a unor documente cerute de
ordonator.
1.Ordinul de plat este unul din documentele de decontare utilizat pe larg n decontrile fr numerar.
Raiunea unui atare instrument de plat i gsete sorgintea n p.6 al Regulamentului privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin
Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145
(1234-1238) din 11 iulie 2003, care stipuleaz tranant c titularii de conturi bancare (instituiile, ntreprinderile,
organizaiile nregistrate n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare) trebuie s efectueze plile
conform obligaiilor fa de alte ntreprinderi, instituii i organizaii prin virament, dac legislaia n vigoare nu
prevede altfel.
Prin definiie, ordinul de plat este utilizat pentru stingerea unor obligaii devenite exigibile i
reprezint o dispoziie dat de un client bncii sale n scopul efecturii unei pli n favoarea unei tere persoane.
2.n p.1 sunt enumerai participanii unui transfer-credit din cadrul ordinului de plat: ordonatorul
(persoane juridice i fizice); banca ordonatoare societatea bancar iniiatoare, n conturile creia ordonatorul
i menine mijloacele bneti; beneficiarul, adic persoana desemnat de pltitor prin ordin de plat de a primi o
sum de bani, ea putnd fi i un client al bncii destinatare sau chiar banca nsi. n cazul n care beneficiarul
este clientul altei bnci dect cea unde i menine mijloacele bneti ordonatorul, apare nc un participant i
anume: banca pltitoare societatea bancar destinatar, care este ultima societate bancar ce recepioneaz i
accept un ordin de plat, fie n numele su, fie pentru a pune la dispoziia beneficiarului o anumit sum de
bani.
Exist cazuri n care banca ordonatoare coincide cu banca destinatar. Suntem n prezena unei atare
situaii n cazul n care ordonatorul i beneficiarul sunt clienii unei i aceleiai bnci.
3.n baza dispoziiei de plat pot fi efectuate, n principal, decontri pentru mrfurile livrate sau
serviciile prestate, tranzaciile cu HVS, precum i alte pli.
4.Prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 a fost aprobat
Nomenclatorul tipurilor de documente de decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000), care atest utilizarea n cadrul transferurilor de valori
monetare a mai multor tipuri de dispoziii de plat: 1) dispoziie de plat tip 1 utilizat la efectuarea
decontrilor pentru mrfurile livrate sau serviciile prestate, precum i alte pli (reglementat de Regulamentul
privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 2)
dispoziie de plat tip 50 pentru efectuarea operaiunilor cu hrtii de valoare de stat (reglementat de
Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii
Moldova i de Regulamentul Nr.9/08 cu privire la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale hrtiilor de
valoare de stat dematerializate, adoptat prin Hotrrea Consiliului de Administraie a B.N.M. nr.8 din 2 februarie
1996 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.26-27 din 02.05.1996)); 3) dispoziie de plat n valut tip 70 pentru
efectuarea decontrilor i reflectarea n evidena contabil a operaiunilor n valut strin (expres prevzut de
Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii
Moldova); 4) dispoziie de plat trezorerial tip 8 la efectuarea decontrilor privind plata impozitelor i taxelor
n bugetul de stat, privind acumularea veniturilor i distribuirea cheltuielilor bugetului de stat a mijloacelor
bneti (reglementat de Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr
numerar pe teritoriul Republicii Moldova); 5) dispoziie de plat acceptat tip 41 - pentru transferul de ctre
pltitor a unei sume de bani prin oficiul potal pe numele unor ceteni aparte, cu mijloace aferente personal
(pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare, onorarii de autor etc.) (reglementat de Regulamentul
privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova).
5.n conformitate cu p.2 ordinul de plat, din punctul de vedere al modalitilor de ncasare poate fi: a)
simplu sau b) documentar.
Ordinul de plat este simplu, cnd plata sumei beneficiarului se face necondiionat, fiind suficient
cererea acestuia i stabilirea identitii sale.
Suntem n prezena unui ordin de plat documentar n cazul n care ordonatorul condiioneaz ncasarea
sumei de ctre beneficiar prin prezentarea de ctre ultimul a anumitor documente precum facturi, speze de
transport etc. n general, este vorba de acele acte, ce au fost indicate la emiterea ordinului de plat de ctre
ordonator, beneficiarul nefiind obligat s prezinte alte acte dect cele menionate.

967

Dei p. 34 al Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr

numerar pe teritoriul Republicii Moldova stipuleaz c dispoziia de plat/ dispoziia de plat trezorerial este o
dispoziie necondiionat dat de pltitor bncii pltitoare de a plti unui beneficiar o anumit sum de bani
nscris n aceasta pentru stingerea unei obligaiuni bneti a pltitorului fa de beneficiar, totui aceasta nu
exclude existena ordinului de plat documentar. Necondiionarea menionat de Regulament se refer de fapt la
toate celelalte circumstane neconexe cu executarea ordinului de plat sau cu obligaiunea ce se dorete a fi
achitat prin suma ce face obiectul ordinului de plat. Astfel, prezentndu-se ordinul de plat i documentele
indicate n el (n cazul celui documentar), nici unul dintre participanii la aceast relaie nu mai poate condiiona
achitarea sumei de ndeplinirea unei alte condiii.
Alegerea modalitii de ncasare este lsat la latitudinea prilor (ordonator i beneficiar).
6.Realizarea plilor prin intermediul ordinului de plat este reglementat de Codul Civil i alte acte
normative precum: Regulamentul privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova, aprobat prin Hotrrea Bncii Naionale a Moldovei nr.150 din 26 iunie 2003.
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.141-145 (1234-1238) din 11 iulie 2003. (capitolele IV, V i VI);
Regulamentul B.N.M. privind plile interbancare n Republica Moldova Nr.20 din 30 ianuarie 2003
(Monitorul Oficial al R.Moldova nr.14-17/29 din 07.02.2003); Nomenclatorul tipurilor de documente de
decontare i contabile utilizate la efectuarea operaiunilor bancare, aprobat prin Hotrrea Consiliului de
Administraie a B.N.M. nr.168 din 8 iunie 2000 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.78-80 din 08.06.2000);
Hotrrea B.N.M. nr.117/88 din 28 noiembrie 1997 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale documentelor
primare de decontare fr numerar trezoreriale (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.8 din 30.01.1998);
Hotrrea B.N.M. nr.59/11-02004-124 din 19 decembrie 1996 cu privire la aprobarea formularelor-tip ale
documentelor primare de decontare fr numerar (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.9 din 06.02.1997); Ordinul
B.N.M. nr.305/96 din 25 octombrie 2000 referitor la aprobarea formularelor: Ordin de plat n regim valutlei, Ordin de ncasare n regim valut-lei i Normelor tehnice la ntocmirea acestora (Monitorul Oficial al
R.Moldova nr.141-143 din 09.11.2000).
Articolul 1257. Executarea ordinului de plat
(1) Banca ordonatoare execut ordinul de plat prin transferul sumei indicate din contul
ordonatorului n contul beneficiarului n aceeai sau n o alt banc (banca pltitoare).
(2) Banca va executa ordinul de plat n termenul stabilit prin lege, prin acordul prilor sau prin
uzanele bancare.
(3) Ordonatorul poate revoca sau modifica ordinul de plat atta timp ct banca nu l-a executat.
1.Decontrile fr numerar prin intermediul ordinului de plat nu presupune ntrebuinarea monedei n
forma sa concret (bilet de banc i moned metalic). Transferul se poate face fie pe calea remiterii de valut
efectiv de la banca emitent la banca corespondent, fie (de cele mai multe ori), prin virament de bani
scripturali, ntre cele dou bnci existnd relaii de conturi permanente, cu reglri periodice.
2.nregistrarea mijloacelor bneti n contul beneficiarului se efectueaz numai dup trecerea la scderi
a acestor sume din contul ordonatorului. Trecerea la scderi de ctre banc a mijloacelor bneti din contul
bancar al pltitorului se efectueaz:
a) n baza dispoziiei de plat emis i prezentat la banc pe suport de hrtie de ctre titularul
contului bancar sau de ctre o alt persoan care are mandatul de a-l reprezenta pe primul;
b) n baza dispoziiei de plat electronice conform prevederilor contractelor ncheiate ntre pri,
Regulamentului privind utilizarea documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe
teritoriul Republicii Moldova i a altor acte normative n vigoare ce reglementeaz utilizarea
documentelor electronice.
3.Banca ordonatoare primete ordinul de plat spre executare numai n cazul prezenei disponibilului
suficient pentru trecerea la scderi a sumei consemnate complete din contul ordonatorului.
4.Modul de derulare a operaiunii de transfer depinde de tipul ordinului de plat. n cazul decontrilor
n baza ordinelor de plat i ordinelor de plat trezoreriale sunt perfectate attea exemplare de ordine cte sunt
necesare prilor, dar nu mai puin de 2 (dou). Primul exemplar al ordinului de plat / ordinul de plat
trezorerial servete ca baz pentru trecerea la scderi a sumei consemnate din contul bancar al ordonatorului i
se coase n mapa cu documentele zilei operaionale a bncii ordonatoare. Acesta se legalizeaz cu semnturile
persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a pltitorului, care trebuie s corespund cu
semnturile i amprenta tampilei din fia cu specimene de semnturi i amprenta tampilei care se pstreaz la
banca pltitoare.
Exemplarul al doilea, cu meniunea bncii pltitoare mpreun cu extrasul de cont bancar, se remite
pltitorului drept confirmare a operaiunii efectuate.

968

5.n cazul decontrilor n baza ordinelor de plat acceptate, ordinul de plat acceptat se ntocmete de
ctre ordonator pe un formular-tip, conform cerinelor normelor tehnice.
Ordinul de plat acceptat se utilizeaz la transferul mijloacelor bneti prin intermediul ntreprinderii
de Stat Pota Moldovei pe numele unor ceteni (pensii, pensii alimentare, salarii, cheltuieli de deplasare
onorarii de autor etc). Nu se permite utilizarea dispoziiei de plat acceptate pentru transferurile de mijloace
bneti prin oficiul potal pe numele ntreprinderilor de comer pentru mrfurile livrate.
Suma total de bani primit de ntreprinderea de comunicaii spre transferarea ordinelor acceptate nu
este limitat.
Ordinul de plat acceptat poate fi primit de banca ordonatoare spre executare numai n sum deplin i
dac la contul ordonatorului sunt mijloace disponibile.
Nu se admite primirea restului din suma
ordinului de plat acceptat n numerar, sau/i schimbul lui n bani n numerar.
n cazul n care n contul bancar al pltitorului lipsesc mijloacele bneti necesare pentru efectuarea
plii cererii-dispoziiei de plat, funcionarul responsabil al bncii pltitoare aplic pe versoul primului i celui
de-al doilea exemplare ale cererii-dispoziie de plat meniunea lips de mijloace n cont, tampila
dreptunghiular cu antet a bncii, data i semntura sa i (n cazul n care cererea-dispoziie de plat a fost
prezentat la banca pltitoare spre plat de ctre pltitor) n aceeai zi remite bncii beneficiare pentru nmnare
beneficiarului toate exemplarele cererii-dispoziie de plat, iar n cazul cnd cererea-dispoziie de plat a fost
prezentat de ctre beneficiar la banca pltitoare, aceasta nmneaz toate exemplarele beneficiarului.
Ordonatorul prezint la banc pentru accept ordinul de plat acceptat n trei exemplare la care se
anexeaz dou exemplare ale liste destinatarilor mijloacelor bneti (n cazul cnd spaiul de la rubrica
Destinaia plii este insuficient pentru introducerea informaiei complete privind numele, prenumele i adresa
fiecrui destinatar). Primele dou exemplare ale ordinului de plat acceptat i ale listei destinatarilor mijloacelor
bneti se legalizeaz cu semnturile persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a
ordonatorului, care trebuie s corespund cu semnturile i amprenta tampilei care se pstreaz la banca
pltitoare.
Funcionarul Bncii ordonatoare verific corectitudinea perfectrii ordinului de plat acceptat, care
trebuie s corespund anumitor cerine tehnice, verific identitatea persoanei mputernicite a pltitorului indicate
n ordinul de plat acceptat cu datele indicate n documentul de identitate al acestuia; ntreprinde un ir de
aciuni stipulate expres de legislaie, dup care, n aceeai zi operaional, banca trece la scderi suma din contul
ordonatorului i o depoziteaz n contul bilanier Dispoziii de plat acceptate, deschis n aceeai banc n
conformitate cu prevederile Planului de conturi al evidenei contabile n bnci i alte instituii financiare din
Republica Moldova nr. 55/11-01 din 26 martie 1997.
Pe primul exemplar al ordinului de plat acceptat primit spre executare la rubrica Semnturile bncii
i pe versoul primei liste a destinatarilor plii se insereaz semnturile persoanelor mputernicite ale bncii i
amprenta tampilei rotunde a acesteia.
Pe toate exemplarele ordinului de plat acceptat la rubrica Meniunile bncii se nscrie data, luna i
anul acceptului ecestuia.
I exemplar al ordinului de plat i al listei destinatarilor (n caz dac exist) se nmneaz, contra
semntur pe exemplarul II al ordinului de plat acceptat, persoanei mputernicite a pltitorului, numele,
prenumele i specimenul de semntur al creia este indicat n textul ordinului de plat acceptat, pentru
prezentare la ntreprinderea de Stat Pota Moldovei ntr-un termen de maximum 3 zile lucrtoare de la
acceptarea de ctre banca pltitoare.
Al 2-lea exemplar i al listei destinatarilor plii (dac aceasta exist) se coase n mapa cu documentele
zilei operaionale ale bncii ordonatoare, iar al 3-lea se restituie ordonatorului mpreun cu extrasul din cont.
Funcionarul bncii pltitoare verific identitatea persoanei mputernicite indicate n ordinul de plat
acceptat cu datele indicate n documentului de identitate al acestuia.
Banca pltitoare are obligaiunea de a prezenta ntreprinderii de Stat Pota Moldovei fia cu specimene
de semnturi ale persoanelor cu drept de semntur i amprenta tampilei rotunde a bncii i s comunice n
timp util despre modificarea specimenelor de semnturi sau despre substituirea tampilei rotunde.
n ziua primirii de la BNM a extrasului de cont LORO, mpreun cu cererea de plat centralizatoare,
borderoul dispoziiilor de plat acceptate i dispoziiile de plat acceptate, banca pltitoare reflect n evidena
contabil respectiva operaiune.
ntreprinderea de comunicaii n baza ordinelor de plat acceptate primite de la pltitori ntocmete pe
formular-tip borderoul ordinelor de plat acceptate n 3 exemplare i prezint borderoul mpreun cu ordinele de
plat acceptate la banca beneficiar.
n cazul n care conturile ordonatorilor se in n diferite bnci ntreprinderea de comunicaii ntocmete
borderoul ordinelor de plat acceptate pentru fiecare banc ordonatoare aparte.
Dac ntreprinderea de Stat Pota Moldovei recepioneaz ordinul de plat acceptat de la pltitor i
mandate potale n luna decembrie, se va ine seama de faptul c ordinul de plat acceptat emis de o instituie

969

bugetar n anul curent trebuie predat bncii beneficiare pn la 31 decembrie (inclusiv), chiar i dac nu a
expirat termenul de valabilitate.
Banca beneficiar:
a) verific corectitudinea completrii borderoului ordinelor de plat acceptate i prezena tampilei
ntreprinderii de Stat Pota Moldovei i datei primirii spre executare pe versoul fiecrui ordin de
plat acceptat;
b) nregistreaz suma n contul ntreprinderii de Stat Pota Moldovei n baza ex. 1 al borderoului, care
apoi este cusut n mapa cu documentele zilei;
c) ntocmete i prezint la BNM pe suport hrtie cererea de plat centralizatoare cu exemplarul al
doilea al borderoului ordinelor de plat acceptate i primul exemplar al ordinelor de plat acceptate
conform prevederilor Regulamentului privind plile interbancare n Republica Moldova, aprobat
prin Hotrrea Consiliului de Administraie al BNM nr. 20 din 30 ianuarie 2003;
d) remite ntreprinderii de Stat Pota Moldovei exemplarul al treilea al borderoului alturat la extrasul
de cont bancar drept confirmare a operaiunii efectuate;
e) dac ordinul de plat acceptat este prezentat la banca beneficiar cu termenul expirat al acceptului,
exclude din borderoul ordinelor de plat acceptate i corecteaz suma borderoului (toate
exemplarele), restituind ntreprinderii de Stat Pota Moldovei un exemplar al borderoului i
ordinul de plat acceptat exclus.
6.Se admite efectuarea decontrilor prin documente de decontare electronice, care se ntocmesc de ctre
societatea comercial la posturi informatizate (computerizate) de lucru n baza documentelor primare de
decontare pe suport hrtie i se nregistreaz n memoria calculatorului sau pe supori de date magnetici conform
standardelor specifice aplicabile, prevzute de rnd cu standardul semnturii electronice i modul de realizare a
schimbului de date n contractul dintre societatea comercial i banc.
Documentele de plat electronice au o structur unificat, ns la ntocmirea cererii-dispoziie de plat
electronice trebuie s se in seama de o particularitate specific: denumirea mrfii, lucrrilor executate,
serviciilor prestate, numrul i data documentelor comerciale sau de specificare a mrfurilor se vor nscrie n
spaiul liber dup nscrisul DESTINAIA PLII.
n cazul virrii mijloacelor bneti de ctre banc la Banca Naional prin reeaua telefonic sau pe
suport magnetic, dispoziia de plat / dispoziia de plat trezorerial se perfecteaz de ctre ordonator n dou
exemplare.
Primul exemplar al dispoziiei de plat / dispoziiei de plat trezoreriale servete ca baz pentru trecerea
la scderi a mijloacelor bneti din contul bancar al ordonatorului i se coase n mapa cu documentele zilei
operaionale a bncii ordonatoare.
Exemplarul 2, mpreun cu extrasul din contul bancar se nmneaz ordonatorului drept confirmare a
trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul bancar.
Banca beneficiar este obligat s prezinte beneficiarului, alturat la extrasul din contul bancar, un
exemplar al documentului de decontare primar electronic tiprit pe suport hrtie, pe care este aplicat tampila i
semntura funcionarului responsabil al bncii.
Trebuie de menionat, c la virarea mijloacelor bneti de ctre banca ordonatoare la Banca Naional
prin reeaua telefonic sau pe suport magnetic informaia din ordinul de plat trebuie s fie autentic cu cea din
ordinul de plat primar prezentat la banca ordonatoare de ctre ordonator pe suport de hrtie.
7.De p.2 sunt enunai trei termene de executare a ordinului de plat: cel stabilit prin lege, cel stabilit
prin acordul prilor i cel stabilit prin uzanele bancare.
De fapt, p.2 nu este altceva dect o relatare a principiului opiunii libere de ctre societile comerciale
a formelor de decontare i fixrii acestora n contracte, care nu contravin legislaiei n vigoare, precum i
neamestecul bncii n relaiile contractuale dintre societile comerciale.
Termenii legali de executare a ordinelor de plat sunt diferii n funcie de tipul ordinului de plat.
Astfel, ordinul de plat privind efectuarea decontrilor pentru mrfurile livrate, serviciile prestate
precum i alte pli i ordinul de plat trezorerial pentru transferul impozitelor i taxelor n bugetul public i
bugetele unitilor administrativ-teritoriale se primesc la banca ordonatoare n decurs de o zi lucrtoare de la
data emiterii. Ziua emiterii nu se ia n calcul. Ordinul de plat trezorerial emis de ctre unitile Trezoreriei de
Stat se primete la banca ordonatoare spre executare cu data emiterii n decursul anului bugetar curent. O cu
totul alt situaie ntlnim n cazul ordinului de plat acceptat.
Termenul prezentrii ordinului de plat acceptat de ctre pltitor la ntreprinderea de comunicaie este
de 3 zile lucrtoare din ziua acceptrii acestuia de ctre banc.
Ordinul de plat acceptat este primit la ntreprinderea de comunicaii i predat la banca beneficiar pn
la expirarea valabilitii lui. Termenul de valabilitate a ordinului de plat acceptat e de 20 zile lucrtoare de la
data acceptrii acestuia de ctre banc.

970

8.De fapt, termenele legale de executare a ordinelor de plat de ctre bnci sunt enunate de
Regulamentul privind plile interbancare n R.Moldova, care fixeaz precepte generale de operare cu
documentele de decontare.
n acest sens, n ziua primirii documentelor de plat primare spre executare funcionarul responsabil al
bncii iniiatoare are urmtoarele obligaiuni:
a) s verifice corectitudinea ntocmirii documentelor de plat primare i s le legalizeze cu semntura
sa i amprenta tampilei dreptunghiulare a bncii la rubrica Semnturile bncii i s aplice data primirii la
rubrica Meniunile bncii.
b) s reflecte n contabilitatea bncii nregistrrile contabile ale operaiunilor efectuate n baza
documentelor de plat primare;
c) s aplice la rubrica Meniunile bncii data executrii documentului de plat;
d) s ntocmeasc, n baza documentelor de plat primare pe suport hrtie documente de plat primare
electronice;
e) s verifice identitatea documentelor de plat primare electronice formate cu documentele de plat
primare pe suport hrtie;
f) s ntocmeasc, cu data zilei operaionale n care au fost trecute la scderi mijloacele bneti din
conturile pltitorilor, dispoziii de plat centralizatoare electronice adresate altei bnci participante.
n ziua trecerii la scderi a mijloacelor bneti din contul pltitorului banca iniiatoare transmite prin
sistemul transport date interbancare dispoziiile de plat centralizatoare electronice cu registrele lor mpreun cu
documentele de plat primare electronice la Banca Naional a Moldovei pentru a fi incluse n calculele de
decontare a plilor interbancare numai dup ce banca iniiatoare scoate la imprimant urmtoarele documente:
a) cererile de plat centralizatoare cu registrul lor;
b) registrul documentelor de plat electronice transmise BNM;
c) registrul dispoziiilor de plat centralizatoare transmise BNM.
Cererile de plat centralizatoare mpreun cu documentele primare aferente snt prezentate de ctre
banca iniiatoare la Banca Naional a Moldovei pe suport hrtie.
Banca iniiatoare care are filiale transmite (prezint) la Banca Naional a Moldovei spre executare
dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n ordinea cronologic a primirii lor de la filialele subordonate.
Banca fr filiale sau banca care ntocmete centralizat dispoziiile (cererile) de plat centralizatoare n
baza documentelor de plat primare colectate de la filiale sau direct de la clientel transmite (prezint) la Banca
Naional a Moldovei:
a) dispoziiile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor cu data zilei operaionale n care au fost
trecute la scderi mijloacele bneti din conturile pltitorilor;
b) cererile de plat centralizatoare n ordinea ntocmirii lor.
Pe parcursul zilei operaionale bncile iniiatoare primesc de la Banca Naional a Moldovei prin
sistemul transport date interbancare informaia privind erorile depistate n documentele de plat transmise i
starea conturilor LORO.
n fine, banca iniiatoare (pltitoare) informeaz la cererea pltitorului sau n baza prevederilor
contractului de deservire a contului curent bancar despre data trecerii la scderi de ctre Banca Naional a
Moldovei din contul Loro al bncii a sumelor documentelor de plat primare primite spre executare.
Dup consumarea acestor etape, Banca Naional a Moldovei recepioneaz de la bncile participante
informaia bancar pentru a fi inclus n calculele de decontare a plilor interbancare electronice.
Dup verificarea corectitudinii nregistrrilor mijloacelor bneti n conturile LORO ale bncilor
participante, funcionarul responsabil al Departamentului Contabilitate are obligaiunea de a coase n mapa cu
documentele zilei operaionale a Bncii Naionale a Moldovei pentru fiecare banc n parte un exemplar al
extrasului contului Loro, primul exemplar al documentului de plat primar i/ sau al dispoziiei/ cererii de
plat centralizatoare prezentate la BNM.
Banca destinatar primete prin sistemul transport date interbancare de la BNM informaia rezultant a
fiecrui calcul ordinar de decontare a plilor interbancare electronice i efectueaz fr reineri nejustificate
nregistrrile contabile n contul NOSTRO la BNM i n conturile beneficiarilor n aceeai zi operaional.
Operaiunile de nregistrare a mijloacelor bneti n conturile beneficiarilor care nu au putut fi
reflectate n aceeai zi operaional se vor nregistra obligatoriu n urmtoarea zi operaional n primul calcul de
decontare.
Ct privete sumele, cu caracter neidentificat (necorespunderea denumirii beneficiarului, numrului
contului beneficiarului, codului i denumirii bncii destinatare etc.) nregistrate n contul Loro al bncii
participante destinatare, ele sunt examinate de ctre banca nominalizat i se iau la eviden la contul 2793
Sume cu caracter neidentificat. n aceeai zi operaional banca destinatar cere confirmare n mod electronic
sau prin scrisoare cu privire la suma cu caracter neidentificat de la banca iniiatoare. Banca iniiatoare este
obligat n decurs de 3 zile lucrtoare s confirme prin intermediul mesajului electronic sau prin scrisoare suma
nominalizat. n ziua primirii confirmrii de la banca iniiatoare, banca destinatar nregistreaz la contul

971

beneficiarului suma cu caracter neidentificat sau o restituie bncii iniiatoare, ntocmind o not de contabilitate
i, n baza ei, o dispoziie de plat centralizatoare.
10.n virtutea p.3 ordinul de plat prezentat la banc i executat de aceasta nu mai poate fi retras de
ctre ordonator.
Banca ordonatoare are obligaia de a executa ordinul de plat pn la expirarea termenului de executare
prevzut de lege, uzanele bancare sau stabilit de pri. n acelai timp, ordonatorul, n cadrul aceluiai termen,
ns pn n momentul executrii ordinului de plat, are posibilitatea de a revoca sau modifica ordinul de plat.
Din momentul n care banca ordonatoare execut ordinul de plat, ordonatorul nu mai poate ntreprinde msuri
n vederea revocrii acestuia n virtutea schimbrii inteniilor sale.
Articolul 1258. Coninutul ordinului de plat
Ordinul de plat cuprinde:
a) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al ordonatorului;
b) numele sau denumirea, adresa i numrul contului bancar al beneficiarului;
c) denumirea, codul i adresa bncii ordonatoare;
d) ordinul de plat;
e) suma n cifre i litere;
f) motivul efecturii plii;
g) n cazul ordinului de plat documentar, indicaia documentelor care trebuie prezentate de
beneficiar;
h) data emiterii;
i) semntura persoanei (persoanelor) autorizate a ordonatorului;
j) alte date, conform regulamentelor Bncii Naionale a Moldovei.
1.Fa de ordinele de plat sunt naintate cerine att de ordin tehnic ct i de coninut. n acest context
ordinele de plat se ntocmesc pe formulare-tip, care trebuie s corespund Normelor tehnice privind elementele
obligatorii la ntocmirea formularului Dispoziie de plat expuse n Regulamentul privind utilizarea
documentelor de plat la efectuarea plilor fr numerar pe teritoriul Republicii Moldova. Abaterile n plus sau
n minus de la dimensiunile standard stipulate n normele tehnice, nu pot depi 1mm. Aranjarea i tiprirea
tuturor elementelor componente ale standardelor de coninut ale documentelor se efectueaz orizontal. n scopul
facilitrii prezentrii, faa dispoziiilor de plat a fost mprit n cmpuri avnd suprafaa de 25 mm fiecare.
nscrisurile n limba de stat din formularele-tip sunt nsoite de echivalentele lor n limba rus, executate cu
majuscule de 1mm nlime i amplasate, dup caz, n continuare sau sub nscrisul n limba de stat.
Ordinul de plat se ntocmete cu folosirea mijloacelor tehnice sub indigo sau prin multiplicarea
originalului n numrul de exemplare necesare prilor participante la decontare.
Ordinul de plat poate fi tiprit integral la imprimantele alfa-numerice ale calculatoarelor, respectnduse normele tehnice impuse de actele normative.
n caz de for major se permite societilor comerciale ntocmirea manual a ordinelor de plat, care
ulterior se autentific cu tampila i semnturile persoanelor mputernicite.
La ntocmirea ordinelor de plat nu se admit corectri sau tersturi.
2.n p.a) i b) sunt indicate datele persoanelor fizice ori juridice necesare a fi nscrise n formularul
ordinului de plat.
n cazul n care ordonator sau beneficiar este persoana fizic, se cere indicarea datelor din buletinul de
identitate precum numele de familie, prenumele i adresa. n spaiul destinat adresei se va indica adresa la care
persoana i are la moment viza de reedin. Numrul contului bancar va fi numrul atribuit de ctre banc la
momentul deschiderii contului de persoana fizic n banc.
n cazul persoanelor juridice, d