Analize Calitative Şi Cantitative În Managementul Riscului În Sectorul Industrial Chimic

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI FACULTATEA DE TIINA l
INGINERIA MEDIULUI
Analize calitative i cantitative n

managementul riscului n sectorul
industrial chimic
Rezumatul tezei de doctorat
Conductor tiinific Prof.

univ. dr. Emil CORDO
Doctorand
Torok
Zoltan
Cluj-Napoca
2010
Cuprins
- numerotarea paginilor i a capitolelor este identic cu cea din teza de doctorat -
Partea I - noiuni i concepte teoretice
Introducere
Capitolul 1 - Introducere n Managementul Dezastrelor Tehnologice
1.1. Directivele Seveso
1.2. Managementul dezastrelor tehnologice
1.3. Definiii principale folosite Tn evaluarea i managementul riscului tehnologic
Bibliografie
Capitolul 2 - Evaluarea riscului tehnologic
2.1. Structura analizei de risc tehnologic
2.2. Identificarea hazardurilor i evaluarea calitativ a riscurilor tehnologice
2.2.1. Analiza proprietilor substanelor periculoase
2.2.2. Metoda listelor de verificare (check list)
2.2.3. Metoda de analiz "Dar Dac?"
2.2.4. Metoda Analiza Preliminar de Hazarduri (PHA)
2.2.5. Metoda Analiza Modurilor de Defectare i a Efectelor (FMEA)
2.2.6. Metoda Studiul Hazardurilor i al Operabilitii (HAZOP)
2.2.7. Metoda de evaluarea riscului prin indicele DOW
2.3. Metode cantitative de analiz de risc
2.3.1. Probabilitatea evenimentelor
2.3.2. Determinarea probabilitii prin Analiza istoric
2.3.3. Evaluarea frecvenei evenimentelor de vrf. Arborele Greelilor
2.3.4. Evaluarea frecvenei scenariilor accidentale. Arborele evenimentelor
2.3.5. Analiza efectelor i a consecinelor
2.4. Vulnerabilitatea populaiei
Bibliografie
Capitolul 3 - Estimarea i prezentarea riscului tehnologic
3.1. Riscul Individual
3.2. Riscul Social
Bibliografie
1
4
4
5
6
9
10
10
12
14
19
20
21
22
24
28
29
30
33
33
38
41
52
54
57
57
60
62
Partea II - aplicaii practice

Capitolul 4 - Planificarea utilizrii terenurilor Tn contextul Directivelor Seveso
63
4.1. Instalaii din Romnia cu risc ridicat
63
4.2. Aspecte generale privind planificarea utilizrii terenurilor
64
4.3. Evaluarea riscului Tn planificarea utilizrii terenurilor
68
4.3.1. Metode bazate pe consecine
69
4.3.2. Metode bazate pe risc
70
4.3.3. Abordarea determinist
72
4.3.4. Metode combinate
73
4.4. Practici curente pentru planificarea utilizrii terenuri lor Tn UE
74
4.5. Metodologia de determinare a distanelor de siguran conform Ghidului pentru
-^g
Planificarea amenajrii teritoriale
4.6. Concluzii
78
Bibliografie
79
Capitolul 5 - Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul
^
accidentelor la depozitarea propanului i a gazului petrolier lichefiat
5.1. Prezentarea substanei: Propan i GPL (gaz petrolier lichefiat)
81
5.2. Caracteristici toxicologice, eco-toxicologice i pericole pentru om i mediu
82
5.2.1. Caracteristici toxicologice
82
5.2.2. Efectele asupra mediului nconjurtor
83
5.3. Comportamentul fizic i chimic, Tn condiii normale de utilizare i Tn condiii previzibile de
.
.,
o4
accident
5.4. Explozia BLEVE
84
5.4.1. Modelarea matematic a fenomenului BLEVE
86
5.5.
Studiu de caz: accidentul de la Feyzin 88
5.5.1. Prezentarea instalaiei i situaia stocului
88
5.5.2. Cauzele i desfurarea accidentului
89
5.5.3. Efectele i consecinele accidentului
93
5.5.4.
Pierderi umane si materiale 97
5.5.5. Erori constatate si lecii nvate din accident
98
5.5.6 Concluzii legate de accidentul de la Feyzin

100
5.6. Analiza comparativ a efectelor i a consecinelor Tn urma fenomenului BLEVE
100
5.6.1. Estimarea consecinelor radiaiilor termice
102
5.6.2. Analiza efectelor i a consecinelor Tn contextul planificrii utilizrii teritoriului folosind
metodologia francez
metodologia italian
metodologia austriac
5.6.5. Analiza comparativ a rezultatelor obinute folosind
cele
114
5.7. Concluzii
115
Bibliografie
116
^g
accidentelor la depozitarea clorului
6.1. Prezentarea substanei: clorul
118
6.1.1. Proprietile fizice ale clorului
119
6.1.2. Proprietile chimice ale clorului
120
6.2. Caracteristicile toxicologice, eco-toxicologice i indicareapericolelor pentru om i mediu
120
6.2.1. Aspecte privind expunerea uman la clor
120
6.2.2. Efectele clorului asupra vegetaiei
121
6.3. Obinerea clorului
122
6.4. Prelucrarea clorului
124
6.5. Studiul de caz: Depozitul de clor n localitatea Turda
124
6.5.1. Date generale
125
6.5.2. Localiti i orae nvecinate
126
6.5.3. Geomorfologia zonei
127
6.5.4. Caracterizarea climatic
127
6.5.5. Arii de interes pentru conservarea naturii
129
6.5.6. Ci de acces
129
6.5.7. Schema de operaii i a fluxului tehnologic
129
6.6. Fenomenul curgerii. Starea termodinamic a substanei chimice
131
6.6.1. Curgerea bifazic
131
6.6.2. Dinamica rezervorului
132
6.6.3. Moduri de deversri
133
6.7. Identificarea punctelor critice la instalaia studiat
133
6.8. Estimarea calitativ a riscurilor
135
6.8.1. Alegerea scenariilor accidentale
137
6.8.2. Concluzii legate de evaluarea calitativ a riscului
138
6.9. Analiza comparativ a efectelor i a consecinelor Tn urma fenomenului de dispersie a clorului
6.9.1. Date de intrare utilizate Tn simularea scurgerii i dispersiei clorului
139
6.9.2. Simularea dispersiei clorului cu SEVEX View
139
6.9.2.1. Metodologia de lucru pentru planificarea utilizrii terenurilor
142
6.9.2.2. Rezultate obinute prin simulrile cu SEVEX View
143
6.9.3. Simularea dispersiei clorului cu SLAB View
152
6.10.Concluzii
155
Bibliografie
157
^ ,-g
accidentelor la depozitarea azotatului de amoniu
7.1. Prezentarea substanei: azotatul de amoniu
159
7.2. Proprietile fizice ale azotatului de amoniu
160
7.3. Proprietile chimice ale azotatului de amoniu
160
7.4. Caracteristicile toxicologice, eco-toxicologice i indicarea pericolelor pentru om i
mediu
161
7.4.1. Efecte asupra sntii umane
161
7.4.2. Efectele azotatului de amoniu asupra mediului nconjurtor
162
7.5. Comportamentul fizic i chimic a azotatului de amoniu n condiii normale de utilizare i n condiii
previzibile de accident
7.6. Hazardurile i riscurile poteniale asociate azotatului de amoniu

7.6.1. Estimarea riscului legat de instabilitatea substanei
7.6.2. Incendiul
7.6.3. Explozia
7.7. Principii generale de securitate la depozitarea, manipularea i transportul azotatului
de
amoniu
7.7.1. Depozitarea i manipularea azotatului de amoniu
7.8. Studiu de caz: Evaluarea riscului la depozitarea azotatului de amoniu ntr-un port naval
7.8.1. Descrierea situaiei stocului de azotat de amoniu
7.8.2. Identificarea hazardurilor i a zonelor vulnerabile
7.8.3. Selectarea scenariilor accidentale
7.8.4. Evaluarea calitativ a riscurilor accidentelor majore identificate
7.8.4.1. Identificarea calitativ a consecinele accidentelor majore conform scenariilor
. ,
.
identificate
7.8.4.2. Matricea de evaluare a riscurilor
7.8.4.3. Concluzii legate de evaluarea calitativ a riscurilor
7.8.5. Analiza efectelor i a consecinelor legate de depozitarea i manevrarea azotatului de amoniu
7.8.6. Analiza efectelor i a consecinelor n contextul planificrii utilizrii terenurilor
folosind metodologia francez, italian i austriac
7.9. Concluzii
Bibliografie
Capitolul 8 - Propunerea metodologiei de planificarea utilizrii terenurilor
8.1. Metodologia recomandat
8.2. Contribuii originale
Anexa 1
Anexa 2
Anexa 3
Anexa 4
Anexa 5
Anexa 6
Lista de acronime i abrevieri
Lista de simboluri
Lista de lucrri
162
163
165
168
^^
172
175
176
176
178
181
I O/L
184
187
194
195
197
197
199
200
202
208
210
228
267
275
277
279
Cuvinte cheie: evaluare de risc, calitativ, cantitativ, planificarea utilizrii terenurilor,

consecine
INTRODUCERE
Accidentele tehnologice majore sunt deosebit de importante din punctul de vedere al impactului i
riscului asupra sntii populaiei i mediului nconjurtor. Directiva principal utilizat n UE pentru
prevenirea accidentelor tehnologice este directiva Seveso III, care a fost implementat i n Romnia prin
Hotrrea de Guvern 804 din 2007 [1] i completat de Hotrrea de Guvern 79 din 2009 [2], Aceste
Directive Seveso reglementeaz msurile privind prevenirea i controlul pericolelor de accidente majore n
care sunt implicate substane periculoase.
Dezvoltarea industriilor de proces a determinat creterea cazurilor incidentelor i accidentelor
tehnologice i chimice n mod deosebit. Directivele Seveso au fost elaborate n UE n urma accidentelor
tehnologice istorice de la Flixborough (1974) [3], Seveso (1976) [3], Bhopal (1984) [3], Baia Mare (2000) [4],
Toulouse (2001) [5] etc.. Aceste accidente au relevat necesitatea unui control mult mai riguros al proceselor
chimice, pentru prevenirea dezastrelor tehnologice.
Teza de doctorat trateaz o tem de mare interes att la nivel naional ct i internaional, datorit
faptului c Tn foarte multe industrii se lucreaz cu substane periculoase Tn cantiti mari i cu parametri
periculoi de proces (presiune, temperatur Tnalt etc.). Directiva Seveso III aplicat Tn rile UE
reglementeaz activitile unde sunt folosite substanele periculoase Tn cantiti suficiente ca s produc
accidente majore. Astfel, evaluarea riscului are un rol principal Tn toate activitile industriale care intr sub
4
incidena Directivei Seveso.

Tn conformitate cu prevederile HG nr. 804/2007 autoritile publice locale responsabile cu planificarea
amenajrii i utilizrii terenurilor, Tn colaborare cu autoritile publice competente la nivel regional i judeean,
trebuie s ia msurile necesare ca Tn politica de dezvoltare a teritoriului s fie luate Tn considerare
obiectivele de prevenire a accidentelor majore i de limitare a consecinelor acestora. Tn multe ri membre
ale Uniunii Europene exist metodologii bine stabilite pentru evaluarea riscului Tn cazul planificrii utilizrii
teritoriului. Tn Romnia, Tn anul 2007 au fost inventariate 202 uniti industriale tip Seveso [ 6 ], dar dup trei
ani de la aderarea Tn UE Tnc nu exist o metodologie unic i acceptat care s fie folosit de evaluatorii
de risc pentru planificarea utilizrii terenurilor.
Scopul principal al tezei de doctorat este gsirea unor soluii eficiente de estimare a riscului
tehnologic pentru planificarea utilizrii terenurilor, planificare a urgenelor i propunere a unei metodologii care
s poat fi folosit cu acest scop.
Teza de doctorat prezint o abordare nou a problemelor modelrii i simulrii accidentelor tehnologice, o
abordare comparativ a tehnicilor de modelare mai vechi i mai noi.
Obiectivele generale ale lucrrii sunt:
Prezentarea procedurii de Evaluare a Riscului Tehnologic, prin prezentarea unor metode i tehnici
utilizate n domeniu;
Investigarea unor tipuri de accidente tehnologice la depozitarea substanelor periculoase: propan, clor
i azotat de amoniu;
Compararea mai multor metodologii de planificare a utilizrii terenurilor folosite Tn UE, Tn funcie de
limitele prestabilite Tn ele, cu ajutorul studiilor de caz;
Gsirea unor soluii practice, eficiente pentru reducerea riscului tehnologic, planificarea urgenelor
chimice i planificarea utilizrii terenurilor, folosind rezultatele simulrilor efectuate.
Tntre obiectivele specifice ale lucrrii se pot enumera urmtoarele:
Compararea rezultatelor obinute prin modelare i simulare cu computerul, pentru cazurile accidentale
tratate, folosind metoda de analiz de risc bazat pe consecinele accidentelor;
Compararea modelelor dezvoltate pentru evenimente tip BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor
Explosion);
Compararea rezultatelor modelrilor dispersiilor toxice efectuate cu ajutorul modelelor bidimensionale
i tri-dimensionale.
Teza este structurat pe dou pri: o prim parte de fundamentare teoretic (Capitolele 1-3), n care
sunt prezentate conceptele fundamentale folosite n managementul dezastrelor tehnologice, structura analizei
de risc tehnologic i metodele de analiz calitativ i cantitativ; o a doua parte (Capitolele 4-8) practic, care
trateaz necesitatea unei metodologii de evaluare a riscului pentru planificarea utilizrii terenurilor i trei studii
de caz despre depozitarea propanului, clorului i azotatului de amoniu, cu ajutorul crora sunt analizate
riscurile, iar rezultatele sunt comparate pentru propunerea metodologiei de evaluare.
Rezultatele analizelor de risc obinute Tn studiile de caz reflect importana planificrii eficiente a
utilizrii terenurilor i necesitatea dezvoltrii unei metodologii de evaluare de risc Tn acest domeniu.
[1] , Hotrrea de Guvern nr. 804/2007 privind controlul asupra pericolelor de accident major n care
sunt implicate substane periculoase, Monitorul Oficial, 8 august 2007.
[2] , Hotrrea de Guvern nr. 79/2009 pentru modificarea Hotrrii Guvernului nr. 804/2007 privind
controlul asupra pericolelor de accident major Tn care sunt implicate substane periculoase, Monitorul
Oficial 104, 20 februarie 2009.
[3] . S. Mannan, Lees Loss Prevention in the Process Industries. Hazard Identification, Assessment
and Control, Elsevier, Third Edition, Oxford, 2005.
[4] . M. Drinkwater, M.J. Nieuwenhuijsen, R. Rautiu, A. Voight, A. Ozunu, Health Risk Communicationin
Emergencies: A Quantitative Evaluation of the Baia Mare Cyanide Accident, in Gold Extraction in Central
and Eastern Europe (CEE) and the Commonwealth of Independent States (CIS) Health and Environmental
Risks, Editors: U.Ranft, B.Pesch, A.Vohgt, Jagiellonian University Press, Luxemburg, Chapter 7, 2005, p.
167-180.
[5] . N. Dechy, T. Bourdeaux, N. Ayrault, M.-A. Kordek, J.-C. Le Coze, First lessons of the Toulouse
5
ammonium nitrate disaster, 21st September 2001, AZF plant, France, Journal Of Hazardous Materials, Vol.
111, Issue 1-3, 2004, p. 131-138.
[6] . O. Salvi, A. Jovanovic, C. Bolvin, C. Dupuis, C.Vaquero, D. Balos, A-M. Villamizar, F-Seveso.
Study of effectiveness of the Seveso II Directive. Final report:, 2008, Disponibil la: http://www.f- seveso.euvri.eu/, Accesat n septembrie 2009.
Capitolul 1 Introducere n Managementul Dezastrelor Tehnologice

Managementul dezastrelor tehnologice este ansamblul tuturor activitilor pentru reducerea riscului
tehnologic, prevenirea dezastrelor tehnologice i a msurilor efectuate pentru rezolvarea situaiilor de
urgen cu scopul de a proteja populaia, mediul i economia fa de dezastrele antropice.
1.1. Directivele Seveso
Aceste directive reglementeaz msurile privind prevenirea i controlul pericolelor de accidente
majore Tn care sunt implicate substane periculoase, precum i limitarea consecinelor acestora asupra
sntii populaiei i mediului, pentru asigurarea unui nivel Tnalt de protecie, Tntr- un mod performant,
eficient i coerent. Tn acest cadru sunt reglementate unitar activitile legate de producia, depozitarea,
transportul, utilizarea sau deversarea unor substane periculoase, Tn vederea limitrii consecinelor pentru
om i mediu [1 ],
Categoriile de activiti ce intr sub incidena Directivei Seveso III sunt prezentate n Anexa 1 a tezei de
doctorat.
1.2. Managementul dezastrelor tehnologice
Managementul dezastrelor tehnologice poate fi mprit Tn dou pri majore: Managementul
riscurilor chimice i Managementul situaiilor de urgen.
Managementul riscurilor este definit ca suma tuturor activitilor i msurilor efectuate pentru
reducerea riscului. Managementul riscului ncearc echilibrarea conflictelor ce apar la exploatarea
oportunitilor pe de o parte i evitarea pierderilor, accidentelor i a dezastrelor pe de alt parte [ 2 ],
Hazardul Tn industria chimic se definete ca fiind o proprietate chimic sau fizic care are
potenialul s produc pierderi umane, materiale sau pagube Tn mediu. De exemplu o substan exploziv
sau un rezervor sub presiune Tn care este depozitat o substan toxic [3],
Riscul este probabilitatea ca hazardul existent s se transforme Tntr-un incident/accident [3],
Riscul Tn industria chimic se definete sub forma unor pierderi probabile anuale de producie sau
accidente umane ca rezultat a unor evenimente tehnice neprevzute. Riscul este o combinaie a
incertitudinii i a pagubelor, raportul Tntre hazard i siguran [4],
O nou abordare Tn calculul riscului tehnologic propune includerea vulnerabilitii Tn formula riscului [3]:
R = F x C x V (1.2) unde: F - frecvena evenimentului (nr.
eveniment/an); C - consecinele (tone/eveniment sau decese/eveniment); V - vulnerabilitatea populaiei din
zon sau a personalului de pe amplasament. Accidentul chimic poate s fie definit drept o pierdere de
coninut de material sau energie. Analiz de risc\ Estimarea cantitativ a riscului, bazat pe metode
inginereti i matematice pentru combinarea estimrii consecinelor i frecvenelor de accidente.
Evaluare de risc. Proces cu ajutorul cruia rezultatele analizei de risc sunt folosite pentru a lua
decizii prin folosirea strategiilor de reducere a riscului [4].
Bibliografie
] * * * Hotrrea de Guvern nr. 804/2007privind controlul asupra pericolelor de accident major n care
sunt implicate substane periculoase, Monitorul Oficial, 8 August 2007.
[2] . T. Aven, Risk Analysis: Assessing Uncertainties Beyond Expected Values and Probabilities,
[1
Ed. Wiley, Marea Britanie, 2008.

[3] , A. Ozunu, C. Anghel, Evaluarea riscului tehnologicei securitatea mediului, Editura Accent, ClujNapoca, 2007.
[4] . ***American Institute of Chemical Engineers (AIChE), Guidelines for Chemical Process
Quantitative Risk Analysis, Second Edition, New York, 2000.
Capitolul 2 Evaluarea riscului tehnologic

Evaluarea riscului tehnologic este un studiu complex, care se bazeaz pe o serie de metode de
analize calitative i cantitative, prin care se estimeaz probabilitatea i gravitatea accidentelor tehnologice
i se stabilete necesitatea msurilor de prevenire a accidentelor. Procesul de evaluare a riscului
tehnologic poate fi mprit Tn patru etape majore, i anume: identificarea hazardurilor; evaluarea
hazardurilor; analiza riscului; evaluarea riscului.
Fiecare dintre aceste etape conine o serie de metode recunoscute i folosite cu succes pe plan
mondial, cu ajutorul crora se pot identifica hazardurile existente i se poate estima riscul tehnologic.
2.1. Structura analizei de risc tehnologic
Analiza i evaluarea riscului tehnologic poate s fie mprit Tn mai multe etape fundamentale. Tn
schema 2.1 este prezentat procedeul de evaluare a riscului i metodele folosite.
Definirea scopului
Descrierea
sistemJui
si a cbi ecri vel

or ar;3ll?Ei
Analiza materialelor;
Analiza istoric:
Lisle ce verificare;
Analiza What if?:
Analiza Preliminar de hazards
identificarea
hazardelor si
a riscurilor
Matrice de risc
.-A-______
FHA:
Analiza HAZ0P;
- Analiza l-'MEA;
Melc de cu indici de risc:
DGWs TEI, MOND;
,-r'
identificarea
zonelor
vdnerabile
Enumerar
ea surse!
or si
accidentel
or posibile
Esti marea
frecventelor si =
probabilitilor
Est: marea
efectelor si a
consecinelor
Liste de verificare Studii demografice Studii de

riscuri naturale Indice SOFAC (EV1)
Date din ' Disaster risk hoTspols project'
Calcul pentru deteminarea frecvenelor de cedare a instalaiicr Estimarea frecvenilor de defectare

a instalailor: Arborele Greelilor: AG; Esli n. a re a frecventelor scenariilor accidentale: Arboiele
Evenimentelor: AE;
Analiza efectelor i a consecinelor: Modelare

i simulare
ir
Schema 2.1: Evaluarea riscului

tehnologic [1, 2]
domeniul
evalurii
riscului exist diferene de opinie
Tn ceea ce privete utilizarea
metodelor de analize calitative sau
cantitative.
Factorul
calitativTn
Riscul Individual i Riscul Social
Analiza
cost-benelidu;
Evaluare pnopriu-zis
cantitativ este proprietatea de baz a metodelor de analiz a hazardurilor. Majoritatea metodelor de analiz
sunt efectuate cu scopul identificrii hazardurilor i pentru determinarea riscului de transformare a
hazardului Tn accident.
Pentru determinarea riscului de accident a hazardului identificat, trebuie utilizat o metodologie de
caracterizare a parametrilor de probabilitate i magnitudine. Au fost dezvoltate att metode calitative ct i
metode cantitative, care sunt folosite cu succes, fiecare metod avnd avantajele i dezavantajele proprii.
Analiza calitativ implic folosirea unor criterii calitative, folosind diferite categorii pentru separarea
parametrilor, cu definiii calitative care stabilesc scala pentru fiecare categorie. De asemenea, sunt luate
decizii calitative, bazate pe expertiza n domeniu, pentru ncadrarea elementelor Tn categorii. Aceast
abordare este subiectiv, dar permite un grad de generalizare mai ridicat, fiind mai puin restrictiv.
Analiza cantitativ include folosirea datelor numerice sau cantitative i furnizeaz rezultate
cantitative.
Aceast abordare este mult mai obiectiv i mai precis. Trebuie menionat faptul c rezultatele cantitative
pot fi afectate foarte mult de precizia i validitatea parametrilor de intrare.
Din acest motiv rezultatele cantitative n cazul analizelor de risc nu ar trebui considerate ca numere exacte,
ci estimativ cu o scal variabil care depinde de calitatea datelor.
Metodele i tehnicile de identificare a hazardurilor tehnologice i de analiz a riscurilor prezentate

Tn teza de doctorat sunt urmtoarele:
a) Metode calitative de identificare a hazardelor i estimare a riscului:
Analiza proprietilor substanelor periculoase;
Metoda listelor de verificare (check list);
Metoda de analiz "Dar Dac?";
Metoda Analiza Preliminar de Hazarduri (PHA);

Metoda Analiza Modurilor de Defectare i a Efectelor (FMEA);
Metoda Studiul Hazardurilor i al Operabilitii HAZOP;

Metoda de evaluare a riscului prin indicele DOW;
Determinarea probabilitii prin Analiza istoric;
b) Metode cantitative de analiz de risc:
Evaluarea frecvenei evenimentelor de vrf. Arborele Greelilor;
Evaluarea frecvenei scenariilor accidentale. Arborele evenimentelor;
Analiza efectelor i a consecinelor prin modelarea matematic i simularea accidentelor
tehnologice.
Bibliografie
[1] .
***American Institute of Chemical Engineers (AIChE), Guidelines for Chemical Process
[2] .
S. Mannan, Lees Loss Prevention in the Process Industries. Hazard
Identification, Assessment
Capitolul 3 Estimarea i prezentarea riscului tehnologic

Pentru prezentarea rezultatelor obinute din analiza hazardurilor i a riscului exist mai multe
modaliti. Riscul poate fi prezentat ca i estimri de risc sub form de tabele de risc sau se pot prezenta
pe hri zonele cu efecte diferite a accidentelor. Riscul se poate referi la numrul de persoane decedate,
numrul de persoane decedate sau rnite sau la pagube materiale.
La prezentarea riscului analistul trebuie s decid forma prezentrii i termenii la care se refer
rezultatul, fiind vorba despre persoane decedate, rnite sau pagube.
Analiza cantitativ a riscului include i determinarea Riscului Individual
(R!) i
Riscului
Social (RS).
Riscul Individual reprezint frecvena de deces individual datorat unui eveniment accidental aprut
Tntr-un sistem cu potenial de poluare. Individul se presupune a fi neprotejat i prezent Tn zon pe toat
perioada expunerii [1 ],
Riscul Social reprezint frecvena evenimentelor accidentale la care este ateptat un numr N de
decese. Riscul social este reprezentat grafic de curba F-N, pe scar logaritmic,unde F este frecvena
cumulativ a evenimentelor accidentale, iar N este numrul de decese [2, 3],
Bibliografie
[1] ,
A. Ozunu, C. Anghel, Evaluarea riscului tehnologic i securitatea mediului, Ed. Accent, Cluj Napoca, 2007.
[2] .
***American Institute of Chemical Engineers (AIChE), Guidelines for Chemical Process
[3] . T. Aven, Risk Analysis: Assessing Uncertainties Beyond Expected Values and Probabilities,
9
Ed. Wiley, Marea Britanie, 2008.
Capitolul 4 Planificarea utilizrii terenurilor n contextul Directivelor Seveso

Evaluarea riscului este o procedur structurat de evaluare calitativ i/sau cantitativ a nivelului
de risc generat de surse de pericol identificate Tn instalaii. Scopul evalurii riscului este de a furniza
informaiile necesare pentru luarea unei decizii. Dintre aceste decizii, cele legate de planificarea utilizrii
terenului sunt de mare importan, iar riscul, ca un factor al acesteia, este unul din parametrii principali.
n conformitate cu prevederile HG nr. 804 din 25 iulie 2007 privind controlul asupra pericolelor de
accident major n care sunt implicate substane periculoase (art. 13), autoritile publice locale responsabile
cu planificarea amenajrii i utilizrii terenurilor, Tn colaborare cu autoritile publice competente la nivel
regional i judeean, trebuie s ia msurile necesare ca Tn politica de dezvoltare a teritoriului s fie luate Tn
considerare obiectivele de prevenire a accidentelor majore i de limitare a consecinelor acestora [ 1 ],
Tn acest scop, autoritile publice competente la nivel regional i judeean efectueaz verificri cu privire la
poziionarea noilor amplasamente i (Tn colaborare cu autoritile publice responsabile cu planificarea utilizrii
terenurilor) iau msurile necesare pentru ca politicile de dezvoltare i amenajare a teritoriului i procedurile de punere
Tn aplicare a acestora s in cont de necesitatea meninerii unor distane adecvate, stabilite Tn funcie de nivelul de
pericol, Tntre amplasamentele crora le sunt aplicabile prevederile hotrrii de guvern mai sus menionate i zone
rezideniale, cldiri i zone de utilitate public, ci principale rutiere, zone de recreere i zone protejate de interes i
sensibilitate deosebite, astfel Tnct s se reduc riscurile pentru populaie.
Conform raportului final al studiului F-Seveso (Studiul de eficacitate al Directivei Seveso II), aprut
Tn 29 august 2008, Tn Romnia au fost inventariate 202 uniti industriale, din care 131 cu risc major i 71
cu risc minor, ara plasndu-se pe locul 10 Tn privina numrului unitilor industriale tip Seveso Tn rile UE
[2],
4.3. Evaluarea riscului In planificarea utilizrii terenurilor
Managementul riscului Tn contextul planificrii utilizrii terenului trateaz urmtoarele domenii:
- dezastre naturale (inundaii, avalane, cutremure etc.);
- impacturi pe termen lung sau permanente (emisii industriale sau municipale etc.);
dezastre antropice (deversri accidentale);
- dezastre tip NATECH (dezastre naturale care declaneaz accidente tehnologice).
Metodele existente de evaluare a riscului Tn domeniul planificrii teritoriale pot fi considerate ca fcnd parte
din acele metode folosite la analiza riscului Tn cazul operatorilor industriali, experiena artnd c Tn cele mai multe
cazuri exist o legtur strns Tntre evaluarea riscului pentru stabilirea siguranei activitilor industriale i evaluarea
riscului Tn contextul planificrii teritoriale.
Categoriile de metode de evaluare a riscului, recomandate Tn ghidul Land Use Planning

Guidelines [3] editat Tn septembrie 2006 de Comisia European pentru a sprijini statele membre Tn
alegerea unui sistem potrivit, sunt prezentate Tn urmtoarele subcapitole.
4.3.1. Metode bazate pe consecine. Abordarea bazat pe consecine pornete de la evaluarea
consecinelor unor accidente posibile, fr a cuantifica explicit probabilitatea de producere a acestor
accidente. Tn acest fel se evit cuantificarea frecvenelor de producere a accidentelor poteniale i a
incertitudinilor asociate. Conceptul de baz este existena unuia sau a mai multor scenarii foarte grave, care
sunt definite n funcie de experienele anterioare, datele istorice, judecata experilor i informaiile calitative
obinute din identificare hazardurilor.
4.3.2. Metode bazate pe risc\ Scopul este evaluarea gravitii accidentelor poteniale i estimarea
probabilitii de producere a acestora. Pentru estimarea probabilitii de producere a unui accident se
folosesc mai multe metode, de la selectarea simpl a scenariilor i frecvenelor dintr-o baz de date pn la
aplicarea unor instrumente sofisticate, de exemplu Arborii logici. Tn general, abordarea bazat pe risc
10
definete riscul ca o combinaie ntre consecinele produse de mai multe accidente posibile i probabilitile
de producere a acestor accidente.
4.3.3. Abordarea deterministNu este o metod de evaluare a riscului pentru planificarea terenurilor Tntrun sens strict. Aceast abordare are la baz ideea c trebuie s existe suficiente msuri de protejare a
populaiei Tn cazul unui accident considerat a fi cel mai grav. Tn acest scop, se consider c a fost realizat
evaluarea consecinelor celui mai grav accident. Abordarea are la baz dorina de a opera fr impunerea
unui risc posibil populaiei din vecintatea amplasamentului (principiul risc-zero). Pentru atingerea acestui
scop, se aplic tehnologie ultra modern i msuri de siguran suplimentare la surs, pentru a restrnge
consecinele unui accident posibil Tn interiorul amplasamentului.
4.3.4. Metode combinate: Metodele semi-cantitative pot fi vzute ca o categorie specific a metodelor
bazate pe risc sau consecine. Tn acest caz, un element explicit cantitativ (de ex. o analiz a probabilitii)
este completat de unul calitativ (de ex. evaluarea consecinelor) sau invers.
Exist motive bine ntemeiate pentru care nu se aleg ntotdeauna scenariile cele mai grave n
evaluarea riscului n scopuri de planificare a terenurilor, chiar dac ele trebuie analizate conform cerinelor
directivei Seveso, n special pentru elaborarea planurilor de urgen extern.
Selectarea scenariilor de accidente fie pentru planificarea terenurilor, fie pentru planificarea
rspunsului la urgen are la baz diferena dintre timpul de intervenie a echipelor de rspuns la urgen i
timpul de dezvoltare complet a unui accident. Acest lucru nseamn c toate scenariile care se refer la
explozii (mecanice sau chimice) trebuie considerate o prioritate pentru planificarea utilizrii terenurilor, din
cauza lipsei de timp pentru intervenie la amplasament [3],
4.4.
Practici curente pentru planificarea utilizrii terenurilor In UE
Orice tentativ de a stabili recomandri pentru planificarea terenurilor trebuie s in seama de

diferenele semnificative din legislaia naional a rilor membre i de practicile aplicate. Astfel se poate
face o distincie ntre legislaia din diverse ri:
- ri care au stabilit deja proceduri bine structurate pentru luarea n considerare a pericolelor de
accidente majore n planificarea terenurilor;
- ri n care astfel de proceduri sunt n curs de elaborare, neexistnd nc reglementri explicite
pentru planificarea terenurilor n vecintatea instalaiilor periculoase.
ri precum Olanda, Marea Britanie, Frana i Germania au elaborat deja o procedur complet
pentru planificarea terenurilor. rile sud-europene: Italia, Grecia, Spania, Portugalia, aparin celei de-a
doua categorii, n timp ce Danemarca este foarte aproape de stabilirea acestor proceduri. Despre rile
aflate n acest stadiu nu se poate spune c nu acord atenie pericolelor majore, dar controlul planificrii
terenului din vecintatea instalaiilor periculoase este asigurat pn acum de legislaia referitoare la
planificarea fizic i const din proceduri n care pericolele de accidente nu sunt considerate explicit n
politicile de utilizare a terenurilor. De aceea, n aceste ri se elaboreaz reglementri noi i explicite n
baza Directivei Seveso III.
n mai 2004 a fost editat Ghidul pentru calcularea accidentelor majore elaborat de Dr. H.
Joachim Uth (Twinning Project R0/2002/IB/EN/02), care reflect experiena din Germania referitoare la
acest aspect [4].
4.6. Concluzii
Tn Romnia nu exist o legislaie coerent privind planificarea utilizrii terenurilor Tn contextul
prevederilor art. 12 al Directivei Seveso, cu excepia prevederilor privind explozivii i amplasarea
conductelor magistrale pentru transportul gazelor naturale.
Tn consecin, Tn lucrarea de fa se propune dezvoltarea unei metodologii de evaluare a riscului
pentru planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul depozitrii substanelor periculoase inflamabile, explozive
sau toxice. Pentru elaborarea metodologiei sunt considerate trei studii de caz cu scenarii accidentale
tehnologice la depozitarea urmtoarelor substane periculoase: propan, clor i azotat de amoniu.
11
Fiecare studiu de caz trateaz un accident tehnologic Tn care este implicat o substan din cele
enumerate mai sus. Sunt estimate efectele i consecinele accidentelor i sunt calculate distanele pentru
planificarea utilizrii terenurilor, considernd mai multe metodologii folosite Tn statele membre ale UE.
Metodologia final propus se bazeaz pe mai multe documente i anume:
Ghidul pentru calcularea accidentelor majore elaborat de Dr. H. Joachim Uth [4];
Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Ecologiei,

Energiei, Dezvoltrii Durabile i a Mrii din Frana [5];
Metodologia italian de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Lucrrilor Publice

din Italia [6 ];
Metodologia austriac de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Grupul de lucru permanent

Seveso din Austria [7].
Bibliografie
] * * * Hotrrea de Guvern nr. 804/2007privind controlul asupra pericolelor de accident major n care
sunt implicate substane periculoase, Monitorul Oficial, 8 August 2007.
[2] . O. Salvi, A. Jovanovic, C. Bolvin, C. Dupuis, C.Vaquero, D. Balos, A-M. Villamizar, F-Seveso.
Study of effectiveness of the Seveso II Directive. Final report:, 2008, Disponibil la: http://www.f- seveso.euvri.eu/.
[3] . ***Major Accident Hazards Bureau (MAHB), Land Use Planning Guidelines in the context of Article
12 of the Seveso II Directive 96/82/EC as amended by Directive 105/2003/EC, Ed. M.D. Christou, M.
Struckl, T.Biermann, European Commission, Joint Research Centre, 2006, Disponibil la:
http://mahbsrv.jrc.it/downloads-pdf/LUP%20Guidance-2006.pdf, Accesat Tn noiembrie 2009.
[4] . H. J. Uth, Twinning Project RO/2002/IB/EN/02, German Federal Environmental Agency, Disponibil
la: http://www.apmbc.ro/download/2457.doc, Accesat Tn noiembrie 2009.
[5] . ***Ministere de l'Ecologie, de l'Energie, du Developpement Durable et de la Mer (Ministerul
Ecologiei, Energiei, a Dezvoltrii Durabile i al Mrii), Ghid pentru planificarea utilizrii terenurilor,
Disponibil la:
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/DPPR_PPRT_v4tbd_B.pdf, Accesat Tn ianuarie 2010.
[6] ***Ministero dei Lavori Pubblici (Ministerul Lucrrilor Publice), Decreto 9Maggio 2001 - Requisiti
minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da
stabilimenti a rischio di incidente rilevante, Disponibil la:
http://www.ambiente.it/impresa/legislazione/leggi/2001/dm9-5-2001.htm, Accesat Tn ianuarie 2010.
[7] . ***Austrian Permanent Seveso Working Group (Grupul de Lucru Permanent Seveso din Austria),
Calculation of appropriate distances for the purposes of Land Use Planning, Emergency Planning and
Domino Effects, Disponibil la:
http://www.umwelt.steiermark.at/cms/dokumente/10899190_28322874/323d0abe/Seveso- Empfehlung
%20der%20Bundesl%C3%A4nder-engl-final%20version.pdf, Accesat Tn ianuarie 2010
[1
Capitolul 5 Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul

accidentelor la depozitarea propanului i a gazului petrolier lichefiat
n ultimii 50 de ani multe accidente tehnologice au avut loc Tn industria de rafinare a petrolului i
petrochimic, accidente Tn care au fost implicate substane foarte inflamabile ca GPL-ul (gaz petrolier
lichefiat) i alte produse petroliere, conducnd la fenomenul BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor
Explosion, Explozia datorat Expansiunii Vaporilor unui Lichid care Fierbe).

Obiectivul studiului de caz este gsirea unor soluii practice, eficiente pentru planificarea utilizrii
terenurilor i planificarea urgenelor chimice. Tn consecin, s-a realizat un studiu comparativ Tntre
rezultatele modelrilor fenomenului BLEVE i consecinele observate Tn urma accidentului de la Feyzin,
Frana (1966) [1], furniznd propuneri pentru o metodologie de evaluare a riscului pentru planificarea
utilizrii terenurilor Tn cazul depozitelor de GPL.
12
5.1. Prezentarea substanei: Propan i GPL (gaz petrolier lichefiat)

Propanul face parte din categoria hidrocarburilor gazoase, fiind un alcan aciclic saturat cu o caten
de trei atomi de carbon legai prin legturi simple covalente. GPL-ul este un amestec de hidrocarburi
gazoase, coninnd de obicei propan-butan Tn procent mai ridicat i propilen-butilen Tn procent sczut.
Propanul i GPL-ul sunt depozitate Tn stare lichefiat i sunt folosite ca i carburani Tn maini i
echipamente de nclzire, fiind clasificate ca substane foarte inflamabile i explozive.
5.4. Explozia BLEVE
Prin definiie, explozia tip BLEVE, explozie prin expansiunea vaporilor unui lichid Tn fierbere, este
tipic la lichidele aflate la o temperatur superioar celei de fierbere (Tn condiii normale atmosferice), cum
este cazul gazelor lichefiate, Tn cazul spargerii (ruperii) rezervorului [4]. Exploziile tip BLEVE se pot
produce prin dou mecanisme:
- prin spargerea rezervorului ca urmare a coroziunii sau unor solicitri mecanice foarte mari:
BLEVE rece;
- Tn cazul implicrii Tntr-un incendiu a prilor de instalaie (rezervoare, cisterne, autocisterne, pompe, poriuni
de conduct) care conin GPL i care sunt nchise: BLEVE cald, cnd datorit nclzirii se va produce slbirea
materialului i suprapresurizarea incintei urmat de ruperea materialului de construcie.
Tn cazul exploziilor va fi afectat personalul i bunurile prin presiunea produs de explozie (unda de
oc), prin energia degajat (FB - mingea de foc) sau prin lovire mecanic de resturile aruncate de suflul
exploziei.
5.4.1. Modelarea matematic a fenomenului BLEVE
Tn literatura de specialitate exist mai multe modele pentru descrierea fenomenului BLEVE. Unele
modele descriu fenomenul de formare a suprapresiunii Tn cazul exploziilor tip BLEVE, alte modele prezint
dinamica fenomenului i calculeaz radiaia termic n funcie de distana de la centrul exploziei i Tn
funcie de timp. Tehnicile standard folosesc modele statice pentru estimarea radiaiei termice n cazul
fenomenului BLEVE. Aceste tehnici presupun c fluxul de cldur radiat de FB este constant pe durata de
ardere. Tn urma cercetrilor experimentale, au fost construite i modele dinamice, care consider evoluia
radiaiei termice provenit de la FB, modificri Tn puterea i forma undelor de oc, astfel furniznd rezultate
mult mai realistice Tn estimarea zonelor de pericol pentru arsuri i pentru efectele suprapresiunii [3],
5.5. Studiu de caz: accidentul de la Feyzin
Accidentul chimic de la Feyzin, Frana, a avut loc Tn 4 ianuarie 1966 la un depozit de gaze
lichefiate tip GPL (gaz petrolier lichefiat: propan-butan). Accidentul a fost cauzat de o eroare uman Tn
timpul lurii unei probe dintr-un rezervor sferic de propan lichefiat i este considerat cea mai grav
catastrof industrial din istoria recent a Franei.
Depozitul a fost amplasat la o distan de 22,5 m de autostrada Al. Parcul coninea 10 rezervoare,
dintre care 8 sferice i 2 cilindrice, mprite egal pentru propan i butan, conform figurii 5.1, [1],
13
57.5 m
57.5 m
B61-502
B61-503
Cilindri V = 150 iii
Figura 5.1. Amplasarea rezervoarelor GPL [1]

5.5.2. Cauzele i desfurarea accidentului
Tn timpul purjrii apei i luarea probei din sfera T61-443 operatorii au greit procedurile i a avut
loc o deversare major de propan. Norul de propan a crescut, s-a Tntins spre autostrada aflat lng
depozit. Circulaia de pe autostrad a fost oprit, dar un vehicul a intrat Tn nor pe drumul perpendicular,
norul s-a aprins de la un punct fierbinte al mainii. Focul s-a propagat spre rafinrie i s-a aprins rezervorul.
Au intervenit pompierii cu jet de ap i au rcit rezervorul, dar fr succes. Sfera T61-443 a suferit o
explozie de tip BLEVE (prima explozie), o minge de foc (Fire ball - FB) de 250 m diametru s-a ridicat rapid
pn la 400 m nlime. Unda de oc s-a propagat pe valea Rhonului pn la 16 km. Au fost sparte
geamurile din ora pe o distan de pn la 8 km. Tn momentul exploziei rezervorului T61-443 au fost
aruncate Tn aer schije foarte grele, acestea producnd avarii grave Tn alte sfere, rezervoare, evi i
echipamente din zon. Sfera T61-442 a fost grav avariat, a luat foc i a explodat tip BLEVE (a doua
explozie) [1],
5.5.4. Pierderi umane si materiale
Pierderi umane [1]:
18 mori, din care: 11 pompieri (7 din Lyon i 4 din Vienne), 3 subcontractori, 1 angajat al
firmei vecine, oferul mainii care a ptruns Tn norul de gaze decedat la 4 zile;
84 rnii din care 49 au fost spitalizai.
Au fost distruse [1]:
parcul GPL i cel de hidrocarburi: 11 rezervoare cu 5 sfere, 2 cilindrice i 4 rezervoare cu capac
flotant.
staii de pompare;
carburani: 2000 m propan, 4000 m butan, 2000 m hidrocarburi;
6 maini de pompieri.
Efectul termic a cauzat decesul tuturor celor aflai pe o raz de 50 m, iar pn la 150 m cei expui au fost
grav rnii.
3
5.5.5. Erori constatate si lecii nvate din accident

Tn urma investigaiilor, experii au constatat urmtoarele erori care au condus la desfurarea
accidentului [1 , 2 ]:
Operare greit a ventilelor din baza sferei;
Autostrada la 22,5 m;
Sfera nu a fost rcit Tn partea superioar;
14
A fost gsit deschis numai o supap de siguran din cele dou;

Dimensionarea greit pentru supapele de siguran;
Lipsa dispozitivelor fixe de rcire a sferelor;
Absena unui punct de comand unic de coordonare a entitilor;
Lipsa definirii zonelor periculoase;
Nerespectarea regulilor de amplasare i a distanelor de siguran;
Dimensionarea greit a cuvelor de retenie;
Regulamentul general de securitate Tn caz de
accidente;
Plan organizatoric de lupt.
5.6.Analiza comparativ a efectelor i a consecinelor In urma fenomenului BLEVE

Analiza efectelor i a consecinelor accidentului de la Feyzin poate fi efectuat numai Tn cazul Tn
care cantitatea de propan aflat Tn rezervor la momentul exploziei este estimat.
Bazndu-se pe diferite surse de informaii (operatori, muncitori, date tehnice), experii care au
investigat accidentul au gsit dou aproximaii pentru debitul masic de scurgere de propan din sistemul de
puijare. Folosind aceste aproximri, Tn
lucrarea de fa au fostcalculatedou cantiti
de propan rmase Tn rezervor Tnainte de momentul
exploziei. O a
cantitate
a
calculat
cu
ajutorul simulrii de scurgere a propanului, folosind modelul TPDIS (Two Phase Bottom Discharge Model)
din cadrul programului de calculator EFFECTS 7, elaborat de firma Olandez TNO [5], Astfel aceste
aproximaii sunt urmtoarele:
Cazul 1: din datele tehnice ale rezervorului de propan s-a calculat un debit de 8 kg/s [1].
Considernd o durat de deversare de 125 minute de la nceputul scurgerii pn la momentul BLEVE, Tn
lucrarea de fa cantitatea de propan deversat este estimat la 131 t, conform calculului: 125 min = 7500
s; 7500 s x 8 kg/s = 60000 kg = 60 t; 60 + 71 = 131 t; (60 t de la sistemul de puijare i 71 t de la supapa de
siguran).
Cantitatea de propan care a fost Tn rezervor la momentul BLEVE este estimat la 217 t (348 - 131 = 217 t).
Cazul2: Contorul de volum al sferei T61-443 a fost gsit dup explozie blocat la 647 m 3, cu
o diferen de 46 m (23 t) de la volumul iniial de 693 m de propan lichid (348 t). Sfera a fost ncrcat
pn la momentul incidentului de puijare. Tehnicienii au susinut c blocarea contorului ar fi putut avea loc
oricnd pn la momentul exploziei (n cele 125 minute), dar cel mai probabil incendiul de la valva de
siguran a cauzat blocarea contorului, astfel Tnct scurgerea fost redus la 60 minute. Debitul de
deversare de la sistemul de purjare a fost estimat la 6,4 kg/s [1], conform calculului: 23000 kg / 3600 s =
6,38 kg/s ~ 6,4 kg/s.
Considernd acest debit, n lucrarea de fa cantitatea de propan rmas Tn rezervor la momentul
exploziei este estimat la 231 t, conform calculelor: 6,4 kg/s x 7200 s = 46000 kg; 46 + 71 = 117 t (46 t din
sistemul de puijare i 71 t de la supapa de siguran); 348 - 117 = 231 1.
Cazul 3: Simularea scurgerii de propan folosind modelul TPDIS Simularea a fost efectuat
considernd scurgerea de 125 minute din eava de 2 la care a fost adugat cantitatea deversat timp de
60 minute din supapa de siguran (71 t).
Cantitatea final rmas Tn rezervor este estimat la aproximativ 181 t, conform calculelor:
96 + 71 = 167 t (cantitatea deversat); 348 167 = 181 1 (cantitatea rmas Tn rezervor).
Debitul mediu de scurgere estimat prin simulare este: 13,244 kg /s.
Considernd aceste trei estimri diferite pentru cantitatea de propan rmas Tn rezervor la
momentul BLEVE, Tn lucrarea de fa au fost efectuate simulri folosind modelul static, dinamic i ruperea
rezervoarelor, cu scopul estimrii efectelor fizice i a consecinelor accidentului. Aceste modele sunt incluse
Tn programul de simulare EFFECTS 7 [5].
Modelul static i dinamic ofer rezultate despre durata i diametrul de FB, efectele i consecinele
radiaiei de cldur provenite de la FB. Modelul ruperea rezervoarelor calculeaz distanele la care sunt
aruncate fragmentele de rezervor i efectele suprapresiunii formate Tn urma exploziei. Rezultatele
simulrilor cu cele trei modele pentru cele trei cantiti estimate i valorile observate Tn urma accidentului
3
15
sunt prezentate Tn tabelul 5.7.

Tabel 5.7. Rezultatele simulrilor i valorile observate
BLEVE static
BLEVE dinamic
Nr. de
caz
Ruperea
Valori observate la
rezervoarelor de la
accident
BLEVE
Nr.1. 217 Durata de FB = 20,793 Durata de FB = 19,425 Fragment de 79 t Diametrul de FB =
t de
s
s
aruncat la distana de
250m
propan
Diametrul de FB =
Diametrul de FB =
394,11
m
Distana
351,5 m
348,54 m
pentru suprapresiunea Hmax FB = 400m
Hmax FB = 527,25 m
Hmax FB = 522,8 m
de 30 mbar = 359,2 m
Fragment de 79 t
Nr. 2. 231 t Durata de FB = 21,13 s Durata de FB = 19,73 s Fragment de 79 t aruncat la distana
de 248 m
de propan Diametrul de FB =
Diametrul de FB =
358,72 m
355,88 m
416,98 m
Distana
Hmax FB = 538,08 m
Hmax FB = 533,81 m
pentru suprapresiunea Distana pentru
de 30 mbar = 367,9 m suprapresiunea de
30 mbar = 4000 m
Nr. 3. 181 t Durata de FB = 19,83 s
de propan Diametrul de FB =
331,36 m
Hmax FB = 497,04 m
Durata de FB = 18,563
s
Diametrul de FB =
328,07 m
Hmax FB = 492,11m
Fragment de 79 t
335,92 m
Distana
pentru suprapresiunea
de 30 mbar = 335,5 m
Dup cum se observ, diferenele Tntre rezultatele celor dou modele, static i dinamic, referitoare la diametrul
de FB sunt mai mici de 1%. Tn schimb diferenele Tntre rezultatele privind consecinele radiaiei termice calculate cu
modelul static i cu cel dinamic sunt considerabile. Modelul dinamic calculeaz distane mai mici pentru consecine
(arsuri de gradul I, II, III) considernd dependena mingii de foc Tn funcie de timp reprezentat Tn figurile 5.22 i 5.23.
g -------------------(136) Lethal burns due to heat radiation vs. distance Case 3
g
(136) Second degree burns due to heat radiation vs distanceCase 3
g -----------------(136) First degree burns due to heat radiation vs. distance Case 3
g -------------------------(136) Lethal burns due to heat radiation vs. distance Case 1
0
(136) Second degree burns due to heat radiation vs. distance Case 1
g-
(136) First degree burns due to heat radiation vs. distance Case 1
g -------------------------(136) Lethal burns due to heat radiation vs. distance Case 2
g -------------------(136) Second degree burns due to heat radiation vs. distanceCase 2
g -------------------(136) First degree burns due to heat radiation vs. distance Case 2
Distance [m]
Figura 5.22. Arsuri Tn funcie de distan - modelul BLEVE static (verde - cazul 1, albastru - cazul
2, rou - cazul 3)
16
Burns vs. Distance

g
(210) First Degree Burns vs. Distance Case 3
(210) Second Degree Burns vs. Distance Case 3
(210) Lethal Burns (Third Degree) vs Distance Case 3
21 in f-rat Degree Burns vs. Distance Case 1
g
g

i.
210) Lethal Burns (Third Degree! vs Distance Cm 1
(210) First Degree Burns vs. Distance Case 2
(210) Lethal Burns (Third Degree) vs. Distance Case 2
Distance [m]
Figura 5.23. Arsuri Tn funcie de distan - modelul BLEVE dinamic (verde - cazul 1, albastru cazul 2, rou - cazul 3)
Diferenele Tntre rezultatele efectelor fizice i consecinelor simulrilor celor trei cazuri sunt mici, considernd
diferenele mari Tntre cantitile de propan.
Exist o diferen semnificativ Tntre rezultatele simulrii suprapresiunii formate la BLEVE folosind
modelul ruperea rezervoarelor i valorile de suprapresiune estimate de experi Tn procesul de investigare
a accidentului. Conturul de suprapresiune de 30 mbar a fost estimat de experi la o distan maxim de 4
km de-a lungul vii Rhone [1], iar Tn urma simulrilor efectuate Tn lucrarea de fa au fost obinute valori
ntre 335 - 368 m, conform figurii 5.26.
Overpressure vs. Distance
17
(185) Overpressure vs Distance Case 3

Distance from centre of vessel [m]
Figura 5.26. Suprapresiunea Tn funcie de distan - modelul ruperea rezervoarelor (verde - cazul
1, albastru - cazul 2, rou - cazul 3)

Cele mai apropiate rezultate ale simulrilor de cele observate Tn cazul accidentului de la Feyzin,
referitoare la diametrul maxim de FB, nlimea maxim la care urc FB i distana fragmentelor aruncate
(considernd fragmentul B4 cu masa egal cu 79 t), au fost obinute utiliznd cantitatea estimat Tn Cazul
3 (181 t), cu ajutorul simulrii de scurgere a propanului.
Distanele pentru planificarea utilizrii terenurilor au fost calculate folosind aceast cantitate.
5.6.2. Analiza efectelor i a consecinelor tn contextul planificrii utilizrii teritoriului folosind metodologia
francez
Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor urmrete estimarea magnitudinii i a
probabilitii scenariilor accidentale, folosind urmtoarele valori limit pentru reprezentarea efectelor fizice
[6 ]:
a) Efectele radiaiei termice staionare:
7. Mortalitate ridicatci: 8 kW/m (arsuri de gradul III la expunere de 20 s [7]); 2. nceperea mortalitii: 5
kW/m2; 3. Efecte ireversibile: 3 kW/m (arsuri de gradul II la expunere de 20 s [7]);
b) Efectele radiaiei termice variabile Tn timp exprimat Tn sarcin termic :
7. Mortalitate ridicat: 1800 [(kW/m2)4/3] s; 2. nceperea mortalitii: 1000 [(kW/m2)4/3] s; 3. Efecte
ireversibile: 600 [(kW/m2)4/3] s;
c) Efectele suprapresiunii [6 , 8 ]:
7. Mortalitate ridicat: 200 mbar (distrugerea cldirilor din beton i a structurilor metalice [4] );
2. nceperea mortalitii: 140 mbar (prbuirea parial a pereilor Tn cldiri [4]); 3. Efecte ireversibile: 50 mbar
(pagube minore Tn cldiri, spargerea geamurilor [4]); 4. Efecte indirecte: 20 mbar (spargerea geamurilor);
Considernd limitele impuse de metodologia francez, au fost efectuate simulrile fenomenului
BLEVE folosind cele trei modele disponibile, cu scopul de a analiza diferenele Tntre distanele obinute
pentru alegerea metodei cele mai adecvate.
Distanele calculate sunt prezentate Tn tabelul 5.8.
2
18
Tabel 5.8. Distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor

Cazul 3 (181 t)
Modelul BLEVE
Modelul BLEVE dinamic
static (kW/m2)
([s*(kW/m )A4/3])
2
Modelul ruperea
rezervoarelor (mbar)
Distana pentru mortalitate

ridicat (m)
834
295
92
Distana pentru
mortalitii (m)
nceperea
1069
391
97.5
efecte
1386
488
214
efecte
472
Distana
pentru
ireversibile (m)
Distana
pentru
indirecte (m)
Analiznd aceste rezultate comparativ cu cele observate la accidentul Feyzin, putem concluziona
c rezultatele obinute folosind modelul static sunt supraestimate, datorit faptului c Tn modelul static
radiaia termic provenit de la FB este considerat constant pe toat durata de FB.
Avnd Tn vedere faptul c durata de FB Tn cazul exploziilor BLEVE este Tntre 5-30 secunde (Tn
funcie de cantitatea de material combustibil) i c radiaia termic variaz Tn funcie de timp, folosirea
sarcinii termice ([s*(kW/m )A4/3]) este cea mai adecvat Tn estimarea consecinelor.
2
5.6.3. Analiza efectelor i a consecinelor n contextul planificrii utilizrii teritoriului folosind metodologia
italian
Conform normativului italian de planificare a utilizrii terenurilor [9], urmtoarele valori limit sunt
luate Tn considerare Tn cazul exploziilor tip BLEVE:
a) Efectele radiaiei termice staionare [8 , 9]:
7. Mortalitate ridicat: 12,5 kW/m2; 2. nceperea mortalitii: 7 kW/m2; 3. Efecte ireversibile: 5 kW/m2; 4.
Efecte reversibile: 3 kW/m2; 5. Efecte domino: 12,5 kW/m2;
b) Efectele radiaiei termice variabile Tn timp [9] :
7. Mortalitate ridicat: Raza de FB (mortalitate 100% conform [10]); 2. nceperea mortalitii: 350 kJ/m2; 3.
Efecte ireversibile: 200 kJ/m2; 4. Efecte reversibile: 125 kJ/m2;
c) Efectele suprapresiunii [8 ]:
7. Mortalitate ridicat: 300 mbar (distrugerea total a cldirilor [4]); 2. nceperea mortalitii: 140 mbar; 3.
Efecte ireversibile: 70 mbar (demolarea parial a caselor [4]); 4. Efecte reversibile: 30 mbar; 5. Efecte
domino: fragmente pn la 200-800 m;
Metodologia italian de planificare a utilizrii terenurilor folosete limitele de radiaie termic
(kW/m2) Tn cazul incendiilor de lung durat i doz radiat (kJ/m 2) Tn cazul fenomenelor tip FB de durat
scurt.
Distanele calculate sunt prezentate Tn tabelul 5.9.
19
Tabel 5.9. Distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor

Cazul 3 (181 t)
Modelul ruperea
Modelul BLEVE
Modelul BLEVE static
static (kW/m2)
(rezultate exprimate n kJ/m2) rezervoarelor (mbar)
647
169
72
nceperea
896,5
521,5
97,5
efecte
1070
733,5
164
efecte
1386
948
335,5
Distana pentru mortalitate

ridicat (m)
Distana pentru
mortalitii (m)
Distana
pentru
ireversibile (m)
Distana
pentru
reversibile (m)
5.6.4. Analiza efectelor i a consecinelor n contextul planificrii utilizrii teritoriului folosind metodologia
austriac
Grupul de Lucru Permanent Seveso (Austrian Permanent Seveso Working Group) din Austria
recomand valori limit pentru evenimente tip BLEVE cu GPL dup cum urmeaz [11]:
a) Efectele radiaiei termice:
7. Planificarea utilizrii terenurilor. 2 kW/m (cauzeaz disconfort la o expunere mai lung de 20 s
[10] ); 2. Efecte Domino'. 12,5 kW/m2;
c) Efectele suprapresiunii:
7. Planificarea utilizrii terenurilor: 25 mbar (spargerea geamurilor [10]); 2. Efecte Domino: 100 mbar
(corespunde cu avarierea grav a cldirilor Tn 10 % i probabilitate de deces egal cu 0,025 [ 10 ]).
2
Rezultatele simulrilor sunt prezentate Tn tabelul 5.10 Tabel 5.10. Distanele calculate pentru
planificarea utilizrii terenurilor_________________________________________________________
Cazul 3 (181 t)
Modelul BLEVE static (kW/m2)
Modelul ruperea
rezervoarelor (mbar)
392,5
1500
Distana
pentru
planificarea
utilizrii terenurilor (m)
Metodologia austriac este mai restrictiv Tn ceea ce privete planificarea utilizrii terenurilor.
Folosete numai radiaia termic staionar egal cu 2 kW/m i suprapresiunea egal cu 25 mbar. Astfel,
distanele obinute sunt mari, asigurnd protecia populaiei i a infrastructurii.
2
5.6.5. Analiza comparativ a rezultatelor obinute folosind cele trei metodologii

Tn ceea ce privete protecia populaiei, metodologia austriac este cea mai restrictiv, folosind
limite foarte sczute pentru radiaia termic i suprapresiune.
Comparnd metodologia francez cu cea italian, reiese c Tn cazul radiaiilor termice staionare
(incendii de suprafa cu durat medie sau lung) metodologia francez este mai restrictiv, folosind valori
mai mici de radiaie termic pentru efectele studiate. Modul de abordare a radiaiei termice dinamice este
diferit Tn cele dou metodologii. Cea francez folosete sarcina termic pentru estimarea efectelor, iar cea
italian folosete doza radiat.
Astfel, folosind metodologia francez distanele calculate sunt mai mici dect Tn cazul folosirii metodologiei
italiene, cu excepia distanei pentru mortalitate ridicat, unde metoda italian recomand diametrul de FB
pentru calculul mortalitii 100 %.
Nivelele de suprapresiuni utilizate Tn cele dou metodologii sunt destul de apropiate. Metodologia
francez este puin mai restrictiv Tn privina suprapresiunii formate Tn cazul exploziilor.
20
Bibliografie
[1] * * *|\/| jn jsteruI Mediului, Frana. BLEVE dans un depot de GPL en raffinerie. Le 4janvier 1966, Feyzin
(69) - France, 2006, Disponibil la: http:/'barpipdf.geniecube.info/1.pdf, Accesat Tn ianuarie 2010 .
[2] . Ir. J.C.A.M. van Doormaal, Ir. R.M.M. van Wees, Rupture of vessels. Chapter 7in C.J.H. Van den
Bosch, R.A.P.M. Weterings (eds). Methods for the calculation of physical effects. Yellow Book, The Hague,
VROM, Third Edition, 2005.
[3] . M. W. Roberts, Analysis of Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion (BLEVE) Events at DOE Sites.
EQE International, Safety Analysis Workshop, Los Alamos, April 28 - May 4, 2000.
[4] . S. Mannan, Lees Loss Prevention in the Process Industries. Hazard Identification, Assessment and
Control, Elsevier, Third Edition, Oxford, 2005.
[5] . ***TNO, Effects v. 7.6. User guide, Disponibil la:
http://www.tno.nl/content.cfm?context=markten&content=product&laag1=186&laag2=267&item_i
d=739&Taal=2, Accesat Tn ianuarie, 2010.
[6] . ***Ministere de l'Ecologie, de l'Energie, du Developpement Durable et de la Mer (Ministerul Ecologiei,
Energiei, a Dezvoltrii Durabile i al Mrii), Ghid pentru planificarea utilizrii terenurilor, Disponibil la :
[7] . Ir. C.J.H. van den Bosch, Ir. L. Twilt, Damage caused by heat radiation. Chapter 1 in TNO (eds).
Methods for the determination of possible damage. Green Book, Voorburg, 1989.
[8] ***St0 rfall-Komission (Grupul de lucru de planificarea utilizrii terenurilor). Technischen Ausschusses fur
Anlagensicherheit. Disponibil la:
http://www.kas-bmu.de/publikationen/sfk/sfk_taa_gs_1 .pdf, Accesat Tn 2009.
[9] , ***Ministero dei Lavori Pubblici (Ministerul Lucrrilor Publice), Decreto 9 Maggio 2001 - Requisiti
minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da stabilimenti
a rischio di incidente rilevante, Disponibil la:
http://www.ambiente.it/impresa/legislazione/leggi/2001/dm9-5-2001.htm, Accesat Tn ianuarie 2010.
[10] . P.A.M Uijt De Haag, B.J.M. Ale, Guidelines for Quantitative Risk Assessment. Purple Book, VROM,
Third Edition, The Hague, 2005, p. 5.12-5.15.
%20der%20Bundesl%C3%A4nder-engl-final%20version.pdf, Accesat Tn ianuarie 2010 .
Capitolul 6 Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul accidentelor

la depozitarea clorului
Clorul este o substan larg utilizat Tn industria chimic Tn sinteze organice i anorganice. Au avut
loc multe accidente chimice cu deversare de clor, cauznd moartea sau afectnd sntatea persoanelor
expuse, datorit proprietilor sale toxice i iritante.
Depozitarea clorului are loc Tn rezervoare cu capaciti mari, coninnd zeci de tone de clor lichefiat.
Obiectivele studiului constau Tn estimarea riscului asociat depozitrii clorului, calcularea zonelor de pericol
pentru populaie i gsirea unor soluii practice, eficiente pentru planificarea utilizrii terenurilor i planificarea
urgenelor chimice. Tn consecin, s-a realizat un studiu comparativ Tntre rezultatele modelrilor fenomenului
de dispersie a clorului, folosind un model de dispersie bidimensional i unul tridimensional. Prin comparaia
rezultatelor obinute se pot trage concluzii referitoare la elaborarea metodologiei de evaluare a riscului pentru
planificarea utilizrii terenurilor i planificarea urgenelor Tn cazul depozitrii substanelor toxice gazoase.
6.1. Prezentarea substanei: clorul
Clorul este un gas dens, de culoare galben-verzuie i miros neplcut, sufoctor. Clorul lichid are
21
aspectul unui lichid uleios de culoare verde cu un coninut de clor de min. 99,7 % voi. i un coninut de ap de
max. 0,05 %. Este folosit Tn industria chimic datorit reactivitii sale ridicate, ca agent oxidant puternic sau
agent de clorurare. De asemenea, clorul este folosit Tntr-un procent mai sczut pentru dezinfectarea apelor,
fiind o substan toxic pentru microorganisme i specii acvatice.
6.2. Caracteristicile toxicologice, eco-toxicologice i indicarea pericolelor pentru om i mediu
Clorul intr sub incidena directivei Seveso Tn cazul Tn care la operatorul economic exist o cantitate
egal sau mai mare de 10 t [1 ], fiind o substan toxic i iritant.
6.2.1.
Aspecte privind expunerea uman la dor

Clorul lichid Tn contact cu orice parte a corpului determin arsuri cu diverse grade de severitate,
depinznd de durata expunerii. Clorul gazos este un iritant respirator. Concentraiile peste 5 ppm sunt iritante
pentru mucoasa nazal, faringian i pentru ochi. La concentraii Tnjur de 1-3 ppm, dup cteva ore de la
expunere, clorul cauzeaz o uoar iritaie ocular i a mucoasei tractului respirator.
Urmtoarea list reprezint o compilaie a valorilor limit de expunere la clor cu efectele corespunztoare,
raportate la subiecii umani [2, 3]:
0 ,2 -0 ,4 ppm: limita de percepie olfactiv cu variaii considerabile de la un subiect la altul (o reducere a

percepiei olfactive aprnd cu timpul);
1-3 ppm: uoar iritaie a mucoasei nazale, tolerat timp de aproximativ o or;
5-15 ppm: iritaie moderat a mucoasei tractului respirator;
10 ppm - concentraia de IDLH pentru expunere de 30 minute;
30 ppm: dureri toracice, vrsturi, dispnee, tuse;
40-60 ppm: pneumonie toxic i edem pulmonar;
430 ppm: nivel letal Tn 30 de minute;
1000 ppm: nivel letal Tn cteva minute.

Pentru ca expunerea s fie letal, o persoan ar trebui s stea Tn zona Tn care s-a produs scurgerea,
Tn interiorul unui nor de clor, fr protecie respiratorie.
6.5. Studiul de caz: Depozitul de clor In localitatea Turda
Tn studiul de caz sunt identificate hazardurile i riscurile legate de depozitarea i utilizarea clorului.
Accidentele majore posibile sunt analizate cu ajutorul simulrilor de dispersii toxice i sunt estimate zonele de
pericol, cu scopul de a furniza propuneri pentru planificarea utilizrii terenurilor i planificarea urgenelor Tn
cazul depozitrii substanelor toxice lichefiate.
Simulrile sunt efectuate folosind dou programe de calculator i anume:
1. SEVEX View - program de simulare de accidente chimice majore, utiliznd un model complex
meteorologic, topografia terenului i model de dispersie 3D Lagrangian [4],
2. SLAB View - program de simulare de dispersii toxice, utiliznd modelul SLAB bidimensional
[5].
Utiliznd aceste dou programe de simulare se pot compara rezultatele obinute pentru a evidenia
diferenele semnificative Tntre ele, cu scopul utilizrii celor mai bune rezultate Tn planificarea utilizrii
terenurilor i Tn planificarea urgenelor chimice.
6.5.1. Date generale
Obiectivul analizat se afl Tn localitatea Turda, Tn zona industrial, la o altitudine de aprox. 330 m fa
de nivelul mrii [6 ], Instalaia este alctuit din instalaia de Tmbuteliere a clorului lichid i din depozitul de clor
lichid. Depozitul de clor lichid const din dou rezervoare de 50 tone fiecare, amplasate Tntr-o ncpere
Tnchis, semi-ngropat.
6.7. Identificarea punctelor critice la instalaia studiat
Tn urma verificrii rezervorului studiat au fost identificate punctele critice de unde pot proveni poluri
22
accidentale cu clor [7], Aceste puncte critice sunt prezentate n tabelul 6.5.
Tabel l .5. Lista punctelor critice de unde pot proveni poluri accidentale cu clor [7]
Nr.
Cauzele posibile ale polurii
Locul de unde poate proveni poluarea
crt.
accidental
Depozitare, vehiculare de clor lichid
a.
- cistern CF
- ventile care nu nchid
b.
corespunztor (defecte).
- robinete care nu se nchid etan,
- robinete cu garnituri defecte.
- containere tip butoi sau butelii de clor
c.
- trasee de vehiculare a clorului
d.
- rezervoare de depozitare
Denumire
poluant
Clor
Clor
- neetaneiti la racordul de Clor

cuplare elastic la cisterna CF sau
la containerele primare,
- ruperea conductelor,
- robinete cu presetupe defecte,
- mbinri cu flane neetane
- garnituri necorespunztoare,
- montaj incorect,
- deteriorri.
Clor
- ventile cu presetupe defecte,
- mbinri cu flane neetane,
- spargerea sticlei de nivel,
- fisuri n pereii rezervorului.
. . Estimarea calitativ a riscurilor
6 8
Analiza calitativ are ca obiectiv principal stabilirea listei de hazarduri posibile i face posibil
ierarhizarea evenimentelor Tn ordinea riscului. Riscul este estimat conform ecuaiei 1.1 prezentat n capitolul 1
al lucrrii i este reprezentat cu ajutorul matricei riscului. Matricele de evaluare a riscului se folosesc de muli
ani pentru a clasifica riscurile Tn funcie de importan. Acest lucru permite stabilirea de prioriti n
implementarea msurilor de control.
6.8.1. Alegerea scenariilor accidentale

Conform tabelului 6.5, au fost construite mai multe scenarii accidentale cu deversare de clor i
anume:
A. Din rezervorul de depozitare :
1. deversarea catastrofal a cantitii totale de clor depozitat (56 tone) - fiind considerat cazul cel mai
grav posibil;
2. deversarea continu a clorului prin racordul R7A, pentru un interval de 10 minute (considerat
intervalul de timp necesar pentru oprirea scurgerii).
B. Dintr-o butelie de 1000 kg:
1. scenariu cu deversare catastrofal - fiind considerat cazul cel mai grav posibil care se poate ntmpla la o
butelie.
Au fost considerate urmtoarele frecvene de cedare a echipamentelor: pentru cedarea flanelor la
racorduri a fost considerat o frecven de 3,1*10 " ev./an (conform calculului probabilistic [7]) i 3*10 " ev./an
pentru cedarea total a rezervorului de stocare sub presiune [ 8 ], Au fost nregistrate mai multe accidente cu
deversri de clor din butelii la amplasamentul studiat, astfel a fost considerat o frecven ridicat pentru acest
scenariu.
3
23
Matricea de cuantificare a riscurilor pentru scenariile de accidente considerate relevante este prezentat n
tabelul 6 .8 :
Tabel 6 .8 . Riscurile asociate scenariilor accidentale studiate
Nr.
Pericolul
Probabilitate
Gravitate
Risc
crt.
A. Accident la rezervorul de depozitare
1
3
Deversarea instantanee a cantitii totale de clor
din rezervorul de depozitare
4
Scurgerea de clor lichid timp de 10 minute la
conducta de intrare clor lichid
B. Accident la butelii de clor
15
16
Deversarea instantanee a cantitii totale de clor

dintr-o butelie
Rezultatele analizelor calitative de risc arat c scenariile analizate prezint un risc moderat spre risc
ridicat pe scar de risc 1-25. Tn consecin, aceste scenarii trebuie analizate mai detaliat, fiindc consecinele
acestor scenarii de accidente pot s fie catastrofice.
6.8.2. Concluzii legate de evaluarea calitativ a riscului
Pe baza analizelor calitative efectuate putem s tragem urmtoarele concluzii:

depozitarea clorului n cantiti mari prezint riscuri ridicate pentru populaia din oraul Turda;
consecinele accidentelor studiate pot fi catastrofice, n afar de scenariul deversrii din butelia de clor;
n cazul unui accident cu clor trebuie evacuate imediat zonele care vor fi afectate n funcie de direcia
vntului;
cele trei scenarii accidentale trebuie analizate i n mod cantitativ, calculnd efectele i consecinele
accidentelor.
6.9. Analiza comparativ a efectelor i a consecinelor In urma fenomenului de dispersie a clorului

Evaluarea efectelor i a consecinelor a fost elaborat prin simularea scurgerii clorului urmat de
simularea dispersiei clorului. Datele de intrare n modelele utilizate au fost luate n funcie de parametrii tehnici
ai instalaiilor.
Simularea scurgerii de clor a fost efectuat folosind programul SEVEX View, n care exist un model
de surs pentru deversarea substanelor din diferite tipuri de rezervoare. Datele obinute prin simularea
scurgerii au fost folosite att n simularea dispersiei cu programul SEVEX View, ct i n simularea cu SLAB
View.
6.9.2. Simularea dispersiei clorului cu SEVEX View
Programul SEVEX View ine cont Tn simulri de topografia complex a terenului extras din baza de
date GTOP030 pentru o suprafa de 37 km 2, i de utilizarea terenului extras din baza de CORINE Land
Cover. Combinnd topografia i utilizarea terenului se pot calcula direciile de vnt influenate de suprafaa
terenului cu ajutorul modelului meso-meteorologic.
Datorit condiiilor meteo frecvent ntlnite n zona studiat sunt considerate urmtoarele viteze de
vnt sinoptic: 2m/s (SE) i 5m/s (NV) [ 6 ], Aceste dou viteze de vnt pot fi considerate reprezentative pentru
acoperirea situaiei meteo defavorabile (cnd viteza vntului este mic = 2 m/s) i a situaiei meteo favorabile
dispersiei (cnd viteza vntului este = 5 m/s). Rezultatul simulrii condiiilor meteo este o baz de date care
conine n total 144 hri cu vectori de vnt (intensitate, direcie), n felul urmtor: 36 hri pentru vnt sinoptic
de 2 m/s, condiii de zi; 36 hri pentru vnt sinoptic de 2 m/s, condiii de noapte; 36 hri pentru vnt sinoptic
de 5 m/s, condiii de zi; 36 hri pentru vnt sinoptic de 5 m/s, condiii de noapte.
6.9.2.1. Metodologia de lucru pentru planificarea utilizrii terenurilor
Cu scopul de a furniza o metodologie de planificare a utilizrii terenurilor n cazul dispersiilor toxice,
24
au fost considerai o serie de parametri i factori care influeneaz rezultatele obinute, i anume parametri
meteorologici: pentru condiiile de zi sunt considerate urmtoarele date: temperatura aerului = 20 C,
umiditatea relativ = 70%, nebulozitatea = 100%, clasa de stabilitate D (neutr); iar pentru condiiile de noapte
sunt considerate urmtoarele date: temperatura aerului = 10 C, umiditatea relativ = 90%, nebulozitatea =
0%, clasa de stabilitate F (foarte stabil).
Aceste condiii meteo ndeplinesc ntr-o bun msur cerinele pentru principiul cea mai grav
situaie meteo posibil i credibil pentru condiii de zi i noapte. Condiiile meteo stabilite pentru timpul zilei
se suprapun cu condiiile recomandate de metodologia austriac pentru planificarea utilizrii terenurilor [9],
Concentraii de interes:
Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor folosete trei nivele de concentraii, i anume
[10 ]:
1. Efecte letale semnificative: LC 5% (Concentraia letal la care moare un procent de 5 % din
populaia expus);
2. nceperea efectelor letale: LC 1% (Concentraia letal la care moare un procent de 1 % din
populaia expus);
3. Efecte ireversibile: Concentraia la care se produc efecte ireversibile n cazul unei expuneri
mai lungi de 30 minute.
Metodologia nu stabilete exact care este cel de-al treilea nivel de concentraie care produce efecte
ireversibile, dar de obicei se consider concentraia IDLH pentru acest nivel.
Tn metodologia italian utilizat pentru reprezentarea zonelor de pericol sunt enumerate concentraiile
de LC50 i IDLH determinate pentru 30 minute [11],
Metodologia austriac recomand utilizarea valorii de IDLH n planificarea utilizrii terenurilor i
propune introducerea valorilor AEGL2 (Acute Exposure Guideline Level - Nivel orientativ pentru expunere
acut) sau ERPG2 (Emergency Response Planning Guidelines - Ghid pentru planificarea rspunsului la
urgen) (n cazul n care valoarea AEGL nu este disponibil pentru substana studiat) n metodologie [9],
Considernd metodologiile discutate n lucrare este propus utilizarea concentraiilor LC50, IDLH i
ERPG2 din mai multe motive, i anume:
1) aceste concentraii se regsesc n literatura de specialitate;
2) este mai uoar convertirea lor pentru o anumit durat de expunere (de exemplu de la o perioad de
expunere de 1 or la o perioad de expunere de 30 minute);
3) reprezint situaii diferite, unde sunt necesare diferite modaliti de intervenie.
Concentraiile luate Tn calcul Tn acest studiu de caz, pentru reprezentarea zonelor de pericol afectate de
clor, sunt urmtoarele:
LC50 = 430 ppm, pentru expunere de 30 minute [2];
IDLH = 10 ppm, expunere de 30 minute

[3];
ERPG2 = 3 ppm, expunere de 1 or [12];

Se consider c zonele afectate de concentraii mai mari sau egale cu LC50 trebuie evacuate imediat dup
producerea accidentelor, fiindc exist pericol de deces i Tn interiorul cldirilor. Tn zonele afectate de
concentraii situate Tntre IDLH i LC50 sunt necesare evacuarea rapid sau adpostirea, cu utilizarea
mijloacelor de protecie (mti de gaz sau crpe umezite, etc.). Tn zonele afectate de concentraii situate
Tntre ERPG i IDLH adpostirea este adecvat i se recomand evitarea expunerii.
6.9.2.2. Rezultate obinute prin simulrile cu SEVEX View
Tn cazul scenariului A2 masa total deversat Tn 600 secunde este 19761 kg de clor. Acest scenariu
este mai important din punct de vedere al riscului, fiindc probabilitatea de apariie este mai mare dect Tn
cazul ruperii catastrofale a rezervorului (Scenariul A.1.), iar consecinele pot s fie catastrofale.
Simulrile au fost efectuate Tn felul urmtor:
Au fost efectuate simulri separate pentru condiii de zi i de

noapte;
Au fost efectuate simulri separate pentru viteze de vntde 2 m/s i 5 m/s.

Tn tabelul 6.8 sunt prezentate rezultatele referitoare la suprafaa zonelor afectate de concentraiile de
interes: LC50, IDLH, ERPG2.
25
Tabel 6 .8 . Suprafeele afectate de concentraiile de interes

Nume
Timpul
Validitate
Sector
SO
scenariu
accidentului
(min)
de
Suprafaa
S1
S2
S3
Suprafaa
Suprafaa
Suprafaa
neafectat afectat de afectat de afectat
de
(km2)
conc. ERPG2 conc. IDLH conc. LC50
(km2)
(km2)
(km2)
vnt
(N
I
Toate
30
368,54
12,47
57,30
2,69
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Toate
Toate
Toate
SE
SE
NV
NV
SE
30
60
60
240
240
240
240
240
388,19
218,08
239,05
359,10
284,76
401,45
368,85
379,29
7,34
97,55
35,87
48,88
95,54
23,97
16,72
33,28
37,25
8,22
157,09
32,13
56,93
14,73
52,57
27,36
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
SE
NV
NV
Toate
240
240
240
30
354,10
371,22
370,38
387,39
29,96
33,34
43,98
17,05
54,16
34,20
25,08
34,67
2,78
2,24
1,16
1,89
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Noaptea
Toate
Toate
Toate
SE
SE
30
60
60
240
240
402,34
297,42
283,65
402,44
362,81
6,52
98,67
56,02
28,36
45,51
28,81
43,02
97,95
9,72
30,06
3,33
1,89
3,38
0,48
2,62
i
n
<
Ziua
A.1 - 5 m/s
(N
- (N ^
<E
26
122,68
2,69
8,99
0,89
3,77
0,85
2,86
1,07
Nume
scenariu
I
(N
<E
(N
I
CQ 1
B.1 - 5 m/s
Timpul
accidentului
Sector
de
vnt
Validitate
(min)
SO
S1
S2
S3
Suprafaa Suprafaa
Suprafaa
Suprafaa
neafectat afectat de afectat de afectat
de
2
(km )
conc. ERPG2 conc. IDLH conc. LC50
(km2)
(km2)
(km2)
Ziua
Noaptea
Ziua
NV
NV
SE
240
240
240
418,39
384,32
411,54
12,99
12,48
20,49
7,95
43,26
8,70
1,67
0,94
0,27
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
SE
NV
NV
Toate
240
240
240
30
377,57
407,32
416,98
437,11
31,04
20,56
17,69
2,70
30,94
12,70
6,23
1,13
1,45
0,42
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Noaptea
Ziua
Toate
Toate
Toate
SE
SE
NV
NV
SE
30
60
60
240
240
240
240
240
421,13
439,54
415,79
439,37
434,20
439,58
429,07
439,04
13,11
0,98
18,23
6,63
0,42
6,85
0,56
2,49
0,51
1,21
0,69
0,13
0,06
0,13
0,06
0,13
0,07
0,07
0,06
Noaptea
Ziua
Noaptea
SE
NV
NV
240
240
240
434,93
437,13
439,07
4,33
2,37
1,24
1,63
1,45
0,69
1,01
4,18
0,84
9,85
2,01
0,10
0,06
0,11
0,05
0,00
Rezultatele prezentate Tn tabelul 6.8 sunt caracterizate Tn felul urmtor:

1) Pentru viteza vntului de 2 m/s (este considerat ca fiind o vitez mic, care reflect situaia mai
periculoas, cnd dispersia clorului este mai slab i concentraiile sunt mai ridicate pentru mai mult timp):
Hart de risc pentru un interval de 30 minute (ncepnd din momentul accidentului), Tn care sunt
prezentate dispersiile pentru toate cele 36 direcii de vnt sinoptic, calculate anterior.
Hart de risc pentru un interval de 60 minute - asemntor cu situaia de 30 minute.

Aceste dou tipuri de hri (valabile pentru 30 i 60 min.) sunt necesare Tn prima faz a situaiei de
urgen, cnd Tnc nu sunt cunoscute toate detaliile referitoare la accident i la condiiile meteo, dar
trebuie luate msuri de siguran i este necesar evacuarea zonelor cele mai afectate. Cu alte cuvinte,
se consider c nu este cunoscut direcia dominant a vntului i norul poate s fie oriunde Tn zona
reprezentat pe hart.
Hri de risc pentru interval de 240 minute (ncepnd de la momentul accidentului), Tn care sunt
prezentate zonele afectate de concentraiile de interes, n cazul direciilor predominante de vnt Tn
zon: NV i SE.
2) Pentru viteza vntului de 5 m/s, fiind considerat ca vitez medie n zona studiat i putnd fi
considerat reprezentativ Tn planificarea utilizrii terenurilor:
Hri de risc pentru un interval de 240 minute (ncepnd de la momentul accidentului), Tn care sunt
prezentate zonele afectate de concentraiile de interes, n cazul direciilor predominante de vnt Tn
zon: NV i SE.
Tn acest caz nu exist hrile valabile pentru 30 i 60 minute, fiindc viteza de 5 m/s poate fi considerat
destul de mare pentru a fi detectabil chiar de la nceputul accidentului. Tn acest sens, se utilizeaz de la
nceputul situaiei de urgen hrile valabile pentru 240 minute.
3) Toate hrile prezentate sunt construite dintr-un set discret de date (36 de direcii sinoptice). Din aceast
27
cauz suprafaa reprezentat pe hri nu este suprafaa total. Pentru reprezentarea mai complet a zonelor
afectate ar trebui legate vrfurile curbelor de izoconcentraii.
4) Tn hrile de risc cu sectoarele de vnt Nord-Vest sau Sud-Est sunt considerate trei direcii separate i
rezultatele sunt suprapuse. Tn acest context este luat n calcul o fluctuaie posibil de 30 n direcia
vntului.
Hrile de risc recomandate pentru planificarea urgenelor sunt prezentate n figurile 6.12 - 6.14.
Figura 6.12. Harta de risc: Suprafaa total posibil afectat de concentraii periculoase n afara cldirilor -
Scenariul A.l.
28
Figura 6.13. Harta de risc: Suprafaa total posibil afectat de concentraii periculoase Tn afara
cldirilor - Scenariul A.2.____________________________

SCENARIUL A.2 -19,76 tone de clor, deversare
continu pentru un timp de 10 minute Vitez vnt = [2
- 5] m/s Sector de vnt: toate direciile
29
Figura 6.14. Harta de risc: Suprafaa total posibil afectat de concentraii periculoase Tn afara cldirilor Scenariul B.1.
SCENARIUL B.1. - 1 ton de clor, deversare catastrofal dintr-o butelie Vitez vnt = [2 - 5] m/s
Sector de vnt: toate direciile
Aceste hri au fost construite prin suprapunerea tuturor hrilor realizate folosind condiiile meteo
simulate (viteza vntului de 2 m/s i 5 m/s) pentru timpul zilei i timpul nopii. Tn consecin au fost obinute
aceste hri care prezint zonele de pericol, unde concentraia gazului se afl Tntre limitele de IDLH i
LC50 i Tn afara cldirilor sau adposturilor exist pericolul de a suferi efecte ireversibile sau chiar moartea
individului la expunere suficient de lung. Sunt luate Tn calcul toate cele 36 de direcii de vnt sinoptic. Tn
acest sens, hrile sunt construite dintr-un set discret de date i pentru obinerea zonei totale afectate ar
trebui legate vrfurile curbelor de izoconcentraii.
6.9.3. Simularea dispersiei clorului cu SLAB View
Pentru a evidenia diferenele Tntre rezultatele obinute cu SEVEX View i SLAB View a fost
considerat scenariul A.2, cu deversarea continu de clor timp de 10 minute.
Programul SLAB View nu conine model de deversare. Datele de intrare Tn modelul de dispersie
referitoare la surs au fost obinute prin simularea deversrii cu SEVEX View.
Au fost folosite aceleai condiii meteo sinoptice ca i Tn cazul simulrilor SEVEX.
Hrile obinute cu SLAB View reprezint zonele posibil afectate de concentraiile de interes, pentru
un timp de expunere de 30 minute. Exist o diferen semnificativ Tntre hrile realizate cu SEVEX View i
cele realizate cu SLAB View, fiindc hrile SEVEX arat zonele unde pot s apar concentraiile de interes,
dar nu in cont de timpul de expunere, ca Tn cazul hrilor
Figura 6.15. SLAB. Scenariul A.2. - Zonele afectate de concentraiile LC50 (albastru), IDLH (rou), ERPG2
(galben), timp de expunere de 30 minute - ziua, vnt de 2 m/s
LI
C50
Raza
Suprafaa S3
(km)
(km2)
0,457
0,657
Ziua - vnt de 2 m/s

Noaptea - vnt de
m/s
Ziua - vnt de 5 m/s
Noaptea - vnt de 5
m/s
IDLH
Raza
Suprafaa S2
(km)
(km2)
5,539
96,385
ER
tPG2
Raza Suprafaa S1
(km)
(km2)
11,306
401,576
0,824
2,137
14,277
640,359
27,704
2411,208
0,367
0,424
3,648
41,808
7,262
165,677
0,821
2,118
12,791
513,994
26,296
2172,347
Analiznd rezultatele obinute cu SLAB View se poate observa c nu sunt diferene semnificative
Tntre distanele obinute folosind vnt de 2 m/s, respectiv de 5 m/s. Modelul SLAB, fiind un model
bidimensional, nu ine cont de topografia terenului i folosete doar un singur tip de rugozitate pentru teren,
pentru toat zona studiat. Efectul vntului asupra dispersiei nu este att de accentuat Tn cazul unui teren
plat ca Tn cazul unui teren complex, unde se formeaz turbulen Tn nor datorit obstacolelor prezente.
Cercurile de izoconcentraii Tn hrile SLAB reprezint suprafaa total care poate fi afectat Tn
cazul unei deversri accidentale.

Tn tabelul 6.10 sunt prezentate rezultatele simulrilor SEVEX i SLAB, referitoare la suprafeele afectate de
concentraiile de interes. Valorile reprezint suprafaa afectat Tn 30 minute dup nceputul accidentului.
Tabel 6.10. Suprafeele afectate calculate cu SEVEX i SLAB pentru Scenariul A.2., situaia pentru
30 minute
Software
Timpul ac.
S3 (km2) - LC50
S2 (km2) - IDLH
S1 (km2) - ERPG2
SEVEX
Ziua
1,89
34,67
17,05
Noaptea
3,33
28,81
6,52
SLAB
Ziua
0,657
96,385
401,576
Noaptea
2,137
640,359
2411,208
Analiznd datele din tabelul 6.10 se observ c suprafeele cu concentraii peste LC50 sunt mai
reduse, iar suprafeele cu concentraiile Tntre LC50-IDLH i IDLH-ERPG2 sunt supraestimate Tn cazul
rezultatelor obinute cu modelul SLAB.
Folosind rezultatele SLAB Tntr-un plan de urgen ar Tnsemna subestimarea zonei celei mai
periculoase (unde apar concentraii letale) i supraestimarea zonelor cu pericol de intoxicaii.
Rezultatele obinute folosind programul SEVEX View sunt mult mai realiste dect cele obinute cu
SLAB View, deoarece consider dou elemente foarte importante: topografia i utilizarea terenurilor, cu
influen semnificativ asupra fenomenului de dispersie a gazelor.
Bibliografie
[1] ***f-f0trrea de Guvern nr. 804/2007privind controlul asupra pericolelor de accident major n care sunt
implicate substane periculoase, Monitorul Oficial, 8 August 2007.
[2] ***Chlorine Institute, Chlorine: Effects on Health and the Environment, Third edition, 1999, Disponibil la:
http://www.chlorineinstitute.org/files/PDFs/ChlorineEffectsOnHealth.pdf, Accesat Tn februarie 2010 .
[3] . ***National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), Chlorine, USA, Disponibil la:
http://www.cdc.gov/niosh/topics/chlorine/, Accesat Tn februarie 2010.
[4] . ***ATM-Pro, SEVeso Expert (SEVEX View), Belgia, Disponibil la:
http://www.atmpro.be/product.php?item=sevex_view&onglet=general, Accesat Tn septembrie 2007.
[5]
.
***Lakes
Environmental,
SLAB
View
Software,
Canada,
Disponibil
la:
http://www.weblakes.com/, Accesat Tn noiembrie 2009.
[6] , I. Farca, Zona industrial Turda-Cmpia Turzii, Rezumatul tezei de doctorat, Facultatea de
Biologie-Geografie, UBB, Cluj-Napoca, 1987.
[7] *** Laboratorul E.I.R.M., Studiu de caz risc tehnologic, Facultatea de tiina Mediului, U.B.B, ClujNapoca, 2004.
%20der%20Bundesl%C3%A4nder-engl-final%20version.pdf, Accesat Tn ianuarie 2010
Ecologiei, Energiei, a Dezvoltrii Durabile i al Mrii), Ghid pentru planificarea utilizrii terenurilor, Disponibil
la:
[11] ***|\/|j njstero dei Lavori Pubblici (Ministerul Lucrrilor Publice), Decreto 9 Maggio 2001 - Requisiti minimi
di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da stabilimenti a
rischio di incidente rilevante, Disponibil la: http://www.ambiente.it/impresa/legislazione/leggi/2001/dm9-52001.htm, Accesat Tn ianuarie 2010.
[12] . F. Cavender, S. Phillips, M. Holland, Development of emergency response planning guidelines

(ERPGs), Journal of Medical Toxicology, volume 4, nr. 2, 2008, p. 127-131.
Capitolul 7 Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul

accidentelor la depozitarea azotatului de amoniu
Azotatul de amoniu (nitrat de amoniu - NA) este o substan des folosit ca ngrmnt n
agricultur. Dezavantajele utilizrii NA n agricultur constau n caracterul higroscopic pronunat, n
proprietatea inflamabil i exploziv. Tn schimb din cauza acestor proprieti periculoase substana este larg
folosit ca exploziv pentru pucri n industria minier. Dup accidentul de la Touluse, Frana (2001) [1], NA
a fost inclus n lista substanelor periculoase din directiva SEVESO III. Tn acest context, depozitarea,
transportul i manipularea acestei substane este reglementat n Romnia de Hotrrea de Guvern
804/2007, pentru cantiti mai mari sau egale cu cele prevzute n Anexa 1 a acestei hotrri [2],
Obiectivul prezentului studiu de caz este gsirea unor soluii practice, eficiente pentru planificarea
utilizrii terenurilor i planificarea urgenelor chimice n cazul depozitrii NA.
7.1. Prezentarea substanei: azotatul de amoniu
Azotatul de amoniu sau salpetru de amoniu este o sare care se obine prin reacia de neutralizare a
acidului azotic cu amoniac. NA este un agent oxidant care prin nclzire la temperaturi mari n spaii nchise
(ex: evi, etc.) cu realizarea unei presiuni ridicate, poate conduce la reacii violente sau explozii, n special
dac sunt contaminate cu substane periculoase (materiale combustibile i lubrifiani, ageni reductori etc.)
[3],
7.6. Hazardurile i riscurile poteniale asociate azotatului de amoniu
Sunt trei hazarduri principale asociate cu NA:
Instabilitatea la descompunere;
Incendiul (datorat naturii sale oxidante);
Explozia.
7.6.1.Estimarea riscului legat de instabilitatea substanei
NA n stare pur poate suferi o descompunere termic dac primete suficient energie caloric. Pe
timpul acestor reacii sunt emise gaze toxice: oxizi de azot i amoniac. Printr-o ventilaie corespunztoare,
descompunerea se oprete n momentul n care fluxul de energie caloric este oprit. Rata de descompunere
nu este periculos de mare la temperaturi moderate i efectele termice totale nu sunt semnificative atunci
cnd reacia exoterm este acompaniat de disociere endotermic.
nclzit n intervalul de temperatur 170 - 250 C NA se descompune n dioxid de azot i vapori de
ap, reacia fiind exoterm:
NH N0 ^N0 + 2H20 + 37 kJ/mol (7.7)

Peste 250 C rezult amoniac i acid azotic din descompunere:
NH N0 ^NH3+ HN0 - 174 kJ/mol (7.2)
Fiindc reacia (7.2) este endoterm, temperatura de descompunere poate s fie auto-limitat de proces,
dac gazele produse sunt emise liber. La presiune atmosferic aceast temperatur este la nivelul de 292
C. Dac dioxidul de azot rmne n mediul de reacie, disocierea reversibil se oprete mpreun cu
efectele endotermice. Efectele exotermice ncep s domine reacia, ceea ce poate produce o acceleraie a
descompunerii, conducnd la un comportament exploziv. Are loc urmtoarea reacie exoterm foarte
violent:
NH4 NO3 + 2N0 ^N + 2 HNO3 + H20 + 232 kJ/mol (7.3).
La temperatur mai nalt se produce o detonaie, dup urmtoarea reacie:
2NH N03->2 N +4H20 + 02+ 118 kJ/mol {7.4)
4
Acest fenomen explic de ce nclzirea NA n spaii nchise poate conduce la explozie.

NA este o substan periculoas din punct de vedere al stabilitii moleculei. Molecula NH 4 NH3
conine doi atomi de N n stri de oxidare diferite, extreme, i anume: atomul N din ionul NO 3 " are numr de
oxidare V, n starea maxim de reducere, iar atomul N din ionul NH 4 + are numr de oxidare -III n starea
maxim de oxidare.
Riscul referitor la instabilitatea moleculei este estimat folosind metoda cantitativ CHETAH
(Chemical Thermodynamic and Energy Release Programme - Programul pentru Termodinamic Chimic i
Eliminarea Energiei) [3],
7. Calcularea criteriului Cf. entalpia de descompunere - AH d Ci =
-1,47 kJ/g risc mediu.
2. Calcularea criteriului C2: tendina la combustie
Pentru criteriul C azotatul de amoniu a primit un nivel de risc mediu din cauza c este exploziv
cnd este nclzit [3],
3. Calcularea criteriului C3: msuri de redox intern; balana de oxigen
Tn cazul azotatului de amoniu z = 0,5, M = 80; astfel C3 = 3200/80 * 0,5 = 20 risc mare.
4. Calcularea criteriului C4: efectul masei
Tn cazul azotatului de amoniu n = 9, M = 80; astfel C4 = 10 * (-1 ,47) * 80/9 = 192,08 risc minor.
Acest criteriu subestimeaz riscul n cazul azotatului de amoniu [3],
Lund n considerare cele patru criterii de risc calculate pentru NA rezult un risc final mediu In
ceea ce privete instabilitatea substanei.
2
7.6.2. Incendiul
NA n sine nu arde i nu este combustibil. Ca substan oxidant poate ntreine arderea i poate
intensifica un incendiu chiar i n lipsa aerului, dar numai atta timp ct este prezent combustibilul sau
materialul inflamabil. Pe timpul arderii se descompune n oxizi de azot i amoniac, ambele toxice.
Incendiile n care este implicat NA nu pot fi stinse prin sufocare, deoarece NA poate produce
oxigenul necesar ntreinerii arderii. Apa este cea mai potrivit pentru stingerea incendiilor n care este
implicat NA, cea mai eficient metod fiind inundarea efectiv cu ap a zonei cuprinse de incendiu [4, 5].
Din calculele efectuate pentru determinarea riscului instabilitii NA n capitolul 7.6.1, reiese c
riscul incendiului In cazul NA este minor.
Substane periculoase rezultate din descompunerea azotatului de amoniu:
Principalele substane periculoase emise la descompunerea ngrmintelor pe baz de NA pot fi
urmtoarele [6 ]:
a) prima variant, dup clasificarea lui Perbal: vapori de ap (H 0): 45-65 %; azot (N 2): 19-26 %; protoxid de
azot (N 0): 7-20%; acid clorhidric (HCl): 0,5-10%; oxizi de azot (NO x): 0-9%; clorur de amoniu (NH4 CI): 07%; clor (Cl2): 0-2%;
b) a doua variant, dup clasificarea lui Kiiski: vapori de ap (H 0): 56 %; azot (N2): 20 %; protoxid de azot
(N 0): 11 %; clor (Cl2) i acid clorhidric (HCl): 6 %; oxizi de azot (NOx), amoniac (NH3 ) i acid fluorhidric (HF):
7 %.
2
7.6.3. Explozia
NA poate produce explozie prin una din urmtoarele trei modaliti:
nclzire n spaii nchise;
reacii accelerate de descompunere - autonclzire prin descompunere termic;
detonare - iniiere prin oc de ctre un alt exploziv sau impact mecanic.
Exist o oarecare confuzie i incertitudine Tn literatur i Tn rapoartele de securitate cu privire la
puterea de explozie a ngrmntului.
Prerea general privind hazardurile ce implic NA este aceea c, Tn cazul unui incendiu extins la un
depozit de ngrminte, o balt de NA lichid se va forma la captul stivei cel mai aproape de foc. Dac
aceast balt este lovit de un proiectil cu vitez mare (ex: un obiect care cade sau o parte a unui tambur
care a explodat) atunci are loc o explozie local care va transmite o und de oc n stiva principal de
ngrmnt care nu s-a topit. Dac aceast stiv conine mai puin de 300 t, nu va suporta o detonare, dar
va deflagra i, fcnd acest lucru, va elibera o cantitate de energie echivalent cu 41 t de TNT. Aceast
cifr este calculat pe baza unei echivalene TNT a NA cu o putere a exploziei de 55% i o eficien de
25%. Domeniul hazardului de suprapresiune de 6,9-10 Pa (= 1 psi = 0,069 bar) pentru o asemenea
explozie este de 600 m [1, 5].
3
Aplicarea modelului TNT pentru calcularea puterii explozive

Deoarece o explozie este o conversie rapid a unui solid ntr-un gaz la o temperatur ridicat,
parametrii eseniali care guverneaz cmpul exploziv reprezint cantitatea de gaz produs i cldura
eliberat prin reacie, care determin temperatura maxim atins.
Energia eliberat de o explozie este produsul dintre masa explozibilului - M (kg), energia exploziei Es (J) la 1 kg de substan i eficiena exploziei. Energia specific a exploziei este de obicei msurat n
termeni de energie de detonare a TNT i este considerat ca putere exploziv:
Puterea Exploziv = Es / Etnt
unde: Es - Energie de descompunere a unui kg de substane (J)
EN - Energia de detonare a 1 kg de TNT (J).
Deoarece consecinele exploziilor sunt documentate n termeni de mas a TNT, consecinele
exploziilor altor substane sunt cel mai convenabil determinate prin calcularea unei mase echivalente a
TNT. Aceasta este definit ca:
Echivalent TNT = M x (Putere exploziv) x (eficien).
Tn tabelul 7.4 este prezentat o trecere n revist a unor valori oferite de Executivul pentru
Sntate i Siguran din Marea Britanie (HSE UK).
Tabel 7.4. Puterea, eficiena i echivalentul exploziei NA [7]
Numele subst.
Puterea exploziv
Eficiena
Azotat de amoniu
FGAN
TGAN
55 %
30 %
40 %
25 %
10 %
25 %
Echivalentul
TNT
14 %
3%
10 %
Surs
bibliografic
HSE, UK
Diverse
Diverse
Pentru NA stocat n grmezi ntinse, unii experi din industrie accept n prezent c 0,32 este
factorul care trebuie multiplicat cu cantitatea de TNT.
7.8. Studiu de caz: Evaluarea riscului la depozitarea azotatului de amoniu lntr-un port naval
Obiectivul studiat este un port naval, cu scopul depozitrii i derulrii mrfurilor chimice vrac n
magazie i n special a azotatului de amoniu.
Activitile principale constau n depozitarea mrfurilor vrac n magazie n vederea ncrcrii
ulterioare n nave maritime, precum i ncrcarea navelor n transbord direct.
7.8.2. Identificarea hazardurilor i a zonelor vulnerabile
Depozitarea, transportul i manipularea unor cantiti nsemnate de materiale periculoase, n cazul
nostru NA, pot genera situaii de risc major n anumite condiii, necesitnd alarmarea chimic.
Pericolul de accident major este determinat de coexistena mai multor factori de risc, care sunt prezentai
sintetic Tn tabelul 7.5.
Tabel 7.5. Hazardurile i factorii de risc identificai___________________________________________

Hazardul
Factorul de risc probabil
Chimic
- stocare i vehiculare de substane oxidante i potenial periculoase;

- emisia de gaze toxice, Tn principal oxizi de azot (NOx), rezultai din descompunerea
termic Tn caz de accident;
Explozie
- NA poate produce explozie prin contaminare cu substane organice i prin

descompunere termic
Incendiu
- NA Tn sine nu arde, nu este combustibil. Ca substan oxidant poate ntreine arderea

i poate intensifica un incendiu chiar i Tn lipsa aerului, dar numai atta timp ct este
prezent combustibilul sau materialul inflamabil.
Zonele cu potenial de pericole majore la depozitarea i manevrarea NA sunt urmtoarele:
rampa de descrcare a vagoanelor;
incinta magaziei;
traseul de transport al mrfii cu instalaia de benzi transportoare (conveior elevator).

Pentru a se produce explozie Tn masa de azotat de amoniu, este necesar amestecarea unei pri din azotat cu
o substan combustibil, sau detonarea cu o cantitate semnificativ de explozibil. Acest lucru este posibil Tn urmtoarele
situaii:
atac militar cu proiectile explozive asupra depozitului;
atac terorist prin detonarea azotatului de amoniu cu explozibil sau amestecarea unei pri din azotat cu
un lichid combustibil i detonarea ulterioar a acestuia;
producerea unui lan de erori umane care s conduc la detonarea azotatului de amoniu din depozit;
scurgerea unui combustibil lichid pe azotatul de amoniu, incendiu cu foc deschis Tn zona Tn care
exist amestec de azotat cu combustibil lichid.
Populaia i zonele vulnerabile identificate

Tn cadrul obiectivului se afl permanent 12 muncitori. Tn plus fa de personalul propriu Tn interiorul depozitului
mai pot fii prezeni: delegai, reprezentani ai beneficiarilor, colaboratori, reprezentaii firmelor care desfoar lucrri pe
baz de contract, vizitatori, personal de control.
La 500 m de la depozitul studiat se afl
aproximativ 1,6 km Tn direcia V se afl primele
un dispecerat i vestiarul muncitorilor din

blocuri de locuine din ora. La aproximativ 2,1
port.
La
km
Tn direcia N se afl primele blocuri de locuine din ora.
Personalul din interiorul obiectivului este cel mai susceptibil a fi afectat.

7.8.3.
Selectarea scenariilor accidentale

Scenariile accidentale sunt dezvoltate Tn funcie de cele trei zone cu potenial de pericole majore
identificate/
incinta magaziei;
rampa de descrcare a vagoanelor;
traseul de transport al mrfii cu instalaia de benzi transportoare (conveior elevator).
A) Magazia de depozitare a substanelor periculoase (azotat de amoniu)

Scenariul A.1. Distrugerea magaziei prin atac terorist sau atac din aer Scenariul
A.2. Incendierea azotatului de amoniu depozitat Tn magazie
Scenariul A.3. Descompunerea azotatului de amoniu aflat n depozitare
Scenariul A.4. Explozia azotatului de amoniu depozitat n magazie
B) Rampa de descrcare a vagoanelor
Scenariul B.1. Incendiu la rampa de descrcare a vagoanelor
Scenariul B.2. Explozia azotatului de amoniu aflat la rampa de descrcare a vagoanelor
Scenariul B.3. Scurgeri de azotat la rampa de descrcare

C) Traseul benzi transportoare (conveior elevator)
Scenariul C.1. Incendiu la conveior elevator Scenariul C.2. Scurgeri de azotat la ncrcarea
navelor
7.8.4. Evaluarea calitativ a riscurilor accidentelor majore identificate
Evaluarea calitativ a riscurilor este efectuat n funcie de consecinele i probabilitile identificate.
Riscul este cuantificat cu ajutorul matricei de risc, conform formulei riscului prezentat n capitolul 1 , ecuaia
1 .1 .
7.8.4.2. Matricea de evaluare a riscurilor
Toate avariile sau evenimentele cu nivel de gravitate 4 i 5 prezint pericol de accident major, iar celelalte un
pericol potenial (prin extinderea avariei la alte zone, agravarea situaiei prin nenlturarea n timp util a
avariei).
La stabilirea valorilor asociate nivelelor de probabilitate i de risc s-a inut cont de existena amenajrilor i
dotrilor tehnice pentru siguran i de rezultatele studiilor efectuate pn n prezent.
Tabel 7.8. Matricea riscului pentru scenariile accidentale identificate
Nr. Pericolul
Probabilitate
Gravitate
scn.
A. Magazia de depozitare a substanelor periculoase (azotat de amoniu)
1
A.1 Distrugerea magaziei prin atac terorist sau atac
10
10
din aer
Incendierea azotatului de amoniu depozitat n
magazie
A.3 Descompunerea azotatului de amoniu aflat n
depozitare
A.4 Explozia azotatului de amoniu depozitat n
magazie
B. Rampa de descrcare a vagoanelor
B.1 Incendiu la rampa de descrcare a vagoanelor
A.2
B.2
Explozia azotatului de amoniu aflat la rampa

de descrcare a vagoanelor
B.3 Scurgeri de azotat la rampa de descrcare
C. Traseul benzi transportoare (conveior elevator)
C.1 Incendiu la conveiorul elevator
C.2 Scurgeri de azotat la ncrcarea navelor
Risc
7.8.4.3. Concluzii legate de evaluarea calitativ a riscurilor

Din evaluarea de risc rezult c riscul producerii unui accident major n cadrul depozitului este
acceptabil fiind necesar o monitorizare periodic i un sistem riguros de operare. Riscul cel mai mare de
producere a unui accident major l constituie explozia n timpul operaiei de manipulare i n magazia de
depozitare. Atacurile armate au un risc sczut dar semnificativ care nu poate fi ignorat datorit consecinelor
deosebit de grave i a importanei strategice a locului de amplasare a magaziei. Incendiile pot fi prezente, au
un risc sczut dar care pot avea consecine deosebit de grave dac nu sunt lichidate imediat de ctre
personalul de operare.
Tn concluzie, un accident major la magazia de NA are consecine deosebit de grave datorit cantitii
mari de substan existent Tntr-un singur loc, o singur ncpere, care poate fi implicat ntr-o explozie.
7.8.5. Analiza efectelor i a consecinelor legate de depozitarea i manevrarea azotatului de amoniu
Pentru evaluarea amplitudinii i a gravitii accidentelor n cazul scenariilor cu explozii s-au efectuat
simulri ale acestora utiliznd programul EFECTS 7 al firmei olandeze TNO.

Pentru a evalua amplitudinea i gravitatea unei explozii s-a utilizat ca parametru de evaluare
suprapresiunea n frontul undei de oc.
La efectuarea simulrilor s-au utilizat urmtoarele ipoteze:
I. explozia azotatului de amoniu aflat pe traseul de benzi transportoare:
cantiti estimate: 10 t de NA;
II. explozia azotatului aflat pe rampa de descrcare a vagoanelor CF.:
cantiti estimate: 100 t;
III. explozia azotatului de amoniu aflat n magazie:
cantiti estimate: 300 t fiind cantitatea medie zilnic calculat;
1500 t fiind cantitatea medie minim existent n magazie;
10000 t fiind cantitatea medie maxim existent n magazie;
14000 t fiind capacitatea maxim proiectat;
IV. explozia unei cantiti de 1 t pentru eventualele situaii cnd n magazie rmne azotat de amoniu adunat
ca urmare a scurgerilor la operaiile de ncrcare/descrcare.
Echivalentele de TNT calculate pentru azotatul de amoniu au fost urmtoarele:
pentru cantitile de 1 t, 10 t, 100 t i 300 t, echivalentul TNT folosit
a fost de14 %(0,14),
calculat la o putere exploziv de 55 % i o eficien de 25 % [7];
pentru cantitile de 1500 t, 10000 t, i 14000 t, echivalentul TNT
folosit
a
fostde 32
%
(0,32), calculat la o putere exploziv de 55 % i o eficien de 58% [ 8 ],
Valorile sunt diferite datorit modului diferit de producere a exploziei n funcie de cantitatea existent,
deflagraie la cantiti de pn la 300 t i detonaie la cantiti mai mari [7, 8 ],
7.8.6. Analiza efectelor i a consecinelor n contextul planificrii utilizrii terenurilor folosind metodologia
francez, italian i austriac
Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor urmrete estimarea consecinelor n cazul
exploziilor considernd urmtoarele nivele de prag [9]:
7. Mortalitate ridicat: 200 mbar (distrugerea cldirilor din beton i a structurilor metalice [1] ); 2.
nceperea mortalitii: 140 mbar (prbuirea parial a pereilor n cldiri [1]); 3. Efecte ireversibile: 50
mbar (pagube minore n cldiri, spargerea geamurilor [1]); 4. Efecte indirecte: 20 mbar (spargerea
geamurilor).
Metodologia italian de planificare a utilizrii terenurilor urmrete estimarea consecinelor n cazul
exploziilor considernd urmtoarele nivele de prag [ 10 ]:
7. Mortalitate ridicat: 300 mbar (distrugerea total a cldirilor [1]); 2. nceperea mortalitii: 140
mbar; 3. Efecte ireversibile: 70 mbar (demolarea parial a caselor [2]); 4. Efecte reversibile: 30
mbar;
Metodologia austriac de LUP [11] folosete un singur nivel prag pentru suprapresiune i anume: 7.
Planificarea utilizrii terenurilor: 25 mbar (spargerea geamurilor [12]).
Conform acestor praguri stabilite de cele trei metodologii sunt calculate distanele afectate n cazul
exploziei cantitilor de 1, 10, 100, 300, 1500, 10000, 14000 t de NA.
Distanele sunt prezentate n tabelul 7.11.
Tabel 7.11. Distanele (m) calculate pentru LUP folosind nivelele de prag din cele trei
metodologii: francez, italian, austriac
Met.
Nivele de prag
1 t
10 t
100 t
300 t 1500 t
FR.
IT
AUT
Mortalitate ridicat (200 mbar)

nceperea mortalitii (140 mbar)
Efecte ireversibile (50 mbar)
Efecte indirecte (20 mbar)
Mortalitate ridicat (300 mbar)
nceperea mortalitii (140 mbar)
Efecte ireversibile (70 mbar)
Efecte reversibile (30 mbar)
LUP (25 mbar)
45
54
119
237
34
54
93
175
198
97
117
257
511
74
117
200
376
426
208
252
553
1102
161
252
432
811
917
300
364
798
1589
232
364
623
1170
1322
676
821
1797
3579
523
821
1405
2638
2978
14000 t
1272
1546
3381
6737
985
1546
2644
4959
5605
1423
1730
3783
7636
10000
1102
1730
2958
5547
6270
Efectele dispersiilor toxice Tn cazul incendiilor i al descompunerii NA nu au fost studiate Tn lipsa

modelelor de dispersie. Fenomenul de producere a gazelor toxice este foarte complex. Din cauza
temperaturilor ridicate gazele vor avea o vitez ascendent semnificativ i dispersia va avea loc la nlimi
mai mari Tn troposfer.
Se recomand utilizarea tuturor msurilor de siguran discutate n acest capitol pentru evitarea
accidentelor tehnologice Tn cazul depozitrii i manevrrii azotatului de amoniu.
Bibliografie
[2] * * * Hotrrea de Guvern nr. 804/2007 privind controlul asupra pericolelor de accident major n care
sunt implicate substane periculoase, Monitorul Oficial, 8 august 2007.
[3] . B. Martel, Chemical Risk Analysis/ A Practical Handbook, Ed. Butterworth-Heinemann, United
Kingdom, 2004.
[4] . ***Health and Safety Executive (HSE), Storing and Handling Ammoniun Nitrate, Marea Britanie,
Disponibil la: http://www.hse.gov.uk/pubns/indg230.pdf, Accesat Tn februarie 2009.
[5] . ***Health and Safety Executive (HSE), Safety Report Assessment Guide/ Chemical warehouses Hazards, Marea Britanie, Disponibil la:
http://www.hse.gov.uk/comah/sragcwh/hazards/haz5.htm, Accesat Tn februarie 2009.
[6] . ***European Fertilizer Manufacturers Association, Guidance for the Storage, Handling and
Transportation of solid mineral Fertilizers, 2007, Disponibil la:
http://www.fertilizerseurope.com/documents/file/guidance/Guidance%20for%20Safe%20Handling
%20and%20Utilization%20of%20NonConforming%20Solid%20Fertilizers%20and%20Related%20Materials%20for%20Fertilizer%20Im porters,
%20Distributors%20and%20Merchants%20%282004%29.pdf, Accesat Tn februarie 2009.
[7] . R.J.A. Kersten, W.A. Mak, Explosion hazards of ammonium nitrate, How to asess the risks?,
International Symposium on Safety in the Manufacture, Storage, Use, Transport and Disposal of Hazardous
Material, Tokyo, 10-12 March 2004.
[8] . ***NTWorkSafe, Security Sensitive Substances - ammonium nitrate - new facilities, Australia,
Disponibil la: http://www.worksafe.nt.gov.au/justice/worksafe/corporate/bulletins/pdf/01- 05/04.07.05.pdf,
Accesat Tn februarie 2009.
Ecologiei, Energiei, a Dezvoltrii Durabile i al Mrii), Ghid pentru planificarea utilizrii terenurilor, Disponibil
la:
[10] ***Ministero dei Lavori Pubblici (Ministerul Lucrrilor Publice), Decreto 9 Maggio 2001 - Requisiti
minimi di sicurezza in materia di pianificazione urbanistica e territoriale per le zone interessate da
stabilimenti a rischio di incidente rilevante, Disponibil la:

http://www.ambiente.it/impresa/legislazione/leggi/2001/dm9-5-2001.htm, Accesat n ianuarie 2010.
[11] . ***Austrian Permanent Seveso Working Group, Calculation of appropriate distances for the
purposes of Land Use Planning, Emergency Planning and Domino Effects, Disponibil la:
%20der%20Bundesl%C3%A4nder-engl-final%20version.pdf, Accesat n ianuarie 2010
[12] . P.A.M Uijt De Haag, B.J.M. Ale, Guidelines for Quantitative Risk Assessment. Purple Book, VROM,
Third Edition, The Hague, p. 5.12-5.15, 2005.
Capitolul 8 Propunerea metodologiei de

planificare a utilizrii terenurilor
Teza de doctorat trateaz problemele legate de calcularea distanelor de siguran pentru
elaborarea unei metodologii de evaluare a riscului care poate s fie folosit Tn planificarea utilizrii
teritoriului.
n capitolele anterioare au fost studiate trei cazuri accidentale diferite, n care au fost implicate
substane periculoase inflamabile, explozive sau toxice, larg utilizate Tn industria chimic. Depozitarea
acestor substane la scar industrial are loc Tn cantiti foarte mari, ceea ce induce un grad de pericol mai
ridicat pentru om. Directiva Seveso prevede elaborarea studiilor de risc pentru planificarea utilizrii
terenurilor Tn cazul amplasamentelor care intr sub incidena directivei, dar nu stabilete o metodologie care
s fie aplicat Tn mod uniform de ctre rile membre ale UE. Tn legislaia romneasc nu este prestabilit o
metodologie pentru calcularea distanelor de siguran folosite Tn planificarea utilizrii terenurilor. Teza de
doctorat propune elaborarea unei metodologii pentru calcularea acestor distane de siguran prin sinteza
unor metodologii existente folosite cu succes de alte ri membre UE i a Ghidului pentru calcularea
accidentelor majore elaborat de Dr. H. Joachim Uth.
8.1.
Metodologia recomandat
Ghidul pentru calcularea accidentelor majore are anumite puncte slabe, de exemplu:
1) pentru zona industrial studiat acest ghid consider existena stadiului actual al tehnicii
securitii, ceea ce Tn cazul multor amplasamente de tip Seveso din Romnia nu este valabil;
2) nu trateaz cazul radiaiilor termice nestaionare;
3) nu ia Tn considerare existena terenurilor complexe Tn cazul dispersiilor toxice etc. Tn
consecin, estimarea zonelor de pericol poate s fie sub sau supra-estimat Tn cazul accidentelor
tehnologice cu evenimente BLEVE sau cu dispersii toxice cu cantiti mari de substane;
4) pragul de suprapresiune recomandat pentru LUP (0,1 bar) este prea ridicat.
Tn aceast lucrare se recomand utilizarea unei metodologii semi-cantitative pentru planificarea
utilizrii terenurilor, bazat pe expertiza evaluatorilor, coninnd urmtoarele tipuri de analize:
Analiza hazardurilor legate de substanele periculoase prezente pe amplasamentul studiat;
Identificarea i analiza hazardurilor tehnologice cu ajutorul metodelor HAZOP, FMEA i indicii de risc
FEI - DOW, n funcie de complexitatea problemei i de echipa de evaluare;
Dezvoltarea scenariilor accidentale Tn funcie de hazardurile identificate anterior cu metodele
utilizate;
Estimarea calitativ a riscului folosind matricea riscului; estimarea frecvenelor i a consecinelor
bazat pe expertiza evaluatorilor;
Selectarea scenariilor accidentale dup urmtoarele criterii: scenariu maxim posibil;

scenariu maxim credibil; scenarii care prezint un risc moderat sau mai mare;
Analiza cantitativ a efectelor fizice i a consecinelor scenariilor selectate, prin modelarea

i simularea accidentelor;
Utilizarea celor mai sofisticate modele;
Utilizarea condiiilor meteorologice medii i extreme (pentru situaia meteo cea mai
dezavantajoas);
Pentru calcularea distanelor de planificare se recomand respectarea urmtoarelor aspecte:

Radiaie termic
Tn cazul accidentelor Tn care a avut loc fenomenul BLEVE cele mai multe dintre victime au murit din
cauza radiaiei termice provenite de la FB. Prin urmare, Tn lucrarea de fa este propus utilizarea modelelor
dinamice pentru calcularea efectelor fizice a radiaiei termice i a distanelor de planificare a utilizrii
terenurilor. Efectele fizice pot fi exprimate Tn sarcin termic (heat load) Tntr- un mod mai adecvat Tn cazul
radiaie termice dinamice.
Valoarea de 1,6 kW/m folosit pentru radiaia termic n Ghidul pentru calcularea accidentelor
majore supraestimeaz zonele de pericol Tn cazul incendiilor i mai ales Tn cazul incendiilor cu radiaie
termic nestaionar tip BLEVE.
Pentru calcularea efectelor radiaiilor termice staionare i dinamice se recomand folosirea limitelor
prestabilite de metodologia francez.
Toate distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor subliniaz faptul c depozitele de
GPL ar trebui construite departe de amplasamente de proces, rafinrii, depozite de hidrocarburi, drumuri
publice sau zone rezideniale.
Dispersii toxice
Pentru planificarea utilizrii terenurilor, Tn cazul dispersiilor toxice se recomand folosirea limitelor
de concentraii LC50, IDLH i ERPG2 pentru delimitarea zonelor de pericol dup urmtoarele considerente:
1) aceste concentraii se regsesc Tn literatura de specialitate;
2) reprezint situaii diferite, unde sunt necesare diferite modaliti de intervenii:C > LC50 - evacuarea
imediat a zonei; IDLH < C < LC50 - evacuarea zonei unde se gsesc concentraii mai ridicate i adpostire
Tn alte zone; ERPG2 < C < IDLH - adpostire i evitarea expunerii; C < ERPG2 - evitarea expunerii, nici un
pericol.
3) furnizeaz suficiente informaii pentru alegerea distanelor de siguran Tn cazul planificrii utilizrii
terenurilor, pentru diferite tipuri de zone (urban, industrial, protejat etc.).
Pentru calcularea distanelor de siguran Tn cazul planificrii utilizrii terenurilor pentru zonele
rezideniale se recomand limita de concentraie ERPG2.
Folosirea modelelor tridimensionale este mai adecvat pentru calcularea dispersiilor toxice, avnd
Tn vedere complexitatea micrii fluidelor i influena topografiei asupra curenilor de aer.
Din analizele consecinelor conform simulrilor efectuate cu programele SEVEX View i SLAB View
reiese c depozitul de clor nu ar trebui s fie situat Tn oraul Turda, fiindc prezint un pericol major pentru
populaia oraelor Turda, Cmpia Turzii i a satelor apropiate.
Suprapresiune
Pentru planificare utilizrii terenurilor Tn cazul exploziilor accidentale se recomand utilizarea
pragului de 20 mbar pentru suprapresiunea la care se rup geamurile. Se consider c din cauza ruperii
geamurilor se produc efecte indirecte asupra omului, rnirea persoanelor din cauza fragmentelor de sticl
spart.
Se recomand estimarea consecinelor suprapresiunii formate Tn cazul exploziilor prin folosirea
metodologiei franceze, fiindc dup metoda italian rezult distane prea sczute, unde pot s mai apar
efecte indirecte datorit spargerii geamurilor.
Depozitarea azotatului de amoniu prezint un risc moderat, avnd Tn vedere consecinele
catastrofale n caz de accident. Probabilitatea de producere a exploziilor accidentale cu azotat de amoniu
este sczut, dac sunt respectate msurile de siguran discutate Tn lucrare.
2
Capitolul 9
Concluzii
Odat cu dezvoltarea industriilor de proces a crescut semnificativ i numrul accidentelor
tehnologice, cauznd uneori poluarea excesiv a mediului i pierderea multor viei omeneti. Aceste
accidente tehnologice istorice au contribuit Tn mod semnificativ la creterea siguranei tehnologice, prin
dou ci: pe cale tehnologic, odat cu dezvoltarea sistemelor noi de siguran, automatizarea proceselor
sau cu utilizarea unor tehnologii mai puin periculoase; pe cale legislativ prin elaborarea unor reglementri
legislative la nivel european sau naional, care reglementeaz activitile industriale cu scopul proteciei
populaiei, a mediului i a economiei Tntr-un mod eficient i coerent.
Dup trei ani de la aderarea la UE, Tn Romnia Tnc nu exist o legislaie coerent privind
planificarea utilizrii terenurilor Tn contextul prevederilor art. 12 al Directivei Seveso, cu excepia prevederilor
privind explozivii i amplasarea conductelor magistrale pentru transportul gazelor naturale.
Momentan Tn Romnia exist peste 200 de operatori economici clasificai tip Seveso, majoritatea lor
cu risc ridicat, amplasamentele fiind localizate Tn apropierea zonelor cu vulnerabilitate crescut pentru
populaie sau mediu. Tn cazul acestor amplasamente necesitatea elaborrii unor studii de risc este esenial
Tn prevenirea accidentelor tehnologice, Tn planificarea utilizrii teritoriului i Tn planificarea urgenelor. Pe
baza acestor studii populaia poate fi informat, instruit i pregtit pentru accidente, ceea ce poate s
salveze multe viei omeneti.
Tn consecin, Tn lucrarea de fa a fost propus dezvoltarea unei metodologii de evaluare a riscului
pentru planificarea utilizrii terenurilor i planificarea urgenelor Tn cazul amplasamentelor tip Seveso, unde
sunt depozitate, transportate i procesate substane periculoase inflamabile, explozive sau toxice Tn cantiti
mari.
Prima parte, teoretic, aduce contribuii majore Tn literatura romn de specialitate prezentnd Tntro succesiune logic principalele aspecte despre hazard i risc Tn industria chimic, cele mai des utilizate
metode i tehnici din domeniul evalurii riscului, evideniind diferenele, avantajele, dezavantajele i limitrile
acestora. Aceast prim parte st la baza metodologiei elaborate Tn ultimul capitol al tezei.
Pentru elaborarea metodologiei au fost luate Tn considerare trei studii de caz cu scenarii accidentale
tehnologice la depozitarea urmtoarelor substane periculoase: propan, clor i azotat de amoniu. Aceste
substane au fost selectate pentru studiu din mai multe motive, i anume: sunt foarte des folosite Tn industria
chimic, petrochimic, minier sau Tn agricultur; prezint aproape toate tipurile de accidente chimice sau
cu dezvoltare de energie necontrolat; sunt depozitate Tn cantiti foarte mari; se gsesc Tn apropierea
zonelor vulnerabile (de exemplu depozitul de clor din Turda).
Fiecare studiu de caz trateaz un accident tehnologic Tn care este implicat o substan din cele
enumerate mai sus. Sunt estimate efectele i consecinele accidentelor i sunt calculate distanele pentru
planificarea utilizrii terenurilor, considernd mai multe metodologii folosite Tn statele membre ale UE.
Metodologia final propus se bazeaz pe mai multe considerente teoretice i metodologii:
Metodele i tehnicile de evaluare a riscului prezentate Tn prima parte a tezei: HAZOP, FMEA, DOWs
FEI, Analiza istoric, analize cantitative de risc prin modelarea i simularea efectelor i a
consecinelor etc.
Ghidul pentru calcularea accidentelor majore elaborat de Dr. H. Joachim Uth, care reflect
experiena de LUP folosit Tn Germania;
Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Ecologiei, Energiei,

Dezvoltrii Durabile i a Mrii din Frana;
Metodologia italian de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Lucrrilor Publice din
Italia;
Metodologia austriac de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Grupul de lucru permanent

Seveso din Austria.
Analiznd cele trei studii de caz i rezultatele obinute putem concluziona c metodologia Ghid
pentru calcularea accidentelor majore, care reflect percepia metodologiei de LUP folosit Tn Germania,
are anumite puncte slabe, de exemplu: 1) nu trateaz cazul radiaiilor termice nestaionare; 2) nu consider
existena terenurilor complexe Tn cazul dispersiilor toxice; 3) este prea generalizat i nu se poate folosi
pentru orice situaie accident; 4) pentru zona industrial studiat acest ghid consider existena stadiului
actual al tehnicii securitii, ceea ce Tn cazul multor amplasamente de tip Seveso din Romnia nu este
valabil.
Metodologia italian i austriac de planificare a utilizrii teritoriului se afl Tnc Tn stadiu de
dezvoltare. Metodologia italian este mai complet dect cea austriac, dar nu trateaz Tntr-un mod
adecvat toate tipurile de accidente, de exemplu cele cu radiaii termice nestaionare. Metodologia francez
se bazeaz pe estimarea consecinelor. Limitele sunt mai stricte dect Tn cazul metodologiei italiene, ceea
ce determin un grad mai ridicat de protecie a populaiei. Aceast metodologie ia Tn considerare radiaiile
termice dinamice, astfel estimarea zonelor de pericol este mai corect i distanele nu sunt supraestimate.
Tn cazul accidentelor Tn care a avut loc fenomenul BLEVE cele mai multe victime au murit din cauza
radiaiei termice provenite de la mingea de foc. Efectele fizice pot fi exprimate Tn sarcin termic (heat load)
Tntr-un mod mai adecvat Tn cazul radiaiei termice dinamice.
Metodologia propus de tez utilizeaz metoda bazat pe consecine, folosind limitele metodologiei
franceze pentru determinarea zonelor de pericol Tn cazul incendiilor i exploziilor. Pentru determinarea
zonelor afectate de concentraii toxice metodologia francez nu stabilete exact care este cel de-al treilea
nivel de concentraie care produce efecte ireversibile, dar de obicei se consider concentraia IDLH pentru
acest nivel.
Tn concluzie se recomand utilizarea limitelor LC50, IDLH i ERPG2 dup urmtoarele considerente:
1) aceste concentraii se regsesc Tn literatura de specialitate;
2) este mai uoar convertirea lor pentru o anumit durat de expunere (de exemplu de la perioada de
expunere de 1 or la perioada de expunere de 30 minute);
3) reprezint situaii diferite, unde sunt necesare diferite modaliti de intervenii: C > LC50 - evacuarea
imediat a zonei; IDLH < C < LC50 - evacuarea zonei unde se gsesc concentraii mai ridicate i adpostire Tn
alte zone; ERPG2 < C < IDLH - adpostire i evitarea expunerii; C < ERPG2 - evitarea expunerii, nici un
pericol.
4) furnizeaz suficiente informaii pentru alegerea distanelor de siguran Tn cazul planificrii utilizrii
terenurilor, pentru diferite tipuri de zone (urban, industrial, protejat etc.).
Se recomand utilizarea concentraiei ERPG2 pentru limita de planificare a utilizrii terenurilor, fiind o
concentraie la care populaia nu este afectat de consecine grave.
Frecvena scenariilor se analizeaz Tn mod calitativ, bazndu-se pe bazele de date accesibile i pe
expertiza evaluatorilor. Tn cazuri speciale de luare a deciziilor, cnd frecvena este sczut dar consecinele
sunt grave rezultnd astfel un risc mediu, factorul de gravitate a consecinelor trebuie s aib o pondere mai
mare dect frecvena de apariie.
Toate distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor subliniaz faptul c depozitele de
GPL, clor sau azotat de amoniu ar trebui construite la o distan suficient de mare de amplasamentele de
proces, rafinrii, depozite de hidrocarburi, drumuri publice sau locuri rezideniale pentru a nu aduce prejudicii
acestora. Toate aceste aspecte sunt evideniate de concluziile obinute dup fiecare studiu de caz:
A) n cazul accidentului de la Feyzin sursa de aprindere a norului de propan a fost un motor cald al
unei autoturism care circula pe drumul din apropierea depozitului. Distana folosit Tn planificarea utilizrii
terenului trebuie s fie mai mare de 488 m, fiind distana la care se produc efecte ireversibile asupra
organismului din cauza radiaiei termice.
B) Considernd un accident chimic cu deversarea cantitii totale de clor la depozitul localizat Tn
oraul Turda, Tn cel mai grav caz meteo simulat, ar trebui evacuat o zon mai mare sau egal cu 56,93
km2, zon care afecteaz parial oraele Turda, Cmpia Turzii, satele Mihai Viteazu i Snduleti, afectnd
mai mult de 10000 de locuitori.
Dintre scenariile calculate cu simulrile SEVEX, cele mai mari suprafee afectate (Tn timp de 240 minute) au
fost obinute Tn cazul scenariilor A.1. i A.2 pentru dispersie Tn cazul nopii, cnd vntul bate din sud-est cu o
vitez de 2 m/s. Aceste rezultate subliniaz faptul c scenariile accidentale Tn timpul nopii sunt mai
periculoase, fiindc atmosfera este mai stabil i astfel dispersia norului este mai slab. Situaia este
agravat i din cauza faptului c populaia Tn timpul nopii este mai greu de avertizat i evacuat din zonele
afectate. Scenariul B.1. cu deversarea de 1 t clor dintr-o butelie prezint un risc mai sczut dect celelalte
dou scenarii, dar din simulri reiese c zonele afectate sunt considerabile i trebuie luate msuri de
evacuare Tn zonele apropiate amplasamentului.
C) Tn cazul azotatului de amoniu (NA) distanele rezultate pentru diferite efecte fizice i consecine cresc Tn
mod semnificativ proporional cu creterea cantitii de NA explodat.
Tn cazul exploziei cantitii maxime proiectate (14000 t) suprapresiunea de 200 mbar (corespunztoare
mortalitii ridicate din metodologia francez) poate afecta zonele rezideniale situate la aproximativ 1,6 km
de magazia de NA.
Tn cazul exploziei cantitii maxime proiectate (14000 t) sau a cantitii medii maxime existent Tn magazie (10000 t)
suprapresiunea de 140 mbar (corespunztoare pragului de ncepere a mortalitii Tn metodologia francez i italian)
poate afecta zonele rezideniale situate la aproximativ 1,6 km de magazia de NA.
Considernd o explozie cu cantitate medie zilnic calculat (300 t), nivelul suprapresiunii folosit pentru LUP
Tn cele trei metodologii (20, 30 i 25 mbar) nu afecteaz zonele rezideniale, doar pe cele industriale. Dac
are loc o explozie cu cantitate mai mare atunci zonele rezideniale vor fi afectate.
Avnd Tn vedere riscul estimat Tn analiza calitativ i probabilitile sczute de accidente putem concluziona
c magazia de NA nu prezint un risc ridicat pentru populaia oraului din vecintatea magaziei. Distanele
de siguran sunt suficiente, dar trebuie luat Tn considerare i producerea cazurilor extreme, cu explozia
cantitilor mai mari, unde distanele pericolelor pentru om depesc limitele oraului. Tn acest sens, nu se
recomand construirea locuinelor mai aproape de magazie, la o distan mai mic dect locuinele
existente.
Tn cazul planificrii utilizrii terenurilor se recomand utilizarea pragului de 20 mbar pentru suprapresiunea la care se
sparg geamurile. Se consider c din cauza spargerii geamurilor se produc efecte indirecte asupra omului, rnirea
persoanei din cauza fragmentelor de sticl spart. Se recomand utilizarea tuturor msurilor de siguran discutate Tn
aceast lucrare pentru evitarea accidentelor tehnologice Tn cazul depozitrii i manevrrii azotatului de amoniu.
Un alt aspect important care trebuie luat n considerare n studiile de evaluare a riscului este efectul
domino.
Efectul domino Tn cazul accidentului de la Feyzin a fost cauzat Tn principiu de dou erori majore: 1.
proiectarea greit a depozitului de GPL: folosirea distanelor prea mici Tntre sfere; distan prea mic fa
de autostrad; lipsa echipamentelor fixe, eficiente Tn stingerea incendiului; valve de siguran
necorespunztoare i defectate; 2: erori umane: greeli Tn colectarea probei; lipsa de coordonare Tntre
echipele de intervenie; ncetarea rcirii sferei T61-443 cnd s-a deschis valva de siguran. Toate aceste
erori constatate au contribuit la dezvoltarea securitii tehnologice n cazul depozitelor de GPL.
Tn cazul depozitrii azotatului de amoniu un incendiu poate s produc i efecte domino, rezultnd explozia
cantitii de NA depozitat.
Se recomand utilizarea urmtoarelor limite pentru calcularea distanelor la care se produc efecte domino:
radiaie termic de 12,5 kW/m Tn cazul radiaiilor termice staionare;
suprapresiune de 100 mbar n cazul exploziilor - corespunde cu avarierea grav a cldirilor;
suprapresiune de 300 mbar Tn cazul exploziilor - corespunde cu suprapresiunea la care echipamentele de

proces sunt avariate grav;
distan de 400 m Tn cazul proiectilelor aruncate Tn aer.

2
Exist o varietate mare de programe software care pot fi utilizate pentru simularea accidentelor
tehnologice, Tns utilizarea lor necesit cunoaterea modelelor care stau la baza acestora. Alegerea
programului software depinde de mai muli factori: de accidentul care trebuie cercetat; de disponibilitatea
datelor de intrare; de complexitatea problemei; de validitatea modelelor folosite; i nu Tn ultimul rnd de
disponibilitatea programului software.
Rezultatele obinute pentru dispersia clorului folosind programele SEVEX View i SLAB View
prezint diferene semnificative Tn ceea ce privete suprafaa zonelor afectate.
Analiznd rezultatele obinute cu cele dou programe se observ cTn cazul rezultatelor obinute cu modelul
SLAB suprafeele cu concentraii peste LC50 sunt mai reduse, iar suprafeele cu concentraiile Tntre LC50IDLH i IDLH-ERPG2 sunt supraestimate. Folosind rezultatele SLAB Tntr-un plan de urgen ar Tnsemna
subestimarea zonei celei mai periculoase (unde apar concentraii letale) i supraestimarea zonelor cu pericol
de intoxicaii.
Rezultatele obinute folosind programul SEVEX View sunt mult mai realiste dect cele obinute cu
SLAB View, deoarece consider dou elemente foarte importante: topografia i utilizarea terenurilor, cu
influen semnificativ asupra fenomenului de dispersie a gazelor.
Rezoluia grilei de evaluare de 1 km a programului SEVEX View, referitor la topografia terenului i la
utilizarea terenurilor, este considerat suficient pentru utilizarea lui Tn studii de risc pentru planificarea
urgenelor chimice externe i pentru planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul amplasamentelor SEVESO.
2
Exist perspectiva Tn viitor ca programul s fie perfecionat, s foloseasc o rezoluie mai bun de 1
km pentru topografie i utilizarea terenului. Cu creterea performanei sistemelor de calculatoare, timpul de
calcul se reduce, ceea ce compenseaz complexitatea mai mare a modelului Tn cazul rezoluiei mai mari.
Aceast lucrare contribuie la deschiderea unor noi perspective de viitor i anume, combinarea
modelului SEVEX cu modelul de calcul pentru risc individual i risc social. Prezentarea contururilor de risc
individual, folosind topografia i utilizarea terenului, ar avea un avantaj mare Tn cazul zonelor complexe (ca
de exemplu: zone muntoase; litoral; zone urbane i mixte) unde dispersia gazelor este influenat
semnificativ de topografia complex a terenului, utilizarea acestuia i fenomenele meteorologice specifice
zonelor.
2
Utilizarea metodologiei de evaluare a riscului pentru planificarea utilizrii terenurilor i planificarea

urgenelor ar uura att munca evaluatorilor ct i a autoritilor competente Tn luarea deciziilor i verificarea
proiectelor.
Tn urma analizelor efectuate cu metodologia propus pentru diferite amplasamente Seveso,
populaia ar trebui informat i pregtit pentru situaii de urgene.
9.1. Contribuii originale
Tn urma cercetrilor efectuate, se pot evidenia urmtoarele contribuii originale ale acestei teze de
doctorat:
> sinteza literaturii de specialitate Tn domeniul evalurii riscului i elaborarea unor exemple
pentru analizele tratate Tn partea teoretic a lucrrii;
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
elaborarea unei sinteze de literatur referitoare la metodologiile de planificare a utilizrii

terenurilor Tn contextul directivei Seveso;
identificarea hazardurilor i a riscurilor asociate depozitrii propanului;
analiza comparativ a modelelor folosite Tn simularea fenomenului BLEVE;
estimarea cantitilor de propan deversat Tn cazul accidentului de la Feyzin;
evaluarea efectelor i a consecinelor Tn cazul accidentului tehnologic soldat cu eveniment
BLEVE la depozitarea propanului;

analiza comparativ
a limitelor prestabilite Tn metodologiile de planificare
a
utilizrii
terenurilor (francez, italian, austriac) prin efectuarea simulrilor de explozii BLEVE
i
compararea distanelor obinute cu diferite modele: static, dinamic i ruperea rezervoarelor;
identificarea hazardurilor i a riscurilor asociate depozitrii clorului;
analiza comparativ a modelelor folosite Tn simularea dispersiei gazelor grele;
evaluarea calitativ i cantitativ a riscurilor asociate depozitrii clorului;
analiza comparativ a limitelor prestabilite Tn metodologiile de planificarea utilizrii terenurilor (francez,
italian, austriac) prin efectuarea simulrilor de dispersie i compararea suprafeelor obinute cu
modelele SEVEX i SLAB;
crearea hrilor de consecine pentru diferite situaii meteo considernd mai multe scenarii accidentale
cu deversare de clor n localitatea Turda;
identificarea hazardurilor i a riscurilor asociate depozitrii azotatului de amoniu;
estimarea riscului de instabilitate a azotatului de amoniu;
evaluarea calitativ i cantitativ a riscurilor asociate depozitrii azotatului de amoniu;
calcularea distanelor pentru efectele undei de oc asupra diferitelor tipuri de obiective i asupra
personalului (conform Anexei 3b la Normele tehnice aprobate prin HG 536/2002) pentru mai multe
scenarii accidentale soldate cu explozia azotatului de amoniu;
analiza comparativ a limitelor prestabilite Tn metodologiile de planificare a utilizrii terenurilor (francez,
italian, austriac) prin efectuarea simulrilor de explozii i compararea distanelor obinute pentru
diferite cantiti de azotat de amoniu;
analiza comparativ a metodologiilor de planificare a utilizrii terenurilor i stabilirea nivelelor de prag
pentru dezvoltarea unei noi metodologii;
propunerea metodologiei de evaluare a riscului pentru calcularea distanelor de siguran folosite Tn
planificarea utilizrii terenurilor.

Analize Calitative Şi Cantitative În Managementul Riscului În Sectorul Industrial Chimic

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Analize Calitative Şi Cantitative În Managementul Riscului În Sectorul Industrial Chimic

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI FACULTATEA DE TIINA l

Analize calitative i cantitative n

Conductor tiinific Prof.

- numerotarea paginilor i a capitolelor este identic cu cea din teza de doctorat -

Partea I - noiuni i concepte teoretice

Partea II - aplicaii practice

5.5.6 Concluzii legate de accidentul de la Feyzin

7.6. Hazardurile i riscurile poteniale asociate azotatului de amoniu

Cuvinte cheie: evaluare de risc, calitativ, cantitativ, planificarea utilizrii terenurilor,

incidena Directivei Seveso.

Capitolul 1 Introducere n Managementul Dezastrelor Tehnologice

Ed. Wiley, Marea Britanie, 2008.

Capitolul 2 Evaluarea riscului tehnologic

si a cbi ecri vel

Liste de verificare Studii demografice Studii de

Calcul pentru deteminarea frecvenelor de cedare a instalaiicr Estimarea frecvenilor de defectare

Analiza efectelor i a consecinelor: Modelare

Schema 2.1: Evaluarea riscului

Riscul Individual i Riscul Social

Metodele i tehnicile de identificare a hazardurilor tehnologice i de analiz a riscurilor prezentate

Metoda Analiza Preliminar de Hazarduri (PHA);

Metoda Studiul Hazardurilor i al Operabilitii HAZOP;

Capitolul 3 Estimarea i prezentarea riscului tehnologic

Ed. Wiley, Marea Britanie, 2008.

Capitolul 4 Planificarea utilizrii terenurilor n contextul Directivelor Seveso

Categoriile de metode de evaluare a riscului, recomandate Tn ghidul Land Use Planning

Practici curente pentru planificarea utilizrii terenurilor In UE

Orice tentativ de a stabili recomandri pentru planificarea terenurilor trebuie s in seama de

Metodologia francez de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Ecologiei,

Metodologia italian de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Ministerul Lucrrilor Publice

Metodologia austriac de planificare a utilizrii terenurilor elaborat de Grupul de lucru permanent

Capitolul 5 Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul

Explosion, Explozia datorat Expansiunii Vaporilor unui Lichid care Fierbe).

5.1. Prezentarea substanei: Propan i GPL (gaz petrolier lichefiat)

Figura 5.1. Amplasarea rezervoarelor GPL [1]

5.5.5. Erori constatate si lecii nvate din accident

A fost gsit deschis numai o supap de siguran din cele dou;

5.6.Analiza comparativ a efectelor i a consecinelor In urma fenomenului BLEVE

sunt prezentate Tn tabelul 5.7.

Burns vs. Distance

(210) First Degree Burns vs. Distance Case 3

(210) Second Degree Burns vs. Distance Case 3

(210) Lethal Burns (Third Degree) vs Distance Case 3

21 in f-rat Degree Burns vs. Distance Case 1

(210) Second Degree Burns vs. Distance Case 1

210) Lethal Burns (Third Degree! vs Distance Cm 1

(210) First Degree Burns vs. Distance Case 2

(210) Second Degree Burns vs. Distance Case 2

(210) Lethal Burns (Third Degree) vs. Distance Case 2

Overpressure vs. Distance

(185) Overpressure vs Distance Case 3

(185) Overpressure vs Distance Case 1

Distance from centre of vessel [m]

1, albastru - cazul 2, rou - cazul 3)

Tabel 5.8. Distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor

Distana pentru mortalitate

Tabel 5.9. Distanele calculate pentru planificarea utilizrii terenurilor

Distana pentru mortalitate

5.6.5. Analiza comparativ a rezultatelor obinute folosind cele trei metodologii

Capitolul 6 Analiza consecinelor i planificarea utilizrii terenurilor Tn cazul accidentelor

Aspecte privind expunerea uman la dor

0 ,2 -0 ,4 ppm: limita de percepie olfactiv cu variaii considerabile de la un subiect la altul (o reducere a

5-15 ppm: iritaie moderat a mucoasei tractului respirator;

10 ppm - concentraia de IDLH pentru expunere de 30 minute;