Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Testamentul
Testamentul
TESTAMENTUL
TESTAMENTUL
PLANUL LUCRRII
CONCLUZII
INTRODUCERE
Motivatia alegerii temei
Instituia succesiunii n dreptul civil este menit s asigure o continuitate a raporturilor
patrimoniale, mai ales a celor cu privire la dreptul de proprietate n condiiile n care subiecii
de drept, persoane fizice nu au o existen venic. Instituia succesiuni, mai ales a celei
legale vine s reglementeze modul i ordinea de transmitere a patrimoniului persoanei fizice
care se va stinge din via succesorilor ei conform gradului de rudenie i claselor de
motenitori legali, vine s stabileasc responsabilitatea acestora fa de datoriile defunctului
astfel nct s se asigure o siguran juridic pentru creditorii care au intrat n raporturi
patrimoniale cu persoana care las motenire. Legea civil reglementeaz i situaiile n care
nu exist motenitori, nici legali, nici testamentari, astfel nct patrimoniul succesoral vacant
s nu rmn fr stpn acesta va deveni statul n cazul motenirii vacante, care va
rspunde i el, n limitele activului succesoral, pentru datoriile defunctului.
Dreptul succesoral roman este temelia fundamental a vechiului drept testamentar
romnesc. Chiar dac acest drept a avut i influene slave sau bizantine, lumea romneasc
a cunoscut o organizare juridic proprie ca urmare fireasc a dezvoltrii istorice a romnilor.
n cadrul acesteia, testamentul este una din cele mai importante instituii de drept civil, n
legtur cu fundamentul creia au existat mai multe opinii n literatura juridic.
Astfel, succesiunea testamentar, ca i instituie special a dreptului succesoral,
exprim libertatea fiecrei persoane de a dispune de bunurile sale pentru cauz de moarte la
discreia sa, fr vreo limitare dect cu exceptia unor restricii legale menite s protejeze
interesele unor persoane apropiate ca grad de rudenie sau afiliate cu defunctul i care se afl
ntr-o stare de vulnerabilitate.
n abordarea prezentei teme realizez o deosebire net ntre dreptul persoanei de a
dispune prin testament de motenirea sa i libertatea de a testa. ntr-adevr, dac persoana
dispune de bunurile aflate n patrimonial su n timpul vietii, este normal ca acest drept de
dispozitie s i apatin i cu privire la ntregul su patrimoniu, dup moartea sa.
Dreptul de dispune i are, aadar, temeiul n chiar ratiunea i existenta dreptului de
proprietate, fiind recunoscut nc din antichitate.
Prin intermediul testamentelor persoana care las motenire va putea s pun n
sarcina motenitorilor ndeplinirea unor gratuiti, aciuni sau activiti n favoarea unor
anumite persoane sau n scopuri general utile. Aceste ultime doleane ale testatorului au
cptat denumirea de legate n dreptul succesoral. Dar vom vedea c testamentele nu au
neaprat ca i scop transmiterea averii, patrimoniului testatorului, ele pot conine i alte
dispozioii, de exemplu, de dezmotenire sau de recunoatere a unui fapt.
CAPITOLUL I.
Noiuni generale despre motenire
1.1.
ntreaga via a omului este cuprins de normele dreptului civil cu urmrile sale
patrimoniale, adic motenirea, numit i succesiune sau ereditate. Unele din aceste
denumiri sunt gsite n dispoziiile legale ale codului civil sau n doctrin, accepiunea lor fiind
egal.
Motenirea, izvort dintr-o necesitate obiectiv, fiind n dependen direct de formele
de proprietate, de relaiile de producie ale sistemului economic al statului i abordnd
interesele unor pturi largi ale populaiei, a fost i este cea mai important verig a vieii
sociale. De altfel, prin aceasta i se explic investirea instituiei motenirii, n legislaia
Romniei cu statut constituional. Codul civil nu definete noiunea de motenire. Ea a fost
definit de doctrin ca fiind transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate ctre
una sau mai multe persoane n via1.
Termenul de motenire mai desemneaz i patrimoniul celui care las motenirea,
adic totalitatea drepturilor i obligaiilor, care nu se sting odat cu moartea celui care las
motenirea, dar sunt transmisibile n temeiul normelor dreptului succesoral.
Instituia motenirii este intim legat de instituia proprietii. Astfel, Glasson, celebrul
profesor de la Facultatea de drept din Paris, afirma n lucrarea sa Elments du droit franais
considr dans ses rapports avec le droit naturel de lconomie politique, cu referire la
motenire c succesiunea este de drept natural, economia politic considernd-o unul din
cele mai energice stimulente la munc, i a suprima dreptul de motenire ar fi s suprimm
societatea, iar a suprima succesiunea ar fi s distrugem proprietatea, cci proprietatea
vremelnic limitat la viaa omului, nu mai este proprietate2.
Dup cum am artat, termenul de motenire mai desemneaz i patrimoniul, care se
transmite la moartea unei persoane fizice. n limbajul comun, de obicei, prin motenire, se
neleg doar anumite bunuri, care au rmas la moartea unei persoane fizice. Astfel, deseori,
putem auzi, c cineva a primit motenire o cas sau o main etc.
1
M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul R.S.R., Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1966, p. 19-20; St. D.
Crpenaru, Drept civil, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p.
153; F. Deak, Tratat de drept succesoral, Editura Actami, Bucureti, 1999, p. 6; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire n
Romnia. Doctrin i jurispruden, vol. I, Editura Graphix, Iai, 1995, p. 24-26; J. Manoliu, Drept civil. Succesiuni, Editura
Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, p. 8; L.Stnciulescu, Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni, Editura All Beck, Bucureti,
2002, p. 352; D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil roman, tom.III, partea a II-a Atelierele Socec,
1912, p. 34.
2
aceasta desemnnd
parte din patrimoniul defunctului, pot constitui obiectul mprelii motenirii 1. Fac
parte din masa succesoral acele drepturi i obligaii patrimoniale pe care le-a avut cel care
las motenirea n timpul vieii.
n masa succesoral sunt cuprinse numai acele drepturi i obligaii care au un
coninut economic (patrimonial), cele personal nepatrimoniale ncetnd la moartea celui
care las motenirea, astfel, fiind intransmisibile2.
Masa succesoral este alctuit din dou pri, i anume:
a) activul motenirii este alctuit din totalitatea drepturilor patrimoniale a celui care las
motenirea. Din activul motenirii fac parte toate drepturile reale i de crean,
precum i bunurile la care acestea se refer, ale celui care las motenirea;
b) pasivul motenirii este o parte component a masei succesorale i cuprinde obligaiile
i sarcinile
motenirii obligaiile intuitu personae, care se sting odat cu ncetarea din via a
celui care las motenirea.
Din punct de vedere practic, determinarea exact a masei succesorale are o
importan deosebit pentru eventualii motenitori, care sunt pui n situaia de a opta ntre
urmtoarele posibiliti: s accepte motenirea pur i simplu, s accepte motenirea sub
beneficiul de inventar sau s renune la motenire.
Dicionar de drept procesual civil, coordonator dr. Mircea N.Costin, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983, p. 300.
T.S., S.civ., Dec. nr. 1347/1972, n Repertoriu de practica judiciar n materie civil pe anii 1969-1975, p. 205, nr. 511; T.S.,
S.civ. Dec.nr. 1629/1976 n Repertoriu1975-1980. p. 141; T.S., S.civ., Dec.nr. 1539/1979, n C.D.,1979, p. 124-125.
D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, Bucureti, 2003, p. 28; Mihail Eliescu, Motenirea i
din Codul civil, iar abrogarea ultimelor dou articole citate a dus la caducitatea acestui fel de
motenire.
Motenirea este legal cnd ea se defer n ordinea i cotele determinate prin lege,
persoanelor stabilite ca fcnd parte din una din clasele de motenitori stabilite n Codul civil
i Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de motenire al sotului supravietuitor. Ea se va deferi n
temeiul legii numai n msura n care nu exist testament sau acesta nu-i produce, n total
sau n parte efectele, sau testamentul cuprinde dispoziii de alt natur ca recunoaterea
unui copil, dispoziii cu privire la funeralii etc., dar nu privitoare la transmiterea patrimoniului
succesoral.
n dreptul roman succesiunile erau de trei feluri: succesiunea ab intestat,
succesiunea testamentar i succesiunea deferit contra testamentului1. Ele erau
incompatibile i se excludeau una pe alta. Astfel, numai n cazul n care succesiunea
testamentar lipsea, se putea moteni legitim. La romani, unul din drepturile eseniale ale
ceteanului era dreptul de a lsa un motenitor printr-un act de ultim voin. Astfel,
patrimoniul lui de cujus constituie o unitate indivizibil:
a) motenirea nu putea fi divizat n mase de bunuri diferite dup originea ori natura lor;
b) bunurile succesorale nu puteau fi mprite spre a fi motenite o parte prin testament,
iar alt parte prin lege. Excepia de la aceast regul este dat de succesiunea
deferit contra testamentului ce reprezint o transmitere a patrimoniului care, n
condiiile existenei unui testament, se face n alt mod dect cel prevzut n testament
2. Acest tip de succesiune avea loc n dou cazuri: n cazul dezmotenirii neregulate
sau al omisiunii3 i n cazul dezmotenirii regulate sau al testamentului inoficios4.
Codul civil, spre deosebire de dreptul roman unde succesiunea ab intestate era
considerat o excepie, o privete ca pe cea mai fireasc modalitate de transmitere a
patrimoniului lui de cujus ctre rudele sale de snge care sunt constituite n clase de
motenitori. Ba mai mult, i n cazul n care defunctul a lsat testament, legiuitorul a instituit
rezerv succesoral, instituie menit a proteja interesele unor motenitori legali mpotriva
liberalitilor excesive ale lui de cujus.
Cei care dobndesc succesiunea n baza legii sunt motenitori universali ntruct au
vocaie la ntregul patrimoniu al defunctului, chiar i n ipoteza n care exist o pluralitate de
motenitori i fiecare va lua numai o parte din motenire. Nu exist, aadar motenitori legali
cu vocaie numai la bunuri singulare (ut singuli).
1
T.Smbrian, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1994, p.
93.
2
3
Este cazul n care, n testament, de cujus, prevzuse dezmotenirea nemotivat a rudelor apropiate, acestea putnd nltura
soul supravieuitor.
Succesiunea este legal i n cazul n care defunctul a lsat testament, dar acesta nu este valabil, sau legatarul nu a acceptat
motenirea.
10
n aceast ordine de idei n practic judiciar s-a pus problema coexistentei calitii
de motenitor legal i testamentar n aceeai persoan. Tribunalul Suprem s-a pronunat n
sens afirmativ deciznd n felul urmtor: Calitatea de motenitor legal subzista i n cazul n
care aceasta este unit cu cea de motenitor testamentar, fiind de neconceput ca titularul
unui drept bazat pe o pluralitate de temeiuri s fie pus n situaia de a lua mai puin i de a fi
exclus de la un beneficiu pe care l-ar putea culege numai pe baza unuia din temeiurile
juridice componente 1. n ipoteza n care ns o persoan are calitatea de motenitor legal
dar este chemat la motenire i n calitate de legatar s opteze diferit cu privire la legat i la
motenirea legal. Dac legatul este mai mic dect cota care i s-ar fi cuvenit acelei persoane
ca motenitor legal, motenitorul legal nu poate renuna la legat pentru a moteni mai mult
ntruct un astfel de legat poate avea i scopul unei exheredari pariale, situaie n care
motenitorul legal poate primi numai rezerv, dac este mai mare dect legatul, care
privete evident numai calitatea de motenitor legal2.
CAPITOLUL II.
Coordonatele succesiunii testamentare n dreptul privat roman i n
vechiul drept romnesc
1
11
Potrivit concepiei instituite de Platon, puteau testa doar cei ce nu aveau descendeni.
Din aceast definiie rezult caracterul de act solemn i de ultim voin a testamentului, nespunnd nimic despre instituirea
T.Smbrian, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1994, p. 95.
12
V. Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p. 324.
Ibidem.
13
b) testamentul tripartit;
c) testamentul olograf;
d) testamentul realizat prin declaraie dat naintea autoritilor judiciare sau municipale.
n dreptul bizantin existau dou forme de testament:
a) testamentul tripartit, ce era rezultatul prelurii de elemente de la trei legislaii diferite:
b) testamentul nuncupativ.
n Europa Occidental, testamentul sufer o perioad de decdere pe parcursul
evului mediu, decdere datorat faptului c aceast perioad istoric a fost guvernat de
principiile dreptului canonic (nu permitea instituirea unui motenitor care s nu fi fost rud cu
de cujus) i de obiceiurile de origine germanic ce erau potrivnice ntocmirii de testamente.
Odat cu renaterea studiilor de drept roman din sec. al XVIII-lea se realizeaz i o
renatere a testamentului.
Legiuirea Caragea nu recunoate existena testamentului verbal i nici a celui
nuncupativ. Astfel, testamentul trebuia fcut n scris de fa cu trei martori sau arhiereul sau
judectoria. Codul Calimach nu este la fel de restrictiv: Testamentul se poate face n scris i
nescris, vederat i tinuit, cu martori i fr martori. Prin urmare, erau recunoscute
urmtoarele forme de testament:
a) testamentul olograf care era de dou feluri:
testamentul scris de altul, trebuind semnat de testator n prezena a cel puin trei
martori ce trebuiau s semneze i ei.
n cazul n care testatorul nu tia carte se ntlneau dou situaii:
n cazul n care testatorul nu tia s scrie dar tia s citeasc, atunci el semna cu
"semnul sfintei cruci", urmat de semntura unuia dintre martori pe crucea respectiv ;
n cazul n care testatorul nutia nici s scrie i nici s citeasc, sau era orb, atunci
unul din martori trebuia s-i citeasc testamentul, urmat de adeverirea de ctre
testator c liberalitatea s-a fcut conform cu voina sa, urmat apoi de semntura
martorilor;
14
d) testamentul fcut n corbiile ce cltoresc, ori n vremea ciumei sau a altor boli
grabnice i lipicioase.
Astfel, testamenul a avut o importan deosebit n timpul Legiuirii Caragea i a
Codului Calimach deoarece i ddea dreptul lui de cujus s dispun de soarta averii ce i
aparinea i pentru timpul ce urma dup moartea sa.
Ulpian, Regulae 11.14.: uti legassit super pecunia tutelave suol rei, ita ius esto
15
16
i n aceast a doua faz s-a pstrat actul mancipaiei, propter veteris iuris
imitationem. Dar importan juridic nu mai avea vnzarea imaginar, ci aa numita
nuncupatio: declaraia testatorului prin care fie expunea asistena, compus din 5 martori,
familiae emptor i libripens, coninutul dispoziiilor lui de ultim voin; fie innd n mn
tbliele cerate n care i era fixat voina, spunea c acolo este cuprins testamentul lui. Dup
prima modalitate asistena afla coninutul testamentului; dup a doua actul scris rmnea
secret. Pe partea extern a tblielor martorii i puneau sigiliul i n dreptul lor semntura.
(obsignatio et superscriptio).
Pentru ca testamentul astfel ntocmit s fie valabil, trebuia ca n cursul seriei de
operaiuni necesare s se duc la bun sfrit, s nu fi intervenit nici o ntrerupere i totul s
se fi petrecut n prezena martorilor.
Se cerea aadar, s fi existat unitas actus i ca timp i ca loc. Cerina unitii actului
garanta unitatea de gndire a testatorului i mpiedica inexactitatea dispoziiilor martorilor:
mai ntreag i mai consecvent apare exprimarea ultimei voine cnd s-a fcut dintr-o dat
dect prin acte succesive i deprtate n timp; mai mult crezmnt ofer spusele martorilor
despre ceea ce au auzit ce ocazia unui act solemn svrit fr ntrerupere1.
Acest testament, cu prezentarea actului n faa martorilor fr a i se divulga cuprinsul
este tipul testamentului roman.
Ca form extern testamentul consta din 2 sau 3 tblie (diptychae sau triptychae)
de lemn, unse cu un strat de cear, n care se scria astfel ca s nu se afle cuprinsul i
anume: dac se ntrebuinau 3 tblie, cum se obinuia la testamente, se scria numai pe
partea interioar a primelor dou, apoi se legau printr-un fir pe ale crui extremiti rmase
pe partea din afar, martorii i puneau sigiliile i alturi semntura, superscriptio. Cnd
testatorul dorea s se tie c tripticul conine un testament, putea s indice aceasta pe
partea interioar a tbliei treia, semnnd i numele tu. Aceast form de testament a fost
declarat obligatorie printr-un Senatus Consult din timpul lui Nerone, pentru a asigura
secretul actului de voin2.
Testamentul per aes et libram prezint mai multe avantaje: testatorul nu se
despoaie de averea sa; ultimele sale dorine nu mai sunt publice; tablele cerate sunt legate
cu un fir i sigilate de martori.
Cetenii nu cunoteau ori neglijau s se conformeze regulilor dreptului civil n
materie de form a testamentelor. Rspunznd unor tendine noi care se manifestau n
societate, care mergeau mpotriva unui formalism rigid i n parte desuet pretorul a
intervenit3. El a promis s ia n considerare un testament n care lipsea mancipatio familiae
1
Paul Senat 5.25.6 n Bruns Fontes. Ed. VI pag.252, 370-380-descrierea unor asemenea documente cu reproducerea formei n
mrimea gsit.
3
Vismara Giulio, La norma e lo spirito nelle storia del diritto successorio, S.D.H.I., 31 (1965), p. 61.
17
i declaraia solemn numit nuncupatio. Era suficient pentru pretor s existe tablele
cerate, scrise i legate cu un fir i sigilate cu peceile a 7 martori, persoanele care luau parte
la testamentul per aes et libram.
Pretorul acord herezilor instituii printr-un asemenea testament posesia averii
hereditare (bonorum possessio secundum tabulas testament). Aceast bonorum
possession era cunoscut pe timpul lui Cicero, dar pretorul acord o asemenea trimetere n
posesie numai dac nu exist sau nu apar motenitori legitimi, cum ar fi fratele defunctului
din acelai tat, fiul fratelui sau fratele tatlui1.
Un rescript al lui Antonius Pius dispune c cei instituii printr-un testament fcut fr
respectarea condiiilor puse de dreptul civil (non iure factum) pot s resping petiia de
hereditate a motenitorilor legitimi cu o excepie de dol.
Formula din edictul pretorului pentru acordarea posesiei averii succesorale (bonorum
possessio) dup testament (secundum tabulas testament) este citat de Cicero (n Verrem,
II, I, 45): Si de hereditate ambigetur et tabulae testamenti obsignatae non minus multis
signis quam e lege oportet ad me proferentur, secundum tabulas testamenti potissimum
possessionem dabo - n cazul n care exist litigiu cu privire la hereditate i mi se prezint
tablele cerate ale testamentului sigilate cu un numr de sigilii mai mic dect are legea, voi
acorda posesia bunurilor celui care e mai ndreptit. Deci acest edict trecea de la pretor la
pretor (era un edict translaticiu) i mai era i tradiional.
n timpul monarhiei absolute existau dou feluri de testamente: privat i public. Ca
testament privat era recunoscut:
a) testamentul oral, fcut naintea a apte martori, amintind de vechea nuncupatio;
b) testamentul scris numit i tripartitum pentru c ntrunete trei elemente luate din trei
izvoare diferite: din dreptul civil a pstrat unitas actus, din dreptul pretorian s-au
admis cei 7 martori, ce trebuiau s fie rogati, voluntarii i idonei;
c) testamentul s fie subscris.
Idonei erau ceteni romani ajuni la pubertate, care nu erau nici alienai, nici mui
sau surzi, nici instabiles, nici risipitori, nici rude de aproape cu testatorul sau cu heredele
instituit. Voluntarii sunt acei martori care au venit de bun voie, iar rogati sunt aceia care au
fost invitai special n scopul de a servi ca martori.
Subscriptio nu se punea pe parte exterioar a testamentului ca n interiorul actului
sub semntura testatorului i nu consta ntr-o simpl isclitur, ci ntr-o fraz care figura i
cuvntul subscripsi. Acest fel de testament creat prin constituia lui Valentinian III i Teodosiu
II din anul 439 a trecut n dreptul lui Iustinian.
Testamentul public se prezint sub forma: ajud acta condictum fcut naintea
autoritilor judectoreti sau municipale i sub forma principi oblatum ncredinat spre
pstrare cancelariei imperiale.
1
Gaius 2.119.
18
la succesiunea militarilor, se poate spune c testamentum militis face parte dintr-un regim
special creat pentru aceast clas social. Diferenele fa de dreptul comun sunt i de
form i de fond. Astfel, testamentul militar nu presupunea vreo condiie de form. El putea fi
fcut oricum, cu condiia, din partea testatorului, s fie clar exprimat.
19
exheredatul fr form sau omisul, ci i persoana instituit n deplin regul care avea
interes ca testamentul s devin nul, pentru a se libera spre exemplu de sarcina legatelor.
La fete sau la nepoi era suficient o form de dezmotenire n bloc exhereditio inter
ceteros precum ceteri omnes exheredes sunto.
Omisiunea acestora nu aducea nulitatea, ci numai rectificarea testamentului cu aa
efect c persoana trecut cu vederea obinea o parte n concuren cu heredes sui sau
jumtate din motenire alturi de strini.
Dreptul pretorian nu a cercetat nici inteniile testatorului, nici nu a cutat a-i restrnge
libertatea de a testa. n acest regim descendentul exheredat n form nu putea ataca
testamentul chiar dac nu meritase asemenea testament din partea tatlui. Tot ceea ce a
fcut pretorul a fost s acorde bonorum possession contra tabulas nu numai herezilor sui
omii n conformitate cu dreptul civil. ci i fiului emancipat care a suferit o praeteritio. Prin
acest beneficiu el obine ntreaga parte ce i s-ar fi cuvenit ab intestate, iar pentru rest
testamentul rmnea valabil cu toate dispoziiile luate, prin urmare substituia pupilar cu
legatele lsate este valabil.
Puteau cere bonorum possessio contra tabulas chiar copii instituii n testament,
cnd nu li s-a lsat partea cuvenit ab intestate. Dac n timpul prevzut pentru a se obine
bonorum possession un an, util pentru succesibilii n linie direct nu s-a avut posesiunea,
atunci motenitorii instituii n testament pot pretinde bonorum possessio secundum
tabulas.
Iustinian tinznd a pune pe aceeai treapt de egalitate civil femeile cu brbaii, a
hotrt c exheredarea copiilor fr deosebire de sex, trebuie fcut nominativ, n caz
contrar testamentul este nul.
Dac dreptul civil i dreptul pretorian a respectat libertatea de a testa ngrdit n
anumite forme, practica judectoreasc a tribunalului centumviral a neles s cerceteze
fondul gndiri testatorului i s priveasc ca atacabil acel testament, din care rezult c
autorul nu a fost nsufleit de afeciunea normal fa de anumite rude apropiate. Cnd
testatorul fr nici un motiv a lsat averea lui la strini, n locul unor anumite rude, el a
nesocotit o datorie de iubire (officium pietatis). Testamentul su dei nu e privit c pornind
de la un individ, care nu se afl n plenitudinea facultilor lui mintale i pentru acest motiv sa acordat rudelor n drept puterea de a ataca actul de ultim voin prin querela inofficiosi
testamenti1.
Rudele care au dreptul la querela sunt descendenii, ascendenii, iar fraii i surorile
consangvini2 numai dac li s-a preferat o persona turpis.
1
Cf. Inst. 2. 18. Pr.: Qui plerumque parents sine causa liberos suos vel exheredant vel omittunt est, ut de inofficioso testamento
agere possint liberi; qui querentur aut inique se exheredatos aut inique praeteritos hoc colore, quasi non sane mentis fuerunt,
cum testamentum ordinarent, sed hoc dicitur, nonquasi vere furiosus sit, sed recte quidem fecit testamentum, non autem ex
officio pietatis: nam si vere furiosus est nullum est testamentum. Cf. Dig. 5. 2. 5.
2
Pe ceilali cognai Ulpian i sftuiete s nu fac cheltuieli inutile cci nu au perspectiva de a ctiga procesul.
20
Dig. 5. 2. 8 9
Jurispruden, n sensul modern, adic aceeai constant soluie a tribunalului dat n spee similare; aceast auctoritas
rerum perpetuo similiter iudicatarum, constituia un izvor de drept consuetudinar. Cf. Dig. 1. 3. 38.
3
21
Prin urmare nu se acorda cnd, n alt mod reclamantul putea obine partea dorit
debita portio; spre exemplu: cnd prin tergerea condiiei suspensive, prin reducerea sau
desfiinarea legatelor puse n sarcina reclamantului s-ar fi putut compune partea legitim.1
Nu se admite querela la testamentul militar2.
Aceast aciune conine un risc pentru reclamant; dac nu ctig procesul, este
privit a fi comis o fapt care atinge memoria defunctului; i de aceea pierde n favoarea
fiscului, ca indignus, orice libertate ce i s-a lsat prin testament3.
La socotirea prii legitime se scade orice donaie fcut mortis causa; iar n ceea
ce privete donaiile ntre vii s-a admis s se scad din partea legitim acele donaii la care
s-a prevzut imputaia de la nceput4. n dreptul bizantin s-a admis imputaia dotei, precum i
a darului fcut fiului pentru a-i cumpra o slujb public (ad emendam militiam).
Nu se mai cerea ca partea legitim s se lase prin instituia de herede era suficient
dac legitimarul, ndrituitul la portio legitima i-a primit debita portio prin orice fel de
liberti din partea testatorului.
Dac cel ce intenteaz querela este un descendent atunci se presupune c
testatorul a avut un just motiv ca s-l exheredeze i prin urmare descendentul va trebui s
probeze contrariul. Dac querelans-ul e un ascendent, atunci prezumia este c testatorul nu
a avut nici un just motiv s-l omit i prin urmare instituitul va fi cel dator s probeze c
omisiunea a fost fcut cu just motiv de ctre testator.
Querela se stinge prin moartea legitimarului. Dac cel exheredat sau omis pe
nedrept moare fr s intenteze querele, motenitorii nu au dreptul s o intenteze ei, cci se
presupune c legitimarul a iertat injuria.
Dac legitimarul ncepuse urmrirea, motenitorii pot s o continue. Querela se
stinge i prin trecerea a 2 ani, mai trziu de 5 ani stingea dreptul la querela.
Querela se stinge i prin aprobarea dat testamentului, exemplu: legitimarul care
reclam un legat pe care l lsase de cujus, pierde dreptul de a mai intenta querela; i prin
renunarea, desistarea de la querela.
n principiu, querela inofficiosi testamenti face ca testamentul s fie nul: toate
dispoziiile testatorului sunt considerate ca inexistente i de aceea se poate cere restituirea a
ceea ce s-a executat n virtutea acelui testament.
1
Inst II. 18 2 i 6.
Dig. 5.2.27 2. De inofficioso testamento accepit perdere et id fisco vindicari quasi indigno ablatum.
22
23
CAPITOLUL III.
Reguli generale cu privire la motenirea testamentar
3.1. Noiunea i cuprinsul testamentului
Motenirea legal i motenirea testamentar nu se exclud reciproc, ele putnd
coexista. Astfel, potrivit articolului 650 din Codul civil, patrimoniul succesoral se poate
transmite, fie n temeiul legii, potrivit regulilor statornicite de aceasta, fie n temeiul
testamentului care exprim voina defunctului n aceast privin. Voina testatorului nu poate
fi discreionar, fapt ce implic analizarea limitelor dreptului de a dispune mortis causa de
bunurile succesorale.
Testamentul este definit n doctrina pe baza prevederilor articolului 802 din Codul civil
ca fiind actul juridic unuilateral, personal i solemn, esenialmente revocabil n timpul vieii
24
defunctului, prin care acesta dispune de tot sau de o parte din avutul sau pentru timpul cnd
va nceta din via1.
n dreptul nostru, n principiu, orice persoan capabil are libertatea deplin de a
dispune de bunurile pentru timpul de dup moartea sa n limitele i dup regulile prescrise de
lege. La acest drept nu se poate renuna, o convenie prin care o persoan s-ar obliga s nu
dispun de bunurile sale prin testament trebuie privit ca fiind nul absolut2.
Aa cum rezult din dispoziiile articolului 802 din Codul civil, testamentul cuprinde n
primul rnd dispoziii de ultima voina cu privire la bunurile defunctului, adic legate; n
practic s-a observat c n cuprinsul su se gsesc i alte dispoziii cum sunt:
a) sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali, fie de natura patrimonial, fie de
alt natur (art. 902, 930 raportat la 830 Cod civil);
c) desemnarea unuia sau chiar a mai multor executori testamentari, personae fizice
care s ndeplineasc actele de ultima voin a testatorului (art. 910 i urm. Din Codul
civil);
C. Statescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creatie intelectuala. Succesiunile, Editura Didactica si
Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1844/1956, in C. D. , 1956, Vol. I, pag.367.
M. Eliescu, Mostenirea si devolutiunea ei in dreptul R. S. R., Editura Academiei, Bucuresti, 1966, p. 199 si urm.; C. Statescu,
op. cit., p. 157; E. Poenaru, Recunoasterea prin testament a copilului dinafara casatoriei, in Justitia Noua nr. 3/1956, p. 463.
4
Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1196/1956, in C. D. 1956, vol. I, p. 350-352.
25
Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Editura Actami, Bucuresti, 1999, p. 174.
26
C.Hamangiu , I.Rosetti Blnescu , Al.Bicoianu , Tratat de drept civil roman, Vol. III , Bucureti, 1998, p. 508 nr.1229.
Francisc Deak , op. cit. , p. 173 ; Mihail Eliescu , op. cit. , p. 199 i urm .; Constantin Sttescu , op.cit., p. 166 i urm ; Stanciu
D. Crpenaru , op.cit. ,p . 427 i urm.; Dan Chiric , op.cit., p. 73 . n sensul concepiei tradiionale a testamentului act juridic
vezi I.Albu, Consideraii de lege lata i de lege ferenda privind calificarea testamentului, n R.R.D. numrul 9/1975, p. 13
15. Menionm c ntre cele dou concepii, aa cum subliniaz autorul citat, nu exist n realitate deosebiri de efecte juridice ,
ci numai de calificare juridic. n ambele concepii dispoziiile testamentare pot valora acte juridice, numai c, n teoria
testamentului
act juridic, n cazul legatelor, actul juridic este testamentul, legatele fiind doar cauze ale testamentului.
Testamentul este suportul formal pentru toate aceste dispoziii cu valoare de acte juridice i trebuie s ndeplineasc condiiile
de fond prevzute de lege pentru actul n cauz i condiiile de form ale testamentului.
27
28
dobndete nici un drept ct timp testatorul este n via; testatorul pstreaz dreptul
de dispoziie asupra bunurilor de care dispune prin testament.
G. Testamentul este un act juridic translativ de drepturi, n sensul c are ca efect
naterea de drepturi i chiar obligaii n sarcina persoanei gratificate.
H. Testamentul este un act juridic esenialmente revocabil, dup cum precizeaz i
articolul 802 din Cod civil. Astfel, atta timp ct testatorul este n via, el poate reveni
oricnd asupra testamentului, completndu-l, modificndu-l i revocndu-l parial sau
n ntregime. Regula revocabilitii testamentului face ca testatorul s nu poat
renuna la dreptul de a revoca testamentul, pentru c o astfel de renunare ar fi
calificat un pact asupra unei succesiuni fiitoare care este nul 1. Revocarea
testamentului poate fi expres, atunci cnd voina declarat de revocare este
cuprins ntr-un act autentic sau ntr-un testament posterior; i tacit, atunci cnd
voina de revocare rezult fie din incompatibilitatea sau contrarietatea dintre
dispoziiile a dou testamente succesive, fie din nstrinarea bunului ce formeaz
obiectul legatului2.
Dup ncetarea din via a testatorului, testamentul poate fi revocat, prin intermediul
instanelor judectoreti, la cererea motenitorilor, n condiiile i pentru cazurile prevzute
de lege .
inndu-se cont de aceste caractere juridice, n literatura de specialitate3, testamentul
este considerat un act juridic excepional, complex n sensul c se derog de la regulile
dreptului comun i realizeaz ntr-o unitate de form o diversitate de dispoziii avnd regimuri
juridice difereniate .
Trib . Supr. , dec.nr. 28 din 24 aprilie 1979 , n Repertoriul de practic judiciar n materie civil pe anii 1975-1980, p. 140.
Dumitru Macovei , Marius Sebastian Striblea, Drept civil. Contracte. Succesiuni, Editura Junimea, Iai, 2000, p.381 ; Julieta
Manoliu , Drept civil. Succesiuni, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1995, p. 68; Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu
Stnciulescu, Veronica Stoica, Francisc Deak, Motenirea testamentar, transmisiunea i mpreala motenirii, Editura
Actami, Bucureti, 1996, p. 5; Francisc Deak, op. cit., p. 171 ; Liviu Stnciulescu, Drept civil. Dreptul la motenire, Editura
Atlas Lex, Bucureti, 1996, p.100; Stanciu D.Crpenaru, Drept civil. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 222.
29
Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1644/1956, in C. D. , 1956, vol. I. pag. 367.
A se vedea, Gh. Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele
dreptului civil, Editura Sansa, Bucuresti, 1992, pag. 261.
30
b) incapacitatea minorului ntre 16-18 ani care nu poate dispune prin testament dect de
din ceea ce ar putea dispune c major (art.807 Cod civil);
c) incapacitatea minorului ntre 16-18 ani care nu poate dispune prin testament n
favoarea tutorelui su; aceasta incapacitate se menine i dup vrsta majoratului
pn la predarea - primirea socotelilor. Este exceptat de la aceast incapacitate
minorul ntre 16-18 ani care poate dispune n favoarea tutorelui sau cu condiia ca
acesta din urm s fie un ascendent al su (art. 809 Cod civil);
d) incapacitatea interzisului judectoresc i a celui care fr a fi pus sub interdicie este
lipsit de discernmnt n momentul ncheierii testamentului.
Interzisul judectoresc este incapabil de a dispune prin testament de vreme ce
situaia sa este, potrivit articolului 147 din Codul familiei, identic cu aceea a minorului sub
14 ani care potrivit articolului 806 din Codul civil este incapabil de a dispune prin testament.
n literatura juridic i practica judiciar a fost discutat situaia celui lipsit de
discernmnt fr a fi pus sub interdicie. Astfel, s-a susinut ntr-o prim opinie c lipsa
discernmntului echivaleaz cu lipsa consimmntului ceea ce duce la nulitatea absolut a
testamentului pentru lipsa acestul element esenial al su 1. ntr-o a doua opinie s-a susinut
c ntr-o atare ipoteza interesul ocrotit este cel al dispunatorului iar sanciunea nulitii
absolute ar putea leza tocmai acest interes astfel c testamentul ar fi doar anulabil, lovit de
nulitate relativ, care este sanciunea fireasc n cazul nulitilor de protecie. Aadar, lipsa
discernmntului, caz neprevzut n mod expres de lege, atrage incapacitatea celui aflat ntro atare ipotez de a face dispoziii testamentare, ntruct nu are puterea de a apreciere a
efectelor manifestrii sale de voin2. Persoana care las un legat trebuie s aib
capacitatea de a dispune prin testament ceea ce nseamn c va trebui s se stabileasc
dac testatorul a avut discernmnt n momentul n care a ntocmit actul juridic de ultima
voin3. Lipsa discernmntului, fie din cauza alienaiei sau debilitaii mintale sau datorat
unor cauze vremelnice c boala, hipnoz, somnambulismul folosirea stupefiantelor etc.
trebuie s fie dovedit neechivoc prin probe concludente ntruct ea se constituie ntr-o
incapacitate natural, care nu este prevzut expres de lege ca n cazul debilului mintal pus
sub interdicie care creeaz o incapacitate legal i permanent4. Oricum lipsa
discernmntului nu poate fi considerat viciu de consimmnt, cum uneori s-a susinut 5,
cci, aa cum am artat cu alt prilej 6, nu numai c lipsa discernmntului nu echivaleaz cu
1
Alexandru Bacaci, Nulitatea testamentului pentru lipsa voinei ori pentru viciile ei, n R. R. D. nr. 7/1985, p. 17-20.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 438/1989, n Dreptul, nr. 1-2/1990, p. 128.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1998/1989, n Dreptul nr. 7/1990, p. 66; M. Eliescu, loc. cit. supra.
31
un viciu de consimmnt, dar ele chiar se exclud reciproc, ntruct dac discernmntul nu
exist, lipsind voina raional, nu exist ce s fie alterat prin eroare, dol sau violent.
Codul civil prin articolul 449, nainte ca acest text s fi fost abrogat prin articolul 49 din
Decretul nr. 32/1954, nu permitea ca testamentul s fie atacat pentru alienaie sau debilitate
mintal dect n ipoteza n care interdicia testatorului era pronunat sau cel puin cerut n
timpul vieii sale sau dac starea de dement rezulta chiar din cuprinsul testamentului. n
prezent aceste condiii nu se mai cer asfel c lipsa discernmntului va putea fi invocat1 i
dovedit n condiiile de mai sus.
Incapacitile de a dipune prin testament fiind, aa cum am artat instituite n scop de
protecie a testatorului i fiind sancionate cu nulitaea relativ aceasta poate fi invocat doar
de cel ocrotit sau de succesorii si n drepturi. Aciunea judiciar care are un astfel de obiect
este prescriptibila n condiiile Decretului nr. 167/1958, iar termenul de prescripie ncepe s
curg de la data deschiderii succesiunii2, iar nu de la data ntocmirii testamentului.
Incapacitile de a primi prin testament sunt incapaciti de folosin i incapaciti de
exerciiu. Incapacitile de folosin sunt incapacitai absolute de folosin i incapacitai
relative de folosin.
Incapacitile absolute de folosin sunt urmtoarele:
a) incapacitatea persoanelor fizice neconcepute pn la data deschiderii succesiunii i a
persoanelor juridice care nu au luat fiin.
Aa cum am vzut potrivit articolului 808 alin. 2 din Codul civil numai persoanele
concepute la data morii lui de cujus au capacitate de a primi prin testament de unde per a
contrario deducem c persoanele fizice neconcepute la aceast dat nu au capacitatea de a
primi prin testament.
Potrivit articolului 33 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 31/1954, n ce privete persoanele
juridice, ele nu au capacitatea de a dobndi nici un fel de drepturi i, prin urmare, nici legate
dect de la data ndeplinirii formalitilor prevzute de tezele legale amintite. Potrivit
articolului 33 alin. 3 din acelai act normativ persoanele juridice care nu au ndeplinit
formalitile cerute de lege au totui capacitatea limitat de a dobndi drepturi de la data
actului de nfiinare dar cu condiia ca ele s fie necesare n scopul ca persoan juridic s
poat lua fiin n mod valabil.
V. Economu, Nota la sent. civ. Trib. Pop. rai. Sighioara nr. 1856/1955 n Legalitatea Popular, nr. 7/1956, p. 892; Trib. Reg.
Braov, dec. civ. Nr. 1228/1955, n Legalitatea Popular, nr. 8/1955, p. 944; Trib. Supr. col. civ. Dec. nr. 1792/1956, n
Legalitatea Popular nr. 8/1957, p. 1001; Alexandru Bacaci, op. cit., p. 17; I. Dobrin, C. Iacomin, Nota la dec. civ. Nr. 1624/1966
a Trib. Reg. Arge n R.R.D. nr. 5/1968, p. 136.
2
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1558/1972, n C.D., 1972, p. 162-163.
32
n literatura de specialitate s-a exprimat i prerea c n ipotezele analizate mai sus ca incapaciti de a primi prin testment
este n realitate vorba despre capacitatea succesoral ca o condiie general a dreptului la motenire, pe de o parte, iar pe de
alta analizndu-se incapacitatea persoanei neconcepute i a persoanei juridice care nu a luat fiin tot astfel ar trebui s se
analizeze i incapacitatea persoanei care nu mai exist la data deschiderii motenirii, ori ele aparin problemei capacitii
succesorale n general . Oricum, se susine, este impropriu s se vorbeasc de incapacitatea persoanelor care nu exist cci
ele nu sunt incapabile ci neexistnd nu pot moteni (art. 654 Cod civil). A se vedea in acest sens, Fr. Deak, op. cit., p. 182.
2
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 826/1978, n Repertoriu . . . anii 1975-1980, p. 141-142.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 875/1969, n C.D. 1969, p. 155-160.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 875/1969, n C.D. 1969, p. 155-160.
33
fcut medicului curant de ctre bolnavul, care este soul su, cu condiia ncheierii cstoriei
nainte de ultima boala1.
b) incapacitatea ofierilor de marin care, potrivit articolului 833 din Codul civil, nu pot
primi legate de la cltorii aflai la bordul navelor n cursul cltoriilor maritime, dac
nu sunt rude cu testaorul. Aceast incapacitate se bazeaz pe o prezumie absolut
de abuz de influent. Excepia instituit de articolul 833 din Codul civil pentru rudele
testatorului nu se limiteaz la rudele de gradul IV i poate fi n linie direct i
colateral2.
c) incapacitatea tutorelui de a primi prin testament de la minorul aflat sub ocrotirea sa
(art. 809 Cod civil).
Aceste incapacitai afecteaz capacitatea de folosin a persoanelor vizate de textele
legale ceea ce nseamn c nerespectarea lor duce la sanciunea nulitii absolute care
poate fi invocta de orice persoan interesat3.
Dispoziiile testamentare n favoarea unor persoan incapabile de a primi simulate
prin acte oneroase sau interpunere de persoane sunt i ele lovite de nulitate potrivit
articolului 812 din Codul civil. n alineatul 2 al textului, legiuitorul prevede c sunt reputate ca
persoane interpuse tatl i mama, copiii i descendenii, i soul persoanei incapabile.
n ceea ce privete incapacitile de exerciiu, minorii i interziii lipsii de capacitate
de exerciiu nu pot accepta liberalitile dect prin reprezentanii lor legali ntruct un astfel
de act depete sfera actelor de admnistrare (art. 11 din Decretul nr. 31/1954 i art.147
Codul familiei). Minorii cu capacitate de exerciiu restrns vor putea accepta liberalitile cu
ncuviinarea prealabil a ocrotitorilor legali (art. 9 din Decretul nr. 31/1954). n toate cazurile
este necesar i ncuviinarea prealabil a autoritii tutelare (art. 129 alin. 2, art. 133 alin. 2
i art. 147 Codul familiei).
Codul civil, n articolului 815 conine n aceast privin o dispoziie derogatorie n
sensul c acceptarea liberalitilor fcute minorilor se poate realiza nu numai de ctre
reprezentanii legali ai acestora (parintii i tutorii), ci i de ctre orice ascendent al lor4.
Nerespectarea acestor norme legale atrage sanciunea nulitii relative, fiind vorb de
o nulitate de protecie a minorilor i interziilor.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979, n C.D. 1979, p. 125.
34
B. Consimmntul
Pentru validitatea oricrui act juridic, i deci i a testamentului, se cere ca la baza lui
s exist o voin liber i nealterat de vreun viciu, cum sunt eroarea, dolul sau violent.
Absena consimmntului, sau mai exact spus n cazul testamentului, a manifestrii
unilaterale de voin atrage sanciunea nulitii absolute, cci lipsete unul din elementele
eseniale ale actului juridic.
n privina viciilor de consimmnt sunt aplicabile regulile din materia dreptului
comun1, existnd unele particulariti la care ne vom referi n cele ce urmeaz.
Potrivit articolului 953 din Codul civil, consimmntul este nevalabil atunci cnd este
afectat de eroare, violenta sau dol. n aceast materie prezint elemente specifice dolul sub
forma captaiei i sugestiei2. Sugestia const n folosirea unor mijloace tendenioase i oculte
n scopul de a sdi n mintea dispunatorului ideia de a face o liberalitate, pe care altfel, din
proprie iniiativ, nu ar fi fcut-o 3. Captaia const n folosirea unor manopere dolosive i
mijloace frauduloase n scopul de a ctiga ncrederea dispunatorului pentru a-i capta bun
credin i a-l determina s o gratifice prin testament, fie pe sine sau pe o ter persoan.
Prin sugestie, aadar, se urmrete naterea ideii n cugetul dispunatorului de face o
liberalitate, iar prin captaie se direcioneaz hotrrea indus de a gratifica o anumit
persoan n mod concret. n cazul captaiei se folosesc mijloace mai dure ca ndeprtarea
rudelor testatorului, a prietenilor apropiai, interceptarea corespondentei creiarea unei
aparente de dependena total a dispunatorului aflat n stare de boal, de persoana celui
care solicit liberalitatea, pe cnd n cazul sugestiei mijloacele sunt mai subtile i mai
isidioase, c specularea unor sentimente, afirmaii mincinoase la adresa unor motenitori
legali etc. Pe ct de frecvene n practic astfel de mijloace pe att de greu de dovedit.
Oricum, cele dou forme specifice ale dolului n aceast materie vor trebui probate ca atare
trebuind evident s nu fie confundate cu adevratele manifestri de compasiune i
manifestri de ntrajutorare fireasc ntre semeni care nu au la baza intenia frauduloas de
sugestie i captaie.
Sanciunea care intervine n cazul dolului este nulitatea relativ a testamentului.
Anularea testamentului nu este ns posibil n acelai timp pentru lipsa discernmntului i
pentru captaie i sugestie, cele dou cauze de nulitate excluzndu-se reciproc4.
1
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979, n C.D. 1979, p. 126; C.S.J. sect. civ. dec. nr. 1160/1992, n Deciziile C.S.J. 1990-
1992, p. 145-148.
2
M. Eliescu, op. cit., p. 178-179; Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina-Lex, Bucureti, 1998, p. 76-78; Fr. Deak,
op. cit., p. 186-187; Alexandru Bacaci, loc. cit. pag. 20-23; Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979 cit. supra.; Dec. nr.
1917/1974, n Repertoriu..., anii 1969-1975, p. 213; Dec. nr. 953/1978 n Repertoriu..., pe anii 1975-1980, p. 141; C.S.J. sect.
civ. dec. nr. 2447/1991, n Dreptul nr. 7/1992, p. 78-79.
4
35
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1558/1972, n C.D. 1972, p. 161.
Dan Chiric, op. cit., p. 87; Fr. Deak, op. cit., p. 189.
36
Cauza dispoziiilor testamentare trebuie s fie licita i moral. Dispoziiile legale din
materia conveniilor (art. 948, 966-968 Cod civil) se aplic de altfel i actelor juridice
unilaterale aadar, i dispoziiilor testamentare. Cauza constituie motivul determinant i
impulsiv al testamentului, fiind diferit de la caz la caz1. Determinat de acest motiv testatorul
i prefigureaz un scop pe care urmrete s-l realizeze prin dispoziia testamentar.
Sub acest aspect intereseaz nu numai scopul imediat sau cauza proxim care este
invariabil la toate liberalitile testamentare, acel animus testandi, ci i cauza concret i
variabil de la caz la caz, cum am precizat. Numai dac ambele sunt licite i morale putem
vorbi de un testament valabil. Drept cauz imoral a fost determinat nceperea ori
meninerea concubinajului sau remunerarea ntreinerii de relaii sexuale 2. O cauz fals s-a
reinut a fi naterea unui copil postum al testaorului cu condiia ca testatorul s fi ignorat
sarcina femeii i se dovedete c dac ar fi fost n cunotin de cauz nu ar fi fcut
testamentul.
Validitatea sau nevaliditatea cauzei, cu toate c efectele dispoziiei testamentare s
produc la deschiderea motenirii, se raporteaz la momentul redactrii testamentului, cci
atunci testaorul i-a prefigurat scopul determinat de un anume motiv sau altul care trebuie
cercetat, n caz c se pune problema de organul de justiie.
Sarcina probei revine n sarcina celui care invoc nevaliditatea cauzei, iar ctre acest
sfrit sunt admise orice mijloace de prob.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 144/1983, n R.R.D. nr. 2/1984, p. 104; Trib. jud. Cluj, dec. civ. nr. 1219/1983, n R.R.D. nr.
37
testatorului. Aadar, acestea sunt raiunile pentru care ad validitatem testamentul trebuie s
respecte formele prescrise de legiuitor. De principiu, lipsa formei cerut de lege este
sancionat cu nulitatea absolut a testamentului (art. 886 Cod civil).
Legiuitorul reglementeaz unele forme ordinare de testament, c testamentul
autentic, testamentul olograf, testamentul secret sau mistic i forme extraordinare cum sunt
testamente privilegiate. Dac primele forme sunt cele de care testatorul poate uza liber n
condiii normale, cele privilegiate se pot ncheia numai n condiii excepionale i sunt
obligatorii, testatorul neputnd opta n astfel de condiii pentru o form testamentar
ordinar. Aa cum am precizat, indiferent de felul testamentului, forma scris este obligatorie
ad validitatem. Lipsa testamentului n form scris determinat de legiuitor duce la
imposibilitatea dovedirii lui, chiar n ipoteza n care testatorul nu a putut testa din cauza de
for major sau a fost mpiedicat de o ter persoan. Aceeai este situaia n ipoteza n
care se dovedete c defunctul i-a exprimat voina oral sau prin aprobarea unui proiect de
testament nesemnat1.
n practic judiciar i n doctrin s-a pus problema soartei unui testament valabil
redactat de defunct, dar care a fost distrus sau a disprut dintr-un caz de for major sau
datorit faptei unui tert. Se deosebesc dou situaii:
a) o prim situatie este aceea n care testamentul a fost distrus n timpul vieii
defunctului, fie de ctre acesta, fie de ctre un tert sau din cauz de for major, n
aceste din urm dou ipoteze cu tiina testatorului, cnd aceast mprejurare
echivaleaz cu revocarea testamentului. Legatarii nu vor mai fi primii s dovedeasc
existenta, validitatea i cuprinsul testamentului astfel distrus;
b) a doua situatie este aceea n care testamentul valabil ncheiat a fost distrus sau dosit
dup moartea testatorului sau n timpul vieii acestuia, dar fr tirea lui, de ctre un
tert sau din cauza de for major, cnd se admite aplicarea prevederilor articolului
1198 din Codul civil n sensul c se va putea dovedi prin orice mijloc de prob
existenta nscrisului i cuprinsul su. ntr-o atare ipotez vor trebui dovedite existenta
testamentului distrus, faptul distrugerii sale, coninutul testamentului i respectarea
regulilor de fond i form pentru validitatea acestuia 2. Cnd actiunea a fost intentat
mpotriva celui care a distrus sau dosit testamentul respectarea regulilor impuse
pentru testament se prezum pn la dovada contrar care va trebui fcut de ctre
prt.
1
I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 498-499; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil
romn, Vol. III, Bucureti, 1928, p. 830-831; C. Sttescu, op. cit., p. 170; Trib. reg. Suceava, dec, civ. nr. 535/1956, n Justiia
Nou, nr. 8/1956, p. 1517; Trib. Jud. Braov, dec. nr. 1515/1984, n R.R.D. nr. 8/1985, p. 70; Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.
237/1978, n C.D. 1978, p. 127.
38
Interzicerea testamentului conjunctiv. Potrivit articolului 857 din Codul civil dou sau
mai multe persoane nu pot testa prin acelai act, una n favoarea celeilalte, sau n favoarea
unei a treia persoane. Aadar, testamentul conjunctiv este prohibit de legiuitor. Astfel, se
urmrete asigurarea libertii de voin a testatorului, caracterul personal, unilateral i
revocabil al testamentului cci pluralitatea de pri ar conferi testamentului un caracter
contractual. Un astfel de testament, cnd mai multe persoane testeaz una n favoarea
celeilalte, va fi nul absolut1.
Testamentul nu este considerat conjunctiv atunci cnd dou sau mai multe persoane
testeaz pe aceeai coal de hrtie, dac dispoziiile testamentare sunt distincte exprimnd
fiecare voin unei singure persoane. Testamentul este conjunctiv numai dac ca act juridic
este o oper comun a doua sau mai multe persoane. Nu considerm c poate fi admis
opinia potrivit creia dou persoane s poat face dou testamente cu dispoziii mutuale i
corelative i cu clauz c revocarea unuia va atrage i revocarea celuilalt dac sunt fcute
prin dou acte distincte material. ntr-o atare ipotez se contravine caracterului unilateral i
revocabil al testamentului, ori articolul 857 din Codul civil tocmai aceste caractere le
ocrotete2.
Oprirea testamentului conjunctiv a fost privit neunitar n doctrin i practica
judectoresc. ntr-o opinie s-a considerat c aceast prohibiie este o condiie de form3, iar
ntr-o alt opinie ea este o adevrat condiie de fond4.
Aceast prohibiie are menirea de a asigura caracterul unilateral i revocabilitatea
dispoziiilor testamentare, ori aceste caracteristici in de esena testamentului i nu de forma
acestuia5. Dac considerm interdicia ca o condiie de form atunci ea este supus regulii
tempus regit actum, iar dac o considerm una de fond testamentul ncheiat sub imperiul
unor legi anterioare care nu prohibeau testamentul conjunctiv, nu produce efecte dac
succesiunea s-a deschis sub imperiul Codului Civil n vigoare. De asemenea, dac prohibiia
instituit de articolul 857 din Codul civil este una de form, n dreptul internaional privat,
potrivit regulii locus regit actum testamentul conjunctiv redactat de doi romni ntr-o ar n
care nu exist o astfel de prohibiie este valabil i va produce efecte n ara noastr.
Sanciunea care intervine, potrivit articolului 866 din Codul civil, pentru nerespectarea
condiiilor de form instituite de legiuitor, fie a celor generale pentru toate testamentele, fie a
1
n practic s-au intlnit situaii cnd soii i-au fcut reciproc testament sau ambii au dispus n favoarea copiilor. Irevocabilitatea
Dan Chiric, op. cit., p. 91; M. Eliescu, op. cit., p. 246; Fr. Deak. op. cit., p. 195.
M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, 1921, p. 349; M. Eliescu, op. cit., p. 432; D. Macovei, op. cit., p. 74.
D. Alexandresco, op. cit., p. 11; I. Rosetti - Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p. 494; B. Diamant, Nota la sent. civ. nr.
1579/1955 a Trib. Pop. rai. Gura Humorului, n Justiia Nou, nr. 2/1956, p. 366-367; Dan Chiric, op. cit., p. 90-91.
5
39
celor cerute special pentru fiecare fel de testament, este nulitatea absolut. n practic
judectoreasc s-au admis anumite atenuri ale acestei sanciuni, astfel:
a) un testament nul ca testament autentic sau secret poate fi valabil ca testament
olograf;
b) testamentul nul pentru vicii de form d natere la o obligaie moral pentru
motenitori de unde deriv unele consecinte: aceast obligaie moral se constituie
ntr-o cauz valabil pentru o nou obligaie juridic pe care motenitorii i-ar asumao printr-un act juridic separat; executarea voluntar i n cunotin de cauz cu
privire la caracterul ei moral nu d dreptul la restituirea prestatiilor executate;
executarea voluntar i n cunotin de cauz a acestei obligaii este o plat i nu o
donaie1;
c) practica judiciar a extins aplicarea prevederilor articolului 1167 alin. 3, privitoare la
donaii i la testamentele nule pentru vicii de form. S-a judecat n sensul c
nulitatea, dei absolut a testamentului, poate fi nlturat prin confirmare, dac
motenitorii, dup moartea testatorului, execut voluntar i n cunotin de cauz
testamentul nul pentru vicii de form2.
ntruct, n cuprinsul testamentului se pot include acte juridice de natur diferit,
sanciunea nulitii pentru vicii de form nu vizeaz acele acte juridice care pot fi efectuate, i
n alt form dect cea testamentar. Astfel, recunoaterea unui copil printr-un testament
autentic, care este lovit de nulitate, fiind conjunctiv, va fi considerat valabil, cci este fcut
prin act autentic. n cazul testamentelor autentice sau mistice, nule pentru vicii de form,
acestea vor fi valabile ca testamente olografe dac sunt scrise n ntregime, datate i
semnate de ctre testator, aplicndu-se principiul conversiunii actelor juridice3. Toate acestea
sunt derogri de la pricipiul c ceea ce este nul nu produce nici un efect (guod nullum este
nullum producit efectum).
Aciunea n constatarea nulitii absolute a testamentului pentru vicii de form este
supus prescripiei n condiiile generale ale Decretului nr. 167/1958, nulitatea putnd fi
invocat i pe cale de excepie.
40
CAPITOLUL III.
Felurile testamentului
Potrivit legislatiei noastre, o persoan i poate exprima ultima sa voint n diferite
forme testamentare, n functie de dorinta sa ori de mprejurrile n care se afl. Astfel, n
conditii obinuite, testatorul poate s dispun printr-unul din testamentele ordinare:
testamentul olograf, autentic sau secret (art. 858 Cod civil).
Dac se afl n mprejurri exceptionale, care nu-i permit s testeze n una din
formele mentionate mai sus, persoana va putea s-i exprime ultima voint printr-un
testament privilegiat, simplificat, corespunztor conditiilor n care se afl (art. 868-886 Cod
civil).
Deosebit de testamentele ordinare si cele privilegiate, legea reglementeaz i
anumite forme simplificate de testament.
Denumirea de testament olograf provine din cuvintele greceti holos, care nseamn ntreg, i grafo prin care se nelege a
scrie.
2
Aceleai condiii pentru validitate erau cerute testamentului olograf i de Codul Calimach . n Codul Caragea , testamentul
n dreptul nostru testamentul scris de altul i semnat de testator poate lsa n persoana succesorilor numai o obligaie civil
41
Avantaje i inconveniente. Dei cel mai simplu testament i mai la ndemna tuturor,
pe lng avantaje, testamentul olograf prezint i inconveniente.
Dintre avantajele prezentate de testamentul olograf menionm:
a) este foarte practic, el putnd fi ntocmit de orice persoan care tie s scrie;
b) poate fi fcut oriunde i oricnd, fr a fi nevoie de ajutorul altcuiva;
c) se face fr nici o cheltuial;
d) fiind supus celor mai simple formaliti, prilejuiete cele mai puine nuliti de form;
e) poate fi revocat oricnd;
f)
neajunsuri i anume:
a) testatorul poate fi supus influenelor abuzive din partea persoanelor interesate;
b) nlesnete falsul;
c) fiind ntocmit de ctre un necunosctor al dreptului, poate cuprinde exprimri
confuze, susceptibile de interpretri contradictorii;
d) poate fi uor dosit sau distrus, dac testatorul nu l-a depus ntr-un loc sigur sau dac
nu l-a ntocmit n mai multe exemplare;
e) poate fi contestat mai uor dect celelalte feluri de testamente .
Cu toate acestea, testamentul olograf rmne forma testamentar cu frecvena cea
mai mare .
Condiii
specifice
de
validitate.
Pe
lng
condiiile
de
fond
(capacitatea,
42
sticl, etc.), cu orice mijloace (creion, cerneal, crbune, vopsea, tu, diamant, etc.) i cu
orice scriere (litere de mn ori de tipar, stenografiat sau n alfabetul Braille pentru
nevztori, n limba romn sau n orice alt limb, cunoscut de ctre testator), pe un
singur suport material sau pe mai multe, n acest din urm caz, cu condiia s existe o
legtur material sau cel puin intelectual, ntre ele pentru a constitui un singur act, chiar
dac nu a fost scris dintr-o dat ci pe etape. Nici titulatura de testament sau folosirea
formulelor sacramentale nu este necesar , dac din coninutul actului rezult c reprezint
ultima voin a testatorului.
Testamentul scris de o alt persoan este nul. Testamentul scris de testator, dar dup
un model ntocmit de o alt persoan (de exemplu un avocat), dac testatorul a fost pe
deplin contient de semnificaia actului este valabil.
Testatorul poate fi asistat la ntocmirea testamentului de o ter persoan, ns fr a
confunda simpla asisten material cu aa zisa colaborare precumpnitoare, care altereaz
voina testatorului, fiind astfel nul.
Testamentul olograf poate cuprinde i modificri, tersturi, adugiri sau intercalri
fcute de mna testatorului cu ocazia sau posterior redactrii testamentului. n general astfel
de intervenii nu afecteaz validitatea testamentului i ele urmeaz a fi luate n considerare
chiar dac nu sunt datate i semnate separat, dac reprezint simple corecturi, sau
interpretri ale testamentului iniial. tersturile, modificrile sau completrile aparinnd
testatorului, trebuie ns, pentru a fi luate n seam, datate i semnate de testator, dac ele
cuprind dispoziii testamentare noi, fa de redactarea iniial i trebuie privite ca un nou
testament.
Dac testamentul este scris de testator dar cuprinde i o intervenie strin, acesta
va fi nul, dac intervenia s-a fcut cu tirea testatorului, deoarece nu mai este opera
personal i exclusiv a testatorului i dimpotriv, va fi valabil, aa cum a fost conceput de
testator, dac acesta nu a avut cunotin de intervenii.
Testatorul nu este obligat s scrie testamentul n ntregime fr ntrerupere, n
aceeai zi sub aceeai dat, mai ales cnd este vorba de un testament amplu.
Testamentul poate avea i post scriptum-uri numite codiciluri care, dac conin
dispoziii noi fa de cele din cuprinsul testamentului, vor trebui, de asemenea, scrise doar de
testator, datate i semnate de ctre acesta. Prin urmare, codicilurile sunt crmuite de
aceleai principii ca i testamentele.
O alt condiie de valabilitate a testamentului olograf cerut de lege este datarea lui
exact de mna testatorului, prin indicarea zilei, a lunii i a anului n care a fost ntocmit.
Data redactrii testamentului prezint o deosebit importan practic pentru c:
a) permite verificarea mprejurrii dac testatorul se afla n stare de capacitate la
momentul ntocmirii testamentului;
43
C.Hamangiu, I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p. 520- 522, nr. 1250-1251; Mihail Eliescu, op. cit., p. 209-211.
44
tot unitar, iar dac semntura lipsete sau nu ndeplinete condiiile artate testamentul este
nul iremediabil.
Formalitatea instituit prin articolul 892 din Codul civil: Testamentul olograf sau
mistic, nainte de a fi executat, se va prezenta tribunalului judeean n a crui raz teritorial
s-a deschis succesiunea.
Preedintele va constata prin proces verbal deschiderea testamentului i starea n
care l-a gsit i va ordona depunerea lui la grefa tribunalului.
ntruct pentru nerespectarea acestei formaliti nu este prevzut nici o sanciune,
testamentul i produce efectele i poate fi valorificat chiar dac nu a fost nfiat biroului
notarial.
n doctrin, s-a emis opinia conform creia, dup intrarea n vigoare a Legii
nr.36/1995, articolul 892 din Codul civil nu mai prezint interes practice5.
Fora probant. Dei testamentul olograf este un act juridic solemn, este ntocmit sub
forma unui nscris sub semntur privat i va avea puterea doveditoare a unui asemenea
nscris6 . n ceea ce privete sarcina probei i mijloacele de prob admise trebuie s
deosebim ntre scriere i semntur, pe de o parte, i data testamentului olograf, pe de alt
parte.
1
Mihail Eliescu, op. cit., p. 212; Constantin Sttescu, op. cit., p. 162; Francisc Deak, op. cit., p.209; Dumitru Macovei, Marius
Dimitrie Aexandresco, op. cit., tom IV, partea a-II-a, p. 51; Mihail Eliescu, op. cit., p. 212; Dan Chiric, op.cit., p. 100-101.
Pentru opinia contrar: C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., vol III, p. 523-524. S-a susinut valabilitatea
unei astfel de semnturi, dac se poate demonstra n mod indubitabil c ea se refer la testament.
3
Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein, Drept procesual civil. Teoria general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977,
p. 356 i urm.; Gabriel Boroi, Drept procesual civil, vol. I, Bucureti, 1993, p. 169-170; Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i
practic de procedur civil, vol.II, Editura Naional, Bucureti, 1997, p. 170 i urm.
45
n ceea ce privete scrisul i semntura, ele au puterea doveditoare numai dac cei
crora li se opune testamentul recunosc c aparin testatorului. Recunoaterea poate fi
expres, dar i tacit, de exemplu prin executarea de ctre motenitor a testamentului 1. n
caz contrar, potrivit articolului 11772 din Cod civil, legatarii care i ntemeiaz drepturile pe
testamentul contestat sunt inui s dovedeasc, inclusiv prin verificarea de scripte 3,
sinceritatea scrierii i semnturii de mna testatorului. Sarcina probei aparine celui care
pretinde un drept.
n ceea ce privete data, dac scrierea i semntura au fost recunoscute sau au fost
verificate prin scripte, se admite c i data testamentului olograf are putere doveditoare aa
cum a fost prevzut, pn la proba contrarie. Proba contrarie se poate face prin folosirea
elementelor intrinseci testamentului, iar n caz de fraud sau incapacitate, se poate face prin
orice mijloc de prob.
B. Testamentul autentic
Articolul 860 din Codul civil prevede c: Testamentul autentic este acela care s-a
adeverit de judectoria competent. Altfel spus, testamentul fcut pe teritoriul rii sau n
strintate n faa unui agent diplomatic sau consular romn, este autentic dac, prin
ncheiere, a fost investit, n condiiile prevzute de lege pentru autentificarea nscrisurilor, cu
form autentic de ctre notarul public (Legea nr. 36/1995 privind notarii publici i activitatea
notarial i Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995 aprobat prin Ordinul nr.
710/C/1995 al Ministrului Justiiei).
Avantaje i inconveniente. Testamentul autentic fiind o form mai pretenioas
prezint att avantaje ct i inconveniente deosebite de testamentul olograf.
Testamentul autentic prezint urmtoarele avantaje:
a) poate fi folosit i de persoane care nu pot s scrie;
b) face mai dificil folosirea mijloacelor dolosive;
c) asigur pstrarea sa i garanteaz ndeplinirea dispoziiilor de ultim voin,
deoarece un exemplar rmne la notarul public.
Pstrarea testamentului la notarul public face ca ruperea exemplarului rmas la
testator, de ctre acesta, s nu aib nici o relevan asupra valabilitii dispoziiilor de ultim
voin, ca n cazul testamentului olograf.
1
Curtea Suprem de Justiie, secia civ.dec.nr. 1409/1992, n Deciziile Curii Supreme de Justiie, 1990-1992.
Art.1177 Cod civil prevede: Acela crui se opune un act sub semntur privat este dator a-l recunoate sau a-l tgdui curat
scriptura sau sub semntura sa. Motenitorii si sau cei care reprezint drepturile aceluia al crui se pretinde c ar fi actul pot
declara c nu cunosc scriptura sau sub semntura autorului lor.
3
n caz de ndoial asupra scrisului sau semnturii testatorului, instana este obligat s dispun o verificare de scripte,
neputndu-se rezuma la audierea martorilor - Trib. Supr. col.civ.dec.nr. 264/1955, n C.D., 1955,p. 204); Trib. Arad, dec.civ.nr.
224/1955 n Legalitatea popular nr. 1/1956, p. 116. Lipsa verificrii de scripte atrage casarea, cu trimitere a sentinei date de
ctre aceasta (Trib. Bacu, dec.civ.nr. 489/1966, cu not de L.Cristian n R.R.D. nr. 6/1968, p. 151-154).
46
Nici n trecut comitetele (birourile) executive ale consiliilor nu aveau competena de autentificare a testamentelor. Trib. Supr.,
n cazul deplasrii notarului la domiciliul testatorului, anumite formaliti pot fi efectuate la sediul biroului notarial, dup
indicaiile testatorului, esenial fiind consimmntul su valabil. Trib Supr., completul de 7 jud., dec. nr.61/1973, n C.D., 1973,
p. 220-221.
47
nscrierea n fals constituie un mijloc procedural de contestare a exactitii meniunilor unui nscris autentic ce redau
constatrile personale fcute de agentul instrumentator n limitele atribuiilor sale oficiale, precum i a valabilitii unui nscris
sub semntur privat care este declarat fals de partea creia i se opune. A se vedea i art.180-184 Cod procesual civil.
2
Trib Mun . Bucureti, secia a-III-a civ., dec.nr. 205/1977, cu Note de Constantin Buga i Petre Marica, n R.R.D. nr. 6/ 1978, p.
51-54.
3
Trib. Jud. Bistria-Nsud, dec. civ. nr. 190/1974, n R.R.D. nr. 6/1975, p. 68.
48
mecanice, ct i de orice alt persoan, n limba romn, sau orice alt limb cunoscut de
testator, cu condiia s exprime voina testatorului. n toate cazurile, ns, testamentul trebuie
s fie semnat manuscris de testator.
Articolul 864 alin. 2 din Codul civil impune cerina ca hrtia pe care a fost ntocmit
testamentul sau plicul n care s-a nchis aceast hrtie s se strng i s se sigileze, pentru
a evita sustragerea sau nlocuirea frauduloas a nscrisului testamentar. Insuficiena sigilrii
atrage nulitatea lui.
n faa judectorului, testatorul va declara c dispoziiile din nscrisul prezentat
reprezint voina sa, scrise de altul sau de el, dar semnat de el.
Pe hrtie sau pe plicul sigilat judectorul este obligat s ntocmeasc actul de
suprascriere potrivit articolului 864 din Codul civil, cu valoare de proces verbal care constat
prezentarea testatorului, data, declaraia acestuia c testamentul este al su, precum i
starea testamentului.
Legea cere ca formalitile menionate s se fac fr ntrerupere, iar nerespectarea
uneia din formaliti atrage nulitatea ca testament mistic, dar poate fi valabil ca testament
olograf, dac ndeplinete cerinele prevzute de lege pentru acesta.
Fora probant. Testamentul mistic sau secret este alctuit din dou acte: un nscris
sub semntura privat, testamentul propriu-zis i un nscris autentic, actul de suprascriere.
Data testamentului este considerat aceea a nfirii naintea judectorului, constatat n
procesul verbal de suprascriere.
Meniunile din testamentul propriu-zis fac dovada deplin, pn la proba contrar, iar
cele din actul de suprascriere, care au la baz propriile constatri ale judectorului, pn la
nscrierea n fals.
n cazul n care formalittile reglementate de lege nu au fost respectate testamentul
mistic va fi, potrivit articolului 886 din Codul civil lovit de nulitate absolut. Inscrisul
testamentar ar putea reprezenta, ntr-o atare situatie, un testament olograf, dac a fost scris,
semnat i datat n ntregime de ctre testator.
49
Francisc Deak , op. cit., p. 219 i urm.; Dumitru Macovei, Marius Sebastian Striblea, op. cit., p. 400 i urm.; Liviu Stnciulescu,
op. cit., p. 120 i urm.; Julieta Manoliu, op. cit., p. 80 i urm.; Stanciu D. Crpenaru op.cit., p. 235 i urm.; Marin Popa, op.cit., p.
85-88; Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica, Francisc Deak, op. cit., p. 22-24; Eugeniu Safta
Romano, op. cit., p. 199 i urm.
50
de boal contagioas trebuie s fie datat i semnat de ctre testator, agentul instrumentar i
cei doi martori.
C. Testamentul maritim
Testamentul maritim este reglementat de Codul civil n articolele 874-883 i potrivit
acestora reprezint acel testament privilegiat, ntocmit n timpul unei cltorii pe mare, de
ctre membrii echipajului navei sau de ctre cltori, n faa comandantului sau a unui
nlocuitor al su, asistat de ofierul intendent de bord sau nlocuitorul su i de doi martori.
Dac testatorul ar fi chiar ofierul competent a instrumenta, testamentul se va face n faa
nlocuitorului su.
Persoanele aflate ntr-o asemenea situaie pot testa n aceast form privilegiat,
numai dac vasul se afl pe mare; dac vasul este ancorat ntr-un port romnesc sau ntrunul strin n care exist un agent diplomatic sau consular romn, se poate testa numai n
formele ordinare1.
Testamentul maritim se ntocmete n dou exemplare originale i nu poate cuprinde
nici o dispoziie n favoarea ofierilor instrumentatori cu excepia dac sunt rude (n grad
succesibil sau so) cu testatorul. Unul dintre aceste exemplare se va preda agentului
diplomatic sau consular romn din primul port n care va ancora vasul, pentru a fi trimis n
ar la notarul public al locului de domiciliu al testatorului. n schimb, dac vasul este ancorat
ntr-un port romnesc, ambele exemplare ale testamentului vor fi naintate prin organele
portuare, la notarul public de la domiciliul testatorului.
Neobservarea acestor reguli de predare i expediere a testamentului nu se
sancioneaz cu nulitatea.
Reguli comune testamentelor privilegiate. Fiecare form de testament privilegiat are
propriile sale reguli i cerine pentru a fi valabil, cu toate acestea sunt o serie de reguli care
se aplic tuturor testamentelor privilegiate.
i n cazul testamentelor privilegiate exist obligativitatea general, ntlnite i la alte
testamente ordinare, de a fi ntocmite n form scris i n forma nscrisului separat. De
exemplu, soii care cltoresc pe mare nu ar putea face un testament conjunctiv.
Legea cere ca toate testamentele privilegiate, sub sanciunea nulitii absolute s fie
semnate de urmtoarele persoane:
a) de testator (dac nu tie sau nu poate s semneze, se va face meniunea despre
aceasta i de cauza mpiedicrii);
b) de agentul instrumentator;
2
C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., vol III, p. 534; Mihail Eliescu, op. cit., p. 224; Francisc Deak, op. cit,
Mihail Eliescu, op. cit., p. 225. n literatura de specialitate s-a pus problema unui vas ancorat ntr-un port strin n care nu se
afl agentul diplomatic sau consular romn. Autorul citat opiniaz pentru posibilitatea ceteanului romn de a testa n form
autentic simplificat, neputnd fi obligat s recurg la aplicarea legii strine.
51
c) de cei doi martori sau cel puin unul dintre cei doi martori (fcndu-se meniune
despre cauza care a mpiedicat semnarea testamentului de ctre cellalt).
Datarea testamentului este necesar pentru a proba ntocmirea acestuia n
mprejurri excepionale, ns nu toi autorii consider data o formalitate esenial1.
Toate testamentele privilegiate produc efecte, evident de la data decesului
testatorului, dar spre deosebire de testamentele ordinare ele nu au dect efecte limitate n
timp. Testamentele militarilor i cele fcute pe timp de boal contagioas i nceteaz
valabilitatea n termen de 6 luni de la data ncetrii condiiilor speciale care au determinat
inticmirea lor (art.871 i 873 Cod civil). Testamentul maritim i nceteaz valabilitatea n
termen de 3 luni de la dat cnd testatorul a ajuns ntr-un loc n care poate testa n forme
ordinare (art. 882 Cod civil). Se mai consider c pe lng forma scris i semnturile
precizate i datarea acestor testamente este un element esenial pentru a se putea aprecia
existenta mprejurrilor care au determinat folosirea acestor forme de testament.
Textul este aproape identic cu cel din art. 19 din vechiul Statut CEC aprobat prin Decret nr. 37l/1958, abrogat prin art. 9 din
Legea nr. 66/l996, precizndu-se mai corect ns c depunerile n legatura cu care nu s-au dat dispoziii testamentare se vor
elibera motenitorilor legali, dar i testamentari, fa de vechiul text care prevedea ca sumele se vor elibera numai motenitorilor
legali.
52
M. Eliescu, op. cit., p. 226-229; Fr. Deak, op. cit., p. 222; C. Sttescu, op. cit., p. 169; Dan Chiric, op. cit., p. 110.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 438/1989, n Dreptul nr. 1-2/1990, p. 127-128; Gh. Brenciu,
V. Panturescu, Reductibilitatea legatelor al caror obiect este constituit de depunerile pe librete CEC asupra crora defunctul
titular a prevzut o clauz testamentar, n R.R.D. nr. 1/1984, p. 16-17.
53
n msura n care nu s-a dispus pentru cauza de moarte, prin clauza testamentar,
de sumele depuse la CEC, acestea se vor elibera motenitorilor legali sau testamentari,
potrivit articolului 22 din Statut, care i vor dovedi calitatea de motenitor prin certificatul de
motenitor eliberat de notar sau prin hotrrea instanei de judecat.
Legatarul n favoarea cruia s-a dispus prin clauza testamentar are i el obligaia, ca
orice motenitor s accepte motenirea n termenul de acceptare reglementat de articolul
700 din Codul civil putnd apoi s cear sumele de la CEC oricnd, cci acest depuneri sunt
imprescriptibile potrivit articolului 3 din Legea nr. 66/1996 i articolul 24 din Statut, precum i
articolul 23 din Decretul nr. 167/1958.
n ce privete depunerile la alte uniti bancare, cu toate c n Legea nr. 58/1998 nu
exist dispoziii legale identice cu cele din Legea nr. 66/1996, credem c prin asemenare se
pot aplica regulile clauzei testamentare analizate mai sus, mai ales c ele se i aplic n
practic1.
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al Bicoianu, op. cit., p. 872; M. Eliescu, op. cit., p. 242-243.
54
CAPITOLUL IV.
Principalele dispoziii cuprinse n testament
I. P. Filipescu, Drept internaional privat, Editura Proarcadia, Bucureti, vol. II, p. 198.
55
4.1. Legatul
Legatul este principala dispoziie cuprins ntr-un testament prin care se exprim
liberalitatea pentru cauz de moarte fcut unei persoane desemnat de testator.
Desemnarea legatarului trebuie s ndeplineasc, pentru a fi valabil, urmtoarele
dou cerine:
a) s fie fcut prin testament1. Legatarul trebuie s fie o persoan determinat sau cel
puin determinabil2 n momentul deschiderii succesiunii.
n ceea ce privete termenii pe care i folosete testatorul, acesta se bucur de o
libertate deplin, nefiind obligat s foloseasc termeni sacramentali. Desemnarea legatarului
poate fi direct, adic prin nominalizare sau prin artarea unor caliti care l caracterizeaz
pe acesta (frate, fiu, etc) sau poate fi indirect, ca n cazul exheredrii motenitorilor
nerezervatari sau a motenitorilor rezervatari (numai n limitele cotitii disponibile).
b) legatarul s fie desemnat personal de ctre testator. Elementele necesare identificrii
legatarului trebuie s se gseasc n cuprinsul testamentului, fiind nul legatul ce nu
ofer, cel puin n parte, elementele necesare, cu ajutorul crora legatarul s fie
identificat cu certitudine.
Astfel, este nul legatul secret prin care testatorul nu identific legatarul, ci precizeaz
c a comunicat persoana legatarului unui ter care l va indica la momentul oportun sau c
legatarul va fi desemnat de un ter, dup cum crede acesta de cuviin3.
Legatele pot fi clasificate dup dou criterii:
A. Dup criteriul modalitilor care le afecteaz, legatele pot fi:
a) legate pure i simple care i produc efectele imediat la moartea testatorului, ele
nefiind afectate de modaliti;
b) legate cu termen a cror executare sau stingere depinde de un eveniment viitor i
sigur n ceea ce privete producerea lui, termenul putnd fi suspensiv sau extinctiv.
Termenul suspensiv face ca executarea legatului s fie amnat pn la mplinirea
lui, n timp ce termenul extinctiv, face ca legatul s se execute de la data morii lui de
cujus ntocmit ca un legat pur i simplu, dar dreptul pe care l va conine se va stinge
la mplinirea termenului;
c) legate sub condiie a cror natere sau stingere depinde de un eveniment viitor i
nesigur n ceea ce privete producerea lui. Condiia poate fi suspensiv sau
rezolutorie. Condiia suspensiv face ca dreptul cuprins n legat s nu ia natere de la
data decesului lui de cujus ci numai de la data mplinirii sale. Condiia rezolutorie
1
M. Eliescu, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti, 1997, p. 249; D. Chiric, op. cit., p. 230.
56
face ca dreptul formnd obiectul legatului s se nasc pe data decesului lui de cujus
ntocmai ca n legatele pure i simple, dar existena acestuia depinde de ndeplinirea
sau nendeplinirea condiiei; n acest caz de nendeplinire a condiiei, dreptul transmis
prin legat se desfiineaz cu efect retoactiv de la data deschiderii succesiunii, iar n
caz de nendeplinire a acesteia, dreptul se consolideaz definitiv;
d) legatul cu sarcin presupune stipularea transmiterii unor drepturi cu obligarea
legatarului de a ndeplini ceva (s dea, s fac) sau de a nu face ceva. Testatorul
poate stipula sarcina: n interesul testatorului (de exemplu, legatarul este obligat s
achite o datorie a defunctului), n interesul legatarului (de exemplu las o sum de
bani, cu sarcina ca legatarul s-i continue studiile) sau n interesul unei tere
persoane (de exemplu legatarul este inut prin testament s presteze ntreinere n
favoarea unui ter). Legatul cu sarcin, ca orice legat de altfel, poate fi acceptat sau
refuzat de legatar, dup cum sarcina impus i se pare sau nu pre oneroas. Odat
ns acceptat legatul, legatarul este inut la executare indiferent de posibilitile sale1.
n caz de nendeplinire a sarcinii exist dou posibiliti: pe de o parte, exist
posibilitatea de a cere n justiie executarea silit, lucrul pe care l poate face
beneficiarul sarcinii sau executorul testamentar, iar pe de alt parte exist
posibilitatea revocrii legatului, lucrul pe care l pot face doar motenitorii legali sau
legatarii universali sau cu titlu universal, iar nu i beneficiarul sarcinii, care atunci
cnd nu este i motennitor legal sau legatar universal sau cu titlu universal nu poate
justifica nici un interes care s-i asigure dreptul la aciunea n revocare a legatului2.
B. Dup criteriul obiectului lor, conform articolului 887 din Codul civil, legatele pot fi:
a) legatul universal (art. 888 Cod civil), ce are ca obiect ntregul patrimoniu al
testatorului. Ceea ce trebuie subliniat este faptul c legatul universal confer vocaie
la ntreaga universalitate a bunurilor succesorale, dar asta nu nseamn c legatarul
universal primete efectiv toate bunurile succesorale. Codul civil permite s se
instituie mai muli legatari universali - dac unul singur din ei accept motenirea, va
lua tot ; dac mai muli accept vor mpri motenirea. Legatul rmne universal
chiar dac din cauza unor legate particularre sau a sarcinilor impuse legatarului
universal, emolumentul ar fi nensemnat. Astfel constituie legate universale 3: legatul
tuturor mobilelor i imobilelor testatorului; legatul nudei proprieti a ntregii moteniri,
cci legatarul va culege ntreaga motenire la stingerea uzufructului; legatul prisosului
1
D.Alexandresco, op.cit., p. 446; M.B.Cantacuzino, op.cit., p. 341; jurisprudena citat de C.Hamangiu, N.Georgean, Codul
civil adnotat, vol. III, p. 358, sp.1 de sub art. 930; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p. 543-544; M.Eliescu, op.cit., p.
260, Trib. Jud. Bacu, dec. civ. nr. 239/1970, cu Not de C.I.Floare, A.Floare n R.R.D. nr. 9/1971, p. 139-144.
3
D.Alexandresco, op.cit., p. 190-192; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p. 549-550; M.Eliescu, op.cit., p. 254-255;
57
succesoral rmas dup plata tuturor celorlalte legate legatul cotitii disponibile a
motenirii.
b) legatul cu titlui universal confer vocaie la o fraciune din motenirea testatorului
(1/2, 1/3, etc.). Legatarii au dreptul fiecare la cota-parte precizat n testament. Dac
unul dintre ei renun, partea lui profit motenitorilor legali, iar nu celorlali legatari cu
titlu particular.
Potrivit articolului 894 din Codul civil, sunt legate cu titlu universal: legatul unei
fraciuni din motenire; legatul tuturor bunurilor imobile; legatul tuturor bunurilor mobile;
legatul unei fraciuni din toate imobilele; legatul unei fraciuni din toate bunurilor mobile.
c) legatul particular confer legatarului vocaie la unul sau mai multe bunuri determinate.
Legatul cu titlu particular poate avea ca obiect att bunuri corporale, individual
determinate sau de gen, ct i bunuri incorporale (creane). Poate fi un legat
particular i acela prin care testatorul-creditor iart de datorie pe debitorul su instituit
ca legatar, ca i legatul prin care testatorul-debitor las creditorului su ceea ce i
datoreaz.
Nulitatea este sanciunea civil prin care, n esen actele juridice ncheiate cu
nclcarea condiiilor de fond sau de form sunt lipsite de efecte. Cauzele de nulitate a
legatelor pot fi att din rndul celor comune tuturor actelor juridice, ct i din cele specifice
actelor mortis cauza. Termenul de prescripie al aciunilor n anulare nu curge de la data
ntocmirii testamentului, ci de la data cnd acesta urmeaz s produc efecte, adic de la
data deschiderii succesiunii.
Revocarea legatelor reprezint desfiinarea lor ulterior naterii valabile i acest lucru
se poate datora fie voinei testatorului i avem de a face cu revocare voluntar, sau se poate
datora conduitei culpabile a legatarului iar n acest caz avem de a face cu revocarea
judectoreasc a legatelor.
Revocarea voluntar const n desfiinarea legatului prin voina testatorului,
testamentul fiind un act esenialmente revocabil, pn n ultima clip a vieii, testatorul poate
reveni oricnd asupra dispoziiilor sale testamentare anterioare. Poate fi expres, cnd
rezult dintr-o declaraie a testatorului cuprins ntr-un testament ulterior sau ntr-un act
autentic (art. 920 Cod civil). Voina de revocare trebuie exprimat nendoielnic, constituind o
revocare valabil i meniunea anulat scris, datat i semnat de autor pe nscrisul
testamentului anterior. Poate fi tacit, cnd ea rezult nendoielnic din alte acte sau fapte
juridice ale testatorului cum sunt:
n sistemul Codului civil romn sunt considerate cazuri de revocare tacit (factis):
a) Incompatibilitatea sau contrarietatea dispoziiilor cuprinse n dou testamente
succesive (art. 921 Cod civil). Revocarea tacit intervine numai dac ntre
testamentul anterior i cel posterior exist incompatibilitate sau contrarietate.
58
nseamn c dispoziiile din cel de-al doilea testament le revoc pe cele din primul
pe care le contrazic.
Incompatibilitatea presupune o imposibilitate material sau juridic obiectiv i
absolut de a executa concomitent, cumulativ, legatele din dou sau mai multe testamente
succesive. De exemplu, testatorul las o crean pe care o are de primit de la un ter, n
favoarea legatarului, dar ulterior, printr-o nou dispoziie iart de datorie pe debitor (terul
datornic). Aceast ultim dispoziie rmne valabil (debitorul va fi iertat de datorie iar
legatarul nu mai poate primi creana testat iniial n favoarea lui).
Contrarietatea ntre legatele din dou testamente succesive presupune o
imposibilitate de executare concomitent, cumulativ, a celor dou legate pentru c voina
testatorului este diferit, cea exprimat ulterior o contrazice pe prima. Cu alte cuvinte o face
s devin lipsit de eficacitate.
De exemplu, testatorul las un bun anume determinat legatarului i ulterior fie
nstrineaz acel bun, fie printr-un alt testament las acelai bun unei alte persoane. Rezult
de aici c legatul iniial este revocat, dac nu rezult nendoielnic c intenia testatorului a
fost ca legatele s se execute cumulativ.
b) nstrinarea voluntar de ctre testator a bunului care face obiect al legatului (art.
923 Cod civil). Textul prevede c orice nstrinare a obiectului legatului, fcut n
orice mod sau sub condiie, revoc legatul pentru tot ce s-a nstrinat chiar cnd
nstrinarea va fi nul, sau cnd obiectul legat va fi reintrat n starea testatorului.
Din interpretarea articolului 923 din Codul civil, rezult c acest mod de revocare
tacit poate interveni numai n cazul legatelor cu titlu particular, ntruct obiectul legatelor
universale sau cu titlu universal este patrimoniul lui de cujus, sau o fraciune (cot-parte)
din acesta, i nu poate fi nstrinat. Rezult c nstrinarea voluntar a bunului care face
obiectul legatului denot voina testatorului de a revoca legatul fcut prin testament. Pentru a
produce revocarea, nstrinarea trebuie s fie voluntar, real i efectiv. Nu are nici o
relevan cum s-a fcut nstrinarea, cu caracter oneros (vnzare-cumprare) sau cu titlu
gratuit (donaie), sau dac actul va fi afectat de modaliti (termen sau condiie).
Dac ulterior nstrinarea este nul ea nu afecteaz valabilitatea revocrii, pentru c
din moment ce s-a dispus astfel, rezult indubitabil c intenia dispuntorului a fost aceea de
a revoca legatul instituit. Pentru ca nstrinarea s revoce testamentul anterior, ea trebuie s
emane de la nsui testatorul i s fie fcut cu consimmntul su neviciat. Deci dac
nulitatea intervine pentru vicii de consimmnt, atunci actul de nstrinare nu exprim voina
real a testatorului de a face nstrinarea i nici de a revoca legatul, care n atare mprejurri
i pstreaz valabilitatea1. Aceasta pentru c i revocarea trebuie s mbrace condiiile de
validitate ale unui act juridic.
Popa Marin, Drept civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995, p. 102.
59
60
61
D.Alexandresco, op.cit., p. 408; I.Rosetti Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p. 641; M.Eliescu, op.cit., p. 267; Trib.Suprem,
62
C. Apel Craiova: S. civ., Dec. nr. 2569/1999, publicat n Studia U.B.B nr. 1/2001, p. 157-158.
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. III, p. 368; M. Eliescu, op. cit., p. 286; Fr. Deak, op. cit., p. 298.
63
ameninarea cu exheredarea-sanciune,
64
n ipoteza c motenitorul a atacat testamentul, iar aciunea i-a fost respins, clauza
de exheredare i va produce efectul, pentru c s-a dovedit legitimitatea dorinei
dispuntorului, pentru c s-a produs o icanare procesual, o lips de loialitate i de buncredin.
n concluzie, clauza de penalizare a motenitorului trebuie s fie expres i
interpretat restrictiv, simpla nemulumire, sau refuzul de a preda un bun obiect al legatului
nensemnnd i exheredare.
urmtoarele
asemnri:
acceptarea
execuiunii
testamentare
Macovei Codrin, Drept civil. Succesiuni (suport de curs), Universitatea Al. I. Cuza Ia i, 2009, p. 58.
65
testamentar nu poate renuna la ea dect dac face dovada c aceasta iar pricinui o pagub
important.
Atribuiile executorului testamentar sunt reglementate prin norme imperative.
Dac nu a fost numit un executor testamentar i dispoziiile testamentare sunt
executate de succesorul universal, acesta nu e inut s respecte limitele impuse de lege
executorilor testamentari. Atribuiile executorilor testamentari sunt mai restrnse sau mai
extinse dup cum testatorul i-a conferit sau nu sezina.
Atribuiile executorului testamentar fr sezin sunt urmtoarele:
a) supravegheaz i controleaz modul cum se execut dispoziiile cuprinse n
testament, fr a executa el nsui aceste dispoziii;
b) trebuie s solicite notarului public competent inventarierea bunurilor succesorale;
c) dac exist motenitori minori interzii sau abseni, este obligat s cear punerea sub
sigiliu sau predarea unui custode a bunurilor succesorale pentru care exist pericolul
de nstrinare/pierdere/nlocuire/distrugere;
d) dac nu exist o sum nendestultoare pentru plata legatelor, executorul va cere
vnzarea mobilelor; s intervin n judecat pentru aprarea validitii testamentului
(art. 916 Cod civil).
Atribuiile executorului testamentar cu sezin sunt urmtoarele:
a) poate proceda la predarea ctre legatari a bunurilor mobile determinate sau de gen,
care formeaz obiectul unor legate cu titlu particular;
b) poate urmri pe debitorii motenirii i poate ncasa creanele motenirii;
c) poate cere vinderea bunurilor succesorale i ncasa preul pentru asigurarea sumelor
de bani necesare pentru plata legatelor.
Obiectul sezinei l constituie mobilele existente la data deschiderii succesiunii.
Durata sezinei este de cel mult 1 an de la moartea testatorului sau de la data cnd
execuiunea testamentar a devenit posibil. Dac dispoziiile testamentare referitoare la
bunurile mobile au fost executate, sezina nceteaz. Menionm c sezina executorului
testamentar se deosebete de sezina conferit de lege ascendenilor i descendenilor
defunctului1. Dei Codul civil o numete posesiune, sezina executorului e o simpl deteniune
precar, mobilele fiind deinute n numele motenitorilor ce sunt proprietarii lor i adevraii
posesori. Executorul testamentar e un simplu custode.
Execuiunea testamentar nceteaz n urmtoarele cazuri:
a) cnd dispoziiile testamentare au fost integral executate;
b) cnd executorul testamentar a decedat;
c) cnd executorul renun datorit unor motive mai presus de voina sa (de exemplu,
boal grav) sau dovedete c dac ar continua execuiunea, ar suferi el nsui o
pagub nsemnat;
1
66
67
CAPITOLUL V.
Limitele dreptului de a dispune de bunurile motenirii
n domeniul actelor juridice pentru cauza de moarte este consacrat principiul libertii
oricrei persoane de a dispune potrivit propriei voine de patrimoniul su. n mod corelativ
motenitorii au libertatea deplin de a accepta sau nu o motenire. Exist ns raiuni care
impun unele limitri ale ambelor drepturi. Astfel dreptul de a dispune pentru cauza de moarte
este limitat de interese de ordin familial de a asigura unor membri apropiai ai familiei
defunctului o cot parte din motenire, chiar mpotriva voinei acestuia, cnd el dispune de
averea sa n favoarea altor persoane. Este cea mai important limitare care se aduce
dreptului de a dispune pentru cauza de moarte . Este ceea ce se cunoate sub denimirea de
rezerv succesorala. Exist apoi considerente de natur moral care se opun efecturii unor
acte juridice privitoare la bunurile unei succesiuni nainte de deschiderea acesteia, limitare
ce este cunoscut sub denumirea pactelor asupra succesiunilor viitoare, care, aa cum vom
vedea sunt interzise sub sanciunea nulitii absolute. n fine, tocmai principiul libertii de
dispoziie pentru cauza de moarte, alaturi de cel al liberei circulaii a bunurilor duc la
interzicerea unor acte juridice care le-ar obtura ca n cazul substituiei fideicomisare care, la
rndul ei, este interzis.
68
siguranei circuitului civil, cci drepturile de aceast natur, care formeaz obiectul unor acte
juridice sunt eventuale, aadar incerte, cel puin din punct de vedere valoric.
Pentru a ne afla n faa unui pact asupra unei succesiuni viitoare trebuie s fie
ntrunite urmtoarele condiii:
a) s existe o convenie (nelegere); dar i actul unilateral de renunare la o motenire
sau de acceptare a acesteia sunt considerate pacte interzise de lege1;
b) pactul s aibe ca obiect drepturi succesorale dintr-o succesiunea nedeschis 2. Dac
convenia nu are un astfel de obiect, ea va fi valabil, chiar dac realizarea obligaiei
este efectata de o condiie sau de un termen incert, care se constituie din data morii
unei persoane. Astfel articolul 825 din Codul civil prevede posibilitatea stipulrii n
contractul de donaie a ntoarcerii bunurilor donate la donator n cazul predecesului
donatarului sau de predeces al donatarului i al descendenilor si. Bunurile reintr
ntr-o atare ipotez n patrimoniul donatorului n virtutea contractului de donaie, iar
nu cu titlu succesoral. Aadar, o astfel de convenie nu are ca obiect motenirea (ca
universalitate, ca parte a unei universaliti ori bunuri singulare, determinate) pe care
donatorul o va lsa3.
c) motenirea s nu fie deschis. Dup data deschiderii succesiunii motenitorii pot
dispune liber de drepturile lor asupra acelei moteniri, precum i de dreptul de
opiune succesoral, ca drept care se nate n persoana lor odat cu decesul lui de
cujus.
n ce privete stabilirea datei deschiderii succesiunii se are n vedere criteriul obiectiv
al date cuprinse n certificatul de deces sau al celei stabilite prin hotrrea declarativ de
moarte. Persoan disprut fiind considerat a fi n via, pactul privind succesiunea lui nu
poate fi considerat valabil chiar dac prile au considerat c succesiunea este deschis.
Dac pactul a fost ncheiat dup data morii stabilit judectorete el rmne valabil, chiar
dac aceast dat este ulterior rectificat sau hotrrea judectoreasc este anulat4.
d) pactul s nu fie admis n mod excepional de lege. Un astfel de pact este cel la care
se refer articolul 1526 din Codul civil potrivit cruia este valabil convenia prin care
asociaii stipuleaz c societatea civil nfiinat va continua la moartea unuia dintre
ei cu motenitorii acestuia. Sau, tot astfel se consider c fiind valabil mpreala de
ascendent efectuat prin donaie, cu respectarea condiiilor de fond i de form
cerute de prevederile articolului 794-799 din Codul civil. Dar dac impateala de
1
Acceptarea motenirii nedeschise, spre deosebire de renunare, care este amintit expres de art. 702 i 965 Cod civil, este n
mod unanim acceptat ca pact asupra unei succesiuni viitoare. D. Chirica, op. cit., p. 152-153; Trib. jud. Salaj, dec, civ. nr.
306/1972, n R.R.D. nr. 1/1973, p. 160-161.
2
M. Constantinescu, Nota la dec. civ. nr. 1661/1995 a Trib. reg. Cluj, n J.N. nr. 9/1966, p.120.
Fr. Deak, op. cit., p. 323. Contra, M. Eliescu, op. cit., p. 300; A. Ionascu, Nota la dec. civ. nr. 273/1958 a Trib. Supr. n L.P. nr.
12/1958, p. 114; Trib. reg. Cluj, dec. nr. 3887/1957, n L.P. nr. 1/1958, p. 102.
69
Trib. jud. Salaj, dec. civ. nr. 3o6/1972, in R.R.D. nr. 1/1973, p. 160-161.
70
71
S-a admis, c dac unul dintre legate devine caduc prin decesul unuia dintre legatarii
gratificai nainte de moartea testatorului, deoarece beneficiarul celuilalt legat va dobndi, la
deschiderea motenirii, un legat liber de orice sarcini i nu se mai pune problema unei
transmiteri duble-succesiv. Validitatea dispoziiilor testamentare se va aprecia n raport de
situaia real existent efectiv n momentul morii testatorului, iar dispoziiile sunt analizate
atunci cnd ncep s i produc efectele. Adic, dac instituitul este predecedat, testamentul
care a prevzut o substituie fideicomisar este valabil, pentru c nu mai exist una din
condiiile acesteia, anume dubla liberalitate care s opereze una dup alta, ci doar o
liberalitate obinuit, care revine direct substituitului1.
Substituia vulgar se deosebete de substituia fideicomisar, pentru c este o
msur de prevedere a dispuntorului pentru cazul cnd primul legat devine ineficace. Ea
reprezint acea dispoziie cuprins n actul de liberalitate (contract de donaie sau testament)
prin care dispuntorul desemneaz n subsidiar un al doilea gratificat (legatar sau donatar)
care va primi liberalitatea, prin substituie, n situaia cnd primul gratificat nu ar putea sau ar
renuna s primeasc bunul care face obiect al legatului (art. 804 Codul civil).
Substituia vulgar este permis de lege pentru c nu indisponibilizeaz bunul i nu l
scoate din circuitul civil2. Ea poate avea ca obiect universalitatea bunurilor, o fraciune din
aceast universalitate sau bunuri determinate singular.
n cazul substituiei vulgare sunt dou liberaliti alternative (iar nu succesive), numai
una dintre cele dou liberaliti se execut la data deschiderii motenirii celui care a dispus
i nu afecteaz bunul de inalienabilitate.
Substituia vulgar prezint urmtoarele caracteristici:
a) Cele dou liberaliti avnd acelai obiect, nu sunt succesive, ele sunt alternative.
Prima liberalitate este pur i simpl, iar cea de a doua este fcut sub condiia
suspensiv a ineficacitii celei dinti;
b) Cele dou drepturi - al substituitului ct i cel al instituitului - se nasc la moartea
dispuntorului, fr s fie stabilit o ordine succesoral, dar numai unul dintre
legatarii acetia primete bunul prevzut n actul liberal;
c) Obiectul substituiei vulgare nu este indisponibilizat n minile instituitului, nu devine
inalienabil i nu este scos nici un moment din circuitul civil.
n doctrin i n jurispruden este controversat n materie de fideicomis fr
obligaie, legatul rmiei i dublul legat condiional:
a) fideicomisul fr obligaie este o liberalitate fcut gratificatului, fr obligaia de a
conserva bunurile i apoi s le transmit la moartea sa unei a treia persoane,
adresat numai ca o rugminte i numai dac bunurile vor mai exista la moartea
instituitului;
1
72
b) legatul rmiei prin care prin actul de dispoziie se impune instituitului s transmit
substituitului numai ceea ce a rmas din bunurile legatului;
c) dublul legat condiional const n dispoziia testatorului prin care acesta face dou
liberaliti, la persoane diferite, avnd acelai obiect, sub dubl condiie, una
rezolutorie impus instituitului i alta suspensiv impus substituitului. Dac condiia
rezolutorie se realizeaz, bunul este primit de substituit, fiind realizat condiia
suspensiv sub care primete el bunul.
73
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 760/1969, n R.R.D. nr. 8/1970, p. 118; D. Macovei, op. cit., p. 159.
74
1/2 din motenire, dac la aceasta vine un singur copil sau urmaii acestuia;
2/3 din motenire, dac la aceasta vin doi copii sau urmaii acestora;
3/4 din motenire, dac la aceasta vin trei copii ori mai muli sau urmaii acestora.
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 2336/1972, n R.R.D. nr. 11/1973, p. 168.
C.S.J. sect. civ. dec. nr. 1314/1994, n Dreptul nr. 7/1995, p. 87.
M. Murean, n Culegeri tematice de practic judiciar. Succesiuni de M. Muresan, Kocsis Iozsef, Editura Cordial Lex, Cluj-
75
1/4 din motenire, dac la aceasta vin numai tatl sau numai mama defunctului.
Dac defunctul a fost nfiat cu efecte restrnse, caz n care la motenirea sa sunt
chemai att prinii fireti ct i nfietorii, cuantumul rezervei succesorale fiind de 1/4 din
succesiune, dac la aceasta vine un singur printe (firesc sau nfietor) i respectiv 1/2 din
motenire, dac la aceasta vin doi sau mai muli prini.
c) Soul supravieuitor: 1/2 din partea succesoral ce i se cuvine ca motenitor legal
(deci, o cot fix dintr-o cot variabil), adic:
1/4 din motenire n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii
privilegiai;
CAPITOLUL VI.
Reglementarea mostenirii testamentare n Noul Cod Civil
76
Potrivit articolului 1034 din Noul Cod civil, testamentul este actul unilateral, personal
i revocabil prin care testatorul dispune, ntruna dintre formele cerute de lege, pentru timpul
cnd nu va mai fi n via. Testamentul conine dispoziii referitoare la patrimonial succesoral
ori la bunurile ce fac parte din acesta, precum i la desemnarea direct sau indirect a
legatarului.
Testamentul mai poate conine dispoziii referitoare la partaj, revocarea dispoziiilor
testamentare anterioare, exheredare, numirea de executori testamentari, sarcini impuse
legatarilor sau motenitorilor legali, alte dispoziii ce produc efecte dup moartea testatorului.
n enumerarea dispoziiilor ce pot fi cuprinse ntr-un testament, noul Cod civil nu a
prevzut i recunoaterea unui copil, dat fiind c acesta este un act special, cu caracter
irevocabil i care produce efecte, nu la moartea testatorului, ci imediat. Aceasta nu oprete
testatorul, n opinia noastr, s recunoasc, prin testament, un copil (art. 1048 alin. 2).
Ca i n reglementarea actual, este interzis, sub sanciunea nulitii, testamentul
reciproc (art. 1036 Noul Cod civil), denumit i conjunctiv.
Oricine pretinde un drept ce se ntemeiaz pe un testament este obligat, potrivit
articolului 1037 alineatul 1 din Noul Cod civil, s dovedeasc existena i coninutul lui ntruna din formele prevzute de lege. Validitatea formei i cuprinsul testamentului vor putea fi
dovedite prin orice mijloc de prob, n cazul n care testamentul a disprut printr-un caz
fortuit sau de for major, ori prin fapte ale unui ter, fie dup moartea testatorului, fie n
timpul vieii acestuia, dar fr ca el s-i fi cunoscut dispariia.
Bineneles c testamentul, ca act juridic, este valabil numai dac testatorul a avut
discernmnt, iar consimmntul su nu a fost viciat. Ct privete viciile de consimmnt,
reglementarea aplicabil este cea general, ns o reglementare special privete, n noul
Cod civil (art. 1038 alin. 2), dolul, acesta putnd atrage anularea testamentului chiar dac
manoperele dolozive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici nu
au fost cunoscute de acesta.
Interpretarea testamentului se face potrivit regulilor de interpretare a contractelor,
dac ele sunt compatibile cu caracterele juridice ale acestuia (art. 1039).
Noul Cod civil se refer la urmtoarele forme ale testamentului, reglementarea fiind,
desigur, exhaustiv: testamentul ordinar, care poate fi olograf sau autentic, testamentul
privilegiat i testamentul sumelor i valorilor depozitate. Pe fond, reglementarea formelor
testamentului coincide, n bun msur, cu cea actual. A fost eliminat, ns, testamentul
mistic sau secret. Astfel, testamentul ordinar poate fi olograf sau autentic.
Testamentul olograf trebuie, sub sanciunea nulitii, s fie scris n ntregime, datat i
semnat de mna testatorului. Noua reglementare prevede c, nainte de a fi executat,
testamentul olograf se va prezenta unui notar public pentru a fi vizat spre neschimbare; n
77
78
autentic, ca i retractarea unei dispoziii revocatorii, s fie nscris, de ndat, de ctre notar,
n registrul naional notarial reglementat prin articolul 1046 al Noului Cod civil.
Revocarea voluntar a testamentului (art. 1051 Noul Cod civil) poate fi expres sau
tacit. n materia revocrii testamentului noua reglementare nu aduce nouti eseniale.
Revocarea voluntar expres nu poate fi fcut dect prin act autentic, sau printr-un
testament ulterior; testamentul revocator poate avea o form diferit fa de cel revocat.
Revocarea voluntar tacit a unui testament olograf poate fi fcut i prin distrugerea,
ruperea sau tergerea sa.
Dispoziia revocatorie poate fi retractat expres, prin act autentic ori prin testament.
Legatul poate fi universal, cu titlu universal ori cu titlu particular; ct privete legatul
cu titlu universal, noul Cod civil precizeaz c acesta confer vocaie la o fraciune a
motenirii; prin aceast fraciune se nelege:
a) fie proprietatea unei cote-pri din motenire;
b) fie un dezmembrmnt al proprietii asupra totalitii sau a unei cote-pri din
motenire;
c) fie proprietatea sau un dezmembrmnt asupra totalitii ori asupra unei cote-pri
din universalitatea bunurilor determinate dup natura sau proveniena lor.
Aceste precizri, cuprinse n articolul 1056 din Noul Cod civil, sunt de natur s pun
capt unor controverse teoretice i unor dificulti de ordin practic n domeniul motenirii
testamentare.
Ct privete efectele legatelor, articolul 1060 din Noul Cod civil prevede c, n cazul
n care legatarul nu poate ndeplini sarcina care greveaz legatul su, fr a depi valoarea
bunurilor primite, se va putea libera prednd beneficiarului sarcinii bunurile sau valoarea lor.
Noul Cod civil stabilete i soluii pentru ipoteza n care legatul are ca obiect bunul
altuia i nu se afl n patrimonial succesoral la data deschiderii motenirii. n ipoteza n care,
la data ntocmirii testamentului, testatorul nu a tiut c bunul nu-I aparine, legatul este lovit
de nulitate absolut. Dac, ns, testatorul a tiut c bunul nu este al su, cel nsrcinat cu
executarea legatului este obligat, la alegerea sa, s dea fie bunul n natur, fie valoarea
acestuia de la data deschiderii motenirii (art. 1064). Soluia este cea consacrat prin
articolul 906 din Codul civil. Noul Cod civil consacr (art. 1067) un drept de preferin al
creditorilor motenirii fa de legatari, prevznd c dac legatele cu titlu particular depesc
activul net al motenirii, ele vor fi reduse n msura depirii. Iar n ipoteza n care un legat a
fost executat fr a se cunoate anumite datorii ori sarcini ale motenirii, motenitorul,
creditorii sau orice persoan interesat poate solicita restituirea de la legatarul pltit, n
msura n care legatul urmeaz a fi redus.
Revocarea judectoreasc a legatului a fost pstrat n noua reglementare i poate fi
solicitat pentru nendeplinirea culpabil a sarcinii, ca i pentru ingratitudine, n cazurile
enumerate de articolul 1069 alineatul 2 din Noul Cod civil, anume:
79
a) dac legatarul a atentat la viaa testatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind
c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat. Este de observat c, n aceast
ipotez, spre deosebire de cazul nedemnitii, nu se cere ca legatarul s fi fost
condamnat penal pentru fapta respectiv;
b) dac legatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de
testator ori la adresa memoriei acestuia.
Legatele sunt supuse dispoziiilor legale privind revocarea voluntar a testamentului.
Potrivit articolului 1068 alineatul 2 din Noul Cod civil, orice nstrinare a bunului ce face
obiectul unui legat, cu titlu particular, consimit de ctre testator, chiar dac este afectat de
modaliti, revoc implicit legatul pentru tot ce s-a nstrinat.
Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a legatului se prescrie n termen de
un an de la data cnd motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine ori, dup caz, de la data
cnd sarcina trebuia executat.
Noua reglementare succesoral pstreaz cazurile de caducitate a legatului (art.
1071): la data deschiderii succesiunii, legatarul nu mai este n via ori este incapabil;
legatarul este nedemn sau renun la legat; legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei
suspensive ce afecteaz legatul, dac aceasta avea caracter pur personal; bunul ce face
obiectul legatului cu titlu particular a pierit n totalitate, din motive ce nu in de voina
testatorului, n timpul vieii acestuia sau nainte de mplinirea condiiei suspensive ce
afecteaz legatul.
Articolul 1073 din Noul Cod civil consacr expres soluia aplicat i n prezent ct
privete regimul juridic al legatului-sarcin, n sensul c acesta nu va deveni ineficace n
cazul n care legatul grevat devine ineficace ori este revocat judectorete; ntr-o asemenea
situaie motenitorii ce beneficiaz de dreptul de acrescmnt au obligaia executrii
legatului-sarcin.
Dezmotenirea (art. 1074 Noul Cod civil) reprezint dispoziia cuprins n testament
prin care testatorul nltur de la motenire, n tot sau n parte, unul sau mai muli dintre
motenitorii si legali.
Dezmotenirea poate fi direct, atunci cnd testatorul dispune nlturarea unuia sau
mai multor motenitori de la succesiune i indirect, cnd testatorul instituie unul sau mai
muli legatari.
Ct privete dezmotenirea - sanciune, recunoscut, n literatura de specialitate i n
jurisprudena actual, ca putnd fi valabil, considerm c aceasta dispare din dreptul
nostrum succesoral prin aplicarea articolului 1009 din Noul Cod civil, potrivit cruia clauzele
testamentare prin care s-ar institui o asemenea sanciune sunt considerate nescrise.
Socotind c dezmotenirea reprezint, ea nsi, ca manifestare unilateral de
voin, un act juridic, apare firesc ca dispoziia testamentar ce o conine s fie supus
80
cauzelor de nulitate, absolut ori relativ, prevzute de lege. Este ceea ce prevede articolul
1076 din Noul Cod civil.
Testatorul poate numi una sau mai multe persoane, conferindu-le mputernicirea
necesar executrii dispoziiilor testamentare. Executorul testamentar trebuie s aib
capacitate deplin de exerciiu i s accepte misiunea prin declarative autentic notarial.
Executorul testamentar administreaz patrimoniul succesoral pe o perioad de cel mult doi
ani de la deschiderea motenirii. Puterile executorului nu pot fi transmise altei persoane.
Executorul testamentar administreaz patrimonial succesoral, putnd cere punerea
sigiliilor, inventarierea bunurilor motenirii; va cere instanei s ncuviineze vnzarea
bunurilor pentru obinerea de sume necesare executrii legatelor; va ncasa creanele
motenirii i, dac este mputernicit prin testament, va plti datoriile acesteia; va depune
diligene pentru executarea testamentului i va apra validitatea acestuia n caz de
contestaie.
Misiunea executorului testamentar este gratuit, dac prin testament nu s-a prevzut
o remuneraie care s se plteasc din motenire. Executorul rspunde ca un mandatar
pentru executarea misiunii sale. La finele fiecrui an i la ncetarea misiunii sale executorul
testamentar este obligat s dea socoteal pentru gestiunea sa.
Noul Cod civil reglementeaz n general capacitatea de a dispune prin liberaliti, fr
a distinge dup cum acestea s-ar face prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte.
Ct privete capacitatea de a dispune prin testament, n prezent aceast capacitate
este refuzat minorului care nu a mplinit 16 ani i, bineneles, persoanei puse sub
interdicie judectoreasc. Minorul care a mplinit 16 ani poate dispune prin testament, dar
numai de o jumtate din ceea ce ar putea dispune dac ar fi major (art. 807 Cod civil).
Noul Cod civil (art. 968) prevede c cel lipsit de capacitate de exerciiu ori cu
capacitate de exerciiu restrns nu poate dispune de bunurile sale prin liberaliti. Amintim,
totui, c minorul dobndete, prin cstorie, capacitate deplin de exerciiu (art. 39), iar, cu
respectarea condiiilor prevzute la articolul 272 alineatul 2, minorul se poate cstori i la
vrsta de 16 ani.
Precizm, de asemenea c, potrivit articolul 40 din Noul Cod civil, pentru motive
temeinice, instana de tutel poate recunoate minorului care a mplinit vrsta de 16 ani,
capacitate deplin de exerciiu.
Incapacitile speciale sunt sancionate cu nulitate relativ. Ele privesc liberalitile
fcute medicilor, farmacitilor i altor persoane n perioada n care, direct sau indirect,
acordau ngrijiri de specialitate dispuntorului pentru boala care este cauz a decesului;
incapacitatea se aplic i ct privete preoii sau alte persoane ce acordau asisten
religioas.
Sunt, tot astfel, lovite de nulitate relativ legatele n favoarea notarului public care a
autentificat testamentul, interpretului i martorilor ce au luat parte la procedura de
81
CAPITOLUL VII.
82
Jurisprudent
Testament olograf. Condiii de valabilitate. Lipsa meniunii privind datarea actului.
Curtea de Apel Craiova, Sectia civil, Decizia 376/2010.
Potrivit articolului 859 din Codul civil, omisiunea datrii personal de ctre testator a
testamentului olograf se sancioneaz cu nulitatea absolut a actului juridic unilateral pentru
cauza de moarte.
Dovada datei se poate completa sau rectifica n funcie de elemente intrinseci sau
extrinseci ale actului, ns numai n msura n care acestea deriv din elementele intrinseci
i contribuie la consolidarea indicaiilor ce decurg din coninutul nscrisului de ultima voin.
Se pot administra probe pentru lmurirea unei date incomplete sau involuntar eronate
aplicat de testator pe testament, dar nu i n ipoteza inexistentei acestui element esenial
pentru validitatea actului.
Reclamanta C.S. a chemat n judecat pe prii C.D. i G.L. pentru c prin hotrrea
ce se va pronuna s se constate deschis succesiunea defunctului C.G., decedat la data de
11.12.2007; s se constate calitatea de motenitor testamentar a reclamantei asupra
bunurilor cuprinse n testamentul olograf, scris, semnat i datat de mn autorului la data de
02.11.2007; ieirea din indiviziune asupra bunurilor transmise prin motenire legal rmase
n motenirea defunctului.
Prtul C.D. a formulat cerere reconvenional prin care a solicitat s se constate
nulitatea absolut a testamentului olograf invocat de reclamanta deoarece nu exprima voina
defunctului, fiind ntocmit n urma presiunilor exercitate de reclamanta , n perioada n care
defunctul era foarte grav bolnav i nu mai avea reprezentarea faptelor.
De asemenea, solicita nulitatea acestui act deoarece nu ndeplinete condiiile de
forma cerute de lege i anume nu este datat personal de cel care l-a ntocmit, artnd c
lipsa datei trecut de nsui testator atrage nulitatea testamentului.
n urma analizrii i interpretrii probelor solicitate de pri, Judectoria Drobeta
Turnu Severin a pronunat ncheierea de admitere n principiu din data de 16.09.2009 prin
care, a admis n parte i n principiu aciunea i cererea reconvenional.
A constatat deschis succesiunea defunctul C.G., a constatat compunerea masei
succesorale, a constatat c motenitorii defunctului sunt reclamanta, n calitate de soie
supravieuitoare i cei doi pri, n calitate de descendeni.
83
absolut a testamentului
olograf, intitulat
"consimmnt scris".
Pentru evaluarea i lotizarea bunurilor succesorale s-a dispus efectuarea unor
expertize n specialitatea construcii, topo i bunuri mobile.
Judectoria a pronunat sentina civil nr. 1110/03.03.2009, prin care s-au omologat
rapoartele de expertiz ntocmite n cauz, s-au atribuit bunuri prilor, n proprietate
exclusiv.
Pentru a hotr asupra cererii reconvenionale, instan a reinut c din declaraiile
martorilor audiai a rezultat c defunctul avea intenia, mai mult sau mai puin influenat, de a
ntocmi un act soiei pentru mai multe bunuri din motenirea sa, acesta fiind lucid pn n
momentul morii sale, ns nici unul dintre martori nu a afirmat cu certitudine c a vzut sau a
luat parte la ncheierea unui astfel de nscris. S-a reinut totodat faptul c nscrisul
intitulat ,,consimmnt scris" a fost ntocmit n tot, scris i semnat de ctre testator, fapt
recunoscut de ctre parat la interogatoriu luat din oficiu de ctre instan ct i de ctre pri.
Datarea acestuia nu a fost fcut de mn testatorului, fapt recunoscut i de ctre
reclamanta prin concluziile scrise, precum i de ctre paratul C.D. la interogatoriu, aceast
dat a fost pus de ctre parat ulterior ntocmirii nscrisului, motiv fa de care ,n baza art.
859 Cod civil, s-a constatat nulitatea testamentului olograf intitulat "Consimmnt scris" al
defunctului, pentru lipsa datei pus de mna testatorului.
Att mpotriva ncheierii pronunate la 16.09.2008 ct i mpotriva sentinei civile a
declarat apel reclamanta, susinnd c n mod nelegal s-a constatat nulitatea absolut a
testamentului olograf pentru faptul c nu a fost datat de testator, ntruct dat nu este n mod
real un element de esena testamentului olograf. n condiiile n care nsui paratul C.D. a
nscris n testament dat ntocmirii acestuia, nu mai are interes s invoce lipsa datei scris
de testator. Mai mult acesta a recunoscut c testamentul a fost ntocmit n momentul n care
defunctul a ieit din spital, moment care s-a dovedit cu biletul de ieire din spital. Prin urmare
dat ntocmirii testamentului a fost dovedit i nu exist nici o cauz de nulitate a
testamentului, defunctul nu a avut nici un moment n care s-i piard capacitatea de a
dispune;
Prin decizia nr.313/A din 29 octombrie 2009, pronunat de Tribunalul Mehedini, s-a
admis apelul cu privire l alte critici, referitoare la compunerea loturilor prilor. S-au respins
criticile privind soluionarea cererii reconvenionale, reinndu-se c testamentul este lovit de
nulitate absolut pentru nendeplinirea uneia dintre cerinele de solemnitate, respectiv
datarea acestuia de ctre testator.
84
85
Nu rezult din niciunul dintre elementele intrinseci ale actului c data aplicat de
martori la finele testamentului coincide cu data exteriorizrii manifestrii de voin din partea
defunctului.
n consecin, testamentul olograf ncheiat de ctre autor este nul absolut, caz n care
mprirea bunurilor rmase la decesul acestuia urmeaz regulile devoluiunii legale.
Sanciunea care intervine este nulitatea absolut pentru lipsa unui element esenial al
actului juridic, i nu nulitatea relativ, aa cum a susinut recurenta reclamant prin motivele
de recurs. Prin urmare, cauza de nulitate nu poate fi asanata prin confirmare de ctre partea
care ar fi avut interes s invoce ineficacitatea actului, fiind astfel lipsit de relevan juridic
faptul c unul dintre succesorii care au susinut nulitatea testamentului a semnat actul n
calitate de martor.
86
CONCLUZII
Aceast lucrare ncearc s sintetizeze ntre paginile ei, instituia testamentului, att
sub aspectul ei teoretic ct i sub practic, sprijinindu-se n ntregul ei, pe cele mai importante
lucrri existente n literatura de specialitate n domeniu, dar i pe o gam larg de spee .
Viaa este sursa inepuizabil a dreptului, care prin relaiile interumane prin care se
dezvolt, permite individului uman s acumuleze bunuri, drepturi i obligaii, adic un
patrimoniu propriu, care la moartea fiecrui individ se defer celor ndreptii a-i urma n
drepturi i obligaii n conformitate cu dispoziiile legale sau n concordan cu voina lui de
cujus, voin exprimat n una din formele testamentare prevzute de lege.
Materia testamentului este interesant prin bogia i complexitatea problemelor pe
care le ridic i ca atare, ne-a permis o sintetizare unitar a instituiei testamentului, printr-o
sintetizare a literaturii de specialitate din domeniu ntr-o form armonioas, perfectibil ns,
ca orice lucru uman.
Pentru o mai bun nelegere a problemelor din domeniu i pentru o ilustrare practic
a ideilor teoretice din prezenta lucrare, am folosit o serie de spee publicate n reviste de
specialitate i n culegerile de decizii existente.
Romanii considerau c, pornind de la principiul c nu exist patrimoniu fr titular,
patrimoniul unei persoane dispare odat cu moartea sa i c motenitorii dobndesc un
drept nou, un drept de proprietate - putere . Mai trziu au acceptat principiul continuitii
persoanei defunctului, i astfel motenirea avea un caracter religios, deoarece motenitorul
avea menirea s continue cultul privat al celui disprut, de a asigura un urma la scar
privat, devenind stpn n locul defunctului.
n dreptul civil romn regsim o serie de forme i principii privind motenirea i
motenirea testamentar, n special, din dreptul roman.
Astfel i n dreptul romn principalul mod de dobndire a bunurilor pentru cauz de
moarte l constituie motenirea, care este i ea de trei feluri: motenirea testamentar;
motenirea legal i motenirea convenional, ultima dei reglementat de Codul civil nu
este ntlnit n practica judectoreasc.
Spre deosebire de dreptul roman unde motenirea legal i cea testamentar se
excludeau una pe alta, n sensul c atunci cnd exista testament, motenirea legal nu mai
putea opera, n dreptul nostru cele dou feluri de motenire coexist putndu-se completa n
cazul n care testamentul nu a acoperit ntreaga avere.
Astfel, din cuprinsul lucrrii reiese faptul c o persoan poate alege orice form
testamentar pe care o consider potrivit i sigur pentru dispoziiile sale de ultim voin,
ns pentru ca acestea s i produc efectele dorite trebuie s fie ntocmit cu respectarea
tuturor condiiilor de fond i de form prevzute de lege.
87
Dei motenirea legal are o apariie mult mai veche dect cea testamentar, ultima
este cea mai frecvent folosit n practic, nc din dreptul roman, cci, este normal ca,
dispuntorul s decid el nsui cu privire la persoana care s-l moteneasc.
Criticat de unii autori care doreau o limitare a dreptului de a testa, motenirea
testamentar are nc aplicabilitate, nlturnd n unele situaii, n ntregime sau parial,
motenirea legal .
Din timpurile vechi, motenirea, sub toate formele sale, a prezentat o preocupare
deosebit pentru autorii domeniului juridic, fiindu-i atribuite numeroase lucrri care
analizeaz n ntregime dar i pe seciuni aceast instituie complex i important care este
motenirea.
Prin proiectul noului Cod civil se promoveaz o concepie monist de reglementare a
raporturilor de drept privat, incorpornd totalitatea reglementrilor referitoare la persoane, la
relaiile de familie, i cele comerciale, avnd n vedere n acest timp i dispoziiile de drept
internaional privat.
Precedat de un Titlu preliminar, Codul civil este structurat pe apte cri: Cartea I
Despre persoane; Cartea a II-a Despre familie; Cartea a III-a Despre bunuri; Cartea a
IV-a Despre motenire i liberaliti; Cartea a V-a Despre obligaii; Cartea a VI-a Despre
prescripia extinctiv, decderea i calculul termenelor; Cartea a VII-a Dispoziii de drept
internaional privat.
Cartea a IV-a, Despre motenire i liberaliti, a revizuit instituii precum
testamentul, rezerva succesoral sau raportul succesoral.
S-a avut n vedere gruparea aspectelor comune tuturor tipurilor de succesiune, s-a
definit noiunea de motenire legal, determinndu-i-se caracterul supletiv n raport cu
motenirea testamentar.
S-a consacrat capacitatea anticipat de a moteni, au fost reglementate cazurile de
nedemnitate absolut i judiciar precum i efectele nedemnitii.
Au fost consacrate expres reguli n privina reprezentrii, dndu-se acestei
instituii o reglementare unitar, au fost preluate n Cod dispoziiile legale cu privire
la dreptul de motenire al soului supravieuitor.
S-a consacrat principiul potrivit cruia orice liberalitate trebuie s mbrace
forma donaiei sau a legatului. S-a reglementat expres instituia darului manual, a fost
modernizat instituia testamentelor privilegiate.
88
BIBLIOGRAFIE
A. TRATATE, CURSURI, MONOGRAFII
1. Ciuc Liviu Bogdan, Drept civil. Succesiuni, Editura Juridic Universitar,
Bucureti, 2010.
2. A. Ionacu, Curs de drept civil. Succesiuni, Cluj, 1948-1949.
3. C. Hamangiu, I.Rosetti Blnescu , Al.Bicoianu , Tratat de drept civil roman,
Vol. III , Bucureti, 1998.
4. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn,
Vol. III, Bucureti, 1928.
5. Camelia Toader, Romeo Popescu, Liviu Stnciulescu, Veronica Stoica,
Francisc Deak, Motenirea testamentar, transmisiunea i mpreala
motenirii, Editura Actami, Bucureti, 1996.
6. Corneliu Turianu, Instituii de drept civil. Curs selectiv pentru examenul de
licen 2005-2006, Editura Universitar, Bucure ti, 2005.
7. D.Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil roman,
tom.III, partea a II-a Atelierele Socec, 1912.
8. D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, Editura Rosetti, Bucureti,
2003.
9. Dan Chiric, Drept civil. Succesiuni, Editura Lumina-Lex, Bucureti, 1998.
10. Dumitru Macovei, Marius Sebastian Striblea, Drept civil. Contracte.
Succesiuni, Editura Junimea, Iai, 2000.
11. E.Safta-Romano,
Dreptul
de
motenire
Romnia.
Doctrin
18. L.Stnciulescu, Drept civil. Contracte speciale. Succesiuni, Editura All Beck,
Bucureti, 2002.
19. Liviu Stnciulescu, Drept civil. Dreptul la motenire, Editura Atlas Lex,
Bucureti, 1996.
20. M. Eliescu, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti, 1997 .
21. M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, 1921.
22. M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul R.S.R., Editura
Academiei R.S.R., Bucureti, 1966.
23. Macovei Codrin, Drept civil. Succesiuni (suport de curs), Universitatea Al. I.
Cuza Iai, 2009.
24. Popa Marin, Drept civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, Bucure ti, 1995.
25. St.D. Crpenaru, Drept civil, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971.
26. Sttescu C., Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de crea ie
intelectual. Succesiunile, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1967.
27. t.D.Sndulescu, Despre dreptul de succesiune, Bucureti, Tipografia
Sperana, 1905.
28. T.Smbrian, Principii, instituii i texte celebre n dreptul roman, Casa de
Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1994.
29. V. Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1978.
30. Viorel Mihai Ciobanu, Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.II,
Editura Naional, Bucureti, 1997.
B. ARTICOLE I STUDII DE SPECIALITATE
1. A.E. Giffard, Precis de droit romain, Paris, 1938.
2. Alexandru Bacaci, Nulitatea testamentului pentru lipsa voin ei ori pentru viciile
ei, n R. R. D. nr. 7/1985.
3. Dig. Digesta Iustiniani
4. E. Poenaru, Recunoaterea prin testament a copilului dinafara cstoriei, n
Justiia Nou nr. 3/1956.
5. Gaius Institutele lui Gaius
90
17. T.S., S.civ., Dec. nr. 1347/1972, n Repertoriu de practica judiciar n materie
civil pe anii 1969-1975.
18. Trib . Supr. , dec.nr. 28 din 24 aprilie 1979 , n Repertoriul de practic judiciar
n materie civil pe anii 1975-1980.
19. Trib. Mun. Bucureti, secia a-III-a civ., dec.nr. 205/1977, cu Note de
Constantin Buga i Petre Marica, n R.R.D. nr. 6/ 1978.
20. Trib Supr., completul de 7 jud., dec. nr.61/1973, n C.D., 1973.
21. Trib. Arad, dec.civ.nr. 224/1955 n Legalitatea popular nr. 1/1956.
22. Trib. Jud. Bacu, dec. civ. nr. 239/1970, cu Not de C.I.Floare, A.Floare n
R.R.D. nr. 9/1971.
23. Trib. Jud. Bistria-Nsud, dec. civ. nr. 190/1974, n R.R.D. nr. 6/1975.
24. Trib. Jud. Braov, dec. nr. 1515/1984, n R.R.D. nr. 8/1985.
25. Trib. jud. Cluj, dec. civ. nr. 1219/1983, n R.R.D. nr. 5/1984.
26. Trib. jud. Salaj, dec, civ. nr. 306/1972, n R.R.D. nr. 1/1973.
27. Trib. jud. Salaj, dec. civ. nr. 306/1972, in R.R.D. nr. 1/1973.
28. Trib. Reg. Braov, dec. civ. Nr. 1228/1955, n Legalitatea Popular, nr. 8/1955.
29. Trib. reg. Cluj, dec. nr. 3887/1957, n L.P. nr. 1/1958.
30. Trib. reg. Suceava, dec, civ. nr. 535/1956, n Justi ia Nou, nr. 8/1956.
31. Trib. Supr. , sect. civ. dec. nr. 2775/1984, in C. D. 1984.
32. Trib. Supr. col. civ. Dec. nr. 1792/1956, n Legalitatea Popular nr. 8/1957.
33. Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1196/1956, in C. D. 1956, vol. I.
34. Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1644/1956, in C. D. , 1956, vol. I.
35. Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1844/1956, n C.D., 1956, Vol. I.
36. Trib. Supr. col.civ. dec.nr. 2420/1955, n C.D., 1955, vol I.
37. Trib. Supr. col.civ.dec.nr. 264/1955, n C.D., 1955.
38. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979, n C.D. 1979.
39. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979, n C.D. 1979.
40. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979.
41. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 144/1983, n R.R.D. nr. 2/1984.
42. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1558/1972, n C.D. 1972.
43. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1558/1972, n C.D., 1972.
44. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1998/1989, n Dreptul nr. 7/1990.
45. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 2336/1972, n R.R.D. nr. 11/1973.
46. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 237/1978, n C.D. 1978.
47. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 438/1989, n Dreptul nr. 1-2/1990.
92
48. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 438/1989, n Dreptul, nr. 1-2/1990.
49. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 657/1974, n C.D. 1974.
50. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 760/1969, n R.R.D. nr. 8/1970.
51. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 826/1978, n Repertoriu, anii 1975-1980.
52. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 875/1969, n C.D. 1969.
53. Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 875/1969, n C.D. 1969.
54. Trib. Supr., secia civ.dec. nr. 2259/1977, n C.D. 1977.
55. Trib. Supr.: Dec. nr. 1838/1956, n C.D. 1956, vol. I.
56. Trib.Reg.Suceava, dec.nr.1569/1956, n J.N.nr.2/1957, cu Not de B.Diamant.
57. Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.1129/1959, n C.D.1959, p. 193.
58. Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.393/1961, n C.D.1961.
59. Trib.Suprem, col.civ., dec.nr.594/1963, n C.D.1963.
60. V. Economu, Nota la sent. civ. Trib. Pop. rai. Sighioara nr. 1856/1955 n
Legalitatea Popular, nr. 7/1956.
D. LEGISLAIE
1. C.Hamangiu, N.Georgean, Codul civil adnotat, vol. III.
2. Codul civil.
3. Codul de procedur civil.
4. Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice.
5. Legea 287/2009 privind Codul Civil publicat n Monitorul Oficial nr. 511 din 24
iulie 2009.
6. Legea 36/1995 a notarilor publici i a activitii notariale.
7. Regulamentul de punere n aplicare a legii notarilor publici i a activitii
notariale.
E. DICIONARE
1. Cristina Muscalau, Emilia Vartic, Dicionar de termeni juridici, Editura
Universitar, 2008.
2. Dicionarul Explicativ al Limbii Romne.
3. Coordonator dr. Mircea N.Costin, Dicionar de drept procesual civil, Editura
tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983.
93