TEMA 7: MOTENIREA LEGAL.

REGULILE GENERALE
ALE MOTENIRII LEGALE
ANUNAREA OBIECTIVELOR: 1. Condiiile dreptului de motenire legal.
2. Principiile generale ale motenirii legale.
3. Dreptul de motenire al rudelor defunctului
4. Reprezentarea succesoral.
5. Dreptul statului asupra motenirii vacante.
1. Condiiile dreptului de motenire legal
Dup consideraile teoretice, avem motenire legal n cazul n care transmisiunea patrimoniului
succesoral are loc n temeiul legii, la persoanele n ordinea i n cotele determinate de lege .
Motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament. Dar ea intervine
i n alte cazuri cum ar fi:

Defunctul a lsat testament, ns acesta nu cuprinde legate, prevznd numai alte disopoziii

de ultim voin. Exemplu: Recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu privire la funerarii
i ngropare, desemnarea unui executor testamentar, etc.

Defunctul a lsat testament ns acesta cuprinde desmoteniri, (termen juridic folosit n

materia civil a Republicii Moldova) sau exheredri (termen juridic folosit n materie civil a Romniei)
adic nlturarea de la motenire a unuui sau a unor motenitori legali, dar fr ca testamentul s cuprind
legate, astfel nct la motenire vor fi chemai tot motenitorii legali. Exemplu: Defunctul are doi frai i
dezmotenete pe unul dintre ei. n acest caz cellalt frate va culege ntreaga motenire, n temeiul legii
ntruct el invoc testamentul numai pentru a justifica nlturarea de la motenire a fratelui, dar apoi
justific chemarea sa la motenire tot prin lege.

n sfsrit motenirea legal poate i coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus

prin testament numai o parte a motenirii lsate.

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire n temeiul legii ea trebuie s aib:
1 .Capacitatea succesoral o are orice persoan care exist n momentul deschiderii motenirii.
Din aceste persoane fac parte:

persoane fizice n via;

persoane disprute;

persoanele concepute, dar nenscute la data deschiderii succesiunii;

persoanele juridice;

Dintre persoanele care nu au capacitate succesoral fac parte;

Persoanele fizice predecedate;

Persoanele juridice care au ncetat s aib fiin.

2. Vocaie succesoral legal este o condiie general a dreptului de motenire.

Persoana ce are funcie de succesor trebuie s nu fie nedemn, s nu fie nlturat de la motenire
direct sau indirect prin voina testatorului prin mobilitatea de dezmotenire sau dezmotenirea. Prin
urmare pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie s ndeplineasc o condiie pozitiv
(vocaie succesoral legal) i dou condiii negative (s nu fie nedemn i nici dezmotenit).
n prezena acestor condiii transmiterea motenirii opereaz n virtutea legii din momentul
deschiderii motenirii. Aceasta nu nseamn, bineneles, ca motenitori legali, ca de altfel i legatarii sunt
silii s primeasc motenirea.
Subliniez ca vocaia succesoral a rudelor, care sunt chemate la motenire alturi de soul
supravieuitor al defunctului, aceasta nu nseamn c ele tot, mpreun i deodat vor culege motenirea
lsat de defunct, cci vocaia la motenire este numai general, potenial, viznd posibilitatea de
principiu a acestor persoane de a moteni, prin efectul legii patrimoniul persoanei decedate.
Vocaia lor concret de a culege efectiv aceast motenire este determinat prin devoluiunea
succesoral legal, legea, instituind o anumit ordine de chemare legal la motenire.
ntruct aceast vocaie succesoral legal general este n principiu reciproc, urmeaz s
analizeze mai nti principiul reciprocitii i numai apoi vocaia legal succesoral concret.
Principiul reciprocitii vocaiei legale generale la motenire
n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la motenirea lsat de
o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceiai vocaie n raport cu prima.
Dar totui vocaia lor concret va depinde de ordenea n care a survenit decesul lor sau a unuia dintre
ele. Exemplu: copilul are vocaie la motenirea lsat de prinii si, dar i acetea din urm, adic prinii
- au vocaie la motenirea copiilor lor, n concurs cu ceilali motenitori dac exist.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: - cazul nulitii
cstoriei sau anulrii ei prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei,
constatnduse c unul dintre acetia a fost de bun credin, i n cazul n care soul de bun credin va
supravieui.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele juridice, ntruct
acetea nu pot transmite o motenire .
De asemenea acest principiu nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar
dac persoanele i ar conferi prin testamente separate vocaie succesoral reciproc ).
Vocaia legal concret (efctiv, util). Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt
chemate toate i n acelai timp la motenire. Dac s ar ntmpla acest lucru, atunci averile succesorale s
ar frmina n mai multe pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i ar mai putea
ndeplini rosturile sale social economice.

Pentru evitarea unei astfel de situaii, n cadrul devoluiunii legale a motenirii, legiuitorul a
instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune.
Astfel pentru ca o persoan s fie chemat efectiv la motenire n temeiul legii (deci s aib
vocaie succesoral concret, fiindc nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali cu
vocaie general) ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ i anume s nu fie nlturat de la
motenire de o alt persoan cu vocaie general, dar care este chemat de lege n rang preferabil.
Iar n continuare vom caracteriza una din condiiile negative ale vocaiei succesorale.
Condiia dat este - nedemnitatea succesoral.
Deci nedemnitatea succesoral este una din condiiile dreptului de motenire pentru ca o persoan
s poat veni la motenire, ea const n aceea c persoana ce este chemat de a culege motenirea trebuie
s nu fie nedemn de a moteni.
Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral nu este altceva dect decderea motenitorului care s a
fcut vinovat de o fapt grav fa de defunct sau de memoria acestuia din dreptul de al moteni.
Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil care se aplic nedemnului vinovat de svrirea
unei fapte fa de cel ce las motenirea sau fa de memoria acestuia. Sanciunea nedemnului cu
excluderea de la motenire este opera legii i nu a voinei celui care las motenirea. Nedemnitatea
succesoral ca sanciune civil se caracterizeaz prin urmtoarele :
Nedemnitatea i gsete aplicare numai n cazurile expres prevzute de lege, ea prevede
numai motenirea legal la care are chemare nedemnul i nu legatele cu care a fost
gratificat prin testament de ctre cel fa de care s a dovedit a fi nedemn;
Nedemnitatea opereaz de drept, cel ce las motenirea neputnd nltura efectele ci prin
iertarea nedemnului pentru fapta sa, dup comitera faptei, cel care las motenirea poate
totui s l gratifice pe nedemn n limitele i potrivit regulilor prevzute liberalitii.
Nedemnitatea se aplic i produce efecte numai n privina autorului faptei, fa de alte
persoane chemate la motenirea defunctului n nume propriu sau prin reprezentare ea
produce efecte doar n mod excepional.
Domeniul de aplicare al sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri, nedemnul fiind
nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit fapte nedemne.
Sanciunea nedemnitii este prevzut numai pentru fapte svrite cu vinovie, astfel ca
motenitorul trebuie s fie acionat cu descernmnt, fiind vorba despre svrirea unei unei
fapte, se vor aplica regulile de la angajarea rspunderii civile dilictuale, privind
discernmntul.
Potrivit art 1434 din Codul civil al Republicii Moldova, nu poate fi succesor testamentar sau legal
persoana care:
1) a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral;
2) a pus intenionat piedici;
3

3) prinii deczui din drepturile printeti.

2. Principiile generale ale motenirii legale
n baza celor dou criterii - clasa de motenitori i a gradului de rudenie, sau instituit principiile
generale aplicabile devoluiunii succesorale i anume:
1. Principiul prioritii clasei de motenitori.
2. Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceiai clas.
3. Principiul mpririi succesiunii ntre rudele de acelai grad n pri egale (pe capete).
Determinarea persoanelor chemate s culeag patrimoniul unei persoane fizice decedate, constituie
- devoluiunea motenirii.
Principiile ce au fost enumerate mai sus se refer numai la devoluiunea motenirii legale.
Principiul prioritii clasei de motenitori
n conformitate cu acest principiu, clasele de motenitori sunt chemate s culeag succesiunea
numai cte una, n ordenea prestabilit de art.1501 din Codul civil al Republicii Moldova.
Aa fiind situaia, urmeaz c la motenirea deschis s fie chemai mai nti descendenii lui de
cujus, - adic motenitorii din clasa I, cu excluderea motenitorilor din celelalte dou clase, indiferent de
gradul lor de rudenie.
Exemplu:
B1
M

B2
T

De
cujus
predecedat
A
C predecedat

D
C, cu toate c este rud de gradul III cu de cujus (atrnepot de fiu), fcnd parte din clasa I de
motenitori, l va nltura de la motenire pe buneii lui de cujus (B1 i B2), care sunt rude de gradul II, dar
fac parte din clasa II-a de motenitori, aa cum am vzut c motenitorii de clasa I (n cazul nostru C) i
nltur de la motenire pe motenitorii din clasele posterioare, (art.1501 Cod civil).
4

Gradul de rudenie este distana dintre cele dou rude, msurat pe linia legturii de rudenie, dup
numrul naterilor intervenite.
Gradul de rudernie este un component de baz care, st la baza stabilirii claselor de motenitori.
Deaceea autorii de specialitate s au gndit asupra faptului cum trebuie s se stabileasc corect
gradul de rudenie, i acest fapt a fost consemnat mai apoi i n codul familiei al Republicii Moldova.
Potrivit codului familiei, gradul de rudenie se stabilete dup urmtoarele modaliti:
n linie dreapt - Dup numrul naterilor. Exemplu: fiul i tatl sunt rude de gradul I, iar
nepotul de fiu i bunicul sunt rude de gradul II.
n linie colateral - Dup numrul naterilor, urcnd de la una din rude pn la ascendentul
comun i cobornd de la acesta pn la urmtoarea rud. Exemplu : fraii sunt rude de gradul II, unchiul i
nepotul sunt rude de gradul III, iar verii primari sunt rude de gradul IV.
Am eximplificat mai sus stabilirea gradului de rudenie, deoarece este unul din criteriile ce st
la baza principiilor ce sunt aplicabile devoluiunii legale.
n cazul n care la moartea lui de cujus nu sunt motenitori din clasa descendenilor, sau dei
exist - au renunat, s au dovedit a fi nedemni, atunci motenirea urmeaz a fi culeas de motenitorii din
clasa IIa - fraii i surorile acestuia sau ascendenii acestuia, cu excluderea de la succesiune a celorlali
motenitori din clasele urmtoare de motenitori legali ai defunctului.
n absena motenitorilor din clasa II a, ori dei exist, ei sunt renuntori sau sunt nedemni,
la succesiune vor fi chemai motenitorii din clasa a IIIa.
Conform art.1500 din Codului civil, motenitorii legali sunt clasai n trei clase:
1. Clasa I - descendenii, alctuit din copiii defuncului, precum i cei nscui vii dup
decesul lui, precum i cei nfiai, soul dupraveuitor i ascendenii privilegiai (prinii,
nfietorii) celui ce a lsat motenirea.
2. Clasa a II-a colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii ordinari (bunicii,
att din partea tatlui, ct i din partea mamei) ai celui ce a lsat motenirea.
3. Clasa a III a - colateralii ordinari (unchii i mtuile).
Din cele de mai sus rezult c la motenire vin s culeag motenitori dintr-o anumit clas n
ordenea indicat mai sus.
Principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceiai clas.
n cazul n care cel care a ncetat din via a lsat mai muli succesori, care fac parte din cadrul
aceleiai clase de motenitori, atunci rudele de un grad mai apropiat, cu cel despre a crui motenire este
vorba, i nltur de la succesiune pe unul de un grad mai ndeprtat.
Exemplul 1: copiii lui de cujus - descendeni de gradul I nltur de la succesiune pe nepoi i
strnepoii celui decedat, care dei descendeni ai acestuia, sunt rude de un grad mai ndeprtat, de gradul
II i III.

De cujus
5

E
D
F

A i B sunt rude de gradul I cu defunctul, astfel c vor nltura de la motenire pe toi ceilali
descendeni, respectiv C, D, E care sunt rude de gradul II i F care este rud de gradul III.
Exemplul 2:
B

E
F
De
D
cujus
A i C sunt rude de gradul III cu defunctul, nlturndu-i de la motenire pe ceilali colaterali
ordinari, care sunt rude de gradul IV, respectiv D, E i F.
Prin urmare, aa urmeaz a fi vocaia concret la motenire, n cadrul fiecrei clase depinde de
apropierea gradului de rudenie fa de cel care las motenirea.
Principiul mpririi succesiunii ntre rudele de acelai grad n pri egale.
n cazul cnd exist mai muli motenitori din aceiai clas i acelai grad de rudenie, fiecare va
moteni o parte egal cu a celorlali.
Exemplu: n cazul n care cel decedat a lsat patru copii ai si, acetea vor mpri motenirea n
pri egale, fiecare culegnd un sfert din motenire, adic din masa succesoral, sau neavnd defunctul
descendeni, a lsat doi frai buni, n acest caz fiecare va culege cte o jumtate din motenirea lsat.
De la acest principiu legea a creat o prim excepie pe care o ntlnim n cazul n care la succesiune
sunt chemai frai i surori din cstorii diferite.
n acest ipotez, dei acestea sunt rude de acelai grad cu cel despre a crui motenire este vorba,
mprirea motenirii nu se va mai face n pri egale, ci pe linii, n pri inegale.
3. Dreptul de motenire al rudelor defunctului
Dreptul de motenire trece la ali motenitori, dac :
Motenitorul a decedat;
Motenitorul nu a acceptat motenirea;
6

 Motenitorul a renunat la motenire;

Motenitorul a fost lipsit de dreptul de a moteni.
Rudele defunctului pot face parte din diferit clase de motenitori, deaceea vom studia dreptul de
motenire a rudelor defunctului n ordinea claselor de moteniri legali.
Clasa I de motenitori.
Din clasa I de motenitori legali fac parte descendenii - copii defunctului sau a urmailor lui,
inclusiv cei din afara cstoriei, cu singura condiie, ca filiaia s fie stabilit potrivit legii, soul
supraveuitor i ascendenii privilegiai - prinii. ntr adevr, codul familiei al Republicii Moldova a
asimilat pe deplin situaia copilului din afara cstoriei cu situaia legal a unui copil din cstorie. Alturi
de copiii din cstorie i din afara cstoriei, din clasa I de motenitori legali fac parte i copii adoptai.
mprirea motenirii ntre descendenii clasei I
Dac la motenire sunt chemai doi sau mai muli descendeni de gradul I (copii defunctului), cota
- parte ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete).
Exemplu:
De cujus
A

A va culege din motenire, iar B tot .

Tot astfel se procedeaz dac la motenire sunt chemai n nume propriu descendenii de grad
subsecvent i care nu beneficiaz de reprezentare. Acest lucru se poate ntmpla n situaia n care
descendenii de gradul nti sunt n via dar sunt renuntori sau nedemni, ori nu mai sunt n via sau
sunt nedemni.
Exemplu:
De
cujus
renuntor
A

nedemn
B

predecedat, nedemn
C

D
E
F
Motenirea se vor mpri n mod egal ntre D,E,F i G,Gastfel nct vor culegefiecare cte din
motenire.

Alta este situaia, dac descendenii de gradul II i urmtoarele vin la motenire prin reprezentare,
mprirea se face pe tulpini i subtulpini; iar descendenii mai ndeprtai n grad i care nu benificiaz de
reprezentare sunt exclui de la motenire.
Exemplu:
De cujus+2001

+2001
B

Nedemn
C

Motenirea se va mpri pe tulpini, una corespunztoare lui A i una corespunztoare lui B, iar n
ceea ce-l orivete pe C, acesta va fi exclus de la motenire ntruct este nedemn, iar G descendentul
acestuia, nu beneficiaz de reprezentare succesoral. Astfel A va culege din motenire, iar E i F vor
veni la motenire prin reprezentarea lui B, culegnd fiecare cte din succesiune.
Din cele expuse reese c descendenii pot veni la motenire n nume propriu sau prin reprezentare.
Clasa a II-a de motenitori legali
Colateralii privilegiai;
Ascendeni ordinari.
Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot (din cauza nedennitii sau din motivul
dezmotenirii) ori nu vor s vin la motenire (renunnd la beneficiul ei), legea cheam la motenire
rudele care fac parte din clasa II a de motenitori, alctuit din colaterali privilegiai (fraii i surorile
defunctului) i ascendenii ordinari (bunicii).
ntruct aceast clas cuprinde dou categorii de rude, ea este denumit - clas mixt, deaceea
urmeaz s analizm separat problemele care se pun n legtur cu colateralii privilegiai, respectiv
ascendenii ordinari, cu precizrile ce se impun din cauza concursului dintre ei, nuntrul aceleiai clase.
Colateralii privilegiai
Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile defunctului i descendenii acestuia, pn la gradul IV
inclusiv (nepoi i strnepoi de frate i sor).
Fraii i surorile defunctului i descendenii acestora pot fi din cstorie (aceiai cstorie sau
cstorii deosebite), din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline.
mprirea motenirii ntre colateralii privilegiai.

Problema care se pune este de a ti cum se mparte ntre, colateralii privilegiai motenirea sau
partea de motenire ce li se cuvine, adic: - ntreaga motenire dac vin singuri la motenire; o doime sau
o ptrime din motenire, dac vin n concurs cu unul, respectiv doi ascendeni privilegiai.
Tot astfel se mparte motenirea i ntre descendenii din frai i surori, dac ei vin la motenire n
nume propriu.
n schimb, dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt
de grad egal, mprirea se va face pe tulpini i subtulpini.
Exemplu:
+1998

+2002

+2000
M

A
+1999

De
cujus
D

Motenirea se va mpri n 3 tulpini: tulpina lui A, tulpina lui B i tulpina lui C. Astfel D i E vor
veni la motenire prin reprezentarea lui A, culegnd fiecare cte 1/6 din motenire, iar B i C vor lua
fiecare cte 1/3 din motenire. n ceea ce-l privete pe F acesta va fi exclus de la motenire potrivit
principiului proximitii gradului de rudenie, ntruct nu beneficiaz de reprezentarea succesoral i este
rud de gradul III cu defunctul, iar ceilali colaterali privilegiai sunt rude de gradul II cu defunctul.
mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care se aplic n acele cazuri
n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la motenire frai i surori ai defunctului, care nu
sunt din aceiai prini. Aceast idee nu este mprtit i de Codul civil al Republicii Moldova, lund n
consideraie importana ei, vom analiza-o din prevederile Codului civil al Romniei.
Din acest punct de vedere fraii i surorile defunctului pot fi trei categorii:
1)

Frai buni (primari) adic frai ce au acelai tat i aceeai mam cu defunctul (indiferent

dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut de ambii prini, soi).
2)

Frai consangvini (cosngeni adic frai numai dup tat cu defunctul indiferent dac sunt

din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat).
3)

Frai uterini adic frai numai dup mam cu defunctul (indiferent dac provin din cstorii

deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de mam).
Dac la motenire sunt chemai frai i surori fcnd parte din aceeai categorie, de exemplu toi
sunt cosangvini cu defunctul, motenirea se va mpri potrivit regulii generale.

n schimb, dac la motenire sunt chemai frai i surori din categorii deosebite (dou sau trei
categorii), atunci motenirea sau partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n
dou pri egale, corespunztoare celor dou linii:
1) Linia jumtatea patern
1) Linia jumtatea matern
Apoi jumtatea patern se mparte ntre fraii defunctului pe linie patern, iar jumtatea matern
ntre fraii defunctului pe linie matern.
Fraii buni, fiind frai cu defunctul pe ambele linii, vor lua cota parte corespunztoare din ambele
jumti (privilegiul dublei legturi).
Frai i surorile defunctului pot veni la motenire numai n nume propriu, aceast constatare s-a
fcut n baza caracterelor juridice ale dreptului de motenire al colateralilor privilegiai, i tot n baza
acestor caractere juridice se spune c descendenii pot beneficia i de reprezentarea succesoral.
Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari.
Ascendenii ordinari.
Ascendenii ordinari sunt bunicii att din partea mamei ct i din partea tatlui.
Clasa a III a de motenitori legali (colateralii ordinari)
Dac defunctul nu are motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s
vin la motenire (renunnd la ea), legea cheam la motenire pe colateralii ordinari, adic unchii i
mtuele.
Colateralii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau n cazul adopiei cu efecte depline,
din rudenia civil rezultat al adopiei.
Dac cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse, colateralii ordinari ai lui se vor
recruta dintre rudele sale fireti .
mprirea motenirii ntre colateralii ordinari.
Colateralii ordinari sunt chemai la motenire n ordinea gradelor de rudenie (principiul
proximitii gradului de rudenie); unchii i mtuile (rude de gradul trei) nltur de la motenire pe verii
primari i fratele sau sora bunicilor defunctului.
ntre colateralii ordinari chemai la motenire (fiind de grad egal) se aplic principiul egalitii.
Caracterele juridice ale dreptului de motenire al colateralilor ordinari const n ceea c la
motenire pot veni numai colateralii doar n nume propriu (nu i prin reprezentare), nu sunt motenitori
rezervatari i nici obligai la raportul donaiilor.
4. Reprezentarea succesoral

10

Reprezentarea succesoral este un beneficiu al legii n virtutea cruia un motenitor legal ( sau mai
muli ) de un grad mai ndeprtat -numit reprezentant urc n gradul, locul i drepturile ascendentului su
- numit reprezentat care este decedat la deschiderea motenirii, pentru a culege partea care i s ar fi
cuvenit acestuia, din motenire, dac s ar mai fi aflat n via.
Utilitatea reprezentrii const n faptul c: - prin efectele pe care le produce, nltur unele
consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele
de acelai grad.
Exemplu : defunctul avea doi copii, dintre care unul a predecedat, lsnd un copil. Dac am
aplica principiul proximitii gradului de rudenie, motenirea ar urma s fie culeas de copilul n via al
defunctului, care fiind de gradul I, ar nltura de la motenire pe nepotul de fiu al defunctului. O asemenea
situaie nedreapt este nlturat prin isistena instituiei reprezentrii succesorale, care permite nepotului
s urce n locul printelui predecedat, pentru a culege partea de motenire ce s ar fi cuvenit acestuia,
dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii.
Exemplu : altfel ar fi evoluat lucrurile, dac ambii copii ai defunctului ar fi fost decedai la
data deschiderii motenirii i unul ar fi lsat un copil i cellalt trei copii; cei patru nepoi ai defunctului
(rude de gradul II), n cazul dat fiind admis reprezentarea - primul va lua o jumtate , iar ceilali trei o a
doua jumtate, adic att ct ar fi luat prinii lor, dac ar fi fost n via.
Din cele redate mai sus rezult c dreptul de motenire nu poate depinde de hazard (predecesul
sau supravieuirea unor rude), iar moartea prematur a prinilor nu trebuie s duneze unora dintre copii
i nici s fie profitabil pentru alii .
Din cele expuse pn acumm conchidem c reprezentarea succesoral este o instituie deosebit
de reprezentarea din dreptul comun, care se refer la reprezentarea voinei altuia, la ncheierea de acte
juridice (reprezentarea persoanelor incapabile) .
Deci reprezentarea succesoral este admis n privina descendenilor copiilor defunctului i n
privina descendenilor din frai i surori .
Reprezentarea succesoral derog de la principiile devoluiuniii legale a motenirii, i
dispoziiile care o prevd sunt de strict interpretare, n cosecin nici o alt persoan nu poate beneficia
de ea.
Pentru a activa instituia de reprezentare trebuiesc urmate trei condiii de baz de ctre
descendenii copiilor defunctului i descendenii din frai i surori.
Aceste trei condiii constau din dou condiii n persoana celui reprezenat i una n persoana
reprezentantului.
1) Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii.
2) Locul celui reprezentat s fie un loc util .
3) Reprezentantul s ndeplineasc, toate condiiile necesare pentru a culege motenirea
lsat de defunct .
11

1. n privina primei condiii legea prevede c nu se reprezint dect persoanele moarte. Deci o
persoan n via la data deschiderii motenirii nu poate fi reprezentat. Subliniez c aceast dispoziie nu
trebuie s fie intrpretat n sens de predeces, cci o asemenea formulare ar atrage dup sine imposibilitatea
reprezentrii comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, fiindc n asemenea cazuri nu ar fi
posibil stabilirea unei ordine precise a deceselor .
Exemplu : tatl i unul dintre cei doi fii ai si decedeaz n urma unei catastrofe aeriene. Dac
descendeni fiului decedat nu ar putea veni prin reprezentare la motenirea bunicului fiindc nu se poate
dovedi predecesul i aceast motenire prin ipotez ar urma s fie culeas integral de cellalt fiu rmas n
via, n virtutea principiului proximitii gradului de rudenie, ceea ce ar fi o soluie profund inechitabil.
Dar n realitate la deschiderea motenirii tatlui, acesta poate fi reprezeentat, deoarece se poate dovedi
existena lui, iar dac e declarat disprut printr o hotrre declarativ, atunci nicidecum nu poate fi
treprezentat - pn va fi dat o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv.
2 . n cea de a doua condiie a reprezentrii se spune c reprezentarea succesoral se admite
numai n cazul n care cel reprezentat, dac ar fi fost n via la data deschiderii motenirii, ar fi avut
vocaia succesoral concret la motenire, adic ar fi putut moteni.
Deci singurul impediment pentru care nu poate moteni este c nu mai este n via la data
deschiderii motenirii (nu are capacitate succesoral).
Singura concluzie pe care o putem deduce const n ceea c n momentul deschiderii motenirii
- locul nedemnului decedat nu este util i deci n sistemul criticabil al codului civil al Republicii Moldova ,
copilul lui nu l poate reprezenta.
Tot astfel, locul nu este util dac cel reprezentat este un frate (sor) al defunctului, decedat la
data deschiderii motenirii, care ns a fost nlturat de la motenire prin dezmotenirea testamentar.
n schimb dac dezmotenirea privete un descendent al defunctului (de exemplu - un copil)
reprezentarea va putea avea loc, pentru c descendenii sunt motenitori rezervatari i deci locul este util n
privina prii de motenire - care este rezerva.
3. n cea de a treia condiie a reprezentrii - reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate
condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de defunct.
E necesar ca reprezentantul s posede aptitudenea, s ndeplineasc toate condiiile pentru a
putea veni la motenirea legal a defunctului, avnd nevoie s mprumute n acest scop nu numai locul i
gradul mai apropiat al ascendentului su.
Aceste condiii sunt :

S aib capacitate succesoral - spre deosebire de cel reprezentat, el nu poate fi

comorient sau person decedat n acelai timp cu defunctul.

S aib vocaie succesoral general proprie la motenirea lsat de defunct - fiindc o

persoan care nu ar putea moteni n nume propriu, nu poate culege motenirea nici prin

12

reprezentare. Aceast vocaie succesoral general urmeaz s se transforme n vocaie

concret prin reprezentare.

S nu fie nedemn fa de defunct, s nu fi renunat la motenirea acestuia, s nu fi fost

dezmotenit, ntr un cuvnt reprezentantul trebuie s ndeplineasc condiiile necesare
pentru al moteni pe cel reprezentat.

Efectele reprezentrii succesorale.

n toate cazurile n care reprezentarea este admis partajul se face pe tulpin, astfel c
reprezentanii unei persoane, indiferent de numrul lor vor lua parte la motenire, ce s ar fi cuvenit
ascendendentului reprezentat, dac ar fi fost n via la deschidea motenirii.
Motenitorii nu pot pretinde mai mult, dar nici s fie obligai s ia mai puin (cu excepia
dispoziiilor testamentare contrare).
n cazul reprezentrii a dou sau mai multe persoane decedate la data deschiderii motenirii,
reprezentanii lor vor mpri motenirea numai nu pe capete, ci pe tulpini .
Exemplu: defunctul a avut doi copii, predecedai, unul avea un singur copil, iar cel de al dolea
avea doi copii; aceti copii sunt nepoi ai defunctului i ei vor moteni nu n pri egale, ci pe tulpini - unul
va lua o doime din motenire, iar ceilali doi cte o ptrime.
Este foarte necesar s menionm c odat cu drepturile pe care le dobndesc prin reprezentare,
motenitorii rspund i de pasivul succesiunii avnd n consecin i obligaii n funcie de vocaia
succesoral a fiecruia.

5. Drepturile statului asupra motenirii vacante

Potrivit legislaiei n vigoare, n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate de
defunct trec n proprietatea statului.
n interpretarea ipotezei de mai sus ce e contraversat sub aspectul naturii juridice a dreptului
statului asupra motenirii, dar prea puin analizat sub aspectul cazurilor de vocaie concret (efectiv) la
motenire a statului n literatura de specialitate se arat c n lips de rude n grad succesibil i ntruct
nu exist legatari, bunurile motenirii trec n proprietatea statului.
Dup prerea unor autori, o asemenea formulare de principiu nu este pe deplin satisfctoare.
Astfel, este adevrat c n cazul lipsei totale a motenitorilor legali i a legatarilor, statul are
vocaie succesoral concret.
Dar el are acest drept numai n urmtorul caz :
Exemplu: dac nu exist motenitori legali, iar defunctul prin testamentul lsat a instituit unul sau
mai muli legatari cu titlu particular, se va nate vocaia succesoral concret a statului, chiar dac legatarii
13

accept legatul, deoarece legatarii cu titlu particular nu au vocaie succesoral asupra patrimoniului
succesoral, ci numai asupra bunurilor determinate care fac obiectul legatelor, restul patrimoniului revenind
statului.
Prin urmare, vocaia succesoral concret a statului poate coexista cu drepturile legatarilor cu titlu
particular.
Deasemenea, ea mai poate coexista, n lips de motenitori legali, i cu titlurile de drept a
legatarilor cu titlu universal, n cazurile n care aceste legate nu epuizeaz ntreaga mas succesoral.
n general, dac n lips de motenitori legali defunctul a dispus prin testament numai de o parte a
averii sale, restul va trece n patrimoniul statului.
Dar nici formula nefiind motenitori legali sau legatari universli motenirea este vacant, nu
acoper toate ipotezele n care se nate dreptul statului asupra motenirii.
Exemplu: prin testamentul lsat, defunctul nu a desemnat nici un legatar; n schimb, a prevzut
dezmotenirea motenitorilor legali. n acest caz, dac unul sau mai muli dintre motenitorii dezmotenii
sunt rezervatari, ei vor culege din motenire ca motenitori legali cota corespunztoare rezervei lor,
restul patrimoniului succesoral (cotitatea disponibil ) revenind statului.
Deci, vocaia succesoral concret a statului poate coexista i cu drepturile motenitorilor legali.
Este i motivul pentru care unii autori, fr a formula o regul de principiu, enumer cazurile n
care succesiunea poate fi considerat vacant, sesiznd i posibilitatea coexistenei drepturilor statului cu
cele ale legatarilor (cu titlu universal i cu titlu particular).
Dezavantajul acestei metode const n pericolul omiterii unor ipoteze posibile, spre exemplu,
coexistena dreptului statului cu drepturile motenitorilor legali rezervatari dezmotenii.
De aceea, autorii consider ca util formularea unui principiu i anume patrimoniul succesoral
trece n proprietatea statului n total sau n parte n cazurile n care fie nu exist motenitori legali sau
testamentari, fie chiar dac acetia exist vocaia lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii
mase succesorale.
Cu alte cuvinte, lipsa de motenitori poate fi nu numai o lips total dar i una parial.
Evident, n toate cazurile, prin lips trebuie s nelegem nu numai absena fizic a motenitorilor,
ci i absena lor n sens juridic, determinat de renunarea lor la motenire, ori de nlturarea lor de la
motenire, ca urmare a efectului dezmotenirii, nedemnitii ori revocrii pe cale judectoreasc a
legatului.
Natura juridic a dreptului statului asupra motenirii vacante.
Problema naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante este foarte contraversat n
literatura de specialitate.
Potrivit unei opinii, statul culege bunurile motenirii vacante, n temeiul dreptului de suveranitate,
dup cum culege orice alt bun fr stpn ce se afl pe teitoriul su.

14

Potrivit altei opinii, statul dobndete motenirea vacant (ca universalitate) n baza unui drept de
motenire legal.
Dificultatea soluionrii problemei provine mai ales din faptul c textele legale nu sunt lmuritoare
n aceast privin.
Legislaia actual supune unui regim identic motenirile vacante i bunurile fr stpn, adic
aceluiai mod de dobndire (nu prin motenire), ceea ce ar pleda n favoarea tezei suveranitii.
Dispoziiile privitoare la procedura succesoral, sunt invocate, deasemenea de ctre adepii
ambelor teorii.
Astfel, susintorii teoriei suveranitii subliniaz faptul c notarul nu elibereaz reprezentantului
statului un certificat de motenitor (cum se ntmpl n cazul celorlali motenitori), ci un certificat de
vacan a motenirii, de unde i rezult c statul este de fapt motenitor.
n schimb, adepii opiniei contrare invoc acest text n sprijenul teoriei dreptului de motenire,
artnd c eliberarea certificatului de vacan a motenirii ar fi incompatibil cu dobndirea bunurilor
succesorale prin exerciiul unui drept de suveranitate.
n sfrit, n sprijinul teoriei suveranitii se mai invoc i lipsa dreptului de opiune al statului;
Dar susintorii opiniei contrare subliniaz caracterul universal al dobndirii de ctre stat a
motenirii, ceea ce este specific transmisiunii succesorale.
n practica judectoreasc, predominant (n fapt chiar exclusiv) este soluia potrivit cruia statul
dobndete succesiunea vacant n calitate de motenitor.
Exemplu : instana suprem s - a pronunat relativ recent, n mod expres, n sensul c n cazul
succesiunii vacante statul are calitatea de motenitor.
Ct privete unele soluii invocate n literatura de specialitate - adoptate n practica
judectoreasc n privina dreptului de opiune sau al posibilitii exercitrii acestui drept dup expirarea
termenului de prescripie de ase luni, din aceste argumente de mai sus, dup prerea autorilor - nu se pot
atrage nici direct, nici indirect, - concluzii cu privire la natura juridic a dreptului statului asupra
motenirii vacante, fiindc acest drept al statului prezint anumite particulariti, indiferent de faptul dac
culege motenirea n baza unui drept de suveranitate sau n baza unui drept de universalitate.
Deci, legislaia de astzi mprtete teza - adoptat i n practic potrivit cruia statul culege
succesiunea vacant cu titlu motenitor.
Faptul c acest drept este menionat i n textele legale, care reglementeaz situaia juridic a
bunurilor fr stpn, nu infirm aceast tez, ntruct prin aceste texte legiuitorul nu i a propus s
rezolve natura juridic a dobnzii, fiind preocupat s exclud orice situaie n care vre-un bun rmne fr
stpn.
Pe de alt parte, denumirea actului care se eliberaz de notar (certificat de vacan succesoral)
exprim n mod adecvat situaia care urmeaz s fie atestat, adic lipsa altor persoane ndreptite s
culeag total sau parial, masa succesoral.
15

Cu alte cuvinte, dac n cazul celorlali motenitori, notarul face o constatare pozitiv, n ipoteza
motenirii vacante, el trebuie s fac o constatare negativ.
Dup prerea autorilor de specialitate, un element mai convingtor este faptul c statul dobndete
motenirea vacant nu cu titlu particular (cum se ntmpl n cazul bunurilor abandonate sau prsite), ci
cu caracter universal, bunurile fiind privite ca elemente ale unui patrimoniu, cuprinznd nu numai activul,
dar i pasivul, ceea ce este specific transmisiunii succesorale.
Interesul practic al determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante, este
evident n literatura de specialitate, unde s a artat c problema calificrii naturii juridice a dreptului
statului asupra motenirii prezint importan practic att n dreptul intern, ct i n dreptul internaional
privat.
Deci dup prerea autorilor, n dreptul intern, cnd n cadrul devoluiunii legale nu intervine nici un
element de extranietate, problema acestei calificri nu prezint importan.
n fundamentarea unei teze contrare autorii vizeaz ipoteza n care, prin testamentul lsat,
defunctul a prevzut o clauz de dezmotenire a tuturor motenitorilor (i bineneles fr a desemna vreun
legatar).
Se arat c o asemenea dispoziie nu afecteaz cu nimic drepturile statului asupra motenirii
vacante, dac se recunoate c el culege motenirea n calitate de putere suveran, cci voina testatorului
este neputincioas fa de drepturile suverane ale statului asupra bunurilor fr stpn.
n schimb, dac privim statul ca pe un motenitor, clauza de dezmotenire ar urma s i se aplice i
lui, aceasta echivalnd cu scoaterea din circuitul juridic al bunurilor motenirii, ceea ce numai legea poate
face.
Drept urmare, n aceast ipotez, o atare clauz ar fi nul i n consecin, s ar deschide
succesiunea n ordenea chemrilor legale.
Prin urmare, oricare din cele dou opinii am adapta o n privina naturii juridice a statului, el
urmeaz s culeag - n total sau, dac exist motenitori rezervatari, n parte - bunurile vacante din cauza
clauzei de dezmotenire total.
Deci problema calificrii dreptului statului nu prezint importan practic din acest punct de
vedere.
A doua ipotez, de fapt singura, n care calificarea dreptului statului asupra motenirii vacante
prezint importan practic, ce se sitiuaz, n domeniul dreptului internaional privat, adic vizeaz
ipoteza n care, n cadrul devoluiunii succesorale legale, intervine un element de extranietate.
Exemplu : i anume dac este vorba, de ipozitele n care un cetean moldovean decedeaz, fr a
avea motenitori, i las bunuri mobile n strintate, sau un cetean strin - domiciliat n Republica
Moldova sau n strintate - decedeaz, i nu las nici un motenitor, i las bunuri mobile i imobile pe
teritoriul rii noastre. n aceste ipoteze, bunurile mobile sunt culese de statul, al crui cetean a fost

16

defunctul, dac se accept teza statului motenitor, iar dac se va aplica teza suveranitii, - bunurile vor fi
culese de ctre statul pe teritoriul cruia se afl bunurile la momentul decesului.
Pentru a rezolva aceast problem, autorii propun i susin teza statului motenitor, deoarece
interesul pozitiv al statului de a putea moteni bunurile vacante lsate de cetenii si n strintate este
mai mare dect cel negativ, ca alt stat s nu poat moteni bunurile mobile aflatoare pe teritoriul rii
noastre lsate de cetenii strini decedai fr motenitori.
Este adevrat c adoptarea teoriei statului motenitor poate duce la unele consecine neconvenabile
n relaiile cu statele care i ntemeiaz vocaia asupra succesiunilor vacante pe teoria suveranitii.
Cu toate acestea, reciprocitatea este asigurat i n raport cu astfel de state, fiindc, nerecunoscnd
drepturile statului romn asupra bunurilor cetenilor moldoveni decedai fr motenitori (aflate pe
teritoriul statelor respective ) nu pot pretinde nici ele recunoatera vocaiei succesorale ntermeiate pe
suveranitate, care nu poate produce efecte extrateritoriale.
De altfel, n tratatele de asisten juridic ncheiate de Moldova cu diferite ri se consacr teoria
statului motenitor n privina bunurilor mobile succesorale vacante i nu cunoatem nici o convenie
internaional prin care statul nostru ar fi acceptat o reglementare contrar.
Este motivul pentru care, avnd n vedere i soluiile adoptate n practic i n legislaia mai multor
ri, precum i argumentele nfiate mai sus, ne alturm opiniei dup care statul culege motenirea
vacant n baza motenirii legale.
Particularitile drepturilor statului asupra motenirilor vacante.
Atare particulariti, caractere juridice deosebite se analizeaz n raport cu regulile aplicabile altor
motenitori fie legali sau testamentari.
Subliniez, c toate aceste reguli speciale operaz indiferent de soluia, care se adopt n privina
naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante.
De altfel - dup cum vom vedea - unele divirgene de preri, existente, sub aceste aspecte (de
exemplu - n privina eliberrii certificatului de vacan a motenirii din oficiu sau a necesitii ntocmirii
inventarului pentru limitarea rspunderii statului la activul motenirii), nu sunt determinate de teza
adoptat de autorii n cauz cu privire la natura juridic a dreptului statului asupra motenirii vacante.
Certificatul de vacan a motenirii. Momentul dobndirii motenirii vacante de ctre stat. Notarul
constat vacana succesoral la cererea reprezentantului statului i dup aceasta elibereaz certificatul de
vacan succesoral dup expirarea termenului de prescripie a dreptului de opiune succesoral.
Notarul este obligat s citeze autoritatea administraiei publice competent a prelua bunurile n
toate cazurile, n care succesiunea urmeaz a fi declarat vacant, putnd ncredina administrarea
provizorie a bunurilor unui curator desemnat, cu ntiinarea autoritii administrativ teritoriale.

17

Considerm, c constatarea existenei unei succesiuni vacante i a componenei acesteia se poate

face i de ctre instana judectoreasc, n mod direct, n lipsa certificatului de vacan succesoral eliberat
de notarul.
n toate cazurile indiferent c vacana motenirii a fost constatat prin certificatul eliberat de notar
sau direct prin hotrrea organului de jurisdicie, statul dobndete motenirea - de la momentul
deschiderii ei, potrivit regulilor generale.
Cu alte cuvinte certificatul de vacan succesoral, ori hotrrea judectoreasc pronunat n
aceast materie, la fel ca i certificatul de motenitor sau hotrrea judectoreasc prin care se constat
drepturile succesorale ale altor motenitori, nu au efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea
opernd retroactiv de la data morii celui care las motenirea, potrivit regulilor generale, n legislaia
noastr neexistnd nici o dispoziie special, care s permit o alt soluie.
Dac s ar susine ideea c certificatul de vacan a motenirii sau hotrrea judectoreasc are
efect constitutiv, ar urma s se admit c ntre momentul deschiderii succesiunii i data eliberrii lui, (sau
data expirrii termenului de opiune succesoral) motenirea a rmas fr titular, ceea ce este inadmisibil
(n dreptul nostru), indiferent de teza pe care o mprtim n privina naturii juridice a dreptului statului
asupra motenirii vacante.
ntruct dobndirea de ctre stat a motenirii vacante are loc pe data deschiderii succesiunii, de la
aceast dat urmeaz a se aplica, n privina bunurilor din motenire, regimul juridic aplicabil proprietii
de stat, n msura n care se pun probleme speciale datorit calitii statului ca proprietar.
Exemplu : dac prin aciune se cere recunoaterea dobndirii dreptului de proprietate prin
uzucapiune, asupra unui imobil dintr o motenire vacant, este necesar citarea n cauz i a statului, n
principiu, prin autoritatea administraiei publice (consiliile locale).
n continuare vom analiza dou precizri n legtur cu certificatul de vacan a motenirii.
1. Dup eliberarea certificatului de vacan a motenirii, notarul nu mai poate elibera un alt
certificat de motenitor. Acei ce au pretenii la motenire (spre exemplu - succesibilii care din motive de
for major nu pot accepta succesiunea n cadrul termenului de prescripie de ase luni sau care cer
recuperarea n termenul de prescripie) ori au fost prejudecai n alt fel prin eliberarea sau copiei
certificatului, deasemenea pot cere prin justiie anularea lui i stabilirea drepturilor lor, dup care notarul
va elibera certificatul de motenitor pe baza hotrrii judectoreti definitive i irevocabile.Considerm c
n privina anulrii certificatului de vacan a motenirii se aplic regulile care sunt prevzute i pentru
anularea certificatului de motenitor.
2. Dac motenirea nu este vacant, ns statul a fost gratificat prin testament, urmeaz s i se
elibereze certificat de motenitor, i nu certificat de vacan a motenirii.
Considerm c aceast soluie urmeaz a fi aplicat i n cazul n care statul este gratificat prin
testament, iar n lipsa acestui legat - motenirea ar fi fost vacant (deci ar fi revenit oricum statului).

18

Optm pentru aceast soluie ntruct dobndirea prin legat se poate dovedi mai eficient dect
dobndirea succesiunii vacante (de pild, n cazul apariiei unor succesibili care cer repunerea n termenul
de prescripie pentru motive temeinic justificate sau invoc suspendarea lui pentru caz de for major).
Teoretic nu putem exclude nici ipoteza n care statul este gratificat cu o parte din motenire (de
exemplu legat cu titlu universal), iar restul motenirii devine vacant (prin renunarea sau predecesul
celuilalt legatar sau motenitor legal).
n acest din urm caz, credem c notariatul urmeaz s elibereze statului dou certificate1:
1. unul de motenitor;
1. al doilea de vacan a motenirii.
Rspunderea statului pentru pasivul motenirii numai n limita activului
Indiferent de teza adoptat n privina naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante,
se recunoate unanim, c statul culege un patrimoniu, o universalitate i va fi inut, prin urmare, de
datoriile i sarcinile succesorale.
Aceast soluie se aplic i n practica judectoreasc, - cnd se ivete o vacan succesoral - statul
nu dobndete bunurile respective cu titlu particular, ca bunuri individual determinate, ci cu titlu universal,
ca elemente ale unui patrimoniu, 2i n privina aceasta sunt impuse i cercetate trei preri:
1. Deoarece statul dobndete un patrimoniu, deci o universalitate, fiind un succesor n drepturi al
defunctului, el va fi obligat fa de creditori n condiiile n care ar fi obligat orice motenitor legal sau
legatar universal ori cu titlu universal, acceptant al motenirii sub beneficiu de inventar, neputndu se
aplica prin asemnare, reglementrile speciale care vizeaz trecera n proprietatea statului a unor bunuri n
condiii deosebite, exemplu exproprierea pentru cauz de utilitate punlic.
n practic problema s a pus n legtur cu stabilirea cuantumului dreptului de crean al fostei
concubine a defunctului, care a contribuit la edificarea unei construcii, ce a intrat n masa succesoral,
dobndit de ctre stat ca motenire vacant.
n acest caz statul este obligat s plteasc ntreaga crean, aa cum orice alt motenitor, legal sau
testamentar, ar fi obligat n calitate de dobnditor al patrimoniului succesoral1.
2. O alt problem, i mai frecvent ntlnit n practic, se pune n legtur cu obligaiile asumate
de cel care las motenirea prin antecontractul de vnzare - cumprare.
ntruct obligaia asumat prin antecontract este o obligaie patrimonial transmisibil prin
motenire, obligaia de a ncheia contractul de vnzare cumprare trece asupra statului, la fel i asupra
oricrui alt motenitor.
Dar cumprtorul poate opta, potrivit principiilor aplicabile n materie, i pentru rezoluiunea
antecontractului pltit, n condiiile n care ar fi putut cere i mpotriva vnztorului promitent (la moment
decedat).
1
2

Legea cu privire la notariat , Nr . 1153 XIII , din 11. 04. 1997 , Chiinu , 1999 , art . 58
M . Eliescu , op . cit . , p . 148

19

Dac defunctul motenit de ctre stat ar fi avut calitatea de cumprtor, care a pltit - integral sau
n parte - preul, statul ar putea s cear i el pronunarea unei hotrri judectoreti care s in loc de
contract de nstrinare sau restituirea preului potrivit regulilor aplicabile n materie, dac vnztorul nu
cere i el pronunarea hotrrii judectoreti , care s in locul contractului de vnzare cumprare.
n toate cazurile, se admite unanuim c statul rspunde de pasivul motenirii dobndite numai n
limita activului, cci nu ar fi admisibil ca societatea s suporte pasivul din patrimoniul unei persoane
fizice.
De altfel, nici ceilali motenitori (persoane fizice) nu sunt obligate n acest sens, putnd renuna la
motenire sau accepta sub beneficiu de inventar.
Cu att mai mult statul, care dup cum vom vedea nu are drept de opiune succesoral, nu poate fi
obligat pentru pasiv dect n limetele activului.
3. Aici se isc o ntrebare fireasc - dac aceast limitare a rspunderii statului pentru pasiv este
sau nu condiionat de ntocmirea inventarului bunurilor succesorale, cu consecina rspunderii nelimitate
a statului pentru pasivul motenirii n lipsa acestui inventar?
n literatura de specialitate s a susinut c, restrngerea rspunderii statului n marginile activului
succesoral nu va fi operat dect dac s a oprit confuziunea patrimoniilor prin ntocmirea unui iventar.
Dup prerea autorilor, raiunile care justific necesitatea inventarului n cazul motenitorilor
persoane fizice nu mai sunt valabile n cazul statului.3
ntr adevr, prin formele care se ntocmesc n vederea contabilizrii i valorificrii bunurilor
trecute n proprietatea statului, oricnd se poate dovedi componena i valoarea acestor bunuri, chiar dac
nu sa ntocmit un inventar special.
Pe de alt parte, legea prevede necesitatea inventarului n cazul n care succesibilul, exercitndui
dreptul de opiune succesoral, face declaraie de acceptare sub beneficiul de inventar.
Or, dup cum vom vedea, statul nu are drept de opiune succesoral.
Desigur, nimic nu se opune ca notarul s procedeze la ntocmirea inventarului ori de cte ori
consider c acesta este n interesul statului.
Restngerea ns a rspunderii statului pentru pasiv n limitele activului dobndit nu depinde, dup
prerea autorilor de specialitate, de ntocmirea acestui inventar, rspunderea nelimitat a statului fiind n
principiu exclus n toate cazurile, inclusiv cazul n care statul gratificat prin testament.
Inexistena dreptului de opiune succesoral
Spre deosebire de ceilali motenitori, statul - n privina dreptului avnd ca obiect motenirea
vacant (iar nu i eventualele legate lsate prin testament de ctre de cujus) - nu are are drept de opiune
succesoral.4

3
4

M . Eliescu , op . cit . , p . 146

J . Manoliu , t . Ruschi , op . cit . , p . 125 ; D . Macovei , op . cit . , p . 65

20

Astfel, el nu poate renuna la motenirea vacant, de vreme ce bunurile succesorale, devenind fr

stpn, ele ar reveni tot lui n baza legislaiei existente.
Totodat, acceptarea sub beneficiul de inventar este oricum, inutil fiind c statul rspunde pentru
pasiv numai n limita activului, i dup cum am vzut, independent de ntocmirea unui inventar special.
Neavnd drept de opiune, termenul de prescripie de ase luni prevzut de lege pentru exercitarea
acestui drept devine incapabil.
Aa dar, organul competent poate solicita eliberarea certificatului de vacan a motenirii, iar
notarul sau instana judectoreasc pot constata vacana motenirii (i din oficiu) nelimitat n timp.

21