Drepturile Succesorale Ale Sotului Supravietuitor

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.
Studiu de caz privind drepturile succesorale ale sotului supravetuitor
DREPTURILE SUCCESORALE ALE

SOULUI SUPRAVIEUITOR
CAPITOLUL I Noiuni Generale Privitoare la Motenire
Seciunea I Motenirea i felurile ei

Motenirea sau succesiunea, nseamn transmiterea patrimoniului adic a drepturilor
i obligaiilor unei persoane defuncte (decedate) ctre una sau mai multe persoane fizice
care sunt n via ori ctre persoane juridice (statul, instituii de ocrotire, etc.).
n limbajul curent se folosete noiunea de motenire i pentru a desemna averea
defunctului care formeaz obiectul transmiterii succesorale. Persoana care las averea
succesoral prin decesul ei spunem c este persoana despre a crui succesiune este vorba
i este denumit i de cujus.
Motenitor este acela cruia i se cuvine o parte sau ntreaga avere succesoral.
Dup ce s-a explicat nelesul acestor termeni este necesar s prezentm regulile n
baza crora are loc transmiterea patrimoniului (averii), transmitere declanat prin moartea
unei persoane.
ndelungata via juridic a impus dou categorii de moteniri: legal i testamentar.
n tradiia secular a poporului romn s-a ncetenit regula prin care defunctul las cu
limb de moarte celor care se aflau lng patul su de suferin, felul n care acetia s-i
mpart ntre ei averea rmas de pe urma sa. Aceast ultim voin exprimat astfel de
defunct era respectat cu sfinenie de ctre familia sa i rudele sale apropiate.
Pagina 1 din 76
Mai trziu, exigenele vieii juridice moderne au impus consacrarea prin lege (n ara
noastr Codul civil) a unor forme scrise, n care s fie consemnat aceast ultim voin a
defunctului.
n lipsa unei asemeni ultime voine a celui decedat, legiuitorul a avut grij s
stabileasc el nsui regulile i condiiile care s guverneze aceast transmitere succesoral.
n situaia n care exist un act de ultim voin a defunctului (manifestat cu
respectarea legii) vom numi aceast situaie motenire testamentar; n situaia n care
fiind absent ultima voin a defunctului este necesar suplinirea acesteia cu aplicarea
normelor juridice anume instituite vom vorbi de motenirea legal.
Motenirea se caracterizeaz esenial prin faptul c opereaz o transmisiune de
patrimoniu numai n cazul decesului unei persoane. Dreptul la motenire al persoanelor care
se cred ndreptatite, se nate dup moartea celui de la care rmne succesiunea. n aceste
condiii determinarea momentului naterii dreptului la succesiune, este foarte important, dar
totodat i uor de realizat, deoarece coincide cu momentul ncetrii din viaa a autorului
motenirii. n termeni juridici acest fapt al declanrii transmiterii succesorale prin moarte s-a
numit deschiderea succesiunii. Dovada decesului i a datei sale se face cu certificatul de
deces sau hotrrea judectoreasc de declanare a morii, rmas definitiv. nelesul practic
al datei deschiderii succesiunii rezult i din nceputul strii de indiviziune ntre motenitori,
momentul pn la care retroactiveaz acceptarea sau renunarea la succesiune, legea
aplicabil n cazul unui conflict n timp al unor acte normative succesive, referitoare la
succesiune.
De aceeai importan este determinarea locului deschiderii succesiunii, deoarece n
raport cu acesta se stabilete notariatul i instana de judecat competente s rezolve
problemele legate de motenire. Regula stabilit prin lege precizeaz c locul deschiderii
succesiunii se situeaz la ultimul domiciliu al defunctului. n acest sens, nu are importan
(sub acest aspect) locul unde decedeaz persoana care las motenirea. n cazurile n care
defunctul nu are domiciliul n ar, este fr domiciliu sau cu domiciliu necunoscut,
succesiunea se va deschide la locurile unde se afl bunurile de mai mare importan ale
acestuia.
Indiferent de calea pe care se transmite motenirea (legal sau testamentar) legea
prevede ndeplinirea unor anumite condiii pentru ca o persoan s poat moteni i anume:
s aib capacitate succesoral;
s fie chemat la motenire;
Pagina 2 din 76
n cazul motenirii legale, legea mai prevede alturi de cele dou condiii i
ndeplinirea unor condiii speciale negative respectiv persoana s nu fie declarat nedemn.
Prin urmare, pentru a determina dac o persoan poate sau nu moteni pe defunct, este
necesar s se verifice n prealabil dac ntrunete condiiile artate.
Capacitatea succesoral. Potrivit art. 654 Cod civil, este capabil de a moteni, orice
persoan care este n via n momentul deschiderii succesiunii. Se recunoate capacitatea
succesoral i copiilor care nu sunt nscui dar concepui anterior deschiderii succesiunii
(timpul legal de concepie este perioada de timp cuprins ntre a treisuta i a o sut optzecea
zi dinaintea naterii unui copil i se socotete de la zi la zi art. 61, Codul familiei. Copilul
nscut mort este considerat c nu exist.
Chemarea la succesiune. Este calitatea pe care o are o persoan de a culege n
totalitate sau n parte motenirea lsata de o alt persoan decedat n temeiul legii sau a
testamentului. Cu alte cuvinte, o persoan poate moteni dac exist n via i dac este
chemat la motenire potrivit regulilor instituite de lege (motenire legal) sau prin voina
testatorului, exprimat prin testament (motenire testamentar).
Persoana care ndeplinete aceste dou condiii va fi totui exclus de la motenire
dac se face vinovat de svrirea unor fapte grave fa de autorul succesiunii (defunctului)
pe care legea le prevede expres i pentru care este declarat nedemn.
Aceste fapte sunt:
a omort sau a ncercat s omoare pe cel care las motenirea, fiind condamnat pentru
aceasta prin hotrre judectoreasc definitiv;
a fcut mpotriva celui care las motenirea o denunare declarat calomnioas de
ctre instana de judecat. Denunarea trebuie s fie capital, adic s l expun pe cel
denunat la pedeapsa cu moartea. Aceast cauz de nedemnitate nu mai are aplicare n
prezent, deoarece dispoziiile Codului penal care prevedeau pedeapsa cu moartea au fost
abrogate n anul 1990;
fiind major, nu a denunat omorul a crui victim a fost cel care las motenirea, dei
avea cunotin despre aceasta.
Trebuie s precizm c un succesibil (viitorul motenitor) este exclus de la motenire
pentru cauza de nedemnitate numai n cazul succesiunii legale. Nimic nu i impiedica pe de
cujus de a institui motenitor pe nedemn prin testamentul su.
Nedemnitatea succesoral poate fi invocat de orice persoan interesat, inclusiv de
nedemn.
Pagina 3 din 76
Seciunea II Motenirea legal

Motenirea legal este o motenire de familie n sensul c legea reglementeaz
chemarea la succesiunea unei persoane decedate, fr testament, n funcie de legturile
specifice (n principal de rudenie) dintre defunct i succesibilii si. Prin acest mod de
reglementare, legiuitorul a limitat astfel, sfera persoanelor chemate s moteneasc n
temeiul legii la acelea care au calitatea de rude cu defunctul.
Potrivit Codului civil sunt rude n grad de succesibil cu defunctul (adic n grad care
s le confere chemare la motenire) urmtorii: copiii, nepoii, strnepoii, etc., prinii,
bunicii, strbunicii, etc., fraii i surorile i descendenii acestora, unchii, mtuile i verii
primari. Totodat, legea cheam la motenire i pe soul supravieuitor al defunctului, alturi
de oricare dintre rudele menionate.
Trebuie s precizm c rudele nu vor veni la motenire mpreun, ci ntr-o anumit
ordine care urmeaz a fi explicat n continuare.
n materie de succesiuni, vocabularul juridic conine termeni ce necesit unele
explicaii:
Rudenia este legtura de snge (rudenie fireasc) bazat pe descendena unei persoane
dintr-o alt persoan (caz n care rudenia este n linie dreapt) sau pe faptul c mai multe
persoane au un ascendent comun (caz n care rudenia este n linie colateral). Totodat,
rudenia poate rezulta dintr-o legtur juridic (rudenie civil) reieit din nfiere;
Rudenia n linie dreapt poate fi descendent (coboratoare) respectiv plecnd de la
prini spre copii, nepoi, strnepoi, etc., la infinit i ascendent (suitoare) plecnd de la
copii spre prini, bunici, strbunici, etc., la infinit;
Rudenia n linie colateral care poate proveni din descendena prinilor defunctului
(frai i surori, copiii i nepoii acestora) i a bunicilor defunctului (unchi, mtui i copiii
acestora - respectiv verii primari);
Rudenia bazat pe filiaia din castorie se numete din cstorie, iar cea bazat pe
filiaia din afara cstoriei se numete din afara cstoriei. Legea acord aceeai ocrotire
sub aspectul motenirii att rudelor din cstorie, ct i din afara cstoriei (filiaia exprim
faptul descendenei unui copil din prinii si, bazndu-se fa de mam pe nsi faptul
naterii, iar faa de tat pe faptul concepiei, act ce creeaz legtura de snge ntre copil i
prinii si).
Pagina 4 din 76
Legtura de rudenie poate fi mai apropiat sau mai ndeprtat, iar distana dintre rude
se msoar cu ajutorul gradului de rudenie. Gradul de rudenie se stabilete dup numrul
naterilor care se interpun ntre dou persoane.
Dup ce au fost explicate aspectele legate de rudenie, este necesar s artm c legea
cheam la succesiune urmtoarele categorii de motenitori:
rudele n linie dreapt care pot fi:
descendeni i anume: copii, nepoi, strnepoi, etc., la infinit;
ascendeni i anume: prini, bunici, strbunici, etc., la infinit;
rudele n linie colateral care pot fi:
- descendeni din prini i anume: frai i surori, copiii i nepoii acestora (nepoii i
strnepoii defunctului (verii primari ai defunctului).
Dei legea stabilete sfera rudelor chemate la motenire, totui acestea nu pot culege
toate mpreun, bunurile succesorale, deoarece n felul acesta averile succesorale s-ar
sfrma n pri de valoare nensemnat.
Pentru acest fapt, Codul civil grupeaz rudele succesibile ale defunctului n patru
clase de moteniri astfel:
- clasa - I - clasa descendenilor (copii, nepoi, strnepoi, etc.)
- clasa - II - care cuprinde dou categorii:
- clasa ascendenilor privilegiai (prini)
- clasa colateralilor privilegiai (frai i surori, copiii i nepoii acestora)
- clasa - III - clasa ascendenilor ordinari (bunici, strbunici, etc.)
- clasa - IV - clasa colateralilor ordinari (unchi, mtui i copiii acestora, respectiv
verii primari ai defunctului).
Pentru a determina ordinea chemrii la motenire a succesorilor vom folosi cele dou
mijloace tehnice prezentate, respectiv clasa de motenitori i gradul de rudenie.
Motenitorii sunt chemai la succesiune n ordinea claselor din care fac parte. Aceast
ordine de preferin se explic astfel:
1) Motenitorii din clasa - I - (descendenii), dac exist i accept motenirea,
nltur pe toi motenitorii cuprini n clasele II, III, i IV. Dac nu sunt motenitori din clasa
I (ori renun sau sunt, dar au fost declarai nedemni) vor fi chemai motenitorii din clasa - II
- care i vor exclude pe cei din clasele III i IV.
Dac nu sunt motenitori din clasa - II - (ori renun sau sunt declarai nedemni), vor
fi chemai motenitorii din clasa - III -, care i vor exclude pe cei din clasa - IV -. n final
Pagina 5 din 76
dac nu sunt motenitori din clasa - III (ori renun sau sunt declarai nedemni) vor fi
chemai la succesiune motenitorii din clasa - IV - (colateralii ordinari).
2) n cadrul aceleai clase, rudele n grad mai apropiat nltur pe cele mai ndeprtate
n grad de rudenie cu defunctul. Considerm util s prezentm mai pe larg aceast regul
avnd n vedere unele excepii n cadrul clasei - II - de motenitori, dup cum urmeaz:
n clasa I copiii (rude de gradul I) i nltur pe nepoii defunctului, pe strnepoi,
etc., la infinit;
n clasa II prinii defunctului (rude de gradul I) vin mpreun la motenire cu fraii
i surorile defunctului (rude de gradul II);
- n clasa III bunicii (rude de gradul II) nltur pe strbunicii defunctului (rude de
gradul III), etc. ;
n clasa IV unchii i mtuile (rude de gradul III), nltur pe verii primari ai
defunctului (rude de gradul IV);
3) n cadrul aceleai clase, rudele de grad egal motenesc n pri egale.
n cadrul acestei seciuni o problem specific este reprezentarea succesoral.
Potrivit legii, reprezentarea succesoral este un beneficiu acordat descendenilor din
motenitorii cuprini n clasa I i clasa II (- dar numai a colateralilor privilegiai respectiv
frai i surori) de a urca n locul (gradul) ascendentului su predecedat (care este n grad mai
apropiat cu defunctul) pentru a culege partea ce se cuvenea acestuia din motenirea lsat de
defunct. Deci, reprezentarea este admis numai n prezena descendenilor n linie dreapt
la infinit i descendenilor din frai i surori dar numai pn la gradul IV (adic copiii i
nepoii acestora, respectiv nepoii i strnepoii defunctului).
Deci, n concluzie, reprezentantul (- dac opereaz reprezentarea -) va ocupa locul
celui reprezentat i va culege partea din motenirea ce se cuvenea acestuia din urm dac ar fi
fost n via.
Soul supravieuitor dei nu face parte din nici o clas de motenitori, nefiind rud cu
defunctul, va veni la motenire n concurs cu fiecare clasa de motenitori; el nu nltur, dar
nici nu este nlturat de motenitorii din clasa chemat la motenire.
Pagina 6 din 76
CAPITOLUL II Drepturile Succesorale Ale soului Supravieuitor
Subcapitolul I Consideraii Generale

Sistemele transmisiunii succesorale adoptate de legislaiile de influena romanic au
fost edificate pe principiul tradiional al legturii de snge existente ntre membrii aceleiai
familii. n nelesul noiunii de membrii ai aceleiai familii au fost cuprini ascendenii i
descendenii defunctului, ct i colateralii acestuia care i gsesc ascendena n acelai autor
comun cu al defunctului, indiferent ct de ndeprtat ar fi gradul de rudenie cu acesta.
Adoptarea acestui sistem de transmisiune succesoral, pe principiul legturii de snge
ntre membrii aceleiai familii, justificat de o prezumata afeciune a defunctului fa de rudele
sale, a atras o nsemnat consecin materializat prin coservarea patrimoniului n minile
aceleiai familii.
Aplicarea riguroas a acestor principii, n diferite etape istorice de transformare a
sistemului devoluiei succesorale, a constituit un obstacol n recunoaterea unui drept
succesoral direct soului supravieuitor. Dei, prin cstorie acesta a devenit un membru al
familiei, nu este rud de snge cu antecesorii defunctului. Teama de a se transmite un
patrimoniu familial soului supravieuitor, n caz de deces fr motenitori direci ai soului
predecedat, a constituit explicaia refuzului recunoaterii unui drept succesoral direct al
soului supravieuitor.
I s-a recunoscut ns, n anumite circumstane, un drept de uzufruct asupra unei cote
pri din bunurile succesorale. Prin aceasta nu se aducea nici o atingere patrimoniului
familial, care se rentregea odat cu stingerea uzufructului n caz de deces al soului
supravieuitor. n acelai timp, era indirect reafirmat principiul tradiional al devoluiei
succesorale ntemeiat pe rudenia de snge i pe afeciunea prezumat a defunctului.
Seciunea I Sediul materiei
Redactorii Codului civil romn, inspirai de aceste principii tradiionale, au
reglementat, n dou seciuni diferite, dreptul de motenire al soului supravieuitor.
ntr-o prim seciune (art. 679-683) a fost tratat dreptul succesoral al motenitorilor
neregulai din care fcea parte soul supravieuitor, iar n lipsa acestuia statul.
Pagina 7 din 76
Aceast reglementare a fost nscris i n art. 652, alin. 2, dispoziie care se afl n
capitolul destinat unor msuri cu caracter general privind deschiderea succesiunilor.
ntr-o a doua seciune (art. 684) a fost reglementat dreptul de motenire al vduvei
care nu are avere i se afl n concurs cu descendenii sau cu alte rude chemate dup lege la
succesiunea soului predecedat.
Influena principiului dominant al legturii de snge a fost reafirmat n reglementarea
general a vocaiei succesorale a soului supravieuitor. Acesta era chemat la motenire
naintea statului, cu condiia s nu fi existat rude de snge pn la gradul 12; (art. 679), ceea
ce practic era aproape nerealizabil. Acest text a fost modificat prin art. 4 al legii de ordin
fiscal din 28. 07. 1921, cunoscut i sub denumirea de Legea Titulescu, care a stabilit c
dreptul de motenire ab intestant de la al 4-lea grad n sus se desfiineaz.
Ca urmare a art. 19 al Legii timbrului din 29. 04. 1927, s-a susinut c art. 4 al Legii
fiscale din 28. 07. 1921, care a redus ordinea succesoral la gradul 4, a fost abrogat,
revenindu-se astfel la reglementarea anterioar1.
Controversa a fost tranat prin art. 6 al Legii nr. 319 din 10. 06. 1944, n care s-a
prevzut n mod expres c dispoziiile art. 4 din Legea impozitului progresiv pe succesiuni,
din 29 iulie 1921, care au modificat art. 675 Cod civil i au restrns ordinea succesoral pn
la gradul 4, sunt i rmn n vigoare, paralel cu prevederile generale referitoare la dreptul
succesoral al soului supravieuitor indiferent de sexul acestuia. Codul civil sub influena
aceluiai principiu al legturii de snge, a reglementat vocaia special a vduvei srace.
Aceasta beneficia de un drept de uzufruct asupra unei cote variabile din succesiune, cnd la
motenire erau chemai numai descendenii. Cnd soul predecedat nu avea descendeni, iar la
motenire erau chemai ascendenii sau colateralii, vduva srac putea primi n plin
proprietate o ptrime din bunurile defunctului.
Sistemul devoluiei succesorale adoptat de Codul civil, precum i fundamentarea
acestuia, au constituit obiect de ndreptit critic. Prezumia unei afeciuni a defunctului fa
de rudele sale de snge, mai ales cnd acestea se aflau n grade ndeprtate, avea numai un
caracter teoretic. Dac n mod justificat, poate fi acceptat prezumia de afeciune fa de
ascendeni, descendeni sau ntre soi, nu acelai lucru se poate spune de prezumia de
afeciune fa de rude ndeprtate care s fie att de puternic nct s nlture de la motenire
pe soul supravieuitor.
M. G. Marinescu, Curs de drept civil Universitatea Bucureti, 1945, pag. 64, este menionat n acest sens decizia Curii de
casaie, S. I. Nr. 596/1943, n complet de divergen publicat n Pandectele Romne, 1944. I. 1. 2.
Pagina 8 din 76
Ridicarea la rang de principiu a unei simple prezumii a dus la crearea unor stri de
fapt inechitabile, fiind nlturat de la succesiune acela care n mod obinuit contribuie la
constituirea patrimoniului.
Unele sisteme de drept1 au ncercat, fr prea mare succes, s recunoasc soului
supravieuitor calitatea de motenitor alturi de succesorii legitimi. Sistemul tradiional nu a
putut fi n totul modificat fa de obieciunile formulate, n sensul c nici o prevedere legal
nu mpiedica instituirea soului ca legatar. Pe de alt parte, s-a mai argumentat c prin
partajarea patrimoniului comunitar se realizeaz o compensaie suficient a soului care este
privat de un drept succesoral. Acest argument se sprijin pe un raionament greit, fcndu-se
o confuzie ntre consecinele regimului matrimonial i ale dreptului de a succede.
n legislaia noastr, sistemul adoptat de Codul civil cu privire la dreptul succesoral al
soului supravieuitor a fost abrogat prin Legea nr. 319 din 10 iunie 1944. Cu ncepere de la
aceasta dat, a fost recunoscut soului supravieuitor vocaia succesoral legal n concurs cu
motenitorii legitimi pn la gradul al 4-lea.
Prin legislaii speciale, determinate de evenimente de rzboi, au fost recunoscute
soiei supravieuitoare, vduv de rzboi, unele drepturi succesorale, fr ns ca prin aceasta
s fi fost modificat condiia sa juridic de motenitor neregulat, nesezinar i nerezervatar.
Legea din 21. 12. 1916 a recunoscut vduvei de rzboi un drept de motenire n plin
proprietate de o treime n cazul n care vine n concurs cu un descendent, de o ptrime dac
doi sau mai muli descendeni i de jumtate cnd vine n concurs cu ascendenii sau
colateralii privilegiai.
n lipsa acestor rude de snge, vduva de rzboi motenete ntreaga avere, excluznd
astfel de la succesiune pe colateralii mai ndeprtai.
Legea 609 din 1. 07. 1941 a recunoscut, de asemenea, vduvei de rzboi un drept
succesoral (Trib. Suprem dec. civ. 1166 din 13. 06. 1985 nepublicat), cnd aceasta vine la
motenirea soului predecedat n concurs cu descendenii, dreptul su succesoral este de o
parte de copil, fr ns ca acest drept s depeasc 1/3 din succesiune. n concurs cu
ascendenii sau cu colateralii privilegiai, ori mpreun cu acetia, dreptul su succesoral este
de 1/2 din motenire.
n absena acestor erezi, vduva de rzboi motenete ntreaga succesiune, ascendenii
i colateralii ordinari fiind astfel exclui de la succesiune.
1
Henry et leon et Jean Mazeaud, Lecons de droit civil, Editions Manchestien, Paris, 1971. vol. II, pag. 104, pct. 791. autorii
citeaz reformele aduse sistemului tradiional francez prin legile din: 29. 04. 1925 cu privire la extinderea dreptului de
uzufruct al soului supravieuitor care intr n concurs cu colateralii; din 3. 12. 1930, prin care i s-a recunoscut un drept strns
succesoral, precum i din 26. 03. 1957, cnd, n anumite situaii n concurs cu anumite categorii de motenitori i s-a
recunoscut calitatea de succesor.
Pagina 9 din 76
Prin art. 7 al Legii nr. 319/1944, a fost prevzut c dispoziiile Legii nr. 609/1941,
care sunt mai favorabile vduvei de rzboi n raport de noua reglementare general a
dreptului succesoral al soului supravieuitor, urmeaz a fi aplicate n continuare, rmnnd n
vigoare i sub imperiul noilor reglementri.
Este nendoielnic faptul c numai vduvele de rzboi sunt n drept s beneficieze de
aceste dispoziii cu caracter special i derogator de la dreptul comun.
Seciunea II Condiiile cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni
Pentru a putea culege motenirea la care este chemat, n calitate de succesor legitim,
soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc unele condiii de ordin general, cerute oricrui
motenitor, i de ordin special, impuse de particularitatea dreptului su succesoral.
Motenitorii cu vocaie succesoral legal, cum este i soul supravieuitor, pierd
capacitatea de a moteni dac a intervenit o cauz de nedemnitate, care atrage decderea din
dreptul de a succede (art. 655 Cod civil), la rndul su soul supravieuitor pierde dreptul de a
moteni dac la deschiderea succesiunii cstoria era desfcut sau anulat prin hotrre
rmas definitiv ca orice succesor, soul supravieuitor trebuie s fi acceptat succesiunea, n
mod expres sau tacit (art. 689 Cod civil), n termenul prevzut de lege.
Astfel, condiiile generale pe care soul supravieuitor trebuie s le ndeplineasc
pentru a moteni sunt: de a nu fi considerat nedemn, s aib calitatea de so la data deschiderii
succesiunii i de a fi acceptat n termen succesiunea.
NEDEMNITATEA
Constituie o cauz de decdere a motenitorului care s-a fcut vinovat de o culp
grav fa de defunct sau fa de memoria acestuia.
Cazurile de nedemnitate sunt cele limitativ prevzute de art. 655 Cod civil: atentatul
la viaa defunctului; acuzaia capital calomnioas adus mpotriva celui care las
motenirea: nedenunarea omorului a crui victim a czut cel despre a crui motenire este
vorba.
Pentru ca soul care a atentat la viaa defunctului s fie declarat nedemn de a succede,
este necesar intervenirea unei hotrri judectoreti definitive de condamnare. Cu aceast
ocazie, va trebui s se stabileasc dac tentativa sau omorul consumat a fost svrit cu
intenie, deoarece numai aceast atitudine, de ordin subiectiv, l face pe succesor nedemn,
incompatibil cu condiia moral de erede. n consecin, omorul din culp nu constituie o
cauz de nedemnitate. Astfel accidentarea mortal a soului aflat n autoturismul condus de
cellalt so rmas n via, nu constituie o cauz care s atrag nedemnitatea, chiar dac
Pagina 10 din 76
accidentul a fost produs dintr-o culp grav. n schimb, folosirea, cu intenia de a ucide, a
unor mijloace care ar putea realiza acest rezultat, atrage nedemnitatea soului n via.
Condamnarea prin hotrre definitiv a soului care, cu intenie, a atentat la viaa
defunctului, atrage de drept nedemnitatea acestuia. Nu este astfel nevoie de o procedur
jurisdicional n faa instanelor civile1 cu ocazia dezbaterii succesiunii, pentru reiterarea
unor stri de fapt intrate n puterea lucrului judecat, dedus din hotrrea penal de
condamnare.
Pronunarea unei hotrri civile va fi, ns necesar n cazul n care condamnarea
soului agresor nu mai este posibil. n practica judiciar, situaii asemntoare au aprut ca
urmare a ncetrii din via prin sinucidere a soului agresor, mai nainte de condamnarea
sa.
Acuzaia capital fcut mpotriva defunctului, sub forma unui denun sau mrturii,
declarat prin hotrre judectoreasc definitiv, calomnioas, atrage, de asemenea,
decderea din dreptul de a succede.
Nu ns orice fapte care au format obiectul plngerii, denunului sau mrturisirii
declarate calomnioase atrag nedemnitatea. Fiind vorba de aplicarea unei sanciuni civile
severe nedemnitatea de a succede faptele denunate ar trebui s atrag defunctului
aplicarea pedepsei capitale. Hotrrea penal definitiv de condamnare pentru denunare
calomnioas este suficient pentru a opera de drept nedemnitatea. Instana civil, cu ocazia
dezbaterii succesorale, nu va avea altceva de fcut dect s constate intervenirea unei
decderi din dreptul de a moteni al denuntorului.
Motenitorul mai poate fi considerat ca nedemn n cazul n care nu a denunat omorul
a crui victim a fost defunctul. Pentru realizarea acestei decderi, este necesar ca
motenitorul s fi cunoscut omorul i ca reticena s nu fie legal scuzabil.
Lipsa de denunare, astfel cum prevede art. 656 Cod civil, nu poate vtma n
drepturile lor succesorale pe ascendenii i descendenii autorului omorului, pe afinii si de
acelai grad, pe soul sau soia sa, pe fraii sau surorile sale, pe unchii sau mtuile sale, pe
nepoii sau nepoatele sale. Aceste rude ale autorului omorului sunt aprate de nedemnitatea
nedenunrii omorului, n considerarea relaiilor strnse de familie existente.
Decderea din dreptul de a succede urmeaz s fie pronunat de instana civil
investit cu dezbaterea succesoral. Cu acest prilej urmeaz a fi stabilite eventualele cauze n
Mihail Eliescu Motenirea i devoluiunea ei n dreptul R. S. R., Editura Academiei R. S. R., 1966 p. 76 I Contra: C.
Hamangiu Tratat de drept civil romn; Ed. Naional, Bucureti 1928, p. 374; pct. 516.
Pagina 11 din 76
justificarea nedenunrii omorului, sau condiiile cerute pentru aplicarea sanciunii civile a
nedemnitii.
S AIB CALITATEA DE SO LA DATA DESCHIDERII MOTENIRII
Dac soul supravieuitor a avut aceast calitate la data deschiderii succesiunii, nu are
importan durata cstoriei cu defunctul, starea material sau sexul soului supravieuitor,
dac au avut sau nu copii ori dac convieuiau la data deschiderii motenirii sau erau atunci
desprii n fapt1, indiferent din vina cruia dintre soi.
Aa cum domiciliul separat al soilor nu influeneaz raporturile patrimoniale dintre
soi n timpul vieii, nu poate influena nici dreptul la motenire al soului supravieuitor dup
moartea unuia dintre ei.
mprejurarea c, o perioad de timp, soii au ntrerupt convietuirea, trind desprii n
fapt sau c s-au gospodrit separat, avnd domicilii deosebite, nu ridic calitatea comun a
celor achiziionate de fiecare n perioada respectiv, deoarece soii continu a fi cstorii i
le sunt deci aplicabile dispoziiile art. 30 din Codul familiei.
Cu ocazia mpririi bunurilor supuse regimului legal al comunitii, se va ine seama
ns, pentru stablirea cotei de contribuie, de mprejurarea c unele din bunuri s-au
achiziionat fr aportul unuia dintre soi (Trib. Suprem, secia civil, dec. nr. 1861 din nov.
1982)2.
n schimb, convieuirea a dou persoane de sex diferit (concubinajul), orict de
durabil ar fi fost, nu confer vocaie succesoral legal concubinului supravieuitor3.
Dispoziiile art. 30 din Codul familiei nu sunt aplicabile concubinilor. Aceasta nu
mpiedic, ns, dobndirea, pe baz de convenie expres sau tacit, de ctre concubini a
unor drepturi de proprietate n indiviziune cu privire la unele bunuri. ntinderea drepturilor cu
privire la bunurile astfel dobndite este determinat de contribuia adus de fiecare dintre
concubini la achiziionarea acestora (Trib. Suprem, dec. s. civ. nr. 1047 din 9 iulie 1981).
Mai precizm c dei concubinii nu au un drept de proprietate n codevlmie asupra
bunurilor dobndite n timpul concubinajului, ei pot avea asupra acestor bunuri un drept de
proprietate n indiviziune ce urmeaz a fi constat de instane, pe baz de probe, la cererea
oricruia dintre ei (Trib. Suprem, dec. s. civ. nr. 128 din 19 ian. 1984).
Mihail Eliescu, op. cit. I pt. 131

TS, s. civ., dec. nr. 1861/1982, n RRD. nr. 11, 1983. p. 67.
3
Concubinul supravieuitor poate pretinde numai drepturile rezultnd din contribuia (dovedit) adus la achiziionarea unor
bunuri n timpul concubinajului, inclusiv sumele depuse la CEC sau alte uniti bancare (de exemplu T. S. S. civ. dec. nr.
1047/1981, n CD, 1981, p. 54 - 56; idem, dec. nr. 128/1984, n CD, 1984, p. 11 13). Evident, concubinul supravieuitor
poate avea i drepturi succesorale, dar numai pe cale testamentar, n calitate de legatar.
2
Pagina 12 din 76
ntruct calitatea de so se poate pierde prin divor sau prin constatarea nulitii ori
prin anularea cstoriei, urmeaz s facem n aceast privin unele precizri.
n caz de divor cstoria este desfcut, potrivit art. 39 alin. 1 din C. fam. (astfel cum
a fost modificat prin art. VIII pct.3 din Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de
procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 i a
Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de conturi) n ziua cnd hotrrea
judectoreasc prin care a fost pronunat a rmas irevovabil. Pn la aceast dat calitatea
de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului, eventual chiar dup
pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi devenit irevocabil. n aceast situaie,
efectele divorului nu se mai produc, cstoria ncetnd prin moarte, soul supravieuitor
urmnd s moteneasc. Soluia dreptului la motenire se impune ntruct art. 39 alin. 1 din
C. fam., are caracter imperativ. Pe de alt parte, ea se justific prin aceea c, pn la
rmnerea irevocabil a hotrrii de divor, nu se cunoate soarta raportului juridic litigios
dintre soi dedus judecii; poate interveni mpcarea prilor n cursul procesului, admiterea
sau respingerea aciunii, atacarea cu apel i cu recurs a hotrrii pronunate nainte de a fi
rmas definitiv i irevocabil etc. Dup rmnerea irevocabil a hotrrii, fostul so al
defunctului, evident, nu mai are calitatea s moteneasc.
Precizm c dispoziiile Codului familiei privind opozabilitatea fa de teri a
efectelor matrimoniale ale divorului1, de regul, nu influeneaz pierderea calitaii de
motenitor al fostului so. De altfel, terii (ntre ei, n primul rnd, motenitorii care n
prezena soului supravieuitor ar fi suportat concursul lui sau ar fi fost nlturai de ctre el
de la motenirea bunurilor gospodriei casnice i a darurilor de nunt) nici nu ar avea
interesul s invoce meninerea acestei caliti. Nu excludem ns posibilitatea aspect
nesemnalat n literatura de specialitate ca terul de bun-credin, care nu a avut cunostin
de divor i care a contractat cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de
divor pe marginea actului de cstorie, s invoce inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale
divorului. De exemplu moartea unuia dintre fotii soi intervine a doua zi dup rmnerea
irevocabil a hotrrii de divor, iar terul de bun-credin cumpr de la fostul so rmas n
via, pe care l consider motenitor n calitate de so supravieuitor, un autoturism sau chiar
un imobil nainte de efectuarea meniunii pe marginea actului de cstorie. n locul
mijloacelor de aprare la ndemna oricrui posesor de bun-credin (cum ar fi art. 1909 C.
civ. sau uzucapiunea de 10-20 de ani ori teoria motenitorului aparent), el ar putea invoca
1
Potrivit art. 39 alin. 2 fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz de la data cnd s-a fcut
meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale.
Pagina 13 din 76
inopozabilitatea efectelor divorului n baza art. 39 alin. 2 C. familiei, textul nefcnd nici o
distincie n aceast privin, iar ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus.
n caz de nulitate absolut sau relativ, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv,
astfel nct problema unor drepturi succesorale nu se mai pune, chiar dac hotrrea
judectoreasc prin care s-a constatat nulitatea sau s-a anulat cstoria a intervenit ulterior
decesului unuia dintre soi. Calitatea de so pe care soul supravieuitor o avusese la data
deschiderii succesiunii se desfiineaz cu efect retroactiv.
n mod excepional, art. 23 din Codul familiei, care consacr instituia cstoriei
putative, prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul
sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv,
situaia unui so dintr-o cstorie valabil1. Drept urmare, dac decesul unuia dintre soi s-a
produs nainte de rmnerea definitiv2 a hotrrii de declarare sau de pronunare a nulitaii,
iar soul supravieuitor a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, el va putea veni la
motenire, fiindc pstreaz calitatea de so pe care a avut-o la deschiderea succesiunii 3. n
schimb, dac soul supravieuitor nu a fost de bun-credin, nu va putea moteni, pierznd
calitatea de so cu efecte retroactive4. (1. n cazul n care instana declar nul sau anuleaz
cstoria, ea este obligat s stabileasc, prin aceeai hotrre, buna sau reaua credin a
soilor la ncheierea cstoriei. 2. Oricare dintre soi poate s cear i s obin constatarea c
unul sau mai multe bunuri comune i nu proprii ale celuilalt so, sau c, dimpotriv sunt
bunuri proprii. 3. Luarea consimmntului soului nenfietor, n condiiile art. 69 alin. 2 din
C. fam., este obligatorie, nendeplinirea acestei condiii fiind sancionat cu nulitatea relativ
a actului. Aciunea n anulare poate fi exercitat numai de soul cruia nu i s-a luat
1
Rezult c, dei este vorba de nulitatea cstoriei, hotrrea prin care ea este declarat sau pronunat produce efecte n
privina soilor de bun-credin numai de la data cnd ea rmne definitiv, adic numai pentru viitor (cu privire la
aplicarea prin asemnare, n raporturile patrimoniale dintre soi, n cadrul cstoriei putative, a dispoziiilor privitoare la
divor a se vedea art. 24 alin. 1 C. fam.)
2
Dup cum am vzut, potrivit art. 39 alin. 1 C. fam. (cum a fost modificat prin art. VIII pct. 3 din L. nr. 59/1993), cstoria
este desfcut prin divor, de la data cnd hotrrea judecatoreasc a rmas irevocabil. n cazul nulitii, efectele cstoriei
putative se produc pn la data cnd hotrrea rmne definitiv; (art. 23 C. fam. nu a fost modificat prin L. nr. 59/1993)
3
Rezult c n condiiile nulitaii absolute pentru violarea art. 5 din C. fam. (defunctul a fost cstorit la data ncheierii celei
de a doua cstorii), calitatea de so supravieuitor o poate avea nu numai soul din cstoria valabil, dar i soul din a doua
(bigamie), sau subsecventa cstorie (poligamie), bineneles numai dac a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei
declarat nul (art. 19 C. fam.).
n cazul anulrii hotrrii judectoreti declarative de moarte a soului care ulterior a reaprut, problema bigamiei nu se
pune, fiindc prima cstorie (cu sotul declarat mort i ulterior reaprut) se consider desfcut pe data ncheierii celei de-a
doua (art. 22 C. fam.), adic a cstoriei dintre de cujus i soul supravieuitor din a doua cstorie, care va veni singur la
motenire n calitate de so supravieuitor. Prin excepie de la regul prevzut n art. 22 C. fam., se admite c dac soul
celui ce fusese declarat mort a fost de rea-credin (tiind la ncheierea celei de a doua cstorii c soul lui declarat mort este
n via), el se face vinovat de bigamie, cea de a doua cstorie fiind nul absolut (vezi I. Filipescu, Tratat de dreptul
familiei, Edit. All, Bucuresti, 1993, p. 204). n ordinea de idei ce ne intereseaz aici, aceasta nseamn c defunctul (soul de
rea-credin) va avea i n acest caz doi soi supravieuitori; soul din prima cstorie rmas valabil (adic soul care a fost
declarat mort dar reaprut) i soul de bun-credin la ncheierea celei de a doua cstorii declarat nul. (Cu privire la
drepturile succesorale ale soilor supravieuitori n cazul defunctului bigam, vezi infra nr. 72 bis i nr. 75. 3.).
4
Dec. de ndrumare nr. 3/1974, n C. D. 1974 p. 11-14; Dec. S. civ. nr. 852/1978, C. D. 1978 p. 146-147.
Pagina 14 din 76
consimmntul. Nulitatea nfierii poate fi acoperit prin renunare expres sau tacit la
executarea aciunii (Dec. de ndrumare nr. 3/1974, n C. D., 1974, p. 11-14).
n acelai sens, ntruct potrivit art. 23 alin. 1 din C. fam., soul care a fost de buncredin la ncheierea cstoriei declarate nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd
hotrrea instanei judectoreti devine definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil,
instana are ndatorirea ca, odat cu declararea nul sau anulat a cstoriei, s verifice i s
stabileasc prin hotrrea sa dac soul reclamant a fost sau nu de bun-credin la ncheierea
cstoriei. n acest mod se evit pornirea unui nou proces de ctre soul interesat pentru
stabilirea bunei sale credine (Dec. s. civ. nr. 582 din 25 mai 1978, C. D., 1978, p. 146-147).
Dac totui instana ar omite s se pronune n aceast privin, considerm c bunacredin ar putea fi constat i ulterior, de aceeai sau de alt instan competent a judeca, de
exemplu, procesul dintre motenitori, ndrumarea urmrind numai cum se i arat n
deciziile citate evitarea pornirii unui nou proces de ctre soul interesat, n vederea stabilirii
bunei sale credinte. Totui E. Safta-Romano susine c dac, totui instana a omis s se
pronune cu privire la buna sau reaua credin, i aceasta va fi stabilit ulterior, o asemenea
soluie ar permite instanei sesizat ulterior s ajung la o alt concluzie dect instana care a
decis anularea cstoriei i s se nfrng astfel principiul lucrului judecat1.
Evident, dac moartea unuia dintre soi intervine dup rmnerea definitiv a hotrrii
de desfiinare a cstoriei, nici unul dintre soi, fie i de bun-credin, nu va mai putea
moteni, neavnd calitatea de so; n materie de motenire cstoria putativ produce efecte
numai pe perioada de la ncheierea cstoriei i pn la rmnerea definitiv a hotrrii de
desfiinare a ei (de declarare a nulitaii sau anularea ei).
ACCEPTAREA SUCCESIUNII DE CTRE SOUL SUPRAVIEUITOR
Calitatea de motenitor se confirm prin actul de acceptare a acesteia, care, potrivit
art. 685 Cod civil, poate fi simpl sau sub beneficiu de inventar. Din punct de vedere al
modului n care se manifest actul de acceptare, acesta poate fi expres sau tacit.
Acceptarea expres intervine cnd succesorul si nsuete titlul sau calitatea de erede
printr-un act autentic sau privat. Acceptarea tacit intervine cnd motenitorul face un act pe
care n-ar putea s-l fac dect n calitatea sa de erede i care las s se presupun n mod
evident intenia de acceptare a succesiunii. Fa de finalitatea urmrit, considerm c
noiunea de act, la care se refer art. 689 Cod civil, trebuie neleas n sensul de act juridic,
ca manifestare unilateral de voin, nfptuit cu scopul i intenia de a crea, modifica sau de
a stinge raporturi juridice.
1
E. Safta-Romano Dreptul de motenire n RO Doctrina i jurisprudena vol. I, Editura Graphix, Iai 1995.
Pagina 15 din 76
Aceast interpretare restrnge aria actelor pe care le poate face motenitorul, limitndo numai la actele a cror semnificaie exprim n mod evident intenia de nsuire a calitii
de erede.
Actele de dispoziie la care se refer art. 691 Cod civil exprim, n mod neechivoc,
intenia de acceptare tacit a succesiunii. n privina actelor de imediat conservare, de
ngrijire sau de administrare provizorie, acestea, potrivit art. 690, nu sunt acte de primire a
motenirii.
Sunt cosiderate ca fiind acte de conservare i de administrare provizorie actele impuse
de o stare de urgen, cum ar fi inventarierea bunurilor, cererea de aplicare a sigiliilor,
efectuarea de cheltuieli de nmormntare, etc.
Unele acte de administrare fr caracter provizoriu, care nu sunt determinate de o
stare de urgen i care angajeaz patrimoniul succesoral, pot exprima totui, intenia de
acceptare a succesiunii.
Concluzia nu va putea fi tras n urma stabilirii elementului subiectiv care a generat
nfptuirea actului de administrare a unora din bunurile succesorale sau a universalitii
bunurilor ce compun patrimoniul succesoral.
Instana suprem a decis, n principiu, c art. 689 Cod civil nu cere ca o condiie
pentru acceptarea tacit a succesiunii ca motenitorul s fi preluat n mod direct bunuri
succesorale.
Singura condiie care se cere a fi verificat este aceea a stabilirii, n absena oricrui
echivoc, a inteniei eredelui de a dobndi calitatea de motenitor atunci cnd svrete actul
de preluare a unor bunuri.
Urmnd acelai raionament, s-a considerat c folosirea de ctre un so a bunurilor
dobndite n timpul cstoriei cu soul predecedat nu este de natur s duc la concluzia c el
a acceptat succesiunea. ntr-o atare situaie, se impune a fi stabilite, prin administrare de
probe, anumite mprejurri din care s rezulte nendoielnic intenia de acceptare a succesiunii,
atunci cnd aceasta este conturat1. Va putea constitui o dovad tacit a succesiunii faptul
ridicrii unei importante sume de bani de ctre soul supravieuitor, dintr-un depozit C. E. C.
comun, i distribuirea acesteia unor rude ale ambilor soi? Actele de dispoziie fcute de soul
supravieuitor conduc fr echivoc la concluzia acceptrii tacite a succesiunii. De asemenea,
preluarea, n ntregime, a bunurilor gospodreti casnice care reveneau soului supravieuitor,
Trib. Suprem, dec. civ. 1108/26. 06. 1971 n C. D. /1971, p. 108 i Trib. Suprem, dec. civ. 277 din 15. 02. 1986
(nepublicat)
Pagina 16 din 76
chemat la succesiune n concurs cu colateralii privilegiai, confirm intenia acestuia de a

prelua calitatea de erede2.
Opinia contrar s-a ntemeiat pe mprejurarea c soul supravieuitor a refuzat s fac
un act de acceptare expres succesiunii soului predecedat. Refuzul de a face acte de
acceptare expres a succesiunii nu poate fi considerat ca determinant ct timp, prin acte
posterioare, vor putea fi fcute acte, lipsite de echivoc, de acceptare tacit a succesiunii.
Soul supravieuitor va trebui s-i manifeste intenia de a deveni erede n termenul de
6 luni de la deschiderea succesiunii, care are loc la data ncetrii din via a soului
predecedat. Acest termen va putea fi prelungit, instanele urmnd s examineze, astfel cum se
desprinde i din decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 7 din 28 martie
1963, dac pierderea termenului este sau nu imputabil motenitorului.
Succesiunea trebuie acceptat n termen de 6 luni de la ncetarea din via a autorului
comun, chiar i n cazul devoluiei testamentare, cnd preluarea legatului, de ctre
motenitorul legal este condiionat. Astfel, dac defunctul, printr-un act de ultim voin, a
dispus de ntreaga sa avere, lsnd soiei supravieuitoare uzufructul, iar unui nepot de frate
nuda proprietate, acesta n fapt dei nu va putea prelua legatul dect la ncetarea din via
a uzufructului este ns inut s-i manifeste intenia de acceptare a succesiunii.
Actul de acceptare, pentru a fi valabil, nu trebuie s fie supus ndeplinirii unui
eveniment viitor, chiar dac acesta este cert c se va realiza, dup cum el nu trebuie s fie
supus nici unei condiii.
Seciunea III Corelaia dintre dreptul de motenire al soului supravieuitor i
comunitatea de bunuri a soilor
n cazul decesului unuia dintre soi, prima problem ce trebuie rezolvat pentru
stabilirea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, iar dac exist i ali motenitori
(sau numai ali motenitori deoarece soul supravieuitor nu vrea sau nu poate veni la
motenire) i pentru stabilirea drepturilor succesorale ale acestora, este determinarea masei
succesorale, adic a drepturilor i obligaiilor care o compun.
Problema se pune pentru c n afara bunurilor (drepturilor i obligaiilor) proprii
care au aparinut soului defunct (inclusiv partea sa din proprietatea comun pe cote-pri cu
soul supravieuitor sau cu alte persoane) i care, evident, intr n masa succesoral, i n afara
bunurilor (drepturi i obligaii) proprii aparinnd soului supravieuitor i care nu intr n
masa succesoral exist bunurile (drepturile i obligaiile) comune ale soilor (art. 30-35 C.
2
Contra: Trib. dec. civ. 2510/10. 11. 1984 (nepublicat)
Pagina 17 din 76
familiei), care aparin n codevlmie ambilor soi. ntruct la moartea unuia dintre soi
comunitatea de bunuri nceteaz, trebuie s se determine partea cuvenit soului defunct din
aceast comunitate1, care urmeaz s intre n masa succesoral, soul supravieuitor culegnd
partea ce i se cuvine din aceasta comunitate2 nu n calitate de motenitor, ci n calitatea sa de
codevlma, adic titular asupra comunitii.
Spre exemplificare n decretul numrul 2171 din 3 nov. 1980 se precizeaz c dreptul
de proprietate comun n devlmie asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei se
caracterizeaz prin aceea c aparine nefracionat titularilor codevlmai, ca instituie
specific a dreptului de proprietate personal. Unicitatea sub care se prezint aceast
universalitate juridic, privit ca o mas de drepturi i obligaii, face ca, n mod corelativ, la
ncetarea strii de comunitate, mpreala s se realizeze, de asemenea, prin unicitatea de
cote, stabilite pentru fiecare codevlma n raport de contribuia real la dobndirea bunurilor
luate n ansamblu, iar nu prin pluralitate de cote, adic nu prin diferenierea cotelor n raport
de categoria de bunuri (Trib. Suprem, dec. nr. 2171 din 3 nov. 1980).
De asemenea, n decizia numrul 161/1981 se precizeaz c n situaia bunurilor
comune, cu ocazia mprelii bunurilor, cotele de proprietate se vor stabili asupra totalitii
bunurilor i nu pentru fiecare bun n parte ori categorie de bunuri, mobile sau imobile (Trib.
Suprem, dec. s. civ. nr. 161 din 10 feb. 1981).
Astfel fiind, recunoaterea acestui drept asupra comunitii de bunuri dintre soi nu
depinde de regulile care guverneaz materia dreptului succesoral (de exemplu, acceptarea
motenirii, nedemnitatea succesoral, etc.). Soul supravieuitor are drepturi asupra bunurilor
dobndite n timpul cstoriei cu defunctul n temeiul Codului familiei, a raportului de
familie, iar nu ca motenitor3.
mpreala comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului familiei pentru desfacerea
cstoriei. Conform art. 36 alin. 1. Codul familiei, bunurile comune se mpart ntre soi,
potrivit nvoielii acestora, iar dac nu se nteleg va hotr instana judectoreasc.
n materia analizat nvoiala referitoare la determinarea i mprirea bunurilor
comune ale soilor se poate realiza n locul nelegerii dintre soi ntre soul supravieuitor
1
Deoarece proprietatea comun de devlmie aparine soilor nefracionat ca universalitate juridic (o mas de drepturi
i obligaii), mprirea se realizeaz prin stabilirea unei cote pentru fiecare dintre soi, n raport cu contribuia real la
dobndirea bunurilor luate n ansamblu, iar nu pentru fiecare bun n parte sau pe categorii de bunuri, mobile i imobile. T. S.,
s. civ., dec. nr. 2171/1980, n C. D., 1980, p. 108; dec. nr. 161/1981, n C. D., 1981, p. 144.
2
Pentru stabilirea masei succesorale prima operaiune este deducerea prii cuvenite prtului din bunurile comune, n
calitate de coindivizar, numai restul mparindu-se conmotenitori, inclusiv soul supravieuitor. T. S., col. civ., dec. nr.
452/1960, n C. D., 1960, p. 259.
2
CSJ, s. civ. dec. nr. 1526/1990, n culegere CSJ 1990-1992, p. 128-130.
3
Pagina 18 din 76
i motenitorii cu care vine n concurs. Se poate considera c dreptul soului decedat de a se

nvoi cu privire la mpreala bunurilor comune s-a transmis asupra motenitorilor astfel,
potrivit art. 77 alin. 2 din Legea nr. 36/1995, n succesiunile care privesc bunurile comune
ale autorului succesiunii i ale soului supravieuitor, cotele de contribuie ale acestora la
dobndirea bunurilor se stabilesc prin acordul motenitorilor. n caz de nentelegere
hotrste instana judectoreasc (art. 78 alin. 1 lit. b i alin. 3 din Legea nr. 36/1995).
Seciunea IV Enumerarea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor
Asupra masei succesorale determinate potrivit celor artate, respectiv asupra unor
bunuri din aceast mas, Legea nr. 319/1944 recunoate soului supravieuitor urmtoarele
categorii de drepturi:
un drept de motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali sau n
lipsa rudelor din cele patru clase (art. 1);
un drept de motenire special asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei
casnice, precum i asupra darurilor de nunt (art. 5);
un drept temporar de abitaie asupra casei de locuit (art. 4).
Pagina 19 din 76
Subcapitolul II Dreptul la motenire al soului supravieuitor n concurs cu oricare

dintre clasele de motenitori legali sau n lipsa rudelor din cele patru clase
Regimul juridic succesoral, instituit prin Legea nr. 319 din 10. 06. 1944, a recunoscut
soului supravieuitor calitatea de motenitor legitim, alturi de erezii care vin la succesiune,
n temeiul raporturilor de rudenie cu defunctul.
Ceea ce particularizeaz dreptul succesoral al soului supravieuitor, fa de acela al
altor motenitori, este modul cum a fost conceput.
Soul supravieuitor vine la succesiune n concurs cu toate clasele sau ordinele
succesorale.
nlturarea de la succesiune a unei clase, pe baza ordinei de preferin constituit
pentru motenitorii legitimi, nu influeneaz dreptul succesoral al soului supravieuitor,
vocaia sa ereditar nu deriv din rudenie, pentru a fi operant principiul ordinii de preferin
ntre diferitele categorii de rude, vocaia sa succesoral i gsete originea n prevederea
legal, inspirat din ideea prelungirii obligaiei de ntreinere statornicit ntre soi, de norme
de moral i reguli de convieuire social.
Datorit faptului c soul supravieuitor are vocaie la succesiune cu toate clasele de
motenitori, dreptul su a fost stabilit prin cote variabile n funcie de clasa succesoral cu
care vine n concurs. Stabilirea acestor cote a fost fcut n considerarea unei prezumate
afeciuni a defunctului fa de diferitele sale rude, ct i n considerarea aceleiai prezumate
afeciuni fa de soul rmas n via.
Sistemul actual, a consacrat un drept succesoral soului supravieuitor n concurs cu
toi motenitorii legitimi, reprezentnd o nsemnat evoluie fa de concepia Codului civil
care i-a creat o situaie de inferioritate fa de rudele defunctului.
Seciunea I Ctimea dreptului la motenire al soului supravieuitor
Aa cum am vzut, soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori
legali, dar concureaz cu oricare clas chemat la motenire. nseamn c el nici nu este
nlturat de la motenire, dar nici nu nltura de la motenire rudele defunctului, indiferent din
ce clas fac ele parte.
Astfel fiind, Legea nr. 319/1944 acord soului supravieuitor o cot-parte din masa
succesoral a crei mrime variaz n funcie de clasa (subclasa) de motenitori cu care vine
n concurs (art. 1):
Pagina 20 din 76
dac la succesiune sunt chemai descendenii n concurs cu soul supravieuitor,

dreptul succesoral al acestuia este invariabil de 1/4 din masa succesoral. Restul de 3/4 se
cuvine n cote egale descendenilor, indiferent de numrul lor.
Dreptul la motenire al copiilor nu creeaz nici o dificultate cnd, n numr de pn la
trei, vor lua o parte cel puin egal, sau chiar mai mare ca cea a soului supravieuitor.
Ce se va decide dac la succesiune vor veni patru sau mai multi copii? |n aceast
situaie ar nsemna c dreptul lor succesoral s fie mai mic dect cel al soului supravieuitor
dei fac parte dintr-o clas privilegiat.
Va fi posibil ca, invocnd calitatea de motenitori rezervatari, precum i a prevederilor
art. 841 Cod civil, s obin o sporire a dreptului lor, micornd corespunztor dreptul soului,
pn la limita rezervei?
Aceasta soluie avantajeaz pe descendeni, dar este potrivnic prevederilor art. 1, lit.
a din Legea nr. 319/1944, care, prin generalitatea termenilor folosii, las a se nelege c,
indiferent de numrul copiilor, dreptul soului supravieuitor este de o ptrime.
Referirea la dispoziia art. 842 Cod civil nu modific soluia, deoarece textul respectiv
reglementeaz rezerva descendenilor prin limitarea ntinderii actelor de liberalitate ale
defunctului, situaie care nu are nici o inciden cu modul de stabilire a dreptului succesoral al
concursul soului supravieuitor cu clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor
privilegiai.
Potrivit art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944 cnd soul supravieuitor vine n concurs cu
tatl i mama defunctului, ori numai cu unul din ei, n ambele cazuri, mpreun cu fraii i
surorile soului ncetat din viaa i descendenii lor, sau numai cu unii dintre ei, motenete
1/3.
Particularitatea pe care o prezint acest drept succesoral nu rezult din prezena la
motenire a soului supravieuitor. Acesta motenete, invariabil 1/3 din succesiune.
Particularitatea apare n legtur cu drepturile ce revin ascendenilor i colateralilor
privilegiai, cnd acetia vin singuri la succesiune sau n concurs cu soul supravieuitor,
vocaia lor ereditar este egal, fiecare avnd chemare la jumtate din motenire, n timp ce
soul supravieuitor motenete 1/3.
Drepturile egale ale ascendenilor i colateralilor privilegiai nu se vor calcula, ns, n
raport de ntreaga mas succesoral, ci n raport de masa care a rmas dup prelevarea de
ctre soul supravieuitor a dreptului su de 1/3 1. (n aceast cauz, n concurs au venit soul
1
Trib. Suprem, dec. civ. 452/16. 03. 1960 n C. D. /1960, p. 258.
Pagina 21 din 76
supravieuitor, cu mama defunctei cu fraii i surorile acesteia. Trib. Suprem a stabilit n

aceast cauz, c este greit a se recunoate ascendenilor i colateralilor privilegiai cote
succesorale raportate la ntreaga succesiune i nu n raport de ce a rmas dup stabilirea cotei
succesorale cuvenite soului supravieuitor. Se atrage atenia c prima operaiune ce trebuie
efectuat este aceea de a stabili masa succesoral deducnd partea cuvenit soului
supravieuitor din bunurile comune, n calitate de coindivizar. Ulterior se vor stabili drepturile
parilor cu privire la masa succesoral, urmnd ca mai nti soul supravieuitor s-i
primeasc partea sa de motenire, iar ceea ce a rmas s fie mprit ntre mam, frai i surori
ale defunctei, conform art. 673 Cod civil. Ascendentul va primi, astfel 1/3, iar fraii i surorile
defunctei, restul de 3/4 dup ce soul supravieuitor i-a luat partea sa de motenire).
Cele 2/3 care au rmas n masa succesoral vor constitui baza de calcul a drepturilor
egale ale ascendenilor privilegiai i colateralii privilegiai.
dac soul supravieuitor vine la motenire n concurs numai cu ascendenii
privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, n ambele cazuri indiferent de numrul lor,
soul supravieuitor, culege 1/2 din motenire.
n sistemul adoptat de dreptul comun, a fost reglementat situaia vocaiei succesorale
separate a ascendenilor privilegiai, n absena colateralilor privilegiai, sau separat numai a
colateralilor privilegiai, n absena ascendenilor privilegiai.
Succesiunea se cuvine, precizeaz art. 670, ascendenilor din gradul de rudenie cel
mai apropiat, dac defunctul nu a lsat posteritate, nici frate, nici sora, nici descendeni
dintr-acetia.
Pe de alt parte art. 672 arat c: n caz de a muri nainte tatl i mama unei persoane
moarte fr posteritate, fraii, i surorile sau descendenii lor sunt chemai la succesiune,
deprtnd pe ascendenii i pe ceilali colaterali(ordinari).
n ambele situaii, ascendenii privilegiai, sau colateralii privilegiai n absena
primilor aveau vocaie la ntreaga succesiune.
Potrivit art. 1, lit. e din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor care intr n concurs
cu fiecare din aceste categorii de erezi motenete jumtate din succesiune. Dreptul su
succesoral reduce, astfel, la jumtate vocaia ereditar, deplin, pe care aceti motenitori o
aveau n sistemul anterior Legii nr. 319/1944.
concursul soului supravieuitor cu ascendenii sau colateralii ordinari pn la gradul
al patrulea inclusiv.
n absena succesorilor care fac parte din clasa ascendenilor privilegiai sau
colateralilor privilegiai, succesiunea, potrivit art. 670 din Codul civil, ar trebui s revin n
Pagina 22 din 76
totalitate ascendenilor ordinari. Aceasta constituie o clas separat care nltur de la

succesiune pe colateralii ordinari.
|n absena ascendenilor ordinari, este chemat la succesiune, potrivit art.675 Cod
civil, ultima clas de motenitori regulai, aceea a colateralilor ordinari.
Vocaia ereditar a motenitorilor care fac parte din aceste dou clase a fost limitat de
prevederile art. 676 Cod civil i de precizrile fcute de art. 6 al Legii nr. 319/1944, la gradul
al patrulea de rudenie inclusiv.
n ordinea succesoral prioritar stabilit de Codul civil, motenitorii fcnd parte din
aceste clase aveau vocaie asupra ntregului patrimoniu.
Legea nr. 319/1944, n art. 1, lit. d. a stabilit ca soul supravieuitor motenete 3/4 din
succesiune, cnd intr n concurs cu ceilali ascendeni, (bunicii) sau numai cu colateralii
ordinari, vocaia succesoral a acestora fiind redus la 1/4.
Ca i n cazul concursului cu colateralii i ascendenii privilegiai, soul supravieuitor
va mai moteni, n afar de partea sa succesoral, mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt.
n lipsa rudelor din cele patru clase, soul supravieuitor culege ntreaga mas
succesoral lsat de soul decedat.
Dac soul supravieuitor vine la motenire mpreun cu rudele defunctului (a-d),
stabilirea cotei ce i se cuvine se face cu ntietate fa de stabilirea cotelor motenitorilor cu
care concureaz.
n toate cazurile, se ine seama pentru stabilirea prii succesorale a soului
supravieuitor numai de rudele mpreun cu care el vine la succesiune (art. 1 din Legea
nr. 319/1944), deci care motenesc efectiv adic nu sunt renuntori, nedemni sau exheredai
(dac, n acest din urm caz, nu sunt motenitori rezervatari). ns lipsa lor influeneaz cota
soului supravieuitor numai dac este total n cadrul clasei sau subclasei respective. De
exemplu, renunarea sau nedemnitatea unuia dintre copiii defunctului, profit celuilalt
(celorlali) copii, cota soului supravieuitor de 1/4 nefiind afectat. n schimb, dac toi copiii
renun, cota soului supravieuitor se mrete n funcie de clasa (subclasa) cu care urmeaz
s concureze, iar dac nu exist motenitori dintr-o alt clas (i nici legatari), culege ntreaga
motenire. Tot astfel, dac unul dintre cei doi prini ai defunctului renun la motenire, vor
profita colateralii privilegiai (a cror cot parte se va mri n mod corespunztor, de la 1/2 la
3/4 din motenirea rmas dup defalcarea cotei cuvenite soului supravieuitor), cota de 1/3
din motenirea soului supravieuitor care vine n concurs cu ascendenii privilegiai i
colateralii privilegiai rmnnd nemodificat.
Pagina 23 din 76
n legtur cu drepturile soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de

motenitori legali se pun dou probleme speciale referitoare la:
ipoteza existenei a doua sau mai multe persoane care pretind drepturi succesorale n
calitate de soi supravieuitori; (bigamie, poligamie).
ipoteza n care soul supravieuitor concureaz cu dou clase (subclase) de motenitori
legali.
n caz de bigamie, motenirea lsat de defunctul bigam sau cota-parte din aceast
motenire prevzut de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de
motenitori legali, se mparte n mod egal ntre soul din cstoria valabil i soul inocent din
cstoria nul, ei fiind, deopotriv, de bun-credint.
Menionm c soluia atribuirii pentru fiecare so supravieuitor a unei cote integrale
nu ar putea fi acceptat (mai ales dac ei sunt singurii motenitori care, oricum, trebuie s
mpart masa succesoral), deoarece ar micora fr temei cotele motenitorilor cu care
concureaz (descendenii defunctului sau colateralii privilegiai) sau ar epuiza (n concurs
numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai) ori chiar ar depi
motenirea lsat de defunct (n concurs cu motenitorii din clasele III i IV), ceea ce,
evident, nu este posibil.
problema concursului soului supravieuitor cu dou clase (subclase) de motenitori
legali se pune numai n caz de exheredare a unor motenitori legali rezervatari. n caz de
exheredare a motenitorilor legali nerezervatari problema nu se pune, pentru c ei nu vin la
succesiune (de exemplu, prinii defunctului, caz n care soul supravieuitor are dreptul la
1/2 din motenire, iar nu la 1/3 ct ar fi avut n prezena frailor defunctului).
Dac au fost exheredati prinii defunctului, ei culeg totui rezerva n calitate de
motenitori legali rezervatari, astfel nct la stabilirea cotei cuvenite soului supravieuitor
trebuie s se in seama i de prezena lor. Rezult c dac exist motenitori din subclasa
colateralilor privilegiai soul supravieuitor va primi numai 1/3 din motenire, dei
ascendenii privilegiai au fost exheredai.
Dar dac nu exist colaterali privilegiai i, n lipsa lor i a prinilor exheredai din
cotitatea disponibil, soul supravieuitor concureaz cu motenitorii din clasa III sau IV? Tot
astfel, se pune problema n caz de exheredare a motenitorilor din prima clas i care culeg
rezerva, soul supravieuitor concurnd i cu motenitorii din clasa urmtoare chemat la
motenire, de exemplu, prinii defunctului? Cota soului supravieuitor se va stabili n raport
de motenitorii din clasa mai apropiat i care culeg rezerva n calitate de motenitori legali
sau n raport cu clasa chemat datorit exheredarii ori se stabilete media aritmetic a cotelor
Pagina 24 din 76
prevzute de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu cele dou clase (de
exemplu, dac descendentul este exheredat i, n consecin, la motenire vin i prinii
defunctului: 1/4+1/2 mparit la 2=3/8)?
Soluia mediei aritmetice pare a fi cea mai echitabil i corespunzatoare realitaii
ntruct soul supravieuitor concureaz, n fapt, cu dou clase.
Ea are ns inconvenientul c, dei soul supravieuitor concureaz cu dou clase de
motenitori legali, primete o cot mai mare dect ar fi concurat numai cu prima dintre ele.
Dac, de exemplu, motenitorul exheredat face parte din clasa nti, soul supravieuitor ar
primi 3/8, n loc s primeasc 1/4 (2/8) 1. Pe de alt parte, n cazul concursului soului
supravieuitor cu motenitori din clasa II, n ipoteza exheredarii prinilor rezervatari, media
aritmetic ar urma s se fac ntre cota cuvenit soului supravieuitor numai cu colateralii
privilegiai (deci 1/2) i cota lui n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai
(de 1/3), rezultatul fiind de 5/12. n realitate, venind la motenire ambele categorii care
compun clasa II, cota soului supravieuitor va fi, potrivit art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944,
de 1/3 (= 4/12) din motenire.
Pentru aceste considerente, preferina noastr se ndreapt ctre soluia stabilirii cotei
cuvenite soului supravieuitor (i a rezervei lui, dac este cazul) n raport cu motenitorii din
clasa mai apropriat cu care concureaz. De exemplu, dac concureaz cu descendentul
exheredat i cu motenitorii din clasa II, cota legal a soului supravieuitor urmeaz s fie de
1/4, restul motenirii (adic ceea ce rmne dup scderea rezervei de 7/16 a copilului
exheredat i a cotei legale de 1/4 a soului supravieuitor), deci 5/16 revenind motenitorul
din clasa II, ntre ei mprirea fiind fcut potrivit art. 670-674 C. civ.)2.
Seciunea II Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale i
micorarea, n mod corespunztor, a prilor cuvenite tuturor celorlali motenitori
Adaugm c, deoarece rezerva soului supravieuitor micoreaz rezerva motenitorilor cu

care concureaz, prin admiterea soluiei mediei aritmetice rezerva descendenilor sau a
prinilor s-ar micora sub cota prevzut de lege. De exemplu, n cazul unui copil
exheredat, rezerva lui nu ar mai fi de 1/2 din 7/8 (ct rmne dup scderea rezervei soului
supravieuitor), adic 7/16, ci de numai 13/16 (deoarece 3/16 adica 1/2 din 3/8 - este
rezerva soului supravieuitor.
2
Dac, alturi de descendentul exheredat, a fost nlturat de la motenire i soul supravieuitor, el va lua
evident, numai rezerva de 1/8, urmnd a fi mprit (n exemplul dat) ntre motenitorii de clasa a II-a cota de
7/16 din motenire, adic ceea ce rmne dup defalcarea rezervei copilului i a soului supravieuitor
(7/16+1/8=9/16).
2
Pagina 25 din 76
Cota parte din motenire recunoscut soului supravieuitor prin Legea nr. 319/1944,
fr modificarea expres a dispoziiilor din Codul civil, modific (micoreaz) implicit, dar
inevitabil, prile cuvenite rudelor defunctului cu care vine n concurs. Astfel, n prezena
soului supravieuitor, descendenii defunctului mpart ntre ei, n pri egale sau pe tulpini, nu
motenirea (ntreag) vizat de Codul civil (art. 669), ci numai 3/4 din motenire, adic
ceea ce rmne dup defalcarea cotei cuvenite soului supravieuitor (1/4 potrivit art. 1 lit. a
din Legea nr. 319/1944). n caz contrar ar trebui admis c legea a dispus de cinci ptrimi, dei
masa succesoral nu are dect patru ptrimi. Tot astfel, dac soul supravieuitor concureaz
cu rudele din clasa III sau IV de motenitori legali, el culege 3/4 din motenire (art. 1 lit. d),
iar acetia numai 1/4, n locul succesiunii vizate de Codul civil (art. 670). Aceeai soluie se
admite i n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu motenitorii din clasa II,
dar numai cu ascendenii privilegiai, respectiv numai cu colateralii privilegiai. n aceste
cazuri el motenete o cot de 1/2 (art. 1 lit. c), iar ascendenii privilegiai sau colateralii
privilegiai motenesc cealalt jumtate, n loc de motenirea ntreag vizat de Codul civil
(art. 670-672). Rezult, prin urmare, c partea soului supravieuitor, precizat de Legea nr.
319/1944, se imput asupra masei succesorale, micornd prile ce se cuvin celorlali
motenitori cu care concureaz.
Anumite ndoieli s-au exprimat solicitndu-se i intervenia legiuitorului numai
pentru cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu ascendenii privilegiai mpreun
cu colateralii privilegiai (art. 1 lit. b). Pentru acest caz s-a preconizat soluia dup care
ptrimea cuvenit fiecrui printe, precum i treimea cuvenit soului supravieuitor s se
calculeze asupra ntregii moteniri (deci 1/4+1/3=7/12, respectiv 1/2+1/3=5/6), iar colateralii
privilegiai s se multumeasc cu restul motenirii (5/12 dac exista un singur printe, i 1/6
dac exista mai muli1. Aceasta nseamn c poriunea cuvenit soului supravieuitor s-ar
imputa numai asupra prii cuvenite colateralilor privilegiai, lsnd neatins cota-parte
cuvenit prinilor (ca i cum acetia ar concura numai cu colateralii privilegiai).
n realitate, n toate cazurile, (aa cum a ntrevzut, dar n-a acceptat autorul citat), mai
nti trebuie s se atribuie soului supravieuitor cota ce i se cuvine potrivit Legii nr.
319/1944, iar cotele prevzute de Codul civil n favoarea celorlali motenitori modificate
implicit prin aceast lege s se calculeze asupra restului rmas din motenire. Rezult c i
1
Mihai Eliescu deostenirea i devoluiunea ei n dreptul R. S. R. , Editura Academiei R. S. R., Buc. -1966, p. 134-135.
ndoielile autorului provin din comparaia fcut cu problema privind rezerva parinilor, dei n discuie este cota legal, iar
nu rezerva lor. Pe de alt parte, autorul pornete de la ideea c rezerva soului supravieuitor se imput exclusiv asupra
cotitaii disponibile, dei Legea nr. 319/1944 nu statornicete o asemenea regul, astfel nct se poate considera c rezerva lui
micoreaz rezerva motenitorilor rezervatari cu care vine n concurs, tot aa cum i cota lui legal micoreaz cotele
motenitorilor cu care vine n concurs n cadrul motenirii legale.
Pagina 26 din 76
n cazul dublului concurs al ascendenilor i colateralilor privilegiai cu soul supravieuitor,

cota de 1/4 respectiv de 1/2 ce se cuvine prilor n concurs cu colateralii privilegiai, trebuie
s se raporteze la 2/3 din motenire (1/4 din 2/3=1/6, iar 1/2 din 2/3=1/3), tot aa cum cota de
3/4, respectiv de 1/2 cuvenite colateralilor privilegiai trebuie s se raporteze tot la fraciunea
de 2/3 din motenire (3/4 din 2/3=1/2, iar 1/2 din 2/3=1/3), i nu asupra ntregii moteniri.
n felul acesta se respect proporia voit de legiuitor (art. 671 i 673 din C. civ.) n
raporturile dintre ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (1/4 la 3/4 sau 1/2 la 1/2,
dup cum exist un singur printe sau mai multi prini). Pe de alt parte, nu s-ar putea
admite c prin efectul Legii nr. 319/1944 s-a micorat cota colateralilor privilegiai (de la
3/4=9/12, la 5/12, respectiv de la 1/2 la respectiv 1/2 din motenire). O dat ce legiuitorul a
recunoscut dreptul succesoral al soului supravieuitor n concurs cu toate clasele de
motenitori legali, este logic i echitabil ca acest drept s afecteze n egal msur i partea
succesoral a ascendenilor privilegiai care vin la motenire, n cadrul celei de-a doua clase
de motenitori legali, mpreun cu colateralii privilegiai, aa cum afecteaz partea tuturor
celorlali motenitori cu care soul supravieuitor concureaz, inclusiv a ascendenilor
privilegiai ori colateralilor privilegiai atunci cnd nu vin mpreun la motenire.
De aceea, n majoritatea lucrrilor de specialitate1 (cu excepia autorului citat i a
soluiilor adoptate de unele notariate i instane judectoreti 2) se consider c partea soului
supravieuitor se imput asupra motenirii i n consecin, micoreaz prile ce se cuvin
celorlali motenitori fr s se admit vreo excepie cu nimic justificat privitor la
ipoteza dublului concurs al soului supravieuitor cu ascendenii privilegiai i colateralii
privilegiai. Dup cum a decis instana suprem pentru aceast din urm ipotez, nc din
1960, mai nti soul supravieuitor trebuie s-i primeasc partea sa de motenire,
conform art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944, iar apoi ceea ce a rmas dup deducerea prii
sale, s fie mprit ntre mama, fraii i surorile defunctului, potrivit art. 673 C. civ. . n
acest sens decizia colegiului civil nr. 452 din 16 martie 1960 precizeaz c, potrivit art. 1 lit.
b al Legii nr. 319 din 10 iunie 1944, pentru dreptul de motenire al soului supravieuitor,
atunci cnd vine n concurs cu mama mpreun cu fraii i surorile soului ncetat din via,
cum este cazul n spe, soul supravieuitor motenete o treime din succesiune, ceea ce
rmne urmnd a se mpri conform art. 673 C. civ ntre printele n via care primete
R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romanesc, Craiova, 1987,
p. 131. n aceast lucrare, cota de 1/2 a parinilor se calculeaz, potrivit celor artate, asupra cotei de 2/3 din motenire (adic
asupra cotei ce rmne dup defalcarea cotei soului supravieuitor). Printr-o inadvertena ns, cota de cuvenit unui
singur printe se calculeaz din totalul masei succesorale.
2
Pentru aceste soluii contradictorii, I. C. Vurdea
Pagina 27 din 76
1/4 i fraii i surorile soului defunct, care primete restul de 3/4 din ceea ce a rmas dup ce
soul supravieuitor i-a luat partea sa de motenire3.
Seciunea III Caractere juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor
Regimul juridic al soului supravieuitor este reglementat, n prezent, de Legea nr. 319
din 10 iunie 1944. Prevederile acestei legi au abrogat, implicit, sistemul abrogat de Codul
civil (art. 679 i 681-684) care l situa ntr-o poziie de inferioritate fa de motenitorii
legitimi.
Sistemul actual a realizat o modificare de structur a dreptului succesoral al soului
supravieuitor. A fost indirect recunoscut ca fcnd parte din categoria motenitorilor
legitimi, n timp ce Codul civil l plasa alturi de stat, ca succesor neregulat. n acelai timp, a
fost instituit ca motenitor rezervatar, recunoscndu-i-se drepul, alturi de descendeni, de a
solicita raportul bunurilor la masa succesoral. Dei nu face parte din categoria succesorilor
care beneficiaz de sezin, trsturile generale ale dreptului su succesoral l aproprie de
motenitorii legitimi cei mai favorizai, respectiv de descendenii i de ascendenii
privilegiai.
CALITATEA DE MOTENITOR LEGITIM
Redactorii Codului civil au conceput sistemul devoluiei succesorale ab intestato,
fcnd o delimitare ntre categoria motenitorilor chemai la succesiune n raport de legturile
de filiaie cu defunctul i persoanele chemate la succesiune n temeiul altor vocaii.
Alineatul al doilea al art. 652, implicit abrogat prin Legea nr. 319/1944, stabilea c, n
lips de motenitori legitimi, bunurile se motenesc de soul supravieuitor, iar, n lipsa
acestuia, motenirea revine statului.
Delimitarea fcut de Codul civil ntre succesorii legitimi, reprezentat prin
motenitorii care i revendic o ascenden comun i succesorii neregulai, a fost explicat
prin urmrile diferite pe care le produce transmisiunea succesoral.
Motenitorii legitimi, descendenii, ascendenii i colateralii sunt considerai a fi
continuatori ai persoanei defunctului. n aceasta calitate, ei preiau ntregul patrimoniu sub
forma unei universaliti care cuprinde att activul, ct i pasivul succesoral.
Succesorii neregulai sunt numai motenitori la bunuri, chemarea lor succesoral
nefiind datorat legturii de rudenie cu defunctul.
3
T. S., col. civ., dec. nr. 452/1960, n C. D. 1960, p. 259-260
Pagina 28 din 76
Legea nr. 319/1944, instituind pe soul supravieuitor motenitor alturi de succesorii

legitimi, i-a recunoscut implicit i calitatea de succesor legitim. Includerea sa n aceast
categorie se confirm prin acordarea dreptului la rezerva succesoral, alturi de descendeni,
sau de ascendenii privilegiai. Prin aceasta i s-a constituit o poziie privilegiat fa de ali
motenitori legitimi, respectiv fa de colaterali sau ascendenii ordinari. Dei acetia se afl
n raporturi de rudenie cu defunctul, nu beneficiaz dect de un drept succesoral n concurs cu
soul supravieuitor, cruia i s-a recunoscut i calitatea de rezervatar.
Plenul Tribunalului Suprem1 cu privire la modificrile de structur aduse de Legea nr.
319/1944 a precizat c aceasta a transformat pe soul supravieuitor ntr-un motenitor
neregulat, care culegea succesiunea soului predecedat numai n lipsa descendenilor i
colateralilor, dintr-un motenitor legitim i rezervatar. n acest fel, soul supravieuitor vine la
succesiunea soului predecedat n concurs cu toate clasele de motenitori.
n aceasta nou calitate, soul supravieuitor nu va mai putea fi ndatorat s
ndeplineasc obligaiile care i incumbau n calitate de motenitor neregulat. Potrivit art. 681
i 682 Cod civil, soul supravieuitor avea obligaia s cear aplicarea de sigilii, s pretind
efectuarea inventarului i s transforme n inventar lucrurile mobile sau, n caz contrar, s dea
cauiune solvabil pentru restituirea lor succesiunii.
Aceste prevederi, dei nu au fost expres abrogate de Legea nr. 319/1944, totui sunt
abrogate implicit, ele fiind incompatibile cu calitatea de motenitor rezervatar a soului
supravieuitor, dei nu este motenitor sezinar.
Msurile respective erau impuse soului supravieuitor sub sanciunea prevzut de
art. 683, de obligare a sa la daune fa de motenitori, datorit mprejurrii c se pot afla n
posesia bunurilor succesorale care, prin motenire, ar fi revenit n totalitate succesorilor
legitimi.
Calitatea de motenitor regulat a soului supravieuitor l face continuator al persoanei
defunctului. n aceste condiii, el preia att activul, ct i pasivul succesoral. Pentru evitarea
confuziei de patrimonii care intervine n momentul deschiderii succesiunii, este obligat ca, n
cazul n care pasivul este superior activului, s declare c accept succesiunea n limitele
activului (intra vivres hereditatis). Omisiunea unei astfel de declaraii, n termenul de opiune,
atrage confuzia de patrimonii i obligarea sa la plata n ntregime a pasivului succesoral.
CALITATEA DE MOTENITOR REZERVATAR
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 12 din 30. 12. 1968, n C. D. /1968, p. 28.
Pagina 29 din 76
Persoana care deine un patrimoniu este liber ca, n timpul vieii sale, s dispun de
acesta prin acte cu titlu oneros sau gratuit. Din acest punct de vedere, dreptul de dispoziie nu
sufer nici o restricie.
Din raiuni de ordin moral, inspirate din existena unei obligaii reciproce de
ntreinere ntre anumii motenitori, dreptul de a dispune, prin acte cu titlu gratuit, asupra
propriului patrimoniu, a fost ngrdit. Beneficiarii acestei ngrdiri sunt descendenii, iar n
lipsa lor, ascendenii privilegiai, precum i soul supravieuitor.
Instituirea sa ca motenitor rezervatar rezult din dispoziia art. 2 al Legii nr.
319/1944. Textul prevede c actele de liberalitate fcute de soul precedat nu vor putea trece
peste jumtate din drepturile succesorale recunoscute soului supravieuitor de prevederile art.
1 al aceleiai legi. Aceste drepturi succesorale sunt variabile, n funcie de clasa i gradul
motenitorilor chemai la succesiunea defunctului.
Rezerva apare astfel ca fiind o parte a motenirii de care motenitorul rezervatar nu
poate fi privat. Restul, din patrimoniul persoanei a crei succesiune se dezbate, ce depete
rezerva, este cota sau cotitatea disponibil. Aceast parte a patrimoniului defunctului este
disponibil pentru el i va putea fi nstrinat prin acte juridice. Rezerva succesoral se afl,
ns, indisponibilizat n minile sale, constituind dreptul de motenitor intangibil al
rezervatarilor.
Indisponibilitatea rezervei n minile defunctului afecteaz numai actele cu titlu
gratuit pe care acesta le-a fcut n timpul vieii sale, deoarece numai acestea i micoreaz
patrimoniul. Actele cu titlu oneros nu sunt afectate de indisponibilizare, deoarece este de
presupus c o valoare echivalent a nlocuit bunul nstrinat.
Actele oneroase de nstrinare sunt opozabile motenitorilor regulai care vin la
succesiune n calitate de continuatori ai persoanei defunctului, iar drepturile lor se ntind
numai asupra bunurilor existente la data deschiderii succesiunii.
Cele dou componente ale patrimoniului persoanei a crei succesiune se discut,
rezerva i cotitatea disponibil, se afl ntr-o strns interdependen, determinarea lor fiind
n funcie de numrul i calitatea succesoral a rezervatarilor.
Sistemul adoptat de Codul civil i meninut de Legea nr. 319/1944 stabilete numai
ntinderea cotitii disponibile ordinare a defunctului. Aceasta, potrivit art. 841 Cod civil, este
de jumtate din bunuri dac la motenire vine un copil; de o treime dac vin doi copii i de un
sfert dac la motenire vin trei sau mai muli copii.
Pagina 30 din 76
n cazul n care la succesiune vin numai ascendenii privilegiai, cotitatea disponibil

este de jumtate sau trei sferturi, n funcie de vocaia ambilor ascendeni sau numai a unuia
dintre ei.
Acelai sistem a fost adoptat i n cazul dreptului succesoral al soului supravieuitor,
cotitatea disponibil fiind stabilit la jumtate din drepturile sale succesorale.
Odat stabilit una din componentele patrimoniului, respectiv cotitatea disponibil,
restul constituie rezerva motenitorilor, care se determin indirect, pe cale de consecin.
Datorit acestui sistem, rezerva motenitorilor este colectiv, ea aparinnd
rezervatarilor ca o component a dreptului lor succesorale.
Rezerva soului supravieuitor este ntotdeauna jumtate din dreptul su succesoral,
spre deosebire de rezerva descendenilor (art. 841 Cod civil) sau a ascendenilor privilegiai
(art. 843 Cod civil), care este egal cu dreptul lor succesoral.
Aceast particularitate se explic datorit faptului c instituirea soului supravieuitor
ca motenitor nu putea s afecteze rezerva sau dreptul succesoral al celorlali erezi, astfel
nct dreptul su trebuia calculat numai din restul disponibilului, respectiv din cotitatea
disponibil. Ori, dac totalitatea dreptului su succesoral ar fi fost egal cu rezerva, s-ar fi
ajuns ca ntreaga cotitate disponibil s fie absorbit de dreptul succesoral al soului
supravieuitor, soluie inechitabil1.
n aceste condiii dreptul succesoral al soului supravieuitor are dou componente. O
prim component, rezerva, care este de jumtate din dreptul su succesoral i este
indisponibil pentru soul predecedat. A doua component o reprezint restul de 1/2 i are
caracterul unui drept eventual, condiionat de neiniiere, n aceast limit, de ctre soul
precedat, a unor acte de dispoziie cu titlu gratuit. n caz de exercitare a acestui drept, soul
supravieuitor va prelua numai rezerva de 1/2; n caz contrar, soul supravieuitor va prelua
ntregul su drept succesoral.
OBLIGAREA
SOULUI
SUPRAVIEUITOR
LA
RAPORTUL
LIBERALITILOR PRIMITE
Potrivit prevederilor art. 751 Cod civil, obligaia de a raporta donaiile primite a fost
instituit i fa de soul supravieuitor cnd vine la succesiunea soului predecedat n concurs
cu descendenii acestuia, sau cu succesorii lor, cnd sunt chemai la motenire n concurs cu
soul supravieuitor.
1
Dr. Raul Petrescu Drept succesoral motenirea Devoluia i mpreala Editura Oscar Print, p. 86
Pagina 31 din 76
Obligaia de raport a fost justificat pe o dubl prezumie:

afeciunea egal a autorului comun fa de descendenii si n linie dreapt, precum i
fa de soul supravieuitor;
donaiile primite de acetia n timpul vieii defunctului nu reprezint dect un avans
asupra drepturilor succesorale ce le vor reveni la deschiderea succesiunii.
n cazul n care defunctul intenioneaz ca succesorul obligat la raport s pstreze
donaia fcut, primind, n acest mod, mai mult dect ceilali succesori, aceast intenie va
trebui s rezulte n mod expres.
n absena unei dispoziii de scutire de raport, reducerea la masa succesoral a
donaiilor primite de descendeni sau de soul supravieuitor, realizeaz egalitatea
patrimonial ntre erezii cu vocaie succesoral.
Instituirea obligaiei soului supravieuitor de a raporta donaiile primite de la soul
predecedat a constituit o consecin fireasc a condiiei sale de succesor legal i rezervatar,
care i-a fost creat prin Legea nr. 319/1944.
Cum s-a mai artat, n cazul n care defunctul intenioneaz s avantajeze, peste partea
sa succesoral, pe unul din succesorii rezervatari, aceasta va trebui s rezulte dintr-o
manifestare neechivoc de voin. Msura respectiv nu aduce, ns, nici un prejudiciu
motenitorilor rezervatari, deoarece valoarea acestor donaii se va imputa ntotdeauna asupra
acelei pri din masa succesoral care este disponibil pentru defunct, respectiv asupra
calitii disponibile.
Potrivit art. 846 Cod civil, scutirea de raport constituie prin ea nsi o liberalitate 1,
astfel nct trebuie s rezulte nendoielnic din actul care conine o astfel de dispoziie. Aceasta
nu nseamn c se impune ca scutirea de raport s fie fcut n anumii termeni, fiind
suficient ca msura s rezulte n mod nendoielnic, din anumite elemente ale actului de
dispoziie.
n practica judiciar s-a hotrt c intenia dispuntorului urmeaz a fi desprins din
interpretarea direct a actului de liberalitate, dintr-un act ulterior sau, implicit, din modul n
care dispuntorul a putut crea un folos gratuit n favoarea donatarului. Se impune ca,
indiferent de modul de exprimare, s se desprind dorina dispuntorului ca beneficiarul s
primeasc liberalitatea peste partea s ereditar.
Trib. Suprem, dec. civ. 15/04. 01. 1978 i 248 din 3. 02. 1973 (nepublicate)
Pagina 32 din 76
Astfel, n cazul unei donaii cu o sarcin de ntreinere, datorat de donatar, dei

aparent sarcina este oneroas, liberalitatea va putea fi socotit ca fcut cu scutire de raport n
funcie de elementele concrete ale actului care are caracter aleatoriu2.
Dovada inteniei dispuntorului de a scuti de raport pe beneficiarul unor liberaliti nu
mai este cerut, n cazul cnd aceasta este prezumat de lege.
Potrivit art. 845 Cod civil, valoarea bunurilor nstrinate unui succesibil n linie
dreapt, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerv de uzufruct, se va imputa asupra cotitii
disponibile. Aceast precizare evideniaz c scutirea de raport se sprijin pe ideea unei
posibile simulaii a realitii actului juridic. Se consider astfel c obligaia de plat a unei
rente viagere, sau reinerea uzufructului bunului donat de ctre donator, nu reprezint dect o
modalitate de disimulare a adevratei naturi juridice, gratuite, a actului. Pentru evitarea unei
asemenea interpretri, este necesar ca la data nscrierii conveniei, restul de succesori s fi
acceptat ncheierea acestuia2.
De asemenea, obligaia de raport nu incumb descendentului cu privire la bunurile
donate copiilor si, ntruct beneficiarul liberalitii, nepotul donatorului, nu are calitatea i
vocaia de succesor. Donaia respectiv va fi considerat ca fiind fcut din calitatea
disponibil.
SOUL SUPRAVIEUITOR NU ESTE SEZINAR
Motenirea se transmite succesorilor cu vocaie ereditar din momentul ncetrii din
via a autorului lor. Calitatea de erede nu confer, prin ea nsi, calitatea de posesor al
bunurilor succesorale. De asemenea, nu confer nici dreptul de a exercita aciunile pe care lear fi putut exercita defunctul.
Dreptul de a intra, din momentul deschiderii succesiunii, n posesia bunurilor
succesorale i de a fi continuator al persoanei defunctului, n scopul exercitrii aciunilor de
aprare a patrimoniului, a fost recunoscut de art. 653 Cod civil numai descendenilor i
ascendenilor. Restul motenirilor nu pot intra n posesiunea bunurilor succesorale, indiferent
de gradul de rudenie cu defunctul, dect permisiunea justiiei.
Deci, n concepia Codului civil, sunt motenitori sezinari, avnd posesiunea de drept
a bunurilor succesorale, numai descendenii i ascendenii.
2
Trib. Suprem, dec. civ. 718/21. 04. 1976 i 725 din 21. 04. 1976 (nepublicate)
Trib. Suprem, dec. civ. 740/25. 02. 1972 n C. D. /1972, p. 184 i Trib. Suprem, dec. civ. 1833/30. 11. 1960, n C. D. 1960,
p. 242. Instana suprem consider, n aceast ultim decizie, c prezumia de simulaie a naturii gratuite a actului de
vnzare, cu rezerva de uzufruct instituit de art. 845 Cod civil, nu are caracter irefagabil, astfel nct ea va putea fi combatut
prin orice mijloc de prob admis de lege.
2
Pagina 33 din 76
Legea nr. 319 din 10. 06. 1944, care a instituit ca motenitor pe soul supravieuitor i
i-a recunoscut calitatea de rezevatar, nu a adus nici o modificare sistemului adoptat de Codul
civil. Soul supravieuitor rmne astfel alturi colaterali, un motenitor nesezinar. Pentru a
intra n posesia bunurilor succesorale, este necesar s se adreseze organului notarial
competent, n scopul deschiderii procedurii notariale i obinerii certificatului de motenitor.
Dei acest document nu constituie titlu de proprietate al bunurilor succesorale, el este actul
care permite soului supravieuitor s intre n posesiunea bunurilor motenite i s
dobndeasc exerciiul drepturilor i aciunilor care revin succesiunii.
Explicaia neacordrii soului supravieuitor a posesiunii de drept asupra bunurilor
succesorale ar putea fi gsit n teama c acesta, deintor de fapt al lor, s nu le sustrag,
prejudiciind pe motenitorii cu care vine n concurs. O alt explicaie este dat i de existena
regimului separaiei de patrimonii, reglementat de Codul civil, vigoare pn la data apariiei
Legii nr. 319/1944.
Remediul ar fi putut fi gsit n cadrul procedurii notariale de inventariere a bunurilor
sau de aplicare de sigilii. De asemenea, i n prevederile art. 703 Cod civil, care constituie o
dubl sanciune civil pentru motenitorul care a ascuns lucruri ale succesiunii, sau n
prevederile art. 712 Cod civil, referitoare la pierderea beneficiului de a se folosi de inventar
n cazul ascunderii unor obiecte.
Practica judiciar1 a fcut aplicaia art. 703 Cod civil la cazul soului supravieuitor
care a ascuns bunuri succesorale, hotrnd c nedeclararea, cu prilejul inventarierii bunurilor
rmase de pe urma soului predecedat, a unor bunuri comune, sub pretextul c sunt bunurile
proprii ale soiei, demonstreaz, cu prisosin, faptul c acestea au fost "date la o parte", astfel
nct este cazul aplicarii sanciunii civile prevzute de art. 703.
Reinerea de ctre soul supravieuitor, care vine n concurs cu ali succesori dect
descendenii, a unor bunuri care au fost inventariate i date acestuia n custodie, despre a
cror existen succesorii au cunotin, nu atrage, aplicarea sanciunii civile prevzute de art.
703 Cod civil.
n prezent, regimul legal al comunitii de bunuri recunoate soilor un drept de
proprietate n devlmie care asigur legitimitatea posesiei univesalitii de bunuri, de ctre
soul supravieuitor. Teama care a dominat msura neacordrii soului supravieuitor a
posesiei de drept asupra bunurilor succesorale, i-a pierdut, astfel, semnificaia sa iniial.
1
Trib. Suprem, dec. civ. 2395/24. 10. 1985 (nepublicat), prin care a fost decis c soia supravieuitoare nu este decazut din
dreptul de a succede dect pentru depozitul CEC ridicat n ntregime de ea, n ziua decesului soului i ascuns motenitorului
legitm, copilul din cstoria anterioar a defunctului, deoarece depozitul este bun comun, el fiind constituit n timpul
cstoriei.
Pagina 34 din 76
n cadrul unei modificri legislative se impune reconsiderarea punctului de vedere

adoptat prin Legea nr. 319/1944.
SOUL
SUPRAVIEUITOR
NU
POATE
REPREZENTA
PE
SOUL
PREDECEDAT
Reprezentarea succesiv este definit ca un beneficiu al legii n virtutea creia o
persoan mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul printelui su, care nu mai este n
via la deschiderea succesiunii autorului su, pentru a culege partea care s-ar fi cuvenit
acestuia dac ar mai fi fost n via.
Potrivit art. 665 i 666 Cod civil, singurii motenitori care beneficiaz de reprezentare
sunt descendenii n linie dreapt, precum i descendenii din fraii i surorile defunctului.
Prevederile art. 665 i 666 Cod civil sunt de strict interpretare, astfel nct nici un alt
motenitor nu va putea culege o succesiune prin reprezentare. n consecin, soul
supravieuitor nu va putea veni la motenirea autorilor sau a altor rude ale soului predecedat
prin reprezentarea acestuia. 1
CONCLUZII ASUPRA CARACTERULUI DREPTULUI SUCCESORAL AL
SOULUI SUPRAVIEUITOR
Cu toate c soul supravieuitor nu poate fi considerat, n concepia Codului familiei i
a Codului civil, ca fiind rud cu soul predecedat, totui aceasta nu afecteaz calitatea sa de
motenitor.
Termenii folosii de Legea nr. 319/1944 privind Dreptul la motenire al soului
supravieuitor, precum i prevederile acesteia, care precizeaz c soul motenete,
evideniaz, fr echivoc, calitatea sa motenitorilor legali.
Renunarea la succesiune a motenitorilor aparinnd unei clase de succesori i
intrarea soului supravieuitor n concurs cu o clas inferioar atrag nemijlocit i modificarea
ntinderii vocaiei sale succesorale. Retractarea renunrii fcut de motenitorii chemai
iniial la motenire, dup acceptarea acesteia de ctre soul supravieuitor, nu va putea
modifica ntinderea dreptului su succesoral, astfel cum i-a revenit de pe urma renunrii.
Aceast consecin se deduce din prevederile art. 701 Cod civil, precum i din calitatea sa de
Trib. Suprem, dec. civ. 1568/06. 11. 1968 n C. D. /1968, p. 95 i Trib. Suprem, dec. civ. 226 din 11. 02. 1985. (nepublicate)
Pagina 35 din 76
motenitor legal, deoarece el nu vine la motenire ca succesor la bunuri, ci n calitate de

continuator al persoanei defunctului. 1
Subcapitolul III Dreptul special la motenire al soului supravieuitor asupra

mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt
Potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor dac vine la motenire n
concurs cu motenitorii din clasele II-IV va moteni, n afara de partea sa succesoral,
mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt. Urmeaz
deci s analizm problemele care se pun n legtur cu acest drept special al soului
supravieuitor.
Seciunea I Mobilierul i obiectele aparinnd gospodriei casnice
CONDIII SPECIALE. Pentru ca soul supravieuitor s nu fie privat de unele bunuri
pe care le-au folosit mpreun cu soul decedat, modificndu-i-se, fr o temeinic justificare,
condiiile sale de via, Legea nr. 319/1944 i recunoate n afar de partea succesoral din
celelalte bunuri care i se cuvin n concurs cu diferitele clase de motenitori legali un drept
special de motenire asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice (art. 5). n
aplicarea art. 5 din Legea 319/1944, pentru determinarea concret a calitii la care se refer
textul, trebuie luate n considerare fie natura ntrinsec a bunurilor aflate n gospodrie, fie
afectaia dat acestor bunuri. n acest din urm caz, trebuie avute n vedere condiiile
obinuite de via ale soilor, nivelul lor profesional i cultural, n aa fel nct, n ipoteza n
care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de motenitori n afara
descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care intrau efectiv n gospodria
casnic, modificdu-i-se fr o temeinic justificare condiiile sale de via. 2
Dar pentru ca soul supravieuitor s culeag aceste bunuri, trebuie s fie ndeplinite
dou condiii speciale.
1. Soul supravieuitor s nu vin la motenire n concurs cu descendenii defunctului
(motenitori de prim clas), deci s fie chemat la motenire mpreun cu ascendenii i/sau
rudele colaterale ale defunctului (motenitori din clasele II, III sau IV). Soul supravieuitor
are un drept exclusiv de motenire asupra mobilelor, obiectelor gospodriei casnice i a
1
Nota II, Fr. Deak, contra Nota I, Marian Enache, sub. dec. civ. 599/8. 10. 1985 a Trib. Jud. Vaslui n RRD. nr. 10/1986, p.
54.
2
Cu privire la aceasta ratiune a art. 5 din Legea nr. 319/1944, TS, S. civ. dec. nr. 2219/1971, n RRD nr. 8, 1972, p. 160.
Pagina 36 din 76
darurilor de nunt numai n cazul n care vine la succesiune mpreun cu ascendenii i

colateralii, iar nu i atunci cnd se afl n concurs cu descendenii. 1 Dac soul supravieuitor
vine n concurs fie i cu un singur descendent al defunctului, aceste bunuri se includ n masa
succesoral2 i se mpart ca i celelalte bunuri ale motenirii (1/4 soul supravieuitor i
3/4 ceilali motenitori care formeaz prima clas).
n schimb, dac soul supravieuitor concureaz cu ali motenitori legali (ascendeni
sau colaterali) aceste bunuri i se cuvin lui, n totalitate i n mod exclusiv, n virtutea dreptului
la motenire special prevzut de lege, urmnd ca numai restul bunurilor (de exemplu
imobilele, autoturismul, bijuteriile etc.), dac exist, s fie mprite ntre soul supravieuitor
i ascendenii sau rudele colaterale ale defunctului cu care vine n concurs. Deci soul
supravieuitor culege aceste bunuri peste cota sa succesoral din celelalte bunuri.
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 12 din 30 decembrie 1968,
cu privire la unele probleme n legtur cu dreptul soului supravieuitor, cnd vine la
succesiunea celuilalt so n concurs cu ali motenitori dect descendenii, a stabilit ca pentru
asigurarea unei practici judiciare unitare, n baza art. 97 alin. 2 din Constituia RSR i a art.
28 din Legea nr. 5 din 19 iunie 1952 pentru organizarea judecatoreasc, republicat la 31 iulie
1958, s dea instanelor urmtoarele ndrumri:
Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, la care se refer art. 5 din
Legea nr. 319/1944, cuprind bunurile mobile care prin natura lor sunt destinate a servi n
cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi efectiv n acest scop.
n cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu prinii soului decedat,
bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt i se cuvin n totalitate soului
supravieuitor, dac soul decedat nu a dispus de partea sa din aceste bunuri.
n cazul n care soul decedat a dispus de o parte din bunurile aparinnd gospodriei
casnice sau din darurile de nunt, prin acte ntre vii ori prin testament, aceste bunuri vor fi
luate n calculul rezervei cuvenite prinilor i soului supravieuitor, putnd servi la ntregirea
ei.
Tribunalul Suprem, n compunerea prevzut de art. 39 alin. 2 i 3 din legea pentru
organizarea judectoreasc, prin decizia nr. 70 din 7 octombrie 1978, prevede c prin art. 5
din Legea nr. 319/1944 i se recunoate soului supravieuitor dreptul s moteneasc, n afara
prii sale succesorale, mobilele, precum i obiectele aparinnd gospodriei casnice, acestea
1
TS, S. civ. dec. nr. 2213/1979 n CD, 1979, p. 121.

Aceste bunuri se includ n masa succesorala, n vederea calcularii rezervei, chiar daca motenitorul (mostenitorii) din prima
clasa au fost exheredati. Dar cu ceilalti motenitori, care vin la motenire ca efect al exheredarii motenitorilor din clasa
intai, soul supravieuitor nu mai imparte aceste bunuri.
2
Pagina 37 din 76
n totalitate cnd nu vine n concurs cu descendenii, indiferent de ntinderea acelor bunuri.

mprejurarea c ele au aparinut soului defunct nu este de natur s modifice regimul lor
succesoral instituit prin aceast dispoziie legal, care nu ine seama de proveniena, ci de
destinaia lor. Acesta fiind singurul criteriu ce urmeaz a fi avut n vedere, este lipsit de
relevan multitudinea bunurilor, chiar dac sunt de acelai fel, deoarece nu intereseaz
posibilitatea folosirii lor concomitente ca bunuri de uz casnic.
n categoria bunurilor de uz personal, la care se refer art. 31 lit. C din Codul familiei,
intr toate acele bunuri care, prin natura lor, sunt destinate acestei afeciuni speciale, i anume
pentru a servi uzului personal al unuia dintre soi. Fac excepie de la aceast regul obiectele
de lux, cum sunt, de pild, bijuteriile.
n cazul n care este vorba, de pild, de metraje pentru confecii care, prin natura lor,
sunt destinate uzului personal al unuia dintre soi, nu este necesar o transformare efectiv a
bunului. Legea nu face o atare distincie, singura condiie fiind aceea de a distinge dac bunul
urmeaz a servi sau nu unui atare uz.
Potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei
casnice se cuvin soului supravieuitor, peste partea sa succesoral din celelalte bunuri, ori de
cte ori acesta nu vine n concurs cu descendenii soului decedat. Acest sistem legal este
aplicabil n situaia n care soul decedat nu a dispus de o parte din aceste bunuri prin acte
ntre vii sau prin testament. Un atare drept de dispoziie nu-i poate fi contestat soului
decedat, deoarece, pe de o parte, rezerva soului supravieuitor este recunoscut prin art. 2 a
legii amintite numai cu privire la celelalte bunuri existente n succesiune, iar, pe de alt parte,
dispoziiile referitoare la rezerv sunt de strict interpretare, dat fiind caracterul lor derogator
de la principiul liberalitii pe care o are persoana de a dispune de bunurile sale. Prin urmare,
bunurile aparinnd gospodriei casnice i se cuvin n totalitate soului supravieuitor, peste
partea sa succesoral, dac soul decedat nu a dispus de partea sa din acele bunuri nelegnd
s-l nlture pe soul supravieuitor prin includerea i a acestor bunuri n masa celorlalte
bunuri succesorale.
De asemenea, autorizaia de mpreal prevzut de Legea nr. 58/1974 nu este
necesar dac terenul ce face parte din masa partajabil este atribuit n ntregime uneia dintre
coprtai. 1
2. Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin liberaliti ntre vii
(donaii) sau pentru cauz de moarte (legate fcute prin testament).
1
Plenul TS, dec. de indrumare nr. 12/1968, n CD, 1968, p. 31; TS, completul de 7 jud., dec. nr. 70/1978, n CD, 1978, p.
161-164; TS, S. civ., dec. nr. 154/1972, n CD, 1972, p. 179/dec. nr. 2193/1979, n CD, 1979, p. 131; dec. nr. 2213/1979.
Pagina 38 din 76
Chiar dac, uneori, se vorbete, generic, de acte ntre vii, sunt avute n vedere
numai cele care reprezint liberaliti (donaii). Actele cu titlu oneros sau cele cu titlu gratuit,
dar care reprezint acte dezinteresate, nu au nici o relevan n materia cercetat.
Dreptul special al soului supravieuitor este nlturat numai dac testatorul dispune de
bunurile gospodriei casnice n mod expres, iar nu prin termeni generici, cum ar fi oricare
cereri, care se poate referi la celelalte bunuri.
Precizm c, prin conferirea unui drept special la motenire n favoarea soului
supravieuitor, legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor gospodriei casnice, ci
numai partea soului decedat din astfel de bunuri comune ale soilor, precum i bunurile
proprii ale defunctului din aceast categorie (de exemplu cele dobndite cu el nainte de
ncheierea cstoriei, cele dobndite prin motenire sau donaie n timpul cstoriei etc. art.
31 C. fam.).
Fac parte din gospodria casnic bunurile care ntrunesc cumulativ urmtoarele
nsuiri1.
a)
s fie bunuri mobile, imobile, fie ele chiar prin destinaie, nu pot aparine
acestei gospodrii. Nu toate mobilele succesorale fac ns parte din gospodria casnic, ci
numai cele ce intr n prevederile art. 5 al Legii nr. 319/1944, adic, n interpretarea noastr,
cele care ntrunesc i condiiile ce urmeaz.
b)
aceste mobile s fi fost afectate folosinei comune a soilor;
Prin urmare, sunt excluse din gospodria casnic bunurile care servesc unei profesiuni
sau unei ndeletniciri personale a vreunuia dintre soi; aceasta din urm soluie rmne
valabil chiar i n cazul cnd soii au avut o profesiune comun (astfel, cnd soia
supravieuitoare i defunctul au fost intelectuali cu aceeai profesiune, bunurile care
constituiau biroul profesional al soilor mobila de birou, casa de bani, clasorul nu aparin
gospodriei comune).
c)
afectarea bunurilor unui scop de gospodrie casnic s fi fost efectiv
nfptuit;
Este ns indiferent dac aceast destinaie este sau nu conform obiceiului; ceea ce se
cere este s fi existat o afeciune concret i subiectiv; iar nu una abstract i obiectiv.
Aadar, face parte din gospodria casnic tot ceea ce, innd seama de nivelul de via al
soilor, servete la instalarea modern a unei gospodrii, chiar dac nu satisface o necesitate,
ci numai o comoditate sau o plcere comun a soilor. Intr n aceast categorie: mobilierul,
M. Eliescu Mostenirea i devolutiunea ei n Dreptul R. S. R. . Editura Academiei R. S. R. Bucureti 1966 p. 138-139.
Pagina 39 din 76
ustensilele de menaj, aragazul, frigiderul, aspiratoarele electrice, covoarele i scoarele,

biblioteca ntruct nu are caracter profesional radioul, televizorul, etc.
Tocmai pentru a evita o interpretare care ar fi restrns nelesul formulei legale de
obiecte aparinnd gospodriei casnice doar la ustensilele de menaj, legea vorbete de
mobile i obiecte pentru a cuprinde att mobilierul, ct i toate bunurile mictoare
afectate efectiv vieii comune a soilor;
d)
bunurile trebuie s fie de o valoare uzual; operele de art i obiectele rare, de
o valoare deosebit, obiectele de lux nu sunt cuprinse n gospodria casnic;

e)
pot face parte ns din aceast gospodrie, credem, i mobilele necorporale,
cum ar fi, spre pild, creana n despgubire pentru stricciuni pricinuite mobilierului din cas
sau celorlalte obiecte din gospodrie;
pentru ca soul supravieuitor s se bucure de dispoziiile art. 5 al Legii nr. 319/1944,
nu se cere ca soii s fi convieuit nentrerupt pn la data morii unuia dintre ei; drept urmare,
n cazul n care a intervenit o separaie de fapt ntre soi, nu vor face parte din gospodria
casnic dect bunurile care aparineau acestei gospodrii la data cnd a ncetat viaa comun;
n sfrit, din punctul de vedere al alctuirii gospodriei casnice este indiferent dac
mobilierul i celelalte obiecte din gospodrie au fost aduse de unul din soi la nceputul
cstoriei sau au fost dobndite n timpul acesteia de oricare dintre soi ori de amndoi
mpreun;
Dar asemenea deosebiri trebuie fcute pentru a determina titlul cu care aceste bunuri
rmn soului supravieuitor. Astfel, intr n gospodria comun ce urmeaz a fi atribuit
soului supravieuitor cu titlul de drept special de motenire numai bunurile din gospodria
casnic ce erau avere proprie a soului predecedat, precum i acea parte din gospodrie care,
n urma mpririi averii comune, a rmas succesiunii. Cealalt parte din aceast gospodrie
aparine, de asemenea, soului supravieuitor, dar nu n puterea dreptului su de motenire, ci
n calitate de so devlma n cadrul comunitii matrimoniale. Este posibil ca defunctul s fi
dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte liberale fcute n favoarea unor tere persoane
ori n favoarea tuturor motenitorilor si (prin includerea acestor bunuri n masa celorlalte
bunuri succesorale1) etc. n asemenea ipoteze bunurile n cauz nu mai pot fi dobndite n
exclusivitate de soul supravieuitor n virtutea unui drept special. Actele liberale ale
defunctului sunt valabile, soul supravieuitor nefiind rezervatar n privina acestor bunuri.
ns el (precum i prinii dac este cazul), fiind rezervatar n privina dreptului de motenire
1
Dac soul decedat a dispus de partea sa din aceste bunuri chiar n favoarea soului supravieuitor nu se pun probleme,
pentru c acestea vor fi dobndite oricum de soul supravieuitor, el avnd opiunea ntre a accepta legatul sau a culege aceste
bunuri n baza art. 5 din Legea nr. 319/1944, T. S. S. civ., dec. nr. 154/1972.
Pagina 40 din 76
ordinar, bunurile din aceast categorie care au fcut obiectul liberalitilor, ca de altfel i toate
celelalte bunuri lsate legat sau donate, vor fi incluse n masa de calcul pentru stabilirea
rezervei cuvenite soului supravieuitor (i prinilor, dac este cazul), putnd servi la
ntregirea ei.
Subliniem ns c soul supravieuitor va fi lipsit de acest drept special la motenire
numai dac defunctul a dispus prin liberaliti de toat partea sa din aceste bunuri 1. Dac a
dispus numai n parte, de exemplu, a lsat legat un televizor bun propriu unei tere persoane,
soul supravieuitor va culege restul bunurilor din aceast categorie n virtutea acestui drept,
cu excluderea celorlali motenitori (din clasele II-IV) care vin n concurs cu el la motenire.
n sfrit, precizm c dreptul special al soului supravieuitor nu se pierde, nefiind
aplicabil sanciunea prevzut de art. 703 C. civ., dac el a dat la o parte sau a ascuns unele
bunuri ale gospodriei casnice, deoarece motenitorii cu care vine n concurs (ascendenii
i/sau colateralii) oricum nu are nici un drept asupra acestor bunuri (sustragerea sau
ascunderea de ctre soul supravieuitor a bunurilor gospodriei casnice, cnd nu vine n
concuren cu descendenii nu are ca efect, pentru acesta, aplicarea sanciunii prevzute de
art. 703 C. civ., deoarece el este singurul motenitor al totalitii categoriei de bunuri
respective)2.
3.
n cazul cstoriei putative din cauza de bigamie, stabilirea drepturile soilor
supravieuitori asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice urmeaz a se

face n funcie de afeciunea lor concret folosinei comune n cadrul gospodriei casnice.
Prin urmare, soul supravieuitor din cstoria valabil cu defunctul va culege, dac este
cazul, bunurile din aceast categorie pe care le-au folosit n cadrul gospodriei comune cu
defunctul, iar soul supravieuitor de bun credin, din cstoria nul, dar putativ, va culege
i el pe cele din gospodria comun cu defunctul, fr a se lua n considerare valoare
bunurilor n cauza3.
4.
Noiunea de mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice.
Prin mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice se neleg bunurile care serveau
la mobilarea locuinei soilor (mobilierul, televizorul, radioul, covoarele, etc.) i obiectele
care prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice (obiectele de menaj,
maina de gtit i de splat rufe, frigiderul, aspiratorul, etc.) i care au fost afectate, n
1
Se pare c prin dec. de ndrumare a T. S. nr. 121/1968 s-a adoptat o alt soluie, de vreme ce a statuat c sistemul legal
menionat este aplicabil numai n situaia n care soul decedat nu a dispus de o parte (s. ns. Fr. Deak) din aceste bunuri prin
acte ntre vii sau prin testament
2
Decizia Seciei civ. nr. 1349 din 25 iunie 1983, n c. d. 1983, p. 91-92 dec. nr. 1349/1983
3
Soluia mpririi n mod egal ar putea fi aplicat numai dac, n mod excepional, anumite bunuri din aceast categorie (de
ex. aparatul de radio portativ) ar fi fost afectate folosinei comune cu ambii soi supravieuitori.
Pagina 41 din 76
concret, folosinei comune a soilor 1, corespunztor cu nivelul de trai al soilor, chiar dac nu
satisfac o necesitate, ci numai o comoditate sau o plcere comun a soilor2.
Dac asemenea bunuri au fost aduse n gospodria casnic i au fost folosite de soi ca
atare, nu intereseaz proveniena bunurilor (de exemplu, dac au fost dobndite mpreun de
soi sau de ctre unul dintre ei defunctul nainte sau n timpul cstoriei). n concepia
instanei supreme este lipsit de relevan i multitudinea bunurilor, chiar dac unele sunt de
acelai fel, neinteresnd posibilitatea folosirii lor concomitente. Considerm ns c aceast
din urm tez, n principiu just, nu trebuie s fie absolutizat, incluzndu-se n aceast
categorie de bunuri, de exemplu, mai multe frigidere de acelai fel, ci coroborat cu criteriul
afeciunii lor folosinei comune.
n concluzie, art. 5 din Legea nr. 319/1944 nu trebuie interpretat restrictiv, nefiind
limitat doar la ustensilele de menaj. Dac ar fi fost aa, legiuitorul ar fi spus-o expres, dar el a
folosit termenii de mobile i obiecte. Aceasta a i determinat instana suprem ca, printr-o
decizie de ndrumare s statueze: Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, la
care se refer art. 5 din Legea nr. 319/1944, cuprind bunurile mobile care prin natura lor sunt
destinate a servi n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi efectiv n acest
scop.
Avnd n vedere criteriile artate, nu intr n categoria mobilelor i obiectelor
aparinnd gospodriei casnice:
bunurile care, potrivit cu natura lor, nu pot i nu au fost folosite n cadrul gospodriei
casnice propriu-zise, cum ar fi: automobilul, motocicleta, pianul etc; bunurile necesare
exercitrii profesiunii sau meseriei defunctului i care, n relaiile patrimoniale dintre soi,
constituie bunuri proprii conform art. 31 lit. c din C. fam. (de exemplu scule de
ceasornicrie)3 obiectele care prin valoarea lor deosebit (artistic, istoric sau fiindc sunt
confecionate din metale preioase) depesc nelesul obinuit al noiunii de bunuri casnice4.
Prin urmare trebuie avut n vedere nu numai natura intrinsec a acestor obiecte, dar i afeciunea lor concret. Uneori cele
dou criterii sunt menionate alternativ: fie natura intrinsec, fie afeciunea dat acestor bunuri. Preferina noastr se
ndreapt spre prima soluie (ambele criterii concomitent), deoarece un obiect al gospodriei casnice dup natura sa, dar care
nu a fost afectat folosinei comune, putea fi procurat i n alt scop (de ex. pentru a face o investiie, pentru a fi donat unor
rude sau prieteni, etc.), interesele ocrotite de legiuitor prin recunoaterea dreptului special la motenire nefiind prezente. n
aplicarea corect a legii, bunurile gospodriei casnice se atribuie, la partaj, soului supravieuitor, peste partea sa succesoral,
cnd nu exist descendeni (art. 5 din Legea 319/1944). Decizia seciei civ. nr. 190 din 27 ian. 1983.
2
M. Eliescu Motenirea i Devoluiunea ei n R. S. R. , Editura Academiei R. S. R., Bucureti 1966. I p. 138. Pot face
parte din aceast categorie i mobilele necorporale, de exemplu, creana n despgubire pentru stricciuni cauzate acestor
bunuri, precum i indemnizaia de asigurare platit de asigurator n virtutea contractului de asigurare facultativ complex a
gospodriilor persoanelor fizice, sumele astfel obinute ocupnd, n virtutea subrogaiei reale cu titlul universal, locul
bunurilor n cauza, prin efectul art. 5 din Legea nr. 319/1944, care divide aceste bunuri la decesul unuia dintre soi ntr-o
masa distinct.
3
M. Eliescu Mostenirea i Devolutiunea ei n R. S. R. Editura Academiei R. S. R., Bucureti 1966, p. 138.
4
M. Eliescu, op. cit. I, p. 139.
Pagina 42 din 76
bunurile care nu au fost afectate folosinei comune n cadrul gospodriei casnice, cum
sunt: cele procurate n alt scop (de exemplu, pentru a face investiii sau pentru a fi donate);
cele procurate dup data ntreruperii n fapt a convieuirii 1; obiectele de uz personal i
exclusiv al defunctului. n principiu, pentru recunoaterea drepturilor succesorale ale soului
supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori sau n lipsa rudelor, convieuirea la
data deschiderii motenirii nu prezint relevan. Soluie diferit se impune ns n privina
bunurilor gospodriei casnice, datorit criteriului afeciunii lor. n schimb, dac soii au avut
gospodrii separate din motive obiective (de exemplu, sunt ncadrai n munc n localiti
deosebite), se revine, i n aceast materie, la soluia de principiu: soul supravieuitor are
dreptul la bunurile distincte gospodriei casnice, indiferent de locul unde se aflau n
momentul decesului celuilalt so.
bunurile gospodriei gospodriei rneti (animalele de munc i de producie
precum i uneltele specifice rneti) 2. Aceste bunuri nu intr n categoria celor vizate de art.
5 din Legea nr. 319/1944 deoarece:
textul vizeaz obiectele aparinnd gospodriei casnice, legate de viaa intim a
soilor, iar nu bunurile gospodreti n general, cum ar fi i cele din gospodria rneasc,
legate de ndeletnicirea agricol, care evoc ideea de profesionalism, iar bunurile destinate
exerciiului profesiei soilor sau a unuia dintre ei, aa cum am vzut, prin nsi natura i
destinaia lor, mpiedic includerea lor n categoria bunurilor gospodriei casnice;
ntruct terenul agricol se dobndete de ctre motenitori potrivit regulilor generale 3,
este indicat ca i celelalte bunuri din gospodria rneasc strns legate de cultivarea
terenului (parte dintre ele fiind i imobile prin destinaie, de exemplu, animalele de munc,
uneltele de arat etc. - art. 468 C. civil4) s fie tot astfel motenite;
includerea acestor bunuri n rndul celor vizate de art. 5 din Legea nr. 319/1944 ar fi
excesiv i inechitabil, mai ales cu motenitorii din clasa II, care, chiar dac sunt rezervatari
(eventual au i gospodrit mpreun cu defunctul), nu ar beneficia de ele, avnd n vedere
natura juridic a acestui drept special al soului supravieuitor.
Adoptarea soluiei preconizate nu afecteaz funcia social-economic a gospodriilor
populaiei deoarece, pe lng partea sa de proprietate asupra acestor bunuri, soul
1
M. Eliescu, op. cit. I, p. 139.

E. Safta-Romano, Dreptul de motenire n Romania Doctrina i jurisprudenta, vol. I, Ed. Graphix, Iasi 1995, p. 114115; D. Chirica, Drept civil : Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti 1966, p. 62; L. Stanciulescu Drept civil, Dreptul de
motenire, Ed. Atlax Lex, Bucureti 1966.
3
Menionm ca dobndirea terenurilor agricole prin motenire nu este limitat. Numai n cazul actelor juridice ntre vii
proprietatea dobnditorilor nu poate depi 200ha de teren agricol n echivalent arabil, de familie (art. 2 alin. 2 din Legea nr.
54/1998), prin familie nelegndu-se soii i copii necstorii, dac gospodresc mpreun cu prinii lor.
4
Se admite unanim c art. 5 din Legea nr. 319/1944 nu se refer la bunuri imobile, fie i prin destinaie.
2
Pagina 43 din 76
supravieuitor culege i el, potrivit legii, cot-parte din motenire, care include i partea
defunctului din aceste bunuri, iar cotele dobndite de ali motenitori pot constitui baza
formrii unor noi gospodrii rneti. De altfel, dac dobndirea unor bunuri din categoria
analizat de alte persoane dect soul supravieuitor ar prezenta pericolul destrmrii
gospodriilor rneti, legea nu ar recunoate dreptul de dispoziie asupra acestor bunuri prin
acte ntre vii (inclusiv donaii) ori mortis causa. 1
5.
Natura juridic a dreptului special la motenire al soului supravieuitor. Dou
teorii. n literatura de specialitate, urmat de practica judectoreasc, s-a considerat mult

vreme c soul supravieuitor culege bunurile prevzute n art. 5 din Legea nr. 319/1944 n
virtutea unui legat (cu titlu particular) prezumat, legea presupunnd c defunctul a voit s lase
soului su, peste poriunea succesoral legal prevzut de art. 1, mobilierul i bunurile
gospodriei casnice. Fiind un legat prevzut de lege, este supus regimului liberalitilor
testamentare.
Soluia ce preconizm2 este confirmat de art. 2 al Legii nr. 319 din 1944, care, pe de
o parte, prevede c soul supravieuitor este rezervatar numai ct privete poriunea sa
ereditar prevzut de art. 1, adic poriunea sa succesoral ab intestant, iar pe de alt parte
omite s fac trimitere, n aceast privin, i la dispoziiile art. 5 referitoare la drepturile
succesorale speciale ale soului supravieuitor. Dar dispoziiile privitoare la rezerv sunt de
strict interpretare, ca unele care derog de la principiul de drept comun potrivit cruia cel
despre a crui motenire este vorba dac legea nu a prevzut altfel dispune liber de
bunurile sale fie prin liberaliti, ntre vii, fie prin liberaliti testamentare. Rezult c soul nu
se bucur de rezerv i n ceea ce privete darurile de nunt sau bunurile care alctuiesc
gospodria casnic.
n acest sens, Trib. reg. Cluj (col. civ. dec. nr. 847 din 1957, n I. N., an. XIII (1957),
nr. 5, p. 921, cu nota de Linzmayer), a decis just c nici o dispoziie legal nu ridic soilor
dreptul de a dispune prin liberaliti de partea din bunurile gospodriei casnice pe care,
evantual, acela dintre ei care va supravieui ar urma s o dobndeasc prin motenire. Prin
aceeai decizie, Trib. reg. Cluj a stabilit c liberalitile avnd ca obiect bunuri din gospodria
casnic sunt reductibile n msura n care aduc atingere rezervei soului supravieuitor, care
reprezint jumtate din poriunea succesoral prevzut de art. 1 al Legii 319 din 1944. Acest
tribunal rmne astfel consecvent cu soluia just dat prin dec. nr. 3796, din 1955, n L. P.,
1
O prere contrar, n sensul includerii bunurilor din gospodria rneasc ntre cele vizate de art. 5, M. A. Ungur (I) n
legtura cu dreptul de motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei
casnice, n R. S. R. nr. 11, 1998, p. 11 i urm.
2
M. Eliescu Motenirea i devoluiunea ei n R. S. R. , Ed. Academiei R. S. R., Bucuresti, 1966, p. 140.
Pagina 44 din 76
an i (1956), nr. 3, p. 334, potrivit creia bunurile din gospodria casnic trebuie trecute n
inventar, deoarece fac parte din masa succesoral.
ncepnd cu anul 1968, n practica judectoreasc s-a adoptat o alta concepie.
Pornind de la ideea c n sistemul dreaptului nostru succesoral este reglementat numai
succesiunea legal i cea testamentar, nu i o a treia form de devoluie succesoral, aceea a
legatarului prezumat, s-a ajuns la concluzia c dreptul special la motenire al soului
supravieuitor este tot un drept de motenire legal, dar afectat scopului prevzut de lege,
adic avnd o destinaie special.
Dei dup pronunarea deciziei de ndrumare, doctrina juridic i majoritatea
covritoare a jurisprudenei1 a aplicat regula conform creia dreptul asupra mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice este un drept de motenire legal cu destinaie
special, nsi instana suprem, ntr-o decizie de spe, a considerat c mobilele i
obiectele aparinnd gospodriei casnice formeaz obiectul unui legat prezumat stabilit de
lege n favoarea soului supravieuitor (Trib. Suprem, sect. Civ., dec. nr. 190/1983, n
Culegere de decizii pe anul 1983 pag. 84). Dei aceast decizie este oarecum izolat, ea
dovedete existena unor ezitri n nsi practica instanei supreme.
Interesant este c i autorul teoriei legatului prezumat consider dreptul asupra
bunurilor cuprinse n art. 5 din Legea nr. 319/1944, un drept succesoral special2.
Faptul c ne aflm n prezena unui drept de motenire cu destinaie special, rezult
dup prerea noastr, din finalitatea prevederii art. 5 din Legea nr. 319/1944. Acest act
normativ a urmrit ca, n virtutea sa, soul supravieuitor s beneficieze de toate mobilele i
obiectele aparinnd gospodriei casnice, drept distinct de dreptul succesoral al soului
supravieuitor asupra celorlalte bunuri ale soului defunct. Dac ne-am afla n prezena unui
legat, n concurs cu prinii soului decedat, soul supravieuitor ar trebui s se limiteze la
cotitatea disponibil, iar prinii s poat cere reduciunea, n scopul rentregirii rezervei. Ori,
aa cum just s-a artat n decizia de ndrumare la care ne-am referit, n cazul n care soul
supravieuitor vine n concurs cu prinii soului decedat, bunurile aparinnd gospodriei
casnice i darurile de nunt i se cuvin n totalitate soului supravieuitor.
ntotdeauna va fi calculat rezerva printelui doar n raport cu celelalte bunuri,
excluzndu-se mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, la aceste bunuri neavnd
vocaie succesoral.
E. Safta Romano Dreptul de motenire n Romania Doctrina i jurisprudena vol. I, Ed. Graphix, Iasi 1995, p. 109110.
2
M. Eliescu Motenirea i Devoluiunea ei n R. S. R. ; Ed. Academiei R. S. R., Bucureti 1966, p. 140.
Pagina 45 din 76
De asemenea, dac n cazul legatului prezumat soul supravieuitor va putea opta fie
pentru legatul prezumat, fie pentru motenirea legal potrivit teoriei dreptului la motenire
legal, opiunea fiind indivizibil, soul supravieuitor va cumula bunurile la care se refer art.
5 din Legea nr. 319/1944, cu celelalte bunuri ale motenirii, la care el are drept succesoral.
SOLUII CONVERGENTE. Cu toate deosebirile fundamentale dintre cele dou
teorii, o serie de concluzii, de soluii practice sunt convergente, chiar dac calea spre aceste
soluii, adic motivarea lor, este, n parte, diferit.
Astfel, n ambele teorii se arat c soul supravieuitor este rezervatar, potrivit art. 2
din Legea nr. 319/1944, numai n privina dreptului de motenire pe care l are n concurs cu
diferitele clase de motenitori legali prevzut de art. 1, nu i n privina dreptului special la
motenire prevzut de art. 5. n consecin, defunctul poate dispune liber de partea sa din
bunurile vizate de art. 5 (dezmotenindu-l n tot sau n parte pe soul supravieuitor din
dreptul special) ca de altfel i de restul averii sale, cu condiia s nu aduc atingere rezervei
soului supravieuitor i a celorlali motenitori rezervatari.
Defunctul poate nltura dreptul special de motenire al soului supravieuitor 1
prevzut de art. 5 din Legea nr. 319 din 1944 fie dispunnd de bunurile care alctuiesc
obiectul acestui drept, prin liberaliti ntre vii sau pe cale de legat, fie dezmotenind n mod
direct, pe soul supravieuitor, ns numai cu condiia ca n felul acesta s nu aduc atingere
rezervei soului supravieuitor, care, potrivit art. 2 al Legii nr. 319 din 1944, este de o
jumtate din poriunea succesoral la care are dreptul potrivit legii.
Subliniem c2, dac defunctul a dispus de partea sa din bunurile vizate de art. 5,
rezerva soului supravieuitor, precum i a celorlali motenitori rezervatari se calculeaz n
raport de ntreaga mas succesoral (T. J. Covasna, sent. civ. nr. 4/1971, n CD, 1972, p. 177),
inclusiv bunurile prevzute de art. 5, ntruct prin nlturarea dreptului special
patrimoniul defunctului formeaz o singur mas succesoral care se mparte potrivit art. 1,
n funcie de care se calculeaz apoi rezerva prevzut de art. 2 din Legea 319/1944 n
favoarea soului supravieuitor. n schimb, dac defunctul nu aduce atingere dreptului soului
supravieuitor prevzut de art. 5, dispunnd prin testament numai de celelalte bunuri din
motenire, atunci rezeva soului supravieuitor (iar n concepia dreptului special de motenire
legal i a celorlali motenitori rezervatari, adic a prinilor) se calculeaz numai n raport
de celelalte bunuri, exclusiv cele prevzute de art. 5 (T. S., s. civ., dec. nr. 154/1972, p. 180).
n spe, sentina T. J. Covasna a fost criticat sub aspectul analizat, numai pentru c a
1
2
M. Eliescu Mostenirea i devolutiunea ei n R. S. R. , Ed. Academiei R. S. R., Bucureti 1966, p. 141, lit. a, vol. I.
Fr. Deak Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti 1999, p. 143.
Pagina 46 din 76
interpretat clauza testamentar oricare averi n sensul c se refer la ntreaga mas

succesoral, inclusiv bunurile gospodriei casnice, iar nu fr aceste bunuri.
Dac soul supravieuitor vine n concurs cu motenitori nerezervatari (ascendeni
ordinari i rude colaterale ale defunctului) el culege integral bunurile prevzute de art. 5,
chiar dac ele ar alctui ntreaga motenire. Prin urmare 1, n cazul succesiunilor modeste,
legiuitorul acord preferin soului supravieuitor fa de ascendenii ordinari sau de
colaterali, chiar privilegiai, ct privete darurile de nunt, mobilierul i obiectele ce
alctuiesc gospodria casnic.
Dac soul supravieuitor a dat la o parte sau a ascuns bunurile, sau o parte din ele,
prevzute de art. 5, nu pierde dreptul special la motenire consacrat prin acest text, cci
aceast sanciune nu este aplicabil dect succesorilor care au o chemare universal sau cu
titlu universal la motenire2.
n concepia legatului prezumat, soul supravieuitor care vine la motenire alturi de
rudele defunctului rspunde de pasivul patrimoniului succesoral numai proporional cu
partea din motenire la care este chemat, n baza art. 1 din Legea nr. 319/1944, fr a ine
seama de bunurile culese n baza dreptului special, n privina cruia este un legatar cu titlu
particular, care n principiu nu rspunde de pasiv. Se recunoate ns, c pasivul l poate
atinge indirect, prin aplicarea regulii c nimeni nu poate face liberaliti ct timp nu i-a pltit
creditorii (nemo liberalis, nisi liberatus)3.
Dup prerea noastr4, aceeai concluzie, dar cu alt motivare, se impune i n
concepia dreptului special de motenire legal. O dat ce soului supravieuitor i se
recunoate un drept special n virtutea cruia el culege bunurile prevzute de art. 5, n
totalitate i n exclusivitate, nseamn c ceilali motenitori (ascendeni sau colaterali) pot
veni la motenire numai dup ce, din restul bunurilor inclusiv partea soului supravieuitor
din aceste bunuri a fost lichidat pasivul motenirii5. Dreptul special al soului supravieuitor
nu poate fi atins nici prin rezerva prinilor i n principiu nici prin valorificarea
creanelor creditorilor succesiunii. Numai dac pasivul motenirii nu poate fi astfel satisfcut,
soul supravieuitor va rspunde i cu bunurile obiecte ale dreptului su special nu n
virtutea principiului c nemo liberalis, nisi liberatus, cci art. 5, consacr un act de
1
M. Eliescu Motenirea i devoluiunea ei n R. S. R. , Ed. Academiei R. S. R., Bucureti 1966, vol. I, p. 141, lit. b.
Soluia a fost consacrat de Trib. Capitaliei, col. II civ., dec. nr. 3109 din 1956, n L. P., an III (1957), nr. 5, p. 607, cu nota
de D. Rizeanu.
3
M. Eliescu, op. cit., vol., p. 141-142, lit. e.
4
Este o soluie (pe care nu o putem mprti), n sensul c soul supravieuitor contribuie la plata pasivului succesoral innd
seama i de valoarea bunurilor pe care le motenete numai el, n temeiul art. 5 din Legea nr. 319/1944, Fr. Deak Tratat de
drept succesoral, Ed. Academiei, Bucureti 1999, p. 144.
5
C. Toader, Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu,
V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti 1944, p. 156.
2
Pagina 47 din 76
generozitate1 (liberalitate) al defunctului ci potrivit principiului c orice motenitor

universal sau cu titlu universal acceptant rspunde de pasivul motenirii, n limitele activului
(intra vivres hereditatis) dac a acceptat-o sub beneficiu de inventar sau ultra vivres
hereditatis dac a acceptat-o pur i simplu. Iar soul supravieuitor, culegnd i aceste bunuri
ca motenitor legal, este succesor universal, nu cu titlu particular.
SOLUII DIVERGENTE. Deosebirile dintre cele dou teorii atrag dup sine i unele
consecine deosebite de ordin practic.
n concepia legatului prezumat, dac soul supravieuitor vine n concurs cu
motenitori rezervatari (n ipoteza cercetat poate fi vorba numai de prinii defunctului,
fiindc n concurs cu descendenii lui nu are acest drept special) el are dreptul la bunurile
prevzute de art. 5 numai n limita cotitii disponibile, astfel nct -dac rezerva prinilor ar
fi atins dreptul la legatul prezumat, ca orice liberalitate excesiv, ar fi supus reduciunii. 2
n concepia dreptului special de motenire legal, soul supravieuitor culege aceste
bunuri n totalitate, chiar dac ar fi singurele bunuri lsate de soul decedat. Rezerva prinilor
se calculeaz numai n raport de celelalte bunuri (dac exist), ei neavnd vocaie succesoral
legal i deci nici rezerv legal - la bunurile prevzute de art. 5, atunci cnd vin n concurs
cu soul supravieuitor.
n concepia legatului prezumat, soul supravieuitor poate opta diferit n privina
dreptului la motenire legal prevzut de art. 1 i a legatului prezumat de art. 5 din Legea nr.
319/1944, ntruct un motenitor legal, care este totodat i legatar, are dreptul de a opta
diferit3.
Din concepia dreptului special de motenire legal rezult c opiunea este
indivizibil, deoarece ambele drepturi i sunt recunoscute soului supravieuitor ca motenitor
legal.
CONCLUZII. Dup prerea noastr4, orict de ingenioas ar fi teoria legatului
prezumat, concepia adoptat i elaborat, n liniile sale genarale, n practica instanei
supreme dup anul 1968, este cea just i mai corespunztoare nevoilor practice.
Este interesant de semnalat c, dup aplicarea consecvent a concepiei dreptului
special de motenire legal timp de un deceniu i jumtate, secia civil a Tribunalului
Suprem n cadrul unei decizii de spe a consacrat din nou teoria legatului prezumat,
statund ca mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice formeaz obiectul unui
1
De la adj. Liberalis generos, binevoitor.

M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 141, lit. c.
3
M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 141, lit. d. .
2
Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti 1999, p. 146.
Pagina 48 din 76
legat prezumat, stabilit de lege n favoarea soului supravieuitor (dec. nr. 190/1983, p. 84).
ntruct aceast hotrre nu a fost dat de Plenul TS i nici de completul de 7 jud., iar n spe
soluia ar fi fost identic indiferent de concepia adoptat (s-a casat cu trimitere pentru a se
verifica i stabili pe baz de probe dac o cad din lemn, trei butoaie i o main de curat
porumb fac sau nu parte din categoria bunurilor la care se refer art. 5 din Legea nr.
319/1944), considerm c dei dovedete o oarecare ezitare n problema analizat ea nu
exprim o revenire la concepia temeinic fundamentat i aplicat anterior.
Dup cum am vzut, art. 5 din Legea nr. 319/1944 confer soului supravieuitor
dreptul special, pe cale legal, aa cum o face i n privina drepturilor prevzute la art. 1. De
altfel, nu ar fi indicat ca soul supravieuitor s fie considerat motenitor legal cu privire la
unele bunuri i motenitor testamentar cu privire la altele, tiut fiind c n principiu
legiuitorul privete mai favorabil dobndirea prin motenire legal, dect pe cale
testamentar. n sfrit, aceast concepie d satisfacie mai deplin scopului urmrit de
legiuitor, ndeosebi n ipoteza concursului dintre soul supravieuitor i defunctului, dac
rezerva acestora din urm nu poate fi satisfcut din alte bunuri ale motenirii, n afara celor
prevzute de art. 5 din Legea nr. 319/1944.
Seciunea II Darurile de nunt
n aplicarea regimului juridic al mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei
casnice. Art. 5 din Legea nr. 319/1944, care reglementeaz dreptul special de motenire al
soului supravieuitor menioneaz alturi de mobilele i obiectele aparinnd gospodriei
casnice i darurile de nunt, fr a stabili reguli speciale, derogatorii, pentru acestea din
urm. nseamn c regimul juridic al bunurilor gospodriei casnice, analizat mai sus, se
aplic i n privina darurilor de nunt. Este evident ns c noiunea de daruri de nunt difer
de noiunea bunurilor gospodriei casnice, ceea ce nu exclude posibilitatea afectrii unor
daruri de nunt gospodriei casnice.
DEOSEBIRI. Prin daruri de nunt se neleg, n principiu, darurile manuale fcute
soilor la celebrarea cstoriei, indiferent c aceste daruri au fost fcute n comun ambilor soi
sau unuia ori altuia dintre ei, inclusiv darul fcut de unul dintre ei celuilalt (sau reciproc) i
indiferent de faptul dac aceste bunuri au fost sau nu afectate folosinei comune a soilor. Este
ns evident c bunurile druite de tere persoane ori de ctre soul predecedat numai soului
supravieuitor, precum i partea sa din darurile comune nu fac obiectul dreptului special de
motenire, fiindc i aparin soului supravieuitor, la fel ca i mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice care sunt ale soului supravieuitor.
Pagina 49 din 76
n afar de noiunea nsi a darurilor de nunt, n literatura de specialitate se mai fac

ns dou precizri de amnunt pentru darurile de nunt.
a) Astfel, se menioneaz c darurile fcute numai defunctului se contopesc cu
patrimoniul lui i fac obiectul motenirii de drept comun, mpreun cu celalalte bunuri ale
sale (adic potrivit art. 1 din Legea nr. 319/1944).
Observm c aceast deosebire fa de regimul bunurilor gospodriei casnice nu
rezult din textul legii, mai ales c prin daruri de nunt se neleg nu numai cele fcute
ambilor soi, dar i cele donate unuia dintre ei. De aceea, n motivarea acestei soluii,
discutabile, se invoc numai considerente de echitate; . . . nu sunt temeiuri ca ele s fie
culese n virtutea unui drept special de ctre soul supravieuitor 1. n orice caz, dac aceste
bunuri fac parte dintre cele afectate gospodriei casnice, soul supravieuitor le culege, ca
atare, n virtutea dreptului special de motenire.
Spre deosebire de soluia de mai sus (potrivit creia art. 5 ar avea n vedere numai
darurile fcute n comun ambilor soi), se admite c darurile de nunt fcute soului
predecedat de ctre soul supravieuitor se dobndesc de acesta din urm n baza art. 5 din
Legea nr. 319/19442.
n legtur cu aceast precizare, nendoielnic exact, menionm numai c
rentoarcerea acestui dar chiar dac prin daruri de nunt s-ar nelege numai cele fcute de
teri ambilor soi s-ar putea obine i prin revocarea donaiei fcute ntre soi care, potrivit
art. 937 C. civ., este posibil chiar i dup moartea soului donator.
Nu intrm ns n amnunte3, fiindc problema dreptului special de motenire al
soului supravieuitor asupra darurilor de nunt nu se pune n practic, iar de lege ferenda nici
nu reine acest aspect al dreptului special.
Subcapitolul iv Dreptul de abitaie al soului supravieuitor

Seciunea I Noiune i condiii
Potrivit art. 4 din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor are, din momentul
deschiderii motenirii, n afar de celelalte drepturi succesorale i indiferent de motenitorii
C. Statescu Drept civil; Contractul de transport; Drept de creaie intelectual; Succesiunile, Ed. Didactic i pedagogic,
Bucureti 1967, p. 147.
2
M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 139-146, lit. a.
3
Fr. Deak Tratat de drept succesoral, Ed. Actami, Bucureti 1999, p. 148.
Pagina 50 din 76
cu care vine n concurs, un drept de abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face
parte din motenire i el nu are o alt locuin proprie.
Prin urmare, n locul dreptului de folosin de care se bucur unul dintre soi n
locuina proprietatea (exclusiv sau comun) a celuilalt, soul supravieuitor dobndete din
momentul deschiderii motenirii un drept de abitaie, dac sunt ndeplinite urmtoarele
condiii:
la data deschiderii motenirii a locuit (se subnelege statornic, deci s fi avut
domiciliul) n casa (apartamentul) care formeaz obiectul dreptului de abitaie.
ntruct stabilirea domiciliului se poate face n mod liber, este suficient dovada
locuirii (statornice) n casa care face obiectul dreptului de abitaie, nefiind necesar ca la
deschiderea motenirii soul supravieuitor s fi convieuit cu defunctul n acea locuin. 1
nu are alt locuin proprie;
casa face parte din motenire n total sau n parte fiind proprietatea exclusiv sau
comun (mpreun cu soul supravieuitor sau cu altul) a defunctului;
n caz de proprietate comun (n devlmie sau pe cote-pri), dreptul de abitaie
vizeaz, evident, numai partea de proprietate ce a aparinut defunctului, cci partea proprie a
soului supravieuitor i aparine cu titlu de proprietate, iar asupra cotei-pri ce aparine altuia
nu poate dobndi nici un drept prin motenire (nu face parte din succesiune art. 4).
nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei. n acest din urm caz (de
exemplu, soul supravieuitor este motenitorul unic al proprietarului exclusiv) el nu poate fi
titular al dreptului de abitaie, cci proprietarul nu poate avea un dezmembrmnt al dreptului
de proprietate asupra bunului care i aparine cu titlu de proprietate exclusiv (neminem res
sua servit)2. Dac este numai comotenitor mpreun cu alii, dreptul de abitaie i va permite
s foloseasc locuina potrivit necesitilor, iar nu numai n raport de cota-parte din dreptul de
proprietate dobndit prin motenire.
defunctul nu a dispus altfel; el putea nltura dreptul de abitaie, ca drept de motenire
legal, fiindc soul supravieuitor nu este rezervatar dect n raport de drepturile succesorale
prevzute de art. 1 din Legea nr. 319/1944.
M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 142.

M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 142. n acest sens este exact afirmaia c dreptul de abitaie este un drept propriu, nscut
direct n persoana soului supravieuitor C. Stnescu, Drept civil. Contractul de transport. Dreptul de creaie intelectual.
Succesiunile. , Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1967, p. 149; I. Zinveliu, Dreptul la motenire n R. S. R. , Ed.
Dacia, Cluj-Napoca, 1975, p. 42. n fond ns, el dobndete dreptul de abitaie de la defunct, ca un drept de motenire
legal, prin separarea unui atribut component al dreptului de proprietate ce a aparinut defunctului. Numai n cazul
drepturilor ce nu au aparinut defunctului (de exemplu, dreptul de opiune) se poate susine c sunt proprii, nscute n
persoana motenitorului.
2
Pagina 51 din 76
Seciunea II Caractere juridice

Dreptul de abitaie al soului supravieuitor se caracterizeaz prin urmtoarele:
Este un drept real avnd ca obiect casa de locuit. Titularul dreptului va avea i dreptul
de a se servi de terenul aferent, n msura necesar folosirii locuinei 1 (inclusiv de prile
comune ale imobilului cu mai multe locuine).
Este un drept temporar care dureaz pn la executarea ieirii din indiviziune, dar cel
puin un an de la deschiderea motenirii sau pn la recstorirea soului supravieuitor.
Este un drept strict personal, deci inalienabil, neputnd fi cedat sau grevat n favoarea
altei persoane. Spre deosebire de abitaia de drept comun (art. 572 C. civ.), soul
supravieuitor nu poate nchiria partea din casa pe care nu o locuiete; dimpotriv,
comotenitorii pot cere restrngerea dreptului de abitaie, n cazul n care locuina nu-i va fi
necesar n ntregime (art. 4 alin. 2-3 din Legea nr. 319/1944). Mai mult dect att, ei au
dreptul s procure soului supravieuitor locuin, n alt parte, n caz de nenelegere ntre ei
hotrnd instana (art. 4 alin. 4-5). Fiind personal i inalienabil, dreptul de abitaie este i
insesizabil, creditorii titularului derptului (soului supravieuitor neavnd dreptul s-l
urmreasc). 2
Acest drept este conferit de lege soului supravieuitor cu titlu gratuit (soul
supravieuitor nu este obligat nici la cauiunea prevzut de art. 566 C. civ. pentru abitaia de
drept comun (art. 4 alin. 2), n sensul c, pe timpul ct se bucur de acest drept, nu este
obligat s plteasc chirie motenitorului care a dobndit proprietatea casei. La stingerea
acestui drept de abitaie, soul supravieuitor devine n puterea dreptului su propriu de
folosin locativ, chiriaul proprietarului, n nelesul c acesta din urm are obligaia s
ncheie cu el contractul de nchiriere3. Iar dac este i el comotenitor al casei, gratuitatea i
profit n sensul c nu este obligat s plteasc chirie, nici nainte i nici dup mpreal
(retroactiv), pentru cota-parte corespunztoare dreptului comotenitorilor.
Coproprietarul, care nu are drept de abitaie i care folosete apartamentul, este
obligat s plteasc cota-parte din chirie corespunztoare drepturilor celorlali coproprietari,
iar acetia au dreptul s solicite cota-parte din echivalentul fructelor civile chiar i nainte de
ieirea din indiviziune4.
1
Tr. Ionascu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n R. S. R. , Ed. Academiei, Bucuresti, 1978, p. 121.
M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol. I, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982, p. 315.
3
M. Eliescu, op. cit., vol. I, p. 144.
4
Att fructele naturale, ct i cele civile se dobndesc din momentul culegerii i devin ale coproprietarilor n virtutea
dreptului de accesiune. Coproprietarii sunt ndreptii s le culeag potrivit cotelor de proprietate, fr a fi obligai s solicite
n prealabil ieirea din indiviziune asupra bunului. (T. S., S. civ. dec. nr. 737/1979, n CD, 1979, p. 18-20).
Potivit legii nr. 603/1943, drepturile i obligaiile dintre coindivizari pot fi lichidate cu ocazia ieirii din indiviziune.
Prin instituirea acestei proceduri simplificate de mprteala nu s-a nlturat ns, cu desvrire, orice alt posibilitate de
lichidare i pe orice cale a drepturilor i obligaiilor ntre coindivizari n tot timpul ct dureaz starea de indiviziune i nu s-a
2
Pagina 52 din 76
Regimul juridic al fructelor civile (chirii) se aplic i echivalentului bnesc al

folosinei exercitate de un coindivizar asupra bunului aflat n indiviziune. (Pe lng
elementele active aflate n patrimoniul unei persoane decedate, n momentul deschiderii
succesiunii, n masa de mprit se cuprind, printre alte categorii de bunuri, fructele produse
de bunurile succesorale, ulterior deschiderii succesiunii. Prin urmare, motenitorul care le-a
cules este obligat, la cererea celorlali motenitori, s aduc la masa de mprit fructele
culese de el, precum i echivalentul bnesc al folosinei pe care el a exercitat-o asupra unei
pri din imobil, sczndu-se eventualele reparaii i mbuntiri aduse bunului diviz, ct i
impozitele i taxele ctre stat). 1
S-a susinut, de altfel, ntr-o formulare insuficient de clar, c n caz de concurs cu
ali motenitori dreptul de abitaie care a luat natere la deschiderea motenirii va fi
retroactiv desfiinat prin efectul declarativ al mprelii i drept urmare, el va datora
proprietarului chirie, de la deschiderea motenirii. 2
Este adevrat c mpreala produce efecte declarative, retroactive (art. 786 C. civ.) n
sensul c dreptul de coproprietate al soului supravieuitor (dobndit prin motenire sau care
i-a aparinut) se desfiineaz ca i cum el n-ar fi fost niciodat proprietar, iar comotenitorul
n lotul cruia intr locuina va fi socotit proprietar exclusiv de la data deschiderii motenirii.
Dar dreptul de abitaie (ca i dreptul de folosin gratuit n limita cotei-pri proprii de
proprietate) nu se desfiineaz cu efect retroactiv, ci va pstra efectele pe care le-a produs n
trecut, aa cum aceste efecte se produc n virtutea legii i dac comotenitorul soului
supravieuitor dobndete locuina n proprietate exclusiv de la data deschiderii motenirii
(de fcut o mpreal de ascendent). Ori, soul supravieuitor nu poate avea o situaie mai
nefavorabil dac a fost coproprietar pn la mpreal, dect dac n-ar fi avut deloc aceast
calitate. n plus, plata chiriei cu efect retroactiv pe o perioad mai ndelungat (presupunnd
c soul supravieuitor nu s-a recstorit, iar partajul se face dup ani de zile) ar fi i prea
oneroas pentru el. De altfel, coproprietarul care a folosit bunul comun n limita cotei sale
pri, niciodat nu este obligat s plteasc retroactiv echivalentul folosinei copartajantului n
lotul cruia a intrat bunul n cauz, dei dreptul su de coproprietate se desfiineaz cu efect
retroactiv.
infirmat principiul de drept substanial c foloasele se cuvin tuturor coproprietarilor sub forma unor fructe naturale sau
industriale pe msura priceperii, iar cele civile zi cu zi.
Prin urmare, coproprietarii nu pot fi inui s-i valorifice dreptul la foloasele bunului indiviz numai cu prilejul ieirii
din indiviziune, mai ales c se pot ivi situaii n care nu au interese ori nu pot iei din indiviziune.
1
T. S. Sec. civ., dec. nr. 1078/1980, n C. D. 1980, p. 94-96.
2
M. Eliescu, op. cit., p. 143, alin. 1.
Pagina 53 din 76
Seciunea III Corelaia dintre dreptul de abitaie i legislaia locativ

Aa cum s-a artat n literatura de specialitate, legislaia locativ special nu a
desfiinat dreptul de abitaie, nici pe cel de drept comun i, cu att mai puin, pe cel
reglementat de Legea nr. 319/1944.
Legislaia locativ va primi aplicare n privina dreptului de folosin locativ a
soului supravieuitor numai dac soii au avut calitatea de chiriai. n acest caz, dup moartea
unuia dintre soi, soul supravieuitor va continua s foloseasc locuina n temeiul
raporturilor de locaiune, iar dac soul decedat a fost titularul contractului de nchiriere, soul
supravieuitor va putea invoca beneficiul contractului (continuarea raportului de nchiriere) n
condiiile art. 27 din Legea locuiei nr. 114/1996 (republicat n 1997)1.
Prin urmare, soul supravieuitor va continua folosina locuinei n baza dreptului de
abitaie numai dac aceasta a fost proprietatea exclusiv sau proprietatea comun (pe cotepri sau n devlmie) a defunctului; n toate cazurile, dreptul de abitaie va servi ca temei
al folosinei numai n limitele cotei-pri de proprietate dobndite prin motenire de ctre
comotenitori. De exemplu, dac garsoniera a fost proprietatea comun a soilor, soul
supravieuitor o va folosi n continuare, n parte n baza dreptului de proprietate (cota-parte
din devlmie i cota-parte motenit) i n parte corespunztor cotei dobndite prin
motenire de ctre ali motenitori n temeiul dreptului de abitaie.
Potrivit prerii altor autori2, dreptul de abitaie se nate numai dac defunctul era
proprietar exclusiv sau c acest drept se nate numai dac defunctul era coproprietar cu
altcineva dect soul supravieuitor. Rezult c, potrivit acestor preri, dac soul
supravieuitor a fost (i este) coproprietar nu mai beneficiaz de dreptul de abitaie, conferirea
acestui drept fiind inutil. Aceasta nseamn c va trebui s plteasc chirie pentru cota-parte
de proprietate motenit de alii din locuina folosit, ceea ce nu este echitabil i nu rezultat
din art. 4 al Legii nr. 319/1944. Pe de alt parte, dac o cot-parte de proprietate anihileaz
dreptul de abitaie, textul nu mai are aproape de loc aplicabilitate practic, cci soul
supravieuitor, chiar dac nu a fost proprietar, motenete cel puin o cota-parte din
proprietate.
Dup ncetarea dreptului de abitaie, soul supravieuitor va continua folosina n
calitate de proprietar dac prin mpreal locuina a czut n lotul su sau de coproprietar,
dac nu s-a fcut mpreala i dreptul de abitaie a ncetat nainte de mpreal (prin
1
Fr. Deak, Contractul de nchiriere a locuinei, Ed. ACTAMI, Bucuresti, 1997, p. 47-49; I. Tuc, Legea locuinei nr.
114/1996, temei al legislaiei locative, Editura All, Bucresti, 1997, p. 97-100.
2
D. Chiric, Drept civil: Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1996, p. 67, nota 1; E. Safta Romano, Dreptul de
motenire n Romnia. Doctrina i jurisprudena, vol. I, Ed. Graphix, Iai, 1995, p. 121.
Pagina 54 din 76
recstorire), pltind chirie dac folosete mai mult dect cota sa parte din dreptul de
proprietate asupra locuinei.
Iar dac soul supravieuitor, la ncetarea dreptului de abitaie, nu va avea calitatea de
proprietar sau coproprietar, fiindc nu a avut i nici nu a dobndit prin motenire aceast
calitate, proprietatea exclusiv a defunctului fiind dobndit numai de comotenitori sau
fiindc la partaj locuina a czut n lotul acestora, el va putea fi evacuat n condiiile dreptului
comun.
Pagina 55 din 76
Subcapitolul V Reglementarea rezervei soului supravieuitor n dreptul civil romn

Seciunea I Aspecte generale, reglementare i particulariti
n cadrul legal anterior Legii 319 din 10 iunie 1944, sub imperiul dispoziiilor din
Codul civil, se reglementa dreptul la motenire al soului supravieuitor (art. 652 alin. 2 i art.
679), indiferent de sexul acestuia i separat de drepturile vduvei srace la succesiunea
soului predecedat (art. 684).
Fr a detalia aspectele de ordin istoric, trebuie remarcat faptul c soul supravieuitor
era chemat la motenire naintea statului, cu condiia s nu fi existat rude de snge pn la
gradul al 12-lea (art. 679 C. civil).
Aceast reglementare a fost modificat prin art. 4 al Legii asupra impozitului
progresiv pe succesiuni1, n sensul desfiinrii dreptului la motenire de la gradul al IV-lea n
sus. (Din 28 iulie 1921 numit i Legea Titulescu, care dispunea: Dreptul de motenire ab
intestant de la al IV-lea grad n sus se desfiineaz, iar patrimoniile defuncilor fr testament
i fr rude pn la al patrulea grad inclusiv, trec n folosul fiscului. Patrimoniile defuncilor
care nu las rude de la al cincilea pn la al doisprezecelea grad trec n folosul Casei
Meseriilor art. 4 publicat n M. Of. Nr. 91/1921).
Totui, datorit dispoziiilor ulterioare ale Legii timbrului i a impozitelor pe acte i
fapte juridice (art. 19) a luat natere o controvers, avansndu-se i susinndu-se ideea c art.
4 al legii fiscale din 28 iulie 1921 ar fi abrogat, revenindu-se implicit la reglementarea
Codului civil.
Reglementarea actual a dreptului la motenire a soului supravieuitor se datoreaz
dispoziiilor Legii nr. 319 din iunie 19442 care prin art. 6 prevede expres c Dispoziiile art.
676 din Codul civil modificate prin art. 4 din Legea impozitului progresiv pe succesiuni, din
28 iunie 1921, prin care s-a restrns ordinea succesoral pn la gradul al IV-lea inclusiv, sunt
i rmn n vigoare.
Prin regimul juridic stabilit de Legea 319 din 10 iunie 1944 s-a recunoscut soului
supravieuitor statutul de motenitor legitim, alturi de motenitorii care vin la succesiune
datorit legturilor de rudenie cu defunctul.
Din 29 aprilie 1927, care la art. 19 stabilea:Patrimoniile defuncilor fr testament i fr nici un motenitor legal ab
intestant, potrivit codurilor civile n vigoare, trec n folosul fiscului pentru alimentarea fondului cultural i de asistena [. . .].
Dreptul de motenire al soilor supravieuitori este i rmne neatins n cadrul legiuirilor n vigoare publicat n M. Of.
Nr. 92/1927.
2
Publicat n M. Of. Nr. 133 din 10 iunie 1944.
Pagina 56 din 76
Astfel, soul supravieuitor devine dintr-un simplu succesor neregulat, motenitor

rezervatar fiind, aa cum se arat n literatura de specialitate 1, obiectul unei msuri de
favoare, dei nu este rud n linie dreapt cu defunctul.
Art. 2 al Legii nr. 319 din 10 iunie 1944 privind dreptul la motenire al soului
supravieuitor stabilete rezerva soului supravieuitor la jumtate din poriunea succesoral
legal prevzut de art. 1 al aceleiai legi.
n acelai sens s-a pronunat i practica judectoreasc, care stabilete c liberalitile
fcute de soul precedat nu vor putea trece peste jumtate din drepturile succesorale prevzute
la art. 1 din Legea 319 din 10 iunie 1944.
Corobornd dispoziiile art. 2 cu cele ale art. 1 din Legea 319 din1944 vom avea
urmtoarele situaii, n funcie de clasa de motenitori cu care soul supravieuitor vine n
concurs:
n concurs cu descendenii, rezerva este de 1/8 din motenire (cota succesoral este de
o 1/4, conform art.1 pct.a);
n concurs att cu prinii (ascendenii privilegiai), ct i cu colateralii privilegiai
(fraii i surorile defunctului), rezerva este de 1/6 din motenire (cota succesoral fiind de 1/3,
conform art. 1, pct. b);
n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai ai
defunctului i descendenii acestora din urm, rezerva va fi de 1/4 din motenire (cota
succesoral fiind de 1/2, conform art. 1, pct. c);
n concurs cu ascendenii ordinari, rezerva va fi de 3/8 din motenire (cota succesoral
este de 3/4 din motenire, conform art. 1, pct. d);
n lipsa oricror motenitori legali, n situaia cnd soul vine singur la motenire sau
este n concurs numai cu legatarii, rezerva va fi de 1/2 din motenire (sotul supravieuitor
motenind ntreaga avere cu titlul legal, conform art. 1, pct. e)
Din cele expuse mai sus rezult o prim particularitate a rezervei soului
supravieuitor i anume faptul c rezerva este o cot fix (1/2) dintr-o cot variabil ce
reprezint partea succesoral la care are dreptul ca motenitor legal, parte care variaz dup
clasa de motenitori cu care vine n concurs.
A doua caracteristic a rezervei soului supravieuitor este aceea c aceasta nu este o
fraciune calculat direct asupra motenirii (ca n cazul descendenilor privilegiai i a
M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n R. S. R. , Ed. Academiei R. S. R., Bucureti, 1966, vol. I, p. 336.
Pagina 57 din 76
colateralilor privilegiai), ci o fraciune calculat din partea care i se cuvine ca motenitor

legal.1
A treia particularitate prin care rezerva soului supravieuitor derog de la dreptul
comun, o constituie faptul c aceasta i este ntotdeauna atribuit individual, ea neavnd deci,
caracter colectiv n nici o mprejurare.
n doctrin2 se mai enumer i o a patra caracteristic ce o difereniaz de rezerva de
drept comun care, n opinia artat, se socotete n raport cu rezervatarii lsai de defunct, n
timp ce rezerva soului supravieuitor este n funcie de clasa de motenitori care vine n
concurs cu el la succesiune.
n practica judectoreasc s-a decis n mod greit c poriunea succesoral a soului
supravieuitor se calculeaz n funcie de rudele care au vocaie util la motenire n temeiul
legii i care existau la moartea defunctului, fr a avea importan dac pot i vor s vin la
motenire3.
Aa cum s-a artat4, drepturile succesorale (cota succesoral), ct i rezerva soului
supravieuitor, nu pot fi calculate dect n raport cu clasa din care fac parte motenitorii
chemai efectiv la succesiune, fie pe cale testamentar, fie ab intestant, chiar dac, fizic, ar
exista alte rude n grad mai apropiat, ce renunaser sau fuseser nlturate de la succesiune n
mod legal.
Privitor la determinarea rezervei soului supravieuitor se mai poate ridica o problem
legat de dispoziiile articolului 5 din aceeai Lege 319, conform cruia n cazurile
prevzute la art. 1, pct. b-d inclusiv, soul supravieuitor va moteni, n afar de partea sa
succesoral, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de
nunt.
Doctrina5 a considerat c soul supravieuitor culege bunurile prevzute la articolul
menionat n virtutea unui legat (cu titlu particular) prezumat, neavnd un drept de rezerv
asupra acestora.
n jurispruden6, s-a admis acest punct de vedere, confirmndu-se faptul c, n afar
de partea sa succesoral, soul supravieuitor mai motenete mobilele i obiectele aparinnd
1
M. Eliescu, Motenirea i divoluiunea ei n R. S. R. , Ed. Academiei R. S. R., Bucureti, 1966, vol. I, p. 338; C.
Stnescu, Drept civil; Contractul de transport. Dreptul de creaie intelectual; Succesiunile, Ed. Didactic i pedagogic,
Bucureti, 1967, p. 200; R. Petrescu, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc,
Craiova, 1987, p. 127.
2
M. Eliescu, op. cit., p. 336.
3
Trib. reg. Craiova, col. civil, decizia nr. 3743 din 17 iulie 1957, n L. P. nr. 2/1958, p. 110 cu note de Preda Savu, E.
Pucariu, Sc. erbnescu.
4
Decizia citat deasupra., nota semnat de Scarlat erbnescu, p. 116-117.
5
M. Eliescu, op. cit., p. 140; C. Stnescu, op. cit., p. 147-148.
6
Trib. reg. Cluj, dec. civil nr. 847 din 14 februarie 1957, n J. N. nr. 5/1957, p. 942 cu not aprobativ de C. Linzmayer.
Pagina 58 din 76
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, numai dac nu a rmas un testament valabil.
n spe, soul predecedat a dezmotenit pe reclamant care este soul supravieuitor i care
mai are dreptul doar la rezerva asigurat prin art. 2 din Legea 319/1944.
n consecin, defunctul putea nltura pe soul supravieuitor de la succesiunea
acestor bunuri, fcnd donaii sau legate, putndu-l lipsi direct i printr-o dispoziie
testamentar.
Prin aceeai decizie, instana a admis c liberalitile avnd ca obiect bunuri din
gospodrie sunt reductibile n msura n care aduc atingere rezervei soului supravieuitor,
care reprezint jumtate din poriunea succesoral prevzut de art. 1 al Legii 319/1944.
Printr-o sentin anterioar1 aceeai instan decisese c bunurile din gospodria
casnic trebuie trecute n inventar deoarece fac parte din masa succesoral.
Alte instane2 au procedat n mod contrar, stabilind c mobilele i obiectele casnice i
darurile de nunt ar forma o rezerv special a soului supravieuitor, cnd vine n concurs cu
ali motenitori dect descendenii, i deci nu ar putea constitui obiectul unor dispoziii
testamentare n favoarea celorlali motenitori, sau chiar n concurs cu descendenii. 3
Pus n faa unei jurisprudene att de diversificate, Tribunalul Suprem a decis n plen
s dea instanelor anumite ndrumri, astfel n care soul supravieuitor vine n concurs cu
prinii (ascendenii privilegiai) soului decedat, bunurile aparinnd gospodriei casnice i
darurile de nunt i se cuvin n totalitate numai dac soul decedat nu a dispus de partea sa din
aceste bunuri. n cazul n care soul decedat a dispus de partea sa din bunurile aparinnd
gospodriei casnice sau din darurile de nunt prin acte ntre vii ori prin testament, aceste
bunuri vor fi luate n calculul rezervei cuvenite prinilor i soului supravieuitor, putnd
servi la ntregirea ei. Practica instanei supreme a rmas consecvent acestor principii
enunate, n vederea realizrii unei jurisprudene unitare.
Seciunea II Imputarea rezervei soului supravieuitor
ntruct soul supravieuitor vine la succesiune n concurs cu toate clasele de
motenitori, calculul rezervei soului supravieuitor comport o discuie amnunit4.
Se disting dou situaii:
Trib. reg. Braov, dec. civ. nr. 3654 din 31 octombrie 1960, cu not critic de V. Economu, n J. N. nr. 7/1962, p. 142-143.
Trib. reg., Braov, dec. civ. nr. 3654 din 31 octombrie 1960, cu not critic de V. Economu, n J. N. nr. 7/1962, p. 142-143.
3
Trib. pop raion Cehul-Silvaniei, sentina civil nr. 44 din 8 februarie 1963, n J. N. nr. 12/1964, p. 99, cu note critice de
Csiha Tamas i V. Economu care decide c soul supravieuitor motenete, n afar de partea sa succesoral, mobilele i
obiectele de uz casnic, chiar cnd vine n concurs cu descendenii.
4
R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, op. cit., p. 127-142.
2
Pagina 59 din 76
n cazul n care soul supravieuitor vine singur la motenire sau mpreun cu ali
motenitori nerezervatari, calculul rezervei acestuia se va face raport de ntreaga motenire.
n cazul n care mpreun cu soul supravieuitor la motenire vin i ali motenitori a
aprut problema dac rezerva acestuia se va imputa (deduce) din cotitatea disponibil a
motenirii sau din rezerva celorlali motenitori rezervatari (descendeni i/sau ascendeni
privilegiai).
Prin soluiile oferite la aceast problem s-au detaat dou curente de opinie:
Un prim curent are n vedere imputarea rezervei exclusiv asupra cotitii disponibile
pe care o micoreaz fr a aduce vreo atingere rezervei celorlali motenitori rezevatari1.
Pentru justificarea acestei opinii s-a adus argumentul c, n lipsa unei dispoziii legale
contrare, se prezum c legea nu a acordat o rezerv soului supravieuitor n detrimentul
rezervatarilor, care constituie o categorie favorizat de legiuitor (legiuitorul de la 1865-subl.
ns.) ci n defavoarea donatarilor i locatarilor gratificai de ctre defunct2.
Tot n acelai sens este invocat i argumentul c rezerva cuvenit soului
supravieuitor i se acord individual, n timp ce copiii sunt motenitori rezervatari i se
bucur de o rezerv atribuit n mod colectiv.
Jurisprudena a urmat acest punct de vedere3, stabilindu-se c rezeva soului
supravieuitor se va imputa asupra cotitii disponibile, neputnd fi calculat prin micorarea
rezervei copiilor, care nu poate fi sczut n nici un mod.
ntr-o decizie4 Tribunalul Suprem a decis, n conformitate cu aceast opinie, c prin
instituirea rezervei soului supravieuitor nu s-a urmrit defavorizarea celorlali motenitori
rezervatari, a cror rezerv a rmas neschimbat, stabilindu-se c ceea ce s-a micorat,
corespunztor cu ntinderea rezervei soului, a fost cotitatea disponibil, asupra creia se
imput aceast rezerv.
Ulterior s-a constatat c o asemenea soluie implic consecine ce nu pot fi admise,
ntruct n anumite situaii o liberalitate fcut de de cujus n favoarea unei persoane profit
altor persoane dect cele agreate de defunct.
n acest context s-a decis n literatura juridic c rezerva soului supravieuitor se va
imputa asupra motenirii n ntregul ei, n acest mod ea influennd att mrimea cotitii
M. Eliecsu, op. cit., p. 338; C. Sttescu op. cit., p. 200; St. Crpenaru Dreptul de motenire, Edit. tiintific i
enciclopedic, Bucureti 1982, p. 681 I. Zinvileu, Dreptul la motenire n R. S. R. , Edit. Dacia, Cluj-Napoca 1975 p. 91;
R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, op. cit., p. 127.
2
M. Eliescu, op. cit., p. 339.
3
Trib. reg. Bucureti., col. I civil, dec. nr. 677/1955, n L. P. nr. 5/1955; p. 554 cu not de Sc. erbnescu.
4
T. S., s. civ., dec. nr. 662 din 15 martie 1972, n Repertoriu. . . 1969-1975, p. 207.
Pagina 60 din 76
disponibile, ct i rezerva motenitorilor rezervatari cu care soul supravieuitor vine n

concurs1.
Acest al doilea curent de opinie, ce are n vedere soluia imputrii rezervei soului
asupra ntregii moteniri (deci att asupra cotitii disponibile ct i asupra rezervei
descendenilor i/sau ascendenilor) se fundamenteaz pe dou argumente.
Primul argument este unul de text i are n vedere faptul c Legea nr. 319/1944 a
recunoscut anumite drepturi succesorale (inclusiv rezerva), n favoarea soului supravieuitor
din averea celuilalt so (art. 1 i 2 din Legea nr. 319/1944), deci din masa succesoral (fr
a se distinge, deci, ntre cotitate disponibil sau rezerva celorlali motenitori rezevatari).
Al doilea argument este unul de cosecven, n sensul c dac n cadrul devoluiunii
legale a motenirii se admite c drepturile succesorale ale soului supravieuitor restrng
drepturile (cota legal) succesorale ale celorlali motenitori, acelai lucru trebuie admis i n
cazul devoluiunii testamentare a motenirii.
Pentru a evidenia diferenele ntre aceste dou modaliti de calcul se poate lua o
spe fictiv; la succesiunea unei persoane X sunt chemai soul supravieuitor, prinii
defunctului i sora defunctului care a fost investit legatar universal.
CALCULUL COTELOR DE REZERVA ALE MOTENITORILOR REZERVATARI

i ALE DREPTURILOR SUCCESORALE ALE MOTENITORILOR NEREZERVATARI
Sistemul imputrii asupra
Cota n Cadrul Devoluiunii
Sistemul imputrii asupra
cotitii disponibile
1. Prinii vor primi
Legale
1/3
ntregii moteniri
1. Se deduce rezerva soului
conform art. 843 C. civ.

rezerva 1/2
2. Soul supravieuitor,
supravieuitor de 1/6.
1/3
2. Rezerva prinilor de 1/2
conform art. 2, L 319/1944,
se va raporta la partea de
va primi 1/6.
5/6 din motenirea rmas:
3. Sora legatar va primi
5/12.
3. Sora instituit legatar
1/3
restul din motenire, adic:
universal va primi:
1-(1/2+1/6)=1/3, adic tot
1-(1/6+5/12)=1-7/12=5/12,
Fr. Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul
supravieuitor, n R. R. D. nr. 4/1989, p. 33-35; n acelai sens Elena Boroi, G. Boroi, Corelaia ntre prevederile articolului
939 din Codul civil i Decretul Lege nr. 319/1944, p. 30.
Pagina 61 din 76
att ct ar fi primit n cadrul
ce reprezint cotitatea
devoluiunii legale.
disponibil.
n concluzie, datorit testamentului, sora instituit legatar universal nu va primi

dect cota sa legal de 1/3 (4/12), i nu mai puin dect cei doi prini ca n cazul primului
sistem. Dei mult mai echitabil, i acest sistem nu este lipsit de critici, n sensul c de legatul
fcut surorii profit i prinii, care primesc mai mult dect cota lor stabilit n cadrul
devoluiunii legale a motenirii.
n literatura juridic1 s-a dat i un alt exemplu n care defunctul las la moartea sa
bunuri n valoare de 15.000.000 lei, iar la motenire vin 3 copii, soul supravieuitor i un
legatar universal.
Comparativ, dup cele 2 sisteme vom determina ntinderea drepturilor succesorale.
Sistemul imputrii asupra cotitii
Sistemul imputrii asupra ntregii moteniri
disponibile
1. Se stabilete rezerva copiilor conform
1. Se defalc cota de 1/8 a soului
art. 841 C. civ. care este de 3/4 din
supravieuitor repartizat la ntreaga
motenire:
motenire:
3/4 x 15 000 000 = 11 250 000

2. Din cotitatea disponibil rmas se
1 875 000 lei

2. Din restul de 7/8 se deduce rezerva de
deduce rezerva soului supravieuitor
3/4 a celor 3 copii, deci:
conform cu art. 1 din Legea 319/1944:
7/8 x 3/4 = 21/32, adic
1/2 x 1/4 = 1/8 din motenire, adic 1 875
21/32 x 15 000 000 = 9 843 750 lei
000 lei
3. Restul de 1/8 din motenire va reveni
3. Restul de 3/4 din 7/8 adic 8/32 din
legatarului ca parte disponibila motenirii:
motenire, adic 3 750 000 lei reprezint
1 875 000 lei
cotitatea disponibil care revine legatarului
universal.
n urma adoptrii celui de-al doilea sistem se poate poate trage concluzia c prin
dispoziiile Legii 319/1944 s-a modificat att rezerva ascendenilor privilegiai ct i a
descendenilor pentru care rezervele urmeaz s fie calculate numai dup defalcarea rezervei
n sprijinul acestui sistem poate fi amintit soluia Tribunalului Suprem care ntr-o
spe n care veneau mpreun la motenire soul supravieuitor, mama defunctei, fraii i
Dan Chiric Drept civil Succesiuni , Edit. Lumina Lex, Bucureti 1996, p. 161-162.
Pagina 62 din 76
surorile acesteia, a stabilit c este greit a se recunoate ascendenilor i colateralilor

privilegiai cote succesorale raportate la ntreaga succesiune i nu n raport de ceea ce a rmas
dup stabilirea cotei succesorale cuvenite soului supravieuitor. Ca atare, prima operaie ce
trebuie efectuat este aceea de a stabili masa succesoral deducnd partea cuvenit soului
supravieuitor din bunurile comune n calitate de coindivizar. Ulterior, soul supravieuitor i
va primi partea sa din motenire, iar ceea ce a rmas s fie mprit ntre mama, fraii i
surorile defunctei, conform art. 673 C. civil.
Seciunea III Corelaia dintre prevederile art. 939 cod civil i legea 319/1944
Art. 939 C. civil dispune ca: Brbatul sau femeia care avnd copii dintr-un alt
maritagiu, va trece n al doilea subsecvent maritagiu nu va putea drui soului din urm dect
o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin, i fr ca, nici ntr-un caz,
donaiunea s treac peste cuartul bunurilor.
Raiunea acestui text de lege a fost aceea de a apra copiii din prima cstorie de
influenele i presiunile pe care cel de-al doilea so le-ar putea exercita asupra printelui
recstorit.
Coexistena acestui articol (939 C. civil) i a dispoziiilor Legii 319 din 10 iunie 1944
a fost pus sub semnul ndoielii n sensul c prin intrarea n vigoare a acestei legi s-a pus
ntrebarea dac acesta nu a fost tacit abrogat.
Dei unele instane au decis n acest sens1, Tribunalul Suprem a stabilit prin soluiile
pronunate2 c textul art. 939 C. civil nu a fost abrogat, el fiind compatibil cu prevederile
Legii 319/1944 dar trebuind pus de acord cu acestea.
Problema care intereseaz este determinarea drepturilor succesorale ale soului
supravieuitor care este beneficiar al unor liberti n condiiile n care vine n concurs cu
descendenii defunctului dintr-o cstorie anterioar.
Prevederile articolului amintit (939 C. civil) dispun c, n prezena descendenilor
dintr-o cstorie anterioar, soul din ultima cstorie nu poate fi gratificat dect n limitele
unei cotiti disponibile speciale i nu n limitele cotitii disponibile ordinare. Aceast
cotitate disponibil este definit (delimitat) prin dou condiii: una de maxim variabil (partea
copilului care a luat mai puin) i una de maxim fix (un sfert din motenire) 3. Fiind o
1
Trib. pop. raion Odorhei, sentina nr. 43 citat n decizia col. civ. al T. S. nr. 120 din 7 feb. 1957.
T. S. col. civ. dec. nr. 1054 din 25 mai 1955, n C. D., vol. I, p. 183: Legea nr. 319/1944 n-a abrogat nici expres, nici
implicit art. 939 C. civil; nr. 1238 din 4 iunie 1955, idem, p. 185; nr. 170 din 7 februarie 1957; n acelasi sens, dec. nr. 25
din 8 ianuarie 1958 n J. N. nr. 4/1958, p. 746.
3
O discuie detaliat a corelaiei dintre prevederile art. 939 C. civil i Legea 319/1944 n R. R. D., nr. 9 12/1989: Elena
Boroi i Gabriel Boroi, Corelaia dintre prevederile art. 939 din Codul civil i Decretul-Lege nr. 319/1944, p. 26-32.
2
Pagina 63 din 76
dispoziie derogatorie de la dreptul comun reglementat de art. 841 C. civil care arat ct este
rezerva descendenilor, ea trebuie corelat cu acesta, rezultnd c dimensiunea cotitii
disponibile speciale va trebui s fie cel mult egal cu cotitatea disponibil ordinar.
Totui, exist n literatura juridic opinii din care rezult c exist posibilitatea ca
uneori cotitatea disponibil special s fie mai mare dect cotitatea disponibil ordinar 1. Pe
de alt parte, potrivit art. 1 i 2 din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor are drept la un
sfert din motenire cnd vine n concurs cu descendenii defunctului. Jumtate din aceast
poriune constituie rezerva soului supravieuitor n concurs cu clasa respectiv de
motenitori.
n vederea determinrii cuantumului drepturilor succesorale ale soului supravieuitor
gratificat n concurs cu descendenii defunctului dintr-o cstorie anterioar, trebuie amintit
c art. 939 C. civil este de strict interpretare, dispoziiile sale viznd numai liberalitile
consimite de ctre defunct sub imperiul sugestiei ori captaiei prezumate din partea soului
din ultima cstorie.
Att practica judectoreasc, ct i doctrina nu sunt uniforme n susinerea unui
anumit mod de calcul al cuantumului drepturilor succesorale ce revin soului supravieuitor
dintr-o cstorie subsecvent i care este totodat beneficiar al unor liberaliti scutite de
raport.
Pn la intrarea n vigoare a Legii 319/1944 se utiliza urmtorul sistem de calcul al
cotitii speciale: la numrul copiilor care au acceptat se aduga o unitate. Activul net rezultat
conform algoritmului operaiunilor de determinare a masei succesorale se mprea la acest
numr, rezultatul constituindu-l cotitatea disponibil special2.
Acesteia i se impuneau dou restricii: s nu fie mai mare dect partea copilului care a
luat mai puin i, n al doilea rnd, s nu depeasc un sfert de motenire. Totui, sistemul
prezenta dezavatajul c nu putea fi aplicat n ipoteza n care unii dintre copii au primit
liberaliti scutite de raport, ori dac un ter a fost gratificat. n acest caz 3, trebuie determinat
cotitatea disponibil ordinar din care face parte i cotitatea disponibil special. Consecina
este aceea c natura, cuantumul (valoarea) acestor liberaliti fcute de soul prdecedat va
influena dimensiunea cotitii disponibile speciale.
n practica Tribunalului Suprem s-a adoptat i un alt sistem, care are n vedere cazul
soului din a doua cstorie care vine n concurs cu un singur copil din cstoria anterioar a
1
M. Eliescu, op. cit., p. 350; St. Crpenaru, op. cit., p. 473;

C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Tratat de drept civil romn , vol. III, Edit. Naional, Bucureti 1988, p. 699-700; M.
Eliescu, op. cit., p. 342; St. Crpenaru, op. cit., p. 471-472.
3
Elena Boroi i Gabriel Boroi, loc. Cit., p. 28-29.
2
Pagina 64 din 76
defunctului. Potrivit deciziei1, soul supravieuitor beneficiar al unei liberaliti scutite de

raport are dreptul la o ptrime din averea succesoral potrivit art. 939 C. civil, care constituie
cotitatea disponibil (special) i, ntruct nici o dispoziie legal nu-i interzice s cumuleze
aceast cotitate disponibil cu dreptul succesoral prevzut de art. 1 din Legea nr. 319/1944,
acestuia i se mai cuvine nc o ptrime din bunurile succesorale.
n spea citat, testamentul i produce efectele pentru 1/4 din motenire, dar dup ce
anterior s-a determinat rezerva copilului, ct i a soului, restul urmnd a fi mprit n
conformitate cu dispoziiile art. 1 din Legea 319/1944. aa cum s-a artat n literatura
juridic2, se ajunge pe cale de interpretare, la soluia potrivit creia un text de lege n vigoare
devine inaplicabil din moment ce copilul culege din motenire aceeai portiune, chiar dac nu
ar fi existat art. 939 C. civil.
III. Pentru aceeai ipotez, n care soul din cstoria subsecvent vine n concurs cu
un singur copil dintr-o cstorie anterioar a defunctului, s-a utilizat o alt metod3:
determinarea disponibilului asupra cruia se imputa liberalitatea: 1 1/2 rezerva
copilului 1/8 rezerva soului supravieuitor = 3/8, ceea ce reprezint cotitatea de care ar fi
putut dispune defunctul prin testament.
sub incidena dispoziiilor art. 939 C. civil cotitatea disponibil special ar putea fi de
maxim 1/4 (2/8) din averea succesoral, ceea ce nseamn c nu se poate culege acest titlu (de
legatar universal subl. ns.) dect 2/8.
mprirea restului din succesiune de 3/4 (6/8) potrivit dispoziiilor art. 1 din Legea nr.
319/1944, astfel:
soul supravieuitor: 1/4 x 3/4 =3/16, ceea ce reprezint poriunea legal;
copilul va primi: 3/4 x 3/4 = 9/16, ceea ce reprezint mai mult dect rezerva sa
succesoral (9/16 >1/2).
cumularea cotelor ce revin soului supravieuitor:
- soul supravieuitor 2/8 + 3/16 =7/16, unde: 2/8 cotitatea disponibil special; 3/16
dreptul succesoral legal.
n doctrin s-a apreciat4 c acest sistem de calcul al cotitii disponibile speciale este
n msur s realizeze corelarea dintre prevederile art. 939 C. civil i cele ale Legii 319/1944,
deoarece ine seama de prioritatea ce trebuie asigurat unei dispoziii speciale fa de
T. S. S. civ. dec. nr. 15 din 4 ianuarie 1972, n C. D. 1972, p. 176-177.

Elena Boroi i Gabriel Boroi, loc. cit., p. 29.
3
T. S. col. civ., dec. nr. 1485 din 31 dec. 1966, n C. D. 1966, p. 158 (citat de R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, op. cit.,
p. 153, nota 59)
4
R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, op. cit., p. 154.
2
Pagina 65 din 76
dispoziiile cu caracter general.Un al doilea avantaj este faptul c evidentiaz imputarea

cotitii disponibile speciale asupra cotitii disponibile ordinare.
Limita acestui sistem de calcul const n aceea c modul n care se determina cotitatea
disponibil special se raporteaz numai la una din restriciile impuse de art. 939 C. civil (de
a fi maxim 1/4 din motenire) fr a ine seama i de cealalt restricie, de a nu depi partea
copilului care a luat mai puin.
Aceast parte a copilului care a luat mai puin se determin dup ce se mparte ntre
copii i soul supravieuitor restul motenirii.n urma acestui calcul partea ce revine unui copil
trebuie s fie mai mic dect cotitatea disponibil special prevzut de art. 939 C.
civil.Consecina o constituie reduciunea acestei cotiti pn la limita cerut de partea
copilului care a luat mai puin.
Diferena dintre cotitatea disponibil special stabilit iniial i cea stabilit n urma
reduciunii reprezint o poriune din masa succesoral care va fi mprit, conform regulilor
de la devoluiunea legal, ntre soul supravieuitor i copii. n urma aplicrii acestui sistem,
n final partea unui copil va crete corespunztor, cotitatea disponibil special diminunduse, ajungnd la o cot inferioar celor dou restricii, defavorizndu-l chiar pe soul
supravieuitor gratificat de soul predecedat (n baza dispoziiilor art. 939 C. civil).
n doctrin1 s-a avansat un alt sistem de calcul care presupune urmtoarele operaii:
Stabilirea rezervei succesorale att a soului supravieuitor, ct i a descendenilor.
Stabilirea cotitii disponibile ordinare.
Determinarea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea
disponibil special prevzuta de art. 939 C. civil.
mprirea eventualului rest, n cazul n care defunctul nu a mai fcut vreo liberalitate,
ntre descendeni i soul supravieuitor conform art. 1 din Legea 319/1944.
ndrumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor.
Aplicarea acestui sistem cunoate dou soluii, dup cum se imput rezerva soului
supravieuitor: fie exclusiv asupra ntregii succesiuni, micornd nu numai cotitatea
disponibil ordinar, ci i rezerva motenitorilor rezervatari.
Pentru o evideniere ct mai exact a efectelor aplicrii acestui sistem este necesar o
prezentare comparativ a situaiilor n care soul supravieuitor vine n concurs cu un
descendent, doi descendeni sau trei descendeni ai defunctului.
Fr. Deak (coordonator), Camelia Toader, Liviu Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, motenirea testamentar.
Transmisiunea i mpreala motenirii, Editura Proarcadia, Bucureti, 1993, pp. 81-83; n acelasi sens, Elena Boroi, Gabriel
Boroi, loc. cit., p. 29-30.
Pagina 66 din 76
Soul supravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al defunctului dintr-o

cstorie anterioar
Rezerva soului supravieuitor se imput
exclusiv asupra cotitii disponibile1

1. Rezerva copilului reprezint 1/2 conform
asupra masei succesorale

1. Rezerva soului supravieuitor este de
art. 841 C. civil, iar rezerva soului
1/8, iar a descendentului este de:
supravieuitor 1/8 conform art. 8 din Legea
1/2 x 7/8 = 7/16, deci rezerva total:
319/1944.
2. Cotitatea disponibil ordinar va fi de:
1/8 + 7/16 = 9/16

2. cotitatea disponibil ordinar va fi de:
1 (1/2 + 1/8) = 3/8
1 9/16 = 7/16 care ar fi putut fi lsat de
3. Imputarea cotitii disponibile speciale
ctre defunct integral unui ter.

3. Se constat c una din limitele impuse de
de 1/4:
art. 939 C. civil este respectat, copilul
3/8 1/4 = 1/8 care reprezint restul ce
lund 7/16, adic tot att ct reprezint
putea fi lsat prin testament
cotitatea disponibil ordinar, ns cealalt

nu este respectat: 7/16 > 1/4 (care
reprezint maximul cu care soul ar putea fi
4. mprirea restului conform dispoziiilor
gratificat de defunct).
4. Restul va fi, n consecin, de:
art. 1 din Legea 319/1944:
7/16 1/4 = 3/16, care va fi mprit n
1/8 x 1/4 = 1/32 va primi soul
conformitate cu regulile art. 1 din Legea
supravieuitor
319/1944 (n ipoteza n care nu l-a lsat
1/8 x 3/4 = 3/32 va primi copilul din
prin testament unui ter, ceea ce era posibil
cstoria anterioar
fr a nclca normele imperative privind

rezerva succesorial).
Deci soul supravieuitor va primi 1/4 din
3/16, adic 3/64, iar copilul 3/4 din 3/16,
5. Cumulul cotelor ce revin fiecrui
adic 9/64.
5. nsumarea cotelor ce revin fiecrui
motenitor:
motenitor:
- soul supravieuitor va primi:
- soul supravieuitor va primi:
1/8 + 1/4 + 1/32 = 13/32
1/8 + 1/4 + 3/64 = 27/64
unde: 1/8 rezerva succesoral;
1/4 cotitatea disponibil;
1/4 cotitatea disponibil special;
T. S., dec. civ. nr. 721 din 16. 02. 1974 (nepublicat) citat de R. Petrescu, V. Schrerer, Gh. Nichita, op. cit., p. 154, nota 62.
Pagina 67 din 76
1/32 partea primit ca motenitor legal.
- copilul va primi: 1/2 + 3/32 = 19/32
- copilul din cstoria anterioar va primi:
7/16 + 9/64 = 37/64

Din prezentarea comparativ a celor dou sisteme rezult faptul c primul sistem
favorizeaz copilul din cstoria anterioar: 19/32 (38/64) > 37/64, n timp ce al doilea va
crea un avantaj soului supravieuitor: 13/32 (26/64) < 27/64.
Soul supravieuitor vine n concurs cu doi descendeni ai defunctului din care cel
puin unul dintr-o cstorie anterioar
exclusiv asupra cotitii disponibile

1. Rezerva copilului reprezint 2/3 conform

1/8, iar rezerva descendenilor:
supravieuitor 1/8 conform art. 2, Legea
2/3 x 7/8 = 7/12, conform art. 841 C. civil
319/1944.
(fiecare va primi 7/24).

1 (2/3 + 1/8) = 1 19/24 = 5/24

3. Cotitatea disponibil special conform
1 (1/8 + 7/12) = 1 17/24 = 7/24

3. Cotitatea disponibil special conform
art. 939 C. civil va fi de 1/4, adic 6/24
art. 939 C. civil va fi de 1/4, adic 6/24.
dac ne raportm la una din limitele impuse

de art. 939 C. civil.
n ceea ce privete cealalt limit partea
copilului ce a luat mai puin vom avea 1/3.
n consecin cotitatea disponibil special
se ncadreaz n limitele impuse de art. 939:
1/3 > 5/24 < 1/4 (6/24)
unde:
1/3 partea copilului care a luat mai puin;
1/4 cuartul bunurilor.
4. nsumarea cotelor fiecrui motenitor:
- soul supravieuitor: 1/8 + 5/24 = 8/24
- soul supravieuitor: 1/8 + 1/4 - 1/96 =
37/96;
5/24 cotitatea disponibil special.
- fiecare descendent: 7/24 + 1/64 = 59/192.
- fiecare descendent va primi 1/3, adic
Pagina 68 din 76
8/24, ceea ce reprezint rezerva succesoral

conform art. 841 C. civil.
Se observ c i n aceast situaie cel de-al doilea sistem este de natur a avantaja
soul supravieuitor 37/96 > 8/24 (32/96) n timp ce primul sistem va favoriza fiecare
descendent 8/24 > 59/192, adic 64/192 > 59/192.
Soul supravieuitor vine n concurs cu trei descendeni ai defunctului din care cel
puin unul dintr-o cstorie anterioar
exclusiv asupra cotitii disponibile

1. Rezerva copiilor reprezint 3/4 conform

1/8, iar rezerva descendenilor:
supravieuitor 1/8 conform art. 2, Legea
3/4 x 7/8 = 21/32, conform art. 841 C. civil
319/1944.
(fiecare va primi cte 21/96, adic 7/96).

1 (3/4 + 1/8) = 1/8

3. Cotitatea disponibil ordinar se
1 (1/8 + 21/32) = 7/32

3. ntruct cota de 7/32 se ncadreaz n
ncadreaz n limitele impuse de art. 939 C.
limitele impuse de art. 939 C. civil, ea va
civil i va reprezenta deci cotitatea
reprezenta n ntregime cotitatea disponibil
disponibil special: 1/8 < 1/4.

special a soului supravieuitor.

- soul supravieuitor: 1/8 + 1/8 = 2/8 =
- soul supravieuitor: 1/8 + 7/32 = 11/32;
- fiecare descendent: 1/4.
- fiecare descendent va primi o cot de 7/32
reprezentnd rezerva succesoral.

n ipoteza expus, soul supravieuitor va fi favorizat de cel de-al doilea sistem 11/32
>1/4, iar descendenii vor fi favorizai de primul sistem 1/4 (8/32) >7/32 i defavorizai de cel
de-al doilea.
n aceste dou situaii, cnd soul supravieuitor vine n concurs cu doi i respectiv trei
descendeni ai defunctului din care cel puin unul dintr-o cstorie anterioar, partea din
rezerv ce revine fiecrui descendent este egal cu cotitatea disponibil ordinar, ceea ce are
drept consecin raportarea cotitii disponibile speciale, n special la cea de-a doua limit
impus de art.939 C.civil (un sfert din motenire).
Totui, n situaia n care la motenire sunt chemai patru sau mai muli descendeni,
partea de rezerv ce revine fiecruia se va diminua, devenind mai mic dect cotitatea
disponibil ordinar (aceasta fiind n toate cazurile 7/32 i deci mai mic dect un sfert din
Pagina 69 din 76
motenire). n aceste situaii va deveni funcional cealalt limit instituit de art.939 C. civil
(partea unui copil care a luat mai puin ).
Soul supravieuitor vine n concurs cu patru descendeni ai defunctului din care cel
puin unul dintr-o cstorie anterioar1.
n determinarea cotelor succesorale ale fiecrui motenitor se va utiliza numai al
doilea sistem n care rezerva soului supravieuitor se imput asupra masei succesorale.
Stabilirea rezervei succesorale a soului supravieuitor i a descendenilor.
Rezerva soului supravieuitor este de 1/8, iar cea a descendenilor de 3/4 din 7/8,
adic 21/32, ceea ce nseamn c fiecruia i va reveni o cot de: 21/32 x 1/4 = 21/128.
Stabilirea cotitii disponibile ordinare: 1 - (1/8 + 21/32) = 7/32.
Determinarea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea
disponibil special prevzut de art. 939 C. civil.
Din compararea cotitii disponibile ordinare cu partea din rezerv ce revine fiecrui
descendent, rezult c aceasta este mai mare: 7/32 21/128 = 28/128 21/128 = 7/128.
n consecin, cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea disponibil
special, aceasta din urm trebuind s fie egal cu partea unui copil, care nu nseamn numai
partea din rezerva succesoral ce se cuvine acestuia. n situaia inexistenei oricrei
liberaliti a defunctului n limita cotei de 7/128, aceasta va trebui mprit conform regulilor
devoluiunii legale a motenirii.
3. mprirea restului, n cazul n care defunctul nu a mai fcut vreo liberalitate ntre
descendeni i soul supravieuitor, conform art. 1 din Legea 319/1944.
Deoarece un copil va primi mai mult dect partea sa din rezerv, consecina va fi
aceea c, cotitatea disponibil special va fi mai mare de 21/128, adugndu-se partea ce va
reveni acestuia n urma mpririi restului de 7/128. Pentru a facilita calculele se noteaz
aceast parte cu a.
Deci cotitatea disponibil special va fi egal cu 21/128 + a, unde a este partea ce
revine unui copil din cotitatea disponibil ordinar, ce se mparte conform art. 1 din Legea
319/1944, ns numai dup deducerea n abstract a cotitii disponibile speciale.Vom nota cu
b aceasta cotitate ordinar ce urmeaz s se mpart astfel: 1/4 din b va primi soul
supravieuitor i 3/4 din b vor primi descendenii, iar fiecare din acetia va primi: 3/4 x b : 4 =
3/4 x b x 1/4 = 3/16 x b, ceea ce reprezint n fapt a.Deci a = 3/16 x b.
Vezi Elena Boroi i Gabriel Boroi, loc. cit., p. 32.
Pagina 70 din 76
Pe de alt parte, restul de 7/128 se compune dintr-o parte a care se va altura cotei
copilului majornd-o i determinnd astfel dimensiunea cotitii disponibile speciale i o
parte b, care, aa cum am mai spus, se va mpri.
Rezult o a doua ecuaie a sistemului: a + b = 7/128.
Soluiile vor fi: a = 7/152 i b = 21/2432.
nsumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor:
Fiecare descendent va primi: 21/128 + 21/2432 = 420/2432, care reprezint de fapt
dimensiunea cotitii disponibile speciale, unde: 21/128 poriunea succesoral rezervat de
lege; 21/2432 poriunea care i revine din cotitatea disponibil ordinar.
Soul supravieuitor va primi: 420/2432 + 1/8 + 7/608 = 752/2432, unde: 420/2432
cotitatea disponibil special; 1/8 poriunea succesoral rezervat de lege; 7/608 1/4 din
cotitatea disponibil ordinar (7/152).
Trebuie fcut meniunea c n toate ipotezele cotitatea disponibil special este mai
mic dect cotitatea disponibil ordinar, imputndu-se asupra acesteia din urm. n doctrin
se apreciaz ca acest sistem1 se caracterizeaz printr-o unitate de soluii de natur a conduce
la rezultate exacte n orice ipotez.
CAPITOLUL III - Consideraiuni finale
n cadrul legii noastre civile actuale, soul supravieuitor se bucur de importante

drepturi n succesiunea soului su predecedat, chiar n concurs cu clasa descendenilor. Dar
aceasta este rezultatul unei reforme recente. Codul civil, n forma sa primitiv, urmnd o
lung tradiie, era mult mai zgrcit cu soul rmas n via.
n dreptul romn clasic, soul supravieuitor n temeiul acelei bonorum possesio unde
vir et uxor, create de pretor, motenea ntreaga succesiune a soului defunct, ns numai n
lipsa oricrui alt motenitor, naintea fiscului.
Mai trziu sub influena cretinismului, n perioada dreptului bizantin, Autentica
Praeterea, extras din Novella 117, acorda vduvei srace a patra parte din motenire
brbatului afar numai dac venea n concurs cu mai mult de trei copii cnd i se cuvenea o
parte de copil.
n sfrit, Novella 53 acorda brbatului supravieuitor srac aceleai drepturi ca i
vduvei srace.
1
Elena Boroi i Gabriel Boroi, loc. cit., p. 32.
Pagina 71 din 76
Ct privete vechile noastre legiuiri Codul Ipsilanti din 1780 atribuia soului rmas n
via, fr deosebire ntre brbat i femeie, un drept de motenire n averea celuilalt so, n
concurs cu rudele acestuia, fr a fi nevoie ca soul supravieuitor s fie srac.
Sub condiia de a fi avut copiii, femeia primea n concurs cu acetia o porie de copil
n uzufruct, pentru hrana vieii, iar brbatul o treime. Dac din cstorie nu se nscuser
copii, femeia i lua napoi numai zestrea i darurile propter nuptias, iar brbatul aternutul
patului i calul de ginere.
Potrivit Codului Caragea, femeia supravieuitoare motenea, n concurs cu copiii,
uzufructul unei poriuni virile, iar n concurs cu alte rude, o esime, n plin proprietate, ns
numai n cazul cnd cstoria a dinuit 10 ani. n lips de rude, ntreaga motenire se cuvenea
soiei.
Dup prerea lui Alexandresco, aceste dispoziii se aplicau i brbatului
supravieuitor.
Codul lui Andronache Donici reproducea Novella 117, adic vduvei nenzestrate i
srace un sfert de motenire n plin proprietate, cnd erau mai puin de 4 copii, iar n cazul
contrar, o parte de copil.
Codul Calimah se inspira din Novella 53. El recunotea soul supravieuitor, fr
distincie de sex, dreptul la o parte n uzufruct, sub condiia, dac este bogat, s nu se
recstoreasc.
Femeile bogate, care nu au adus zestre, i brbaii bogai, care nu au adus daruri de
nunt, nu se bucurau de acest drept.
Femeia srac, avnd pn la trei copii de la defunctul ei so, primea n uzufruct, din
curata lui avere, o parte; iar dac avea mai muli copii, o poriune viril. n prezena copiilor
dintr-o precedent cstorie, aceste drepturi erau atribuite n plin proprietate.
n lips de succesibili, averea se motenea de soul supravieuitor, dac soii au trit
nedesprii pn la moarte.
Codul civil a mprumutat i n aceast materie sistemul att de criticat al Codului
Napoleon. Ca i modelul su francez, art. 679 C. civ. cheam pe soul supravieuitor, n
calitate de succesor neregulat, la ntreaga succesiune a soului defunct, ns numai naintea
Statului i dup ultima rud de snge. n sistemul primitiv al Codului nostru, un simplu
colateral al gradului al XXII-lea nlatura aadar, de la motenire, pe tovarul de via al
defunctului. Aceast situaie succesoral att de defavorabil s-ar fi datorat, n Codul francez,
unei simple greeli materiale. n cursul discuiilor de la Consiliul de Stat, Malleville ceru s
se acorde o pensiune soului supravieuitor, dac acesta era srac. Treilhard rspunde c unul
Pagina 72 din 76
din articolele proiectului i acorda uzufructul unei treimi din bunurile lsate de soul precedat.
Cererea lui Malleville fu respins, fr alt cercetare, dei textul invocat acorda uzufructul
descendenilor, iar nu soului.
Mai degrab trebuie s credem c autorii Codului Napoleon au lucrat sub nrurirea
legii din Nivose anul II, care cuprindea o dispoziie asemntoare. Pe de alt parte, grija de a
pstra bunurile n familia de unde proveneau nu a fost desigur n preocuprile lor; de
asemenea este probabil c ei au socotit c, prin mijlocirea conveniilor matrimoniale sau a
testamentului, fiecare dintre soi putea s asigure traiul celuilalt, pentru cazul morii sale.
n sfrit, chiar n absena unor asemenea acte juridice, regimul legal matrimonial
fiind acela al comunitii, la moartea unuia dintre soi, cel rmas n via, n calitate de so
comun n bunuri, avea dreptul la o jumtate din averea mobil sau dobndit cu titlu oneros,
n timpul cstoriei.
n cadrul Codului nostru civil, care consacra ca regim matrimonial legal separaiunea
de bunuri i potrivit tradiiilor noastre, care nu cunosc alt convenie matrimonial dect cea
dotal, alctuire ntemeiat pe separaiunea intereselor celor doi soi, dispoziia art. 679 C.
civ. trebuia necesarmente s produc rezultate mult mai inechitabile, ca n dreptul francez, ea
nefiind corectat prin efectele comunitii legale sau ale conveniilor matrimoniale inspirate
din principiul comunitii.
Poate din aceasta pricin, mai sigur sub nrurirea propriei noastre tradiii, autorii
Codului civil romn au nlturat ns numai n parte consecinele inechitabile ce izvorau din
vocaia succesoral prea ndeprtat a soului supravieuitor, acordnd vduvei srace o
treime n uzufruct din averea mortului, dac venea n concurs cu un singur descendent; o
parte de copil n uzufruct, dac erau mai multi descendeni; i, n sfrit, o ptrime din
proprietate dac venea n concurs cu alte rude (articolul 684). S-a discutat dac dreptul
vduvei srace este un drept de crean, cum au susinut unii, sau un adevrat de motenire,
cum a isprvit prin a decide, la sugestiile majoritii autorilor, jurisprudena noastr.
Netgduit, dispoziia art. 684 mbuntea, ns numai parial i nendestultor,
situaia succesoral a soului supravieuitor. Pe de o parte, fiindc spre deosebire de unele
dintre vechile noastre legiuiri, nu se acord nici un drept de motenire vduvului srac; pe de
alt parte, fiindc chiar vduvei nu i se recunotea chemare succesoral, dect dac era lipsit
de avere la deschiderea succesiunii; n sfrit, fiindc n cazul concursului cu alte rude dect
descendenii, partea cuvenit vduvei srace era prea modest.
Deosebit de aceasta, vduva mai avea dreptul de a lua din motenire, n timpul anului
de doliu, o sum potrivit cu averea brbatului, pentru abitaiune i vetmintele ei de doliu,
Pagina 73 din 76
cci le femme ne doit pas pleure le mari ses dpens. n sfrit, n cursul aceluia an,
vduva avea drept la alimente.
Aceasta era situaia succesoral, cu totul nedreapt, a vduvului i ceva mai favorabil
a vduvei, dac era srac, n cadrul Codului nostru civil.
Ulterior, drepturile succesorale ale soului supravieuitor au fost mbuntite, direct
sau indirect, prin efectul a diferite legi speciale.
Astfel, legea autoriznd luarea de msuri n vederea starii de rzboi cu privire la
averea celor mobilizai din 23 Decembrie 1916, prin art. 13-16, acorda vduvei celui chemat
sub arme un drept de motenire, n plin proprietate, de 1/3, dac venea n concurs cu un
singur descendent; de 1/4 cnd venea n concurs cu mai muli descendeni; de 1/2 n concurs
cu colateralii privilegiai, dac valoarea motenirii depea 10 000 lei i, indiferent de
valoare, dac venea n concurs cu ascendenii. n lipsa rudelor artate, vduva motenea
ntreaga avere.
Vduva mai avea, potrivit acestei legi, un drept de abitaie asupra casei defunctului, n
care locuia cu acesta, dac valoarea motenirii nu depea 10 000 lei. Ea nu era rezervatar.
Acest sistem a fost pstrat de legea nr. 609/1941 pentru msurile excepionale
aplicabile n timpul ct armata se afla n stare de rzboi (art. 12), cu urmtoarele deosebiri:
n concurs cu copiii legitimi, vduva motenea o parte de copil, care nu putea depi o
treime.
n concurs cu colateralii privilegiai, ea avea drept la jumtate, indiferent de valoarea
succesiunii.
Ea nu se mai bucura de dreptul de abitaiune, prevzut de legea din 1916.
De asemenea, legea din 28 iunie 1923, prin derogare la art. 650 i urm. din Codul
civil, asimileaz pe soul supravieuitor, de data aceasta indiferent de sex, cu copiii legitimi,
ct privete succesiune la dreptul de proprietate literar sau artistic (art. 4, 7 i 8).
Mai generale au fost efectele legii asupra impozitului progresiv pe succesiuni din 28
iunie 1921 care prin art. 4 dispunea c bunurile lsate de defunct, n lips de testament i de
rude colaterale pn la al IV-lea grad inclusiv, trec n folosul fiscului. Nendemnatica
redactare a textului a permis unora s susin c dreptul de succesiune al soului
supravieuitor ar fi fost desfiinat. innd ns seama de scopul legii, care era exclusiv de a
lmuri vocaia succesoral a rudelor colaterale pn la al IV-lea grad inclusiv, de lucrrile
preparatorii i n special de dezbaterile parlamentare, din care rezulta c legiuitorul, departe
de a voi s exclud pe soul rmas n via de la motenire, nutrea dimpotriv de a-i
mbunti situaia succesoral, cel puin ct privete vduva; n sfrit i mai ales de tabloul
Pagina 74 din 76
de impuneri care face parte integrant din lege i care cuprindea alturi de descendenii de
gradul I i pe soi, jurisprudena a statornicit c reforma din 1921 a lsat neatins att dreptul
succesoral al soului supravieuitor, ct i dreptul vduvei srace (Apel Galai nr. 69 din 29.
III. 1929, p. r. 1924 II. 35; Apel Iai nr. 114 din 5 Iulie 1923. P. R. 1924, I, II, III. 37; Cas. I
nr. 1213 din 30 Iunie 1924, Jur. Gen. 1924 nr. 1685; Cas. I nr. 572 din 6 Mai 1936, Bul. P.
344).
Aceast interpretare jurisprudenial a fost confirmat prin art. 19 alin. 2 al legii din
29 Aprilie 1927.
La lumina acestei interpretri, legea din 1921 nu numai c nu a desfiinat dreptul de
motenire al soului rmas n via, dar indirect i-a mbuntit situaia, prin aceea c n loc s
fie nlturat de la succesiune, de colateralii pn la gradul al XII-lea, el primea ntreaga
succesiune n lips de colaterali de gradul al IV-lea.
Chiar astfel mbuntit, situaia succesoral a soului supravieuitor nu putea strni
invidia dac ar fi fost comparat cu aceea ce i-o recunoteau legiuirile moderne din rile
apusene, sau mai ales din Rusia Sovietic.
Astfel, n Frana, legea din 9 Martie 1891, modificat prin legile din 29 Aprilie 1925
i 3 Decembrie 1930, acorda soului supravieuitor, n uzufruct, dup cum este brbat sau
femeie i fr a deosebi dup cum este sau nu srac, un sfert sau o parte de copil, n concurs
cu descendenii; o jumtate, n concurs cu copiii nelegitimi, ascendenii sau colateralii
privilegiai i uzufructul ntregii succesiuni dac vine n concurs cu colateralii ordinari. n
concurs cu ascendenii sau colateralii, fie ei chiar privilegiai, soul supravieuitor primea n
plin proprietate o jumtate de motenire, n lips de orice ali succesibili, n afar de Stat.
Codurile moderne sunt mai generoase nc, fa de soul care supravieuiete. Potrivit
Codului elveian, soul poate cere, n concurs cu descendenii, fie uzufructul unei jumti, fie
sfertul n plin proprietate a motenirii; n concurs cu prinii defunctului sau posteritatea
acestora, el are dreptul la un sfert n proprietate i la 3/4 n uzufruct; n concurs cu bunicii i
cu posteritatea lor, el primete jumtate n proprietate i o jumtate n uzufruct; n lips de
bunici sau de posteritatea acestora, ntreaga motenire se cuvine soului rmas n via.
Noul Cod civil italian dispune c soul supravieuitor va avea o jumtate din
motenire n uzufruct, dac un singur copil legitim vine la succesiune, chiar dac sunt i copii
naturali, i 1/3 n uzufruct dac sunt mai muli copii legitimi. El primete n plin proprietate
1/3 dac vine n concurs cu copiii naturali; 1/2 dac vine n concurs cu ascendenii sau
colateralii privilegiai; 3/4 dac vine la motenire cu alte rude pn la gradul al IV-lea inclusiv
i ntreaga motenire n celelalte cazuri.
Pagina 75 din 76
Codul civil german acord soului rmas n via 1/4 din motenire, n plin
proprietate n concurs cu descendenii; 1/2 n concurs cu motenitorii din cl. II i bunicii; iar
n lips de asemenea motenitori, toat succesiunea.
n toate aceste trei coduri, soul supravieuitor are calitatea de motenitor rezervatar.
Acest curent legislativ favorabil drepturilor succesorale ale soului supravieuitor se
justific cu uurin.
n msura n care vocaia la succesiunea ab intestant se ntemeiaz pe afeciunea
prezumat a defunctului, trebuie s semnalm, dup cum spuneau Les assises de Jrusalem
nc din veacul al XIII-lea, c Nimeni nu este motenitorul att de drept al mortului ca soia
sa, iar aceast afirmaie este deopotriv valabil i ct privete soul defunctei. Legea firii,
deasupra legilor omeneti, voiete ca omul s-i mpart afeciunea, n primul rnd, ntre
copiii care au primit via de la dnsul i tovarul cu care a mprit puinele bucurii i
multele necazuri ale existenei. Din acest punct de vedere, soul supravieuitor, alturi de
descendeni, trebuie s treac naintea celorlali succesibili.
Mai mult, averea fiecruia dintre soi este de obicei rodul muncii amndurora i chiar
dac averea defunctului se datoreaz numai muncii sale, el n-ar fi putut s o agoniseasc, sau
s o pstreze, fr spiritul de economie al celuilalt. ntr-un sistem legislativ ca al nostru, n
care regimul matrimonial, fie el legal sau convenional, este aproape ntotdeauna ntemeiat pe
separaiunea de interese, singurul mijloc tehnic de a trage din aceast situaie urmrile de
drept cerute de echitate este s se acorde un drept de motenire soului n via, cu titlu de
rezervatar.
Aceste consideraiuni, precum i exemplele produse de dreptul comparat, au condus
pe legiuitorul nostru s purcead la reforma nfptuit prin legea nr. 319 din 10 iunie 1944,
care reproduce n general sistemul consfinit de Codul civil romn unificat din Septembrie
1940, elaborat de Consiliul Legislativ.
Pagina 76 din 76

Drepturile Succesorale Ale Sotului Supravietuitor

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drepturile Succesorale Ale Sotului Supravietuitor

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Studiu de caz privind drepturile succesorale ale sotului supravetuitor