Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRACTATUS
LOGICO-PHILOSOPHICUS
Traducere din german de
Note de
MIRCEA DUMITRU
HUMANITAS
BUCURETI
( < 1pcrta
LUDWIG WITTGENSTEIN
LOGISCH-PHILOSOPHISCHE ABHANDLUNG
TRACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS
Routledge, Londra i New York, 1999
Routledge, 1922
Not istoric
NOT ISTORIC
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
10
MIH.CEA FLONTA
NOT ISTORIC
11
12
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
13
14
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
15
16
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
17
MIRCEA FLONTA
18
NOT ISTORIC
19
20
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
21
era cel care publica scrierile lui Otto Weininger. ntr-o scri
soare din 30 august, Wittgenstein i cere lui Russell, care
primise o copie a manuscrisului nc din primvar, s tri
mit editorului o scurt apreciere a lucrrii. Pe baza acestei
evaluri, Braumi.iller s-a declarat dispus s o publice dac
autorul va prelua cheltuielile pentru hrtie i tipar. Wittgen
stein a respins aceast ofert dei ar fi putut cu uurin face
rost de banii necesari. Explicaia o d ntr-o scrisoare adre
sat lui Ludwig van Ficker: "Scrierea textului a fost treaba
mea ; de preluat trebuie s-I preia lumea, i anume n moda
litatea normal." O alt ncercare a fost fcut, n continuare,
probabil prin Frege, la revista Beitrge zur Philosophie des
deutschen 1dealismus. Redacia a condiionat publicarea de
schimbri ale textului pe care autorul nu le-a putut accepta.
Apoi Wittgenstein i s-a adresat lui von Ficker, editorul re
vistei literare catolice Der Brenner, o publicaie deosebit de
apreciat de ctre Kraus. Dup ce von Ficker i-a fcut cu
noscute ns dificultile financiare ale publicaiei i riscurile
pe care i le-ar asuma prin publicarea textului, Wittgenstein
i-a retras oferta. La sugestia prietenului su Paul Engel
mann, el a propus lucrarea cunoscutei edituri Redam din
Leipzig. Aceasta a acceptat la nceputul anului 1 920 publi
carea lucrrii cu condiia prelurii unei ,,Introduceri" pe care
Russell i-a promis-o lui Wittgenstein cu ocazia ntlnirii lor
de la Haga, n decembrie 1 9 1 9, pentru o eventual traducere
n englez. Textul "Introducerii" a fost gata n aprilie 1 920.
Impresia pe care i-a fcut-o lui Wittgenstein a fost de la
nceput una negativ. Ea s-a accentuat atunci cnd a citit-o
n traducere german. n 6 mai 1 920 Wittgenstein i-a comu
nicat lui Russell hotrrea lui, transmis deja editurii, de a
nu accepta publicarea acestei "Introduceri" n faa textului
lucrrii sale. Urmarea acestei decizii a fost refuzul editurii
Redam de a publica lucrarea oferit de Wittgenstein. Este
momentul n care el a renunat s se mai intereseze de publi
carea scrierii sale. La 7 iulie 1 920 i comunica resemnat lui
22
MIRCEA FLONTA
NOT ISTORIC
23
Mircea Planta
24
MIRCEA FLONTA
Literatur
A. Hi.ibner, K. Wuchterl, Ludwig Wittgenstein mit Selbstzeug
nissen und Bilddokumenten, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg,
,
1 979.
B. McGuincss, Wittgensteins Persnlichkeit, n ( ed. ), M. Nedo,
M. Ranchetti, Ludwig Wittgenstein. Sein Leben in Bildern und
Texten, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1 983.
B . McGuiness, Wittgcnsteins fri.ihe Jahren, Suhrkamp Verlag,
Frankfurt am Main, 1 988.
Ray Monk, Ludwig Wittgenstein, The Duty of Genius, Pen
guin Books, London, 1990.
L. Wittgenstein, Briefe, Suhrkamp Vcdag, Frankfurt am Main,
1 980.
L. Wittgenstein, Logisch-Philosophische Abhandlung, Tractatus
Logico-Philosophicus, Kritischc Edition, ( ed. ) B. McGuiness, J.
Schulte, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 1998.
G.H. von Wright, Wittgenstein, University of Minnesota Press,
Minneapolis.
n ajutorul cititorului*
'
'
26
MIRCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORULUI
27
p. 25 1 .
1980,
28
M I R C E A FLONT A
N AJUTORUL CITITORULUI
29
30
M I RCEA FLONTA
von
Ficker din o c to m b ri e 1 9 1 9, n
N AJUTORUL CITITORULUI
31
32
M IR C EA FLONTA
N AJUTORUL CITITORULUI
33
, p . 95.
Vezi Wittgenstein 's Dialogue with joh n Searle n B. Magee
. . .
34
M IRCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORUL U I
35
36
M IRCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORULUI
37
38
M IR C EA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORULUI
39
p. 27.
16
40
M IRCEA F L O NTA
N AJ UTORU L CITITORULUI
41
42
MIRCEA FLONTA
N AJUTORUL CITITORULUI
43
44
M IR C EA FLONTA
p. 20.
N AJUTORUL C ITITORULUI
45
Ibidem, p. 83.
M IR C E A FLONTA
46
N AJUTORUL CITITORULU I
47
48
M IRCE A Fl.ONTA
AJUTORUL CITITORU LU I
49
cu lu
propoziie cu sens
Tractatus
Tractatus-ul.24
obiecte.
Deoarece
gndite.
ca va fi o
24 Ibidem, p. 25.
ziii (Scheinstze ).
50
M IR C E A FLONTA
N AJUTORUL CITITORULUI
51
MIRCEA FLONTA
52
26
p.
8 7.
53
N AJUTORUL CITITORULUI
__
27
54
M IRCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORULUI
55
M I R C E A FLONTA
56
1 ntenia
fundamental i
miza Tractatus-ului
Ceea ce l v a surp ri nde i l v a n edu meri, fr ndoial,
pc cel care va citi, tnai nti, do<.t r primele i ul timele pagini
ale c<lrii, va fi locul pc care l ocup dezvoltri logice ari
de, care se defoar p c aproape ntreaga ci ntindere.
Acest c ititor i va p u n e, n mod fi resc, ntrebarea : ce rost
pot avc<t consideraiile p ronunat ezoteri ce ntr-o c a"""r t c care
cu
57
M IRCEA FLONTA
58
59
M I R C E A FLONTA
60
..
W i t tgc nstcin,
1. l .\
. .
LTCl c e
Briefe .
. .
, p.
141 )
61
62
M IRCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORULUI
63
M I RC E A F L O NTA
64
stndjg,
__!tn
1
stei n socotea c cd m ai mare pcat omenesc este\vanita.
t ca..
tase din cauza cmigrrii sal e n Is rael i atu nci cn d anii exaltrilor
t i nereii trecuser de m u lt, Paul Engclmann, omul cruia Wittgc n
stcin i
S - <l
l c.J sct l';l la n ici u n u l din oamenii p c c are i-am cunoscut pers onaL
)i
.ll' U I I l
cst n i ak. n
m a re,
40 Vezi R . M o n k ,
Briefe . . . , p . 205 )
op. cit. , pp. 278 -279.
N AJUTORUL CITITORULUI
65
..
4 1 Ibidem, p. 1 4.
42 Ibidem, p. 1 4 1 .
66
M I RC E A FLONTA
op. cit. , p.
1 5.
67
68
M IRCEA FLONTA
.;
69
N AJUTORUL C ITITO R U L U I
4 6 L. Wittgenstein, Briefe . . . , p.
__
78.
70
M I RCEA FLONTA
N AJUTORUL C ITITORU L U I
71
Tractatus",
n P. En
MIRCEA F LONTA
72
Literatur
G.E.M. Anscombe, An lntroduction to Wittgenstein 's Tracta
tus, Bristol, 1 959.
M . Black, A Companion to Wittgenstein 1s Tractatus, Cam
bridge, 1 971 .
R. Carnap, "lntcllectual Autobiographi' , n ( ed. ) P. Schilpp,
The Philosophy of Rudolf Carnap, La Salle, Illinois, 1 963.
A. Emiliani, The Forms of Sense. A Study of Wittgenstein 1 5
Tractatus, H elsinki, 1 999.
P. Engelmann, Ludwig Wittgenstein. Briefe und Begegnungen,
Viena, Munchen, 1 970.
H.J. Glock, A Wittgenstein Dictionary, Oxford, 1 996.
L. Goddard, B. Judge, "The Metaphysics of Tractatus",
Australasian journal of Philosophy, 1 982.
A.C. Grayling, Wittgenstein, Bucureti, 1 996.
P.M.S. Hacker, Wittgenstein, Bucureti, 2000.
J. Hintikka, On Wittgenstein, Belmont, 2000.
A. Janik, St. Toulmin, Viena lui Wittgenstein, Bucureti, 1 998.
B . M agce, The Creat Philosophers. A n lntroduction to Wes
tern J>hilosophy, Oxford, 1 987.
B. McGuiness, Wittgenstein : A Life, Londra, 1 988.
R. Monk, Ludwig Wittgenstein. The Duty of Genius, Lon
dra, 1 990.
N AJ UTORU L CITITORULUI
73
TRACTATUS
LOGICO-PHILOSOPHICUS
DEDICAT M F. M O R I E I
PR I ETEN U LU I M EU
DA VI D H. PI NSENT
Cuvnt nainte
78
LUDWI G WITTGENSTEIN
L. W.
Viena, 1 9 1 8
1*
1.1
1.1 1
1 . 12
1.13
1 .2
1 .2 1
2.
2.0 1
2.01 1
2.0 1 2
80
L U D W I G WlTTGENSTEIN
Ar aprea oarecum ca ceva accidental dac lucrului, care ar putea s existe doar pentru sine, i s-ar
potrivi ulterior o stare de lucruri.
Dac lucrurile pot aprea n stri de lucruri ata
mare, atunci aceast posibilitate trebuie s existe deja
n ele.
( Ceva ce ine de logic nu poate s fie doar posi
bil. Logica are drept obiect orice posibilitate i toate
posi bilitile snt faptele ci . )
Tot aa cum n u putem gndi obiecte spaiale n
genere n afara spaiului i nici obiecte temporale
n afara timpului, nu putem gndi nici un obiect n
afara posibilitii legturii sale cu altele.
Dac pot gndi obiectul n corelaia care este sta
rea de lucruri atomar, atunci nu l pot gndi n afara
posibilitii acestei corelaii.
2.0 1 22
Lucrul este independent n msura n care poate
aprea n toate strile de lucruri posibile, dar aceas
t form de independen este o form a corelaici
cu starea de lucru atomar, o form de dependen.
( Es te cu neputin ca aceleai cuvinte s apar n
dou feluri diferite, singure i n p ropoziie. )
2 .01 23
Dac cunosc obiectul, atunci cunosc i toate posibilitile apariiei sale n stri de lucruri atomarc.
( Fiecare asemenea posibilitate trebuie s stea n
natura obiectului . )
N u poate f i gsit ulterior o nou posibilitate.
2.0 1 23 1 Pentru a cunoate u n obiect n u trebuie, ce-i drept,
s-i cunosc nsuirile externe, dar trebuie s-i cunosc
toate nsuirile interne.
2.0 1 24
Dac snt date toate obiectele, atunci pri n aceasta snt date i toate strile de lucruri atomare posibile.
2.0 1 3
Fiecare lucru se afl oarecum ntr-un spaiu de
stri de lucruri atomare posibile. Pot s gndesc acest
spaiu ca fiind gol, dar nu lucrul fr spaiu.
2.01 2 1
2.0 1 3 1
2.0 1 4
2.0 1 4 1
2.02
2.020 1
2.02 1
2.021 1
2.02 1 2
2.022
2.023
2.023 1
2.0232
2.0233
81
82
83
2.06
84
2. 1 5 1 21
..r
2 . 1 82
2.1 9
2.2
2.201
2.202
2 .203
2.2 1
2 .2 2
2.22 1
2 .222
2.223
2 .224
2.225
3.
3 .0 0 1
3.01
3 .02
85
86
LUD W l G WITIGENSTF.lN
3.03
3.05
Am putea ti a priori c un gnd este adevrat
numai dac adevrul su ar putea fi stabilit consi
dernd nsui gndul ( fr obiect de comparaie).
n propozi ie4 (Satz ) gndul se exprim ntr-un
3. 1
mod ce poate fi perceput prin simuri.
3. 1 1
Noi folosim semnul senzorial perceptibil al propoziiei (semnul vorbit sau scri s etc . ) ca proiecie
a strii de lucruri posibile.
M etoda proieciei const n a gndi sensul pro
pozttet.
3. 1 2
Semnul prin care exprimm gndul l numesc
semnul propoziional ( Satzzeichen ) Iar propoziia
este semnul propoziional n relaia lui de proiecie
cu lumea.
3. 1 3
"Propoziiei i aparine tot ceea ce aparine proieciei ; dar nu ceea ce este proiectat.
Prin urmare, posibilitatea a ceea ce este proiectat,
dar nu i ceea ce este p roiectat.
.
87
88
3 . 1 44
3.2
3.20 1
3.202
3.203
3.2 1
3.22
3.22 1
3.23
3.24
3.25
3.25 1
3.26
3.261
3.262
3.263
3.3
3.3 1
3.3 1 1
89
90
3.3 1 2
3.3 1 3
3.3 1 4
3.3 1 5
3.3 1 6
3.3 1 7
LUDWIG WITTGENSTE I N
TR ACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS
91
3.3 1 8
3.32
3.32 1
3.322
3.323
3.324
92
3.325
3.326
3.327
3.328
3.33
3.33 1
3.332
3.333
LUDWIG W IITGENSTE IN
93
94
3.342 1
3.42
3.5
4.00 1
4. 002
4 . 0 03
95
96
LUDWIG WITTGENSTEIN
97
98
4.024
4.025
4.026
4.027
4.03
LUDW lG W ITTGF.NSTEIN
99
1 00
LUDWIG WITTGENSTEIN
101
1 02
4.064
1 03
1 04
4. 1 2 1 1
4. 1 2 1 2
4. 1 2 1 3
4. 1 22
4. 1 22 1
4. 1 23
L U DW I G WITTGENSTE I N
1 05
1 06
4. 1 26
1 07
tuturor obiectelor.
Acelai lucru este valabil pentru cuvintele "com
plex" , "fapt", "funcie" , "numr" etc.
Ele toate desemneaz concepte formale i snt
reprezentate n scrierea conceptual prin variabile,
nu prin funcii sau cl ase. (Cum credeau Frege i
Russell . )
Expresii precum "1 este u n numr", "exist doar
un zero" i toate expresiile asemntoare snt non
sensun.
( Este n aceeai msur un nonsens s spunem
"exist doar un 1 " pe ct ar fi un nonsens s spunem :
2 + 2 este la ora 3 egal cu 4.)
4. 1 272 1 Conceptul formal este dej a dat c u u n obiect care
cade sub el. Prin urmare, nu pot fi introduse drept
concepte de baz obiecte ale unui concept formal
i conceptul formal nsui. Nu pot fi, aadar, i ntro
duse, de exemplu, drept concepte de baz conceptul
de funcie i funcii speciale ( cum face Russell ) ; sau
conceptul de numr i anumite numere.
4. 1 273
Dac dorim s exprimm n scrierea conceptual
propoziia general "b este un succesor al lui a",
1 08
circulus vitiosus. )
Noi putem determina termenul general al irului
formelor dnd primul termen i forma general a
operaiei care produce termenul urmtor pe baza
propoziiei precedente.
ntrebarea privitoare la existena unui concept
4. 1 274
fonnal este un nonsens. Cci nici o propoziie nu
poate s rspund la o asemenea n trebare.
(Nu se poate, aadar, ntreba, de exemplu : "Exis
t propoziii de forma subiect-predicat ce nu snt
analizabile ? " )
Formelor logice nu l i se poate atribui un numr.
4. 1 28
De aceea n logic nu exist numere privilegiate
i de aceea nu exist un monism sau un dualism filo
zofic etc.
4.2
Sensul propoziiei const n acordul i dezacordul ei cu posibilitile existenei i inexistenei stri
lor de lucruri atomare.
4.2 1
Cea mai simpl propoziie, propoziia elementar, afirm existena unei stri de lucruri ata
mare.
4.21 1
Un semn distinctiv al propoziiei elementare este
c nici o propoziie elementar nu poate fi n con
tradicie cu ea.
4.22
Propoziia elementar const din nume. Ea este
o corelaie, o nlnuire de nume.
4.22 1
1 09
1 10
4.25
4.26
4.27
4.28
4.3
4.3 1
111
TRACTATUS L O G I C O - P H I LO S O P H I C US
q
- -----
- -
--
- --
4.4 1
4 .4 1 1
4.42
-- -
p
----- - -- --- ---
--------
-- -
---
---- - ---
4.4 3
- --
---- --
- - - - - -- -- - - -
4.4
:::-:::::-_:::
Ln posibiliti.
1 12
4.43 1
4.44
4.44 1
4.442
((
--
A
A
-----
TRACTATUS L O G I C O - P H I LOSOPHICUS
4.45
4.46
1 13
1 14
4.46 1
LUDWIG WITTGENSTEIN
Propoziia arat ceea ce spune : tautologia i contradicia arat c ele nu spun nimic.
Tautol ogia nu are condiii de adevr, deoarece
ca este necondiionat adevrat ; iar contradicia nu
este adevrat n nici o condiie.
Tautologia i contradicia snt propoziii lipsite
de sens.
( Aidoma unui punct din care pornesc dou s
gei n direcii opuse una celeilalte . )
( Nu tiu, d e exemplu, nimic despre vreme cnd
tiu c plou sau nu plou.)
4.46 1 1
Dar tautologia i contradicia nu snt nonsensuri ;
ele aparin s i mbol ismului, i anume ntr-un mod
asemntor celui n care "0" aparine simbolismului
aritmeticii.
4.462
Tautologia i contradicia nu snt imagini ale realitii. Ele nu nfieaz nici o stare de lucruri posi
bil. Cci prima admite orice stare de lucruri posibil,
cealalt nici una.
n tautologie condiiile acordului cu lumea - re
laiile de rep rezentare - se anuleaz reciproc, astfel
nct ea nu st n nici o relaie de reprezentare cu
realitatea.
4.463
Condiiile de adevr determin spaiul de j oc care
va fi lsat deschis faptelor prin propoziie.
(Propoziia, irnaginea, modelul snt, ntr-un sens
negativ, ca un corp solid care restrnge libertatea de
micare a celorlalte ; iar ntr-un sens pozitiv, precum
un spaiu limitat de ctre o substan solid, n care
exist loc pentru un corp. )
Tautologia las deschis realitii ntregul spaiu
logic infinit ; contradicia umple ntregul spaiu lo
gi c i nu las realitii nici un punct. Aadar, nici
una dintre ele nu poate determina n vreun fel reali
tatea.
4.464
1 15
1 16
4.5 1
4.52
4.53
5.
5.0 1
5.02
LUDWIG WITTGENSTEIN
TRACTATUS LOGICO-PHILOS O P H I C US
5. 1
5.101
117
(AAAA) (p, q) Tautolo gie (Dac p atunci p i dac q atunci q.) (p ::) p . q ::) q)
(FAAA) (p, q ) n cuvinte : Nu att p ct i q. ( -(p . q))
: Dac q atunc i p. (q ::) p )
(AFAA) (p, q ) "
: Dac p atunci q. (p ::) q )
(AAFA) (p, q ) "
: p sau q. (p v q )
(AAAF) (p, q ) "
: Nu q. (-q)
( FFAA) (p, q) "
: Nu p. (-p )
(FAFA) (p, q ) "
: p sau q, dar nu ambele. (p . - q : v : q . -p )
(FAAF (p, q ) "
: Dac p atunc i q i dac q atu nci p. (p = q )
(AFFA ) (p, q ) "
:p
( A FAF) (p, q ) "
(A AFF) (p, q ) "
: q
: Nici p, nici q. ( -p . -q s a u p 1 q)
( FFFA) (p, q) "
: p i nu q . (p . -q )
(FFAF) (p, q) "
: q i n u p . (q . -p )
(FAFF ) (p, q) "
: q i p. (q . p )
(AFFF) (p, q) "
(FFFF) (p , q ) Contrad icie ( p i nu p ; i q i n u q . )(p . -p . q . -q )l'
1 18
1 19
1 20
121
1 22
5. 1 55
5. 1 56
5.2
5.2 1
5.22
5.23
5.23 1
5. 132
Unitatea propoziiei de probabilitate este : mprejurrile - despre care nu tiu nimic altceva confer producerii unui eveniment determinat cu
tare i cutare grad de probabilitate.
n felul acesta este probabilitatea o generalizare.
Ea implic o descriere general a unei forme pro
poziionalc.
Folosim p robabilitatea doar n lipsa certitudinii.
Dac, dei nu cunoatem pe deplin un fapt, tim to
tui ceva despre forma lui.
(O propoziie poate, ce-i drept, s fie o imagine
incomplet a unei anumite stri de lucruri, dar ea
este ntotdeauna o imagine complet. )
Propoziia de probabilitate este oarecum un ex
tras a altor p ropoziii.
Structurile propoziiilor stau unele cu altele n
relaii interne.
Putem pune n eviden aceste relaii interne n
modul nostru de exprimare prezentnd o propoziie
drept rezultatul unei operaii care o produce din alte
propoziii ( care snt bazele operaiei ).
Operaia este expresia unei relaii ntre structurile rezultatului su i ale bazelor sale.
Operaia este ceea ce trebuie s aib loc cu o propoziie pentru a o produce pe cealalt din ea.
i, bineneles, aceasta va depinde de proprietile lor formale, de asemnarea intern a formelor
lor.
Relaia intern care ordoneaz o serie este cehivalent cu operaia prin care ia natere un termen
din altul.
Operaia poate aprea doar acolo unde o propoziie ia natere dintr-o alt propoziie ntr-un mod
semnificativ din punct de vedere logic. Adic acolo
unde ncepe construcia logic a propoziiei.
5.233
1 23
5.234
1 24
Aplicarea repetat a unei operaii asupra propriilor ci rezultate o numesc aplicarea ei succesiv.
( " O'O'O'a" este rezultatul a trei aplicaii succesive
ale operaiei "0'" asup ra lui "a" . )
ntr-un mod asemntor, vorbesc despre aplicaii
succesive ale mai multor operaii asupra unui nu
mr de propoziii.
5.2522
Termenul general al seriei de forme a, O 'a,
O 'O 'a, . . . l scriu de acum astfel : "[a, x, O 'x]" .
Aceast expresie din paranteze este o variabil.
Primul termen al expresiei din paranteze este ncepu
tul seriei de forme, cel de-al doilea este forma unui
termen arbitrar x al seriei, iar cel de-al treilea este
forma acelui termen al seriei care urmeaz imediat
dup x.
5.2523
Conceptul de aplicare succesiv a operaiei este
echivalent cu conceptul "i aa mai departe" .
5.253
O operaie poate inversa efectul alteia. Operaiile se pot anula reciproc.
5.254
Operaia poate s dispar (de exemplu negaia
n "j) ; -"jl = p ).
Toate propoziiile snt rezultatul operaiilor de
5.3
adevr asupra propoziiilor elementare.
Operaia de adevr este modul prin care ia nate
re funcia de adevr din propoziiile elementare.
Potrivit esenei operaiei de adevr, tot aa cum
din propoziiile elementare ia natere funcia lor de
adevr, din funciile de adevr ia natere una nou.
Orice operaie de adevr d natere din nou, pornind
de la funcii de adevr ale propoziiilor elementare,
unei funcii de adevr a propoziiilor elementare,
unei propoziii. Rezultatul aplicrii fiecrei operaii
de adevr asupra rezultatelor operaiilor de adevr
cu propoziii elementare este la rndul su rezultatul
unei operaii de adevr cu propoziii elementare.
5.252 1
"-
"
5.3 1
5.32
5.4
5.41
5.42
5 .43
125
1 26
5.44
5.44 1
5 .442
5.45
5 .45 1
LUDWIG WITTGENSTEI N
1 27
1 28
LUDWlG WITTGENSTEIN
5.46
"
TRACTATUS L O G I C O - P H I L OSOPHICUS
1 29
1 30
5.4733
5.474
5.475
5.476
5.5
5.501
LUDWI G WITTGENSTEI N
5.502
5.503
5.5 1
5.5 1 1
131
1 32
5.5 1 2
LUDW I G WITTGENSTE I N
"
"
"
"
5.5 1 3
5.5 1 4
5.5 1 5
1 33
1 34
5.526
5.526 1
5.5262
5.53
5.5301
LUDW I G WITTGENSTEIN
1 35
1 36
L U D W I G W ITT G ENST E I N
TRACTATUS L O G I C O - P H I LOSOP H I C US
1 37
1 38
TRACTATUS LOGICO-PHILOSOPHICUS
5.554
5.5541
5.5542
5.555
5.556
5.556 1
5.5562
5.5563
1 39
1 40
TRACTATUS L O G I C O - P H I LOSOP H I C US
141
5.634
1 42
5.64
5.641
6.
6.00 1
6.002
6.01
6.02
LUDWI G WITTGENSTE I N
[(p), N()].
[, N()]'( ) ( = [ , , N()] ).
1 43
Av'
:o .t. X, Av+
:o.t. 1 'X
]"
i dau definiiile :
O + 1 = 1 Def.,
O + 1 + 1 = 2 Def.,
O + 1 + 1 + 1 = 3 Def.,
(.a.m.d. ).
6.02 1
Numrul este exponentul unei operaii.
6.022
Conceptul de numr nu este nimic altceva dect
ceea ce este comun tuturor numerelor, forma gene
ral a numrului.
Conceptul de numr este variabila numeric.
Iar conceptul egalitii numerice este forma ge
neral a tuturor egalitilor numerice particulare.
6.03
Forma general a numrului ntreg este :
[O, l;, s + 1 ] .
6.03 1
Teoria claselor este cu totul de prisos n matematic.
Aceasta se coreleaz cu faptul c generalitatea de
care avem nevoie n matematic nu este cea ntm
pltoare.
Propoziiile logicii snt tautologii.
6.1
6. 1 1
Propoziiile logicii nu spun, prin urmare, nimic.
(Ele snt propoziiile analitice.)
6. 1 1 1
Teoriile care las o propoziie a logicii s apar
ca avnd coninut snt ntotdeauna false. S-ar putea,
de exemplu, crede c termenii "adevrat" i "fals"
ar desemna dou nsuiri ntre alte nsuiri, i n
acest caz ar aprea ca un fapt curios c fiecare pro
poziie posed una dintre aceste nsuiri. Aceasta nu
apare ctui de puin de la sine neles, tot att de
puin de la sine neles cum ar suna, bunoar, pro
poziia "toi trandafirii snt fie galbeni, fie roii", chiar
dac ar fi adevrat. ntr-adevr, acea propoziie ca
pt, n acest caz, pe deplin caracterul unei propoziii
1 44
6. 1 12
6. 1 1 3
6. 1 2
6. 1 201
6 . 1 202
6 . l 203
Ap
1 45
1YP
-,-... 1
AF
\
n"
astfel :
'
r [ V ? :P
De aceea propoziia (p . q ) arat astfel :
1 46
6.1 2 1
6. 1 22
6. 1 22 1
"
6. 1 222
6. 1 223
6. 1 224
6. 1 23
6. 1 23 1
6. 1 232
6. 1233
6. 1 24
1 47
1 48
6. 1 25
6. 1 25 1
6. 1 26
6. 1 261
6. 1 262
6. 1 263
LUDWI G WJTTGENSTE IN
1 49
1 50
151
6.2323
(Q V)JJ 'x
Q 2x2'x
=
6.3
6.3 1
6.32
6.32 1
(Q 2)2 'x
n VXJJ 'x
(Q 2)1+ l 'x
=
n '.Q
Def.,
Q 2'Q 2 'x
n l t l 'Q l t l 'x
n l +l + l + l 'x
n 4 'x.
1 52
L U D W I G WITTG E NST E I N
1 53
1 54
LUDWIG WITIGENSTEIN
Dei petele din imaginea noastr snt figuri geometrice, geometria nu poate s spun, desigur, nimic
despre forma i poziia lor real. Reeaua este ns
pur geometric, toate nsuirile sale pot fi date n
mod a priori.
Legi, cum snt principiul raiunii suficiente etc.,
trateaz despre reea, nu despre ceea ce descrie re
eaua.
6.36
Dac ar exista o lege a cauzalitii, ea ar putea fi
formulat astfel : "Exist legi ale naturii" .
Dar, firete, acest lucru nu poate fi spus : el se
arat.
6.36 1
n modul de exprimare al lui Hertz s-ar putea
spune : doar corelaiile leg ice pot fi gndite.
6.36 1 1
Nu putem compara nici un proces cu ,,scurgerea timpului" - aa ceva nu exist - ci numai
cu un alt proces (de exemplu cu mersul crono
metrului).
De aceea descrierea trecerii timpului este posibil
numai sprijinindu-ne pe un alt proces.
Ceva cu totul analog este valabil pentru spaiu.
Cnd se spune, de exemplu, c nu se poate produce
nici unul din dou evenimente ( ce se exclud reci
proc), deoarece nu ar exista nici o cauz pentru care
ar trebui s se produc mai degrab unul dect cel
lalt, atunci este vorba n realitate de faptul c nu
poate fi descris deloc unul din cele dou evenimen
te dac nu exist o asimetric oarecare. Iar dac o
asemenea asimetric exist, atunci o putem concepe
drept cauz a producerii unuia i a neproducerii ce
luilalt.
6.36 1 1 1 Problema kantian a minii drepte i stngi, ce
nu pot fi fcute s se suprapun, exist deja n plan,
chiar i n spaiul unidimensional unde cele dou
6.35
TRACTATUS L O G I C O - P H ILOSOPHICUS
1 55
1 56
L U D W I G WITTG ENSTEI N
6.373
6.374
1 57
6.42
1 58
6.52
6.52 1
6.522
6.53
6.54
7.
1 59
Note
1 62
N OTE
Sachverhalt.
NOTE
1 63
1 64
NOTE
proposition.
judicativ ).
NOTE
1 65
judecat.
5 Distincia dintre descriere i denumire ine de o deosebire
corespunztoare n privina mecanismului semantic al referirii sau
al denotrii caracteristic pentru dou dintre categoriile principale
de termeni singulari, descripiile definite singulare i respectiv
numele. Prin denotatul unei expresii, n logica formal i n
semantica formal contemporan pentru limbaj e naturale, se ne
leg valoarea semantic a acelei expresii, entitatea sau entitile
asociate cu folosirea expresiei ntr-o anumit interpretare dat lim
bajului cruia i aparine expresia.
nelesul standard al conceptului de denotarc a fost consacrat
de logicianul englez John Stuart Mill (n lucrarea System of Logic,
1 843 ), care-I opune conceptului de conotaie. Dcnotatul unui
termen este, n acord cu nelegerea p e care i-o confer Mill,
colecia de obiecte sau de entiti la care termenul se aplic n mod
potrivit. Aa, de pild, dcnotatul numelui propriu "Ludwig Witt
genstein" i denotatul descripiei definite "autorul lucrrii Tracta
tus Logico-Philosophicus" este unul i acelai, anume persoana care
poart de fapt numele Ludwig Wittgcnstein. n acelai fel, deno
tatul expresiei ,,autor al lucrrii Principia Mathematica" este muli
mea care const n Bertrand Russell i Alfrcd N orth Whitehcad .
U n termen singular este u n cuvnt sau u n grup d e cuvinte care,
n virtutea formei lingvistice i a nelesului pe care-I are, st pentru
- sau se refer la - un anumit obiect individual . Obiectul la care
se refer termenul singular se mai numete referentul sau referin-
1 66
NOTE
NOTE
1 67
1 68
NOTE
1 1 Verbul "a fi" (sau negaia lui) avnd funcia de a lega subiec
tul logic de predicatul logic al unei propoziii. De exemplu, ntr-o
propoziie categoric precum ,,Unii filozofi snt logicieni".
NOTE
1 69
1 70
NOTE
NOTE
1 71
1 72
NOTE
p
A
A
F
F
A
F
A
F
p -:::J q
A
F
A
A
NOTE
1 73
nendo ponens.
NOTE
1 74
"
List de simboluri
A:
v:
=
p V q:
p . q:
-p :
p lq :
semn ( 3 .203 )
egalitate, identitate ( 4.24 1 , 4 .242, 4.243, 5.5302,
5 .53 1 , 5.532, 5.532 1 , 5.534, 5 .535 1 )
semn al disjunciei ( 5.42, 5.46 1, 5.5 t 5 )
semn a l condiionalului (implicaiei materiale)
(5.42, 5.46 1 , 6. 1 20 1 , 6. 1 203, 6. 1 22 1 )
semn al negaiei ( 4.062 1 , 5. 44, 5 .5 1 5 ). V ezi de asemenea : -p
p sau q ( 3 .3441 , 5 . 1 3 1 1 , 5 .46, 5.5 1 3, 5 .5 1 5 )
p i q (5. 1 24 1 , 5.5 1 3, 6. 1 203 )
non-p (3.344 1 , 4.061 -4.062 1 , 4.43 1 , 5.02, 5. 1 3 1 1 ,
5 .254, 5.42 - 5 .44, 5.45 1 , 5 .46, 5 . 5 1 , 5.5 1 2,
nic i p , nici q ( 5 . 1 3 1 1 )
A:
adevrat (o valoare de adevr) (4.3 1 , 4.43, 4.44,
4.44 1 , 6 . 1 203)
F:
fals (valoare de adevr) (4.3 1 , 4.44 1 , 6. 1 203 )
(A ArA )(p,q ) : reprezentare prescurtat a unei tabele de valori de
adevr (4.442, 5 . 1 0 1 )
numrul de posibiliti privitor la existena sau in
existena a n stri de lucruri atomarc ( 4.27)
numrul de posibiliti privitor la acordul i dez
acordul unei propoziii cu posibilitile de ade
vr ale n propoziii elementare ( 4 .4 2, 4 . 4 5 )
numrul de temeiuri de adevr ale unei propoziii
r ( 5. 1 5, 5. 1 5 1 )
numrul d e temeiuri d e adevr ale propoziiei s,
care snt n acelai timp temeiuri de adevr ale
propoziiei r (5 . 1 5, 5 . 1 5 1 )
LIST DE S I M BOLURI
1 76
Index
2 .223-2.225, 3 .0 1 , 3 .05,
4.022, 4.023, 4:024, 4.064.062, 4 .063, 4. 1 t, 4.25,
4 .26, 4.3 1 , 4.43 1 ' 4 .442,
4 .46, 4.46 1 , 4 .466, 5. 1 23 ,
5.1 363, 5.51 2, 5.5262, 6. 1 1 1 ,
6. 1 1 3, 6. 1 232, 6 . 1 25, 6.343
analitic : 6 . 1 1
a priori: 2.225, 3.04, 3 .05, 5 . 1 33,
5.454 1 ,
5.473 1 ,
t5.55,
5.554 1 , 5.55 7 1 , 5.634, 6.3 1 ,
6.32 1 1 -6.34, 6.35
argument : argument ( al unei
funcii) 3 . 3 3 3 , 4 .43 1 , 5 . 02,
5.25 1 , 5.47, 5.523, 5.53 5 1 )
6.1 203
argument de adevr ( al u nei
funcii de adevr) : 5 .0 1 ,
5 . 1 0 1 , 5 . 1 52, 6 . 1 203
aritmetic : 4.46 1 1
axioma infinitii : axioma in
finitului a lui Whitehead i
RusseH 5.535
cauzalitate : 5. 1 362
ceea ce nu poate fi gndit : 4. 1 1 4
certitudine : 5 . 1 52, 5.1 56, 5.525
ceva ce nu poate fi spus : 6.522
combinaie de adevr : 6. 1 203
concept de baz : 4 . 1 272 1 ,
5.45 1 , 5.476
concept forma1 : 4 . 1 26, 4 . 1 27,
4. 1 27 1 , 4. 1 272, 4 . 1 272 1 ,
4 . 1 273, 4. 1 274
concept propriu-zis : 4 . 1 26.
conceptul de adevr : 4.063,
4.43 1
condiie de adevr : 4.43 1 ,
4.442, 4 .45, 4 .46, 4 . 46 1 ,
4.463
conexiune logic : 4 . 4 66
conexiune propoziional : 4.221
construcie logic : 5.233
contradiqie : 4.46-4.464, 4.466,
4.466 1 , 5 . 1 43, 5. 1 52, 5.525,
6 . 1 202, 6.375 1
coninut : 2.025, 3 . 1 3, 3.3 1
1 78
I NDEX
coninutul propoziiei : 3 . 1 3
convenie : 4.002
coordonate logice : 3 .4 1
"critic a limbajului" : 4 .003 1
cu sens : 3 . 1 3, 3 .326, 3 .4, 4,
4.243, 5 . 1 24 1 , 5.525, 6.1 263,
6. 1 264, 6.3 1
cunoate (a) : 2.01 23, 2.0 1 23 1 ,
3 .263, 4.02 1 , 4.243, 5 . 1 56,
6. 1 24, 6.2322
de neconceput : 4 . 1 23
desemna (a) : 3.24, 3.26 1 , 3.32 1 3.323, 3 .325, 3.333, 3 .334,
3.34 1 1 , 3.344, 4.06 1 , 4.063,
4. 1 26, 4. 1 2 7, 4 . 1 272, 4.243,
4.442, 5.42, 5.473, 5.476,
5.554 1 , 6. 1 1 1
Dumnezeu : 3.03 1 , 5.1 23, 6.372,
6.432
element : 2. 1 3-2. 1 4, 2. 1 5, 2. 1 5 1 ,
2. 1 5 1 4, 2. 1 5 1 5, 3 . 1 4, 3.2,
3.201 , 3 .24, 3.42
element al propoziiei : 3 .24
elucidare : 3.263, 4. 1 1 2
esena lumii : 3 . 342 1 , 5.47 1 1
esena oricrei descrieri : 5.47 1 1
esena propoziiei : 5.471 , 5.471 1
esen : 3 . 1 43 1 , 3.342, 3 .342 1 ,
4.0 1 6, 4 .027, 5.3, 5.471 ,
5.471 1 < ?>
esenial : 2.0 1 1 , 3 . 1 43, 3.3 1 ,
3.3 1 7, 3.34, 3.34 1 , 3.34 1 1 ,
4.0 1 3, 4.0 1 6, 4.03, 4 . 1 1 2,
4. 1 1 2 1 , 4.465, 4.5, 5.533,
INDEX
1 79
1 80
INDEX
6. 1 26
6. 1 2(13, 6.363 1
logica faptelor : 4.03 1 2
INDEX
logic-sintactic : 3.327
lucru : 1 . 1 , 2.0 1 -2 .0 1 22, 2.01 3,
2.023 3 1 , 2 . 1 5 1 , 3. 1 43 1 ,
3.22 1 , 4.03 1 1 , 4.063, 4. 1 272,
4.243, 5 . 530 1 , 5 . 5303,
5.535 1 , 5.5352, 5.553, 5.634,
6. 1 23 1
lumea : 1 - 1 .2, 2 .02 1 -2 .022,
2.023 1 , 2.026, 2 . 04, 2 .063,
2. 1 9, 3 .0 1 , 3 .03 1 , 3 . 1 2,
3 .342 1 , 4.01 4, 4 .023, 4 . 1 2,
4.22 1 1 ' 4.26, 4.462, 5. 1 23,
5.471 1 , 5 .526-5.5262, 5.55 1 ,
5 .552 1 , 5 .6-5.63 3 , 5.64 1 ,
6. 1 2, 6 . 1 233, 6. 1 24, 6. i 3 ,
6.22, 6.342, 6.343 1 , 6.373,
6.374, 6.4 i , 6 . 4 \ 6.U i ,
6.432, 6 .4 4, 6.45, 6.54
4 . 003 1
181
1 82
INDEX
3 .2 5 1 , 3 .263, 3.3-3.3 1 5,
3.3 1 7, 3 .3 1 8, 3 .323, 3.332,
3 .333, 3 .34, 3.34 1 , 3 .4,
3.42, 4, 4.00 1 , 4.003-4.0 1 2,
4.01 6, 4.02 1 -4.03 1 , 4.03 1 2,
4.032, 4.04, 4.05-4.1 1 , 4. 124. 1 2 1 1 , 4. 1 22, 4 . 1 24, 4 . 1 25,
4. 1 252, 4. 1 26, 4. 1272, 4. 1273,
4. 1 274, 4.2, 4.22 1 , 4.23,
4.243, 4.4-4.42, 4.43 1 , 4.442,
4.46, 4.46 1 , 4.463-4.466,
4.5-4.52, 5-5.02, 5 . 1 01 -5. 1 2,
5. 1 23 - 5. 1 3 1 , 5 . 1 32, 5.1 3 63,
5. 1 4 - 5. 1 5 1 , 5 . 1 52, 5 . 1 53,
5. 1 56 - 5.2 1 , 5.23, 5.233,
5.234 1 , 5.24, 5.25, 5.25 2 1 ,
5 . 3 , 5.43, 5.44, 5.442, 5.45 1 '
5.454 1 , 5.47-5.471 1 , 5.4 73,
5.4733, 5.5, 5.50 1 , 5.503,
5.5 1 2 -5.5 1 51 ' 5.525-5.5262,
5.530 1 , 5.5302, 5.532 1 ,
5.5351 -5.54 1 , 5.5422, 5.5562,
5.5563, 6-6. 0 1 , 6. 1 -6. 1 20 1 ,
6. 1 203 -6. 1 222,
6. 1 23 1 '
6. 1 232, 6. 1 24, 6.1 25, 6.1 26,
6 . 1 263-6. 1 27 1 ' 6.2 -6.22,
6.232 1 , 6.234 1 , 6.24 1 , 6.3 1 ,
6.34, 6.34 1 , 6.343, 6.4, 6.42,
6.53, 6.54
propoziie a logicii : 5.02, 5.43,
6. 1 , 6. 1 1 , 6. 1 1 1 , 6 . 1 1 2,
6 . 1 1 3, 6. 1 2, 6. 1 2 1 , 6. 1 22,
6.1 222, 6. 1 24, 6. 1 25, 6. 1 26,
6.1 264, 6. 1 27, 6.22
propoziie a matematicii : 5.43,
6.2, 6.2 1 ' 6.232 1
p ropoziie de probabilitate :
5 . 1 5 1 1 , 5 . 1 55, 5. 1 56
INDEX
realism : 5.64
realitate : 5.5561 , 5 .64
relaie de desemnare : 5.4733,
5.5261
relaie de proiecie : 3 . 1 2
1 83
relaie d e reprezentare : 2. 1 5 1 3,
2. 1 5 1 4, 4.014, 4.462
relaie formal : 4 . 1 22, 5.242
relaie intern : 3.24, 4 .0 1 4, 5.2,
5.2 1
relaie propriu-zis : 4. 1 22
reprezenta (a) : 2.023 1 , 2.1 7,
2. 1 7 1 , 2. 1 72, 2 . 1 73, 2. 1 8,
2. 1 9, 2 .20 1 , 2.202, 2.203,
2.22, 2.22 1 , 3.032, 3.032 1 ,
3.3 1 2, 3.31 3, 4.01 1 , 4.01 3,
4.01 6, 4.02 1 , 4.03 1 , 4.04,
4.04 1 , 4. 1 , 4. 1 1 5, 4. 1 2,
4. 1 2 1 , 4 . 1 22, 4. 1 24, 4 . 1 25,
4. 1 26, 4 . 1 2 7 1 , 4 . 1 272, 4.3 1 ,
4.462, 5.21 , 6. 1 203, 6.1 24,
6.1 264, 6.3 75 1
reprezentare : 2. 1 5, 2. 1 5 1 , 2. 1 7,
2. 1 72, 2. 1 73, 2 . 1 74, 2.1 8 1 ,
2.2, 2.22, 4.01 5, 4.01 6, 4.242
Russell, Bertrand : Prefa, 3.31 8,
3.325, 3.33 1 , 3.333, 4.003 1 ,
4.1272, 4.1272 1 , 4.1 273, 4.241 ,
4.442, 5.02, 5. 1 32, 5.252,
5.4, 5.42, 5.452, 5.473 1 ,
5.51 3, 5 .52 1 , 5.525, 5.5302,
5.532, 5 .535, 5.535 1 , 5.54 1 ,
5.5422, 5.553, 6 . 1 23, 6. 1 232
scepticism : 6.5 1
schelet logic : 3.42, 4.023
scriere conceptual : 3 .325,
4.1272, 4.1 273, 4.43 1 , 5.533,
5.534
scrierea hieroglific : 4.0 1 6
semn : 3. 1 1 , 3 . 1 2, 3 . 1 432, 3.201 3 .203, 3 .2 1 , 3 . 22 1 , 3.23,
1 84
I N D EX
I NDEX
1 85
valabilitate general : 6 . 1 23 1 ,
6. 1 232
valoare : Prefa, 3 . 3 1 3, 3 .3 1 5,
3 .3 1 6, 3.3 1 7, 4.1 27, 4. 1 2 7 1 ,
5.50 1 , 5.502, 5.5 1 , 5.52, 6.4 1
valoare de adevr : 4.063
variabil : 3.3 1 3, 3.3 1 4, 3 .3 1 5,
3 . 3 1 6, 3.3 1 7, 4.041 1 , 4 . 1 27 1 ,
4 . 1 272, 4. 1 273, 4.53, 5.24,
5.242, 5.2522, 5.501
variabil numeric : 6.022
variabil propoziional : 3 .3 1 3,
3.3 1 4, 3.3 1 6, 3.3 1 7, 4 . 1 26,
4. 1 27, 5.502
Cuprins
n ajutorul cititorului .
..
......... ........
Tractatus Lo gico-Phi1osophicus
Note
......
.......
. . .
...
...
.............
............
.......
..
...
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .
5
25
75
161
Index
............
.....
.................................
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .
1 77