DE LA MONOSEMIE LA POLISEMIE

N TERMENII TEHNICO-TIINIFICI
- rezumatul lucrrii -

De la monosemie la polisemie n termenii tehnico-tiinifici se ncadreaz, din

punctul de vedere al metodologiei i al obiectivelor vizate, curentului manifestat n
terminologie ca tiin ncepnd cu anii 90, care subsumeaz socioterminologia, teoria
comunicativ a terminologiei sau terminologia textual i pe care l-am numit
terminologie extern, deosebindu-l de terminologia normativ, a specialitilor.
La modul general, metoda proprie acestei orientri este prioritar lingvistic,
obiectivul terminologiei externe fiind, nregistrarea, explicarea, descrierea termenilor
specializai din diverse domenii, n sine sau n relaia cu limba comun1.
Teza se distinge prin urmtoarele aspecte: n primul rnd este un studiu de
terminologie realizat din perspectiv lingvistic, descriptiv (curent relativ recent n
terminologie ca tiin), care i propune o analiz dup modele i metode lingvistice2 a
unui fenomen de actualitate, motivat, n mare parte, de noile realiti extralingvistice 3
migrarea termenilor (lund n discuie efecte majore precum determinologizarea,
terminologizarea i interdisciplinaritatea), considerat o cauz important a unei
realiti care nc strnete controverse: polisemia terminologic4.
n Cuvnt nainte se motiveaz alegerea temei, actualitatea i noutatea ei
tiinific. Se subliniaz valoarea teoretic i practic a tezei; se formuleaz obiectivele
lucrrii, indicndu-se metodele de cercetare i modalitile de prezentare a rezultatelor.
Lucrarea este structurat n dou pri. Partea I reprezint fundamentarea
teoretic a lucrrii, accentul cznd pe delimitarea orientrilor teoretice i pe definirea
unitilor i a principiilor de analiz.
Capitolul 1, Parcurs teoretic n terminologie de la monosemie, la polisemie
are drept obiectiv delimitarea a dou curente distincte n terminologie ca tiin, n
funcie de raportarea la obiectul de studiu termenul, i implicit de raportarea la

fenomenul polisemiei n terminologie, de la monosemie, la polisemie marcnd, din

aceast perspectiv, un parcurs interpretativ. Avem n vedere, pe de o parte, terminologia
aprut n prima jumtate a secolului al XX-lea5 - terminologia specialitilor,
normativ, de tip wsterian, sau terminologia intern, iar pe de alt parte terminologia
care se prefigureaz la nceputul anilor 906 - terminologia din perspectiv lingvistic,
descriptiv, sau terminologia extern.
Capitolul este conceput astfel: prezentarea fiecrui model teoretic n parte (cu
delimitarea diferenelor n funcie de obiective, de metodologie i de raportarea la
obiectul de studiu - termenul: vezi subcapitolele 1.1.1. Terminologia intern sau
terminologia

propriu-zis;

termenul-concept

sau

1.1.1.2.

termenul-etichet;

perspectiv
1.1.2.

asupra

Terminologia

termenului
extern

sau

terminologia din perspectiv lingvistic; 1.1.2.3. Termenul ca termen-lexem) n

vederea justificrii a dou viziuni distincte asupra polisemiei terminologice. Chiar dac
analiza noastr se ncadreaz terminologiei externe, descriptive, abordarea nu
mprumut perspectiva critic a majoritatii reprezentanilor terminologiei europene
(vezi, spre exemplu, M. T. Cabr 2000 b Elements for a Theory of Terminology:
towards an alternative paradigm), ntruct considerm terminologia intern ca nefiind
altceva dect o alt intrare (reconsidernd astfel teoria intrrilor multiple la thorie
des portes / the theory of doors, avansat de M. T. Cabr) care permite o alt perspectiv
asupra termenului, obiectivul acestei terminologii fiind diferit cel de al terminologiei
externe (vezi subcapitolul 1.2. Terminologia intern i terminologia extern - teorii n
complementaritate.)
Dac la nivelul terminologiei interne vorbim de o abordare onomasiologic n
scopuri normative, lucrnd cu termeni-etichet7 sau termeni-concept8, la nivelul
terminologiei externe, abordarea este semasiologic, iar termenii sunt percepui ca
semne lingvistice vii9, termeni din discurs10, termeni-lexem11.
Dac terminologia intern este o teorie a termenului n condiii ideale, cu scopul
de a standardiza, de a norma i de a evita comunicarea ambigu ntre specialitii din
acelai domeniu, terminologia extern, descriptiv, este o teorie a termenului n

condiiile reale ale apariiei n texte, de la cele strict specializate, la cele cu grad
inferior de specializare, depindu-se, de data aceasta, graniele unui anumit domeniu.
Dac terminologia intern, tradiional, normativ vizeaz cucerirea unei
monosemii universale12 postulnd o distan optimal ntre limba comun i limbajele
de specialitate n scopul asigurrii unei comunicari univoce, precise, ntre specialiti 13,
terminologia extern, descriptiv are ca principiu fundamental punerea sub semnul
ntrebrii a postulatului wsterian potrivit cruia termenul este monosemantic i
monoreferenial14.
Dac modelul normativ (din perspectiva cruia este binecunoscut distincia
dintre termen - ca obiect de studiu al terminologiei - i cuvnt - ca obiect de studiu al
lingvisticii - considerndu-se c termenul se caracterizeaz prin monosemantism, spre
deosebire de cuvnt, care e virtual polisemantic) postuleaz absena polisemiei15 i a
variaiilor de orice tip, polisemia fiind raportat ca o anomalie 16, fiind un factor de
ambiguitate, de aceea preferndu-se nlocuirea ei cu omonimia17 sau cu monosemia
plural18, din perspectiva modelului descriptiv19, polisemia este vzut ca fireasc20,
termenul nefiind perceput ca radical distinct de cuvnt.21
Dei multe voci critice se vor ridica mpotriva faptului c terminologia intern
nu se sprijin pe realitatea textelor, pe ocurenele reale ale termenilor n context 22, suntem
de acord cu J. Halskov23 care afirm c att timp ct obiectivul terminologiei interne
este structurarea cunotinelor i standardizarea (i nu descrierea utilizrii termenilor n
diverse contexte - desigur, cnd scopul este descrierea, i nu normarea, postulatele
terminologiei interne nu se verific), aceast direcie este perfect justificat, iar viziunea
critic de mai trziu a unor specialiti, n principal a celor care interpreteaz terminologia
din perspectiv lingvisitic, nu se susine. Revizitnd teoria intrrilor multiple a lui
M.T. Cabr, opiunea noastr este de a privi cele dou abordri n complementaritate, ele
rednd, dup cum arat H. Bjoint et Ph. Thoiron 2000: 6, deux conceptions
radicalement diffrentes de la langue : langue construite comme un outil pour faonner
le monde, et langue qui faonne le monde a notre insu. i contribuind, aadar, la
formularea unei imagini ct mai complete asupra entitii complexe numit termen.
n funcie de obiectivul avut n vedere, terminologul va avea acces la una sau la
alta dintre numeroasele faete alte termenului, cci, On ne peut avoir la mme approche

du terme et du concept selon que lon se situe dans lune ou autre pratique: amnager
une langue, unifier le vocabulaire dune discipline, dcrire la diversit des usages ou
encore permettre une communication interlinguistique. (M. V. Campenhoudt 2006: 4)
Dac prima propune o imagine a termenului n condiii ideale (cum ar trebui s fie
el n comunicarea dintre specialiti), fiind eminamente prescriptiv, obiectivul principal
fiind normarea, a doua ntregete imaginea termenului descriind ocurenele lui reale n
diverse tipuri de discurs, de la cele strict specializate, la cele cu grad mediu sau mic de
specializare.
n Capitolul 2, Polisemia din perspectiva terminologiei externe se pot
recunoate dou momente principale:
A. n urma argumentrii considerrii polisemiei terminologice ca fenomen firesc
din perspectiva unei terminologii externe, lucrarea i propune descrierea i
exemplificarea principalelor tipuri de polisemie terminologic (vezi subcapitolul 2.2.
Tipuri de polisemie), evideniate n lucrrile de specialitate, pe care le-am grupat n trei
categorii principale: polisemie interdomenial (2.2.1.), polisemie intradomenial
(2.2.2.), respectiv polisemie extradomenial (2.2.3.):
2.2.1.POLISEMIA INTERDOMENIAL
2.2.1.1. Polisemia n domenii care interrelaioneaz (nu fr motivri extralingvistice), ceea ce conduce la o
estompare a granielor ntre aceste domenii pentru a ntmpina, aadar, nevoile comunicaionale dintre
specialiti:
2.2.1.1.1. ramuri ale industriei care comunic ntre ele i care presupun o colaborare ntre specialiti de orientri
diferite
F. Gaudin 2003: 167 vorbete despre polisemie terminologic n cazul unor termeni cu caracter pluridomenial
precum GOMME XANTHANE (industria chimic i industria alimentar), EDULCORANT NATUREL (aparinnd att
domeniului industriei agroalimentare ct i industriei farmaceutice).
2.2.1.1.2. domenii interdisciplinare
M. Bouveret 1998: 11-12 d exemplul bioinformaticii i discut termenul IDENTITATE. Conceptul de
identitate prezint variaii n funcie de punctul de vedere. Dac punctul de vedere este al biologilor, gradul de
asemnare este pertinent, dac este al informaticienilor, gradul de asemnare nu este relevant, cci pentru a vorbi de
IDENTITATE este de ajuns s fie reperat de ctre program o asemnare global ntre cele dou secvenele de ADN.

A. Condamines i J. Rebeyrolle 1997: 179 efectueaz un studiu pe baza unui corpus de texte provenind de la
dou divizii diferite care activeaz ntr-un domeniu interdisciplinar precum tiinele spaiale, reunind cercettori cu
diverse specializri precum geofizic sau matematic aplicat.
Polisemia este neleas aici ca poliaccepiune definit ca manifestare la nivelul textelor specializate a unor puncte
de vedere diferite ale specialitilor, care pot fi asociate fie unei alegeri individuale, fie unei alegeri colective (ultima
fiind reprezentativ pentru competena socioprofesional comun a unui grup identificabil de locutori).
2.2.1.2. Polisemia ca urmare a migrrii (prin mprumutul) termenilor n alte domenii de specialitate (migrare
direct)
A. Toma 2000: 100-101 consider c polisemia termenilor se asigur prin migrri dintr-un domeniu al cunoaterii
ntr-un altul, chiar dac admite c diversificarea semantic nu cunoate numai forma polisemantismului, cu pstrarea
unor verigi semantice ntre diversele accepii, ci i forma omonimiei, cu ruperea total a relaiei semantice sau cu
adugarea unor accepii care nu au nici o legtur cu cele anterioare ( SUBIECT1 (n sintax) i SUBIECT2 (n
psihologie) ntre care nu exist nici o relaie de sens.)
2.2.1.2.1. mprumutul lexical fr modificri conceptual-semantice, dar, adugam noi, cu diferene contextuale. (A.
Toma vorbea de mprumutul prin matematizare) Ne vom raporta la aceast situaie ca la tipul inferior de polisemie
interdomenial.
ex. Spre exemplu, termenul funcie ptrunde din matematic n lingvistic sau logic. n lingvistic, funcia (monadic
sau diadic) se utilizeaz n contextul adverb (un adverb care funcioneaz predicativ poate fi monadic funcie de
un argument sau diadic funcie de dou argumente (A. Toma 2006 a.: 331) ), adjectiv24 sau, n general, n contextul
argument al unui predicat25 iar n logic apare n contextul operator (monadic), logic de ordinul 2 (monadic) .a.
2.2.1.2.2. mprumut care implic modificri conceptual-semantice
A. Toma 2006 a.: 331-332 d exemplul transferului (prin alterarea sensului) termenului la origine matematic
funcie n biologie (funciile sistemului circulator) sau n psihologie (funciile afectivitii), considernd c proprietatea
care rmne constant este de fiecare dat asocierea. Spre exemplu, funcia reflectorie n psihologie expliciteaz
relaia (asocierea) dintre subiect i obiect ntr-un timp i spaiu bine determinate care definesc o mprejurare de via.
M.T. Cabr 2000 c : 35 consider c termenii reali sunt potenial polisemantici, semnificatul lor putndu-se
extinde i multiplica n diverse domenii de specialitate i c termenii utilizai n mai multe domenii, care sunt formal
identici, pot fi i semantic identici, total sau parial, n ambele cazuri fiind vorba de polisemie. Ca i A. Toma n
lucrarea din 2000, M.T. Cabr consider c termenii i pot prezenta polisemia n dublu sens: a. o unitate utilizat n
mod specific ntr-un domeniu poate fi utilizat din nou

ntr-un alt domeniu cu acelai sens i b. plecnd de la aceeai

unitate de baz se pot obine sensuri diferite, dar care n esen coincid. 26

Un alt exemplu este termenul VIRUS din informatic, a crui denumire este preluat din biologie pe baza
unei analogii fiind, aadar, utilizat n domeniul informaticii ca o metafor a VIRUSULUI din biologie. (M. Bouveret
1998 : 11 vorbete n acest caz de un tip de polisemie corespunztor metaforei.)
2.2.1.3. Polisemia ca urmare a reintegrrii unitilor determinologizate (n urma contactului cu limba comun)
n discursul specializat al altor domenii 27 (migrare prin intermediul limbii comune) cnd experii unui domeniu de
spcialitate adopt o unitate determinologizat care i are originea n alt domeniu de specialitate.
Un tip special de polisemie interdomenial (polysmie inter-domaines) este cel discutat de

I. Meyer i

K. Mackintosh 2000: 212-214, care se manifest n momentul n care termenii dintr-un anumit domeniu, dup ce ntr-o
faz iniial ajung n contexte de limb comun (suferind aadar un proces de determinologizare)28 sunt reinfiltrai n
comunicarea specializat29, fiind preluai de data aceasta n alte domenii dect cel de origine. Polisemia interdomenial
se manifest aadar cnd experii unui domeniu de spcialitate adopt o unitate determinologizat care i are originea n
alt domeniu de specialitate (ceea ce conduce la un proces de terminologizare ntr-un domeniu adoptiv).
I. Meyer i K. Mackintosh dau exemplul termenului informatic VIRTUAL care ajunge n limba comun n
contexte precum VIRTUAL CURRENCY - MONED VIRTUAL, VIRTUAL ECONOMY ECONOMIE
VIRTUAL sau VIRTUAL CORPORATION CORPORAIE VIRTUAL 30 (aadar unitatea determinologizat
provenind din domeniul informatic ajunge prin intermediul limbii comune n contextul unei alte uniti
determinologizate ce aparine unui alt domeniu domeniul economic n cazul de fa). Pasul urmtor const n
reinfiltrarea acestei uniti al crei domeniu de origine este informatica n discursul specializat aparinnd domeniului
economic, suferind, aadar, un proces de terminologizare ntr-un domeniu nou.31
2.2.2. POLISEMIE INTRADOMENIAL
Acest tip de polisemie a fost studiat n lucrrile de specialitate sub denumirea de polisemie intern32 i se
manifest, la modul general, n momentul n care un termen dezvolt mai multe sensuri n acelai domeniu (sau n
ramuri diferite ale lui).
2.2.2.1. Polisemia ca variaie terminologic n timp 33
Reprezentative din acest punct de vedere sunt analizele realizate n terminologia romneasc la nivelul
lingvisticii34 i dreptului35, exemplele nregistrate nfind o dinamic conceptual-semantic a domeniilor de
specialitate, prin impunerea de noi sensuri odat cu evoluia conceptelor, a teoriilor tiinifice:
G. Pan-Dindelegan 1997: 9-10 numete acest tip de polisemie denotativ sau

conceptual-

semantic, sensurile cu care se utilizeaz termenii ANALIZ, GRAMATIC, SINTAX, VOCABULAR fiind
ilustrative pentru dinamica terminologiei (lingvistice), determinat de evoluia teoriilor tiinifice.
n terminologia lingvistic european acest tip de polisemie este studiat i de M. Bouveret 1998: 10, ca
modificri n diacronie n urma descoperirilor tiinifice sau evoluiei tehnicii; unul dintre exemplele analizate este
VIRUS, termen care n medicin i biologie a pierdut sensul iniial foarte general de nom donn tout germe
pathogne n favoarea celui de microorganisme infectieux parasite absolu des cellules vivantes possdant un seul

type d'acide nuclique et se reproduisant partir de son seul matriel gntique, structure bien dfinie (Dictionnaire
Le Petit Robert, 1985).
Se consider c acest tip de polisemie este foarte pronunat n anumite domenii n evoluie rapid, (precum
informatica) variaiile conceptual-semantice ca urmare a noilor descoperiri n materie, manifestndu-se ntr-un timp
relativ scurt.36
2.2.2.2. Polisemia ca variaie conceptual n domeniile care manifest o normare mai puin strict37
n general se consider c acest tip de polisemie se manifest n domenii ce aparin tiinelor sociale i
umaniste, dar chiar i n tiinele economice i n informatic .a.38, spre deosebire de tiinele exacte (matematic,
chimie, mineralogie, medicin, botanic .a) care ar corespunde n mai mare msur idealului de monosemie, de
univocitate i de absen a conotaiilor, postulat de terminologia intern, tradiional.
A. Vrnceanu 2000: 170, analiznd terminologia artelor plastice, afirm c polisemia unor termeni strict
specializai precum MODELEU (nregistrat n D.Art. cu dou sensuri, ca 1. procedeu de redare a volumului i 2
tratarea mai mult sau mai puin accentuat n redarea planurilor, formelor i volumelor unei sculpturi ) constituie un
argument mpotriva univocitii i monoreferenialitii lexicului specializat, caliti considerate necesare.
n informatic, spre exemplu, acest tip de polisemie se manifest n cazul unor termeni precum INTERFA
(nregistrat n D.I. 2003 cu 2 sensuri pentru aceeai intrare), REDUNDAN (cu 4 sensuri), REFERIN (cu 2
sensuri) .a.39
2.2.2.3. Polisemia ca urmare a reintegrrii unitilor determinologizate n discursul specializat al domeniului de
origine40
Este situaia semnalat de I. Meyer i K. Mackintosh 2000: 211-214 sub numele de polysmie intradomaines (polisemie intradomenial), care se manifest n momentul n care experii unui domeniu decid s
reintroduc n domeniul de origine o unitate determinologizat (ca urmare a utilizrii n contexte de limb comun) 41,
ceea ce conduce la o extindere a sensului termenului de origine,42 cum se ntmpl n cazul termenului informatic
REALITATE VIRTUAL analizat de I. Meyer i K. Mackintosh 2000:
2.2.3.

211-212.

POLISEMIE EXTRADOMENIAL (sau polisemia ca urmare a migrrii termenilor specializai spre

limba comun)
Polisemia extradomenial este studiat n lucrrile de specialitate i sub numele de polisemie extern43 sau
dinamic semantic44 i se manifest n momentul n care termenii trec dincolo de domeniile specializate (fie ele
domenii de origine sau domenii receptor), ca urmare a migrrii termenilor spre limba comun, unde, accidental, pot
ajunge n combinaii cu ali termeni despecializai provenii din alte domenii de specialitate. Din acest punct de vedere
interesaz utilizrile concrete ale termenilor n texte cu grad inferior de specializare sau chiar comunicarea obinuit
(A. Bidu-Vrnceanu 2007: 112).

B. Investigarea fenomenului migrrii termenilor (subcapitolul 2.3. O teorie a

migrrii termenilor, unde sunt vizate definirea migrrii terminologice i a termenului ca
7

termen migrator (subcapitolele 2.3.1. i 2.3.2.), definirea spaiilor de inteferen ca

etap n procesul migrrii i clasificarea etapelor migrrii (2.3.4.), precum i clasificarea
sensului n funcie de spaiul n care se manifest, la un moment dat, n procesul migrrii
(2.3.5.)) i precizarea rolului acestuia n dezvoltarea polisemiei (vezi subcapitolul
2.3.3. Polisemia ca urmare a migrrii termenilor), interesndu-ne, n principal,
polisemia extradomenial (analizat pe larg n partea a doua a lucrrii).
Revenind la clasificarea anterioar, polisemia termenilor ca urmare a MIGRRII poate fi:
a)

interdomenial, caracterizat prin migrare direct (caz n care se confund cu ceea ce am prezentat sub
2.2.1.2. Polisemia ca urmare a migrrii (prin mprumutul) termenilor n alte domenii de specialitate) sau,
migrare prin intermediul limbii comune (cnd se confund cu 2.2.1.3 Polisemia ca urmare a reintegrrii
unitilor determinologizate (n urma contactului cu limba comun) n discursul specializat al altor domenii);

b)

intradomenial (menionat de noi sub 2.2.2.3. Polisemia ca urmare a reintegrrii unitilor

determinologizate n discursul specializat al domeniului de origine);

c)

extradomenial (descris sub 2.2.3. Polisemie extradomenial (sau polisemia ca urmare a migrrii
termenilor specializai spre limba comun))

Din punctul nostru de vedere, polisemia extradomenial, pe care lucrrile de

specialitate o numesc i dinamic/neologie semantic sau polisemie extern, se
definete ca tip de polisemie ce se manifest n afara domeniilor specializate, fie ele
domenii de origine sau domenii-receptor, ca urmare a migrrii termenilor spre limba
comun care i poate pune n relaie, prin intermediul presei de larg circulaie 45, i cu
ali termeni despecializai provenii din alte domenii, admindu-se c libertile
combinatorii pot fi mult mai mari. Din acest perspectiv intereseaz utilizrile concrete
ale termenilor n texte cu grad inferior de specializare sau chiar comunicarea obinuit.
Partea a II-a este dedicat analizei corpusului i interpretrii
rezultatelor.

Partea

aplicativ

lucrrii

vizeaz

descrierea

comportamentului semantic al termenilor n momentul n care sunt

consemnai n texte de larg circulaie 46 (cu un grad de specializare
inferior, mergnd pn la vulgarizare, texte aparinnd mass-media
sau chiar limbii comune), cercetndu-se, mai exact, fenomenul
mbogirii cu noi sensuri a unor termeni utilizai n limba comun n

contexte

extralingvistice

lingvistice

repetabile47;

ilustrarea

mecanismului semantic al polisemiei extradomeniale se realizeaz

prin analiza impactului terminologiei informatice (n Capitolul 3 se
justific

alegerea

domeniului

informaticii

analiza

migrrii

terminologice48) asupra limbii comune, fiind recunoscut faptul c

limbajul informaticii reprezint astzi, nu numai pentru limba romn,
limbajul tehnic cu cea mai spectaculoas ascensiune i cu cel mai
puternic impact asupra limbii comune49.
n interpretarea polisemiei din perspectiva terminologiei descriptive, care utilizeaz n analiz
metode i mecanisme proprii lingvisticii, lund n calcul doar situaia de migrare a termenilor spre limba
comun, literatura de specialitate este dominat de dou perspective, n funcie de situarea obiectului de
studiu, termenul, ntr-un sistem binar sau ternar:
ntr-un sistem binar, termen vs. cuvnt, polisemie nseamn derivare semantic, n momentul n
care termenul migreaz spre limba comun i dezvolt, plecnd de la sensul la origine specializat, noi
sensuri conotative prin nclcarea registrului stilistic. De aceea, fenomenul este recunsocut i ca dinamic
semantic, neologie semantic (M.F. Mortureux 1997: 117-120), schimbare de sens sau tropi (V. Nyckees
1998: 105-133; A. Lehmann i F. Martin-Berthet 1998: 78-90), evoluia sensului (A. Nicklas-Salminen
2003: 159-165) sau, la modul general, de conotaii (B. Spillner 1994: 53).
ntr-un sistem ternar, unitatea lexical nu este propriu-zis nici termen, nici cuvnt, ci activeaz, n
funcie de situaia de comunicare, caracterul specializat sau nonspecializat. Aadar, din aceast perspectiv,
specializarea este o trstur activabil contextual. Cele dou faete activabile contextual pstreaz ntre ele
o legtur polisemic. Aceast ipotez este susinut de M. T. Cabr, din punctul de vedere al unei teorii
comunicative a terminologiei.
Noi am optat pentru prima situaie, n tradiia studiilor despre polisemie terminologic dezvoltate
la noi.

Metodologia

const

combinarea

analizei

paradigmatice,

cu

cea

sintagmatic, comparnd sensurile dezvoltate de termeni n noile contexte de limb

comun (urmrind, aadar, dinamica sensurilor), cu definiiile consemnate de dicionarele
generale i propunnd, n momentul n care sunt respectate anumite criterii de frecven i
de durat a atestrilor pentru un anumit sens, revenirea la definiiile de dicionar i
nregistrarea acestuia. Raportarea la termenul strict specializat este, ntr-o prim faz,
necesar pentru a stabili raportul cu nucleul dur sau gradul de determinologizare.

Corpusul (vezi Capitolul 4): Pentru alctuirea corpusului ne-am adresat n

primul rnd presei de larg circulaie, studiind ocurenele termenilor (la origine
specializai) informatici (preferine contextuale, modificri contextual-semantice,
frecvena anumitor mbinri .a., de cele mai multe ori existnd posibilitatea deducerii
unor mecanisme i strategii ale modificrii/evoluiei semantice, n momentul n care, n
cazul unitilor analizate, sunt detectate la nivelul textelor schimbri ale preferinelor
contextuale, reinnd, desigur, aici afirmaia fcut de V. Nyckees 2000 conform creia
a detecta o modificare de sens nseamn a detecta n texte o modificare a regulilor de
uzaj; de pild, un mecanism des ntlnit este extinderea uzului, prin analogie, pe reeaua
de sensuri a cuvntului polisemantic din contextul imediat: de la ACCESAREA unui
program informatic, se ajunge la ACCESAREA unui program TV i chiar la
ACCESAREA unui program de finanare .a.) pe o perioad determinat: 2004 i iunie
2009, aceast opiune fiind justificat prin calitatea presei de a fi, aa cum afirma i F.
Dimitrescu n Prefaa Dicionarului de cuvinte recente, printre primele canale care,
prin intermediul cuvntului scris, aduce la cunotina maselor noutile din diverse
domenii, surprinde pe viu schimbrile n limb; presa mnuiete un limbaj extrem de
receptiv (deci deschis inovaiilor) menit s reflecte realitatea lingvistic actual; n plus,
aceasta are calitatea de a influena n gradul cel mai nalt limba vie de astzi50
Am considerat ca fiind cele mai reprezentative pentru analiz textele cu grad
redus de specializare, sau nespecializate (n domeniul vizat - informatica) aadar, am
selectat corpusul fcnd apel la cele mai cunoscute publicaii actuale, reprezentnd
diverse segmente de pres, dar evitnd publicaiile cu profil informatic (vezi CHIP), care
se adreseaz n primul rnd specialitilor n acest domeniu. Tipul de discurs vizat a fost,
deci, cel de vulgarizare, puin specializat, fcut de specialiti n grade diferite pentru
nespecialiti. S-a cercetat arhiva electronic a urmtoarelor publicaii: 22, Academia
Caavencu (A.C.), Adevrul (A.), Banii Notri (B.N.), Bursa (B.), Capital
(CA.), Cadran Politic (C.P.),

Cotidianul (CO),

Dilema Veche (D.V.),

Formula As (F.A.), Gardianul (G.), Jurnalul Naional (J.N.), Romnia

10

Liber (R.L.) Sptmna Financiar (S.F.), Ziarul Financiar (Z.F.), pe o

perioad cuprins ntre anul 2004 i iunie 2009.

Termenii informatici care migreaz spre limba comun pot fi:

1. termeni exclusiv informatici, sau termeni al cror domeniu de origine este
informatica i care nu se regsesc i n structura conceptual a altor domenii de
specialitate (Capitolul 5).
ex.: A ACCESA

2. Termeni interdisciplinari (aadar termeni care se regsesc n structura conceptual a

mai multor domenii) i a cror imagine n limba comun trebuie dezambiguizat,
contextul oferind de cele mai multe ori indicii asupra domeniului de provenien, indicii
constnd n ali termeni despecializai aparinnd domeniului; cnd aceste indicii nu sunt
prezente sau sunt inutilizabile (trimind, n acelai timp, spre mai multe domenii), un
factor important este gradul de sensibilizare a societii fa de respectivul domeniu
(Capitolul 6).
ex.: INTERFA, A PROCESA, VIRUS/A VIRUSA, A NAVIGA .a.

INTERFA care la nivelul discursului specializat se caracterizeaz prin polisemie interdomenial (aprnd,
deopotriv, n fizic, chimie, informatic i electronic vezi MDN 2008) este atestat n limba comun n contexte
precum La INTERFAA dintre Occident i fostul Imperiu Sovietic La INTERFAA spaiului ex-sovietic cu cel
al U.E... (aparinnd comunicrii social-politice), cnd este greu de decis care este domeniul de specialitate la care
trebuie s ne raportm pentru interpretarea sensului. Totui, dac ar fi s alegem, am spune c este cel mai probabil ca
termenul s fi migrat din domeniul cu cel mai mare impact la ora actual informatica, mai ales c n contextul imediat
al termenului nu exist niciun indiciu (ali termeni despecializai) care s ncline exclusiv spre unul sau altul dintre
domenii.

3. Termeni informatici cu originea n LC a cror utilizare frecvent dincolo de

discursul specializat conduce la dezvoltarea polisemiei extradomeniale (Capitolul 7).
11

Uniti ale lexicului general sufer mai nti un proces de terminologizare n domeniul
informatic (fiind vorba, n majoritatea cazurilor, de calc semantic, modelul fiind limba
englez), pentru ca apoi, prin utilizare frecvent n textele de pres, s sufere din nou o
despecializare (ceea ce reprezint o premis a dezvoltrii altor sensuri conotative), pe
msur ce accesul maselor la aceti termeni crete, fiind un proces de flux i reflux, ntre
terminologizare i determinologizare.
R.Trif 2006: 148 atrage atenia i asupra faptului c aceste sensuri noi, cptate sub
influen englez de cuvinte (mai) vechi n romn vor trebui luate n considerare la
alctuirea viitoarelor dicionare explicative generale ale limbii romne, ntruct ele
constituie o surs extrem de important a polisemiei.
Evoluia sensurilor (n cazul terminologizrii n domeniul informaticii a unor cuvinte aparinnd, la origine,
limbii comune) ar avea loc dup urmtorul traseu:
1. terminologia informatic preia, la nivelul discursului specializat, cuvinte din limba curent, crora le
extinde sensul prin metafor (cuvinte din limba comun capt, aadar, accepii tiinifice). A. Toma 2000: 94 delimita
n acest caz o categorie constituit din cuvinte mprumutate din limba comun care se caracterizeaz prin pstrarea n
grade diferite a sensului iniial, dar nsoit obligatoriu de o precizare prin definire (asocierea cuvntului cu o definiie
strict) sau determinare (includerea ntr-o sintagm ce devine strict specializat).
n cazul terminologiei informatice romneti, cnd modalitatea de mbogire a ei pe filon englez este
calcul semantic51 (aadar cnd termenii sunt tradui printr-un cuvnt al lexicului general cruia i se atribuie, dup
modelul limbii engleze, sensul specializat informatic) are loc o refacere a traselui metaforic. n cazul romnei, cuvinte
aparinnd limbii comune sunt terminologizate n domeniul informaticii sub presiunea limbii engleze, dobndind, prin
calc semantic, un sens strict tehnic.
2. Sensul nou, strict tiinific, dobndit de cuvinte mai vechi n limb, n urma unor transferuri semantice,
dup modelul limbii-donator, engleza, (cuvinte care devin termeni la nivelul discursului specializat informatic al limbiireceptor n studiul nostru, limba romn) sufer, prin apariia n texte adresate publicului larg 52, o despecializare, o
diluie n diferite grade, de la simpla aproximare a sensului informatic a., pn la adugarea de conotaii b.
a. Prima situaie se poate exemplifica prin adjectivele terminologizate n domeniul informaticii INTUITIV 53,
VESEL, PRIETENOS, n contextul INTERFA, APLICAIE, DISPOZITIV, PROGRAM, .a., care sufer, prin
utilizarea n presa de larg circulaie, o diluie a sensului specializat; chiar dac sensul metaforic poate fi decodat mai
mult sau mai puin de vorbitorul mediu, o interfa grafic intutiv, de pild, nu poate avea aceeai relevan pentru
acest tip de vorbitor ca pentru un specialist (aproximare la nivelul interpretrii).
b. n cazul celei de-a doua situaii, cnd, pornind de la sensul informatic se dezvolt sensuri noi, conotative:
de la PROGRAM INFORMATIC PRIETENOS, s-a ajuns la PROGRAM DE NVARE PRIETENOS, adjectivul

12

PRIETENOS, extinzndu-se, din contextul informatic, prin analogie, i n contextul PROGRAM DE NVARE;
extinderea metaforic se realizeaz, n acest caz, pe baza relaiei de sensuri a cuvntului polisemantic PROGRAM:
Taper - un program de arhivare prietenos si destept pt. placerea beta testarii. (INFORM.)
Plecand de la acest adevar am conceput un program prietenos si flexibil bazat pe principiul invatarii
experientiale unde activitatile didactice de natura teoretica au ca suport practic activitatile extracurriculare.54

Traseul definit mai sus poate fi surprins prin urmtoarea schem:

LC semnificant

TI semnificant

LC semnificant

transfer direct
n englez / prin
calc semantic
n celelalte limbi

semnificat 1

semnificat 2

semnificat1, 2 (3, 4...)

unde LC = limba comun, TI = terminologia informatic, semnificatul 1 = sensul uzual, mai vechi n limb, semnificatul 2 = sensul
informatic strict specializat (creat direct, sau prin calc semantic, prin extindere metaforic de la semnificatul 1 prima faz),
semnificatul 2 = sensul informatic despecializat (simpla diluie) prin apariia termenului n contexte de limb comun, (eventual)
semnificatul 3, 4... = manifestarea unor sensuri figurate, conotative a doua faz a extinderii metaforice).

Spre exemplu, PRIETENOS/PRIETENOAS, care n contexte precum INTERFA, PROGRAM, BAZ

DE DATE, APLICAIE, SITE, SISTEM, ECHIPAMENT DE CALCUL, MANUAL DE INSTRUCIUNI .a. l
traduce pe USER-FRIENDLY55 (vezi R. Trif 2006: 148), are n limba romn o serie de sensuri mai vechi, uzuale
(DEX 1998: Plin de afeciune, de prietenie, de amabilitate; binevoitor, afabil, amical. Plcut, agreabil, atrgtor) i
ajunge ca n domeniul informaticii s calchieze (dup modelul limbii engleze) sensul specializat de (ONLINE
DICTIONARY FOR LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE 2007: Computer software or hardware designed to
be easy to use or operate, even by a novice. Most user-friendly systems include point-of-use instruction and readily
accessible help screens, written in language that is clear and easy to comprehend. User-friendliness was a prime
consideration in the design of the graphical user interface (GUI) that made the Windows and Macintosh operating
systems a commercial success.), obinut ca urmare a unei extinderi metaforice, devenind, aadar, termen informatic;
prin utilizarea frecvent n texte adresate publicului larg, termenul ncepe s intereseze din nou limba comun, suferind
inevitabile imprecizii, simplificri, largiri de sens (vezi R. Zafiu 2001a: 87), despecializndu-se, sensul devenind pentru
vorbitorul obinuit (n principal despre computere) uor de utilizat, de folosit, uor de nvat, de neles, mai ales de
ctre nonexperi. Apoi, prin utilizarea acestui la origine termen informatic n contexte foarte variate, au loc deplasri
semantice de tip metaforic ca n program de nvare prietenos, extinderea metaforic realizndu-se pe baza relaiei
de sensuri a cuvntului polisemantic PROGRAM: de la program (informatic) prietenos la program (de nvare .a.)
prietenos.

n urma analizei corpusului se remarc urmtoarele:

13

I. Din punctul de vedere al analizei paradigmatice:

1. Exist situaii cnd o anumit unitate lexical care este atestat n texte cu un sens
informatic s fie nregistrat de dicionare, dar cu sensuri generale, mai vechi n
limb i / sau cu sensuri specializate, dar aparinnd altor domenii dect cel
informatic56. Frecvena utilizrii sensului denotativ informatic i dezvoltarea unor
sensuri conotative, de asemenea frecvente, pornind de la acest nucleu de sens, ca urmare
a contactului cu limba comun, necesit ns revenirea la definiiile de dicionar i
corelarea acestor definiii cu realitatea textelor.
ex.:
INTERFA apare nregistrat n DEX cu sens fizico-chimic i electronic, nemenionndu-se nimic despre
sensul specializat informatic (dei apare deseori actualizat n presa actual, mult mai frecvent dect aceste sensuri mai
vechi, datorit importanei pe care o are fenomenul de informatizare) i evident, nici despre sensurile pe care le
dezvolt termenul informatic n relaie cu limba comun.

2. Alte ori, (doar) sensul informatic este nregistrat, ns, n contextul permisiv al limbii
comune, unde termenii au liberti combinatorii mult mai mari, apar deviaii semantice
de tip metaforic sau metonimic.
ex.:
Spre exemplu, MDN 2008 nregistreaz ACCESA cu sensurile informatice de a avea acces / a intra ntro reea, ntr-un program / a obine o instruciune din memorie pentru a o executa, dar nu nregistreaz i sensurile
conotative pe care le dezvolt termenul informatic n relaie cu limba comun, sensuri evideniate de analiza corpusului
i atestate, n (mic) parte, de DEXI 2007 i de NDU 2008: DEXI 2007 i NDU 2008 nregistreaz, aadar, pe lng
sensul informatic i sensurile secundare (generale) de a avea acces la ceva, a dispune de... (ultimul fiind
consemnat doar de NDU) oferind contextele a ACCESA fondurile pentru investiii (NDU), respectiv rile
aderante pot ACCESA fonduri europene (DEXI).

3. Sunt ns i situaii cnd termenul informatic nu este deloc nregistrat, dei este
frecvent n texte, att cu sensul denotativ specializat informatic, ct i cu sensuri figurate
dezvoltate pornind de la acesta.
ex.:

14

Spre exemplu, n cazul lui A ACCESA/ACCESARE, care nu este inregistrat n DEX (1998), nici n alte
dicionare generale importante precum Micul Dicionar Academic (2001-2003), Mic Dicionar al Limbii Romne
(1992) .a, considerm c numrul mare de atestri n principalele publicaii, pe o perioad cuprins ntre 2004 i iunie
2009, este un argument destul de puternic pentru nregistrarea lui n dicionarele generale (multe dintre ele cerndu-se,
desigur, reeditate, pentru a putea reflecta stadiul actual al limbii). La fel i n cazul adjectivului ON-LINE, care este
nregistrat doar de NDU (2008), MDN (2008) i DEXI (2007).
n acest punct se resimte nevoia unei justificri pentru utilizarea n analiz a unor dicionare anterioare
perioadei corpusului.
n demersul nostru s-a plecat dinspre texte, dinspre ocurenele reale ale (la origine) termenilor informatici,
aa cum sunt atestate de presa actual, n intervalul de timp analizat, spre dicionare (instrumente care sunt presupuse a
veni n sprijinul lectorului de rnd, mai ales n condiiile societii actuale, cnd are loc o adevrat invazie
terminologic la nivelul textelor de limb comun 57), refcnd astfel un posibil traseu pe care-l parcurge cititorul mediu,
n ncercarea de a determina dificultile de receptare i de interpretare pe care le ntmpin la contactul cu textele din
presa de larg consum i a le gsi, pe ct posibil, o rezolvare (att prin stabilirea unor mecanisme de lectur a textelor
unde i fac apariia termenii interesnd-ne aici exclusiv comportamentul termenilor dintr-un domeniu cu un
extraordinar avnt n epoca actual, informatica - ct i prin semnale de revizuire, de corelare cu realitatea textelor, la
nivelul dicionarelor, n urma determinrii evoluiei contextuale a termenilor analizai, care atrage, desigur i o
dinamic a sensurilor58). Demersul cercetrii se bazeaz, aadar, pe observarea faptelor de limb romn actual (n
special a presei) i pe raportarea lor la ultimele ediii ale dicionarelor generale existente (aceste ultime ediii
ntmplndu-se s fie chiar anterioare corpusului, cerndu-se, desigur, includerea noilor termeni/sensuri n viitoare
ediii ale dicionarelor limbii romne), cu referire n primul rnd la DEX 199859, utilizat cu precdere de publicul larg.
Principiile de alegere a dicionarelor, care au condus la utilizarea n analiz i a unor dicionare anterioare
corpusului sunt urmtoarele:
a. Toate dicionarele utilizate (deci i cele anterioare corpusului) reprezint ultime ediii, de unde necesitatea
reeditrii lor n vederea corelrii cu realitatea textelor 60;
b. Unele categorii de dicionare anterioare corpusului au fost selectate pentru c vorbitorul comun le folosete
cu precdere (dac nu n exclusivitate). Ne referim n primul rnd la DEX 1998, ediia a III-a a acestui dicionar
aflndu-se n lucru la Institutul de lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti. Din acest punct de vedere, teza poate fi
folosit ca surs pentru semnalarea unor termeni informatici utilizai frecvent n limb, sau a unor sensuri noi,
informatice, atunci cnd termenii au fost obinui prin recurgerea la cuvinte mai vechi ale limbii i, eventual, chiar a
unor sensuri derivate prin transfer metaforic / metonimic ale termenilor informatici, la contactul cu limba comun;
c. Alte dicionare au fost utilizate pentru c, dei sunt anterioare corpusului, nregistreaz termeni / sensuri
care nu sunt atestate n dicionare mai recente. Aici ne referim n primul rnd la DCR 1997, care favorizeaz aceast
situaie prin specificul lui, fiind un dicionar descriptiv n care se nregistreaz att cuvintele61 care au, de pe acum,
ansa s se impun n limb (sau care n perioada respectiv s-au instalat definitiv, circulnd curent n vocabular), ct
i acelea care nu au cptat o consacrare, dar care circul n limba scris sau n cea vorbit i pun probleme pentru
buna nelegere a semnificaiei lor. Am acordat atenie acestor cuvinte nc fr un statut stabil n limb, pentru c nu
considerm exclus ca n istoria unui termen, dup nregistrarea prezenei sale efemere, uneori de hapax, s urmeze
o perioad de non-utilizare, iar dup o serie de ani, cuvntul respectiv s se nceteneasc n limb. Din acest punct
de vedere se poate afirma c lucrarea de fa are mai puin specificul unui dicionar lucrat dup o tehnic
lexicografic instituionalizat i este mai curnd ceea ce n lingvistica german se numete un Wortregister.

15

Evident c n dicionarele normative i explicative ale limbii va trebui s se manifeste mult exigen fa de cuvintele
recent introduse, s se vegheze cu grij asupra destinului limbii, separndu-se cuvintele noi necesare de mprumuturile
i inovaiile de lux, superflue, de xenisme. (F. Dimitrescu 1997: 8-9, Cuvnt nainte la ediia a II-a a DCR).
Faptul c respectivii termeni / respectivele sensuri sunt atestate i de unele dicionare anterioare corpusului denot
manifestarea lor n texte i nainte de anii vizai, ceea ce constituie un argument n plus pentru nregistrarea lor n DEX
i n alte dicionare generale ale limbii romne. Evident c un dicionar nu poate acoperi toate aspectele dinamicii
sensurilor, dar considerm c domeniul informaticii, care are un mare impact asupra limbii comune actuale, merit o
atenie deosebit.
d. Un alt criteriu care a condus la utilizarea unor dicionare anterioare corpusului a fost acela al investigrii
(pe ct posibil) a tuturor atestrilor termenilor respectivi n dicionare. O situaie frecvent n cazul dicionarelor
anterioare corpusului care nregistreaz termenii informatici pe care i analizm este, desigur, faptul c nu nregistreaz
dinamica semantic a respectivilor termeni, o serie de sensuri noi, figurate, ale acestora fiind atestate frecvent de textele
recente. Corelnd criteriile a. i d., se cere o revenire la definiiile de dicionar n vederea nregistrrii noilor sensuri.

La nivelul definiiilor de dicionar se constat de cele mai multe ori utilizarea n

definiie a altor termeni informatici care fie sunt polisemantici (polisemie n interiorul
domeniului, sau intradomenial ceea ce conduce la circularitate), fie, dei sunt
nregistrai de dicionarele generale, nu sunt nregistrai i cu sensul informatic, ceea
ce face definiia n mare parte obscur pentru nespecialiti.
ex.:
a. Spre exemplu, ACCESA nu este nregistrat n DEX, dar apare nregistrat n DCR 1997 exclusiv sub marca
(inform.) cu sensurile a avea acces, a intra ntr-o reea, ntr-un program, oferind un exemplu din Dilema: Sau
poi ACCESA n bnci de date mai speciale... .
Inexactitatea, imprecizia n raport cu definiiile specializate este acceptat n msura n care coninutul poate
deveni mai accesibil nespecialistului. Cu toate acestea, definiiile propuse n dicionare rmn n continuare obscure,
termenii REEA i PROGRAM la care face referire definiia, neregsindu-se nregistrai cu sensul informatic. n DCR
1997 REEA nu apare deloc nregistrat, (REEA nu este nregistrat nici n DEX cu sens informatic, dei apare frecvent
atestat n publicaiile vremii, cu un astfel de sens). PROGRAM este nregistrat, dar doar cu sensul de totalitatea
aciunilor propuse a se ndeplini pentru a ajunge la rezultatul dorit, care nu poate fi de ajutor nespecialistului n
ncercarea de a decoda sensul lui ACCESA. Mai de ajutor i-ar fi, probabil, sensul 5. cu care apare PROGRAM n DEX
1998 ansamblu de instruciuni codate, folosit de un calculator pentru rezolvarea unei probleme, fr a se meniona
ns marca diastratic.
Acelai lucru poate fi semnalat i n definiia dat n MDN 2008 unde REEA nu este nregistrat, dei este
utilizat n definiia lui ACCESA. n definiiile propuse pentru ACCESA, MDN folosete PROGRAM i MEMORIE,
care apar nregistrate cu sens informatic: PROGRAM: s. 4. ansamblu de instruciuni codate necesare unui calculator,
unei operaii automate. MEMORIE s.4. parte component a unui ansamblu electronic de calcul n care se pot
memora informaiile necesare calculului; memorator.

16

n NDU 2008 pentru APELA (cuvnt utilizat n definiia lui ACCESA) nu este nregistat i sensul informatic;
pentru REEA se nregistreaz s.12 ansamblul calculatoarelor i al terminalelor interconectate pentru schimbul de
informaii, informatic, iar pentru PROGRAM s.5 succesiune de instruciuni codate cu ajutorul carora un calculator
rezolv o problem dat. Pentru niciunul nu se precizeaz ns marca diastratic.
b. i n cazul lui INTERFA, DEXI 2007 i MDN 2008 nregistreaz s.2 inform. frontier convenional
ntre dou sisteme sau uniti, care permite schimburi de informaii dup anumite reguli. Dac MDN 2008 nu
nregistreaz n cazul cuvintelor SISTEM i UNITATE i sensurile informatice, un caz aparte l constituie DEXI, care
ofer o definiie complet, nefcndu-se apel la alte cuvinte al cror sens specializat (informatic) s nu fie, de
asemenea, menionat. SISTEM este indicat sub s. 14, inform., semnalndu-se chiar o tipologie a sistemelor informatice:
sistem expert, sistem mainframe, sistem multiutilizator, sistem de operare. De asemenea, UNITATE este nregistrat
cu s. 9, informatic.
NDU 2008 nregistreaz ns numai sensurile informatice, 1. ansamblu de dispozitive, reguli i convenii
cu ajutorul crora un element al unui sistem de calcul comunic cu altul; 2. limita comun a dou sisteme.
nereflectnd astfel realitatea limbii romne. Nu se definete termenul SISTEM cu sens informatic.
Toate definiiile menioneaz marca diastratic, ns, fcnd referire la ali termeni pe care nu-i nregistreaz
cu sens informatic, acestea rmn, n mare msur, inaccesibile nespecialistului.

II. La nivel sintagmatic, se remarc:

1. fie o simpl diluie, sau o interpretare superficial a sensului informatic, la nivelul
vorbitorilor obinuii;
ex.:
Noua INTERFA a site-ului permite downloadarea unor materiale informative, dar i consultane online... (B.N. 15.05.2006)
Cu o INTERFA vesel i atractiv, site-ul este uor de navigat. (B.N. 17.01.2005);

2. fie devieri semantice de tip metaforic sau metonimic, termenii aprnd fie n
contextul unor uniti ale lexicului general, fie n contextul altor termeni
despecializai aparinnd altor domenii, termeni care au migrat de asemenea spre LC.
n amblele situaii, devierile semantice constituie cazuri de polisemie extradomenial.
ex.:
ntr-un context precum se pot intrevedea, de pe acum, dificultatile financiare prin care vor trece cei care
vor ACCESA acest program (Programul 3 al PNCDI-2, intitulat "Idei") R.L., 12.05.2007 ACCESA dezvolt, prin
utilizarea n presa adresat publicului larg, sensurile de a alege ; a se implica n ca urmare a unei analogii.
ACCESA, care n terminologia informatic apare i n contextul PROGRAM ajunge, prin analogie, s se extind
asupra altor tipuri de program, extinderea metaforic realizndu-se n acest caz pe baza relaiei de sensuri a cuvntului
polisemantic PROGRAM, in contexte de genul:

17

ACCESAREA PROGRAMELOR CANALULUI

DE TIRI (unde sensul devine pentru vorbitorul obisnuit

ACCESA = a viziona, a urmri), sau n relaie cu terminologia economico-financiar: ACCESAREA

PROGRAMELOR DE FINAARE, A PROGRAMELOR PHARE, SAPARD.

Traseul metaforic poate fi realizat n interiorul limbii romne, sau poate fi vorba
de calcuri semantice, sub influena limbii engleze. R. Trif 2006: 148-149, 166,
analiznd terminologia informatic, vorbete despre importana calcurilor semantice n
dezvoltarea polisemiei n limba romn.
ex.:
Spre exemplu, n cazul lui ACCESA (a crui legtur cu verbul englezesc TO ACCESS este stabilit, la
nivelul limbii comune, prin sensul nregistrat de dicionarele generale sub marca inform.), o ipotez ar fi c ajunge s
calchieze sensurile mai noi, generale, dezvoltate n limba englez (posibil) prin derivare semantic de la sensul
informatic. De cele mai multe ori traseul metaforic este ns vizibil i n romn.
Oxford Advanced Learners Dictionary nregistreaz verbul ACCESS cu s1. (computing) to open a
computer file in order to get or add information i s2. (formal) to reach, enter or use sth.: The loft can be accessed by a
ladder.
De asemenea, Encarta World English Dictionary acord mai mare atenie sensurilor generale ale acestui
verb, nregistrnd ACCESS cu s1. enter place: to find a means of entering or approaching a place, s2 get information:
to have the opportunity or right to experience or make use of something i s3 call up data: to retrieve data or a
computer file: The program can be accessed using the correct password. 62
Aadar, n romn, ACCESA ar ajunge s fie tot mai des folosit cu sensurile de (a avea dreptul sau
posibilitatea de) a intra, a ajunge undeva, a ptrunde ntr-un loc (vezi s2. din Oxford Advanced Learners
Dictionary, respectiv s1. din Encarta World English Dictionary) n contexte generale, atipice precum ZON (de
crare/de festival/rezidenial/de sud-est a Europei), DRUM (forestier/de centur/naional), SAT, ORA .a.m.d.,
dup modelul limbii engleze:
Pentru a ACCESA zona de crare (Colibri) putei urma unul din cele dou drumuri de acces.63
Este necesar sa pastrati si sa aratati bratara, nu numai pentru a ACCESA zona de festival, ci si pe tot
parcursul zilelor si in cadrul zonei de festival.64
TRANSPORTUL public in Sibiu prin intermediul sistemului de cai ferate este cuprins si in noul Plan
Urbanistic General al Sibiului. [...] acest document include si posibilitatea prelungirii liniei de cale ferata inspre
viitorul cartier rezidential vest. "Valorificarea acestei oportunitati este preluata in PUG prin rezervarea culoarului
necesar acestei linii (si dublarii acesteia) si prin prelungirea ei spre nord pentru ACCESAREA zonei rezidentiale", se
mai arata in PUG.65
Satul poate fi ACCESAT de pe drumul E578 dintre Miercurea Ciuc [...]66
Rm. Valcea - Obarsia Lotrului este un drum complet asfaltat posibil de ACCESAT cu orice masina.67
Zona cuprinde un singur ora, Miercurea Nirajului situat n mijlocul cursului rului Niraj, la 22 km
distan de Tg.-Mures de unde poate fi ACCESAT pe DJ 135 si DJ 151..68

18

[...]acesta fiind drumul de centur care leag oseaua spre Cluj i Timioara de vama Bor, drum ce poate
fi ACCESAT i de autocamioane.69
Oraul este accesibil, deoarece se afl pe drumul naional 12, care traverseaz oraele Sf. Gheorghe i
Miercurea Ciuc, i poate fi ACCESAT i dinspre Braov i dinspre Tg. Mure.70
Sudul lacului poate fi ACCESAT pe drumul dintre Navodari si Sibioara. Estul lacului Tasaul si lacul
Corbu sunt accesibile de pe drumul national 22B, intre Corbu si Navodari.71

CONCLUZII:

Elemente de noutate
n primul rnd studiul se realizeaz din perspectiva terminologiei externe,
descriptive, asupra unui domeniu cu mare impact n societatea actual informatica,
scopul fiind evidenierea dinamicii semantice pe care o manifest termenii informatici
care migreaz spre limba comun.
Totodat este un studiu asupra polisemiei terminologice, fenomen controversat,
existnd mari rezerve n acceptarea lui n terminologia intern, a specialitilor, unde este
de cele mai multe ori raportat ca o anomalie, o disfuncie i rezolvat prin mecanisme
specifice. Terminologia intern prefera nlocuirea lui, ori de cte ori era posibil, prin
omonimie, sau prin ceea ce Andr Petroff numea monosemie plural.
Pe baza unei bibliografii recente, lucrarea definete i ilustreaz principalele
tipuri de polisemie terminologic, noutatea constnd n ncadrarea lor n trei tipuri
principale, (polisemie intra-, inter-, respectiv extradomenial) prin raportare att la
domeniile de specialitate (care pot fi domenii de origine sau domenii recetor), ct i
la relaiile termenilor cu limba comun. Un mare rol n dezvoltarea polisemiei
terminologice l are fenomenul migrrii termenilor, att spre alte domenii, ct i spre
limba comun, fiind determinat, n mare parte de noile realiti extralingvistice: pe de
o parte tendina de democratizare a cunoaterii sau de laicizare a tiinelor, iar pe de alt

19

parte dezvoltarea unor domenii interdisciplinare, unde specialiti cu formaii diferite sunt
implicai n cercetarea aceluiai obiect de studiu.
Importana tezei const i n ncercarea de corelare a definiiilor din dicionarele
generale cu realitatea textelor, pentru a marca, atunci cnd sunt ndeplinite anumite
criterii de frecven, dinamica sensurilor, manifestat n momentul n care termenii
migreaz dincolo de domeniu, dincolo de discursul strict specializat, spre limba comun.
Unul dintre obiectivele vizate n acest studiu este, aadar, analiza fenomenului
dinamicii semantice (implicit a dezvoltrii polisemiei), care se manifest la nivelul
vocabularului limbii romne actuale (ca urmare a determinologizrii), fenomen pe care l
studiem n legtur cu o serie de termeni informatici, care n majoritatea situaiilor sunt
obinui prin calc semantic (dup modelul englezei, limba n care terminologia
informaticii se dezvolt preponderent) prin atribuirea unui sens nou, tehnic, specific
domeniului, unor cuvinte folosite frecvent n limba uzual72.

Mecanisme ale dezvoltrii polisemiei la contactul termenilor cu

limba comun

Mecanismele care produc contexte de tipul celor analizate de noi n acest studiu
sunt diferite, dar productive n limb, unele dintre sintagme avnd anse de a se impune.
n cazul acestor (la origine) termeni informatici, contactul cu limba comun (dar i cu
termeni despecializai aparinnd altor terminologii) d natere, n principal, la modificri
semantice bazate pe metafor (figur semantic prin intermediul creia se prezint ca
echivaleni doi termeni distinci, realizndu-se ntre acetia un transfer de trsturi
semantice73) i, uneori, pe metonimie (figur semantic i fenomen lingvistic prin care
un termen este nlocuit cu altul, pe baza unei relaii de contiguitate logic existent ntre
acestea74).
n urma analizei corpusului s-au putut distinge o serie de mecanisme ale
dezvoltrii polisemiei: termenii i extind utilizarea (n contextul permisiv al limbii

20

generale) prin metafor sau metonimie, exploatnd contextul imediat, care poate fi att
un 1. alt termen despecializat, informatic (care, de cele mai multe ori se ntmpl s
corespund unui alt cuvnt, mai vechi n limb, fiind vorba, aadar, de o terminologizare
a unei uniti deja existente n vocabularul general, fie prin traducerea termenului
specializat din alt limb n cazul nostru engleza i mprumut de sens, fie pe teren
propriu) sau aparinnd altui domeniu, ct i 2. un cuvnt al limbii generale.
n cazul extinderii metaforice, putem vorbi despre un traseu metaforic pe teren
romnesc, sau despre refacerea traseului metaforic, cnd este vorba de calc semantic
(vezi R. Zafiu 2001 a: 89), n situaia terminologiei informatice modelul fiind aproape
exclusiv limba englez, mecanismul constnd n extinderea prin analogie a uzului
termenului informatic, pe baza reelei de sensuri a cuvntului polisemantic din
contextul imediat. Extinderea metaforic se poate manifesta i pe baza reelei de
sinonime (de cele mai multe ori fiind vorba de sinonimie n sens larg) care
caracterizeaz un anumit sens al cuvntului din contextul imediat.
ex. :
Deosebit de interesant este utilizarea lui ACCESA n contextul (imediat) ZON, polisemantic n limb:
a. A ACCESA este atestat n romn (i) n contextul informatic ZON (a site-ului/de Internet/de
upload/de blog .a), cuvntul romnesc mai vechi n limb traducnd termenul informatic englezesc FIELD i
calchiind sensul specializat de a designation for a group of data. For instance, a program that asks for your name
keeps that data in a field, stored on a disk drive, in a file, within the file within a record. A field does not have any
restrictions as to how large or small it can be.(Computer Telephony & Electronics Dictionary and Glossary); An
area of a database record, or graphical user interface form, into which a particular item of data is entered. (Free
Online Dictionary of Computing) fiind nregistrat, spre exemplu, i de Dicionar de informatic 2003 75. Sunt atestate
exemple precum:
Pentru A ACCESA zona privat a acestui site v rugm s v autentificai. 76
Conectarea la Intranet
Pentru a putea ACCESA zona de Intranet, trebuie s accesai linkul Intranet din meniul de jos. 77
Autentificati-va pentru A ACCESA zona privata a site-ului.78
Pentru A ACCESA zona de upload va rugam completati formularul alaturat.79
Daca doresti sa afli mai multe despre fata neoficiala BRGWork poti ACCESA zona de blog cu testimoniale
80

si poze.

b. n limba romn, ACCESA ajunge s fie utilizat ns i n contexte precum ZON de dezvoltare/ZON
de bucurie/ZON de investitori strini .a.m.d, prin analogie, pe baza reelei de sensuri ale cuvntului polisemantic
(ZON):

21

Termenul pina la care pot fi depuse documentele pentru ACCESAREA zonei de Dezvoltare din Alba Iulia a
fost prelungit prin hotarire a Consiliului local, pina la data de 31 octombrie 2007, decizie prin care alesii au incercat
sa impulsioneze concurenta dintre investitori. Tot in acest sens a fost constituita o comisie de evaluare a cererilor de
exprimare a interesului si a fiselor de prezentare a firmelor si activitatii lor economice. 81
Cresterea valorii adaugate a serviciilor pentru afaceri (organizare de evenimente, dar si ACCESAREA
zonei de investitori straini prin intermediul unui Centru de asistenta).82
Nicio minte nu poate ACCESA o zon de bucurie din una de suferin cum nici o minte deprimat profund
nu poate gsi resurse pentru idei mree.83
c. Acelai mecanism poate fi invocat i n cazul utilizrii lui ACCESA n contexte precum ZON (de
crare/de festival/rezidenial/de sud-est a Europei .a):
Pentru a ACCESA zona de crare (Colibri) putei urma unul din cele dou drumuri de acces.84
Este necesar sa pastrati si sa aratati bratara, nu numai pentru a ACCESA zona de festival, ci si pe tot
parcursul zilelor si in cadrul zonei de festival.85
TRANSPORTUL public in Sibiu prin intermediul sistemului de cai ferate este cuprins si in noul Plan
Urbanistic General al Sibiului. [...] acest document include si posibilitatea prelungirii liniei de cale ferata inspre
viitorul cartier rezidential vest. "Valorificarea acestei oportunitati este preluata in PUG prin rezervarea culoarului
necesar acestei linii (si dublarii acesteia) si prin prelungirea ei spre nord pentru ACCESAREA zonei rezidentiale", se
mai arata in PUG.86
ACCESA i extinde apoi utilizarea din contextul ZON i n contexte precum SAT, ORA, DRUM .a. prin
derivare sinonimic sinonimie n sens larg (vezi I. Coteanu 1985):
Satul poate fi ACCESAT de pe drumul E578 dintre Miercurea Ciuc si Gheorgheni, din directia Racu pe
drumul judetean 124, sau de pe drumul national 12A dintre Miercurea-Ciuc si Ghimes, din directia Frumoasei pe
drumul judetean D124, respectiv cu trenul care circula pe ruta Miercurea Ciuc - Ghimes. 87
Posibiliti de programe de agrement:
- excursii in circuit sau stea, de una sau mai multe zile, cu autocar, dup solicitri;
- drumeii montane la cabana Harghita-Mdra (1794 m), pe drumul forestier. Poate fi ACCESAT de la Pensiunea
Filio pe jos sau cu autoturism. n timpul iernii amatorii de schi au la dispoziie mai multe partii cu teleferic. 88
Rm. Valcea - Obarsia Lotrului este un drum complet asfaltat posibil de ACCESAT cu orice masina.
Obarsia Lotrului - Petrosani se poate merge cu Dacia fara nici o problema dar, daca ploua sau tocmai a plouat sunt
namoale imense in care se ascund bolovani. Se poate si cu autocarul.89
Zona cuprinde un singur ora, Miercurea Nirajului situat n mijlocul cursului rului Niraj, la 22 km
distan de Tg.-Mures de unde poate fi ACCESAT pe DJ 135 si DJ 151. Dinspre oraul Sovata se poate ajunge n
Valea Nirajului pe DJ 153 si DJ 136. Zona desemnat cuprinde un numar de 10 comune i 29 sate, unele unite ntre
ele. Este uor accesibil dinspre vest (Tg. Mures) i pe drumul naional E 60, DN 15, sau drumul principal 13a . Zona
mai poate fi accesat i dinspre sud-vest din comuna Blueri aflat pe drumul naional E60 i dinspre nord (oraul
Reghin) pe DN 15. Comuna Blueri este un nod rutier foarte important iar oraele Reghin i Sovata centre turistice
foarte importante i frecvent vizitate att de turisti de la noi din ar ct i din strintate. 90
[...]acesta fiind drumul de centur care leag oseaua spre Cluj i Timioara de vama Bor, drum ce poate
fi ACCESAT i de autocamioane.91
Oraul este accesibil, deoarece se afl pe drumul naional 12, care traverseaz oraele Sf. Gheorghe i
Miercurea Ciuc, i poate fi ACCESAT i dinspre Braov i dinspre Tg. Mure.92

22

Sudul lacului poate fi ACCESAT pe drumul dintre Navodari si Sibioara. Estul lacului Tasaul si lacul
Corbu sunt accesibile de pe drumul national 22B, intre Corbu si Navodari.93
Evoluia contextual-semantic a lui ACCESA n exemplele citate poate fi ns motivat i prin calc semantic:
ACCESA (a crui legtur cu verbul englezesc TO ACCESS este stabilit, la nivelul limbii comune, prin sensul
nregistrat de dicionarele generale sub marca inform.), ar ajunge s calchieze sensurile mai noi, generale, dezvoltate
(posibil) prin derivare semantic de la sensul informatic, de corespondentul su, n limba englez:
Oxford Advanced Learners Dictionary nregistreaz verbul ACCESS cu s1. (computing) to open a
computer file in order to get or add information i s2. (formal) to reach, enter or use sth.: The loft can be accessed by a
ladder.
De asemenea, Encarta World English Dictionary acord mai mare atenie sensurilor generale ale acestui
verb, nregistrnd ACCESS cu s1. enter place: to find a means of entering or approaching a place, s2 get information:
to have the opportunity or right to experience or make use of something i s3 call up data: to retrieve data or a
computer file: The program can be accessed using the correct password. 94
Aadar, n romn, ACCESA ar ajunge s fie tot mai des folosit cu sensurile de (a avea dreptul sau
posibilitatea de) a intra, a ajunge undeva, a ptrunde ntr-un loc (vezi s2. din Oxford Advanced Learners
Dictionary, respectiv s1. din Encarta World English Dictionary) n contexte generale, atipice precum ZON (de
crare/de festival/rezidenial/de sud-est a Europei), DRUM (forestier/de centur/naional), SAT, ORA .a.m.d.,
dup modelul limbii engleze.
Un alt exemplu de extindere metaforic este utilizarea lui ACCESA n contextul PROGRAM:
ntr-un exemplu precum Se pot intrevedea, de pe acum, dificultatile financiare prin care vor trece cei care
vor ACCESA acest program (Programul 3 al PNCDI-2, intitulat "Idei") R.L., 12.05.2007 ACCESA dezvolt, prin
utilizarea n presa adresat publicului larg, sensurile de a alege ; a se implica n ca urmare a unei analogii.
ACCESA care n terminologia informatic apare i n contextul PROGRAM, ajunge, prin analogie, s se
extind asupra altor tipuri de program, extinderea metaforic realizndu-se i n acest caz pe baza relaiei de sensuri a
cuvntului polisemantic (PROGRAM), n contexte de genul:
ACCESAREA PROGRAMELOR CANALULUI DE TIRI (unde sensul devine pentru vorbitorul obisnuit
ACCESA = a viziona, a urmri), sau n relaie cu terminologia economico-financiar: ACCESAREA
PROGRAMELOR DE FINAARE, A PROGRAMELOR PHARE, SAPARD .a.

Dac n cazul extinderii metaforice, mecanismul care permitea propagarea

termenilor era analogia, n cazul extinderii metonimice, propagarea termenilor se
realizeaz exploatnd relaia de contiguitate logic (care st la baza transferului
metonimic vezi definiia metonimiei din DSL 2005).
Putem vorbi, aadar, de extinderea uzului termenului informatic n diverse
contexte, ca urmare a unui lan de transferuri metonimice care afecteaz cuvntul
cu care termenul formeaz sintagm. Uneori, i n cazul unora dintre contextele
astfel obinute, propagarea termenilor se realizeaz pe baza reelei de sinonime
(sinonimie n sens larg) a cuvntului din contextul imediat al termenului.

23

ex. :
1. Spre exemplu, interpretarea noastr este c o sintagm precum publicaie ON-LINE a fost obinut prin
extinderea uzului termenului informatic ntr-un context (publicaie) obinut prin transfer metonimic, fiind vorba de fapt
de un site care gzduiete o publicaie (coninut pentru recipient). Tot astfel interpretm i extinderea termenului n
contextul a citi ON-LINE (Monetarizarea sau cine pltete pentru a citi presa online95), ca urmare a metonimiei
consecin pentru cauz (o publicaie ON-LINE implic o activitate ON-LINE (a citi, n cazul de fa) din partea unui
utilizator.) n astfel de contexte, sensul pe care l dobndete ON-LINE este, aadar, de [+ prin intermediul reelei
INTERNET] [+INTERACTIV].
ON-LINE i-ar extinde uzul dup urmtorul traseu:
site on-line (site care gzduiete o) publicaie on-line / (site al unei) instituii on-line / (site de prezentare a unui)
produs on-line / (site prin intermediul cruia sunt accesate/cumprate) servicii / informaii on-line .a. sensul de [+
prin intermediul reelei INTERNET] [+INTERACTIV] pe care-l dobndete ON-LINE n astfel de contexte implic
desfurarea unor activiti on-line din partea unor utilizatori (a citi on-line /a cumpra on-line / a tranzaciona online / a promova on-line .a.) ON-LINE ajunge s desemneze, aadar, orice activitate desfurat de utilizatori prin
intermediul reelei INTERNET.
Propagarea lui ON-LINE are loc n aceste situaii ca urmare a unor transferuri metonimice care afecteaz
cuvntul care reprezint contextul su imediat: spre exemplu on-line i extinde utilizarea n contextul produs ca
urmare a unui transfer metonimic, fiind vorba de fapt de un site de prezentare a unui produs on-line; mai departe,
produs on-line implic o anumit activitate on-line (a cumpra, a tranzaciona, a verifica .a.) din partea unui
utilizator (un exemplu de genul a cumpra on-line ar fi obinut ca urmare a unui transfer metonimic consecin
pentru cauz de la produs on-line). Pentru nfiarea propagrii metonimice a lui ON-LINE au fost alese contexte
generale, n scopul de a atrage atenia asupra calitii termenului de a se combina i cu hiponimele respectivelor
cuvinte: de pild, publicaie on-line: ziar / cotidian / revist / dicionar .a. on-line. Exemplele analizate mai sus,
care conin termenul informatic ON-LINE sunt atestate i n limba englez, de aceea nu putem exclude o atare evoluie
semantic sub influena limbii engleze.
2. Un alt exemplu este ACCESA (unde avem de-a face cu un caz special: ACCESA determin un transfer
metonimic n cazul cuvntului cu care intr n context, iar noul context format, determin o modificare metonimic n
cazul lui ACCESA nsui) care, ntr-un context precum Peste 1.500 de scriitori romni contemporani, ACCESAI pe
internet. Peste 1.500 de scriitori romni contemporani din ar i din diaspora vor avea, ncepnd de astzi, un site,
www.scriitoriromani.ro. (A., nr. 4854, 2006) este interpretat de vorbitorul comun prin a consulta, a studia, a se
informa asupra. Transferul metonimic are loc n dou etape: mai nti ACCESA determin un transfer metonimic, pe
baza principiului economiei n exprimare, n cazul contextului su imediat. Deci, de la A ACCESA site-uri care conin
informaii despre scriitori (scriitori putnd fi utilizat aici i cu sensul metonimic, de oper a scriitorilor), se ajunge la
A ACCESA SCRIITORI.
Traseul extinderii contextuale a lui ACCESA ca urmare a unui lan de transferuri metonimice poate fi
reprezentat astfel: ACCESA site-uri (cu informaii despre scriitori) ACCESA informaii (despre scriitori)
ACCESA scriitori.
Noul context creat produce o modificare metonimic n cazul lui ACCESA nsui, al crui sens devine din a
intra ntr-o reea/ntr-un program, aa cum este nregistrat n DCR, a consulta, a studia, a se informa asupra, ca
urmare a metonimiei cauz pentru efect (accesarea site-urilor cu informaii despre scriitori/operele acestora poate avea

24

drept rezultat consultarea, studierea, informarea asupra scriitorilor/operei). Acest mecanism este larg ntlnit: de la A
ACCESA site-uri care ofer informaii sau care conin hri, imagini se ajunge, prin transfer metonimic, direct la
ACCESA imagini, hri, informaii, apoi prin alt transfer metonimic, asupra lui ACCESA nsui se ajunge la a cerceta,
a analiza hri, imagini .a.
De asemenea, foarte des ntlnit este ACCESA n contexte precum credit, bani, finanri, fonduri,
card .a, termeni ce aparin domeniului economico-financiar. De la ACCESAREA sistemelor informatice ale
automatelor bancare (ATM-uri), sau a sistemelor informatice de tranzacii bancare, ncasri i pli .a., s-a ajuns la
dezvoltarea unor sintagme precum ACCESAREA cardului, ACCESAREA banilor, ACCESAREA de fonduri .a..
Dup prerea noastr, astfel de construcii au luat natere printr-o serie de metonimii: de la ACCESAREA
sistemului informatic (cu care sunt prevzute ATM-urile) prin intermediul cardului s-a ajuns la ACCESAREA
cardului. (Documentele necesare la ACCESAREA cardului BCR-MasterCard-Altex sunt copia actului de identitate
si documentele care atesta realizarea de venituri- B.N. 24.08.2005); de la ACCESAREA cardului [pentru a extrage o
sum de bani], se ajunge la ACCESAREA banilor / a sumelor de bani. (mprumuturi pentru ACCESAREA banilor
europeni nerambursabili - A., nr.5144, 2007; Alegerea momentului optim de contractare a unui imprumut va
permite ACCESAREA unei sume mai mari de bani- B.N. 08.12.2005). Apoi, prin derivare sinonimic se creeaz
contexte precum ACCESAREA fondurilor/ creditelor/ mprumuturilor .a. Tot astfel, de la ACCESAREA sistemelor
informatice [pentru efectuarea de tranzacii bancare, ncasri i pli] s-a ajuns la ACCESAREA plilor
(indentificare a parcelelor agricole, instrument necesar pentru ACCESAREA platilor directe din agricultura pentru
2007, B.N.10.01.2006 ) etc. Uzul lui ACCESA s-a extins dincolo de contextul informatic (nu se mai refer numai la
sistemele informatice cu care sunt dotate bncile pentru efectuarea diverselor tranzacii). Orice obinere de fonduri
devine ACCESARE de fonduri (chiar dac nu se presupune neaprat o procedur informatizat):Finantatorul
accepta ca garantii pentru ACCESAREA fondurilor externe orice fel de colaterale, garantii si modalitati de garantare
a rambursarii capitalului investit, sub forma bancabila.- B.N, 07,06.2005 ; In motiune este criticata atitudinea
Cabinetului Tariceanu fata de proiectul Legii pensiilor, initiat de PSD, faptul ca agricultura a fost adusa la sapa de
lemn", dar si lipsa de preocupare fata de ACCESAREA fondurilor comunitare. B.N., 01.10.2007 .a.
Situaiile analizate arat, aadar, c avem de-a face cu propagarea acestui termen i pe baza reelei de
sinonime (sinonimie n sens larg) a cuvntului din contextul su imediat. Putem vorbi n acest caz de procedeul
analizat de I. Coteanu 1985 ca derivare sinonimic96, ACCESA aprnd n combinaii cu termeni care implic ntr-un
fel sau altul conceptul de BANI: a. BANI (mprumuturi pentru ACCESAREA banilor europeni nerambursabili - A.,
nr.5144, 2007; autoritatile judetene vor putea ACCESA bani din fondul "Solidaritatea"- R.L., 03.06.2006; b. SUM
DE BANI (Alegerea momentului optim de contractare a unui imprumut va permite ACCESAREA unei sume mai mari
de bani- B.N. 08.12.2005); c. FINANRI (eligibilitate in procedurile de achizitii publice si de ACCESARE a
finantarilor internationale B.N., 16.09.2005); d. FONDURI (Ce nseamn ACCESARE de fonduri naionale,
nseamn ncredere n fondurile naionale? A.C., nr.15, 2007); f. MPRUMUTURI (...companiile mai mici si cele
care apeleaza pentru prima data la finantare bancara vor fi indrumate in special spre ACCESAREA de imprumuturi in
lei B.N., 12.09.2005); g. AJUTOR FINANCIAR (Un prim pas pentru ACCESAREA ajutorului financiar este
completarea formularului de cerere si formularului declaratiei pe propria raspundere;- B.N. 17.10.2005); h.
CREDIT (Ca persoane fizice, la fel de bine ne putem adresa si altor institutii de pe piata romaneasca pentru
ACCESAREA unui credit B.N. 28.06.2004); i. PLI (...sistemul de indentificare a parcelelor agricole,
instrument necesar pentru ACCESAREA platilor directe din agricultura pentru 2007 B.N. 10.01.2006); j.
ASISTEN FINANCIAR (...programe speciale de promovare si pregatire a sectorului economic in vederea

25

ACCESARII acestui tip de asistenta financiara in conditii optime si eficiente B.N. 23.03.2006); k. RESURSE
(EUROPENE) (Trebuie sa invatam SA ACCESAM resurse europene -

B.N. 20.06.2007); l. SURS DE

FINANARE (Vom cuta soluii de folosire ct mai eficient a banilor i de ACCESARE a ct mai multe surse de
finanare- 22, nr, 779, 2005); m. SUBVENII (In 2007, agricultorii nu pot ACCESA nici subventiile de la UE
R.L, 08.09.2007) .a.

Valoarea aplicativ a tezei

Rezultatele cercetrii, care se concentreaz n mare parte pe semnalarea

elementelor de noutate (constnd n termeni sau sensuri noi) cu privire la reprezentarea
terminologiei informatice n limba romn actual pot fi utilizate la elaborarea viitoarele
dicionare generale explicative ale limbii romne i a altor lucrri lexicografice i
lexicologice.
Dei domeniul informaticii cunoate o evoluie extraordinar (informatica fiind n
prezent unul dintre cele mai dinamice domenii ale cunoaterii umane, nregistrnd, pe zi
ce trece, progrese tot mai mari97), manifestat la nivel internaional, cu importante
consecine de ordin lingvistic98 (limbajul informaticii reprezentnd astzi, nu numai
pentru limba romn, limbajul tehnic cu cea mai spectaculoas ascensiune i cu cel mai
puternic impact asupra limbii comune99), nregistrarea avntului terminologiei
informatice este slab reprezentat la nivelul dicionarelor generale ale limbii romne.
Acest lucru este semnalat i de alte lucrri importante dedicate terminologiei informatice,
reinnd aici n principal lucrarea elaborat de R. Trif n 2006. n urma sesizrii (rmase
actual) c termenii informatici nu se regsesc dect n numr foarte mic n dicionarele
importante ale limbii romne100, autorul atrage atenia asupra faptului c ntruct
numrul calcurilor semantice n domeniul informaticii crete foarte rapid de la o zi la
alta, concomitent cu perfecionarea echipamentelor de calcul, ar fi indicat ca includerea
lor n dicionarele romneti explicative generale s se efectueze periodic i n cadrul
unei colaborri ntre lexicograf i specialist informatician, pentru a se evita includerea
n lista de cuvinte a unor termeni care sunt ieii din uz. Explicarea acestor calcuri este
cu att mai necesar cu ct ele nu apar dect foarte rar ca sensuri suplimentare n

26

dicionarele romneti mai recente. Acest lucru este valabil, evident, i pentru limba
englez, dicionare precum cele publicate de Oxford Publishing House, Random House,
Longmans i Merriam Webster nereuind s nregistreze ntotdeauna sensurile noi pe
care le dobndesc unele cuvinte uzuale (sau termenii noi), ceea ce se explic, firete, prin
ritmul schimbrilor n domeniu101.
O strategie interesant de nregistrare a noutilor lingvistice este cea adoptat de
Macmillan English Dictionaries, prin editarea lunar a unei reviste accesibile pe Internet,
MED Magazine102, the unique quarterly webzine of the Macmillan English Dictionary,
that provides regular articles on issues such as Language Interference, Study Skills and
Language Awareness103. n numerele 22 i 23 din anul 2004 se regsesc, de altfel, i
dou articole semnate de dr. I. Meyer, referitoare la relaia terminologiei informatice cu
limba comun (cu o atenie deosebit asupra metaforelor n informatic - metaphors in
computing).

Coord. prof. univ. dr. Angela Bidu-Vrnceanu

Drd. Monica-Mihaela Rizea

27

NOTE:

28

REFERINE BIBLIOGRAFICE

Alexandru C. i Gaudin F. 2005 Les contextes: la source du terme? n Practes

des Journes scientifiques AUF-LTT, Mots, termes et contextes.
Alinei M. 2004 Conservation and Change in Language (traducere din italian a
cap.5 Conservazione e mutamento nel linguaggio din Le origini delle
lingue dEuropa. Vol. I. La teoria della continuit (Origin of European
Languages. Vol. 1. The Continuity Theory), Bologna, Il Mulino, 1996.
(http://www.continuitas.com/conservation_change.pdf)
Ardeleanu Cruceru M. 2003 Comportamentul morfologic al termenilor din
domeniul informaticii, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale,
coord. Gabriela Pan Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din
Bucureti, pp. 99-106.
Authier J. 1982 La mise en scene de la communication dans des discours de
vulgarisation scientifique, n Langue franaise, nr. 53.
Avram M. 1997 Anglicisme n limba romn actual, Bucureti, Editura
Academiei Romne.
Brentsen, K.B. 2000 Intuitive User Interfaces, n Scandinavian Journal of
Information Systems, vol.12, pp. 29-60.
Baroni, M. 2004 BootCat: BootStrapping Corpora and terms from the web, n
Proceedings of LREC 2004.
Barry, J. A. 2003 Technobabble, MIT Press.
Bartsch, R. 1985 The structure of Word Meanings: Polysemy, Metaphor,
Metonymy n F. Landman i F. Veltman (eds.), Varieties of Formal
Semantics, Foris, Dordrecht.
Baudet J. C. 2000 De lingnieur aux termes de linterdisciplinarit, n H. Bjoint
i Ph. Thoiron, p. 93 .u.
Beacco J-C i Moirand S. 1995 Autour des discours de transmission des
connaissance, n Langages, nr. 117, p. 32 .u.
Beck, I. L., McKeown, M. G. i McCaslin, E. S. 1983 Vocabulary development:
21

All contexts are not created equal. The Elementary School Journal, 83,
pp. 177 181.
Bjoint, H. 1993 La dfinition en terminographie, n Arnaud, P.J.L. i Thoiron, P.
(eds.), Aspects du vocabulaire Lyon: Presses universitaires de Lyon,
pp. 19-26.
Bjoint, H. 1989 A propos de la monosmie en terminologie, n Meta, XXXIV, 3,
pp. 405-411.
Bjoint, H. i Thoiron Ph. 2000 Le sens en terminologie, Presses Universitaires
de Lyon, Lyon.
Bjoint, H. 2001 Modern Lexicography: An Introduction, Oxford University
Press, USA.
Berejan, S. 2000 Terminologia tehnico-tiinific internaional n dicionarele
generale, n Terminologie i limbaje specializate, ed. a II-a., Chiinu,
pp.19-27.
Bertels, A. 2005 Les spcificits en contexte: comment tudier la polysmie dans
un corpus technique? n Practes des Journes scientifiques AUF-LTT,
Mots, termes et contextes.
Besse, Bruno de 1990 a. La dfinition terminologique, n Centre dEtudes du
Lexique. La dfinition. Paris: Larousse, pp. 252-260.
Besse, Bruno de 1990 b. LEtat terminologue: peut mieux faire, n Terminologie
et traduction, 1, pp. 87-100.
Besse, Bruno de 1994 Contribution la dfinition de la terminologie, n Martel,
Pierre/Maurais, Jacques (eds.), Langues et socits en contact. Mlanges
offerts Jean-Claude Corbeil. Tbingen: Max Niemeyer, pp. 135-138.
Bidu-Vrnceanu, A. 1993 Lectura dicionarelor, Bucureti, Editura Metropol.
Bidu-Vrnceanu, A. 1995 Dinamica vocabularului romnesc dup 1989. Sensuri
deviate ale termenilor tehnico-tiinifici, LL, XL.
1

Bidu-Vrnceanu, A. 1997 Dinamica sensurilor n romna actual, LL, vol. 3-4.

Bidu-Vrnceanu, A. i colab. 1997 Terminologiile tiinifice delimitri,
modaliti de abordare, caracteristici, n AUB, LLR, XLVI.
Bidu-Vrnceanu, A. coord. 2000 Lexic comun, lexic specializat, Editura

22

Universitii din Bucureti.

Bidu-Vrnceanu, A. 2001 Lexic tiinific interdisciplinar, Editura Universitii
din Bucureti.
Bidu-Vrnceanu, A. 2003 Dinamica sensurilor cuvintelor romneti din 1990
pn n 2002, n Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, coord.
Gabriela Pan Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti.
Bidu-Vrnceanu, A. 2005 Polisemia, n Limba romn contemporan: lexicul,
Humanitas Educaional, Bucureti.
Bidu-Vrnceanu, A. 2007 Lexicul specializat n micare. De la dicionare la
texte., Editura Universitii din Bucureti.
Busuioc, Ileana i Cucu Mdlina 2001 Introducere n terminologie, Bucureti,
Editura Credis.
Blank, A. 1999 Why do new meanings occur? A cognitive typology of
motivations for semantic change, n P. Koch (Ed.), Historical semantics
and cognition, Berlin/New York, Mouton de Gruyter pp. 61-89.
Boden, M. A. 1999 What is Interdisciplinarity? n Interdisciplinarity and the
Organization of Knowledge in Europe, Richard Cunningham (ed), pp. 1324.
Bodson, C. 2005 Termes et relations smantiques en corpus spcialiss : rapport
entre patrons de relations smantiques (PRS) et types smantiques (TS),
Doctoral thesis, Dpartement de linguistique et de traduction, Universit de
Montral.
Bonnet, V. 2003 Pour une terminologie diachronique, n Les Travaux du
CERLICO, pp. 27-47.
Bowker L. et Pearson J. 2002 Working with Specialized Language, A Practical
Guide to Using Corpora, Routledge.
Boulanger, J.-C. 1995 Prsentation: Images et parcours de la socioterminologie,
n Meta XL, 2, pp. 194205.
Bourigault, D. i M. Slodzian 1999 Pour une terminologie textuelle, n
Terminologies nouvelles, 19, pp. 29-32.

23

Bouveret, M.i F. Gaudin 1996 Du flou dans les catgorisations, le cas de la

bioinformatique, n Actes du colloque Troisimes Journes
internationales
de terminologie. Terminologie et interdisciplinarit, Bruxelles.
Bouveret, M. 1997 Le terme : une dnomination au sens rgl, n Actes des
deuximes rencontres Terminologie et Intelligence Artificielle (TIA),
Toulouse, ERSS, pp. 115-126.
Bouveret, M. 1998 Approche de la dnomination en langue spcialise n Meta,
XLIII, 3, pp. 1-18.
Brod, Craig 1984 Technostress: The Human Cost of the Computer Revolution.
Reading, Mass: Addison Weslety.
Brown, G., i Yule, G. 1983 Discourse analysis. Cambridge: Cambridge
University Press.
Budin, G. 2001 A critical evaluation of the state-of-the-art of terminology theory,
n ITTF Journal XII, 12, pp. 723.
Cabr, M. T. 1991 Terminologie ou terminologies? Spcialit linguistique ou
domaine interdisciplinaire, n Meta, XXXVI, 1, pp. 55-63.
Cabr, Maria Teresa 1993 La terminologia: teoria, metodologia, aplicaciones.
Barcelona: Editorial Antartida/Empuries.
Cabr, M. T. 1998 La terminologie. Thorie, mthode et applications, Presses de
lUniversit d Ottawa et Armand Colin.
Cabr, M. T. 1999 Do we need an autonomous theory of terms?, n Terminology
vol. 5, nr. 1, John Benjamins Publishing Company, pp. 519.
Cabr, M. T. 2000 a. Terminologie et linguistique: la thorie des portes, n
Cahiers du Rifal nr. 21, Terminologie et diversit culturelle, pp. 10-15.
Cabr, M. T. 2000 b. Elements for a theory of terminology: Towards an
alternative paradigm n Terminology vol. 6, nr. 1, John Benjamins
Publishing Company, pp. 3557.
Cabr, M. T. 2000 c. Sur la reprsentation mentale des concepts: bases pour une
tentative de modlisation, n H. Bjoint i Ph. Thoiron 2000, pp.20-37.
Cabr, M. T. i Adelstein. A 2002 The Specificity of Units with Specialized

24

Meaning: Polysemy as Explanatory Factor n D.E.L.T.A. nr.

18:ESPECIAL, So Paulo, pp. 1-25.
Cabr, M. T. 2003 Theories of terminology. Their description, prescription and
explanation n Terminology vol. 9, nr. 2, John Benjamins Publishing
Company, pp. 163-199.
Cabr, M. T. 2004 Estopa R. i J. Feliu A Specialised Knowledge Base: From
Distributed Information to the Specialised Dictionary Construction,
Proceedings of the Eleventh EURALEX International Congress, Vol. 3,
Lorient: Universit de Bretagne Sud, pp. 867-872.
Cabr, M. T. 2007 Terminos y palabras en los diccionarios n Vernetzungen:
Bedeutung in Wort, Satz und Text. Festschrift fr Gerd Wotjak zum 65.
Geburtstag, Cuartero Otal, J.; Emsel, M. (ed.).Frankfurt am Main: Peter
Lang, pp. 71 - 84.
Calvet, Louis-Jean 1993 La Sociolinguistique. Paris: Presses universitaires de
France. (Collection Que Sais-je? nr. 2731.)
Candel, D. 1984 La polysmie en langue de spcialit, La Banque des mots,
Paris, CILF.
Candel, D. 1993 Le discours dfinitoire: variations discursives chez les
scientifiques, n Moirand, Sophie/Bouacha, Abdelmadjid Ali/Beacco,
Jean-Claude/Collinot, Andr (ds.), Parcours linguistiques de discours
spcialiss Colloque en 29 Sorbonne les 23-24-25 septembre 1992. Berne:
Peter Lang, pp. 33-44. (Sciences pour la communication 41.)
Cepraga L. 2004/2005 Analiza semantico-structural a terminologiei
managementului economic n limba romn, tez de doctorat, Academia
de Studii Economice din Moldova, Chiinu.
Charaudeau P. 1997 Les discours dinformation mdiatique. La construction du
miroir social, Paris, Nathan.
Chioran D. 1965 Colocaie i sens. O contribuie la studiul sensului elementelor
lexicale, n Studii i cercetri lingvistice, Bucureti, nr. 5, pp. 654-667.
Condamines A. i Rebeyrolle J. 1997 a. Point de vue en langue spcialise n
Meta, XLII, 1, pp. 174-184.

25

Condamines A. i J. Rebeyrolle 1997 b. Utilisation d'outils dans la constitution

de Bases de Connaissances Terminologiques : Exprimentation, Limites,
Dfinition d'une mthodologie. Actes des 1res J.S.T. de l'AUPELFUREF,
pp. 529-535.
Condamines A. i Rebeyrolle J. 2004 Variation de la Terminologie dans le
Temps: une Mthode Linguistique pour Mesurer lvolution de la
Connaissance en Corpus n Actes Euralex International Congress,
Universit de Lorient, Lorient, France, pp.547-557.
Considine J. 1997 Etymology and the Oxford English Dictionary: a response, n
International Journal of Lexicography, 10(3):234-236, Oxford University
Press, USA.
Costa R. 2001 Pressupostos tericos e metodolgicos para a extraco
automticade termos multilexmicos, Thse de Doctorat, Universidade
Nova de Lisboa, Lisboa.
Costa R. i Silva R. 2004 The Verb in the Terminological Collocations. A
Contribution to the Development of a Morphological Analyser.
MorphoComp, n Lino T., Xavier F., Ferreira F., Costa R. i Silva R.
(ds.), n Proceedings of the IV International Conference on Language
Resources and Evaluation LREC 2004, vol. IV, Lisbon, ELRA,
pp. 1531-1534.
Costa R. 2005 a. Texte, terme et contexte, n Practes des Journes scientifiques
AUF-LTT, Mots, termes et contextes.
Costa R. 2005 b. Pluralit des approches thoriques en Terminologie, n
Proceedings of LSP 2005 New Trends in Specialized Discourse,
Bergamo, Genve, Springer-Verlag.
Costa R. 2005 c. Corpus de spcialit : une question de types ou de genres de
textes ou de discours, n Actes du Colloque en Hommage Philippe
Thoiron, Lyon.
Costa R. i Silva R. 2005 An approach towards the linguistic dimension of
Terminology, n Proceedings of CIT.

26

Coteanu, I. 1985 Limba Romn Contemporan. Vocabularul, Ed. Didactic i

Pedagogic, Bucureti, pp. 58-59.
Coteanu, I. 1987 Din nou despre impactul terminologiei tehnico-tiinifice, n
Limba romn, XXXVI, nr.3, pp.185-192.
Coteanu, I. 1990 Terminologia tehnico-tiinific. Aspecte, probleme, n Limba
romn, XXXIX, nr. 2, p. 100.
Coteanu, I. 1991, 1992 Vocabularul limbii romne, n Societatea de tiine
Filologice din Romnia, Buletinul Societii pe anii 1991-1992.
Cusin-Berche, F. 1993 Le management en oeuvre(s) : discours
lexicographiques, terminographiques et technographiques, n Moirand,
Sophie/ Abdelmadjid, Ali/Beacco, Jean-Claude/Collinot, Andr (ds.)
Parcours discours spcialiss. Colloque en Sorbonne les 23-24-25
septembre Peter Lang, pp. 145-158. (Sciences pour la communication 41.)
Cruse, D.A. 1986 Lexical Semantics Cambridge University Press Delavigne, V.
i Bouveret, M. (dir.) 1999, Smantique des termes spcialiss, coll.
Dyalang, Rouen (France), Publications de lUniversit de Rouen.
Depecker L. 2000 Le signe entre signifi et concept, n Le sens en
terminologie (d. H. Bjoint et P. Thoiron). Presses Universitaires de
Lyon.
Depecker, L. 2002 Entre signe et concept. Elments de terminologie gnrale,
Presses Sorbonne Nouvelle, Paris.
Desmet, I. i Samy Boutayeb 1994 Terms and words: propositions
for terminology n Terminology vol.1 nr. 2, pp.303-325.
Desmet I. 1998 Caractristiques smantiques, syntaxiques et discursives des
vocabulaires spcialiss. Quelques donnes thoriques et pratiques pour la
lexicographie spcialise, n Actes du 2e Colloque de Linguistique
Applique, Les linguistiques appliques et les sciences du langage,
Strasbourg, Cofdela Publications, pp. 292-305.
Desmet I. 2005 Variabilit et variation en terminologie et langues spcialises:
discours, textes et contextes, n Practes des Journes scientifiques
AUF-LTT, Mots, termes et contextes.

27

Dimitrescu, F. 2005 Dinamica lexicului romnesc ieri i azi, Clusium. Logos,

Cluj i Bucureti.
Ennis, Lisa A. 2005 The Evolution of Technostress, n Computers in Libraries,
pp. 10-12.
Felber, H. 1987 Manuel de terminologie, Unesco, Infoterm.
Feldman C.F. 2002 Les genres du discours comme modles mentaux et culturels :
linterprtation dans une communaut culturelle, n Une introduction aux
sciences de la culture, Paris, PUF, pp. 215-228.
Fillmore, Ch. i B. T. S. Atkins. 2000 Describing Polysemy: The
Case of Crawl. In: Ravin, Yael i Claudia Leacock (eds.). 2000.
Polysemy. Theoretical and computational approaches. Oxford: Oxford
University Press, pp. 91-110.
Gambier, Y. 1987 Problmes terminologiques des pluies acides: Pour une
socio-terminologie n Meta, XXXII, nr.3, pp. 314-320, Les Presses de
l'Universit de Montral.
Gambier, Y. 1991 Travail et vocabulaire spcialiss: Prolgomnes une
socio-terminologie n Meta, XXXVI, 1, Les Presses de
l'Universit de Montral, pp. 8-15.
Gambier,Y. 1993 Prsupposs de la terminologie: vers une remise en cause n
TEXTconText 8/3-4, pp.155-176.
Gaudin, F. 1993 a. Pour une socioterminologie: Des problmes pratiques aux
pratiques institutionnelles. Rouen: Publications de l'Universit de Rouen.
Gaudin, F. 1993 b. Socioterminologie: du signe au sens, construction dun
1

champ, n Meta, XXXVIII, nr.2, pp. 293-301, Les Presses de l'Universit

de Montral.
Gaudin, F. 1996 Terminologie : l'ombre du concept, n Meta, XLI, nr.4, Presses
de l'Universit de Montral, pp. 604-621.
Gaudin, F. 2003 Socioterminologie.Une approche sociolinguistique de la
terminologie, Edition Duculot, Bruxelles.
Geeraerts, D. 1990 The lexicographical treatment of prototypical
polysemy. In: TSOHATSIDIS, Savas (ed.) Meanings and prototypes:

28

studies in linguistic categorisation. London: Routledge, pp.195-210.

Geeraerts, D., Grondelaers, S. i P. Bakema. 1994 The Structure of lexical
variation meaning, naming, and context. Berlin: Mouton de Gruyter.
Gentilhomme, Y. 1994 L'clatement du signifi dans les discours
technoscientifiques. Cahiers de lexicologie, vol. LXIV, pp 5-35.
Gentilhomme, Y. 2000 Termes et textes mathmatiques. Rflexions linguistiques
non standard, n Cahiers de lexicologie, vol. LXXVI, pp. 57-89.
Graur, Al. 1968 Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, Editura
tiinific.
Guilbert, L. 1973 La spcificit du terme scientifique et technique. Langue
Franaise, vol 17, pp. 5-17.
Haastrup, K. 1991 Lexical Inferencing Procedures or Talking about Words,
Gunter Narr Verlag Tubingen.
Halskov, J. 2004 New Terms from the Net when is a term a term? n SPRINT,
2/2004, Copenhagen Business School.
Halskov, J. 2005 a. Probing the Properties of Determinologization : The
DiaSketch, n Lambda vol. 29, Copenhagen Business School, pp. 39-63.
Halskov, J. 2005 b. Determinologized Usage Patterns as a Filter in Web-Based
Term Extraction Systems, n Proceedings of the 3rd Computational
Linguistics in the North-East workshop (CLINE 2005), Gatineau, Canada.
Halskov, J. 2005 c. DiaSketching as a Filter in Web-Based Term Extraction
Systems, n Bodil Nistrup Madsen, Hanne Erdman Thomsen (eds.),
Terminology and Content Development (TKE 2005) : 7th
International Conference on Terminology and Knowledge Engineering,
Litera, 2005. pp. 397-408.
Halskov, J. 2007 The semiautomatic expansion of existing terminological
ontologies using knowledge patterns discovered on the WWW : An
implementation and evaluation. (PhD Series).
Hristea, Th. 1975 Calcul internaional, n Studii i cercetri lingvistice, XXIV,
nr.5.
Hristea, Th. 1984 Sinteze de limba romn, ed. a III-a, Bucureti, Editura

29

Albatros.
Humbley, J. 1997 Is terminology specialized lexicography? The experience of
French-speaking countries. Hermes 18, 13-31.
Humbley, J. 2004. La rception de loeuvre dEugen Wster dans les pays de
langue franaise Cahier du C.I.E.L. 2004, pp. 33-51.
Jacques, M.P. et Soubeille, A.M. 2000 Partage des termes, partage des
connaissances? Construire une modlisation unique de plusieurs corpus,
IC'2000 Journes Francophones d'Ingnierie de la connaissance,
pp. 313- 324, Toulouse. Institut de Recherche en Informatique de
Toulouse.
Jrvi, O. 2001 From Precise Terms to Fuzzy Words - from Bad to Worse in
Terminology Science? n IITF Journal vol. 12, nr. 1-2, pp. 85-88.
Jacques, M. P. 2001 Polysmie et phnomnes discursifs dans les textes
spcialiss, Sminaire de l'ERSS, Toulouse.
Jacques, M. P. 2001 Analyse de corpus pour l'tude de la variation
terminologique, Journe Linguistique de Corpus organise par l'AFLA
(Association Franaise de Linguistique Applique), Lorient.
Jacques, M. P. 2005 Pourquoi une linguistique de corpus ? n G. Williams (Ed.),
La linguistique de corpus, pp. 21-30. Rennes: Presses Universitaires de
Rennes. Actes des 2mes journes Linguistique de Corpus Lorient.
Jacobi, D. 1989 Reformulation et transposition dans les manuels scientifiques,
Cahiers du CRELEF, Universit de Besanon, XXVIII nr. 1-2, pp. 7-21.
Kageura, K. 1995 Toward the theoretical study of terms A sketch from the
linguistic viewpoint. Terminology II nr. 2 pp. 239258.
Kageura, K. 1998/1999 Theories of terminology: A quest for a framework for
the study of term formation. Terminology V nr.1 pp. 2140.
Kageura, K. 2002 The Dynamics of Terminology - a descriptive theory of term
formation and terminological growth John Benjamins.
Kelly, J. 1996 Wide and Narrow Interdisciplinarity, n Journal of General
Education, 45, 2: 95-113.
Kilgarriff, A., D. Tugwell 2001 WORD SKETCH: Extraction and Display of

30

Significant Collocations for Lexicography n Proceedings of ACL 2001,

Toulouse, France, pp. 32-38.
Kilgarriff, A. 2004 The sketch engine n Proceedings of the 11th EuraLex
International Congress.
Kleiber, G. 1999 Problmes de smantique. La polysmie en questions
Villeneuve dAscq, Presses universitaires du Septentrion.
Klein, J.T. 1990 Interdisciplinarity: History, Theory, and Practice, Detroit,
Wayne State University Press.
Klein, J.T. 1996 Crossing Boundaries: Knowledge, Disciplinarities, and
Interdisciplinarities, Charlottesville, University Press of Virginia.
Klein, J.T., W. Grossenbacher-Mansuy, R. W. Scholz, M. Welti (eds.). 2001
Transdisciplinarity, Joint Problem Solving among Science, Technology,
and Society, Basel, Birkhuser.
Klein, J.T. The Taxonomy of Interdisciplinarity
(http://www.ndsciencehumanitiespolicy.org/oup2/itoc/Klein
Taxonomy.pdf).
Koch, P. 2000 Pour une approche cognitive du changement smantique lexical :
aspect onomasiologique n J. Franois (ed.), Thories contemporaines du
changement smantique, pp.75-96, Leuven: Peeters (Socit de
Linguistique de Paris).
Kockelmans, J.J. 1979 Science and Discipline: Some Historical and Critical
Reflections i Why Interdisciplinarity? n Interdisciplinarity and Higher
Education, J. J. Kockelmans (ed). pp, 11-48, 123-60, University Park,
Pennsylvania University Press.
Kocourek, R. 1981 Prerequisites for an applicable linguistic theory of
terminology, n Actes du 5e Congrs de lAssociation internationale de
linguistique applique, Qubec, Presses de lUniversit Laval,
pp. 216228.
LHomme, M. 1998 Le statut du verbe en langue de spcialit et sa
description lexicographique n Cahiers de lexicologie 73.2,
pp. 61- 84.

31

LHomme, M. 2000 Les enseignements dun mot polysmique sur les modles de
la terminologie n Cahiers de Grammaire 25, Smantique et Corpus,
pp. 71-91.
LHomme, M. 2003 Terminology during the past decade n Terminology vol. 9,
nr.2, John Benjamins Publishing Company, pp.151161.
LHomme M. 2004 a. La terminologie : principes et techniques, Montral, Presses
de lUniversit de Montral.
LHomme M. 2004 b. Slection des termes dans un corpus dinformatique:
comparaison de corpus et critres lexico-smantiques n Euralex
International Congress. Proceedings, Lorient, France, pp.583-593.
L Homme M. 2004 c: A Lexico-semantic Approach to the Structuring of
Terminology, CompuTerm 2004 - 3rd International Workshop on
Computational Terminology.
LHomme, M. 2005 Sur la notion de terme n Meta L, nr. 4, pp. 1113-1132.
Lakoff, G. 1987 Women, fire and other dangerous things: what categories
reveal about the mind. Chicago, University of Chicago Press, 1990.
Lara, L. F. 1998/1999 Concepts and Term Hierarchy, n Terminology, vol. 5, nr.1,
pp. 59-76.
Leech, G. 1991 The state of the art in corpus linguistics, n K. Aijmer i
B. Altenberg (eds.), English Corpus Linguistics: Studies in Honour of
J. Starvik, London, Longman, pp. 8-29.
Lerat, P. 1989 Les fondements thoriques de la terminologie, n La Banque des
mots, nr. special, CILF, pp.51-62.
Lerat, P. 1995 Les langues spcialises, Presses Universitaires de France, Paris.
Lerat, P. 2005 Du bon usage du Web en terminologie n Bjoint, H. i Maniez, F.
De la mesure dans les termes, Lyon , Presses Universitaires de Lyon,
pp. 124-133.
Loffler-Laurian, A. M. 1983 Typologie des discours scientifiques: deux approches
n tudes de linguistique applique, 51, pp. 8-20.
Loffler-Laurian, A. M. 1994 Les dfinitions dans la vulgarisation scientifique, n
D. Candel (ed.), Franais scientifique et technique et dictionnaire de

32

langue, coll. tudes de smantique lexicale, CNRS, Institut national de la

langue franaise, Paris, Didier rudition, pp. 93-112.
Maingueneau D. 1992 Le tour ethnolinguistique de lanalyse du discours, n
Langages 105, Larousse, Paris, pp. 114-125.
Maingueneau D. 1998 Analyser les textes de communication, Paris, Dunod.
Martin, A. 1972 Esquisse d'une analyse formelle de la polysmie, TraLiLi, vol. 1,
nr. 10, Universit de Metz-Strasbourg, pp. 125-136.
Martin, A. 1979 La polysmie verbale, esquisse d'une typologie formelle,
TraLiLi, vol. 1, nr. 17, pp. 251- 261.
McArthur T. 1986 Worlds of reference. Lexicography, learning and language
from the clay tablet to the computer, Cambridge University Press, London.
Melby, A. K. 1995 The Possibility of Language, John Benjamins
Meyer, I, Miller, D. i Michaud, D. 1991 Terminologie et analyse notionnelle
assiste par ordinateur, n Actes du colloque international sur les
industries de la langue, Qubec, Office de la langue franaise,
pp. 187-199.
Meyer, I. i K. Mackintosh 1996 a. Refining the terminographers
concept - analysis methods: How can phraseology help? n Terminology,
vol. 3, nr.1, pp. 1-26.
Meyer, I. i K. Mackintosh 1996 b. The corpus from a terminographers
viewpoint , n International Journal of Corpus Linguistics, vol. 1, nr.2,
pp. 257-285.
Meyer, I., Mackintosh, K. i V. Krista 1997 a. The Reality of virtual: on the
Lexical Implications of Becoming a Knowledge Society, n Lexicology,
vol. 3, nr. 1, pp. 129-163.
Meyer, I., Zaluski, V. i Mackintosh, K. 1997 b. A Conceptual and Structural
Analysis of Metaphorical Internet Terms, n Terminology, vol. 4, nr. 1,
pp. 1-33.
Meyer, I., Mackintosh, K. i V. Krista. 1998 a. From Virtual Sex to Virtual
Dictionaries: On the Analysis and Description of a De-terminologized
Word, n Proceedings of EURALEX 98, pp. 645-654.

33

Meyer, I., Zaluski, V., Mackintosh, K. i Foz, C. 1998. b. Metaphorical Internet

Terminology in English and French, n Proceedings of EURALEX 98,
pp. 523-531.
Meyer, I., Zaluski, V., Mackintosh, K. i Foz, C. 1998. c. La terminologie
mtaphorique d' Internet: Aspects notionnels, structurels and
traductionnels, n La mmoire des mots : Actes des Ves journes
scientifiques AUPELF/UREF, pp. 637-646.
Meyer, I. i Mackintosh, K. 2000 a. L tirement du sens terminologique, aperu
du phnomne de la detrminologisation, n H. Bjoint i Ph. Thoiron
2000, pp.198-217.
Meyer, I. i K. Mackintosh 2000 b. When terms move into our everyday lives: An
overview of de-terminologization, n Terminology vol. 6, nr.1,
John Benjamins, pp. 111-138.
Meyer, I. 2004 a. Computer words (I) n MED Magazine (The monthly webzine
of the Macmillan English Dictionaries), nr. 22, Macmillan Publishers
Limited.
(http://www.macmillandictionaries.com/MEDMagazine/September2004/22Language-Awareness-Computer-Words-UK.htm)
Meyer, I. 2004 b. Computer words (II) n MED Magazine (The monthly webzine
of the Macmillan English Dictionaries), nr. 23, Macmillan Publishers
Limited.
(http://www.macmillandictionaries.com/MED-Magazine/October2004/23Language-Awareness-Computer-Words-UK.htm)
Mortureux M.F. 1997 La lexicologie entre langue et discours, Ed.Sedes, Paris.
Myking, J. 2000 Sosioterminologi - Ein modell for Norden? n I Terminologins
tjnst - Festskrift fr Heribert Picht p 60-rsdagen, University of Vaasa.
Neveu, F 2005 Un aspect de lapport des corpus la terminologie linguistique :
lalignement n Practes des Journes scientifiques AUF-LTT, Mots,
termes et contextes.
Nyckees, V. 2000 Changement de sens et dterminisme socio-culturel, n
Thories contemporaines du changement smantique, Leuven: Peeters

34

Socit de Linguistique de Paris, pp.31-58.

Pavel, E i Rucreanu C. 2001 Introducere n terminologie, Editura Academiei
Romne, Bucureti.
Pan Dindelegan G. 1997 Terminologia lingvistic actual ntre tradiie i
inovaie, n Limb i literatur, an XLII, vol. II, p. 5.
Pearson, J. 1998 Terms in Context, John Benjamins
Poibeau, Th. 2005 Parcours interprtatifs et terminologie, Actes du colloque
Terminologie et Intelligence Artificielle (TIA'05), Rouen.
Preda I. 1992 mbogirea lexico-semantic a limbii romne actuale. (Cu privire
special la perioada postdecembrist) (III), n Limba romn, XLI,
nr. 11-12.
Pustejovsky, James. 1995 The Generative Lexicon. Cambridge, MIT Press.
Rapaport, William J. 2005 In Defense of Contextual Vocabulary Acquisition:
How to Do Things with Words in Context, n A. Dey et al. (eds.),
Proceedings of the 5th International and Interdisciplinary Conference on
Modeling and Using , Berlin: Springer-Verlag Lecture Notes in Artificial
Intelligence 3554, pp. 396-409.
Rastier, F. 1994 a. Smantique interprtative, Paris, PUF.
Rastier, F. 1994 b. Tropes et smantique linguistique, Langue franaise, nr. 101,
pp. 56-78.
Rastier, F. 1995 Le terme entre ontologie et discours, n Banque des mots, nr.7,
p 45 .u.
Ravin, Y. i Claudia L. 2000 Polysemy: an Overview, n Ravin, Y. i
C. Leacock (eds.) Polysemy. Theoretical and computational
approaches, Oxford: Oxford University Press, pp. 1-29.
Rebeyrolle J. 1995 Polysmie dans les langues spcialises : une question de
point de vue ? Mmoire de DEA de sciences du langage, Toulouse.
Rcanati, F. 1997 La polysmie contre le fixisme. In: Langue Franaise nr.113,
pp. 107-123.
Rey, A. 1998/1999. Terminology between the experience of reality and the
command of signs, n Terminology, vol. 5 nr.1, pp. 121-134.
35

Riggs, F. 1984 The CONTA Conference Proceedings of the Conference on

Conceptual and Terminological Analysis in the Social Sciences.
Frankfurt, Indeks Verlag.
Riggs, F. 1988 a. The Interdisciplinary Tower of Babel, n International Social
Science Journal, 126, p. 577-592.
Riggs, Fred W. 1988 b. The INTERCOCTA Manual; Towards an International
Encyclopaedia of Social Science Terms. Paris, UNESCO.
Rizescu, I. Contribuii la studiul calcului lingvistic, Editura Academiei, Bucureti,
1958.
Rondeau, G. 1983 Introduction la terminologie, ed. a 2-a, Chicoutimi, Gatan
Morin.
Sager, J. C, David D. 1980 English Special Languages Brandsetter Verlag,
Wiesbaden.
Sager, J. C. 1990 A Practical Course in Terminology Processing.
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Sager, J. C. 1999 In search of a foundation: Towards a theory of the term, n
Terminology vol. 5, nr. 1, pp. 41-57, John Benjamins.
Sager, J. C. 2000 Pour une approche fonctionnelle de la terminologie, n
Bjoint, H. i Ph. Thoiron (dirs.) 2000, Le sens en terminologie, Lyon,
Presses Universitaires de Lyon, pp. 40-60.
Schaetzen (De), Caroline ed. 1997 Terminologie et interdisciplinarit, Peeters,
Louvain-la-Neuve.
Schaetzen (De), Caroline 1997 Chass-crois de vocables entre linformatique et
les disciplines informatises, n Terminologie et interdisciplinarit, p.123
.u.
Siblot, P. 1989 Isotopie et rglage du sens, n Cahiers de praxmatique, nr. 12,
Universit Paul-Valry Montpellier III, pp. 91-110.
Silva R., Costa R., Ferreira F. 2004 Entre langue gnrale et langue de spcialit.
Une question de collocations, n tude de Linguistique Applique, Didier,
rudition, Paris, pp. 347-359
Slodzian, M. 1993 La V.G.T.T. (Vienna general theory of terminology) et la

36

conception scientifique du monde, n Le langage et l'homme, De Boeck

Universit, vol. 28, nr. 4, pp. 223-233.
Slodzian, M. 1994 La doctrine terminologique, nouvelle thorie du signe au
carrefour de l'universalisme et du logicisme, Alfa, 7-8, pp. 121-136.
Slodzian, M. 1995 Comment revisiter la doctrine terminologique aujourdhui? n
La Banque des Mots, nr. special 7/1995, pp. 11-18.
Slodzian, M. 2000 Lmergence dune terminologie textuelle et le retour du sens.
n H. Bjoint i Ph. Thoiron 2000, pp. 6185.
Stoichiiou Ichim, A. 1996 Observaii privind limba englez n limbajul
publicistic actual (I) n Limb i literatur, nr. 2.
Stoichiiou Ichim, A. 2001 Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic.
Influene. Creativitate, Ed. ALL, Bucureti.
Stoichiiou Ichim, A. 2006 Creativitate lexical n romna actual, Editura
Universitii din Bucureti.
tefnescu, A. 2002 Caracteristici ale limbajului vag n jargonul informaticii, n
Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, coord. Gabriela Pan
Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, p.263.
Temmerman, R. 1995 The process of revitalisation of old words: splicing.
A case study in the extension of reference, n Terminology, vol. 2, nr. 1,
pp. 107-128.
Temmerman, R. 1997 Questioning the univocity ideal. The difference between
socio-cognitive Terminology and traditional Terminology, n Hermes;
Journal of Linguistics nr. 18, pp. 51-90.
Temmerman, R. 1998 Towards new ways of terminology description: the
sociocognitive approach, Amsterdam: John Benjamins, 2000.
Temmerman, R. 1998/1999 Why traditional terminology impedes a realistic
description of categories and terms in the life sciences n Terminology vol.
5, nr. 1, John Benjamins Publishing Company, pp. 7792.
Temmerman, R. 2000 Towards New Ways of Terminological Description: The
sociocognitive approach, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.
Thoiron, Ph. i Bjoint, H. 2000 Les sens des terms, n Les sens en terminologie,

37

Travaux du C.R.T.T, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, p. 16

Thoiron Ph. i Bjoint H. 2005: Is terminology a question of terms? n Proceedings
of CIT 2003 The state of theories, Lisboa, Colibri.
Toft, B. 2001 Review of Towards New Ways of Terminology Description; the
sociocognitive approach by Rita Temmerman 2000, Terminology vol.
7, nr. 1, pp. 125128.
Toma, A. 2000 Lexic specializat matematica, n A. Bidu-Vrnceanu, coord.
pp. 85-118.
Toma, A. 2005 Interdisciplinaritate i terminologie matematic: termeni
migratori, n Actele Conferinei Catedrei de limba romn coord. Gabriela
Pan Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti,
pp.393-403.
Toma, A. 2006 a De la analiza terminologic lexical la analiza terminologic
discursiv. Un exemplu funcie', n Actele Conferinei Catedrei de limba
romn coord. Gabriela Pan Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii
din Bucureti, pp.329-335.
Toma, A. 2006 b Lingvistic i matematic: terminologie, limbaj, discurs,
Editura Universitii din Bucureti.
Trif R. 2006 Influena limbii engleze asupra limbii romne n terminologia
informaticii, Bucureti, Academia Romn.
Van Campenhoudt, M. 2006 Que nous reste-t -il dEugen Wster n Colloque
international Eugen Wster et la terminologie de lcole de Vienne,
Universit de Paris 7.
Varga C. 2006 Instrumente informatice implicate n cercetarea terminologic,
UniTerm nr. 4.
Vasiliu, Em. 1986 Definiia sensului sau definiia obiectului? n
Studii i cercetri lingvistice, XXXVII, 2, p.85 .u.
Verstiggel, J.C. 1997 Le rle du contexte dans la construction de la signification,
Franois i Denhire (dir.), Smantique linguistique et psychologie
cognitive. Aspects thoriques et exprimentaux, Presses Universitaires de
Grenoble, pp. 19-50.

38

Victorri, B. i C. Fuchs 1996 La polysmie. Construction dynamique du sens,

Herms.
Victorri B. 1997 La polysmie: un artefact de la linguistique? n Revue de
smantique et de pragmatique, nr. 2.
Vrnceanu, A. 2000 Lexic specializat arte plastice, n A. Bidu-Vrnceanu,
coord. pp. 165-177.
Wster, E. 1982: Expos illustr et terminologique de la nomination du monde, n
Travaux de terminologie, nr. 2, Qubec, GIRSTERM, Universit Laval,
pp. 27-76.
Wster, E. 1991 Einfhrung in die allgemeine Terminologielehre und
terminologische Lexikographie. Bonn: Romanistischer Verlag, 3. Auflage,
orig. 1979.
Zgardan N. i A. Vartic 2008 Terminologia ntre dogme i realitate, n Lucrrile
primului simpozion internaional de lingvistic, Bucureti, Editura
Universitii din Bucureti, pp.241-248.
Zawada, B. E. i P. Swanepoel. 1994 On the empirical inadequacy
of terminological concept theories: A case for prototype theory n
Terminology vol. 1, nr. 2, pp. 253275.
Zafiu, R. 2001 a. Diversitatea stilistic n romna actual., (informatica
pp. 86-90), Editura Universitii din Bucureti.
Zafiu, R. 2001 b. Situl, saitul..., n Romnia literar , 2001, nr. 20, p.4.
Zafiu, R. 2001 c. A hackui, a hacui, n Romnia literar , 2001, nr. 25, p.10.

DICIONARE

DEX

Dicionar explicativ al limbii romne, ed. a 2-a, coord. Ion Coteanu,

Luiza i Mircea Seche, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998.

DEXI

Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, coord. Eugenia Dima, Ed.

ARC& GUNIVAS, 2007.

39

DCR

Dicionar de cuvinte recente, ed. a 2- a, Florica Dimitrescu, Ed. Logos,

1997.

DLR

Dicionarul limbii romne. Serie nou, Editura Academiei 1965 i urm.

MDA Micul dicionar academic, Academia Romn, Institutul de lingvistic

I. Iordan Al. Rosetti, redactori responsabili acad. Marius Sala i
Ion Dnil, Ed. Univers Enciclopedic, Bucureti, 2001-2003.
MDN

Marele dicionar de neologisme, Marcu Florin, Ed. Saeculum Vizual,

2008.

NDU

Noul dicionar universal al limbii romne, ed. a 3-a, Ioan Oprea, Carmen
Gabriela Pamfil, Radu Rodica, Zstroiu Victoria, Ed. Litera
Internaional, 2008.

NODEX Noul dicionar explicativ al limbii romne, Ed. Litera Internaional,

2009 (CD-ROM).
DE

Dicionar enciclopedic, I-VII, coord. Marcel D. Popa, Ed. tiinific i

Enciclopedic, Bucureti, 1993-2009.

***
DSL

Dicionar de tiine ale limbii, Ed. a 2-a, Bidu-Vrnceanu, A., Clrau,

C., Ionescu-Ruxndoiu, L, , Manca, M., Pan Dindelegan, G, , Ed.
Nemira, Bucureti, 2001-2005.

***
LONGMAN Longman Dictionary of English Language and Culture, 3rd Edition
Pearson Education Limited, 2005.
Longman Dictionary of Contemporary English 4th Edition Pearson
Education Limited, 2005.
Longman Dictionary of Contemporary English 5th Edition Pearson
Education Limited, 2009.
OXFORD

The Compact Oxford English Dictionary of Current English, 3rd

Edition, Oxford University Press, 2005.
Oxford Advanced Learners Dictionary, 7th Revised Edition,
Hornby, A. S., Oxford University Press, 2007.

PENGUIN The Penguin English Dictionary, 3rd edition, Robert Allen, Penguin

40

Books Ltd. 2007.

***
Dicionar de informatic, Valentin Cristea, Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1981.
Dictionnaire d informatique, 4me dition revue et augmente, Ginguay M.,
Lauret A., Masson, Paris, 1990.
P.C. Manualul nceptorului, Marinescu Dan, Trandafirescu Mihai, Editura Teora,
Bucureti, 1993.
Dicionar explicativ de calculatoare, Ed. Tehnic, Bucureti, 1994.
Dicionar explicativ de calculatoare englez-romn i romn-englez, Ban
Marcel-Teodor, Miretean Alin-Tavi, Miclea Manuel, Miclea Cristian,
Editura Atelierele Tipografice Metropol, Timioara, 1994.
Glosar de termeni informatici romn-englez-francez, Matei Dan, Glosarele
TermRom, nr. 1, Bucureti, 1995.
Dicionar explicativ de calculatoare, Pfaffenberger, Bryan, (traducere din limba
englez de Liliana Dbuleanu), Ed. Teora, Bucureti, 1996.
Dicionar P.C., Margolis Philip, (Traducere din limba englez de Gabriel
Gheorghiu), Ed. Nemira, Bucureti, 1997.
Microsoft Computer Dictionary 4th ed., Bahn Christey, Microsoft Press,
Washington 1999.
Dicionar de informatic, coord. Pierre Morvan (LAROUSSE), Ed. Niculescu,
Bucureti, 2003.
Dicionar de informatic englez-roman, Ionescu-Cruan, Nicolae, Ed. Litera, 2004.
Dicionar de informatic aplicat i tehnologia informaiei, Vasile Sergiu Adrian,
Ed. Sitech, Bucureti, 2009.
***

41

DICIONARE ON-LINE:
ALLWORDS.COM MULTI-LINGUAL DICTIONARY
http://www.allwords.com/
AMERICAN HERITAGE DICTIONARY OF THE ENGLISH LANGUAGE
http://education.yahoo.com/reference/dictionary/
ANSWERS.COM
http://www.answers.com/
CAMBRIDGE ADVANCED LEARNER'S DICTIONARY
http://dictionary.cambridge.org/
CAMBRIDGE DICTIONARY OF AMERICAN ENGLISH
http://dictionary.cambridge.org/Default.asp?dict=A
COLLINS COBUILD ENGLISH DICTIONARY FOR ADVANCED
LEARNERS 4TH EDITION
http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/
COLLINS ENGLISH DICTIONARY 5TH EDITION
http://dictionary.reverso.net/english-definition/STATE
COMPACT OXFORD ENGLISH DICTIONARY OF CURRENT ENGLISH
http://www.askoxford.com/dictionaries/compact_oed/?view=uk
DICOINFO Le dictionnaire fondamental de linformatique et de lInternet,
dvelopp par l'quipe CLECTIK de l'Observatoire de linguistique Sens-Texte,
Universit de Montral.
http://olst.ling.umontreal.ca/dicoinfo/
DICOREALITER Lexicul termenilor de baza din informatic,
Lexic panlatin al internetului, Lexic panlatin al comerului electronic
http://dtil.unilat.org/realiter/search.php?lang=rum
DICTIONARY.COM
http://dictionary.reference.com/

42

DICTIONARY/THESAURUS
http://www.thefreedictionary.com/
ENCARTA WORLD ENGLISH DICTIONARY [NORTH AMERICAN
EDITION]
http://encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/dictionaryhome.aspx
FREE DICTIONARY
http://www.freedictionary.org/
INFOPLEASE DICTIONARY
http://dictionary.infoplease.com/
KARBO'S DICTIONARY
http://www.karbosguide.com/
LONGMAN ENGLISH DICTIONARY ONLINE
http://www.ldoceonline.com/
MERRIAM-WEBSTER'S ONLINE DICTIONARY, 11TH EDITION
http://www.merriam-webster.com/
MNEMONIC DICTIONARY
http://www.mnemonicdictionary.com/
ONLINE ETYMOLOGY DICTIONARY
http://www.etymonline.com/
ONELOOK DICTIONARY SEARCH
http://www.onelook.com/
RHYMEZONE
http://www.rhymezone.com/
THE WORDSMYTH ENGLISH DICTIONARY-THESAURUS
http://www.wordsmyth.net/
ULTRALINGUA ENGLISH DICTIONARY
http://ultralingua.com/onlinedictionary/
WEBSTER'S NEW WORLD COLLEGE DICTIONARY, 4TH ED.
http://www.yourdictionary.com/
WEBSTER'S REVISED UNABRIDGED
http://humanities.uchicago.edu/orgs/ARTFL/forms_unrest/webster.form.html

43

WIKIPEDIA, THE FREE ENCYCLOPEDIA

http://www.wikipedia.org/
WIKTIONARY
http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page
WORDNET 3.0 VOCABULARY HELPER
http://poets.notredame.ac.jp/cgi-bin/wn
***
CCI COMPUTER
http://www.computeruser.com/resources/dictionary/get_by_index/a/
COMPUTER TELEPHONY & ELECTRONICS DICTIONARY AND
GLOSSARY
http://www.csgnetwork.com/glossary.html
CYBERNETICS AND SYSTEMS
http://pespmc1.vub.ac.be/ASC/INdexASC.html
DATABASE GLOSSARY
http://databases.about.com/od/administration/a/glossary.htm
FREE ON-LINE DICTIONARY OF COMPUTING
http://foldoc.org/Free+On-line+Dictionary+of+Computing
GLOSSARY OF INTERNET TERMS
http://www.walthowe.com/glossary/
HACKING LEXICON
http://www.linuxsecurity.com/resource_files/documentation/hacking-dict.html
ILC INTERNET TERMS
http://www.matisse.net/files/glossary.html
I T GLOSSARY
http://glossary.westnetinc.com/glossary.php
NETLINGO
http://www.netlingo.com/index.php
TECH TERMS COMPUTER DICTIONARY
http://www.techterms.com/

44

TECHNOLOGY TERMS AND ACRONYMS

http://www.oasismanagement.com/TECHNOLOGY/GLOSSARY/index.html
THE INTERNET OWNER'S MANUAL
http://www.learnthenet.com/english/index.html
WEB HOSTING GLOSSARY
http://www.webhostingratings.com/glossary.html
WEBOPEDIA
http://www.webopedia.com/
WHATIS.COM
http://whatis.techtarget.com/
WINDOWS API GUIDE
http://www.developer.com/net/asp/article.php/1756291

IZVOARE

22, sptmnal, Bucureti.

Academia Caavencu (A.C.), sptmnal, Bucureti.
Adevrul (A.), sptmnal, Bucureti.
Banii Notri (B.N.), sptmnal, Bucureti.
Bursa (B.), sptmnal, Bucureti.
Capital (CA.), sptmnal, Bucureti.
Cadran Politic (C.P.), revist lunar de analiz i informare politic, Bucureti.
Cotidianul (CO), cotidian, Bucureti.
Dilema Veche (D.V.), sptmnal, Bucureti.
Formula As (F.A.), sptmnal, Bucureti.
Gardianul (G.), sptmnal, Bucureti.
Jurnalul Naional (J.N.), cotidian, Bucureti.
Romnia Liber (R.L.), cotidian, Bucureti.
Sptmna Financiar (S.F.), sptmnal, Bucureti.

45

Ziarul Financiar (Z.F.) sptmnal, Bucureti.

46

A. Bidu -Vrnceanu 2007: 31.

Vezi, spre exemplu M. LHomme 2000: 72, 71 [...]on rclame un enrichissement des modles terminologiques,
notamment partir de thories et de mthodes linguistiques (en citant, plus prcisment, la smantique lexicale ou la
linguistique de corpus). Les cloisons entre la terminologie et la linguistique ne se justifient plus selon de nombreux auteurs
(voir, entre autres, les articles dans Bjoint et Thoiron 2000, Delavigne et Bouveret 1999.; [...]on propose demprunter
des modles dj largement utiliss en smantique lexicale, en lexicographie et en traitement automatique de la langue
(en loccurrence, la lexicologie explicative et combinatoire), Melcuk et al. 1995.
3
Reprezentate att prin tendina de democratizare a cunoaterii sau de laicizare a tiinelor, ct i prin tendina
dezvoltrii unor domenii interdisciplinare, unde specialiti cu formaii diferite sunt implicai n cercetarea aceluiai obiect
de studiu.
4
Vezi, spre exemplu M. Jacques i A Soubeille 2000: 318 [...]la polysmie tait rpute absente des vocabulaires
techniques et scientifiques et si daventure, au fil des textes, une forme apparaissait dans des contextes diffrents, les
terminologues considraient quil ne pouvait sagir que dun ala de dnomination qui avait fortuitement attribu une
forme dj utilise dans le domaine un concept nouveau. Les descriptions des spcificits de ces vocabulaires plaident en
faveur dun traitement homonymique de ce genre de cas.
5
Specialitii consider capital, pentru naterea terminologiei, lucrarea de doctorat a profesorului austriac
Eugen Wster, Internationale Sprechnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik, publicat n 1931(E. Pavel
i C. Rucreanu 2001: 17).
6
M.T. Cabr 2003: 170-171 This seems to have been the case of the recent history of terminology: the
containment of the 1960s, 70s and 80s, has given way to the diversified manifestation of new ideas in the 1990s and the first
few years of this century. S nu uitm c i Gaudin public Pour une socioterminologie: des problmes smantiques aux
pratiques institutionnelles n 1993.
7
H. Bjoint i Ph.Thoiron 2000:13.
8
A. Toma 2006 a: 332-333.
9
L.Depecker 2002: 21.
10
H. Bejoint i Ph.Thoiron 2000: 13.
11
A. Toma 2006 a : 333.
12
M. Slodzian 2000: 70.
13
Pentru a atinge obiectivul asigurrii unei comunicri nonambigue ntre specialiti era necesar definirea
limbajelor de specialitate n opoziie cu limba natural (considerat ca fiind caracterizat de imprecizie, diversitate i
polisemie vezi M. T. Cabr 2000 a: 3 Wster veut surmonter les difficults de la communication professionelle,
difficults qui trouvent leur origine, selon lui, dans limprcision, la diversification et la polysmie de la langue naturelle.)
i implicit distingerea termenului, conceput ca vector al cunotinelor nonlingvistice (P. Lerat 1994: 28, 1995: 22), de
cuvnt. O consecin a opoziiei ntre termen i cuvnt, corelat cu necesitatea constituirii terminologiei ca tiin autonom,
a fost distingerea ei de lingvistic. M. T. Cabr 2003: 166 indic diferenele dintre terminologie i lingvistic, aa cum sunt
susinute n Teoria general a terminologiei: This book (The General Theory of Terminology) emphasizes the difference
between terminology and linguistics on several fronts:
a. regarding language:
- the priority of the concept;
- the precision of concepts (monosemy);
- the univocity of the term (absence of synonymy);
- the semiotic conception of designations;
- the exclusive interest in the lexicon, leaving aside all other linguistics levels;
- the synchronic treatment of terms;
- the priority of written registers;
b. regarding assumptions about its evolution:
- the conscious control of evolution (planning, unifying, standardising);
- the priority given to international forms of designations;
- the concern with the written language only;
c. regarding working methods:
- the exclusive use of the onomasiological approach (in contrast with the semasiological approach of lexicography) and
hence a preference for systematic ordering.
14
A. Toma 2006 a: 329.
15
Polisemia, ca specific limbilor naturale, este respins de o comunicare care se dorete uivoc, precis. Din
perspectiva acestei abordri, polisemia este considerat aadar o anomalie, o disfuncie, o imperfeciune care se cere
corectat prin intervenia organismelor de standardizare i rezolvat, pe ct posibil, prin omonimie (M. Slodzian 2000: 72
La ruse qui consiste rsoudre systmatiquement la polysmie par lhomonymie [...] refuser la polysmie, cest aussi
refuser la diachronie.) i printr-o perspectiv sincronic (M.T. Cabr 2000 a : 7 La TGT (Thorie Gnrale de la
Terminologie) ne sattache pas non plus ltude de lvolution des concepts. La TGT considre que les concepts sont
2

statiques. Et sils ne le sont pas, la perspective strictement synchronique quelle adopte les traite de cette faon.),
domeniile fiind concepute ca sisteme nchise, statice.
16
H. Bjoint 1989: 406 En tous cas, pour ces terminologues, si la polysmie existe dans une terminologie, elle est
vue comme une imperfection qui empche le bon fonctionnement de la communication - ce qui est aussi difficile prouver
qu' rfuter - et qu'il faut donc liminer aussi tt que possible.
17
Vezi, de pild, A. Bidu-Vrnceanu 2007: 113 Date fiind rezervele fa de polisemie n terminologia intern a
specialitilor se propune tratarea ei ca omonimie., M. Bouveret 1998: 7 La thorie terminologique prfre rduire la
mtaphore un signifiant nouveau plutt que de l'envisager comme un signifi nouveau. Ceci constitue l encore un moyen
de circonscrire la polysmie des signes en la dsambigusant selon un principe d'homonymie. sau M. Slodzian 2000: 72
Autre parade, destine cette fois viter de poser la question de la polysmie dune unit lexicale qui se trouve manifester
dans un mme texte un degr variable de prescription smantique: on introduit la catgorie dhomonymie functionelle.[...]
En ralit, plutot que dopter pour linterprtation contextuelle qui obligerait admettre que le contexte est dterminant
pour tablir le sens du terme postul, on dcrte lhomonymie.
18
Vezi F. Gaudin 2003: 166 On a vu apparatre chez Andr Ptroff la curieuse notion de monosmie plurielle
(1990), qui tmoigne de la difficult ngocier un compromis entre un chafaudage thorique respecter et des donnes
qui le contredisent.
19
Terminologia care se prefigureaz ncepnd cu anii 90, pe care am numit-o terminologie extern, se distinge la
modul general de terminologia intern, normativ prin importana acordat lingvisticii (vezi A. Bidu-Vrnceanu 2007:
23, 24 i F. Gaudin 1993: 295 En rupture avec les usages traditionnels: consultation dexperts, travaux sur les corpus
limits, ignorance de la dimension orale, une attitude plus linguistique la linguistique tant essentiellement une science
descriptive suppose que les termes soient tudis dans leur dimension interactive et discursive.), abordarea
semasiologico-descriptiv, viziunea asupra termenului (1. ca nefiind radical distinct de cuvnt, diferenele care se admit
fiind de natur pragmatic sau pur i simplu metodologic (H. Bjoint et Ph. Thoiron: 2000: 16), 2. ca nefiind o simpl
etichet ataat lucrului pe care-l desemneaz, ci o unitate destinat funcionrii ntr-un mediu lingvistic (limba, sau, mai
exact, discursul de specialitate) i ntr-un mediu social), importana acordat textelor i discursului (situarea termenilor
n discurs, n contextul lor lingvistic i comunicativ real M.T.Cabr 2000 c: 37; H. Bjoint i Ph.Thoiron 2000:16 i M. L
Homme 2003: 153, ceea ce conduce la admiterea unei variaii a termenilor la nivel textual i intertextual M.Slodzian
2000: 69,75), abandonarea perspectivei strict sincronice i intradomeniale, acceptarea variaiei terminologice n timp
i a polisemiei ca fenomen firesc ( A. Bidu Vrnceanu 2007: 114, M. Bouveret 1998: 6, 8).
20
Vezi ipoteza susinut de M. Bouveret 1998: 6, 8 care [...] met en question le principe de monosmie du terme
en mettant en avant le fait que les dysfonctionnements que connat le terme ne sont rien d'autre que le fonctionnement
normal de tout signe de langue naturelle. [...]En ralit, le terme est sujet la synonymie et la polysmie, tous les
dysfonctionnements que connaissent les dnominations de langue commune. Tout terminologue dans sa pratique en
rencontre de nombreux cas. Le terme n'est donc pas intrinsquement monosmique, et en cela distinct du signe. , dar i
A. BiduVrnceanu 2007: 114 care arat c polisemia ... trebuie considerat fireasc pentru termenii care trec dincolo de
domeniul lor i prezint un interes major n terminologia extern sau ntr-o terminologie dinamic.
21
H. Bjoint et Ph. Thoiron: 2000: 16 Il y ait consensus pour dire que le terme nest pas radicalement diffrent
du mot, mme si lon maintient gnralement quil y a des diffrences, qui ne sont dailleurs pas ncessairement
essentielles, mais peuvent tre pragmatiques ou mme simplement mthodologiques.
22
Vezi H. Bjoint et Ph. Thoiron 2000: 6: Plusieurs des auteurs rassembls ici montrent que la terminologie
stait dabord construite sur une description didaux plutt que sur ltude des phnomnes rels : idaux de la
monosmie, de lexactitude des dfinitions, du terme comme tiquette appose sur la chose quil dsigne, bref de la langue
fabrique de toutes pices et contrle par la communaut linguistique pour faonner le monde; C. Sager 2000: 57: Ce
que lon prsente gnralement comme les fondements de la terminologie se rsume souvent en une thorie simplifie et
quelques principes, largement prescriptifs, nonant ce qui devrait tre plutt que ce qui est. Ces thories reposent sur
une vision idalise des termes et des concepts. Selon ce point de vue erron, les termes sont monosmiques, les concepts
unirfrentiels et les structures conceptuelles rigides, comme si la terminologie pouvait tre fige en un systme statique.
Pourtant, ce nest pas le cas, mme dans les sciences naturelles fondes sur lobservation comme la botanique, la zoologie
et la gologie. Les fondements thoriques qui nourrissent ces principes ne sont pas fonds sur lusage linguistique mais
sont vue de lesprit.; R. Temmerman 2000: 15 : Traditional Terminology confuses principles, i.e. objectives to be aimed
at, with facts which are the foundation of a science. By raising principles to the level of facts, it converts wishes into
reality; M .T. Cabr 2000 b: 38: This inability leads to wishful thinking and a constant confusion between what it is and
what the theory would want it to be. It has led to the introduction of a methodology taken as universally valid for all special
fields, for all applied goals, and for all languages and which, for this reason, reveals the dichotomy between real and ideal
language.
23
J. Halskov 2005 a.: 49 As long as one recognizes that the primary objectives of GTT are knowledge structuring
and standardization, rather than a descriptive account of terminological usage in various contexts, I find this bias perfectly
legitimate, however.

24

Adjectives are often monadic predicates which externalize their unique argument; unlike verbs, they apparently
lack a specifier position for projecting their external argument and project their argument in the specifier of a copula.
Compare: Ion respira./ Ion este viu.http://www.linguist.jussieu.fr/~essromgram/ADJc.doc
25
Jason A. J. Jackson 2006: 3 The predicate selects one (monadic) or two (dyadic) arguments.
26
O privire mai atent arat c situaiile identificate de Cabr coincid celor dou cazuri de mprumut dintr-un
domeniu n altul discutate de A.Toma.
27
Fenomen diferit de acela al reintegrrii unitilor determinologizate n discursul specializat al domeniului de
origine, care va fi studiat sub numele de polisemie intradomenial (polysmie intra-domaines - I. Meyer i K.
Mackintosh 2000: 214).
28
Tipul de polisemie manifestat n momentul n care termenii ajung n contexte de limb comun, sufer un proces
de determinologizare i dezvolt conotaii, ca orice cuvinte ale limbii, este studiat de noi sub numele de polisemie
extradomenial. Acest tip de polisemie este analizat n lucrri de terminologie i sub denumirea de polisemie extern sau
dinamic semantic - vezi n principal A. Bidu-Vrnceanu: 2007.
29
Aceste uniti determinologizate se pot reinfiltra n discursul specializat aparinnd att domeniului de origine
(ceea ce I. Meyer i K. Mackintosh numesc polisemie intradomenial (polysmie intra-domaines), ct i n discursul
specializat aparinnd altor domenii, aceast ultim situaie reflectnd, deci, tipul de polisemie pe care l avem n vedere n
cazul de fa - polisemie interdomenial (polysmie inter-domaines).
30
Pe lng aceti termeni n limba romn au fost nregistrai i BANC VIRTUAL (5.000 de romani transfera
bani reali prin banci virtuale ), CREDIT VIRTUAL (PayPal introduce cardul de credit virtual), CONT VIRTUAL (Unde
pot face un cont virtual care sa aiba atasat un card ce sa imi fie trimis acasa si sa pot retrage banii?) CARD VIRTUAL
(Ce ofert de carduri virtuale exist pe piaa romneasc?) .a.
31
I. Meyer i K. Mackintosh 2000: 212 Il est intressant de constater que les emplois de mots dterminologiss
peuvent rinfiltrer le discours du domaine dorigine (par example, l informatique pour VIRTUAL) ainsi que dautre
domaines terminologiques. Ainsi, les termes VIRTUAL CURRENCY, VIRTUAL ECONOMY et VIRTUAL CORPORATION
se chargent lheure actuelle de nouveaux sens terminologiques dans le domaine de lconomie.
32
A. Stoichioiu-Ichim 2001 a: 119-120, A.Bidu-Vrnceanu 2007: 113.
33
Vezi i studiul realizat de A. Condamines, J. Rebeyrolle, A. Soubeille 2004 Variation de la Terminologie dans le
Temps, despre care vom discuta n cele ce urmeaz.
34
G. Pan-Dindelegan 1997.
35
A. Stoichioiu-Ichim 2001: 119-120.
36
Cl. Bdard 1988 consider c O imprecizie iniial a uzajului termenilor este inevitabil, dar devine cronic n
anumite domenii n evoluie rapid, unde anumii termeni se fixeaz mai rapid dect alii. Amplitudinea acestor fenomene
depinde mai ales de intensitatea schimbrilor.
37
Vezi A.Bidu-Vrnceanu 2007: 113
38
idem.: 36, 113, M.T. Cabr 1991: 61.
39
Aadar chiar i la nivelul paradigmatic aceti termeni informatici sunt polisemantici; se poate presupune ca n
apariia lor real n discursul strict specializat , polisemia acestor termeni ar fi mult mai bine reprezentat.
40
Aa cum am artat i sub 1.1.3, numai stadiul n care unitile determinologizate (n urma contactului iniial cu
limba comun) sunt reinfiltrate n discursul specializat, avnd loc, aadar, un proces de reterminologizare a sensului n
domeniul de origine este relevant din punctul de vedere al terminologiei intradomeniale.
41
Se zice n scopul de a profita de populariatea pe care aceast unitate determinologizat o manifest (I.Meyer i
K.Mackintosh 2000: 211, 213).
42
I.Meyer i K.Mackintosh 2000: 212, 213: Lorsquun terme se dterminologise, ses emplois en langue gnrale
peuvent rinfiltrer le discours terminologique sou la forme de sens certes plus larges que le sens terminologique d origine
mais pas suffisamment pour faire partie de la langue gnrale. Dans le cadre des langues spcialises, la
dterminologisation peut donner naissance de nouveaux sens terminologiques plus larges que ce soit dans le domaine
dorigine ou dans dautres domaines.
43
A.Bidu-Vrnceanu 2007: 112.
44
A. Bidu-Vrnceanu 1990: 39-34; 1993 : 63-87; 2003 : 291-298 ; A. Stoichioiu-Ichim 2001-b: 12-14; 2006: 11-17.
n lingvistica european fenomenul mai este semnalat i sub denumirea de neologie semantic (M.F. Mortureux 1997: 117120), schimbare de sens sau tropi (V. Nyckees 1998: 105-133; A. Lehmann i F. Martin-Berthet 1998: 78-90), evoluia
sensului (A. Nicklas-Salminen 2003: 159-165) sau, la modul general, de conotaii (B. Spillner 1994: 53).
45
Vezi corpusul utilizat n partea a II-a a lucrrii; corpusul este reprezentat de arhiva electronic a celor mai
cunoscute publicaii actuale, reprezentnd diverse segmente de pres, dar evitnd publicaiile cu profil informatic (vezi
CHIP), care se adreseaz n primul rnd specialitilor n acest domeniu. Tipul de discurs vizat a fost, deci, cel de
vulgarizare, puin specializat, fcut de specialiti n grade diferite pentru nespecialiti. Dintre publicaiile cercetate
amintim: 22, Academia Caavencu (A.C.), Adevrul (A.), Banii Notri (B.N.), Bursa (B.), Capital
(CA.), Cadran Politic (C.P.), Cotidianul (CO), Dilema Veche (D.V.), Formula As (F.A.), Gardianul (G.),

Jurnalul Naional (J.N.), Romnia Liber (R.L.) Sptmna Financiar (S.F.), Ziarul Financiar (Z.F.).
46
Ca urmare a fenomenului (remarcat n toate limbile) care const n micarea lexicului specializat (LS) spre
limba comun (implicit lexicul comun (LC)) i care se manifest datorit interesului larg al vorbitorilor pentru LS n
societile moderne, societi ale cunoaterii (socits du savoir - I.Meyer i K. Mackintosh 2000:201) ceea ce determin
democratizarea sau socializarea cunoaterii (F. Gaudin 2003: 151) sau laicizarea tiinelor (F. Rastier 1995:45).
Aspectele antrenate de interesul larg al vorbitorilor pentru terminologiile tiinifice care se extind n comunicarea obinuit
din romna actual sunt analizate pe larg de A. Bidu-Vrnceanu n studiul din 2007, Lexicul specializat n micare. De la
dicionar la texte.
47
Vezi A. Bidu-Vrnceanu 2004.
48
Ceea ce face INFORMATICA un domeniu interesant din punctul de vedere al migrrii terminologice, att spre
alte domenii ct i (mai ales) spre limba comun const n urmtoarele aspecte:
1.
2.

3.

4.

5.

6.

Informatica este n prezent unul dintre cele mai dinamice domenii ale cunoaterii umane, nregistrnd, pe zi ce
trece, progrese tot mai mari (vezi R.Trif 2006: 11);
Calitatea tiinei informaticii (spre deosebire de celelalte tiine) este de a fi orientat ctre utilizator, scopul
fiind, aadar, sporirea accesibilitii utilizatorului de rnd prin deschiderea codurilor i, implicit, diminuarea
stresului ivit la contactul cu noua tehnologie i cu terminologia caracteristic (sau ceea ce n englez se numete
technostress), mizndu-se pe crearea unei terminologii atractive pentru mase (desigur, premisa
determinologizrii vezi J. Halskov 2005 a: 42, 61 - i a ptrunderii de termeni informatici n limba comun);
n acest sens, terminologia informatic recurge la urmtoarea strategie: tendina de creare a termenilor prin
apelul la cuvinte uzuale (calitate distinctiv pentru acest tip de terminologie), majoritatea termenilor fiind
metafore, preferndu-se analogia cu realiti familiare (vezi i I. Meyer 2004); limbajul informatic devine atractiv
prin stilurile pe care le imit, de cele mai multe ori dnd impresia c nu este vorba de un stil tiinific, ci de unul
literar, parodic, chiar colocvial (R.Trif 2006: 312); se dezvolt chiar un limbaj informatic colocvial computereza,
folosit, aa cum arta A. tefnescu 2002, att de specialiti, ct i de nespecialiti;
De asemenea, un alt atu al terminologiei informatice este limba n care ea se dezvolt cu precdere, oferindu-i
posibilitatea expansiunii la nivel internaional engleza, care este un alt element atractiv pentru public, fiind o
alt mod n societatea actual (calitatea de a fi dezvoltat cu precdere ntr-o singur limb engleza, surs
principal de mprumut lexical n societatea actual, este o alt caracteristic distinctiv a acestei terminologii);
computereza dezvoltat n limba romn, cel puin, se caracterizeaz printr-un bilingvism pregnant, care devine
chiar o trstur de stil (A. tefnescu 2002: 286: O particularitate a limbajului informaticii este aceea de a nu fi
unilingv. Se folosesc dou coduri lingvistice: cel vernacular i cel al limbii engleze. Aceast ultim trstur
exist, dei e nedorit, fcndu-se eforturi s se traduc programele n limbile naionale. Nu se poate vorbi de
mpestriare cu barbarisme de origine englez a acelor texte informatice [...], ci de bilingvism. Bilingvismul
este de neevitat cnd este denotativ i denominativ. Bilingvismul utilizat stilistic este o caracteristic a
computerezei.);
Aadar, calitatea mai pregnant a limbajului informatic de a prelua termeni din vocabularul uzual face ca relaia
acestei terminologii cu limba comun s fie mult mai marcat dect n cazul altor terminologii, punndu-se mare
accent pe metafore, majoritatea termenilor fiind creai prin metaforizarea unor cuvinte uzuale, pe stilul parodic,
jovial, colocvial (Vezi R. Trif 2006: 312 [...] engleza prsete deseori, n cursul procesului de asignare a
termenilor pentru concepte, stilul tiinific, crend termeni care par s aparin stilului artistic sau celui colocvial,
acetia constituind, n fond, denumiri plastice, menite s mreasc accesibilitatea termenilor respectivi, pe msur
ce suportul tiinific al tiinei informaticii devine tot mai sofisticat). Tocmai aceast nclinare spre metafor, spre
jocul de cuvinte, l face atractiv pentru vorbitorul obinuit i implicit pentru limba comun, crend precedentul
altor extinderi metaforice, chiar n limbajul curent.( Vezi R. Zafiu 2001 a: 88-89 Influena reciproc dintre
limbajul de specialitate (informatic) i limba comun se poate exercita prin extindere metaforic. ntr-o prim
faz, limbajul de specialitate preia cuvinte din limba curent, crora le extinde sensul prin metafor.[...] O a doua
faz, poate i mai interesant, este cea n care terminologia de specialitate (re)intr, prin extensie semantic,
adesea prin intermediul vorbirii familiare, n limbajul curent. )
Cnd nu e vorba de mprumuturi lexicale din limba englez (ncercarea de a evita orice mprumut lexical din
englez a fost chiar legiferat n 1984 n Frana), faptul ca informatica prefer drept surs vocabularul general
pentru a-i forma terminologia, face ca traducerea n alte limbi s afecteze n continuare cuvintele uzuale,
intervenind calcul semantic, pstrndu-se caracterul atractiv pentru vorbitorul comun, i alimentndu-se n
continuare tendina spre expansiune i popularizare manifestat de aceast terminologie. Aadar, dac terminologia
informatic dezvoltat cu precdere n limba englez (S.U.A i Marea Britanie fiind principalele surse de evoluie
tehnologic i implicit terminologic) nu ptrunde n alte limbi (nu numai la nivel specializat, ci chiar i la nivelul
limbii comune - am vorbit despre strategia de a-i crea termenii utiliznd cuvinte uzuale, care atrag vorbitorul
obinuit) direct, prin mprumut lexical, se infiltreaz indirect, prin calc semantic, cuvintele uzuale ale celorlalte
limbi, ajungnd s copieze sensul informatic (ntr-o exprimare simplificat, dac nu migreaz termenul

informatic (din limba surs, engleza), migreaz (doar) sensul specializat informatic, vizate fiind (n limbile int)
de obicei cuvinte ale lexicului general, care devin astfel termeni n acest domeniu, termeni care, datorit efortului
de popularizare i modului specific al informaticii de a-i crea terminologia, devin mult mai expui
determinologizrii, situaie propice infiltrrii sensurilor informatice n vocabularul uzual al limbii int, ceea ce
conduce, evident, la dezvoltarea polisemiei n limba comun);
Aadar, dac asociem terminologia informatic limbii engleze, limba n care se dezvolt cu precdere, vorbim
despre tendina de expansiune interlingual a acestei terminologii, iar dac o privim din perspectiva fiecrei limbi
n parte, vorbim despre o tendin de expansiune interdomenial i spre limba comun;
7. De asemenea, rapiditatea cu care limbajul informaticii s-a rspndit i s-a internaionalizat, o dat cu tot mai
larga folosire a computerului personal i a Internetului (n Romnia, procesul s-a accelerat vizibil dup 1989),
ofer o instructiv ilustrare contemporan a schimbrii lingvistice, n care se manifest fenomene generale
precum formarea cuvintelor, evoluia sensurilor, mprumutul lexical i calcul sintactic, interferena registrelor etc.
Ca i n alte limbi (n cazul romnei) importul terminologic din englez a ridicat unele probleme de integrare
lingvistic i de standardizare (R. Zafiu 2001 a: 86);
8. Terminologia informatic romneasc se caracterizeaz prin existena a numeroase calcuri lingvistice i printr-un
numr enorm de termeni informatici mprumutai din limba englez, realitate care poate fi sesizat imediat, la
consultarea oricrui text de profil, fie el de strict specialitate ori de popularizare. Studiul realizat de R. Trif 2006
arat c aportul cel mai important la mbogirea limbajului special al tiinei informaticii n limba romn o au
calcurile lingvistice, ponderea diverselor tipuri de calcuri depind-o cu mult pe cea a mprumuturilor propriu-zise
n crearea de termeni noi n acest domeniu, cea mai larg reprezentare avnd-o calcul frazeologic, urmat
ndeaproape de cel semantic (vezi R. Trif 2006: 8, 147-148). Autorul atrage ns atenia asupra dicionarelor
generale ale limbii romne, ramase n urm n ceea ce privete nregistrarea avntului terminologiei informatice,
ntruct aceti termeni nu se regsesc dect n numr foarte mic n dicionarele importante ale limbii romne R. Trif 2006: 8 i 148-149 ntruct numrul calcurilor semantice n domeniul informaticii crete foarte rapid de
la o zi la alta, concomitent cu perfecionarea echipamentelor de calcul, ar fi indicat ca includerea lor n
dicionarele romneti explicative generale s se efectueze periodic i n cadrul unei colaborri ntre lexicograf i
specialist informatician, pentru a se evita includerea n lista de cuvinte a unor termeni care sunt ieii din uz.
Explicarea acestor calcuri este cu att mai necesar cu ct ele nu apar dect foarte rar ca sensuri suplimentare n
dicionarele romneti mai recente. Acest lucru este valabil, evident, i pentru limba englez, dicionare precum
cele publicate de Oxford Publishing House, Random House, Longmans i Merriam Webster nereuind s
nregistreze ntotdeauna sensurile noi pe care le dobndesc unele cuvinte uzuale (sau termenii noi), ceea ce se
explic, firete, prin ritmul schimbrilor n domeniu;
9. O alt trstur important a acestei terminologii este aceea de a nu caracteriza o (singur) categorie
socioprofesional, mai ales n condiiile n care n ziua de azi, calculatorul devine o unealt indispensabil, att
vorbitorului de rnd, ct i altor categorii de specialiti ce activeaz n alte domenii, de unde premisa ptrunderii
termenilor informatici n alte terminologii i, desigur, a unei importante diversificri a categoriilor de vorbitori care
au acces la aceast terminologie i (chiar) o utilizeaz.
Unul dintre obiectivele vizate n acest studiu este, aadar, analiza fenomenului dinamicii semantice (implicit a
dezvoltrii polisemiei) care se manifest la nivelul vocabularului limbii romne actuale (ca urmare a
determinologizrii), fenomen pe care l studiem n legtur cu o serie de termeni informatici, care n majoritatea
situaiilor sunt obinui prin calc semantic (dup modelul englezei, limba n care terminologia informaticii se dezvolt
preponderent) prin atribuirea unui sens nou, tehnic, specific domeniului, unor cuvinte folosite frecvent n limba uzual.
49
R.Zafiu 2001a: 86.
50
Vezi i Al. Graur 1968: 285; I. Iordan 1968: 202.
51
Vezi R. Trif 2006: 19-20 care atest drept modaliti de mbogire a terminologiei tiinei informaticii pe filon
englez mprumuturile lexicale, calcurile i formaiile noi dup model englez (termeni noi, creai cu mijloace proprii,
modelul fiind cel strin).
52
A.tefnescu 2002: 264 susine c Termenii tehnici metaforici, la origine cuvinte comune, intrai n romn
prin calc semantic, contribuie la populismul jargonului informatic: birou, cutie, vb. a despacheta, adj. dezordonat,
fereastr, gazd, orfan, salt la pagin .a.
53
Vezi, spre exemplu, definiia dat de K.B.Brentsen 2000: 32 pentru INTERFA INTUITIV:Hence an
intuitive interface may be defined as an interface, which is immediately understandable to all users, without the need
neither for special knowledge by the user nor for the initiation of special educational measures. Anybody can walk up to the
system; see what kind of services it affords, and what should be done in order to operate it. While operating the device,
navigation and manipulation of the system interface should proceed without the need for conscious awareness of the
sensory- motor operational aspects of the interface. Since this definition presupposes an initial knowledge by the user of the
kinds of functions embodied in the technology, this degree of intuitivity is probably not achievable. Indeed it will be
unattainable in principle, inasmuch as the development of information technology is very fast. It is therefore necessary to
supplement the definition of an intuitive interface with the availability of functions supporting learning of unknown

functions and their operation, but in a way that is not perceived as teaching or education. Learning must be a
spontaneous product of the activity of use.
54
55

http://prescolar.ro/Crese/Gradinita-Casuta-cu-Povesti.html.

Se cer fcute urmtoarele precizri: n terminologia informatic romneasc se constat o variaie denominativ,
circulnd, n paralel, att forma USER-FRIENDLY mprumut lexical mai puin recomandat (vezi R.Trif 2006: 147), ct
i formele traduse PRIETENOAS CU UTILIZATORUL (fom pe care, urmnd interpretarea lui Th. Hristea nu o
considerm calc frazeologic, ci simpl traducere vezi i R.Trif 2006: 149) sau, prin suprimarea determinrii,
PRIETENOAS (variant preferat, att datorit recunoscutului principiu al economiei n exprimare, ct i (mai ales)
pentru c, n romn, n contexte de genul interfa grafic prietenoas (Aceast ultim versiune a fost mbogait cu o
serie de funcionaliti noi, avnd, n primul rnd, o INTERFA intuitiv i prietenoas. (B.N. 15.08.2005)
DotCommerce Romania schimba look-ul site-ului oficial, noua INTERFAT de comunicare fiind mult mai prietenoas.
(B.N. 22.05.2006)), completarea cu utilizatorul devine redundant). Posibilitatea (chiar tendina) suprimrii determinrii
cu pstrarea sensului este un argument n plus c sensul nou, strict tehnic, nu este purtat, n romn, de structura
prietenos/prietenoas cu utilizatorul, ci de adjectivul prietenos/prietenoas singur, cnd este utilizat n contexte
specifice terminolgiei informatice precum INTERFA, SITE, PROGRAM, SISTEM, APLICAIE, .a.m.d.
56
Este binecunoscut tendina informaticii (n mare parte justificat pragmatic, scopul fiind de a atrage publicul
neiniiat, de a fi, aadar, prietenoas cu utilizatorul) de a-i crea termenii pornind de la cuvinte uzuale, mai vechi n
limb. Vezi R. Trif 2006: 166, 312 care menioneaz c terminologia informatic cuprinde un numr foarte mare de
termeni accesibili, nespecifici, care, n aparen, nu au o ntrebuinare terminologic de nalt specializare; este vorba
de cuvinte care fie sunt folosite (relativ) frecvent n limbajul obinuit, de zi cu zi (de pild adres, anun, a cuta, dat etc.),
fie sunt parte a unor alte terminologii, la prima vedere necorelate cu terminologia calculatoarelor (de exemplu clon,
conduct, gramatic, referendum, sintax etc.). Domeniul informaticii, extrem de sofisticat n esen, a fost mbogit cu o
sumedenie de cuvinte obinuite; avnd n vedere c de accesul larg la echipamentele de calcul depindea nsi
perfecionarea ulterioar a acestora, motivele care stau la baza ptrunderii unor cuvinte accesibile publicului larg n
terminologia informaticii par s fie de ordin pragmatic. n acelai timp ns, aceste cuvinte sunt utilizate n domeniul
informaticii cu un sens strict tehnic [...];n cazul romnei, cuvinte aparinnd limbii comune sunt terminologizate n
domeniul informaticii, n majoritatea cazurilor sub presiunea limbii engleze, dobndind, prin calc semantic, un sens strict
tehnic: Din punct de vedere semantic, trebuie remarcat numrul mare de calcuri semantice realizate n romn dup
model englez, n condiiile n care cuvintelor care aparent nu au nicio legtur cu stilul tiinific li se atribuie un sens
terminologic.(R.Trif 2006:312).
57
Interesul larg al vorbitorilor pentru terminologiile tiinifice care se extind n comunicarea obinuit este un
fenomen semnalat ca specific societilor moderne sub numele de democratizare a cunoaterii sau laicizare a tiinelor
A.Bidu-Vrnceanu 2007:9.
58
Problema mbogirii cu noi sensuri a unor termeni din limbajele specializate utilizai n limba comun n
contexte extralingvistice i lingvistice repetabile este discutat pe larg i de A. Bidu-Vrnceanu 1993, 1995, 1997, 2001,
2002, 2003, 2007. Fenomenul intereseaz i pentru c este apreciat ca internaional, vezi M. Avram 1998: 34, care remarca
tendina internaional de transferuri stilistice prin metaforizarea termenilor tehnico-tiinifici. Din aceeai perspectiv
trebuie semnalat c F. Rastier 1995: 35-36 numete fenomenul laicizarea tiinelor (interesul pentru termenii tehnicotiinifici utilizai n limba comun fiind justificat de deschiderea, fie i parial, a codurilor tiinifice n societile
moderne), fie banalizarea termenilor tiinifici (utilizarea termenilor specializai n limba comun), vezi M. F. Mortureux
1997:112-113.
59
Trebuie s menionm aici faptul c, n prezent, Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a III-a se afl n
curs de elaborare la Institutul de lingvistic Iorgu Iordan Al. Rosetti din Bucureti.
60
Chiar dac este vorba de dicionare anterioare corpusului s-a lucrat cu ultime ediii ale acestor dicionare, de unde
rezult necesitatea reeditrii acestora pentru nregistrarea 1. termenilor informatici / 2. sensurilor informatice, cnd este
vorba de terminologizarea unor cuvinte mai vechi n limb / 3. dinamicii sensurilor manifestate de termeni prin utilizarea
frecvent n texte adresate publicului larg. Termenii informatici se pot regsi n limb n diferite stadii de lexicalizare, adic,
la nivelul textelor, se pot manifesta sau nu transferuri semantice prin metaforizarea acestor termeni. La nivelul dicionarelor
sunt posibile urmtoarele situaii:
- dicionarele nu nregistreaz termenii informatici / sensurile informatice, dei sunt frecvent atestate de texte (vezi
corpusul).
- dicionarele nregistreaz termenii informatici / sensurile informatice, dar nu nregistreaz i sensurile figurate
dezvoltate ulterior de termeni prin utilizarea n limba comun n contexte extralingvistice i lingvistice repetabile.
61
Prin cuvnt recent F. Dimitrescu se refer la formaiile noi din elemente preexistente n limb; mprumuturile
din alte limbi; sensurile adugate recent la cuvintele mai vechi ale limbii.
62
Facem clarificarea c ordinea apariiei sensurilor este cea prezentat de dicionarul OXFORD, sensurile mai
generale ale lui TO ACCESS manifestndu-se mai trziu. Reinem, din aceast punct de vedere, att nota de uzaj nregistrat
de Encarta World English Dictionary (It is entirely appropriate to use ACCESS as a verb in computing contexts, as in
had to access several complex spreadsheets, but some critics resist its use in general contexts such as accessing bank

accounts or biographical information.), ct i comentariul lui H. Bjoint 2001: 58, care face referire la ordonarea
cronologic a sensurilor n Oxford English Dictionary (OED) i al lui J. Considine 1997: 234, tot cu referire la OED:
The senses of polisemous words are being arranged in historical order, or in historical order whithin historically ordered
branches. Mai mult, cercetnd ediii mai vechi ale dicionarelor limbii engleze, se poate observa c acestea nregistreaz
un singur sens, cel informatic (alta fiind situaia n momentul n care sensurile generale ale lui TO ACCESS ar fi precedat
sensul informatic).
63
http://cluburimontane.org/bin/liste/index.php?lng=ro&id=39399.
64
http://www.bestfest.ro/editia2009/romana/faq/index.html.
65
http://www.sibiuvirtual.ro/stiri/index.php?id=5626.
66
www.cazaretransilvania.ro/Nadejdea1p.html.
67
www.daciaclub.ro/Obarsia-Lotrului-t14917.html.
68
http://milvus.ro/RO/the-niraj-valley-as-natura-2000-site-2005.
69
www.euroglas.ro/index.php?do=profil.
70
http://www.zenitpanzio.ro/index.php?cat=2.
71
http://iba.sor.ro/aia_lacul_tasaul.htm.
72
Am numit aceasta o strategie a teminologiei informatice de a obine popularizarea, ceea ce determin, indirect,
calitatea termenilor specifici informaticii de a fi mult mult mai predispui la procesul de determinologizare dect alte
terminologii, cu implicaii majore asupra evoluiei sensurilor, implicit a dezvoltrii polisemiei.
73
DSL, p.307
74
idem., p. 313
75
Zon s.f. (engl. field) Ansamblu de poziii n memorie, ntr-o list etc., coninnd informaii cu aceeai
semnificaie.
76
http://www.hostmpro.com/index.php/ro/component/user/login.html.
77
http://www.mmuncii.ro/ro/ajutor-231-view.html.
78
http://forum.joomla.ro/modificare-mesaj-de-login-t7597.0.html.
79
www.magazinuldetablouri.ro/efecte.html.
80
http://www.wtusa.ro/work_and_travel/firme_romania/belrao_grup.
81
http://www.monitorulab.ro/cms/arch/m_ab/weektitles/2007-10-01.html.
82
http://www.icc.ro/activitate/sedinte/2005/25.01.05/A1.pdf.
83
http://octavianpaler.ro/comentarii-si-citate/drumul-spre-maine/.
84
http://cluburimontane.org/bin/liste/index.php?lng=ro&id=39399.
85
http://www.bestfest.ro/editia2009/romana/faq/index.html.
86
http://www.sibiuvirtual.ro/stiri/index.php?id=5626.
87
www.cazaretransilvania.ro/Nadejdea1p.html.
88
http://www.turismdevis.ro/cazare-pensiuni/cazare-Odorheiu-Secuiesc-HR/Pensiunea-mikes.html.
89
www.daciaclub.ro/Obarsia-Lotrului-t14917.html.
90
http://milvus.ro/RO/the-niraj-valley-as-natura-2000-site-2005.
91
www.euroglas.ro/index.php?do=profil.
92
http://www.zenitpanzio.ro/index.php?cat=2.
93
http://iba.sor.ro/aia_lacul_tasaul.htm.
94
Facem clarificarea c ordinea apariiei sensurilor este cea prezentat de dicionarul OXFORD, sensurile mai
generale ale lui TO ACCESS manifestndu-se mai trziu. Reinem, din aceast punct de vedere, att nota de uzaj nregistrat
de Encarta World English Dictionary (It is entirely appropriate to use ACCESS as a verb in computing contexts, as in
had to access several complex spreadsheets, but some critics resist its use in general contexts such as accessing bank
accounts or biographical information.), ct i comentariul lui H. Bjoint 2001: 58, care face referire la ordonarea
cronologic a sensurilor n Oxford English Dictionary (OED) i al lui J. Considine 1997: 234, tot cu referire la OED:
The senses of polisemous words are being arranged in historical order, or in historical order whithin historically ordered
branches. Mai mult, cercetnd ediii mai vechi ale dicionarelor limbii engleze, se poate observa c acestea nregistreaz
un singur sens, cel informatic (alta fiind situaia n momentul n care sensurile generale ale lui TO ACCESS ar fi precedat
sensul informatic).
95
]
http://stiri.rol.ro/content/view/403013/11/.
96
I. Coteanu, 1985: 58-59: Procedeul const n asocierea termenului care conine o noutate cu seria lui semantic
97
Vezi R.Trif 2006: 11.
98
n aceast sens vezi i R. Zafiu 2001 a: 86 rapiditatea cu care limbajul informaticii s-a rspndit i s-a
internaionalizat, o dat cu tot mai larga folosire a computerului personal i a Internetului (n Romnia, procesul s-a
accelerat vizibil dup 1989), ofer o instructiv ilustrare contemporan a schimbrii lingvistice, n care se manifest
fenomene generale precum formarea cuvintelor, evoluia sensurilor, mprumutul lexical i calcul sintactic, interferena
registrelor etc. Ca i n alte limbi (n cazul romnei) importul terminologic din englez a ridicat unele probleme de

integrare lingvistic i de standardizare. i studiul referitor la influena limbii engleze asupra limbii romne n
terminologia informaticii, realizat de R. Trif n 2006, n scopul de a rspunde n ce msur termenii tiinei informatice,
intrai n limba romn n imensa lor majoritate pe filon englez, sunt coreci i utilizai corect, n contextul n care aceti
termeni nu se regsesc dect n numr foarte mic n dicionarele importante ale limbii romne i ritmul extrem de rapid al
inovaiilor n domeniu constituie un factor extralingvistic nsemnat care are drept efect o comprimare accentuat a duratei
procesului de adaptare morfologic i fonetic la normele limbii romne.(R. Trif 2006: 8).
99
R. Zafiu 2001 a: 86.
100
R. Trif 2006: 8.
101
Vezi i R. Trif 2006: 309 O importan foarte mare o va avea includerea n viitoarele dicionare generale
explicative ale limbii romne a termenilor din tiina informaticii care au fost preluai ca mprumuturi propriu-zise din
englez sau prin calchiere dup model englez. Astfel, unele din dicionarele care se afl n curs de elaborare la Institutul de
lingvistic Iorgu Iordan - Al. Rosetti, respectiv Noul Dicionar Explicativ al Limbii Romne (NEX) i Dicionarul
Explicativ al Limbii Romne (DEX), ediia a treia, vor include n lista de cuvinte i aceti termeni.
102
http://www.macmillandictionaries.com/MED-Magazine/June2006/39-MED-Magazine-back-issues.htm.
103
http://www.macmillandictionaries.com/MED-Magazine/Med-Magazine.htm.