Sunteți pe pagina 1din 38

R.

SRBU, Suport de curs


Introducere n TERMINOLOGIE
ABORDAREA TERMINOLOGIEI DIN PERSPECTIV
LINGVISTIC
1.1. Definirea terminologiei i a termenului
n zilele noastre marile progrese nregistrate n domeniul tehnicii,
tiinei, culturii sau artei au repercusiuni directe i chiar marcante asupra
vocabularului oricrei limbi, determinnd apariia unor cuvinte noi n
limbajele de specialitate i nu numai. Cu toate acestea ns, nu putem
ncadra un cuvnt nou ca fiind termen, aa cum nu orice list de cuvinte
specializate poate forma un sistem terminologic.
Un studiu lingvistic asupra terminologiei unui domeniu anumit nu
poate fi realizat fr o prezentare succint a problematicii noiunilor de
termen i terminologie, a cror definire continu s reprezinte o
preocupare a cercetrii terminologice i crora n ultimele decenii le-au fost
consacrate numeroase studii i articole. [Vascenco 1975, Canarache/ Maneca
1955, Coteanu 1990, V Nistor 1993, Bidu-Vrnceanu 2000, 2007, Cabr
2000, 2003 .a.].
n DSL (Dicionarul de tiine ale Limbii) terminologia este definit
ca limbaj/ limb specializat/ sau subsistem lingvistic care utilizeaz o
terminologie i alte mijloace, lingvistice sau non-lingvistice, ntr-o
comunicare de specialitate lipsit de ambiguitate, ceea ce explic
echivalarea terminologiei cu limbajul de specialitate sau profesional
[Vascenco 1975: 29].
Terminologia este parte a fondului lexical al oricrei limbi, care se
dezvolt cel mai activ i care reflect schimbrile, progresul din tiin i din
societate. Fr cercetarea modificrilor survenite n terminologie nu se poate
nelege corect, nu se pot determina integral legitimitile dezvoltrii limbii
n complexitatea ei. Orice ramur a tiinei sau a tehnicii se dezvolt
sprijinindu-se pe un sistem noional stabilit i fixat prin termeni. Actualitatea
i importana cercetrii terminologiei se observ clar n ultimele decenii.
Explozia terminologic s-a declanat n urma deschiderii informaionale fr
precedent, care a transpus descoperirile tiinifice n practica serviciilor n
toate domeniile de activitate. Astfel, n termen se regsesc legturile
puternice dintre limb i tiin; el este mijloc al organizrii, sistematizrii i
transmiterii cunotinelor.
Cuvntul terminologie este un termen internaional avnd ca etimon
lat. terminus (limit, delimitare, grani) i gr. logos (tiin). Majoritatea

limbilor europene (fr. terminologie, engl. terminology, rus. terminologija)


folosesc acest cuvnt pentru a denumi tiina care se ocup de studierea
termenilor sau totalitatea termenilor din diverse domenii ale tiinei sau
tehnicii.
Terminologia este definit de unii lingviti ca totalitatea cuvintelor
speciale de care se servesc tiina, arta, cercetarea, profesiile, dar i un
grup de cercettori [Coteanu 1990: 95-108]. Se consider c terminologiile
au caracter convenional, adic reprezint fie cuvinte existente n limb,
adoptate, crora li se atribuie semnificaii speciale determinate n ultim
instan de domeniul de utilizare, fie cuvinte noi neologisme
terminologice, formate n concordan cu prerea specialitilor interesai, cu
o descoperire, inovaie, experiment etc. Din aceast cauz, terminologiile
prezint fa de vocabularul uzual dou particulariti mai importante: sunt
relativ nchise, presupunnd cunoaterea referinelor de specialitate instituite
de creatorii lor, i au sisteme proprii de formare a termenilor adoptai,
sisteme asupra crora adesea se iau decizii prin consens. Afirmnd c
terminologiile au caracter relativ nchis, Ion Coteanu nu exclude
posibilitatea ca unele dintre cuvintele i formulrile lor s ptrund n
limbajul uzual, dup cum nu exclude nici posibilitatea opus - ptrunderea
unor cuvinte din limbajul uzual n limbajele de specialitate [Coteanu 1990:
95-108].
n opinia lui Depecker [2002: 63] limbajul specializat este o parte
integrat a limbajului general sau o continuare a acestuia. Nu exist bariere
tranante ntre limbajul general i cel specializat, ci dimpotriv se sesizeaz
o fluctuaie permanent n ambele direcii, o continu mbogire i inovaie
la nivelul limbii.
Vzut n literatura de specialitate ca o component cu dou funcii
primordiale, att ca disciplin, ct i domeniu de cercetare, terminologia
joac un rol esenial n facilitarea i accelerarea comunicrii tiinifice.
Terminologia este n sine un cuvnt polisemantic. Majoritatea
lingvitilor i atribuie, de regul, trei accepii: a) limbaj specializat care
contribuie la comunicarea precis, non-ambigu a cunotinelor ntr-un
anumit domeniu de specialitate; b) corpusul de termeni dintr-un domeniu,
caracterizai prin univocitate, non-ambiguitate i relaii lexico-semantice
proprii; c) tiin interdisciplinar care realizeaz o ierarhizare a conceptelor
i analizeaz problemele codajului lingvistic i non-lingvistic [BiduVrnceanu 2000 : 64 ; 2007 : 19].
Alturi de sensul primar, unii autori menioneaz, de asemenea,
produsul activitii terminologice (de exemplu dicionarul medical, care
cuprinde vocabularul medical).

Aa cum precizeaz lingvistul francez Alain Rey, cuvntul


terminologie apare, pentru prima dat, n secolul al XIX-lea i semnifica
ansamblul termenilor unui domeniu de specialitate. Aceast definiie a
terminologiei este propus de epistemologul i moralistul englez William
Whewell (1794-1866), n lucrarea sa History of the Inductive Sciences
(1837): systme des termes employs dans la description des objets de
lhistoire naturelle [Rey 1979: 7].
Standardul internaional ISO definete terminologia att ca disciplin tiina terminologiei este studiul tiinific al noiunilor i al termenilor
folosii n limbajele de specialitate, ct i ca ansamblu de termeni terminologia este ansamblul de termeni care reprezint un sistem de noiuni
al unui domeniu particular [ISO 1087: 1990].
ncepnd cu anii 90, cercettorii ncep atribuie
terminologiei statutul de tiin. Aceast disciplin a fost
fundamentat teoretic i dezvoltat de reprezentanii
diferitelor coli terminologice: coala de la Viena, Moscova,
Praga sau Quebec. Eugen Wster, fondatorul colii de la
Viena, susine c terminologia constituie un instrument de
eliminare a ambiguitii n comunicarea tiinific i tehnic.
Sub puternica influen a colii de la Viena, disciplina
terminologiei a fost, astfel, redus la un ansamblu de
principii de standardizare. Este singura coal care
elaboreaz un ansamblu sistemic de principii care constituie
fundamentul terminologiei teoretice i practice moderne.
Aceste principii au fost publicate sub titlul de Einfhrung in
die allgemeine Terminologielehre und terminologische
Lexikographie (1979), lucrare cunoscut mai trziu ca
Teoria general a terminologiei (The General Theory of
Terminology) fiind edificatoare pentru principiile elaborate de
Eugen Wster.
Contribuiile lingvitilor care au pus bazele acestor coli
sunt remarcabile n relevarea aspectului lingvistic al acestei
noi ramuri, terminologia. Astfel, reprezentanii colii de la
Moscova, n frunte cu D.S. Lotte subliniaz importana
contextului i a discursului n care termenul tiinific
dobndete un sens, coala praghez de lingvistic
funcional i focalizeaz analiza asupra studiului limbajelor
de specialitate, considerate stiluri profesionale, iar coala
canadian de terminologie se remarc prin legtura strns

cu activitatea de traducere, fiind orientat spre planificare i


standardizare dintr-o perspectiv sociolingvistic.
Terminologia, n sens general, este definit ca acel
cmp al investigaiei tiinifice interdisciplinare al crui
obiect de studiu sunt cuvintele specializate ce apar ntr-o
limb natural i care aparin unui domeniu specific al
uzajului (terminology is an interdisciplinary field of enquiry
whose prime object of study are the specialised words
occurring in natural languages which belong to specific
domains of usage) [Cabr 1999: 32].
Specialitii romni ai domeniului o definesc ca pe un
sistem de cuvinte i mbinri de cuvinte care denumete noiuni generale
dintr-un anumit domeniu al cunoaterii [M. Nistor 2005: 99]. Alii
identificau, cu decenii n urm, termenii tehnici sau tiinifici ca fiind
cuvinte sau combinaii de cuvinte care denumesc noiuni dintr-un anumit
domeniu de specialitate, formnd astfel terminologia domeniului respectiv
[Canarache / Maneca 1955: 16-24]. Acetia erau interesai de
studiul terminologiei din perspectiv lingvistic de tip
diacronic, ns, dup 1990, majoritatea cercettorilor relev
importana studiilor terminologice de tip sincronic.
Cu toate c exist foarte multe lucrri de terminologie, pn n prezent
nu a fost elaborat o definiie a termenului care s fie unanim acceptat de
toi cercettorii [M. Nistor 2005: 93].
n norma ISO 704/2000 termenul se definete astfel: Un termen este
o desemnare compus din unul sau mai multe cuvinte i reprezint un
concept general aparinnd unui limbaj de specialitate.
Vor fi prezentate mai jos cteva definiii generale, punndu-se accent
pe cele axate pe trsturile lingvistice ale terminologiei.
n sens terminologic, prin termen se nelege denumirea unei noiuni,
exprimat printr-o unitate lingvistic, definit ntr-un limbaj de specialitate
[Eugeniu/ Rucreanu 2001: 23]. Termenul poate fi cuvntul sau mbinarea
de cuvinte din limbajul specializat, folosit pentru exprimarea exact a
noiunilor speciale i pentru denumirea acestora, aparinnd fondului lexical
al unei limbi cu un sens lexical bine determinat, avnd un caracter nchis,
specializat, folosit cu funcia lui principal ntr-un sistem terminologic
oarecare.
Posednd o semantic special, termenii reprezint partea cea mai
ncrcat de informaie din lexicul specializat, ei fiind cei care difereniaz
lexicul limbii literare comune de lexicul folosit n diverse domenii
specializate [V. Nistor 1993: 169-175].

Specialitii au formulat cteva cerine pentru funcionarea termenului


tiinific sau tehnic, trsturile sale tipologice fiind subsumate urmtoarelor
criterii:
- termenul trebuie s se conformeze regulilor i normelor unui
limbaj specializat;
- termenul este studiat de terminologie i utilizat n comunicarea
specializat;
- termenul trebuie s aib funcie definitorie, independent de
context;
- termenul este inventariat n dicionare i glosare specializate, n
funcie de domeniul cruia i aparine;
- termenul este caracterizat de monosemie n domeniu, putnd avea
un semantism diferit n cadrul unui alt domeniu (sau chiar al
limbajului comun);
- metodele de formare a termenilor sunt mai restrnse numeric i
mai puin variate (substantivele sunt cele mai numeroase, alte pri
de vorbire fiind mai puin reprezentative);
- termenii trebuie s pstreze neutralitatea din punct de vedere
stilistic;
Avnd n vedere toate particularitile punctate mai sus, definiia
termenului se va subsuma unor cerine generale i non-restrictive care s
cuprind ideea de termen n ansamblul ei. Astfel, vom considera termen o
unitate grafic, exprimat lingvistic sau prin simboluri, care deine funcia
denominativ i definitorie i care este caracterizat prin monosemantism,
univocitate, concizie i precizie n discursul specializat, servind unor scopuri
speciale de comunicare i avnd o sfer limitat de ntrebuinare.
Termenul medical, de pild, circul n cadrul vocabularului strict
specializat medical, este folosit n comunicare, dar i n textele de
specialitate din toate domeniile sferei medicale, fiind caracterizat prin
precizie, concizie, claritate i strictee n ceea ce privete informaia
transmis.
Cu toate acestea, termenii nu sunt uniti izolate, independente ale
lexicului unei limbi, care au proprieti caracteristice doar lor, ci sunt pri
componente ale limbii, ale cror cerine se materializeaz mai clar, mai
reglementat, conform cerinelor comunicrii profesionale. De aceea i
termenii medicali cu un grad mai mic de specializare circul att n interiorul
altor domenii tiinifice dar se ntlnesc adesea i n cadrul limbajul comun.

1.2.

Optica conceptual i optica lingvistic n definirea


termenilor tiinifici

Dei cuprinde semne lingvistice destinate comunicrii specializate,


terminologia este un subansamblu al vocabularului limbii literare i este
nucleul stilului tiinific. Limbajul tiinific i terminologia au aprut i s-au
dezvoltat pe baza limbii literare comune, ceea ce este firesc deoarece acestea
se construiesc pe structura fonologic a limbii literare.
De-a lungul timpului, n special n a doua jumtate a secolului al XXlea, terminologia s-a afirmat ca tiin manifestndu-se prin dou elocvente
teorii n definirea conceptelor de baz cu care opereaz: terminologia
intern i terminologia extern.
Lexicul utilizat pentru transmiterea informaiilor tiinifice ntr-un
anumit domeniu de activitate i folosit pentru comunicare de ctre
specialitii acestuia se constituie n aa numita terminologie intern [BiduVrnceanu 2007: 20], pentru comunicarea strict specializat, prescriptiv,
normativ, regsit n textele specifice domeniului respectiv.
Terminologia intern este implementat i susinut de E. Wster,
fondatorul Teoriei generale a terminologiei (The General Theory of
Terminology) i se raporteaz la activitatea Cercului de la Viena, dar i a
celorlalte coli rus, ceh.
Aceast teorie are ca obiectiv principal asigurarea unei comunicri
precise, univoce ntr-un anumit domeniu tiinific, fapt reflectat n
activitatea de standardizare conceptual i denominativ a termenilor
[Bidu-Vrnceanu 2007: 19, 20].
Adepii acestei teorii concep termenul n diametral opoziie cu
cuvntul, viznd dou dimensiuni distincte: cea pur conceptual, specific
termenului, i cea lexicologic, caracteristic cuvntului. O astfel de
abordare a terminologiei i a noiunii de termen conduce spre o ruptur
artificial, care se creeaz ntre cele dou entiti luate n discuie.
Termenii de difereniaz de cuvinte prin caracteristicile lor
constitutive cum sunt: apartenena la un anumit domeniu al tiinei,
exactitatea sensului sau monosemantismul, independena contextual,
caracterul convenional, neutralitatea stilistic. Aceste opinii au fost
observate de cercettori care noteaz diferenele majore de semnificaie,
form sau funcie dintre termen i cuvnt [Cf. Bjoint/ Thoiron 2000,
LHomme 2000, Depecker 2000, Slodzian 2000].

Cea de-a doua abordare a terminologiei se face din perspectiv


lingvistic, teorie cunoscut ca terminologie extern, ai crei adepi ne
declarm i noi n lucrarea de fa. Abordarea acestei perspective a supus
ateniei lingvitilor existena unor puni de mare afinitate ntre termen i
cuvnt, a unor segmente de interferen funcional-semantic evident.
Pe lng o terminologie propriu-zis, obiectul de interes al
specialitilor dintr-un anumit domeniu, se poate delimita o terminologie
extern sau socioterminologie care urmrete utilizarea adecvat a
sensului specializat i folosit de vorbitorul obinuit datorit extinderii
multor termeni specializai n limba comun, n etapa actual [BiduVrnceanu 2007 : 23].
Obiectivul primordial pe care se construiete teoria acestui tip de
terminologie este, aa cum ne arat A. Bidu-Vrnceanu nregistrarea,
explicarea, descrierea termenilor specializai din diverse domenii, n sine
sau n relaia cu limba comun [Bidu-Vrnceanu 2007: 31].
Din punctul nostru de vedere cele dou abordri ale terminologiei sunt
complementare i ne declarm adepii teoriei porilor, a intrrilor multiple
(the theory of doors) emis de M. T. Cabr, conform creia termenul poate fi
interpretat din dou direcii diferite [Cabr 2003: 186]: This model (the
theory of doors) attempts to represent the plural, but not simultaneous,
access to the object; and in such a way that, whether starting from the
concept or the term or the situations, the central object, the terminological
unit, is directly addressed.
Autoarea admite ipoteza conform creia terminologia poate fi
analizat din dou perspective: pe de o parte din cea a nespecialitilor, care
folosesc termeni pentru comunicarea curent (direct sau prin mijloace
intermediare) i, pe de alt parte, din perspectiva specialitilor dintr-un
domeniu care utilizeaz termeni pentru fixarea informaiilor tiinifice i
realizeaz comunicarea specializat [Cabr 1998 : 32].
1.3. Raportul dintre semnificat i semnificant n terminologie
n aprofundarea terminologiei tiinifice cercettorii terminologi sunt
pui n situaia de a defini, n coordonatele sale eseniale, relaia dintre
semnificat i semnificant. Cu alte cuvinte, nu trebuie omise trsturile

definitorii ale termenilor tiinifici n raport cu cuvntul i, n principal,


caracteristicile conceptului n raport cu termenul.
Considerm ntemeiat poziia susintorilor teoriei conform creia
terminologia intern i terminologia extern sunt complementare. n
preocuprile acestora termenul este considerat cuvnt cu un anumit statut
funcional, un semn lingvistic cu o marc funcional specific, normat. n
ciuda postulatului de funcionalitate restrictiv, termenii sunt n cele din
urm tot cuvinte care i gsesc actualizarea n contextul lingvistic propriuzis.
Unitile care vehiculeaz cunotine de specialitate pot avea caracter
lingvistic sau non-lingvistic i sunt numite termeni sau uniti terminologice
manifestndu-se n limba natural. Specificul lor const n aspectul pragmatic
i n modul lor de semnificare. Semnificatul este rezultatul negocierii ntre
experi i se concretizeaz prin intermediul discursului specializat.
Termenii sunt, n sens general, denominri specializate care
desemneaz obiecte, concrete sau abstracte, posibil de definit fr
ambiguitate, reprezentnd uniti ale cunoaterii cu un coninut stabil, care
se caracterizeaz prin univocitate, monoreferenialitate i precizie [BiduVrnceanu 2000: 66; 2007: 19].
Dup Rastier [1995: 46] conceptul preexist termenului, acesta fiind o
legtur artificial ntre gndirea raional i limbaj, iar n documentele
Organizaiei Internaionale pentru Standardizare [ISO/R 1087-1990] el este
definit ca ,,orice form a gndirii, exprimat, n general, de un termen, de o
liter-simbol sau de un orice alt simbol .
Conceptele, n opinia autorilor citai mai sunt definite i ca reprezentri
mentale atribuite unor fiine, lucruri, aciuni, situaii, relaii, procese etc.
exprimate lingvistic, de obicei prin intermediul substantivelor. Ele nglobeaz
caracteristici ale obiectelor pe care le desemneaz, mai mult sau mai puin
specifice ntregii clase /categorii din care fac parte, ajutnd la definirea i la
stabilirea locului ntr-o ierarhie specific domeniului respectiv.
Termenul care poate fi reprezentat printr-un cuvnt, o sintagm, un
simbol, o abreviere, un acronim este un simbol lingvistic atribuit conceptului.
Raportul dintre concept i semn (unde semnul este suma dintre semnificant i
semnificat) pune n eviden relaiile de polisemie, sinonimie, omonimie,
specifice semnului lingvistic. Relaia invers, dintre semn i concept
evideniaz faptul c sunt puine conceptele care au doar un simbol sau un
semn care le desemneaz [Depecker 2002 : 51].
O alt remarc este aceea a diferenei dintre concept i noiune: primul
este definit printr-o definiie sine qua non, pe cnd noiunea este doar

descris printr-o definiie lexicografic urmat de exemple care precizeaz


modul su de utilizare semantic i sintactic n discurs.
n interiorul unui sistem conceptual, unitile conceptuale i unitile
terminologice sau sintagmele terminologice sunt reunite prin relaii
interconceptuale. Enunul tiinific este construit n dou spaii
reprezentative: arealul lingvistic i cel conceptual. Teritoriul lingvistic se
constituie din unitile limbii, iar n cel conceptual predomin nu numai
unitile conceptuale propriu-zise ci i relaiile interdomeniale ale acestor
uniti terminologice.
Aceste uniti stabilesc relaii n acelai sistem, ele necesit o
interlegtur ntre unitile limbii i unitile terminologice, ceea ce nseamn
o legtur ntre sistemul lingvistic i sistemul conceptual.
Relaia dintre termen i concept presupune numeroase actualizri
lingvistice, ca i mutaii semnificative de tipul: conceptele noi impun
semnificani lingvistici noi, iar conceptele vechi, reinterpretate, necesit
redefinirea termenilor consacrai [Rovena-Frumuani 1995:103].
Pe de alt parte, cuvintele nu exprim n mod direct referenialitatea,
obiectele realitilor extralingvistice, ci doar prin intermediul noiunilor, spre
deosebire de termeni care desemneaz conceptul mai fidel, n timp ce
cuvintele l lexicalizeaz i l ajusteaz contextual, modificndu-i uneori
esena.
Dac termenul este mai mult ataat de concept, reprezentndu-l n
totalitate i cu maxim precizie, cuvntul, dei motivat la nivel noional, este
legat mai mult de text. Pe de alt parte, i termenul n cadrul unui limbaj de
specialitate i actualizeaz virtuile sale conceptuale tot n i prin text. El
este ns mai precis, mai puin supus modificrilor contextuale.
Suntem adepii teoriei conform creia ntre cele dou modele teoretice
distincte de abordare a terminologiei, respectiv ntre lexicul specializat i
lexicul comun nu exist bariere de netrecut, ci dimpotriv un vast teritoriu de
interferene, fapt demonstrat i n lucrarea noastr.
Confruntnd postulatele celor dou tendine manifestate n legtur cu
fundamentarea teoretic a terminologiei, nu excludem deosebirile dintre
obiectele celor dou direcii de definire a acesteia.
- Este ct se poate de evident proprietatea cuvntului ca unitate
fundamental a limbii de a avea o arie mai larg de referin dect termenul.
- Termenului i este specific monosemia n cadrul domeniului de
referin i nu polisemia, dei aceast categorie lexico-semantic nu poate fi
exclus definitiv, mai ales cnd acesta este analizat n text.
- Cuvntul la nivelul limbajului comun se manifest preponderent ca
polisem i mai puin ca monosem, de aceea n afara contextului cuvntul

este ambiguu, el dezambiguizndu-se doar n text, prin anturajele lexicosintactice care-i sunt specifice.
- Termenul, ns, i n afara textului i pstreaz valoarea lui
semnificativ conceptual.
- n textele de specialitate se pune implicit problema diferenierii
tipologice a termenilor, neavnd acelai grad de specializare: 1. unii se
caracterizeaz printr-un grad nalt de specificitate, fiind strict specializai
ntr-un domeniu tiinific; 2. alii nu ating cote att de nalte, situndu-se la
un nivel inferior de specializare.
- Fiecare termen aparinnd celor dou categorii presupune un anumit
cmp de referin, intradomenial/ intradisciplinar dac se refer la un
domeniu strict conturat de specialitate, sau extradomenial/ extradisciplinar
cnd migreaz spre alte domenii, sau spre limbajul uzual.
- Termenul este limitat printr-un sistem cognitiv care-i aparine, n
schimb semnificaia cuvntului nu este limitat dect de anturajul
cuvintelor cu care relaioneaz n discurs [Sager 2000: 53]. Semnificaia
cuvntului este dependent de context, n schimb semnificaia termenului
depinde de poziia conceptului respectiv ntr-un sistem corespunztor
[Felber 1984 apud Sager 2000: 53].
- n ceea ce privete denominaia, termenii sunt creai n mod
deliberat cu un nalt statut de specificitate, n timp ce cuvintele sunt create
n mod arbitrar. Termenii se refer cu claritate la referentul pe care-l
denumesc, ceea ce permite transmiterea adecvat i precis a cunotinelor.
Cuvintele sunt destinate expresiei, care de cele mai multe ori este imprecis,
caracterizat de un nalt grad stilistic [Sager 2000: 53].
- Termenul se reduce la denominaia conceptelor, terminologia fiind
interesat doar de lexic, i ntr-o mai mic msur de celelalte
compartimente, pe care le atinge cuvntul (morfologie, sintax) [Slodzian
2000: 66].
- Termenii manifest un caracter decontextualizat, ei fiind percepui i
independent de contextul lingvistic n care apar. Spre deosebire de cuvinte,
termenii nu sunt relaionai de un anumit context ci ader la un domeniu
considerat cmp conceptual [Cabr 2000: 24].
- Termenii sunt cu precdere situai n sincronie, spre deosebire de
cuvinte care permit aprofundarea lor i din punct de vedere sincronic dar i
diacronic [Cabr Idem].
O alt distincie notabil dintre noiuni i semnificatele lingvistice
const n aceea c semnificatul cuvntului dobndete valoare/ sens n
interiorul sistemului limbii, n timp ce noiunea se evideniaz n cadrul unei

practici de specialitate date, conferindu-i independen n raport cu limba.


Dar dac admitem c limba nu are niciun impact asupra formrii
conceptelor, nseamn c ne declarm adepii teoriei lui Wster i a
discipolilor ei [Felber 1987, apud Assal A. 1994: 462]. Iar dac se susine c
limba, ca sistem, nu condiioneaz conceptele, acestea putnd s se formeze
independent de ea, trebuie s admitem indirect universalitatea lor, crenduse, astfel, falsa impresie a existenei noiunilor pure cea de noiune a
noiunii n terminologie [Assal A. 1994: 462], a noiunilor care pot exista
independent de limbile particulare.
Dac, dimpotriv, vom accepta ideea unei anumite influene a limbii
asupra formrii conceptelor, vom fi obligai s revizuim distincia dintre
noiune i semnificat. Sigur c este greu s admitem c semnificatul unui
lexem (cu sesnsul su bine determinat ntr-un sistem lingvistic) nu are nicio
corelaie cu un fapt lingvistic devenit termen. De aceea, considerm c
termenul devine expresia unei noiuni determinate n interiorul unui grup
lexical i a unei practici sociale date.
Cu alte cuvinte, trebuie evaluate cu pruden deosebirile tranante
dintre lexem i noiune (cuvnt termen-concept), n special aseriunea c
valoarea semnificatului unui lexem oarecare depinde exclusiv de sistemul
limbii, iar valoarea noiunii se coreleaz exclusiv cu practicile sociale
specializate. Aceast perspectiv ar presupune ca lexemele limbii s poat fi
golite de substana lor semantic n raport cu valoarea lor cnd sunt
reutilizate ntr-un sistem conceptual (specializat), mai precis ntr-un domeniu
de practic specializat.
Aadar, nu se poate afirma, categoric, c ntre semnificatele lexemelor
i noiunile desemnate prin aceleai lexeme (devenite termeni ntr-o anumit
sfer de activitate specializat) nu exist niciun fel de continuitate semantic.
Dup opinia noastr, o parte dintre semnificatele lingvistice ale
acestor lexeme a migrat spre aceste lexeme-concepte. Astfel, ntre
semnificatele unor lexeme, cum ar fi tensiune, blocaj, operaie, puncie,
transfuzie .a., care au o valoare lingvistic determinat n sistemul limbii, i
semnificaiile lor, atunci cnd circul ca termeni reutilizai n domeniul
medical, exist o continuitate semantic. Acest fapt face posibil, chiar
dac nu n totalitate, nelegerea acestor termeni i de ctre nespecialiti,
cunosctori ai vocabularului general, care mental opereaz un transfer de
semnificaii.
Putem, aadar, considera c semnificatul unui termen reprezint sensul
su determinant n i prin sistemul lingvistic, n timp ce noiunea vizeaz
semnificaia termenului determinat de protagonitii sociali (utilizatorii)
dintr-o activitate specializat. ntre sensul lexemului i semnificaia

termenului nu exist bariere imposibile, ci se remarc o real continuitate.


Aceasta este pus n eviden atunci cnd se produce trecerea de la sensul
lexemului la semnificaia termenului (procesul de terminologizare), sau
cnd un termen devine element al vocabularului general (procesul de
determinologizare).
n concluzie, putem afirma c ntre cele dou tipuri de comunicri,
comunicarea specializat i cea general, aa cum observ i M.T. Cabr
[2000: 13], nu exist o delimitare strict, ci dimpotriv, cunotinele
tiinifice nu sunt nici uniforme, nici total separate de cele uzitate de lexicul
comun, nespecializat. Din punct de vedere lingvistic, o terminologie nu
apare ca un ansamblu de noiuni, ci ca un ansamblu de expresii denumind n
limba natural noiuni relevante dintr-un domeniu de cunotine foarte bine
delimitat [Lerat 1995 : 20]. Cu alte cuvinte, lexicul comun reprezint
cuvintele care asigur nelegerea comunicrii ntre vorbitori la nivelul unei
limbi, iar lexicul specializat sau terminologiile nsumeaz cuvintele/
termenii corespunztori domeniilor de activitate profesional.
Liantul dintre termenii-concepte n planul discursului de specialitate
este constituit din elemente de legtur proprii lexicului comun. Reperarea
unui text specializat construit exclusiv din uniti terminologice ni se pare un
demers extrem de dificil, dac nu chiar imposibil. n marea majoritate a
cazurilor termenii-concepte funcioneaz n enunuri doar n combinaii cu
elemente ale lexicului comun aparinnd diferitelor clase morfo-sintactice,
elemente care le confer statut de constitueni ai actului de comunicare
propriu-zis.
1.4. Terminologia i frazeologia
n ultima vreme specialitii din domeniul terminologiei tiinifice iau ndreptat atenia ctre un domeniu asociat al acesteia frazeologia.
Terminologia i frazeologia sunt vzute ca dou componente nedisociabile
ale limbajelor de specialitate. Aceste preocupri de definire a frazeologiei i
de delimitare a ei de alte concepte operaionale n domeniu s-au conturat
devenind n ultimii ani teme de larg interes ale unor manifestri lingvistice
internaionale1.
Frazeologia este un compartiment al limbii care studiaz unitile
frazeologice (UF) dintr-o limb sau dintr-un grup de limbi: apariia i
1

Exemplificm cu cteva manifestri lingvistice internaionale care au avut ca tem de dezbatere


frazeologia: Congresul Europhras 88 (Strasbourg, 1988); Simpozionul de terminologie i frazeologie
(Viena, 1989); Colocviul Frazeologia i terminologia n traducere i n interpretare (Geneva, 1991);
Congresul Asociaiei Europene a Lexicografilor EURALEX 92 (Tampere, 1992); Seminarul internaional
de terminologie (Hall, Canada, 1993) i multe altele.

originea acestora, utilizarea lor n limba comun sau n limbajele


specializate, rolul pe care l au n modernizarea limbii literare, familiile
frazeologice [DSL: 210].
Trebuie, ns, menionat c n definirea operaional a frazeologiei
limbajelor speciale, terminologii opereaz cu multiple accepiuni ale
termenului frazeologie i recomand o diversitate de procedee de investigare
a acestei categorii lexico-sintactice. n varii direcii metodologice propuse o
atenie deosebit se acord criteriilor de decupaj, de selecie i de
sistematizare a unitilor frazeologice.
Frazeologia este considerat ca totalitatea raporturilor dintre un
termen i coocurenele sale, fcndu-se distincia ntre frazeologismele
limbajelor specializate (LS) i locuiunile, colocaiile i idiomatismele limbii
comune (LC)2.
Ali specialiti opineaz pentru posibilitatea indexrii unitilor
frazeologice din LS pe baza analizei conceptuale i a tipurilor de combinri
din cadrul sintagmelor pentru stabilirea ocurenelor tipice i a coocurenelor
din text/ discurs, respectiv pentru eliminarea ocurenelor repetative.
Considerat ca o extensiune a cercetrii terminologice, frazeologia
permite lrgirea considerabil a cmpului de investigaie a limbilor,
permind locutorilor de diferite limbi din lume s acumuleze noi expresii
utile, suplimentare, ce vor contribui esenial la mbuntirea mecanismelor
de comunicare, fie la nivelul LC, fie la nivelul LS.
Dac obiectul cercetrilor terminologice este considerat construcia
comunicrii tiinifice, n care funcia cognitiv devine primordial, viznd
preponderent didactica limbilor i activitatea de traducere, obiectul
frazeologiei este definirea i cercetarea UF, sau a frazemelor ca uniti ale
discursului tiinific 3.
Majoritatea cercettorilor atribuie frazeologismelor un caracter
sintactic i unul noional particular: noiunea desemnat printr-un termen
constituie elementul de baz a frazeologismului specializat. Unitile
frazeologice sunt combinaii de dou sau mai multe cuvinte cu sens unitar i
referent unic. Ele se remarc prin caracterul fix, stabil al poziiei elementelor
componente, unele au categorii gramaticale, o anumit topic intern.
2

Este o aseriune recurent n majoritatea lucrrilor seminarului: Sminaire international sur la


phrasologie, publicate n revista Terminologies nouvelles, nr. 10, Hull, Canada, 1993. pag. 13-125.
3
n studiile sale consacrate frazeologiei romneti din LC (limbaj comun) Theodor Hristea distinge mai
multe tipuri de astfel de uniti: frazeologice, locuiuni, expresii sau mbinri expresive, formule
convenionale i cliee internaionale, perifraze expresive [Hristea 1984: 134-160].

Se consider necesar s se elaboreze o definiie operaional a


frazeologismelor, studiindu-se modalitile de formare i precizndu-se
normelor de decupaj din corpusuri de texte. Toate acestea vor contribui
substanial la amplificarea bncilor de date terminologice cu noi informaii,
precum i la optimizarea activitilor utilizatorilor de limbaje specializate,
interesai de cercetarea discursului specializat.
n contextul acestor preocupri, se identific o dubl interpretare a
UT, care sunt, pe de o parte, uniti ale unui sistem lingvistic dat, dar pot fi
vzute i ca uniti care aparin unui sistem noional ierarhizat. Dac
etichetarea unui termen se face doar prin identificarea noiunilor i a
realitilor desemnate, acest demers este insuficient la nivel funcional. De
aceea, expresiile i construciile de diferite tipuri ale limbajului specializat
dintr-un domeniu dat, la nivelul textului, sunt foarte importante. Din acest
considerent frazeologia devine o component esenial a discursului
specializat.
Cu toate acestea, statutul frazeologiei rmne nc incert, vag, iar
noiunea de frazeologie ambigu. Considerm necesar, att n interesul
lexicografiei moderne, ct i al terminologiei, c trebuie s se traseze distinct
limitele cuvntului (unitate grafic) i unitatea funcional semnificativ a
discursului, care este o suit de morfeme mai mare dect cuvntul,
imprevizibile dup regulile gramaticale, i care trebuie s figureze n lexic
(Cf. uniti lexicale uniti de discurs)4.
Sunt utilizate diferite criterii pentru determinarea acestor uniti
funcionale semnificative ale discursului, superioare cuvntului, numite i
UF, i anume: gradul de sudur dintre diferitele elemente constitutive ale
frazeologismului; ordinea cuvintelor; natura elementelor de legtur dintre
termeni; modalitile de expansiune a construciei frazeologice.
Specialiti n domeniu consider necesar s se descrie solidaritile
combinatorii din cadrul sintagmelor din trei puncte de vedere n funcie de
UT de baz: nominale, adjectivale i verbale, dup cum desemneaz
entiti, proprieti sau aciuni ori relaii dintre concepte.
Este ceea ce am ncercat i noi s realizm n descrierea proprietilor
combinatorii ale termenilor (cf. 3.2. Specificul relaiilor sintagmatice n
terminologia medical. Uniti frazeologice), pe de o parte, precum i n
4

Alain Rey definete frazeologia ca pe un domeniu intermediar n continuum de suite lexicalizate dintr-o
sintagm, un supliment n discursul imprevizibil [1984: 119].

descrierea coocurenelor termenilor medicali din cteva corpusuri de texte de


specialitate, pe de alt parte (cf. 4.3. Tipologia structural-semantic i
ponderea frazeologismelor n textul medical de specialitate). Am
constatat, totodat, c n cadrul frazeologiei, relaiile semantice sunt definite
n primul rnd prin compatibilitatea care exist ntre unitile lexicale i
unitile de discurs, reeaua asociativ a unui concept fiind esenial pentru
ca el s se materializeze n coocurena membrilor si n aceeai faz
(coocurena sinonimelor directe/ indirecte, a seriilor contrastive i graduale,
a relaiilor cauz-efect, aciune-rezultat, materie-proces, origine-destinaie).
Complexitatea semantic a unui lexem deriv din aceeai funcie a
calitii i varietii coocurenelor sale, funcie pe care o denumim n
lucrarea noastr proprietate distribuional.
Particularitile frazeologice ale unui limbaj specializat rezult din
interaciunea a trei factori extralingvistici profilul tematic al domeniului,
natura impredictibil a conceptelor dintr-o specialitate i evoluia
subsistemului respectiv ntr-o comunitate
dat. Cunoaterea acestor
particulariti contribuie substanial la aportul adus de limbajul specializat n
comunicare.
APLICAIE LA DOMENIUL MEDICAL.
!!! DE ANALIZAT DUP MODELUL URMTOR TERMINOLOGIA
LINGVISTIC RUS SUBDOMENIUL TERMINOLOGIA
GRAMATICAL
Analiza contextual a termenilor medicali
n analiza de fa vom investiga conduita contextual a termenilor
n discursul specializat, i anume, ntr-un text mai amplu selectat din
domeniul reumatologiei i recuperrii.
Acest demers analitic-statistic va evidenia cteva aspecte definitorii
pentru limbajul medical aa cum sunt ele ilustrate ntr-un text compact de
proporii mai mari, i anume, ponderea diferitelor clase gramaticale de
termeni n discurs i frecvena diferitelor tipuri de termeni n funcie de
gradul lor de specializare.
O astfel de analiz a realizat Rosa Estop Bagot n lucrarea sa Les
units de signification spcialises: largissant lobjet du travail en
terminologie [2001: 217-237], unde definete obiectul pe care l are
activitatea terminologic ca fiind dpouillement terminologique, adic
extragerea termenilor dintr-unul sau mai multe texte de specialitate date:
identificarea unitilor cu semnificaia specializat coninut ntr-un textreprezint una din etapele fundamentale ale activitii terminologice

(elaborarea de vocabulare, glosare, baze de date, baze de cunotine sau de


tip tezaur, indexri de texte etc.) [Bagot 2001: 217].
Potrivit Teoriei comunicative a terminologiei [Cabr 1999, 2000] i
abordrii textuale a terminologiei [Slodzian 1995], extragerea termenilor din
texte de specialitate trebuie s ndeplineasc o serie de criterii n selecia
unitilor terminologice. ntruct extragerea manual a unitilor dislocate
din texte cu un mare volum de informaii se poate realiza cu eforturi mari i
ntr-un timp ndelungat, n ultima vreme s-a recurs la metoda extragerii
automate, depindu-se, aadar, etapa excerptrii manuale pentru notarea
termenilor individual la lectura textului. Extragerea termenilor din textele de
specialitate, fie manual sau automat, aa cum a fost aplicat pn n
prezent, trebuie s evidenieze dou aspecte: clasele gramaticale crora le
aparin unitile terminologice selectate i selecia acestor elemente n
funcie de diversele interese ale utilizatorilor, de specializarea celor ce
efectueaz selecia.
Se constat c o mare parte a lucrrilor de terminologie (vocabulare,
dicionare, baze de date, dicionare de tip tezaur) relev faptul c n
majoritatea cazurilor au fost selectate substantivele (clasa nominal) i mai
puin seleciile au inclus verbele, adjectivele sau unitile frazeologice.
R.E. Bagot, preocupat de extragerea unitilor de semnificaie
specializat n baza unor excerptri manuale a termenilor dintr-un tratat de
biomedicin, ajunge la rezultate pertinente. Astfel, se demonstreaz c
limitarea unitilor terminologice ocurente ntr-un text de specialitate doar la
nivelul unitilor nominale nu corespunde realitii i c n texte exist o
serie de alte clase lexico-gramaticale -verbe, adjective, adverbe- i multe alte
varieti de uniti lingvistice cu potenial funcional, aparinnd att limbii
naturale, ct i limbilor artificiale (simboluri, sigle). Este ns evident
preponderena substantivelor, iar n cadrul acestora, att a unitilor
monolexicale (alctuite dintr-un singur cuvnt), ct i a celor polilexicale
(alctuite din dou sau mai multe cuvinte).
Vom repera existena acestor varieti de relaii ale termenilor medicali
(mono- i polilexicali) n dou capitole de specialitate medical (Genunchiul
n reumatologie i Piciorul reumatismal) din domeniul reumatologiei din
lucrarea Kinetoterapia n afeciunile reumatologice [Srbu E. 2007: 141172].
I. n textele de specialitate medical (din reumatologie), pe care le-am
parcurs n vederea extragerii termenilor spre a fi inclui n diverse
clasificri pe care le propunem i n analizele ntreprinse, pe lng clasa
mare a substantivelor monolexicale (contracie, flexie, extensie,
contrarezisten, dezechilibru, edem, ortostatism, osteoscleroz, artrit,

gonartroz, crepitaii, hipotrofie, elongaie, pronaie, supinanie,


circumducie, tonifiere, rezisten, stabilizare), se ntlnesc frecvent i
numeroase adjective monolexicale (funcional, tardiv, articular,
degenerativ, localizat, deformat, posterior, bipodal, dorsal, tibial, clinic,
patologic, intracapsular), verbe (a testa, a se palpa, a se flecta, a solicita,
a se antrena, a bloca, a induce, a se manifesta, a se destinde, a se contracta,
a fora, a relaxa, a indica, a recomanda), dar i adverbe (clinic, alternativ,
plantar, unipodal, lateral, transversal, longitudinal, intermitent, progresiv,
concomitent) cu un uz tematic specializat i care joac un rol important n
acest tip de texte.
Substantivele cu cea mai mare frecven sunt cele care se raporteaz la
micrile diferitelor organe n recuperarea reumatologic, ca de exemplu:
flexie, extensie, abducie, adducie, dar i la organele aferente implicate n
micarea respectiv: picior, glezn, genunchi, articulaie, mn, degete etc.
O frecven destul de mare au avut-o i substantivele: leziune, decubit,
ortostatism, rotaie, mobilitate, lateralitate, tonifiere, recuperare, stabilitate,
instabilitate. Am ntlnit ns, pe parcursul analizei corpusului de termeni
selectai, i substantive specifice acestui domeniu medical, avnd un grad
sczut de uzitare, majoritatea fiind cuvinte polisemantice, remarcndu-se, n
special, polisemia extradomenial i interdomenial, ca de exemplu: an,
versante, condili, scobitur, platou, inspecie, sertar, rindea, deficit,
traciune, blocaj, scripete, creast, fund, sac, manon, artrodie .a.
n partea sa anterioar prezint o trohlee, care este alctuit dintrun an cu dou versante laterale, nclinate unul ctre cellalt. n partea
posterioar anul trohleei se continu cu o mare scobitur scobitura
intercondilian care mparte extremitatea inferioar a femurului n doi
condili, unul extern i unul intern, care se termin mai jos dect primul
[Srbu E. 2007: 142].
Suprafeele articulare sunt meninute n contact de o capsul
fibroas ntrit lateral cu un ligament extern i cu altul intern. Sinoviala
tapeteaz faa inferioar a manonului capsular, formnd funduri de sac
[Srbu E. 2007: 157].
Dar am notat, de asemenea i prezena unor termeni medicali
ultraspecializai din reumatologie care nu pot fi dezambiguizai dect
apelnd la definiiile lor din dicionarele de specialitate: artroz, gonartroz,
hidartroz, trohleartroz, artrit, poliartrit, spondilartrit, artroscopie,
artrografie, reumatism, litiaz, urolitiaz, nefropatie, hiperuricemie .a.
Problemele cele mai dificile, sub aspectul recuperrii, le ridic
artritele reumatoide, de obicei bilaterale, caracterizate prin leziuni
ulcerative femuro-patelare i femuro-tibiale, geode, osteoporoz,

ngustarea interliniei articulare, dezaxaia lateral a genunchiului. n


spondilita anchilozant (forma periferic) predomin forma constructiv
sau hiperostozant (osteocondensare i osteofitoz) [Srbu E. 2007: 146].
n cursul menopauzei apar uneori artroze cu alur evolutiv
deosebit, desemnate sub denumirea de artroz hipertrofic generalizat
sau de poliartroz. n momentul instalrii menopauzei are loc un
dezechilibru hormonal (o hipersecreie de hormon STH i o secreie
sczut de estrogeni) ce favorizeaz leziunile de tip artrozic [Srbu E.
2007: 97].
Discursul reumatologic pare, aparent, uor de receptat, datorit
folosirii din abunden a cuvintelor din lexicul comun, dar i pstreaz o
doz considerabil de cod nchis, caracteristic raportat la limbaj medical n
ansamblu.
Muchii manetei rotatorilor sunt reprezentai de un grup de muchi
cu origine scapular, ale cror tendoane se inser pe tuberozitile
humerale, astfel: muchiul supraspinos (abducie), muchiul infraspinos
(rotaie extern) i rotundul mic (adducie i rotaie extern) se gsesc pe
faa anterioar a scapulei i se inser pe marea tuberozitate humeral, spre
deosebire de muchiul subscapular (adducie i rotaie intern), care se
gsete pe faa posterioar a scapulei i se inser pe mica tuberozitate
[Srbu E. 2007: 66].
n fragmentul de mai sus se poate observa preponderena cuvintelor
din lexicul uzual n detrimentul folosirii termenilor specializai. Cu toate
acestea, pentru un necunosctor al domeniului, textul este greu de descifrat,
rezervdu-i o parte semnificativ de cod restrictiv, selectiv.
n corpusul analizat se poate remarca, de asemenea, numrul
semnificativ de uniti terminologice (UT) polilexicale ntlnite n corpusul
supus analizei, ca de exemplu, cele substantivale: scobitur intercondilian,
tendoane periarticulare, burse seroase, condili femurali laterali, extensie
complet, articulaia tibio-peronier superioar, stabilitate anteroposterioar a genunchiului, leziuni ulcerative femuro-patelare, spondilit
anchilozant, ligamentul posterior Winslow, decubit dorsal, tensorul faciei
lata, flexie plantar, supinaia subastragalian, hiperuricemie
asimptomatic, gut cronic tofacee .a.
Unitile terminologice monolexicale selectate mai pot fi interpretate
i din punctul de vedere al formrii lor, i anume, s-au evideniat: 1. UT
simple (efect, poziie, proces, edem, deficit, tendon, durere, flexie, inserie,
rotaie, afectat, activ, inferior, spontan, intern, clinic etc.); 2. UT derivate
cu elemente de prefixare sau sufixare (abducie, adducie, anormal, bipodal,

sagital, dureros, sural, reumatiod, antiinflamator, ligamentar, crioterapie,


diadinamici, monoarticular, instabilitate, intracapsular, hiperostozant,
hiperuricemie, contrarezisten etc.); 3. UT compuse (capsulo-ligamentar,
femuro-patelar, postero-lateral, tibio-peronier, femuro-tibial, senzitivomotorie, astragalo-calcaneean, tarsometatarsian .a.)
S-au reperat i UT polilexicale avnd n componen substantive
proprii, specifice, de altfel, limbajului medical: neuroma Morton, tendonul
lui Achile, exerciii De Lorme, ligamentul posterior Winslow, manevra Mac
Murray. Corpusul ne-a oferit i dou exemple de anglicisme care au intrat
n limbajul de specialitate din reumatologie i care, chiar dac nu sunt
traduse, sunt percepute exact de specialistul n domeniu: locked position
(zvorrea genunchiului), screw-home (nurubarea lcaului). Ele au fost
identificate n urmtoarele contexte:
Zvorrea genunchiului (locked position) include i micarea de
rotaie extern a tibiei cu 2-5 n jurul propriei axe, dnd astfel posibilitatea
condilului median s se blocheze prin ntinderea ligamentului colateral
lateral i a ligamentului ncruciat antero-extern [Srbu E. 2007: 149].
Mecanismul complex al rotaiei externe pe ultimele 20 de extensie
este denumit screw-home (nurubarea lcaului) i i se acord o mare
importan n biomecanica genunchiului [Srbu E. 2007: 149].
Pe parcursul analizei textului medical au fost selectate, pe lng
numrul mare de UT monolexicale sau UT polilexicale, cteva elemente
aparinnd limbii artificiale [ Bagot 2001: 224], ca de exemplu, abrevieri de
tipul: M.T.F. (articulaiile metatarsofalangiene), T.M.T. (articulaiile
tarsometatarsiene), I.F. (articulaiile interfalangiene), P.R. (poliartrit
reumatoid), I.F.P. (articulaiile interfalangiene proximale), I.F.D.
(articulaiile interfalangiene distale), V.S.H. (viteza de sedimentare a
hematiilor); dar i denumiri latine ale diverselor pri anatomice implicate
n deformarea articular, precum: pes cavus, hallux-valgus, hallux rigidus,
hallux-flexus, hallux-extensus, genu-flexum, genu-valgum, genu-varum,
genu-recurvatum.
Majoritatea verbelor nregistrate sunt la modul gerunziu: evitnd,
clcnd, atrnnd, palpnd, blocnd, mpiedicnd, stabiliznd, micnd,
imprimnd, producnd, sau verbe reflexive: se descuameaz, se tumefiaz,
se roete, se indic, se recomand, se execut, se nclzete, se deceleaz,
se dezvolt, se articuleaz, se asociaz, se palpeaz etc.
Am ntlnit i numeroase enumerri, specifice limbajului medical, n
special de substantive:

Localizarea clasic este la nivelul helixului, antehelixului,


pavilionului urechii, la degete, mn, genunchi, picioare, bursa
olecranian, tendonul lui Achile, suprafaa ulnar a antebraului [Srbu E.
2007: 165].
Examinarea mobilitii tuturor articulaiilor piciorului prin
cercetarea micrilor posibile n aceste articulaii (flexie plantar, flexie
dorsal, adducie, abducie, eversie sau pronaie, inversie sau supinaie)
este absolut obligatorie n examenul clinic al piciorului dureros [Srbu E.
2007:163].
Cazurile de enumerri verbale cu indicaii precise terapeutice, n
reumatologie, nu au fost puine, ca n exemplele: prin intensitatea durerii
articulaia se roete, se nclzete i se tumefiaz; se menine poziia, apoi
se foreaz ntoarcerea i se revine la poziia cu privirea nainte; contractrelaxeaz muchiul .a.
Enumerri de adjective au fost identificate pe tot parcursul analizei
corpusului, de unde s-a reperat numrul mare al acestor uniti terminologice
dup cele substantivale: aponevroz plantar, superficial; arcul
longitudinal, medial, hipotonia interseroilor i lombricalilor cu variante
diferite: proximal, distal, total, inversat; articulaia mediotarsal,
talonavicular i calacaneocuboidal; artrit subastragalian, secundar,
dureroas .a.
Un exemplu inedit pentru modul de construcie al frazei n discursul
medical, ni l-a oferit enumerarea de predicate, care se transform aproape
ntr-un termen-operaie complex, de tipul se tracioneaz-roteazflecteaz-extinde degetul respectiv [Srbu E. 2007: 166] . Grafia este o
dovad n acest sens, reprezentnd un mod cu totul interesant de formare a
termenilor medicali.
Am constatat, totodat, c unitile terminologice monolexicale, spre
deosebire de cele polilexicale, pot fi polisemice, i de aceea, prezint un grad
mai mare de dificultate n operaiile de delimitare a sensurilor specializate i
a celor generale.
II. Din acelai corpus de texte selectat din kinetoterapie i
reumatologie [Srbu E. 2007] am extras diferite tipuri de uniti
frazeologice (UF) precizndu-le, totodat i structura lor sintactic: UF
verbale; UF nominale.
a. UF verbale
vb. + subst. + prep. + subst. (+ adj.): se execut micri de flexie; se
recomand exerciii de flexie-extensie; se va exersa mersul pe vrfuri; se
efectueaz exerciii de contrarezisten; se execut dorsiflexia cu inversie;

se execut micri de torsiune; se evit presiunea pe articulaie; se ntinde


gambierul n flexie plantar; se execut contrarezistena cu gamba
sntoas;
vb. + subst. + adj.: se completeaz examenul clinico-funcional; se
exploreaz zona poplitee; se ncearc o ameliorare funcional; se flecteaz
membrul inferior; se execut contracie izometric; se indic genuflexiuni
complete;
b. UF nominale
subst. + subst. (G. / Ac.) + adj.: combaterea durerii musculare; refacerea
mobilitii articulare; refacerea echilibrului muscular; refacerea bolii
plantare; ngustarea interliniei articulare; leziunea ligamentului posterointern; localizarea reumatismului degenerativ; ruptura meniscului intern;
apariia blocajului articular; tendina de retractur capsular;
subst. + prep. + subst. (+ subst. G.): degete n clete; degete n ciocan;
deformaii n ciocan; picior n ghear; picior n flexie; degete n extensie;
mers pe vrfuri; mers pe clcie; micare de sertar; fisur de menisc; lab
de gsc; poziie de relaxare; dureri n ortostatism; priz pe clci;
sindromul de instabilitate a genunchiului; micare de lateralitate a
astragalului; priz de fixare a astragalului;
subst. + adj. + subst. (G. / Ac.): articulaia interfalangian a halucelului;
tumefiere difuz a piciorului; dezaxaia lateral a genunchiului;
descrcarea articular n ortostatism; repaus prelungit la pat;
Dintre aceste expresii clieistice de tip frazeologic, cel mai frecvent
ntlnite n textele analizate sunt UF cu termeni dominani (au fost
selectate doar UF cu frecvena cea mai ridicat n text): (subst.) decubit,
flexie, extensie; (vb.) a se executa, a se recomanda, a iradia.
decubit: n decubit ventral; n decubit dorsal sau eznd; din decubit ventral
sau eznd; n decubit lateral cu genunchii flectai; din decubit dorsal cu
braele ridicate;
flexie: micri de flexie; flexia dorsal a piciorului; cuplarea flexiei cu
inversia; micri de flexie i de eversie; flexia dorsal i plantar;
amplitudinea total a micrilor de flexie-extensie; evitarea poziiilor de
flexie puternic; flexia n articulaia metatarsofalangian;
extensie: extensii ale coloanei lombare; micri active de extensie; extensii
ale oldului; extensia complet a gambei; genunchii n extensie; extensii
repetate ale membrelor inferioare; extensia n articulaia proximal
interfalangian; condili femurali n extensie;

a se executa: se execut contracia muchiului; se execut flexii i extensii


repetate; se execut exerciii cu genunchii flectai; se execut micarea de
despicare; se execut tehnica hold-relax; se execut mersul pe clci;
a (se) recomanda: se recomand evitarea posturilor n flexum; se
recomand micri active de extensie; sunt recomandate metodele
adjuvante; se recomand exerciiile de tonifiere muscular; se recomand
cuplarea flexiei cu inversia;
a iradia: iradiaz pe partea postero-extern a coapsei; iradiaz n planta
piciorului; iradiaz n regiunea fesier; iradiaz spre maleola intern i
haluce.
III. Abordnd din perspectiva lingvistic relaiile semantice dintre
unitile terminologice din sfera medical, va trebui s admitem, asemenea
altor cercettori (LHomme, Bidu-Vrnceanu) existena a trei tipuri de
polisemie i n acest domeniu specializat, i anume: 1. polisemia unitilor
din interiorul uneia i aceleiai sfere de specializare sau polisemia
intradomenial (intradisciplinar); 2. polisemia termenilor din cadrul a
dou sau mai multe limbaje de specialitate, denumit polisemie
interdomenial (interdisciplinar); 3. polisemia lexemelor care funcioneaz
n cadrul unui anumit limbaj specializat, dar n acelai timp, i la nivelul
limbajului comun, sau polisemia extradomenial (extradisciplinar).
Corpusul supus analizei unitilor terminologice poate fi interpretat i
prin prisma relaiilor semantice care se evideniaz la nivelul polisemiei
extradomeniale (registru medical - registru uzual). Au fost identificate
expresii medicale n care apar cuvinte din limbajul comun, dar cu o
semnificaie specific, precis, denumind poziii, simptome, indicaii
terapeutice, cu un grad unic de percepere doar de ctre specialitii n
reumatologie.
Sintagme ca degete n clete, degete n ciocan, picior n ghear,
picior plat, planete balansoare, degete n grif , semnul rindelei,
inseria tendoanelor labei de gsc, micare de sertar- sunt metafore
ntlnite n textul analizat i care pot fi interpretate total greit de specialiti
din alte domenii sau chiar de necunosctori ai limbajului medical.
Pe parcursul analizei au fost identificate numeroase tipuri de micri,
poziii, stri, simptome aflate n opoziie (relaii de antonimie), ca de
exemplu: flexie extensie; supinaie pronaie; abducie adducie;
eversie inversie; inflamator antiinflamator; contracie relaxare;

rezisten contrarezisten; urcare coborre; activ pasiv; inferior


superior; intern extern.
De cele mai multe ori, dou sau mai multe cupluri antonimice se
regsesc n cadrul unei singure fraze:
Accidentul iniial lipsete de cele mai multe ori, blocajele sunt mai
rare, fugare, incomplete i mai dese n extensie, dect n flexie. Durerea
este localizat, de obicei, n exterior, dar nu este exclus s fie prezent i n
zona intern [Srbu E. 2007: 147].
micri libere de flexie-extensie nainte de a se trece la
ortostatism () [Srbu E. 2007: 149].
mobilizarea propriu-zis a genunchiului; pasiv-activ sau activpasiv; se prefer metoda auto-pasiv prin instalaii cu scripete () [Srbu
E. 2007: 153].
n decubit dorsal, pacientul efecteaz:
flexii-extensii ale genunchiului, paralel cu flexia-extensia
oldului;
pedalaj, nainte, napoi () [Srbu E. 2007: 154].
se execut exerciii de contracie-relaxare [Srbu E. 2007: 155].
Din exemplele extrase se poate observa preponderena antonimelor
negraduale, folosite n majoritatea textelor medicale pentru a exprima
noiuni opuse, n cazul de fa, tipuri de micri aflate n opoziie, care nu
permit intercalarea altor grade intermediare.
Relaiile de sinonimie, n schimb, sunt foarte slab reprezentate n
acest tip de text specializat.
IV. n urma analizei textului medical supus dezmembrrii,
rezultatele extragerii manuale a unitilor terminologice (UT) sunt
reprezentate n graficul de mai jos. Astfel, dintr-un numr total de 7709
ocurene: substantivele reprezint numrul cel mai mare de 2894 ocurene
(37,5%), adjectivele se claseaz pe locul doi cu 1331 de ocurene (17,3%),
urmeaz prepoziiile cu un numr de 1108 ocurene (14,4%), verbele 785
ocurene (10,2%), articolele 443 ocurene (5,7%), conjunciile 411 ocurene
(5,3%), adverbele 393 ocurene (5,1%), pronumele 195 ocurene (2,5%),
numeralele 135 ocurene (1,8%), siglele, simbolurile n numr de 14
ocurene (0,2%).

Fig. 1. Indicele de frecven al claselor lexico-gramaticale extrase


din corpus
Pe baza graficului se observ preponderena substantivelor, dar,
totodat i numrul considerabil de adjective, verbe i adverbe. Celelalte
clase gramaticale, dei destul de numeroase (prepoziii, conjuncii), nu au
constituit obiectul nostru de cercetare, nedeterminnd caracterul specializat
sau nespecializat al unui text.
Pentru a ne edifica i asupra ponderii termenilor medicali ntr-un text
de specialitate, am considerat necesar s stabilim gradul de frecven pentru
clasa substantivelor, calculnd indicele de frecven dup formula lui
Noble5:
i.fr.s.

1 N

N i 1 R s

Am considerat i.fr. = indicele de frecven; s = substantivul analizat; N


= nr. total de ocurene substantive; Rs = nr. ocurene termen.
Am calculat, n special, frecvena acelor substantive care desemneaz
MICAREA n reumatologie i recuperare.6
5

Pentru a calcula indicele de frecven am apelat la indexul lui Noble, la care, de obicei se recurge pentru
stabilirea componentelor semantice [Noble apud Srbu 1977: 81].
6

Aceleai substantive cu un numr mare de ocurene din corpusul selectat analizei contextuale au fost
supuse i analizei semice n Capitolul 3.3. Analiza structural-semantic a unor subansambluri lexicale din

Am grupat totalul de ocurene substantivale (2894) n trei grupe de


frecven:
1. G1 = grup de termeni cu un indice de frecven (i. fr.) ridicat,
de exemplu:
genunchi (163 oc.) avnd un i. fr. = 0,05%; micare (152 oc.) i. fr. =
0,05%; articulaie (124 oc.) i. fr. = 0,04%; picior (127 oc.) i. fr. = 0,04%;
flexie (117 oc.) i. fr. = 0,04%; extensie (119 oc.) i.fr. = 0,05%; abducie (92
oc.) i. fr. = 0,03%; adducie (89 oc.) i. fr. = 0,03%.
2. G2 = grup de termeni cu indice de frecven medie:
decubit (74 oc.) i. fr. = 0,02%; ortostatism (69 oc.) i.fr. = 0,02%;
supinaie (67 oc.) i.fr. = 0,02%; pronaie (64 oc.) i.fr. = 0,02%; rotaie (63
oc.) i.fr. = 0,02%; lateralitate (58 oc.) i. fr. = 0,02%; recuperare (44 oc.) i.
fr. = 0,01%; tonifiere (36 oc.) i. fr. = 0,01%; mobilitate (32 oc.) i. fr. =
0,01%; stabilitate (31 oc.) i. fr. = 0,01%; instabilitate (29 oc.) i. fr. = 0,01%.
3. G3 = grup de termeni cu indice de frecven mic, din care
exemplificm:
artroz (17 oc.) i. fr. = 0, 005 %; ntindere (16 oc.) i. fr. = 0,005%;
contracie (15 oc.) cu un i. fr. = 0, 005 %; poliartrit (14 oc.) i. fr. = 0, 004
%; atrofie (12 oc.) i. fr. = 0, 004 %; elongaie (9 oc.) i. fr. = 0,003%; entors
(7 oc.) i. fr. = 0, 002 %; nurubare (3 oc.) i. fr. = 0, 001 %; redoare (1) i. fr.
= 0, 0003 %.
Trebuie specificat c acest corpus medical, chiar dac aparine
specialitii de reumatologie, asemenea limbajului medical, n ansamblul lui,
conine un lexic hiperspecializat, dar i numeroase cuvinte din limbajul
uzual. Cu toate acestea, din exemplele excerptate din corpus, ajungem la
concluzia c acest tip de discurs, dei nglobeaz multe cuvinte din limbajul
uzual, nu este n totalitate traductibil pentru nespecialitii din domeniu,
pstrndu-se rigiditatea i exactitatea informaiei, caracteristic ntregului
limbaj medical.
n concluzie se poate afirma c, pe de o parte, un text medical n toat
amploarea lui, conine nu doar uniti terminologice nominale de strict
referin conceptual, inclusiv sigle i alte elemente de limbaj artificial, ci i
alte categorii de clase gramaticale, care fac posibil discursivitatea linear a
terminologia medical (Vezi 3.3.3.).

textului de specialitate respectiv, conferind termenilor-concept valene


comunicaionale.

Tipologia structural-semantic i ponderea frazeologismelor n textul


medical de specialitate
Ne propunem, n continuare, s facem o analiz contextual viznd cu
precdere tipurile i ponderea, ntr-un text medical de mai mare ntindere, a
unitilor frazeologice. n prealabil, ns, este necesar s facem cteva
precizri cu privire la metatermenii lingvistici utilizai n demersul nostru
analitic, n acord i cu punctele de vedere enunate n subcapitolul 3.3. Mai
nti considerm c trebuie s delimitm cteva clase de mbinri lexicosintactice pe care le putem repera n discursul medical, plecnd de la premisa
c nu toate aceste mbinri au acelai statut contextual i, ca urmare, nici
apariiile lor ntr-un text/ discurs medical nu pot fi subsumate, ca
frazeologisme (frazeme), unei singure categorii de colocaii structuralsemantice cu caracter stabil.
I. Unii autori acord unitilor frazeologice o accepiune mai larg,
incluznd n categoria acestora toate coocurenele pe care le contracteaz un
termen ntr-un text, fie c acestea au un caracter de strict specialitate, avnd
o valoare idiomatic, fie c sunt construcii terminologice, ai cror
constitueni au un potenial combinatoriu mai liber. Dup opinia noastr, pe
baza izvoarelor de specialitate medical consultate, din care am efectuat
extracia termenilor la care ne referim frecvent n lucrare, trebuie s
distingem cteva categorii de mbinri frazeologice distincte, n funcie de
gradul de coeziune lexical dintre termenii unitilor frazeologice, de la
determinarea lor unic sau limitat, la determinarea multipl a acestora.
Vom distinge, aadar:
(1) colocaii cu caracter liber, specifice discursului medical, dar i
altor limbaje (de ex., a efectua o manevr, operaie pe cord deschis, a face
o injecie, boli cardiace congenitale-----);
(2) mbinri frazeologice bi- sau multimembre, ai cror
constitueni sunt univoc legai, doar unul/unii/ din termeni fiind unic
determinat/determinai/, cellalt/ceilali/, marcai mai jos cu caractere
cursive, fiind liber/ liberi/ n combinaiile lexico-sintactice contractate n
text/ discurs (de ex., metode de evaluare a potenialului neurorecuperator,

stimulare magnetic transcranian, crosa aortei, lezarea emisferului


dominant, a suferi un accident vascular cerebral ischemic, boli
cerebrovasculare, boala oclusiv trombotic aterosclerotic, stop cardiac/
respirator, recuperare neuromotorie a bolnavului hemiplegic, sarcin
extrauterin, bilan sfincterian, poziie n decubit, asocierea abduciei,
pedal de circumducie, supinaia antebraului, pronaie dureroas, risc
iatrogen i multe altele, avnd cel mai ridicat indice de frecven n text/
discurs);
(3) mbinri frazeologice idiomatice bi- sau multimembre, ale
cror componente sunt biunivoc legate, ambele fiind de strict specialitate
i fiecare n parte unic determinat sau cu un grad de colocabilitate extrem
de redus (de ex., opercul rolandic, parturient multipar, angeit
granulomatoas, prolapsul valvei mitrale, infarct cerebral indus de
estrogeni, afazii transcorticale, sciziune sylvan, potenial evocat motor /
potenial evocat cortical somestezic, poliartrit reumatoid, cortex
cerebral,
hiperreflectivitate
osteotenticular,
leucoencefalopatie
metacromatic). Aceste tipuri de sintagme sunt specifice jargonului medical
i au n textele medicale, evident, o inciden extrem de mare, fiind
ermetice pentru nespecialiti.
Pe lng cele trei categorii principale de frazeologisme menionate, o
ocuren considerabil n textele de specialitate medical o au i
(4) unitile frazeologice de tip clieu, sau colocaii stereotipice,
n a cror componen intr elemente din limba comun, dar cu valene
contextuale speciale (A): (de ex., dirijarea travaliului, sunt interesate
articulaiile, abolirea reflexelor, instalarea unui deficit focal neurologic, a
debuta insidios, a acroa facil, a ntuneca prognosticul, mna privete
spre..., efect advers, manevra clci-ureche, scor Apgar, agresiune
microbian, migrena traduce o durere paroxistic, retina intereseaz
vederea, genunchii nscriu modificri) sau sintagme exprimnd metafore
ori comparaii (B) (de ex., mers de ra, mers de pitic, senzaia membrului
fantom, ochi de iepure, degete n ciocan, picior n ghiar, coloan de
bambus, mn de mainist , valoare prag .a.
(5) n sfrit, din materialul examinat am mai putut selecta un tip de
frazelogisme medicale cu o structur eliptic (de ex., din eznd n
ortostatism, n decubit lateral, n decubit dorsal, manevra brbie-stern,
...am fcut un stomac, n care au fost omise precizrile n poziia de ...,
dinspre ctre, o operaie de...).
Ceea ce este caracteristic tuturor acestori tipuri de uniti frazeologice
este capacitatea lor de se extinde n lanul discursiv al textului de la o
structur bimembr la una multimembr, conferind coeren discursului (cf.

metode de + recuperare neuromotorie + a bolnavului + hemiplegic; rspuns


+ motor; nceputul + instalrii + rspunsului + motor + n muchii +
membrului + superior).
II. n cele ce urmeaz ne propunem ca pe baza unui corpus de texte
mai dezvoltat7 s stabilim tipologia i ponderea coocurenelor frazeologice,
innd seama de consideraiile teoretice de mai sus i de cele fcute n
capitolul al III-lea. Privitor la tipologia frazeologismelor extrase, ni se pare
util s menionm att valoarea lor idiomatic i nonidiomatic, precum i
structura lor morfosintactic.
n urma selectrii corpusului am inventariat totalul de ocurene
(14.676) pe care le-am supus unei clasificri n funcie de gradul de
specializare a termenilor medicali n termeni-concepte (de strict
specialitate -intradomeniali) i termeni-lexeme (cu un grad mai sczut de
specializare i care se ntlnesc i n alte domenii specializate sau chiar i n
lexicul comun, inter- i extradomeniali).
1. TERMENI-CONCEPT
n textele analizate numrul termenilor care prezint un grad ridicat de
specializare nu este foarte mare, aa cum nici ocurenele lor nu sunt
numeroase, ca de exemplu:
hemiplegie (32 oc.); hemiplegic (38 oc.); plegic (12 oc.); hemihipoestezie
(18 oc.); sindrom (65 oc.); hemisindrom (6 oc.); paralizie (16 oc.); infarct
(32 oc.); cerebral (42 oc.); parez (12 oc.); hemiparez (15 oc.); sylvian (14
oc.); stenoz (9 oc.); hemianopsie (8 oc.); apraxie (7 oc.); afazie (10 oc.);
tromboz (23 oc.); astereognozie (8 oc.); hemiataxie (3 oc.); flexie (42 oc.);
extensie (36 oc.); abducie (29 oc.); adducie (21 oc.); neuromotor (28 oc.);
kinestezic (7 oc.); hipertonie (16 oc.); anosognozie (6 oc.); anosodiaforie (4
oc.); agnozie (10 oc.); anosodiaforie (1 oc.);
n corpusurile de texte inventariate i analizate de noi n lucrare nu am
reperat un discurs alctuit doar din termeni ultraspecializai (termeniconcept) ai unui anumit domeniu medical, ci am sesizat circulaia termenilor
n mai multe domenii specializate, chiar i migrarea lor spre lexicul comun.
De exemplu, n fragmentul urmtor se observ ntrebuinarea n context a
termenilor medicali cu grade diferite de specializare:
Ex. n cadrul sindromului unilateral al teritoriului superficial ntlnim
frecvent o hemianopsie homonim contralateral cu conservarea vederii
maculare. Uneori apar doar hemianopsii n cadran (superior) sau scotoame
7

Pentru analiza ntreprins s-au selectat cteva capitole (cap. 3, 4, 5, 6, 7) din lucrarea E. Srbu, Contribuii
la studiul neurorecuperrii n accidentul vascular cerebral ischemic, Editura Eurobit, Timioara, 2008.

hemianopsice. Bolnavul mai poate prezenta i diferite forme de tulburri de


percepie (halucinaii vizuale, metamorfopsii, poliopie, persistena anormal
a imaginilor dup ndeprtarea stimulului) [Srbu E. 2008: 29].
Ex. Inversarea agonistic se execut contracii concentrice pe toat
amplitudinea, apoi progresiv se introduce contracia excentric, fr s existe
pauz ntre cele dou contracii. Contracia excentric promoveaz i
ntinderea extrafusal i pe cea intrafusal, ceea ce mrete influxul
aferenelor fusale [Idem, p.75].
Deseori am ntlnit i contexte cu grad ridicat de cod nchis, intraductibil
pentru nespecialitii domeniului analizat, cu un limbaj rigid, n care
termenii-concept erau predominani:
Ex. Tulburrile de sensibilitate obiectiv constau in hemihipoestezie
contralateral leziunii cu afectarea, n special, a sensibilitii proprioceptive.
Afectarea sensibilitii profunde determin astereognozie. Tulburrile de
schem corporal se manifest prin hemiasomatognozie, anosognozie,
anosodiaforie [Idem, p. 30].
Ex. Sindromul Grenet (sindromul de calot pontin mijlocie) const n
anestezie facial global sau doar termoalgezic, paralizie de trigemen
motor i, uneori, hemisindrom cerebelos de partea leziunii, precum i
hemihipoestezie contralateral [Idem, p. 33].
2. TERMENI-LEXEM
Pe parcursul analizei s-a nregistrat un numr mai ridicat de termenilexem, intra- i extradomeniali, cu un grad mai sczut de specialitate, folosii
n domeniul medical al neurorecuperrii, dar i n alte arii medicale, sau n
chiar n lexicul comun. Putem afirma c existena exclusiv a termenilorconcept n alctuirea unui text specializat este aproape imposibil de reperat,
fiind necesar s se apeleze i la termeni-lexem, ca liant ntre mai multe
discipline. Dintre acetia i-am selectat pe cei cu un numr de ocurene mai
mare:
micare (130 oc.); tulburri (74 oc.); muchi (60 oc.); accident (23 oc.);
arter (37 oc.); ocluzie (25 oc.); plac (13 oc.); debut (11 oc.); ramolisment
(9 oc.); spasticitate (20 oc.); spastic (16 oc.); sinergie (15 oc.); relaxare (17
oc.); postur (30 oc.); ortostatism (10 oc.); tonus (24 oc.); tratament (27
oc.); reflex (43 oc.); aparat (14 oc.); deficit (19 oc.); leziune (54 oc.);
muscular (65 oc.); neuronal (29 oc.); trunchi (18 oc.); contractur (12 oc.);
bolnav (69 oc.); bilan (33 oc.); echilibru (20 oc.); prehensiune (15 oc.);

rigiditate (21 oc.); diagnostic (16 oc.); contracie (25); tonus (26); inhibitor
(17); rezisten (13);
Se poate remarca dinamica termenilor medicali n uzaj, circuitul lor
permanent spre i din alte sfere de specialitate i spre limbajul uzual, analiz
a terminologiei descriptiv-lingvistice [ Cabr 1991: 21, 31; Bidu-Vrnceanu
2007: 25-28].
Din exemplele de mai jos se poate observa gradul mai sczut de
codificare al mesajului, acesta putnd fii receptat mai uor chiar de neiniiai
ai domeniului, datorit folosirii din abunden a termenilor-lexem, pe lng
ali termeni supraspecializai, mai puini la numr (evideniai n text):
Ex. n ceea ce privete bilanul motor global, micrile sunt mult mai
complexe i se urmrete participarea simultan a mai multor muchi sau
grupe musculare, putnd interesa fie numai unul din membrele plegice, fie
hemicorpul n ntregime [Srbu E. 2008: 38].
Ex. La producerea unei ischemii cerebrale vor fi dou zone: una n care
leziunile sunt ireversibile, iar mprejurul ei va fi o zon cu perfuzie
diminuat, de inactivitate neuronal, ns cu potenial reversibil, dac
perfuzia revine n timp scurt. Aceast zon denumit zona de penumbr
poate fi evideniat prin tehnici de neuroimagistic i este inta terapiei,
urmrindu-se recuperarea ei [Idem, p. 70].
3. i discursul medical, la fel ca toate limbajele de specialitate posed o
arie larg de structuri libere care circul inter- i extradisciplinar, care s-au
clasat ntr-un numr mare n corpusul nostru de texte:
G1 a executa o manevr; a se manifesta prin procese de; se caracterizeaz
prin; se dezvolt stri de; se mai ntlnesc fenomene de; se pun n eviden;
se ia n consideraie; aprecierea controlului; poziia de start; evaluarea
capacitilor relevante; scala abilitilor de micare; testarea posibilitilor
de comunicare; sub aspect fiziologic; se confirm existena unei corelaii; la
nivelul regiuniise nregistreaz; se evideniaz intervenia; perioada
optim se situeaz; pot determina micri diverse etc. ( Total ocurene G1 =
1157)
4. Pe parcursul analizei corpusului s-au evideniat, dup gradul de
sudur dintre termenii coocureni, numeroase uniti frazeologice (UF) bisau multimembre univoc legate, n care doar un termen este de strict
specialitate, prezentnd un grad de sudur medie, cu restricii combinatorii i

aprnd n colocaii cu lexeme comune. Dintre acestea le enumerm pe cele


care au un indice de frecven mai mare n corpusul analizat:
G2 teritoriu infarctizat; arter sylvian; ocluzia arterei carotide; crosa
aortic; ocluzia trunchiului arterei sylviene; carotid intern proximal;
plac ateromatoas local; sindrom superficial anterior/ posterior;
sindrom profund/ total de arter sylvian; hemiplegie contralateral;
tulburri de discriminare tactil; apraxie constructiv; apraxie de
mbrcare; hemignozia spaial stng; hemiparez moderat
contralateral; leziune predominant faciobrahial; atacuri ischemice
tranzitorii/ progresive/ repetate; tulburri de sensibilitate de tip
hemihipoestezie; teritoriul arterei caroidiene; stenoz accentuat/
moderat; tromboza arterei carotide; deviere oculogir; deviere
oculocefalogir; defecte septale ventriculare etc. ( Total ocurene G2 =
612)

5. Am selectat UF biunivoc legate, bi- sau multimemebre, n care


termenii sunt de strict specialitate termeni-concept, iar toate
componentele frazeologismului prezint restricii combinatorii, i un nalt
grad de sudur. Dintre acestea menionm UF cu un grad mai ridicat de
frecven n corpusul analizat:
G3 hemianopsie homonim; anevrism aortic; afazie senzorial
transcortical; apraxie ideomotorie; infarct cerebral; cecitate
monoocular; atrofie optic; suflu sistolic; infarct de arter cerebral;
sindrom ischemic de trunchi cerebral; stenoz carotidian; tromboz de
arter cerebral; parez de trigemen motor; hemisindrom cerebelos;
paralizie de nerv oculomotor; tromboza arterei bazilare; agnozii
vizuospaiale; sindrom ischemic n sistemul vertebro-bazilar; tromboz
vertebral distal; scotoame hemianopsice; ateromatoza arterei cerebrale;
paralizie spastic; sindrom pontin paramedian; parez facial periferic;
panarterit obliterant giganto-celular; leziuni ischemice multifocale;
vasculopatii cerebrale de tip ischemic; poliarterit reumatoid; tumori de
glomus carotidian .a.
( Total ocurene G3 = 248).
6. n analiza corpusului au fost nregistrate i cteva frazeologisme
stereotipice (formule clieu), n componena crora se regsesc cuvinte
care sunt preluate din limbajul uzual, dar care n textul de specialitate
medical sunt des uzitate, avnd semnificaii specifice, ca de exemplu:

G4 debut brutal de nevralgie; instalarea unei tetraplegii; sunt incriminate


reacii de decompensare afectiv; debutul contraciei musculare; este
necesar s se reeduce alte ci senzoriale; crize convulsive; se descriu semne
piramidale; se descriu ramolismente la distan; tromboza arterei se poate
instala lent; abolirea unilateral a refluxului cornean; se sugereaz
iminena unei tromboze; pronaia membrului superior neinteresat;
codificarea bilanului sfincterian; deficit de aport sanguin; debit cerebral;
reeducare neuromotorie; blocaj verbal; tulburri de discriminare tactil .a.
(Total ocurene G4 = 93)
Aa cum se observ din UF excerptate din corpusul analizat, lexemele
debut, teritoriu, instalare, incriminare, criz, abolire, discriminare, debit,
deficit, blocaj aparin limbii comune sau altor limbaje specializate, fiind
utilizate n contextul medical cu o semnificaie specializat precis.
Ex. Sindromul Avellis, produs prin leziunea izolat a nucleului
ambiguu (IX, X),
se caracterizeaz prin abolirea unilateral a reflexului faringian i
velopalatin, voce bitonal, disfagie [Srbu E. 2008: 32].
De asemenea, verbele a se incrimina, a se reeduca, a se sugera, a se
descrie mbrac o cu totul alt nuan semantic n discursul medical:
Ex. Sunt incriminate, de asemenea, att reaciile de decompensare
afectiv, specifice handicapailor fizic, ct i insuficienta pregtire
psihologic a acestora [Idem, p. 41] .
Ex. De asemenea, se descriu ramolismente la distan prin embolii:
spinale, de punte, mezencefal i de arter cerebral posterioar [Idem, p.
31].
7. Construciile frazeologice eliptice sunt i ele prezente n corpusul
de texte medicale, ntr-un numr mai mic, dar avnd un rol semnificativ n
redarea de strict specialitate a formulelor neurorecuperatorii cu maxim
precizie:
G5 testul index-nas; testul clci-genunchi; sindromul umr-mn; bolnav
n decubit dorsal; bolnav n ortostatism; n decubit lateral; ridicare n
ortostatism; genunchi n hiperextensie; flexia oldului din eznd; flexia
oldului din ortostatism; rotaii ritmice stnga-dreapta .a. (Total ocurene
G5 = 29)
Se poate observa lipsa unor prepoziii de la, pn la, i a
substantivului poziie (de decubit, de ortostatism, de hiperextensie), ca i n
exemplele de mai jos:

Ex. Schimbri ale poziiei capului (flexie-extensie) faciliteaz


micrile tonice, de redresare a membrelor (flexia capului antreneaz
semiflexia plantei plegice, bolnavul fiind n decubit lateral [Idem, p. 79].
Ex. Kinetoterapeutul execut rotaii ritmice stnga-dreapta (lateralmedial), pasiv sau pasivo-activ, n axul segmentului, lent, timp de mai multe
secunde. Dup obinerea relaxrii se execut micarea care era limitat
[Idem, p. 76].
8. Am selectat pe parcursul analizei corpusului i structuri
frazeologice avnd o structur semantic interesant, obinute pe baz de
metafor, dup asemnarea dintre denotaiile specializate descrise i
referenii lor din realitatea nespecializat:
G6 aspect de mn talamic; hemiplegie tranzitorie n bascul; senzaia
de lam de briceag; senzaia de roat dinat; etapa de mn pilon;
mn n gt de lebd; zona golului de for; refacerea sensibilitii
fusului neuromuscular; zona de penumbr; embolii de punte; pareza
vlului; tuberculi cvadrigemeni .a. (Total ocurene G6 =18)
Ex. Rezistena la ntindere n spasticitate d senzaia de lam de
briceag, fiind prezent doar la nceputul micrii, apoi disprnd brusc, n
timp ce n rigiditate senzaia este de roat dinat, rezistena
manifestndu-se pe toat amplitudinea de micare [Idem, p. 38].
Ex. Deficitul motor sub forma unei hemiplegii tranzitorii n
bascul poate sugera iminena unei tromboze [Idem, p. 31].
Ex. Aceti bolnavi vor avea retracii musculo-tendinoase la nivelul
extremitilor distale ale membrelor. Dac mna n gt de lebd nu
intereseaz bolnavul dect din punct de vedere estetic, laba piciorului n
varus equin degradeaz evident locomoia [Idem, p. 72].
Redm mai jos, sub form de grafic, rezultatele analizei ntreprinse,
utiliznd urmtoarele sigle:
G1: grup locuiuni libere
G2: grup UF univoc legate
G3: grup UF biunivoc legate
G4: grup UF stereotipice
G5: grup UF eliptice
G6: grup UF metafore

Fig. 2 Ponderea UF n corpusul de texte analizat


Aa cum se observ din Fig. 2, gradul cel mai mare de frecven n
textul analizat l au construciile libere (1157 oc., i. fr. 54%), urmate n
ordine descresctoare de UF univoc legate (612 oc., i. fr. 28%), UF
biunivoc legate (248 oc., i. fr. 12%), UF stereotipice clieu (93 oc., i. fr.
4%), construcii eliptice (29 oc., i. fr. 1%) i construcii metafor (18 oc.,
i. fr. 1%).
Se poate afirma c unitile frazeologice specializate de diferite tipuri
au n corpusul supus analizei o pondere de 46% din totalul coocurenelor, n
timp ce mbinrile nespecializate colocaii libere- reprezint mai mult de
jumtate din totalul coocurenelor. Aceast analiz valideaz ipoteza
avansat de noi la nceputul lucrrii, potrivit creia n textele specializate
(implicit i n cele medicale) nu primeaz termenii de strict specialitate, ci
termenii-lexeme comune i altor domenii, sau preluai din limbajul uzual
care joac un rol de liant pentru realizarea ct mai precis a comunicrii i
nelegerea adecvat a mesajului tiinific.
III. Din punctul de vedere al structurii lexicale unitile frazeologice
din corpusul analizat au fost clasificate dup urmtoarele formule morfosintactice:

a. Uniti frazeologice nominale:


- UF atributive de tipul: subst. + adj. / + adj.:
parez facial periferic; plac ateromatoas local; sindrom bulbar
paramedian; carotid intern proximal; parez facial homolateral;
sindrom peduncular paramedian; sindrom pontin paramedian; afazie
senzorial transcortical; atac ischemic tranzitoriu; atac ischemic
progresiv; sindrom superficial anterior; hemiparez moderat
contralateral; hemiplegie sever contralateral; tulburri trofice cutanate;
accident vascular ischemic; hemihipoestezie termalgezic contralateral;
spasm tonic; sindrom talamic; sindrom retroolivar; sindrom hemicerebelos;
apraxie ideomotorie; paralizie spastic; tulburri afazice .a.
- UF atributive de tipul: subst. + prep. + subst. (Ac.)/ + adj.:
sindrom de dezintegrare fonetic; ocluzie de arter carotid; suferin de
trunchi cerebral; sindrom de calot pontin; tulburri de discriminare
tactil; tulburri de schem corporal; sindrom de arter sylvian; sindrom
de arter cerebral; tulburri de motilitate ocular; sindrom de ax
carotidian; infarct de arter cerebral; parez de trigemen motor; parez de
oculomotor extern; paralizie de nerv oculomotor; ocluzie de arter carotid;
stadiul de paralizie flasc; deficit de aport sanguin; paralizie de trigemen
motor; apraxie de mbrcare; pattern-uri de micare; tulburri de limbaj;
tulburri de sensibilitate; leziune de aortit sifilitic .a.
- UF atributive de tipul: subst. + subst. (Ac. cu prep.) + subst. (G.):
flexia n articulaia umrului; abducia n articulaia umrului; flexia n
articulaia cotului; extensia n articulaia cotului; flexia n articulaia
oldului; abducia n articulaia oldului; flexia n articulaia genunchiului;
extensia n articulaia genunchiului; semne de afectare a punii; etc.
- UF atributive de tipul: subst. + subst. (G.) + adj.:
evoluia hemiplegiei; leziunea nucleului vago-spinal; conservarea
sensibilitii tactile; sindromul arterei cerebeloase posteroinferioare;
sindromul hemibulbului superior; ocluzia arterei carotide; infarctul arterei
cerebrale; tulburri ale cmpului vizual; ocluzia arterei sylviene; sindromul
teritoriului superficial .a.
- UF atributive de tipul: subst. + adj. + subst. (G.) + adj.:

evaluarea motorie a pacienilor hemiplegici; creterea uoar a tonusului


muscular; excitabilitatea crescut a motoneuronilor implicai; mobilizarea
pasiv a segmentului afectat; participarea simultan a muchilor mobilizai;
simulare percutant a nervului median; valori normale ale undelor
nregistrate; implicarea activ a membrului inferior plagic;
b. Uniti frazeologice verbale:
- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.)+ adj./ +
adj.:
se instaleaz demena talamic; se ntlnesc fenomene disgrafice; apar
paroxisme dureroase; se descriu semne piramidale; apare hemianestezia
global; se ntlnete o hemianopsie homonim; apare afazia motorie; are o
simptomatologie complex; sugereaz o stenoz moderat carotidian; sunt
precedate de atacuri ischemice tranzitorii; se caracterizeaz prin strabism
intern; se caracterizeaz prin paralizia laringo-velopalatin .a.
- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.) + subst.
(Ac. cu prep.)/ + adj.:
apar hemianopsii n cadran; apar tulburri de limbaj; faciliteaz micrile
de extensie; se descriu ramolismente la distan; determin micrile de
extensie brusc; se descriu tulburri de sensibilitate profund; sunt
incriminate reacii de decompensare afectiv; se descriu semne de afectare
profund; se ntlnesc tulburri de motilitate ocular; se caracterizeaz
prin paralizia de nerv oculomotor; se genereaz impulsuri cu caracter
inhibitor; suplinete deficitul de aport sanguin .a.
- UF verbale de tipul: vb. + subst. (Ac. cu sau fr prep.) + subst.
(G.) + adj.:
apare prin ocluzia arterei cerebrale; se caracterizeaz prin asocierea
tulburrilor neurologice; se descriu semne de afectare a punii; se menine
contracia musculaturii slabe; se realizeaz n sensul aciunii musculare; se
bazeaz pe principiul facilitrii musculaturii slabe; apar n leziuni ale
emisferului minor; apar n tromboze ale segmentului anterior; se produc
prin leziunea nucleului vago-spinal; determin instalarea unor reacii
postulare; determin micrile de flexie a membrului inferior; s-au descris
infiltraii ale arterelor cerebarle etc.
- UF circumstaniale de tipul: vb. + adv. / + subst. (Ac.):

debutul poate fi brutal; teritoriile nu sunt afectate izolat; tehnica s


influeneze favorabil; hipertonia se manifest clinic prin spasticitate; strokeul se instaleaz brusc; aceste input-uri se produc simultan; stimularea se
realizeaz lent/ progresiv; se execut simultan / alternativ contracii; rotaia
se face pasiv/ activ/ pasivo-activ; se fac pasiv i repetat ntinderi ample;
kinetoterapeutul execut rapid o micare; influeneaz nefast evoluia; se
execut sistematic n toate articulaiile;
- UF circumstaniale de tipul: vb. + adj. + subst.
se recruteaz noi motoneuroni; se va aplica o nou contracie; se nva
prin repetate micri pasive; constituie o puternic surs de facilitare; se
cunosc suficiente cazuri de; se obin importante recuperri; se stabilesc
diferite tipuri de exerciii; se nregistreaz vizibile progrese; se execut
variate modaliti de mers;
n concluzie, se poate afirma c textele medicale, ca dealtfel i cele
din alte domenii specializate, se construiesc, de regul, prin includerea
termenilor de diferite tipuri de strict specialitate sau termeni cu o arie
inter- i extra- disciplinar de funcionare n combinaii lexicale cu caracter
idiomatic sau neidiomatic din cadrul unor contexte, n care ponderea
absolut o au lexemele de uz comun, care dobndesc semnificaii speciale i
joac rolul de liant n actul comunicaional (text/ discurs) specializat.
Dintre diversele tipuri de uniti frazeologice considerate din punctul
de vedere al sudurii lexico-semantice ntre componente, cele mai frecvente
sunt colocaiile cu caracter liber, n care termenii constitutivi se combin
liber, fr restricii, i cu alte lexeme din uzul altor specialiti, ori din uzul
comun, apoi, n ordinea descresctoare a frecvenei lor n corpusul supus
analizei, frazeologismele univoc sau biunivoc legate, construciile
frazeologice idiomatice, constituite din termeni-lexeme (rezultate ca urmare
a unui transfer semantic pe baz de metafor, n substana semantic a unor
termeni preluai din limbajul comun), cliee frazeologice i mbinri
lexicale cu caracter eliptic.
Pe lng aceast clasificare, n care considerm relevant gradul de
sudur dintre termenii contitutivi ai UF, esenial este i gruparea UF din
textele studiate n funcie de structura lor morfosintactic, i anume n UF
de tip nominal (de tip atributiv coninnd diferite clase morfologice
substantive, adjective n variate combinaii sintactice) i UF de tip verbal
(coninnd verbe n diverse combinaii cu substantive, adjective sau
adverbe).

Prin cele expuse mai sus am intenionat s artm att varietatea


unitilor frazeologice, care au fost descrise din cele dou perspective
structural semantic i structural-sintactic, ct i, mai ales, gradul de
ocuren (ponderea) al acestor tipuri de construcii de tip frazeologic n
discursul specializat.