CODUL PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA

COMENTARIU
***
PARTEA GENERAL
CUVNT NAINTE
Alexei Barbneagr, doctor n drept, confereniar
Se spune, pe bun dreptate, c dreptul penal se modific o dat cu timpurile n care ia
natere. n baza lui "se poate reconstitui sistemul de valori i de civilizaie, caracteristic
societii care a emanat dreptul penal. El reflect ntotdeauna att cultura perioadei n care este
creat Codul penal, ct i cultura poporului care l-a elaborat. Mai mult chiar, Codul penal este o
parte a culturii. Din el se poate nelege condiia moral a societii, sistemul de valori pe care
este edificat statul. Se mai poate observa i locul pe care-l ocup omul n stat i drepturile ce i se
cuvin, precum i locul pe care-l ocup puterea"1.
Noul Cod penal al Republicii Moldova, nefiind o excepie, reflect schimbrile produse n
societatea contemporan, evoluia sistemelor de politic penal din ara noastr, relaiile acesteia
cu normele de drept penal internaional i cu tratatele internaionale ratificate de statul nostru.
Este cert c aprarea valorilor sociale se realizeaz preponderent prin mijloace de ordin
economic, social, educativ. Acest lucru se nfptuiete ns i prin intermediul normelor juridice
prevzute de dreptul administrativ, financiar, civil, funciar, al muncii etc. n sistemul dreptului,
un rol deosebit i revine dreptului penal care definete cele mai importante valori sociale, a cror
violare este pedepsit prin aplicarea de sanciuni penale. ntruct societatea i-a reevaluat valorile
i a creat o nou politic penal a statului, actualul Cod penal reflect acest efort care a pornit de
la necesitile aprrii, n primul rnd, a valorilor ei supreme: personalitatea omului i drepturile
lui, proprietatea, mediul, pacea i securitatea uman, ordinea constituional, suveranitatea i
independena Republicii Moldova etc. Elaborarea Codului penal a urmrit i alte scopuri:
excluderea caracterului declarativ al normelor penale i al clieelor ideologice, perfecionarea
legislaiei penale pentru a eficientiza lupta cu criminalitatea organizat, corupia i alte
manifestri de aceast natur. Aadar, noul Cod penal are o form i o structur esenial
modificate n raport cu CP din 1961. Partea general i cea special cuprind 31 de capitole i 393
de articole. Capitolele Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi;
Infraciuni contra familiei i minorilor; Infraciuni n domeniul informaticii; Infraciuni
svrite de persoanele care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii
nestatale sunt noi sau modificate n mod substanial. Au fost operate modificri n denumirea
altor capitole, n coninutul lor fiind introduse multe componene de infraciuni noi, necunoscute
anterior legislaiei noastre penale.
Printre momentele-cheie din partea general a Codului penal menionm c n alin.1 art.1
este stipulat unicitatea legislaiei penale: "Prezentul cod este unica lege penal a Republicii
Moldova". Aceast prevedere are o importan deosebit. Este cunoscut faptul existenei n alte
ri a legilor speciale, care, concomitent cu CP, sunt acte normative n baza crora poate surveni
rspunderea penal. Codificarea tuturor normelor penale ntr-un singur cod asigur aplicarea
operativ i corect a legislaiei penale.
O alt stipulare important a Codului penal este c acesta "se aplic n conformitate cu
prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale la care Republica
Moldova este parte. Dac exist neconcordane cu actele internaionale privind drepturile
fundamentale ale omului, au prioritate i se aplic direct reglementrile internaionale" (a se
vedea prevederile alin.3 art.1). Aceast norm penal deriv din coninutul art.7 al CRM care
consfinete faptul c numai Constituia Republicii Moldova este Legea ei Suprem. Nici o alt
lege sau un alt act juridic care contravin prevederilor Constituiei nu au putere juridic. Pornind
de la aceast prevedere constituional, instanele judectoreti, la efectuarea justiiei, urmeaz s
aprecieze coninutul legii sau al oricrui alt act juridic ce reglementeaz raporturile juridice

litigioase i, n cazurile necesare, s aplice Legea Suprem ca act juridic normativ cu aciune
direct. Instanele de judecat aplic n mod direct Constituia:
a) dac prevederile Constituiei, ce urmeaz a fi aplicate, nu conin indicaii referitoare la
adoptarea unei legi speciale, ce ar reglementa aplicarea acestor prevederi ale Constituiei;
b) dac instana judectoreasc stabilete c legea care a fost adoptat pn la intrarea n
vigoare a Constituiei (27 august 1994) contravine prevederilor ei2.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova atenioneaz
instanele judectoreti c "la efectuarea justiiei, instanele judectoreti urmeaz s in cont
de obligativitatea de a aplica dispoziiile constituionale cu privire la drepturile i libertile
omului n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i cu celelalte
tratate la care Republica Moldova este parte, precum i de prioritatea reglementrilor
internaionale fa de legile interne, pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale
omului, la care Republica Moldova este parte"3.
Este revzut i scopul legii penale. Conform art.2 al CP, "legea penal apr, mpotriva
infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul, ornduirea
constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova,
pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept. Legea penal are, de
asemenea, drept scop prevenirea svririi de noi infraciuni".
Deci, prioritatea valorilor sociale ocrotite de noul Cod penal este alta dect n CP anterior:
personalitatea - societatea - statul.
Pentru prima dat n CP sunt incluse principiile legislaiei penale. Acestea sunt:

principiul legalitii (art.3) ,

principiul umanismului (art.4),
principiul democratismului (art.5),
principiul caracterului personal al rspunderii penale (art.6),
principiul individualizrii rspunderii penale i al pedepsei penale (art.7).

Evident c n sistemul de principii un loc deosebit l ocup principiul constituional al

legalitii, care are urmtoarea formulare n noul Cod penal: "nimeni nu poate fi declarat vinovat
de svrirea unei infraciuni, nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a
instanei de judecat i n strict conformitate cu legea penal" (art.3 CP).
Principiile legislaiei penale i corelarea acestora permit aprecierea statutului juridic al
persoanei care a svrit infraciunea, drepturile i obligaiunile statului n legtur cu acest fapt.
Principiile enunate sunt strns legate ntre ele, completndu-se reciproc.
n Codul penal actual sunt formulate mai detaliat i normele ce reglementeaz aciunea legii
penale n timp i n spaiu, efectul ei retroactiv, modalitatea de extrdare a persoanelor care au
svrit infraciuni.
Importante modificri sunt introduse, de asemenea, n capitolul Infraciunea; noiunea de
infraciune este definit ca o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea
penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal. nlocuind termenul socialpericulos, ca unul avnd o conotaie ideologic, cu termenul prejudiciabil, legiuitorul s-a bazat
pe faptul c orice infraciune aduce, n primul rnd, un prejudiciu real valorilor sociale ocrotite
de lege sau creeaz primejdia real pentru ca un astfel de prejudiciu s fie adus. n acelai capitol
sunt concretizate normele penale ce in de aciunea legii penale n timp i n spaiu.
Pornind de la caracterul i gradul prejudiciabil al faptei penale, legea penal clasific,
pentru prima dat, infraciunile n urmtoarele categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit
de grave i excepional de grave. Clasificarea infraciunilor are o importan decisiv nu numai la
numirea categoriilor i mrimii pedepsei, ci i la rezolvarea problemelor ce vizeaz
recunoaterea recidivei periculoase, deosebit de periculoase, a rspunderii penale pentru

pregtirea de infraciune, a liberrii de rspundere penal a minorilor, la stabilirea termenelor

prescripiei tragerii la rspundere penal etc.
Introducerea institutului de ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei este de o
deosebit importan n domeniul dreptului penal i al celui procesual-penal. Conform art.80 CP,
n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar
instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru aciunea imputat se reduce cu 1/3 din
pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. n temeiul prevederilor art.504 CPP,
acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit
sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei
pedepse reduse. Acordul de recunoatere a vinoviei se ntocmete n scris (art.505 CPP) cu
participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului n cazul infraciunilor uoare,
mai puin grave i grave. Instituia n cauz are un rol extrem de important n efectuarea justiiei.
Conform datelor statistice, "n sistemul de justiie american, negocierea recunoaterii vinoviei
a devenit esenial i a ctigat din ce n ce mai mult teren. n 1995, 43583 de acuzai, sau 92%
din cei condamnai pentru delicte grave n instanele federale, au pledat "vinovat". n mod
virtual, toate aceste pledoarii "vinovat" au constituit rezultatul negocierilor de recunoatere a
vinoviei. Pentru comparaie, n 1995, numai 10000 de inculpai au fost judecai n instanele
federale de ctre un judector sau de ctre un complet de jurai. Din cauza aglomerrii din
instanele federale, ar fi imposibil s fie judecate nc alte 40000 de procese pe an. Fr
negocierea de recunoatere a vinoviei, cazurile civile nu ar mai avea nici o ans s fie
judecate n instanele federale, deoarece procesele penale au prioritate n faa aciunilor
civile"4.
Novatoare sunt i stipulrile din art.20 CP, care prevede cazul fortuit. Fapta svrit n caz
fortuit nu constituie infraciune, deoarece i lipsete trstura esenial - cea a vinoviei.
Sunt absolut noi i prevederile referitoare la rspunderea penal a persoanelor juridice
stipulate n noul Cod penal. n plan european, acestei probleme i-au fost dedicate mai multe
convenii, rezoluii, recomandri ale Consiliului Europei i Uniunii Europene, unele dintre ele sau rsfrnt pozitiv asupra dreptului penal al Republicii Moldova. De exemplu, potrivit
Conveniei privind protecia mediului prin intermediul dreptului penal din 04.11.1998,
Republica Moldova a inclus o serie de sanciuni concrete pentru aciunile infracionale ale
persoanei juridice n domeniul securitii ecologice (art.223, 224, 225,227, 228, 229, 230, 231,
232, 235).
Este semnificativ i Recomandarea R(88) privind rspunderea ntreprinderilor persoane
juridice pentru infraciunile comise n activitatea lor5. Scopul Recomandrii este de a ncuraja
adoptarea de msuri de ordin legislativ pentru ca, pe de o parte, ntreprinderile s poat fi
declarate responsabile pentru infraciunile comise n activitatea lor, fr a exonera ns de
rspundere persoanele fizice care au svrit fapta, iar pe de alt parte - s se creeze un sistem de
sanciuni i msuri adaptate ntreprinderilor, n scopul realizrii unei sancionri eficiente a
activitilor ilicite, a prevenirii comiterii de noi infraciuni i a reparrii prejudiciilor cauzate prin
infraciune6. n sensul acesta, legiuitorul a stabilit rspunderea penal a persoanelor juridice
pentru infraciunile economice (art.236, 237, 239, 240, 241, 244, 245), din domeniul informaticii
(259, 260, 261) etc.
Principiile pe care le formuleaz Recomandarea n cauz au menirea s ghideze regimul
rspunderii penale a persoanelor juridice7:

o persoan juridic poate rspunde pentru infraciunile comise n exerciiul activitii

sale, chiar dac aceste infraciuni sunt strine de obiectul ntreprinderii i indiferent dac
a fost identificat sau nu persoana fizic ce le-a svrit;
ntreprinderea trebuie exonerat de rspundere atunci cnd conducerea sa nu este
implicat n comiterea infraciunii i a luat toate msurile necesare pentru prevenirea
svririi ei;

angajarea rspunderii ntreprinderii nu trebuie s duc la exonerarea de rspundere a

persoanelor fizice implicate n comiterea infraciunii. n mod special persoanele
exercitnd funcii de conducere trebuie s rspund pentru omisiunea ndeplinirii
obligaiunilor lor, omisiune care a dus la comiterea infraciunii;
aplicarea de sanciuni penale trebuie s se fac numai atunci cnd acestea sunt cerute de
natura infraciunii, de gravitatea culpei ntreprinderii, de consecinele ei pentru societate
i de necesitatea de a preveni alte infraciuni. Pentru fapte de mai mic gravitate este
indicat recurgerea la alte forme de rspundere, cum ar fi cea administrativ;
n alegerea i aplicarea sanciunii trebuie s se acorde o atenie deosebit obiectivelor
nonrepresive: prevenirea comiterii de noi infraciuni i repararea prejudiciului suferit de
victima infraciunii8.

Pentru a evita multiplele greeli n practica judiciar legate de calificarea activitii

infracionale, n CP sunt introduse noiunile de infraciune unic (art.28), infraciune continu
(art.29), infraciune prelungit (art.30).
A fost modificat i noiunea de repetare a infraciunii. Conform art.31 CP, se consider
repetare a infraciunii svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice ori omogene,
prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna
din ele i nu a expirat termenul de prescripie.
Deci, semnul calificativ - svrirea infraciunii de ctre o persoan condamnat anterior
pentru aceeai infraciune, semn caracteristic legislaiei penale precedente - a fost exclus. n noul
CP nu mai exist nici noiunea de recidivist deosebit de periculos, termen omis din limbajul
juridic. Ultimele dou modificri au fost operate i sunt un rezultat al aducerii legislaiei RM n
corespundere cu prevederile CEDO. De exemplu, prevederile art.4 din Protocolul nr.7 CEDO
stipuleaz c "nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat
pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat printr-o hotrre
definitiv conform legii i procedurii penale ale acestui stat".
Noul CP a lrgit lista cauzelor care nltur caracterul penal al faptei, lucru extrem de
important n lupta cu criminalitatea. Au fost recunoscute suplimentar drept cauze care nltur
caracterul penal al faptei i reinerea infractorului, constrngerea fizic sau psihic, riscul
ntemeiat. Deopotriv cu legitima aprare i starea de extrem necesitate, aceste cauze vor
permite cetenilor s-si realizeze plenar aprarea drepturilor i libertilor ce le sunt garantate.
Att partea general, ct i cea special a CP conin norme penale care au menirea de a
eficientiza lupta mpotriva crimei organizate. Astfel, legiuitorul a specificat formele participaiei
la infraciune, forme care, n actualul cod, au fost elucidate sub aspect structural, n funcie de
gradul de coordonare i de organizare a aciunilor participanilor la svrirea faptei penale.
Aceste forme sunt:
a) participaia simpl (art.44);
b) participaia complex (art.45);
c) grupul criminal organizat (art.46);
d) organizaia (asociaia) criminal (art.47).
n continuarea aceleiai idei, enunm c art.284 din partea special a CP prevede
rspunderea penal pentru crearea sau conducerea unei organizaii criminale. n acest sens,
numeroase componene de infraciuni (art.324 alin.3 lit.c), 325 alin.3 lit.b), 326 alin.3 lit.b), 327
alin.3, 328 alin.3 lit.c), 332 alin.2 lit.c), 335 alin.3 lit.a), 336 alin.3 lit.a), 352 alin.3, lit.a) etc.) au
ca semn calificativ svrirea diferitelor aciuni n interesul unui grup criminal sau al unei
organizaii (asociaii) criminale.
Sunt modificate i categoriile pedepselor. n noul CP se pune accentul pe pedepsele
nonprivative de libertate, lrgind esenial aria aplicrii amenzii, stabilind noi pedepse: munca
neremunerat n folosul comunitii i arestul. Prin munc neremunerat n folosul comunitii
legiuitorul prevede antrenarea condamnatului - n afara timpului serviciului de baz sau de studii

- la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale (alin.1 art.67 CP). Prin arest
se nelege privarea de libertate a persoanei pe un termen de la 3 pn la 6 luni (alin.1 art.68 CP).
n categoriile pedepselor sunt incluse nchisoarea i deteniunea pe via. Esena
conceptului de nchisoare const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei
infraciuni prin izolarea impus a acesteia de mediul normal de via i plasarea ei - n baza
hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen - ntr-un penitenciar. nchisoarea se stabilete
pe un termen de la 6 luni pn la 25 de ani.
Prin deteniune pe via legiuitorul prevede privarea de libertate a condamnatului pentru tot
restul vieii (art.71 CP).
Pentru prima dat n legea penal a Republicii Moldova sunt stabilite, de asemenea, i
categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice: amenda, privarea de dreptul de a exercita o
anumit activitate, lichidarea.
La fel, au fost extinse considerabil termenele pedepsei cu nchisoarea aplicate n cazul unui
concurs de infraciuni i al unui cumul de sentine. Conform art.84, 85 CP, n cazul unui concurs
de infraciuni nchisoarea poate s fie numit pe un termen ce nu depete 30 de ani, iar n cazul
unui cumul de sentine pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 35 de ani de nchisoare.
ntr-un capitol aparte (cap.IX) sunt formulate noiunea i categoriile de liberare de pedeaps
penal. Capitolul X este consacrat msurilor de siguran care au drept scop nlturarea unui
pericol i prentmpinarea svririi faptelor prejudiciabile.
n lista cauzelor care nltur rspunderea penal este de menionat mpcarea (art.109 CP),
un act de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav.
mpcarea este personal i poate fi realizat din momentul pornirii urmririi penale i pn la
rmnerea definitiv a hotrrii instanei de judecat.
Conotaia semantic a unor termeni sau expresii cuprinse n cap.XII al CP, intitulat
Calificarea infraciunilor va facilita, de asemenea, aplicarea normelor penale. Calificarea
infraciunilor, n cazul unui concurs de infraciuni, al concurenei normelor penale, al concurenei
dintre normele generale i cele speciale, dintre dou norme speciale, dintre o parte i un ntreg va
permite determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte ntre semnele faptei
prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii imputate.
Nu mai puin importante sunt modificrile operate n partea special a CP.
Denumirea capitolelor i ierarhizarea lor n partea special denot prioritatea valorilor
sociale ocrotite de ctre stat. nsei denumirile primelor capitole: Infraciuni contra pcii i
securitii omenirii, infraciunile de rzboi; Infraciuni contra vieii i sntii persoanei;
Infraciuni contra libertii, cinstei i demnitii persoanei etc. evideniaz ocrotirea valorilor
social-umane i obligaiunile Republicii Moldova n legtur cu aderarea la conveniile
internaionale. Situaia criminogen a condiionat necesitatea criminalizrii unor fapte care
pericliteaz valorile sociale i a gruprii unor norme penale n capitole noi, printre care
evideniem cap.IX - Infraciuni ecologice; cap.XI - Infraciuni n domeniul informaticii etc.
Evident c ntr-un succint cuvnt introductiv nu pot fi supuse analizei normele penale noi,
cel puin din simplul motiv c acestea sunt numeroase. Evideniem totui n calitate de exemplu
de perfecionare a legislaiei naionale sub imperiul prevederilor tratatelor internaionale, unele
denumiri ale normelor penale: genocidul (art.135), ecocidul (art.136), tratamentele inumane
(art.137), nclcarea dreptului umanitar internaional (art.138), clonarea (art.144) etc.
Lucrarea de fa, fiind primul comentariu al unui Cod penal al Republicii Moldova, nu are
i nici nu poate avea drept obiect domeniul considerat definitivat al tiinei dreptului penal. Dar
ea reunete i ordoneaz aspectele eseniale ale coninutului CP n vigoare dup o form i nite
reguli demult stabilite.
Metoda principal folosit la scrierea acestui Comentariu i firul lui cluzitor au la baz
expunerea succint a tezelor eseniale din fiecare articol (partea general) i a elementelor
componenelor de infraciune (partea special); corelarea coninutului prevederilor normelor;
definirea ntr-o form raional a noiunilor, expresiilor i a semnelor calificative ale faptei
incriminate de legea penal n accepiunea noului cod. Presupunnd c metoda tiinific este

cunoscut de cei care vor beneficia de acest Comentariu i considernd c acetia neleg c
ntregul, ca i dezvoltarea prilor sale, se bazeaz pe spiritul logic, autorii au renunat la
sublinierea i relevarea n parte a continuitii logice a fiecrui detaliu deja comentat, rezervnd
astfel spaiu pentru alte idei i sugernd articolul la care cititorul poate apela pentru a gsi rapid
rspunsul cutat.
Nu este de neglijat nici motivul pentru care Centrul de Drept al Avocailor, pe care l
reprezint, s-a pronunat pentru un proiect de scriere i publicare a unui asemenea comentariu
important, acesta nscriindu-se perfect obiectivului pe care l urmrim de mai muli ani: formarea
unui stat bazat pe drept, promovarea independenei justiiei, schimbarea mentalitii i susinerea
libertii gndirii i spiritului specialitilor n materie de drept penal, fapt important n condiiile
societii noastre.
n dorina de a elabora un comentariu care s reprezinte o expunere ordonat n uniti
complexe ale gndirii dialectice, legate logic ntre ele i cu prevederile celorlalte coduri, de
asemenea noi, ale Republicii Moldova: Codul de procedur penal, Codul civil, Codul de
procedur civil, Codul muncii etc. ne-am orientat spre coeren, precizie conceptual i
formulri clare. Pe de alt parte, am evitat, pe ct s-a putut, intervenia n topica i expresiile la
care in autorii cu att mai mult cu ct acestea, dei arhaizante, mai au circulaie n acest areal.
Astfel, a fost pstrat stilul de expunere propriu fiecrui autor, fapt care le ncadreaz
personalitatea n spiritualitatea epocii i le subliniaz vocaia de savani i cercettori.
Comentariul a fost scris de un grup de specialiti avizai n domeniul dreptului penal,
savani i practicieni care reprezint patru instituii de nvmnt superior din Republica
Moldova i judectori ai Curii Supreme de Justiie i ai Judectoriei Militare. Capitolele au fost
comentate n ordinea dictat de Codul penal. Excepie a fcut capitolul XIII nelesul unor
termeni sau expresii n prezentul cod care a fost ataat la lucrare fr a fi comentat.
Pentru a facilita accesul la textul comentat, a fost propus o list a abrevierilor lexemelor i
sintagmelor frecvent folosite i uor descifrabile. Astfel, denumirile sub care sunt cunoscute
diferite organizaii naionale i internaionale sunt prezentate prin abrevierile i siglele devenite
uzuale, de exemplu: FMI - Fondul Monetar Internaional, BNM - Banca Naional a Moldovei,
RM - Republica Moldova etc. n cazul n care unele abrevieri comport un sens dublu, dar uor
descifrabil, s-a recurs la utilizarea abrevierii n cauz, de exemplu, TI n unele texte nseamn
Tratate internaionale, iar n altele - seria de 29 de volume care cuprinde Tratatele internaionale
la care Republica Moldova este parte. n aceste i alte cazuri contextul va ajuta cititorul s
deduc sensul concret al frazei scrise.
Asemenea noului Cod penal, Comentariul de fa conine, fr ndoial, anumite carene
inerente unor lucrri de acest gen. n condiiile n care legislaia penal, procesual-penal, civil,
procesual-civil etc. se schimb frecvent, este imposibil a prevedea potenialele modificri de
relaii sociale. n afar de aceasta, niciodat i nicieri nu a fost i nici nu va exista un CP
perfect, un cod care nu ar lsa loc pentru obiecii, interpretri, critici. De aceea, fiind receptivi la
eventualele sugestii, propuneri i critici exprimate de persoane avizate, recunoatem c i autorii
comentariului de fa au emis suficiente observaii i propuneri concrete de mbuntire a
Codului penal. Aceste obiecii subiective, fiind mai ntinse dect le permite de obicei scopul i
studiul unui comentariu de acest tip, nu i-au gsit loc n lucrarea de fa, ele urmnd a fi
conturate aparte n diverse articole, elaborri teoretice i metodice aparte.
n ultimul deceniu s-a nregistrat un progres nsemnat n editarea multor lucrri importante
ale autorilor din domeniul dreptului din Republica Moldova. Sperm ca iniiativa noastr de
elaborare i editare a Comentariului la Codul penal s constituie un imbold n meninerea
interesului specialitilor pentru domeniul dat i al studenilor - pentru nelegerea dreptului penal
ca disciplin cognitiv.
---------------------1
Vasile Dobrinoiu, Drept penal, partea special, vol.1 - Teorie i practic judiciar,
Bucureti, Editura Lumina-Lex, 2000, pag.7.

HP CSJ nr.2 din 30 ianuarie 1996 cu modificrile introduse prin HP CSJ nr.38 din 20
decembrie 1999, p.2.
3
Ibidem, p.3.
4
Asociaia Avocailor Americani. Iniiativa Juridic din Europa Central i de Est.
Materialele Forumului Internaional privind ncadrarea juridic de recunoatere a vinoviei,
negocierea de recunoatere a vinoviei i simplificarea procedurii penale: Care este calea cea
mai bun pentru Moldova?, Chiinu, 10-11 iunie 1999 (manuscris), pag.86.
5
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei. Recomandarea adoptat la 20 octombrie
1988.
6
Florin Streteanu, Radu Chiri, Rspunderea penal a persoanei juridice, Bucureti,
Editura Rosetti, 2002, pag.200.
7
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei. Recomandarea R(88) privind rspunderea
ntreprinderilor persoane juridice pentru infraciunile comise n activitatea lor, adoptat la 20
octombrie 1988.
8
Florin Streteanu, Radu Chiri, Rspunderea penal a persoanei juridice, Bucureti,
Editura Rosetti, 2002, pag.200-201.
ABREVIERI:
abr. = abreviat, abreviere
alin. = alineat i derivatele
AP = revista Avocatul poporului
art. = articol i derivatele
BNM = Banca Naional a Moldovei
cap. = capitolul i derivatele
CC = Codul civil
CCA = Codul contraveniilor administrative
CE = Consiliul Europei
CEDO = Convenia European pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale
ale Omului
CEl = Codul electoral
CEx = Codul de executare
CF = Codul familiei
CFisc. = Codul fiscal
CG = Conveniile de la Geneva din 1949
CIP = Curtea Internaional Penal
CS = Camera nregistrrii de Stat
CJC = Codul jurisdiciei constituionale
CM = Codul muncii
CP = Codul penal
CPC = Codul de procedur civil
CPP = Codul de procedur penal
CRM = Constituia Republicii Moldova
CU = Curtea European a Drepturilor Omului
DE = Dicionarul enciclopedic, Cartier, 2000
Dec. CA = Decizia Curii de Apel
Dec. Tr. Chiinu = Decizia Tribunalului Chiinu
DEX = Dicionarul explicativ al limbii romne
DTI = Departamentul Tehnologii Informaionale
DUDO = Declaraia Universal a Drepturilor Omului
FMI = Fondul Monetar Internaional
HG = Hotrrea Guvernului
HP CSJ = Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie
HP JSRM = Hotrrea Plenarei Judectoriei Supreme a Republicii Moldova

JM = Judectoria Militar
M = monitor i derivatele
MA = Ministerul Aprrii
MAI = Ministerul Afacerilor Interne
MF = Ministerul Finanelor
MO = Monitorul Oficial
MS = Ministerul Sntii
nr. = numr i derivatele
ONU = Organizaia Naiunilor Unite
ord. = ordin i derivatele
p. = punct i derivatele
pag. = pagina i derivatele
PPA = Primul Protocol adiional
rec. = recomandare i derivatele
reg = regulament i derivatele
rez. = rezoluie i derivatele
RM = Republica Moldova i derivatele
RND = Revista Naional de Drept
sec. = seciune i derivatele
sent. = sentina i derivatele
SFS = Serviciul Fiscal de Stat
TI = Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte
TVA = taxa pe valoarea adugat
ULIM = Universitatea Liber Internaional din Moldova
USM = Universitatea de Stat din Moldova
CODUL PENAL AL REPUBLICII MOLDOVA. PARTEA GENERAL
Capitolul I. CODUL PENAL I PRINCIPIILE APLICRII LUI
Articolul 1. Legea penal a Republicii Moldova
Articolul 2. Scopul legii penale
Articolul 3. Principiul legalitii
Articolul 4. Principiul umanismului
Articolul 5. Principiul democratismului
Articolul 6. Principiul caracterului personal al rspunderii penale
Articolul 7. Principiul individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale
Articolul 8. Aciunea legii penale n timp
Articolul 9. Timpul svririi faptei
Articolul 10. Efectul retroactiv al legii penale
Articolul 11. Aplicarea legii penale n spaiu
Articolul 12. Locul svririi faptei
Articolul 13. Extrdarea
Capitolul II. INFRACIUNEA
Articolul 14. Noiunea de infraciune
Articolul 15. Gradul prejudiciabil al infraciunii
Articolul 16. Clasificarea infraciunilor
Articolul 17. Infraciunea svrit cu intenie
Articolul 18. Infraciunea svrit din impruden
Articolul 19. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie
Articolul 20. Fapta svrit fr vinovie (cazul fortuit)
Articolul 21. Subiectul infraciunii
Articolul 22. Responsabilitatea
Articolul 23. Iresponsabilitatea
Articolul 24. Rspunderea pentru infraciunea svrit n stare de ebrietate

Articolul 25. Etapele activitii infracionale

Articolul 26. Pregtirea de infraciune
Articolul 27. Tentativa de infraciune
Articolul 28. Infraciunea unic
Articolul 29. Infraciunea continu
Articolul 30. Infraciunea prelungit
Articolul 31. Repetare a infraciunii
Articolul 32. Pluralitatea de infraciuni
Articolul 33. Concursul de infraciuni
Articolul 34. Recidiva
Capitolul III. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Articolul 35. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei
Articolul 36. Legitima aprare
Articolul 37. Reinerea infractorului
Articolul 38. Starea de extrem necesitate
Articolul 39. Constrngerea fizic sau psihic
Articolul 40. Riscul ntemeiat
Capitolul IV. PARTICIPAIA
Articolul 41. Participaia
Articolul 42. Participanii
Articolul 43. Formele participaiei
Articolul 44. Participaia simpl
Articolul 45. Participaia complex
Articolul 46. Grupul criminal organizat
Articolul 47. Organizaia (asociaia) criminal
Articolul 48. Exces de autor
Articolul 49. Favorizarea
Capitolul V. RSPUNDEREA PENAL
Articolul 50. Rspunderea penal
Articolul 51. Temeiul rspunderii penale
Articolul 52. Componena infraciunii
Capitolul VI. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Articolul 53. Liberarea de rspundere penal
Articolul 54. Liberarea de rspundere penal a minorilor
Articolul 55. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ
Articolul 56. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la
svrirea infraciunii
Articolul 57. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
Articolul 58. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
Articolul 59. Liberarea condiionat de rspundere penal
Articolul 60. Prescripia tragerii la rspundere penal
Capitolul VII. PEDEAPSA PENAL
Articolul 61. Noiunea i scopul pedepsei penale
Articolul 62. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor fizice
Articolul 63. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice care desfoar activitate
de ntreprinztor
Articolul 64. Amenda
Articolul 65. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate
Articolul 66. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare
(clasificare) i a distinciilor de stat
Articolul 67. Munca neremunerat n folosul comunitii

Articolul 68. Arestul

Articolul 69. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar
Articolul 70. nchisoarea
Articolul 71. Deteniunea pe via
Articolul 72. Categoriile penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu nchisoare
Articolul 73. Privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de
dreptul de a exercita o anumit activitate
Articolul 74. Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor
Capitolul VIII. INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR
Articolul 75. Criteriile generale de individualizare a pedepsei
Articolul 76. Circumstanele atenuante
Articolul 77. Circumstanele agravante
Articolul 78. Efectele circumstanelor atenuante i agravante
Articolul 79. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege
Articolul 80. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei
Articolul 81. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat
Articolul 82. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni
Articolul 83. Aplicarea pedepsei pentru participaie
Articolul 84. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
Articolul 85. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine
Articolul 86. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin
Articolul 87. Modul determinrii termenului pedepsei definitive n cazul cumulrii
diferitelor pedepse
Articolul 88. Calcularea termenelor pedepsei i computarea arestului preventiv
Capitolul IX. LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL
Articolul 89. Noiunea i categoriile liberrii de pedeapsa penal
Articolul 90. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
Articolul 91. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
Articolul 92. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd
Articolul 93. Liberarea de pedeaps a minorilor
Articolul 94. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei
Articolul 95. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave
Articolul 96. Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n
vrst de pn la 8 ani
Articolul 97. Prescripia executrii sentinei de condamnare
Capitolul X. MSURILE DE SIGURAN
Articolul 98. Scopul i tipurile msurilor de siguran
Articolul 99. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical
Articolul 100. Internarea ntr-o instituie psihiatric
Articolul 101. Stabilirea, schimbarea, prelungirea i ncetarea aplicrii msurilor de
constrngere cu caracter medical alienailor
Articolul 102. Deducerea duratei de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter
medical
Articolul 103. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor sau punerea lor sub curatel
Articolul 104. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ
Articolul 105. Expulzarea
Articolul 106. Confiscarea special
Capitolul XI. CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU
CONSECINELE CONDAMNRII
Articolul 107. Amnistia
Articolul 108. Graierea

Articolul 109. mpcarea

Articolul 110. Noiunea de antecedente penale
Articolul 111. Stingerea antecedentelor penale
Articolul 112. Reabilitarea judectoreasc
Capitolul XII. CALIFICAREA INFRACIUNII
Articolul 113. Noiunea de calificare a infraciunii
Articolul 114. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
Articolul 115. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale
Articolul 116. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre normele generale i cele
speciale
Articolul 117. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme speciale
Articolul 118. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg
Capitolul XIII. NELESUL UNOR TERMENI SAU EXPRESII N PREZENTUL
COD
Articolul 119. Dispoziii generale
Articolul 120. Teritoriul
Articolul 121. Secretul de stat
Articolul 122. Persoana care se bucur de protecie internaional
Articolul 123. Persoana cu funcie de rspundere
Articolul 124. Persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt
organizaie nestatal
Articolul 125. Desfurarea ilegal a activitii de ntreprinztor
Articolul 126. Proporii deosebit de mari, proporii mari, daune considerabile i daune
eseniale
Articolul 127. Timpul de rzboi
Articolul 128. Infraciuni militare
Articolul 129. Armele
Articolul 130. Mercenar
Articolul 131. Fapta svrit n public
Articolul 132. Mijloacele de transport
Articolul 133. Valori culturale
Articolul 134. Rudenia
CAPITOLUL I
CODUL PENAL I PRINCIPIILE APLICRII LUI
Articolul 1. LEGEA PENAL A REPUBLICII MOLDOVA
(1) Prezentul cod este unica lege penal a Republicii Moldova.
(2) Codul penal este actul legislativ care cuprinde norme de drept ce stabilesc principiile
i dispoziiile generale i speciale ale dreptului penal, determin faptele ce constituie
infraciuni i prevede pedepsele ce se aplic infractorilor.
(3) Prezentul cod se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii
Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Dac exist
neconcordane cu actele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului, au
prioritate i se aplic direct reglementrile internaionale.
1. n conformitate cu art.72 CRM, adoptarea legilor organice ce reglementeaz
contraveniile, pedepsele i regimul executrii acestora sunt de competena Parlamentului RM.
Noul Cod penal al RM a fost adoptat la 18 aprilie 2002 i a intrat n vigoare la 12 iunie 2003.
Specificul legii penale l constituie sistemul ei codificat.
2. Alin.1 art.1 stabilete c CP este unica lege penal a RM. Prin urmare, toate legile noi,
care conin norme juridico-penale, necesit a fi incluse n CP i nu pot fi aplicate separat.
3. CP, ca act normativ-juridic, este forma de exprimare a dreptului penal i principalul lui
izvor. CP are for juridic obligatorie pe ntregul teritoriu al republicii i urmeaz a fi respectat
ntocmai de ctre organele puterii de stat, funcionarii publici, persoanele fizice i juridice.

Aplicarea exact a legislaiei penale de ctre organele de ocrotire a normelor de drept constituie
o condiie inerent respectrii i realizrii legislaiei ntr-un stat de drept.
4. Codul penal al RM:

este un act intern unic, adoptat de Parlamentul RM, cu for juridic suprem, a crei
esen se exprim prin faptul c nici un alt act normativ-juridic nu trebuie s contravin
legii penale, iar, n caz de neconcordan, prioritate i se acord legii penale;
poart un caracter normativ. El conine regulile de comportament ce au un caracter
general-obligatoriu i se rsfrnge asupra unui cerc nedeterminat de persoane;
stabilete principiile i dispoziiile dreptului penal, temeiurile i condiiile rspunderii
penale;
precizeaz aria activitii prejudiciabile, indicnd semnele ei concrete, categoriile i
mrimea pedepsei pentru svrirea faptei penale;
reglementeaz temeiurile liberrii de rspundere i de pedeaps penal.

5. Stabilind faptele infracionale i pedepsele pentru svrirea lor, alin.3 art.1 stipuleaz c
CP se aplic n conformitate cu prevederile CRM i ale actelor internaionale la care RM este
parte.
6. Constituia este legea suprem a republicii care determin baza juridic a ntregului
sistem de drept al RM. Legile i alte acte normative nu pot s contravin CRM. Noul CP
corespunde prevederilor legii fundamentale. De exemplu, art.16 din CRM consfinete principiul
egalitii tuturor persoanelor n faa legii; art.20 consacr accesul liber la justiie; art.21
stipuleaz prezumia nevinoviei; art.22 confirm neretroactivitatea legii; art.25 stabilete
inviolabilitatea libertii i siguranei persoanei; art.72 stabilete c legislaia penal se adopt de
Parlament etc. Aceste prevederi constituionale sunt cuprinse n normele penale ce
reglementeaz principiile aplicrii Codului penal, scopul legii penale, nclcarea egalitii n
drepturi a cetenilor etc.
7. Normele de drept internaional ratificate de RM constituie temei juridic pentru legislaia
penal. Conform art.8 CRM, RM se oblig s respecte Carta ONU i tratatele la care este parte,
s-i stabileasc relaiile cu alte state pe principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului
internaional. Prin urmare, dreptul internaional este, de asemenea, izvor al dreptului penal al
RM. Multiple norme ale CP sunt ntemeiate pe tratatele internaionale la care RM este parte. n
legtur cu aceasta, n sensul ndeplinirii obligaiunilor asumate, RM folosete legea sa penal,
indiferent de locul svririi infraciunii sau de cetenia infractorului, pentru un ir de
infraciuni: circulaia ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art.217),
fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false (art.236),
deturnarea sau capturarea unei garnituri de tren, a unei nave aeriene sau navale (art.275),
terorismul (art.278). Pe normele dreptului internaional se ntemeiaz i prevederile cap.I al prii
speciale a CP referitoare la infraciunile contra pcii i securitii omenirii i infraciunile de
rzboi.
8. n conformitate cu prevederile alin.2 art.4 CRM, dac exist neconcordane ntre pactele
i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului la care RM este parte i legile ei
interne, inclusiv CP, prioritate li se acord reglementrilor internaionale.
Articolul 2. SCOPUL LEGII PENALE
(1) Legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile
acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea,
independena i integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii,
precum i ntreaga ordine de drept.
(2) Legea penal are, de asemenea, drept scop prevenirea svririi de noi infraciuni.
1. Scopurile CP determin structura i coninutul acestuia. Norma comentat definete dou
scopuri: de aprare i de prevenire.

2. n conformitate cu alin.1 art.2, scopul principal al CP const n aprarea celor mai

importante relaii sociale de atentatele criminale. n lege sunt enumerate blocurile de baz ale
sistemului de relaii sociale care constituie obiectul juridico-penal al aprrii. Stabilind acest
scop, legiuitorul a luat n consideraie schimbrile eseniale, calitative, care au avut loc n
politic, economie i n alte sfere sociale ale societii i ale statului.
3. Ierarhia valorilor ocrotite de legea penal este construit dup schema: personalitatesocietate-stat. CP plaseaz pe primul loc aprarea juridic a omului i a personalitii lui,
drepturile i libertile omului i ale ceteanului. Aprarea prioritar a personalitii se deduce
din prevederile art.24-25 CRM i din tradiia ce exist n statele cu o democraie dezvoltat.
4. Scopul legii penale const, de asemenea, n aprarea altor, diverse, interese ale persoanei,
societii, statului. n calitate de obiect al proteciei juridico-penale se proclam ocrotirea tuturor
formelor de proprietate, a mediului, a ordinii constituionale, suveranitii, independenei i
integritii teritoriale a RM, baza crora este stabilit de CRM. Asigurarea pcii i securitii
omenirii a fost ridicat la nivel de scop al legii penale pentru prima dat n actualul CP.
Menionm c legea penal nu numai apr relaiile sociale de atentatele criminale, dar
influeneaz i asupra contiinei i a comportamentului subiecilor ce intr n asemenea relaii.
5. O dat cu funcia aprrii (alin.2 art.2), CP proclam c legea penal mai are drept scop
prevenirea svririi de noi infraciuni. Interzicerea juridico-penal presupune prin esen
prevenirea atentatelor infracionale asupra relaiilor sociale ocrotite de lege.
6. Specificnd rolul de prevenire al legii penale, alin.2 art.2 vizeaz prevenirea general i
cea special. Prevenirea general se adreseaz tuturor persoanelor i const n abinerea, sub
imperiul fricii de rspundere i pedeaps penal a persoanelor cu labilitate afectiv de a svri
fapte prejudiciabile. Prevenirea special se realizeaz prin aplicare de msuri cu caracter
juridico-penal asupra persoanelor ce au svrit infraciuni.
7. Scopurile legii penale se realizeaz prin diversificarea i individualizarea pedepselor,
prin liberarea de pedeaps penal, prin stabilirea minuioas a cauzelor care nltur rspunderea
penal i consecinele condamnrii etc.
Articolul 3. PRINCIPIUL LEGALITII
(1) Nimeni nu poate fi declarat vinovat de svrirea unei infraciuni nici supus unei
pedepse penale, dect n baza unei hotrri a instanei de judecat i n strict conformitate cu
legea penal.
(2) Interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale sunt
interzise.
1. Principiul legalitii a fost formulat n doctrina penal de ctre Cezare Becaria. Esena
acestui principiu este cristalizat n dictonul "Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege"
(Nu exist infraciune fr lege, nu exist pedeaps fr lege).
2. Principiul legalitii n materia dreptului penal a fost formulat pentru prima oar n
timpul Revoluiei burgheze din Frana, fiind nscris n Declaraia Drepturilor Omului i ale
Ceteanului din 1789.
3. Dup cel de al doilea rzboi mondial, principiul legalitii a fost reafirmat n DUDO,
adoptat de Adunarea General a ONU la 10 decembrie 1948 (TI, vol.1, pag.12-17), i ulterior n
Pactul Internaional cu Privire la Drepturile Civile i Politice, adoptat de acelai organism la 16
decembrie 1966 (TI, vol.1, pag.30-50). Conform art.15 al Pactului, "nimeni nu va fi condamnat
pentru aciuni sau inaciuni care nu constituie un act delictuos, potrivit dreptului naional sau
internaional, n momentul n care au fost svrite".
4. Conform art.6 alin.2 CEDO, semnat la 4 noiembrie 1950 la Roma, n vigoare de la 3
septembrie 1953 (TI, vol.1, pag.341-358), "orice persoan acuzat de o infraciune este
prezumat nevinovat ct timp vinovia sa nu a fost stabilit n mod legal".
5. Principiul legalitii n domeniul dreptului are dou aspecte:
a) Legalitatea incriminrii, exprimat prin regula "Nu exist infraciune fr lege" (Nullum
crimen sine lege), presupune c nici o persoan nu poate fi tras la rspundere penal pentru o
fapt care, la momentul svririi ei, nu era prevzut de lege ca infraciune. Astfel formulat,

principiul legalitii incriminrii constituie o puternic garanie juridic a respectrii drepturilor

i libertilor persoanei. Legalitatea incriminrii se aplic asupra mai multor instituii ale
dreptului penal i, astfel, dispunnd c numai legea prevede ce fapte constituie infraciuni,
decurge consecina c izvor al dreptului penal nu poate fi dect legea n sensul art.1 alin.1 i 2
CP; n materia aplicrii legii penale n timp, legalitatea impune aplicarea principiului activitii
legii penale, n sensul c legea penal poate fi aplicat numai pentru acele fapte care erau
prevzute de lege ca infraciuni la momentul comiterii lor; prin interpretarea legii penale, adic
prin operaiunea logico-juridic de stabilire a nelesului ei: nu se pot crea infraciuni, nu se pot
aduga sau exprima elemente din lege.
b) Legalitatea pedepsei i a msurilor ce pot fi luate n cazul svririi faptelor prevzute de
legea penal este exprimat n doctrin de dictonul "Nulla poena sine lege" (Nu exist pedeaps
fr lege). Potrivit acestui principiu, persoanei care a svrit o infraciune trebuie s i se aplice
numai pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, i numai n condiiile prevzute de
lege.
6. Principiul legalitii este caracterizat i de faptul c pedepsele pentru infraciuni sunt
stabilite de lege din timp, instana avnd posibilitatea s aleag o pedeaps de o anumit natur i
durat.
7. Conform alin.2 art.3 CP, se interzice aplicarea legii penale prin analogie.
Articolul 4. PRINCIPIUL UMANISMULUI
(1) ntreaga reglementare juridic are menirea s apere, n mod prioritar, persoana ca
valoare suprem a societii, drepturile i libertile acesteia.
(2) Legea penal nu urmrete scopul de a cauza suferine fizice sau de a leza
demnitatea omului. Nimeni nu poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude,
inumane sau degradante.
1. Umanismul este un principiu al dreptului penal, n a crui baz sunt aprate interesele i
drepturile fundamentale ale omului, demnitatea, onoarea i alte atribute ale personalitii umane
i dezvoltrii sale libere.
2. Umanismul dreptului penal se exprim, n primul rnd, prin valorile sociale i morale
ocrotite de normele de drept. Din acest punct de vedere, n art.2 CP sunt indicate aceste valori
(persoana, proprietatea etc.). Textul legii evideniaz locul important al omului i al drepturilor i
libertilor lui printre aceste valori.
3. Infraciunile ndreptate mpotriva omenirii, vieii, libertii, demnitii omului sunt
plasate n primele capitole (I-V) ale prii speciale a CP i sunt considerate, n majoritatea lor,
grave, deosebit de grave i excepional de grave. Aceste infraciuni sunt sancionate sever, astfel
evideniindu-se importana pe care o acord dreptul penal acestor valori umane.
4. Umanismul se manifest, n al doilea rnd, n adoptarea unui nou sistem de pedepse
(art.62 CP), din care a fost exclus pedeapsa cu moartea, care a fost nlocuit cu o nou pedeaps
privativ de libertate - detenia pe via.
5. Conform art.1 al Protocolului nr.6 CEDO Privind abolirea pedepsei cu moartea din
28.04.1983 (TI, vol.1, pag.366-368), pedeapsa cu moartea este abolit. Nimeni nu poate fi
condamnat la o astfel de pedeaps i executat. Prin aceeai lege a fost introdus n sistemul de
sanciuni penale o form nou, pentru legislaia noastr penal, privativ de libertate - detenia pe
via.
6. De un real umanism sunt, n al treilea rnd, reglementrile privitoare la minori. n aceast
privin s-a prevzut c limita rspunderii penale ncepe de la 14 ani, s-a instituit un sistem
nchegat de msuri educative (supravegherea prinilor, internarea minorului ntr-o instituie
special de nvmnt i reeducare etc., art.104 CP).
7. n al patrulea rnd, umanismul se manifest prin crearea multor instituii de
individualizare i, n special, de atenuare a rspunderii penale (art.76, 78 CP).
8. n afar de sistemul circumstanelor atenuante, n lege se prevede c instana trebuie s
in seama de gradul prejudiciabil al faptei i, mai cu seam, de persoana infractorului (art.76
CP).

9. O dovad n plus este nlocuirea rspunderii penale pentru unele infraciuni cu

rspunderea administrativ (art.55 CP) sau cu liberarea de rspundere penal pe alte motive
(art.54, 56-60 CP).
10. n sfrit, umanismul dreptului penal se manifest din plin n concepia i reglementarea
executrii pedepsei, n special a nchisorii. Conform alin.2 art.61 CP, pedeapsa are drept scop
restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi
infraciuni att de ctre condamnai, ct i de ctre alte persoane.
11. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc persoana
condamnat. Aceste prevederi sunt garantate de CRM, art.24 alin.2: "Nimeni nu va fi supus la
torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane ori degradante".
12. n numeroase cazuri legea prevede posibilitatea executrii pedepsei cu nchisoarea fr
privare de libertate: condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.90 CP)
sau liberarea de executarea pedepsei nainte de termen (art.91 CP); nlocuirea prii neexecutate
din pedeaps printr-o pedeaps mai blnd (art.92 CP); liberarea de pedeapsa penal a minorilor
(art.93 CP); liberarea de pedeapsa penal datorit schimbrii situaiei (art.94 CP); liberarea de
executarea pedepsei penale a persoanelor grav bolnave (art.95 CP); amnarea executrii pedepsei
pentru femeile gravide i pentru femeile ce au copii n vrst de pn la 8 ani (art.96 CP);
prescripia executrii sentinei de condamnare (art.97 CP).
Articolul 5. PRINCIPIUL DEMOCRATISMULUI
(1) Persoanele care au svrit infraciuni sunt egale n faa legii i sunt supuse
rspunderii penale fr deosebire de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice
alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere
sau orice alt situaie.
(2) Aprarea drepturilor i intereselor unei persoane nu poate fi realizat prin nclcarea
drepturilor i intereselor altei persoane sau ale unei colectiviti.
1. Noiunea de democratism vine din antichitate, lexemul nominativ fiind de provenien
greac ("demos" - popor i "kratos" - putere), o form a puterii sociale, conform creia poporul
este considerat izvor al puterii de stat.
2. CP consacr principiul democratismului drept unul fundamental. Pe planul dreptului
penal, acest principiu reflect democraia, ca trstur fundamental a societii. Potrivit acestui
principiu, ntreaga reglementare juridic penal exprim voina i contiina societii i servete
interesele ntregii colectiviti. Rezult, deci, c reglementarea penal cu privire la infraciune,
pedeaps, rspundere penal etc. exprim voina i contiina societii. Potrivit acestui principiu,
sunt considerate infraciuni acele fapte, pe care societatea, n persoana organului su legislativ Parlamentul -, le consider infraciuni; sunt decretate drept pedepse acele msuri de constrngere
penal, care sunt acceptate de societate, i vor rspunde penal acei infractori, care sunt indicai
de voina i contiina juridic a societii.
3. Urmnd acest principiu, ntregul drept penal constituie un tabel de valori sociale aprate
mpotriva infraciunilor printr-o gam de msuri dictate de interesele colective i de contiina
moral a ntregii societi. Prin principiul democratismului se exprim mai elocvent tocmai
faptul c se apr, mpotriva infraciunilor, interese sociale, ncepnd cu ordinea de drept, cu
persoana omului, drepturile i libertile acestuia, cu convieuirea social, familia, cu proprietatea
public i cea privat, cu activitatea organelor de stat i a celor publice. Peste tot este vorba de
interese sociale, de interese publice i de interese individuale legitime.
4. n contradicie cu practicile dreptului totalitar, noua concepie de nfptuire a justiiei
penale (n CP anterior principiul democratismului nu a fost nscris) exclude privilegiile,
imunitile sau inegalitile de tratament n aplicarea legii penale. Toi membrii societii,
ncepnd cu preedintele rii i pn la ultimul locuitor, fie acesta cetean al RM, cetean
strin sau apatrid, se afl ntr-o situaie egal n raport cu prevederile legii penale, att n calitate
de beneficiari ai ocrotirii juridico-penale, ct i n calitate de destinatari ai exigenelor acestei
legi.

5. Principiul democratismului n dreptul penal constituie materializarea principiului

egalitii persoanelor consacrat n art.16 alin.2 CRM, conform cruia toi cetenii RM sunt egali
n faa legii i a autoritilor publice, fr deosebire de ras, naionalitate, origine etnic, limb,
religie, sex, opinie, apartenen politic, avere sau origine social.
6. Aadar, toate persoanele sunt egale i rspund n faa legii fr excepii. n cazul n care
se admit excepii, acestea se ntemeiaz pe dispoziiile legii i pe mprejurri reale, prevzute de
lege.
7. Nu se admite aprarea drepturilor i a intereselor legale ale unei persoane prin lezarea
drepturilor i intereselor legale ale altei persoane.
8. Conform principiului democratismului, la exercitarea justiiei sunt antrenate masele de
oameni ai muncii: iau parte la dezbaterea i elaborarea diferitelor legi penale, sunt antrenate
colective de oameni la reeducarea i corectarea celor condamnai cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei (art.90 CP), n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen
(art.91 CP), al liberrii de pedeapsa penal a minorilor (art.93 CP) etc.
Articolul 6. PRINCIPIUL CARACTERULUI PERSONAL AL RSPUNDERII
PENALE
(1) Persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte
svrite cu vinovie.
(2) Rspunderii penale i pedepsei penale este supus numai persoana care a svrit cu
intenie sau din impruden o fapt prevzut de legea penal.
1. n conformitate cu principiul enunat, rspunderea penal are un caracter personal.
Aceasta nseamn c numai infractorul poate fi tras la rspundere penal, deoarece n dreptul
penal nimeni nu poate rspunde pentru fapta altuia.
2. n cazul tragerii la rspundere penal a mai multor persoane care au svrit o infraciune
n grup, trebuie stabilit vina fiecrui membru al grupului n svrirea acestei infraciuni i rolul
fiecruia n realizarea laturii obiective a infraciunii concrete.
3. n cazul, n care sunt nvinuii civa inculpai de svrirea ctorva infraciuni, instana
de judecat trebuie s supun analizei probele pentru fiecare nvinuire, n privina fiecrui
inculpat i s le aprecieze n ansamblu cu toate materialele dosarului (p.7 al HP CSJ nr.7 din
15.11.1993 Cu privire la sentina judiciar).
4. Dac un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, a avut ca intenie svrirea
unui furt sau jaf, iar unul din participani a aplicat sau a ameninat s aplice o violen
periculoas pentru viaa i sntatea victimei, aciunile lui trebuie s fie ncadrate drept tlhrie,
iar aciunile altor persoane - respectiv ca furt sau jaf, cu condiia c ele nu au contribuit
nemijlocit la aplicarea violenei sau nu s-au folosit de ea pentru a nsui averea victimei (p.18,
HP CSJ nr.5 din 6.07.1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre
sustragerea averii proprietarului).
5. Poate fi tras la rspundere penal numai persoana care a svrit fapta indiferent de
rolul acesteia (autor, organizator, complice sau instigator) n procesul infracional.
6. Astfel, acest principiu impune regula potrivit creia rspunderea penal are caracter
personal: numai persoana vinovat de svrirea unei infraciuni este tras la rspundere penal.
n materie de drept penal nu poate fi conceput rspunderea pentru alt persoan sau pentru fapta
altuia. De aceea moartea infractorului are drept consecin stingerea rspunderii penale, a
sanciunilor i consecinelor ce decurg din aceasta. De exemplu, n art.275 CPP, intitulat
Circumstanele care exclud urmrirea penal, este stipulat c urmrirea penal nu poate fi
pornit, iar dac este pornit, nu poate fi efectuat i urmeaz a fi ncetat n cazurile n care... 5)
a intervenit decesul fptuitorului, cu excepia cazurilor de reabilitare.
7. Principiul caracterului personal al rspunderii penale este recunoscut i n dreptul penal
internaional. Rspunderea pentru msurile criminale ordonate ntr-un cadru instituionalizat (n
cadrul statului sau al unor organizaii politice) nu poate reveni dect persoanelor, ageni ai
statului, care au acionat n numele acestuia.

8. Faptul c infraciunea ce cade sub incidena Statutului CIP a fost svrit de o persoan,
care a executat ordinul guvernului (statului) sau al efului, civil sau militar, nu libereaz aceast
persoan de rspunderea penal, cu excepia cazurilor n care: a) aceast persoan era obligat
juridic s execute ordinele acestui guvern sau ale acestui ef; b) aceast persoan nu tia c
ordinul este ilegal; c) ordinul nu a fost vdit ilegal. Pentru scopurile acestui articol, ordinul de
svrire a infraciunii de genocid sau a unei infraciuni contra umanitii se consider oricnd
ilegal (art.33 al Statutului CIP de la Roma, 17.07.1998).
9. Acest principiu este reglementat i n alin.6 art.364 CP: persoana care a svrit o
infraciune intenionat ntru executarea ordinului sau a dispoziiei vdit ilegale poart
rspundere penal n temeiuri generale. Neexecutarea ordinului sau dispoziiei ilegale exclude
rspunderea penal.
Articolul 7. PRINCIPIUL INDIVIDUALIZRII RSPUNDERII PENALE I
PEDEPSEI PENALE
(1) La aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i gradul prejudiciabil al
infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care atenueaz ori
agraveaz rspunderea penal.
(2) Nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una
i aceeai fapt.
1. Acest principiu este reglementat n art.75 CP cu privire la criteriile generale de
individualizare a pedepsei, conform cruia persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei
infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n partea special a prezentului cod
i n strict conformitate cu dispoziiile prii generale a CP. La stabilirea categoriei i a
termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul
acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz
rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i
de condiiile de via ale familiei acestuia. O pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative
prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai
blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
2. Categoriile i limitele pedepselor sunt reglementate, n general, n art.62-74 ale prii
generale a CP, mai ales, n partea special a CP.
3. Cu privire la caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite: acest grad de pericol
poate fi determinat n raport cu un ir de criterii: obiectul juridic al infraciunii svrite, latura
obiectiv i cea subiectiv ale infraciunii svrite, personalitatea fptuitorului.
4. n raport cu obiectul juridic al infraciunii, determinant n aprecierea gradului de
prejudiciu al infraciunii poate fi natura valorilor sociale n jurul crora se creeaz relaiile de
aprare social. Alteori, relativ la infraciunile condiionate de un obiect material, natura acestui
obiect, valoarea lui, pot constitui elementele de apreciere a pericolului social concret.
5. Relativ la latura obiectiv a infraciunii svrite, deseori gradul de prejudiciu poate fi
apreciat i rezult din coninutul elementului material, adic din natura aciunii sau inaciunii ce
constituie elementul material al infraciunii svrite, numrul actelor ce formeaz aceast
aciune, numrul aciunilor n raport cu caracterul lor, mai mult sau mai puin necesar pentru
realizarea material a infraciunii, caracterul lor repetat, realizarea lor integral sau parial etc.
6. Relativ la consecinele infraciunii, gradul prejudiciului se determin n raport cu
distincia ce se face ntre vtmarea material i starea de pericol creat prin infraciune, prin
valoarea sa cantitativ, prin rezultatele subsecvente produse, prin numrul rezultatelor; relativ la
infraciunile cu durat - gradul prejudiciului este n funcie de consumarea, natura urmrilor,
eventualele prejudicii produse etc.
7. n raport cu latura subiectiv a infraciunii svrite, prejudiciul se determin prin analiza
formei de vinovie cu care a operat fptuitorul, valoarea concret a unor posibile scopuri sau
motive ce au stimulat voina fptuitorului etc.
8. Cu privire la persoana fptuitorului, la individualizarea rspunderii penale i a pedepsei
penale, se au n vedere coordonatele tipice ale infractorului, starea lui psiho-fizic, structura

biologic normal, particularitile psihice ale acestuia, micromediul din care provine, legturile
sale cu mediul social, familial, profesional etc., comportamentul infractorului nainte i dup
svrirea infraciunii.
9. Circumstanele ce in de persoana fptuitorului pot servi, de asemenea, ca circumstane
atenuante sau agravante.
Circumstanele atenuante la stabilirea pedepsei penale sunt indicate n art.76 CP, iar cele ce
agraveaz pedeapsa sunt cuprinse n art.77 CP, efectele acestor circumstane fiind reglementate
de art.78 CP.
10. Referirea n sentin numai la faptul c pedeapsa a fost stabilit "inndu-se cont de
persoana celui vinovat" este insuficient. Care date anume cu privire la persoana inculpatului
trebuie s le ia n consideraie instana de judecat i s le menioneze la motivarea pedepsei,
depinde de circumstanele concrete ale dosarului examinat. Totui, urmeaz s fie clarificat
atitudinea inculpatului fa de munc, studii, comportamentul lui la serviciu i acas, starea
sntii, capacitatea de munc, existena invaliditii, a unei boli grave, informaiile cu privire la
antecedentele penale etc. (p.13 HP CSJ nr.7 din 15.11.1993 Cu privire la sentina judiciar).
11. La individualizarea pedepsei penale instana trebuie s in cont i de etapele activitii
criminale, prevzute n art.25-27 CP, deoarece, de regul, gradul prejudiciabil al tentativei de
infraciune este mai mic dect al infraciunii consumate, iar gradul prejudiciabil al pregtirii de
infraciune, n unele mprejurri, poate s nu ajung la msura care servete drept temei de
tragere la rspundere penal a persoanei.
12. Instanele de judecat sunt obligate s motiveze stabilirea pedepsei privative de
libertate, dac sanciunea legii penale prevede i alte pedepse n afar de nchisoare. Instana de
judecat este obligat, de asemenea, s motiveze aplicarea unei condamnri cu suspendarea
pedepsei; stabilirea unei pedepse sub limita minim, prevzut de legea penal pentru
infraciunea respectiv; trecerea la o pedeaps mai blnd; stabilirea categoriei de penitenciare,
rezolvarea chestiunilor legate de amnarea executrii sentinei.
13. Prevederile alin.2 art.7 - conform crora nimeni nu poate fi supus de dou ori urmririi
penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt - exprim principiul unicitii rspunderii
penale (Non bis in idem) i comport urmtoarea semnificaie: pentru o singur infraciune exist
o singur rspundere penal.
14. Aceasta nu nseamn c rspunderea penal nu poate coexista cu alte forme de
rspundere juridic, cum ar fi rspunderea civil, disciplinar etc.
15. Acest principiu nu exclude posibilitatea ca pentru o infraciune s i se aplice aceluiai
infractor mai multe sanciuni penale, dar numai n msura n care aceste sanciuni se cumuleaz
din raiuni diferite i dac ele au funcii diferite. Prin urmare, pedepsele principale pot fi nsoite
de pedepse complementare ori li se pot asocia msurile de siguran.
16. Acest principiu este reflectat i n normele din partea special a CP. De exemplu,
conform alin.4 art.186 CP, din categoria infraciunilor prevzute de art.186-192 CP se consider
repetate acele infraciuni svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile
prevzute de alin.1 din articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceast fapt
penal.
Articolul 8. ACIUNEA LEGII PENALE N TIMP
Caracterul infracional al faptei i pedeapsa pentru aceasta se stabilesc de legea penal
n vigoare la momentul svririi faptei.
1. Pentru stabilirea legii care trebuie aplicat n cazul svririi unei infraciuni concrete
este necesar a clarifica dou mprejurri: timpul aciunii legii penale i timpul svririi
infraciunii.
2. Se consider n aciune legea penal care a intrat n vigoare i care nu i-a pierdut
puterea de aciune. Ordinea publicrii i intrrii n vigoare a actelor oficiale este prevzut de
Legea privind modul de publicare i intrare n vigoare a actelor oficiale din 6 iulie 1994.
Potrivit prevederilor alin.4 din art.1 al legii menionate, toate legile promulgate de Preedintele
RM, hotrrile Parlamentului, decretele Preedintelui RM, hotrrile i dispoziiile Guvernului,

actele Curii Constituionale i ale Curii de Conturi, actele normative ale organelor centrale de
specialitate ale administraiei publice, ale BNM i ale Comisiei Naionale a Valorilor Mobiliare
intr n vigoare la data publicrii lor n MO al RM sau la data indicat n text.
3. Actele internaionale, conform prevederilor art.2 din Legea nr.173-XIII din 06.07.1994,
intr n vigoare dup schimbul instrumentelor de ratificare sau dup remiterea actelor aprobate
depozitarului spre pstrare n conformitate cu normele de drept internaional sau n alt mod i
termen, stabilite de prile contractante.
4. Legea enunat prevede i alte modaliti de intrare n vigoare a actului oficial. De
exemplu, actul oficial al crui coninut constituie secret de stat intr n vigoare la data adoptrii
sau la data prevzut n acel act i se comunic doar instituiilor interesate (art.3 al Legii nr.173XIII). n cazul n care unele titluri, capitole, articole ale actului oficial conin secret de stat,
acestea se omit la publicare, n locul lor indicndu-se "Secret de stat". Actele oficiale pot fi
difuzate la radio i televiziune (art.8 al Legii nr.173-XIII).
5. Legea penal i pierde puterea, i nceteaz aciunea numai dac a fost abrogat, a fost
declarat nul prin hotrre definitiv a instanei competente, a devenit caduc, a fost schimbat
prin alt lege, a expirat termenul indicat n lege, au fost schimbate condiiile i circumstanele,
care au condiionat adoptarea legii concrete.
6. Prin svrire a faptei se nelege att infraciunea consumat, ct i cea neconsumat,
adic activitatea de pregtire pentru svrirea infraciunii i tentativa de infraciune.
Articolul 9. TIMPUL SVRIRII FAPTEI
Timpul svririi faptei se consider timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea)
prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor.
1. Aplicarea legii penale depinde de stabilirea corect a timpului svririi infraciunii. CP a
rezolvat problema despre timpul svririi infraciunii, nlturnd, prin aceasta, discuiile
exprimate n doctrina penal.
2. Timpul svririi faptei, indiferent de structura componenei de infraciune n legea
penal (material sau formal), se consider timpul cnd a fost svrit aciunea (inaciunea)
prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor. De aceea se aplic legea penal care
acioneaz la momentul svririi aciunii (inaciunii) prejudiciabile.
3. Timp al svririi infraciunii prelungite se consider timpul svririi ultimei aciuni din
seria de aciuni identice, ndreptate spre un scop comun, care, mpreun, formeaz o infraciune
unic. La infraciunea continu se aplic legea penal n vigoare la momentul ncetrii de ctre
vinovat a infraciunii sau la momentul depistrii faptei de ctre organele de drept. La svrirea
infraciunii prin participaie, fapta se consider consumat din momentul ndeplinirii de ctre
autor a laturii obiective a infraciunii. Astfel, asupra activitii infracionale se aplic legea
penal n vigoare la momentul svririi faptei concrete.
Articolul 10. EFECTUL RETROACTIV AL LEGII PENALE
(1) Legea penal care nltur caracterul infracional al faptei, care uureaz pedeapsa
ori, n alt mod, amelioreaz situaia persoanei ce a comis infraciunea are efect retroactiv,
adic se extinde asupra persoanelor care au svrit faptele respective pn la intrarea n
vigoare a acestei legi, inclusiv asupra persoanelor care execut pedeapsa ori care au executat
pedeapsa, dar au antecedente penale.
(2) Legea penal care nsprete pedeapsa sau nrutete situaia persoanei vinovate de
svrirea unei infraciuni nu are efect retroactiv.
1. Prin efect retroactiv al legii penale se nelege calitatea de extindere a aciunii legii
penale asupra persoanelor care au svrit diverse fapte nainte de intrarea n vigoare a acestei
legi.
2. Retroactivitatea este strict limitat de lege. n corespundere cu prevederile alin.1 art.10
CP, legea obine calitatea de retroactivitate n trei situaii:
a) n cazul nlturrii caracterului infracional al faptei;
b) n caz de uurare a pedepsei;
c) n alte moduri care amelioreaz situaia persoanei ce a comis infraciunea.

3. Activitatea infracional se nltur prin metoda decriminalizrii, adic prin excluderea

faptei infracionale din rndul celor incriminate, prin introducerea modificrilor n partea
general a CP cu referin la vrsta unor categorii de infractori, prin introducerea unor condiii
suplimentare pentru rspunderea penal, prin micorarea cercului subiecilor infraciunii . a.
4. Uurarea pedepsei se efectueaz prin transferarea infraciunii dintr-o categorie grav n
alta mai puin grav, prin micorarea termenului minimal i a celui maximal al pedepsei, prin
nlocuirea n sanciunea normei a tipului pedepsei cu una mai uoar, prin excluderea din
sanciunea alternativ a pedepsei mai grave sau a celei complementare, prin modificri de
legislaie ce au loc n procesul depenalizrii pedepselor.
5. Prin alte moduri care amelioreaz situaia persoanei vinovate trebuie nelese
prevederile noii legi, care este mult mai favorabil pentru persoana vinovat. De exemplu,
mblnzirea regimului de ispire a pedepsei cu nchisoarea, extinderea temeiurilor pentru
liberarea condiionat nainte de termen sau nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o
pedeaps mai blnd, reducerea termenelor de prescripie i de stingere a antecedentelor penale,
amnarea executrii pedepsei pentru femeile gravide i pentru cele cu copii n vrst de pn la 8
ani etc.
6. Prevederile alin.1 art.10 CP se extind asupra a trei categorii de persoane, acestea
devenind subieci ai legii noi:
a) persoanele care au svrit faptele respective pn la intrarea n vigoare a legii;
b) persoanele care execut pedeapsa;
c) persoanele care au executat pedeapsa, dar au antecedente penale.
La atenuarea pedepsei pentru infraciunea care se ispete de ctre persoana vinovat,
pedeapsa numit de instana de judecat se micoreaz n limitele prevzute de noua lege penal.
7. n corespundere cu alin.2 art.10 CP, legea penal care nsprete pedeapsa sau agraveaz
situaia persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni nu are efect retroactiv.
Articolul 11. APLICAREA LEGII PENALE N SPAIU
(1) Toate persoanele care au svrit infraciuni pe teritoriul Republicii Moldova
urmeaz a fi trase la rspundere penal n conformitate cu prezentul cod.
(2) Cetenii Republicii Moldova i apatrizii cu domiciliu permanent pe teritoriul
Republicii Moldova care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii sunt pasibili de
rspundere penal n conformitate cu prezentul cod.
(3) Cetenii strini i apatrizii care nu domiciliaz permanent pe teritoriul Republicii
Moldova i au svrit infraciuni n afara teritoriului rii poart rspundere penal n
conformitate cu prezentul cod i sunt trai la rspundere penal pe teritoriul Republicii
Moldova dac infraciunile svrite sunt ndreptate mpotriva intereselor Republicii Moldova,
mpotriva pcii i securitii omenirii sau constituie infraciuni de rzboi, precum i pentru
infraciunile prevzute de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte, dac
acetia nu au fost condamnai n statul strin.
(4) Sub incidena legii penale nu cad infraciunile svrite de reprezentanii diplomatici
ai statelor strine sau de alte persoane care, n conformitate cu tratatele internaionale, nu
sunt supuse jurisdiciei penale a Republicii Moldova.
(5) Infraciunile comise n apele teritoriale i n spaiul aerian al Republicii Moldova se
consider svrite pe teritoriul Republicii Moldova. Persoana care a svrit o infraciune pe
o nav maritim sau aerian, nregistrat ntr-un port sau aeroport al Republicii Moldova i
aflat n afara spaiului acvatic sau aerian al Republicii Moldova, poate fi supus rspunderii
penale n conformitate cu prezentul cod dac n tratatele internaionale la care Republica
Moldova este parte nu se dispune altfel.
(6) n baza prezentului cod sunt supuse rspunderii penale i persoanele care au svrit
infraciuni la bordul unei nave militare maritime sau aeriene aparinnd Republicii Moldova,
indiferent de locul ei de aflare.
(7) Pedepsele i antecedentele penale pentru infraciunile comise n afara teritoriului
Republicii Moldova sunt luate n considerare, conform prezentului cod, la individualizarea

pedepsei pentru o nou infraciune svrit de aceeai persoan pe teritoriul Republicii

Moldova, precum i la soluionarea chestiunilor privind amnistia n condiii de reciprocitate n
temeiul hotrrii instanei de judecat.
1. Prin aciunea legii penale n spaiu se nelege aplicarea acestei legi pe un teritoriu
determinat i n raport cu anumite persoane care au svrit o infraciune. Art.11 CP fixeaz dou
principii de aplicare a legii penale n spaiu: principiul teritorialitii i principiul ceteniei.
2. Principiul teritorialitii de aplicare a legii penale n spaiu, indicat n alin.1 art.11,
stabilete c toate persoanele, indiferent de cetenie, care svresc infraciuni pe teritoriul RM
sunt pasibile de rspundere, conform CP. Teritoriul RM se stabilete prin frontier de stat. n
conformitate cu Legea din 17.05.1994 privind frontiera de stat a RM, frontier de stat este linia
ce desparte pe uscat i pe ap teritoriul RM de teritoriile statelor vecine, iar n plan vertical
delimiteaz spaiul aerian i subsolul RM de spaiul aerian i subsolul statelor vecine (a se vedea
MO nr.12/107 din 03.11.1994). Prin urmare, noiunea de teritoriu al RM reflect spaiul acvatic,
aerian, solul i subsolul delimitate prin granie i supuse suveranitii statului.
3. Principiul teritorial de aplicare a legii penale n spaiu este completat de principiul
ceteniei, prin care se nelege extinderea jurisdiciei RM asupra cetenilor RM, apatrizilor i a
cetenilor strini care au svrit infraciuni n afara RM.
4. Sunt supui rspunderii penale cetenii RM i apatrizii care domiciliaz permanent pe
teritoriul RM i au svrit infraciuni n afara teritoriului RM (alin.2 art.11) n cazul n care:
a) aciunea svrit este recunoscut drept infraciune att n RM, ct i n statul pe al crui
teritoriu a fost svrit;
b) aceste persoane nu au fost judecate n statul strin pentru fapta svrit.
5. Prin sintagma cetean strin, n sensul Legii ceteniei, nr.1024-XIV din 02.06.2000, se
nelege o persoan care aparine unui stat strin, nu RM. Legea nr.275-XIII din 10.11. 1994 Cu
privire la statutul juridic al cetenilor strini i al apatrizilor consider cetean strin persoana
care nu are cetenia RM, dar are dovada apartenenei sale la un alt stat. Prin apatrid Legea
nr.1024-XIV nelege orice persoan care nu este cetean al RM i nici cetean al unui alt stat,
adic persoana care nu are cetenia RM i nici dovada apartenenei sale la un alt stat. Persoanele
menionate care au svrit infraciuni n afara teritoriului RM sunt supuse rspunderii penale
dac infraciunile lor sunt ndreptate mpotriva intereselor RM, adic mpotriva oricror interese
din cele enumerate n alin.1 art.2 CP; mpotriva pcii i securitii omenirii, infraciunile de
rzboi enumerate n cap.I al prii speciale a CP; alte infraciuni prevzute de tratatele
internaionale la care RM este parte, incluse n CP. Pentru infraciunile menionate cetenii
strini i apatrizii sunt pasibili de rspundere pe teritoriul RM dac ei nu au fost supui pedepsei
n statul strin (alin.3 art.11 CP).
6. Prevederea din alin.4 art.11 se descifreaz n sensul c persoanele care au svrit
infraciuni, dar au imunitate diplomatic, nu cad sub incidena legii penale i nu sunt supuse
jurisdiciei penale a RM. Aceasta este o prevedere a tratatelor internaionale n care sunt
enumerate categoriile de persoane care se bucur de imunitate diplomatic de jurisdicie.
Imunitatea diplomatic nu nltur ilegalitatea i pedepsirea faptei svrite de diplomat, dar
numai stabilete ordinea de realizare a rspunderii penale. Persoanele care se folosesc cu reacredin de dreptul de imunitate diplomatic sunt declarate persoane nongrata i li se propune
prsirea RM.
7. Potrivit alin.5 al articolului comentat, infraciunile svrite n limitele apelor teritoriale
sau ale spaiului aerian al RM sunt recunoscute drept fapte svrite pe teritoriul RM. n anumite
condiii, navele maritime nemilitare i navele aeriene nregistrate n porturile RM au un statut
juridic similar cu teritoriul RM. n conformitate cu prevederile alin.5 art.11, aceste condiii
presupun aflarea navei n spaiul deschis acvatic sau aerian n afara teritoriului RM, dac altfel
nu este prevzut de tratatele internaionale.
8. Conform prevederilor alin.6 art.11, jurisdicia statului se extinde i asupra navelor
militare maritime sau aeriene ale RM indiferent de locul aflrii lor. Aceasta nseamn c

infraciunile svrite la bordul navelor menionate se consider svrite pe teritoriul RM i cad

sub incidena CP.
9. Instana de judecat ia n consideraie pedepsele i antecedentele penale ale persoanelor
pentru infraciunile svrite n afara teritoriului RM, n cazul n care aceeai persoan a svrit
o nou infraciune pe teritoriul RM (alin.7 art.11). Aceste informaii vor fi luate n consideraie la
individualizarea pedepsei pentru o nou infraciune i la soluionarea chestiunilor privind
amnistia n condiii de reciprocitate, n temeiul hotrrii instanei de judecat.
Articolul 12. LOCUL SVRIRII FAPTEI
Locul svririi faptei se consider locul unde a fost svrit aciunea (inaciunea)
prejudiciabil, indiferent de timpul survenirii urmrilor.
[Art.12 n redacia Legii nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]
1. Prin loc al svririi infraciunii se nelege un spaiu determinat n care s-a svrit
fapta infracional. Art.12 prevede c locul svririi faptei se consider spaiul n care persoana
a acionat, iar n cazul inaciunii - locul n care persoana trebuia sau putea s acioneze, dac
aceast componen de infraciune este formal. Locul svririi infraciunii coincide, de obicei,
cu timpul svririi faptei, deoarece locul i timpul sunt noiuni ce se afl n interdependen
logic i nu pot exista dect ntr-o atare ambian.
2. La svrirea infraciunii comise peste hotarele RM, dac participantul a acionat pe
teritoriul RM, el va rspunde conform legii penale a RM, chiar dac aceast fapt nu se
pedepsete n statul n care a fost svrit fapta.
Articolul 13. EXTRDAREA
(1) Cetenii Republicii Moldova i persoanele crora li s-a acordat azil politic n
Republica Moldova, n caz de svrire a unei infraciuni n strintate, nu pot fi extrdai i
sunt supui rspunderii penale conform prezentului cod.
(2) Cetenii strini i apatrizii care au svrit infraciuni n afara teritoriului
Republicii Moldova, dar se afl pe teritoriul rii pot fi extrdai numai n baza unui tratat
internaional la care Republica Moldova este parte sau n condiii de reciprocitate n temeiul
hotrrii instanei de judecat.
1. Prin extrdare se nelege aciunea de predare de ctre un stat altui stat a unui infractor,
care se afl pe teritoriul su, spre a fi judecat sau spre a-i executa pedeapsa.
2. Condiiile i procedura de extrdare se reglementeaz de tratatele internaionale la care
RM este parte, legislaia penal (art.13 CP) i procesual-penal (art.541-550 CPP).
3. Cetenii RM nu pot fi extrdai sau expulzai din republic (alin.2 art.18 CRM). Dreptul
de azil se acord i se retrage n condiiile legii cu respectarea tratatelor internaionale la care
RM este parte (alin.3 art.19 CRM). Reglementrile enunate au fost preluate i de legea penal
care prevede regula conform creia cetenii RM i persoanele crora li s-a acordat azil politic n
RM, n caz de svrire a unei infraciuni n strintate, nu pot fi extrdai (alin.1 art.13 CP).
Aceast categorie de persoane este supus rspunderii penale conform prevederilor CP al RM. n
acelai timp, nu se exclude posibilitatea de extrdare a ceteanului RM n baza unor acorduri
bilaterale (de exemplu, n baza acordului de asisten juridic).
4. Prevederile alin.2 art.13 CP se ntemeiaz pe principiul consfinit n alin.2 art.19 CRM i
pe cel din art.25 al Legii nr.275-XIII din 10.11.1994 Cu privire la statutul juridic al cetenilor
strini i al apatrizilor n RM i admit posibilitatea extrdrii cetenilor strini i a apatrizilor ce
au svrit infraciuni dup hotarele RM, dar care se afl pe teritoriul republicii. n acest caz
extrdarea se face numai n concordan cu prevederile tratatelor internaionale sau dac
extrdarea este ntemeiat pe o hotrre a instanei de judecat (Convenia European de
Extrdare, Paris 13.12.1957 i protocoalele adiionale la aceast convenie, Strasbourg
15.10.1975 i 17.03.1978).
CAPITOLUL II
INFRACIUNEA
Articolul 14. NOIUNEA DE INFRACIUNE

(1) Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea
penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps penal.
(2) Nu constituie infraciune aciunea sau inaciunea care, dei, formal, conine semnele
unei fapte prevzute de prezentul cod, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul
prejudiciabil al unei infraciuni.
1. Infraciunea, rspunderea penal i pedeapsa penal sunt instituiile fundamentale ale
dreptului penal. Infraciunea determin rspunderea penal i pedeapsa penal, deoarece
problema rspunderii penale i a pedepsei penale se pune numai dup ce s-a svrit infraciunea.
Din acest punct de vedere este logic faptul c legiuitorul a abordat n CP mai nti concepia
privitoare la infraciune, apoi pe cea referitoare la instituiile enunate.
2. n definiia infraciunii dat n alin.1 art.14 CP sunt enunate trsturile (semnele)
eseniale ale acesteia prin care ea se distinge de alte fapte. Pentru ca fapta s constituie
infraciune, ea trebuie s fie: a) prejudiciabil; b) prevzut de legea penal; c) svrit cu
vinovie; d) pasibil de pedeaps penal. n lipsa uneia dintre aceste trsturi nu exist
infraciune.
3. Fapta prejudiciabil constituie temeiul real al rspunderii penale (alin.1 art.51 CP).
Prin fapt se nelege manifestarea exterioar a comportamentului unei persoane sub form
de aciune sau inaciune prejudiciabil.
Aciunea este o comportare activ prin care se ncalc o norm prohibitiv ce interzice o
anumit activitate. De exemplu, aciunea de furt ncalc interdicia ce rezult din art.186 CP.
Inaciunea const ntr-o comportare pasiv, n nendeplinirea unei obligaiuni impuse de
lege sau de alte acte normative. Astfel, neacordarea de ajutor unui bolnav de ctre o persoan
care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s l acorde constituie infraciunea
prevzut de art.162 CP.
Aciunea sau inaciunea obine semnificaie juridico-penal prin capacitatea real de a
produce o urmare negativ, care const n vtmarea unor valori sociale indicate expres n art.2
CP sau n crearea unui pericol pentru acestea. Sub acest aspect prin fapt (aciune sau inaciune)
ntr-o accepie general se nelege activitatea desfurat laolalt cu urmrile produse. De aici
concluzia c nu pot fi apreciate drept infraciuni gndurile, ideile, convingerile persoanei, fr o
substan real a acestora. Numai n msura n care ele (gndurile, ideile, convingerile) s-au
concretizat ntr-o aciune sau ntr-o inaciune incriminat, care a produs urmri duntoare, se
poate vorbi de infraciune.
4. n art.14 CP infraciunea este caracterizat ca o fapt prejudiciabil, i nu "socialpericuloas", cum era prevzut n art.7 CP din 1961.
n limbaj obinuit, cuvintele prejudiciabil i periculos au acelai sens i fac parte din
acelai cmp semantic. Subliniind ideea c infraciunea, ca fapt prejudiciabil, cauzeaz un
prejudiciu valorilor sociale indicate n art.2 CP, legiuitorul recunoate c infraciunea este o fapt
social-prejudiciabil, adic social-periculoas. Drept confirmare a acestei teze, legiuitorul s-a
pronunat n favoarea termenului fapt prejudiciabil, utiliznd, totodat, n unele articole din
CP, i expresii cum ar fi fapt care nu prezint pericol social (art.58 CP), persoan care nu
prezint pericol social (art.59) etc. De aceea n continuare, pentru o expunere uniform a
textului, vom utiliza termenul prejudiciabil, legal recunoscut i similar termenului socialpericulos.
Caracterul i gradul prejudiciabil al faptei reprezint elementul ei material i dezvluie
esena social a infraciunii de a cauza o daun valorilor sociale aprate de legea penal sau de a
crea un pericol pentru acestea. Elementul material al infraciunii este criteriul principal de
deosebire a infraciunii de alte acte delictuoase i determin gradul prejudiciabil al infraciunii.
5. Pentru ca fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil s constituie infraciune, ea
trebuie s fie prevzut n CP - unica lege penal a RM (alin.1 art.1 CP).
Aceast trstur este impus de principiul legalitii consacrat n alin.2 art.1 CP, conform
cruia CP "determin faptele ce constituie infraciuni". Acest principiu este n deplin acord cu

art.72 din Constituie i exclude interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a
legii penale (art.3 CP).
ntre caracterul i gradul prejudiciabil al faptei i prevederea faptei n legea penal exist o
strns legtur. Legea nu creeaz caracterul i gradul prejudiciabil al faptei, ci le recunoate. Ele
(caracterul i gradul prejudiciabil al faptei) impun prevederea faptei n legea penal ca
infraciune cnd pericolul acesteia a crescut i tot ele sunt factorul principal care impune
dezincriminarea faptei n cazul n care gradul ei prejudiciabil a sczut.
Incriminarea i dezincriminarea faptei sunt de competena legiuitorului (lit.n) alin.3 art.72
din CRM). O dat cu prevederea faptei n lege, ea obine o form juridic, devine o categorie
penal, cu toate consecinele ce decurg din acest statut.
6. Simpla constatare a prevederii faptei prejudiciabile n legea penal nu este suficient
pentru calificarea acesteia drept infraciune. O asemenea calificare poate fi dat numai n msura
n care fapta a fost svrit cu vinovie. Att aciunea, ct i inaciunea prejudiciabil trebuie s
reprezinte o manifestare psihic contient i volitiv a persoanei (art.17-19 CP). Persoana poate
fi supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie (art.6 i
51 CP).
n cazul n care fapta a fost svrit fr vinovie (art.20 CP) sau a fost svrit sub
influena constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea si dirijeze aciunile (art.39 CP), nu poate fi vorba de infraciune. Nu constituie infraciune nici
fapta prejudiciabil svrit de o persoan n stare de iresponsabilitate (art.23 CP).
7. Infraciunea fr pedeaps nu are sens juridic penal. n partea special a CP toate
infraciunile sunt sancionate cu pedepse penale. Numai prin stabilirea pedepselor pentru
svrirea infraciunilor legea penal i realizeaz scopul urmrit: aprarea valorilor sociale i
prevenirea svririi faptelor prejudiciabile (art.1-2 CP).
n acelai timp, CP prevede liberarea de rspunderea penal i de pedeapsa penal (cap.VI
i IX CP). Liberarea de rspunderea penal i de pedeapsa penal sunt aspecte ale principiului
individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale, care, n lipsa pedepsei penale pentru
infraciunea svrit, nu ar fi avut nici o importan (art.7 CP).
8. Noiunea de infraciune expus n art.14 CP este material-formal. Elementul material
caracterizeaz infraciunea ca fapt prejudiciabil, iar cel formal - ca fapt prevzut de legea
penal. Aceasta nseamn c pentru tragerea la rspundere penal este necesar a stabili ca fapta,
care conine semnele formale ale unei infraciuni, s dispun de un anumit grad de
prejudiciabilitate. De aceea nu constituie infraciune fapta care, dei formal conine semnele unei
infraciuni, dar, fiind lipsit de importan, nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni
(alin.2 art.14 CP). Fapta nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni n cazul n care aduce
o atingere minim valorii aprate de legea penal, iar prin coninutul ei concret este n mod vdit
lipsit de importan. Lipsa vdit de importan a faptei se ia n consideraie n raport cu
specificul faptelor care constituie infraciuni, deoarece unele dintre acestea, cum sunt omorul i
tlhria, prin coninutul lor concret nu vor putea fi niciodat vdit lipsite de importan.
Problema privind recunoaterea lipsei gradului prejudiciabil al faptei svrite se
soluioneaz de organele urmririi penale i de instana de judecat n fiecare caz concret n
parte. Criteriile dup care se determin gradul prejudiciabil al infraciunii sunt indicate n art.15
CP.
Articolul 15. GRADUL PREJUDICIABIL AL INFRACIUNII
Gradul prejudiciabil al infraciunii se determin conform semnelor ce caracterizeaz
elementele infraciunii: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv.
1. La aplicarea legii penale se ine cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii
svrite (art.7 CP). Codul penal anterior nu prevedea dispoziii referitoare la criteriile care
determin aceste dou laturi ale prejudiciabilitii.
n art.15 CP este dat numai caracteristica general a criteriilor care determin gradul
prejudiciabil al infraciunii. Descrierea caracterului prejudiciabilitii infraciunii a rmas n afara
reglementrii legislative, ea fiind lsat pe seama teoriei dreptului penal i a jurisprudenei.

2. Caracterul prejudiciabil reprezint caracteristica calitativ a pericolului unui grup de

infraciuni care atenteaz la una i aceeai valoare social. El depinde, n primul rnd, de
caracterul valorii sociale mpotriva creia este ndreptat infraciunea din grupul dat, adic de
obiectul juridic al infraciunii.
Infraciunile din partea special a CP nu sunt plasate la ntmplare, ci n funcie de
importana pe care o d legiuitorul valorilor sociale. De aceea caracterul prejudiciabil al
infraciunii depinde de locul pe care infraciunea dat l ocup n sistemul prii speciale a CP.
Astfel, toate infraciunile contra vieii au un caracter prejudiciabil, cele contra patrimoniului altul etc. Din acest punct de vedere, omorul, de exemplu, ca infraciune contra vieii, se
deosebete calitativ de orice alt fel de infraciuni (dup obiectul de atentare).
n raport cu caracterul prejudiciabil legiuitorul stabilete gradul pericolului fiecrei
infraciuni din grupul cu acelai caracter prejudiciabil.
3. Gradul prejudiciabil const din caracteristica cantitativ a unei infraciuni n raport cu
alte infraciuni din grupul celora care au acelai caracter prejudiciabil. Criteriile care determin
gradul prejudiciabil al infraciunii sunt indicate n art.15 CP. Acestea sunt semnele obiective i
subiective ce caracterizeaz elementele componenei de infraciune: obiectul, latura obiectiv,
subiectul i latura subiectiv. De exemplu, n limitele infraciunilor contra patrimoniului, dup
metoda svririi infraciunii (semn al laturii obiective) jaful (art.187 CP) prezint un grad
prejudiciabil mai mare dect furtul (art.186 CP). n funcie de forma vinoviei (semn al laturii
subiective), infraciunea de distrugere sau deteriorare intenionat a bunurilor (art.197 CP) este
mai periculoas dect aceeai fapt svrit din impruden (art.198 CP) etc.
Gradul prejudiciabil depinde i de formele de participaie la svrirea infraciunii (art.4147 CP), etapele activitii infracionale (art.25-27 CP) i de ali factori.
4. Gradul prejudiciabil este legal (abstract). El este stabilit de legiuitor i se ia n
consideraie la incriminarea faptei n natura i limitele pedepselor prevzute pentru ea. De
exemplu, rpirea unei persoane, svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie
criminal, prezint un grad prejudiciabil sporit i este mai aspru pedepsit dect aceeai fapt
svrit de o persoan ori de dou sau mai multe persoane (art.164 CP). La schimbarea gradului
prejudiciabil acesta se oglindete n sanciunea pentru infraciunea dat, care va fi ori mai blnd,
ori mai aspr.
5. Gradul prejudiciabil este concret n cazul n care e stabilit de ctre instana de judecat la
individualizarea rspunderii penale i pedepsei penale, inndu-se cont de criteriile din cap.V i
VI, VIII i IX din partea general a CP. De exemplu, n funcie de criteriile menionate, persoana
n vrst de pn la 18 ani, care a svrit o infraciune mai puin grav, cum este furtul (alin.1
art.186 CP), poate fi pedepsit cu nchisoarea pe un termen concret n limitele de la 6 luni pn
la 3 ani sau poate fi liberat de rspunderea penal conform art.54 CP.
Articolul 16. CLASIFICAREA INFRACIUNILOR
(1) n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil, infraciunile prevzute de prezentul
cod sunt clasificate n urmtoarele categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave
i excepional de grave.
(2) Infraciuni uoare se consider faptele pentru care legea penal prevede n calitate de
pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv.
(3) Infraciuni mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede
pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv.
(4) Infraciuni grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa
maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 15 ani inclusiv.
(5) Infraciuni deosebit de grave se consider infraciunile svrite cu intenie pentru
care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen ce depete 15 ani.
(6) Infraciuni excepional de grave se consider infraciunile svrite cu intenie
pentru care legea penal prevede deteniune pe via.
[Art.16 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]

1. CP din 1961 definea infraciunea grav (art.71) i deosebit de grav (art.23), iar n unele
articole se ntlneau i noiuni cum ar fi: infraciuni ce nu prezint un mare pericol social (art.48)
i infraciuni deosebit de periculoase contra statului (cap.I din partea special). Acest cod ns nu
preciza semnele acestor categorii de infraciuni i nu coninea criterii unice pentru clasificarea
lor.
2. n art.16 CP este legiferat clasificarea infraciunilor n funcie de caracterul i gradul lor
prejudiciabil. De fapt, la baza acestei clasificri st expresia juridic a caracterului i gradului
prejudiciabil al faptei, care se manifest prin una din categoriile de pedeaps - nchisoarea i
mrimea ei maxim, prevzut pentru ea n sanciunea articolului respectiv din partea special a
CP, i forma vinoviei. n funcie de aceste criterii, infraciunile sunt clasificate n 5 categorii:
uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave.
3. La infraciunile uoare se refer faptele intenionate sau svrite din impruden, pentru
care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de
pn la 2 ani inclusiv.
Din interpretarea logic i semantic a coninutului acestei norme juridice rezult c n
categoria dat se includ infraciunile sancionate numai cu nchisoarea fie drept unicul tip de
pedeaps, fie ca alternativ altor categorii de pedepse. ns n partea special a CP unele
infraciuni sunt sancionate numai cu pedepse de alt natur. De exemplu, eschivarea de la
acordarea ajutorului material prinilor sau soului se pedepsete cu amend n mrime de pn la
200 de uniti convenionale sau cu munc neremunerat de pn la 180 de ore n folosul
comunitii (art.203 CP); distrugerea sau deteriorarea intenionat a monumentelor de istorie i
cultur se pedepsete cu amend n mrime de la 500 pn la 3000 de uniti convenionale sau
cu arest pn la 6 luni (art.221 CP) etc. Mai mult, persoanele juridice care au svrit
infraciunile prevzute n alin.3 art.21 CP n general nu pot fi sancionate cu nchisoarea (art.63
CP). Aceste infraciuni se refer, de asemenea, la categoria infraciunilor uoare.
4. Infraciuni mai puin grave i grave se consider faptele intenionate sau svrite din
impruden, pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de
pn la 5 ani i, respectiv, de pn la 15 ani.
La infraciunile mai puin grave se refer omorul svrit n stare de afect (art.146 CP);
munca forat (art.168 CP); nclcarea regulilor de zbor (art.262 CP), favorizarea infraciunii
(art.323 CP) etc.
Infraciunile de tipul celora cum sunt lipsirea de via din impruden a dou sau a mai
multor persoane (alin.2 art.149 CP); huliganismul agravat (alin.2 i 3 art.287 CP) etc. se includ
n categoria infraciunilor grave.
5. La baza clasificrii infraciunilor n deosebit de grave i excepional de grave stau
urmtoarele criterii: categoria pedepsei i mrimea prevzut de sanciunea articolului din partea
special a CP, precum i forma vinoviei.
Toate infraciunile deosebit de grave i excepional de grave sunt svrite n mod
intenionat. La categoria celor deosebit de grave se refer acele infraciuni pentru care sanciunea
normei de incriminare prevede numai pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen ce
depete 15 ani. n cazul n care sanciunea prevede pentru pedeapsa cu nchisoarea o
alternativ n form de deteniune pe via, aceast infraciune se consider excepional de grav.
De exemplu, infraciunea de nsuire n proporii deosebit de mari a bunurilor se pedepsete cu
nchisoarea de la 10 pn la 25 de ani i, prin urmare, ea este o infraciune deosebit de grav
(alin.2 art.195 CP). Banditismul ns (art.283 CP) este o infraciune excepional de grav, din
care cauz ea se pedepsete cu nchisoarea de la 16 pn la 25 de ani sau cu deteniune pe via.
6. n funcie de circumstanele agravante ale componenei de infraciune, aceeai
infraciune este inclus n diferite categorii din cele 5 menionate n art.16 CP. De exemplu,
traficul de fiine umane, incriminat n art.165 CP, constituie o infraciune grav n cazul
calificrii faptei n cadrul dispoziiilor alin.1. Aceeai fapt, dac se ncadreaz n limitele
prevederilor alin.2, este considerat o infraciune deosebit de grav, iar n cazul calificrii n baza
prevederilor alin.3 ea este apreciat drept infraciune excepional de grav.

7. Clasificarea infraciunilor (art.16 CP) are importan teoretic i practic. n raport cu

categoriile infraciunilor, n CP sunt incriminate actele de pregtire a infraciunilor (art.26 CP),
favorizarea infraciunii (art.323), denunarea calomnioas i mrturia mincinoas svrite n
circumstane agravante (lit.a) alin.2 art.311 i lit.a) alin.2 art.312 CP) etc.
Atribuirea infraciunii la una din categoriile indicate n art.16 CP atrage dup sine i
anumite consecine juridice. Astfel, n funcie de categoria infraciunii svrite, se stabilesc
categoriile penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu nchisoarea (art.72 CP); se aplic
pedeapsa mai blnd dect cea prevzut de lege (art.79 CP) i n cazul unui concurs de
infraciuni (art.84 CP); nu se aplic condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei (alin.4 art.90 CP); sunt reglementate termenele de prescripie ale executrii sentinei de
condamnare (art.97 CP) etc.
Articolul 17. INFRACIUNEA SVRIT CU INTENIE
Se consider c infraciunea a fost svrit cu intenie dac persoana care a svrit-o
i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut urmrile
ei prejudiciabile, le-a dorit sau admitea, n mod contient, survenirea acestor urmri.
1. Numai persoana vinovat de svrirea unei fapte prevzute de legea penal (art.6, 51
CP) poate fi supus rspunderii penale i pedepsei penale. n CP nu se definete noiunea de
vinovie, ns ea poate fi dedus din dispoziiile art.17-18 CP. Ea reprezint atitudinea psihic
contient i volitiv a persoanei n procesul comiterii infraciunii, care, mpreun cu motivul i
scopul, constituie latura subiectiv a infraciunii.
2. Dispoziia art.17 CP reproduce ntocmai definiia inteniei, ca form a vinoviei,
prevzut n art.8 CP din 1961.
Intenia n norma penal citat este caracterizat sub aspectul manifestrii ei n dou
modaliti: a) intenia direct se manifest n situaia n care persoana i d seama de caracterul
prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, prevede urmrile prejudiciabile ale acesteia i dorete
survenirea acestor urmri; b) intenia indirect se manifest n situaia n care persoana i d
seama de gradul prejudiciului faptei, prevede urmrile ei prejudiciabile, nu dorete, ns admite
n mod contient survenirea acestor urmri.
nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei i prevederea urmrii ei constituie elementul
intelectiv al inteniei, iar dorina sau admiterea n mod contient a survenirii urmrii
prejudiciabile reprezint elementul ei volitiv.
3. nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei svrite att prin intenie direct, ct i
prin intenie indirect nglobeaz reprezentarea n contiina persoanei a obiectului infraciunii,
aciunii sau inaciunii prin care se realizeaz activitatea infracional. Dac latura obiectiv a
infraciunii se caracterizeaz i prin anumite semne referitoare la timpul, locul, mijloacele sau
modul svririi infraciunii, nelegerea trebuie s cuprind i aceste semne. De exemplu, se
consider infraciune de jaf atunci cnd infractorul i d seama c svrete infraciunea n
prezena prii vtmate sau a altor persoane. n cazul n care fptuitorul n situaia creat
consider c acioneaz pe ascuns, cele svrite se ncadreaz n componena de infraciune de
furt (p.2-3 HP CSJ nr.5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale
despre sustragerea averii proprietarului).
n cazul infraciunilor agravate contiina fptuitorului trebuie s cuprind i aceste
circumstane. De exemplu, persoana care nu tia precis de graviditatea prii vtmate nu poate
s poarte rspunderea penal pentru infraciunea agravat cum este omorul unei femei gravide
(p.14 HP CSJ nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
omor intenionat).
Art.17 CP nu cere cunoaterea de ctre fptuitor i a caracterului ilicit al faptei, adic
prevederea ei ca infraciune n legea penal. ns gradul prejudiciabil al unor fapte prevzute n
CP ca infraciuni este legat, n primul rnd, de nclcarea de ctre fptuitor a unor legi, reguli,
interdicii sau de o activitate ilegal. De exemplu, efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale de
ctre medic (art.160 CP); nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie
(art.180 CP); aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului (art.143 CP) etc.

n astfel de cazuri contiina fptuitorului trebuie s cuprind i nelegerea c el svrete o

fapt interzis.
4. Un alt aspect al elementului intelectiv - acela al prevederii urmrii prejudiciabile a faptei
cu intenie direct i indirect - se manifest diferit.
Previziunea n cazul inteniei indirecte presupune nelegerea posibilitii survenirii reale a
consecinelor prejudiciabile (p.3 HP CSJ nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre omor intenionat). Svrind fapta penal prin intenie direct,
persoana prevede nu numai posibilitatea survenirii reale a urmrii prejudiciabile, ci, de regul, i
inevitabilitatea survenirii ei. De exemplu, aruncnd victima ntr-o prpastie, fptuitorul prevede
nu numai posibilitatea, ci i inevitabilitatea morii ei.
5. Elementul volitiv al inteniei se caracterizeaz printr-o anumit atitudine volitiv fa de
urmarea prejudiciabil.
Persoana care activeaz cu intenie direct dorete survenirea urmrii prejudiciabile i i
depune voit eforturile pentru atingerea rezultatului dorit. Spre deosebire de intenia direct, la
svrirea infraciunii prin intenie indirect, persoana, prevznd posibilitatea survenirii reale a
urmrii prejudiciabile, nu o dorete, ns o admite n mod contient. Are, deci, o atitudine de
indiferen, de nepsare fa de producerea urmrii prejudiciabile.
Rezult c reglementarea inteniei n art.17 CP este orientat spre infraciunile cu
componene materiale. ns n CP o mare parte de infraciuni au componene formale, urmarea
prejudiciabil a crora nu este un semn obligatoriu al laturii obiective. n astfel de cazuri,
elementul volitiv se caracterizeaz prin dorina de a svri aciunea sau inaciunea prejudiciabil
indiferent de faptul survenirii unor urmri materiale. De exemplu, infraciunea de expediere
ilegal de substane narcotice se consider consumat din momentul primirii coletului potal sau
a bagajului cu astfel de substane de ctre instituia de comunicaie sau de punctul de recepie a
bagajelor (p.3. HP CSJ nr.12 din 27.03.1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice).
6. Delimitarea inteniei directe de intenia indirect are importan teoretic i practic.
Astfel, dac omorul intenionat poate fi svrit att cu intenie direct, ct i cu intenie
indirect, tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adic atunci cnd aciunile
vinovatului demonstrau c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta, dar sfritul letal nu a
survenit din cauza circumstanelor ce nu au depins de voina lui (p.3 HP CSJ nr.9 din 15.11.1993
Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat). Prin urmare, pregtirea
(art.26 CP) i tentativa de infraciune (art.27 CP) pot fi svrite numai cu intenie direct. Dac
vinovatul a activat cu intenie indirect, el va fi tras la rspundere penal pentru urmarea
prejudiciabil care a survenit real i pe care acesta o admisese n mod contient.
Motivul i scopul infraciunii relev faptul c persoana care o svrete urmrete i
dorete o anumit finalitate. n astfel de cazuri persoana acioneaz numai cu intenie direct.
Intenia indirect se exclude i n cazul infraciunilor cu componene formale.
7. Teoria i legea penal cunoate i alte modaliti ale inteniei. Dup timpul apariiei
inteniei ea poate fi spontan i premeditat. Intenia spontan se manifest n dou forme:
simpl i din afect. n cazul inteniei spontane simple intenia de a svri infraciunea apare din
cauza unor condiii n care se afl persoana i se realizeaz imediat sau dup o perioad scurt de
timp din momentul apariiei ei. De exemplu, n timpul unei sfezi dintre dou persoane, una din
ele ia un cuit de pe mas i o ucide pe cealalt.
Spre deosebire de intenia spontan simpl, intenia din afect apare n mod subit sub
imperiul unor tulburri sau al altor stri de provocare ca reacie imediat la aceste provocri.
Aceast modalitate a inteniei spontane constituie un semn ce caracterizeaz latura subiectiv a
unor componene de infraciuni, cum sunt omorul svrit n stare de afect (art.146 CP),
pruncuciderea (art.147 CP) i vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii n
stare de afect (art.156 CP), iar n cazul altor infraciuni ea poate fi considerat drept circumstan
atenuant la stabilirea pedepsei (art.76 CP).

Intenia premeditat presupune un anumit interval de timp de la apariia ideii de a svri

infraciunea pn la realizarea ei. De regul, n acest interval de timp, persoana plnuiete i se
pregtete n vederea svririi infraciunii, crendu-i condiii favorabile pentru realizarea ei. n
astfel de situaii, intenia premeditat sporete gradul prejudiciabil al faptei i al fptuitorului, de
aceea ea apare mai prejudiciabil dect intenia spontan. De exemplu, intenia premeditat este
un semn ce caracterizeaz latura subiectiv a unor astfel de infraciuni, cum sunt omorul
intenionat svrit cu premeditare (lit.a) alin.2 art.145 CP), banditismul (art.283 CP), crearea
sau conducerea unei organizaii criminale (art.284 CP) etc. n alte cazuri premeditarea poate fi
luat n vedere la individualizarea pedepsei ca semn ce determin gradul prejudiciabil al
infraciunii (art.7 i 15 CP).
Dup gradul de concretizare a inteniei, pentru practica judiciar are importan clasificarea
ei n intenie concret i intenie nedeterminat.
n cazul inteniei concrete persoana prevede i dorete survenirea unui rezultat bine
determinat. De exemplu, fptuitorul tie c victima nu are vrsta de 14 ani i o violeaz.
Aciunile lui vor fi calificate ca viol al unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani n baza
lit.b) alin.3 art.171 CP.
n cazul inteniei nedeterminate fptuitorul prevede i dorete s cauzeze un prejudiciu, ns
i imagineaz n linii generale urmrile posibile, dorind n egal msur survenirea oricreia din
aceste urmri. De exemplu, la svrirea infraciunii de viol fptuitorul nu tia precis vrsta
victimei, admind c ea poate fi i minor. n acest caz fptuitorul va fi tras la rspundere penal
pentru viol n funcie de vrsta pe care de fapt o avea victima, adic dup rezultat.
8. Vinovia nu se prezum. Concluziile instanei judectoreti cu privire la vinovia sau
nevinovia inculpatului trebuie s fie motivate n sentin, indicndu-se probele cercetate (p.1
HP CSJ nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor
premeditat). Sarcina dovedirii vinoviei revine acuzrii, inculpatul i aprtorul lui avnd
posibilitatea n proces de a folosi orice mijloc de prob pentru a o infirma.
Articolul 18. INFRACIUNEA SVRIT DIN IMPRUDEN
Se consider c infraciunea a fost svrit din impruden dac persoana care a
svrit-o i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, a prevzut
urmrile ei prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate ori nu i
ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut
posibilitatea survenirii urmrilor ei prejudiciabile, dei trebuia i putea s le prevad.
1. n art.18 CP este prevzut imprudena ca form a vinoviei sub dou modaliti: a)
sinencrederea exagerat (uuratic) i b) neglijena.
2. Sinencrederea exagerat se caracterizeaz prin faptul c persoana i d seama c, n
condiiile n care i desfoar activitatea, aceast activitate prezint un anumit grad
prejudiciabil, prevede urmrile ei prejudiciabile, rezultat pe care nu-l dorete i nici nu-l accept,
dar consider uuratic c prin felul n care acioneaz l va evita.
Factorul intelectiv al sinencrederii exagerate const n nelegerea de ctre fptuitor a
caracterului prejudiciabil al activitii sale i n prevederea urmrii prejudiciabile ce poate
surveni din cauza ei.
nelegerea caracterului prejudiciabil al faptei este legat, de regul, de nerespectarea unor
reguli de precauie stabilite pentru a evita survenirea unor consecine prejudiciabile n procesul
de desfurare a anumitor activiti. De exemplu, motociclistul, dezvoltnd o vitez inadmisibil
pe o rut din raza oraului, i d seama c aceast abatere de la regulile de circulaie rutier
creeaz un pericol pentru securitatea participanilor la trafic.
Prevederea n cadrul sinencrederii exagerate presupune nu numai prevederea posibilitii
producerii urmrii prejudiciabile, ci i posibilitatea prentmpinrii unei astfel de urmri.
Posibilitatea prentmpinrii urmrilor se bazeaz pe aprecierea unor temeiuri i mprejurri care,
n concepia fptuitorului, ar trebui s evite rezultatul prevzut. La baza acestei aprecieri pot sta
ncrederea fptuitorului n experiena i pregtirea sa profesional, starea tehnic a

mecanismelor, aciunile altor persoane, precum i alte mprejurri de natur s previn

producerea rezultatului prejudiciabil.
3. Factorul volitiv al sinencrederii exagerate reprezint eforturile pe care le depune
fptuitorul la desfurarea activitii cu nerespectarea regulilor de precauie n condiiile
ncrederii sale n anumii factori care, n concepia sa, pot mpiedica survenirea rezultatului i
care, de fapt, au fost apreciai exagerat.
Cnd fptuitorul nu se bazeaz pe nici un temei care ar putea prentmpina rezultatul, ci pe
hazard, pe ntmplare, vinovia sa va mbrca forma inteniei, ntruct n asemenea caz ea
echivaleaz cu acceptarea urmrilor prevzute. n situaia sinencrederii exagerate fptuitorul
crede sincer, dar greit, exagerat c rezultatul nu se va produce, i aceast ncredere l nsoete
pe tot parcursul activitii sale. La intenie, persoana, prevznd posibilitatea survenirii
rezultatului, l accept n mod contient i nu face nici un efort pentru prentmpinarea lui.
De exemplu, aciunea persoanei care a instalat pe terenul su un dispozitiv explozibil, n
urma exploziei cruia au murit oameni, urmeaz a fi calificat ca omor intenionat, dar nu din
impruden (p.26 HP CSJ Cu privire la practica judiciar n cauzele de omor intenionat).
4. Neglijena ca modalitate a imprudenei exist atunci cnd persoana nu i da seama de
caracterul prejudiciabil al faptei, nu a prevzut posibilitatea survenirii urmrii prejudiciabile, dei
trebuia i putea s le prevad. Astfel, lipsa de nelegere a gradului prejudiciabil al faptei i al
prevederii producerii rezultatului ei deosebesc imprudena de toate celelalte forme i modaliti
ale vinoviei.
n dreptul penal esena neglijenei const n faptul c persoana trebuia i putea s prevad
posibilitatea producerii rezultatului prejudiciabil.
5. Sintagma din art.18 CP trebuia s prevad exprim obligaiunea persoanei de a prevedea
posibilitatea survenirii urmrii prejudiciabile. Aceast obligaiune rezult din diferite norme,
reguli, instruciuni legale care reglementeaz modul de desfurare a unor activiti sau din
anumite reguli de convieuire social bazate pe experiena de via. n lipsa obligaiunii de a
prevedea posibilitatea survenirii rezultatului se exclude vinovia.
Obligaiunea de prevedere se deduce nu din posibilitile individuale, concrete ale
persoanei, ci din posibilitatea unui individ mediu, obinuit, care, activnd n condiiile
fptuitorului, ar fi trebuit s prevad rezultatul aciunii sale. Prin urmare, obligaiunea de a
prevedea rezultatul este o condiie obiectiv a neglijenei i la stabilirea ei nu se iau n
considerare particularitile individuale ale persoanei concrete.
6. Pe lng obligaiunea de a prevedea rezultatul (trebuia s-l prevad), este necesar ca
persoana s poat prevedea natura i dimensiunile lui. Posibilitatea de prevedere este o condiie
subiectiv a neglijenei i se stabilete n funcie de particularitile individuale ale fptuitorului,
pregtirea i experiena lui profesional sau de via, circumstanele concrete ale situaiei n
fiecare caz aparte. Dac se va stabili c persoana nicicum nu putea s prevad producerea
rezultatului, va exista o fapt svrit fr vinovie, i nu infraciune (art.20 CP). Numai atunci
cnd persoana care trebuia s prevad i s prentmpine rezultatul faptei sale a putut, ns nu ia onorat aceast obligaiune, sunt temeiuri de a se vorbi despre prezena vinoviei n form de
neglijen.
7. n general, art.18 CP reglementeaz imprudena n cele dou modaliti menionate
numai n cazurile infraciunilor cu componene materiale, de rezultat.
Crearea pericolului survenirii urmrii prejudiciabile din cauza sinencrederii exagerate sau
a neglijenei, n lipsa unui rezultat real, nu atrage rspunderea penal a fptuitorului, chiar nici
atunci cnd rezultatul a fost prentmpinat de alte persoane sau din ntmplare nu a survenit.
Excepie fac infraciunile cu componene formale prevzute expres n partea special a CP
(art.235 alin.1 art.345 CP).
Specificul acestei forme de vinovie rezult i din faptul c CP nu prevede rspunderea
penal pentru participaia la svrirea infraciunilor din impruden (art.41 CP) i exclude
posibilitatea pregtirii i tentativei la ele (art.26-27 CP).
Articolul 19. INFRACIUNE SVRIT CU DOU FORME DE VINOVIE

Dac, drept rezultat al svririi cu intenie a infraciunii, se produc urmri mai grave
care, conform legii, atrag nsprirea pedepsei penale i care nu erau cuprinse de intenia
fptuitorului, rspunderea penal pentru atare urmri survine numai dac persoana a
prevzut urmrile prejudiciabile, dar considera n mod uuratic c ele vor putea fi evitate sau
dac persoana nu a prevzut posibilitatea survenirii acestor urmri, dei trebuia i putea s le
prevad. n consecin, infraciunea se consider intenionat.
1. De regul, infraciunile se svresc cu intenie sau din impruden. ns unele
infraciuni, dup construcia lor, se caracterizeaz sub aspectul laturii subiective prin reunirea
cumulativ a inteniei i imprudenei. Astfel de infraciuni n art.19 CP sunt definite ca
infraciuni svrite cu dou forme de vinovie.
2. Sub aspect obiectiv infraciunile cu dou forme de vinovie constau dintr-o fapt
iniial, al crei rezultat se amplific, conducnd la o consecin mai grav. Sub aspect subiectiv,
aceste infraciuni se caracterizeaz prin intenie, ce st la baza aciunii iniiale, i impruden fa
de urmarea mai grav. Urmarea mai grav provocat din impruden prin fapta svrit cu
intenie apare astfel drept circumstan agravant la infraciunile svrite cu intenie.
Dac CP nu ar fi incriminat infraciunile svrite cu dou forme de vinovie n partea
special a CP ca infraciuni distincte, n practica judiciar la ncadrarea juridic a unor asemenea
fapte s-ar fi impus aplicarea regulilor concursului de infraciuni, realizndu-se un concurs ideal:
infraciunea iniial comis cu intenie i alta din impruden.
De exemplu, luarea de ostatici i lipsirea de via din impruden sunt fapte incriminate ca
infraciuni concrete n alin.1 art.280 CP i, respectiv, n art.149 CP. Ele, fiind unite de legiuitor
ntr-o componen, au format o singur infraciune de luare de ostatici care a provocat decesul
unei persoane din impruden (alin.3 art.280 CP), sanciunea pentru aceast incriminare fiind cu
mult mai aspr dect sanciunile prevzute pentru fiecare din infraciunile unite.
3. n partea special a CP infraciunile cu dou forme de vinovie dup construcia lor sunt
incriminate sub forme de infraciuni materiale agravate i infraciuni formale agravate.
La infraciunile materiale agravate svrite cu dou forme de vinovie se refer:
vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul
victimei (alin.4 art.151 CP); provocarea ilegal a avortului care a cauzat din impruden o
vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii, precum i decesul victimei
(alin.2 art.159 CP), terorismul soldat cu decesul unei persoane din impruden (alin.3 art.278 CP)
etc.
Ca exemple de infraciuni formale agravate care pot fi svrite cu dou forme de vinovie
sunt: internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric, care a cauzat din impruden vtmarea grav
a integritii corporale sau a sntii, ori decesul victimei (alin.2 art.169 CP); lsarea n
primejdie, care a provocat din impruden decesul victimei (alin.2 art.163 CP); luarea de ostatici
care a dus la decesul victimei din impruden (alin.3 art.280 CP) etc.
4. Cunoaterea trsturilor specifice ale infraciunilor cu dou forme de vinovie are o
mare importan practic. Or, ele, conform art.19 CP, se consider n general infraciuni
intenionate i asupra lor se rsfrng toate consecinele ce decurg din acest statut al lor, legate, de
exemplu, de clasificarea lor (art.16 CP), stabilirea recidivei (art.34 CP), categoriile
penitenciarelor n care se execut pedeapsa cu nchisoarea (art.72 CP) etc.
Articolul 20. FAPTA SVRIT FR VINOVIE (CAZUL FORTUIT)
Fapta se consider svrit fr vinovie dac persoana care a comis-o nu i ddea
seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, nu a prevzut posibilitatea
survenirii urmrilor ei prejudiciabile i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau
nu putea s le prevad.
1. Art.20 CP reglementeaz un aspect al principiului vinoviei, care exclude incriminarea
obiectiv n dreptul penal al RM. Nici o fapt svrit fr vinovie, orict de prejudiciabile ar
fi urmrile ei, nu poate fi recunoscut drept infraciune.
Din dispoziiile art.20 CP rezult dou situaii n care ntre aciunea (inaciunea) i urmarea
prejudiciabil survenit exist legtur cauzal, ns fapta se consider svrit fr vinovie.

2. n prima situaie persoana care a comis fapta nu i d seama i, conform circumstanelor

cauzei, nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale. La
aceast situaie se refer, n primul rnd, legitima aprare aparent (putativ sau imperfect),
cnd o persoan este convins, n baza unor date obiective i a unor condiii subiective, c se afl
n faa unui atac. n asemenea cazuri trebuie s existe mprejurri reale care s creeze
fptuitorului certitudinea c se afl n faa unui atac. Dac se va stabili c persoana care se crede
cu bun-credin atacat i circumstanele concrete ale cauzei, inclusiv comportamentul prii
vtmate, i ddeau temeiuri de a aprecia aciunile prii vtmate ca atac ce-i d dreptul de a se
apra, fapta se consider svrit fr vinovie. Or, persoana nu-i ddea seama i, conform
circumstanelor cauzei, nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al aciunilor
(inaciunilor) sale.
n cazul infraciunilor cu componene formale, dac persoana nu i ddea seama sau nu
trebuia i nici nu putea s neleag caracterul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale, ele,
de asemenea, se consider svrite fr vinovie. De exemplu, declaraiile necorespunztoare
adevrului, n situaia n care martorul este de buncredin, c ele sunt adevrate, nu ntrunesc
componena infraciunii de mrturie mincinoas, prevzut de art.312 CP.
3. A doua situaie, n care fapta se svrete fr vinovie, este aceea n care persoana nu
i d seama de caracterul prejudiciabil al faptei sale, nu prevede posibilitatea survenirii urmrii
ei i, conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia i nici nu putea s le prevad.
Pentru existena acestei situaii este necesar a stabili dac fapta svrit ndeplinete
urmtoarele condiii ce se desprind din reglementarea menionat:
Rezultatul aciunii (inaciunii) persoanei trebuie s se datoreze unor mprejurri obiective,
neprevzute de contiina i voina fptuitorului. mprejurrile imprevizibile pot fi: naturale
(cutremur, furtun, trsnet etc.), diferite instalaii sau mecanisme (scurtcircuit, ruperea unei piese
la o main etc.), o stare fiziologic (lein, atac de cord etc.). Cauza imprevizibil se poate datora
i imprudenei victimei (apare brusc n faa automobilului n vitez) sau comportrii unor
vieuitoare (o viespe l neap n ochi pe conductorul unui automobil n timp ce se afl la volan,
din care cauz comite un accident de circulaie, etc.).
Persoana care a svrit fapta trebuie s fi fost n imposibilitate de a prevedea mprejurarea
care a dus la producerea rezultatului. Neprevederea cauzelor care au acionat i a rezultatului
produs are un caracter obiectiv i general; or, n condiiile situaiei aprute nici o persoan nu
putea s le prevad. De exemplu, n situaia n care un conductor de automobil a svrit un
accident, ce a dus la moartea unei persoane, din cauza unei defeciuni tehnice de construcie a
motorului, defeciune care nu a fost descoperit la revizia tehnic a mainii, mprejurare care nu
ar fi putut fi prevzut de nici o alt persoan aflat n situaia oferului, se interpreteaz drept
infraciune svrit fr vinovie.
Aciunea (inaciunea) care a determinat rezultatul neprevzut trebuie s fie o fapt
prevzut de legea penal. n exemplul invocat conductorul autovehiculului a produs un
accident rutier fr vinovie, prevzut de alin.3 art.264 CP.
Numai atunci cnd fapta ntrunete cumulativ toate condiiile subiective i obiective
enunate, aceasta se consider svrit fr vinovie n nelesul art.20 CP.
Articolul 21. SUBIECTUL INFRACIUNII
(1) Sunt pasibile de rspundere penal persoanele fizice responsabile care, n momentul
svririi infraciunii, au mplinit vrsta de 16 ani.
(2) Persoanele fizice care au vrsta ntre 14 i 16 ani sunt pasibile de rspundere penal
numai pentru svrirea infraciunilor prevzute la art.145, 147, 151, 152 alin.(2), art.164,
166 alin.(2) i (3), art.171, 172, 175, 186-188, 189 alin.(2), (3) i (4), art.190 alin. (2) i (3),
art.192 alin.(2), art.195, 196 alin.(4), art.197 alin.(2), art.212 alin.(3), art.217 alin.(2) i (3),
art.260, 268, 270, 271, 273 alin.(2) i (3), art.275, 280, 281, 283-286, 287 alin.(2) i (3), art.288
alin.(2), art.290 alin.(2), art.292 alin.(2), art.305, 317 alin.(2), art.342, 350.

(3) Persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor este pasibil de

rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac exist una din urmtoarele
condiii:
a) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare
a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei
anumite activiti;
b) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor
de constituire sau scopurilor declarate;
c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile
persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a
fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicite cu funcii
de conducere a persoanei juridice respective.
(4) Persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor poart rspundere
penal pentru infraciunile svrite, prevzute n art.215-218, 221, 223-246, 248-251, 257,
259-261.
(5) Rspunderea penal a persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor
nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea svrit.
[Art.21 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.2003 n vigoare din 12.06.03 i Legea
nr.305-XV din 11 iulie 2003 privind modificarea Codului penal al Republicii Moldova (MO
nr.153-154 din 22 iulie 2003)]
1. Prin acest articol CP recunoate ca subiect al infraciunii deopotriv cu persoana fizic, i
persoana juridic. n CP subiectul infraciunii apare i sub denumirea de infractor (alin.2 art.1
CP), de persoan care a svrit o infraciune (alin.1 art.6, alin.1 art.11, art.17, art.18 CP etc.), de
persoan vinovat de svrirea infraciunii (alin.2 art.10, alin.2 art.51 CP etc.), de fptuitor
(art.19, alin.1 art.26, art.27 CP etc.), autor, organizator, instigator sau complice (art.42 CP).
Subiect al infraciunii poate fi att persoana care a svrit o infraciune consumat, ct i
cea care comite o infraciune neconsumat (art.25-27 CP).
2. n alin.1 art.21 CP sunt indicate semnele ce caracterizeaz n general persoana fizic ca
subiect al infraciunii. Acestea sunt: vrsta cerut de lege i responsabilitatea.
3. Pentru ca o persoan s poat fi subiect al infraciunii, ea trebuie s fi atins, n momentul
comiterii infraciunii, o anumit limit de vrst. Or, numai la o anumit vrst, i nu de la
natere, omul dobndete capacitile psihice care-i dau posibilitate de a contientiza aciunile
sale i de a i le putea stpni.
Din alin.1 art.21 CP rezult c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu poate fi
subiect al infraciunii. Aceasta nseamn c, pn la atingerea vrstei de 14 ani, din punct de
vedere penal, inexistena responsabilitii persoanei fizice este absolut i n nici un caz nu se va
putea dovedi existena ei.
4. Vrsta general pentru tragerea la rspundere penal a persoanei fizice este de 16 ani.
Minorii ntre vrsta de 14 ani i 16 ani poart rspundere penal numai pentru svrirea
infraciunilor indicate expres n alin.2 art.21.
5. n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei trebuie s se dovedeasc vrsta precis a
minorului (ziua, luna, anul naterii). Aceast chestiune se soluioneaz n conformitate cu
cerinele legii de procedur penal. Se consider c persoana a atins vrsta anumit nu n ziua
naterii, ci ncepnd cu ziua urmtoare. La constatarea vrstei de ctre expertiza medico-legal
ziua naterii urmeaz s fie considerat ultima zi a acelui an, care este numit de expert, iar n
cazul constatrii vrstei prin numrul minimal sau maximal de ani, se deduce din vrsta
minimal a acestei persoane presupus de expertiz (p.6 al HP CSJ nr.37 din 12 noiembrie 1997
Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cadrul examinrii
cauzelor privind infraciunile svrite de minori).
6. Temeiurile rspunderii penale sunt unice i se aplic n egal msur fa de orice
persoan care a mplinit vrsta cerut de lege (art.5 i art.51 CP). ns vrsta minorului este luat
n considerare la individualizarea rspunderii penale i a pedepsei penale. Astfel, persoana n

vrst de pn la 18 ani poate fi liberat de rspunderea penal n temeiul prevederilor art.54 CP

i n conformitate cu prevederile procedurii penale; svrirea infraciunii de ctre un minor
constituie o circumstan atenuant la stabilirea pedepsei (art.76 CP), fa de minori nu se aplic
deteniunea pe via (art.71 CP), nchisoarea ca pedeaps fa de ei poate fi aplicat pe un termen
ce nu depete 15 ani (art.70) etc.
Referitor la problema vrstei de la care este posibil rspunderea penal, trebuie s avem n
vedere c o mare parte din infraciunile prevzute n partea special a CP pot fi svrite numai
de persoane care au atins o anumit vrst. De exemplu, infraciunile de atragere a minorilor n
activitatea criminal sau la consumul ilegal de droguri pot fi svrite numai de persoane care au
atins vrsta de 18 ani (art.208-209 CP). n alte cazuri, vrsta subiectului special n norma de
incriminare nu este determinat, ns este indicat caracterul activitii persoanei sau funciile pe
care le ocup. De exemplu, persoana cu funcii de rspundere (art.327, 328 CP), persoana care
efectueaz urmrirea penal (art.306, 308 CP), judectorul (art.307 CP), medicul (art.160 CP),
lucrtorul transportului feroviar, naval sau aerian (art.263) etc. n aceste cazuri subiect al
infraciunii poate fi persoana fizic care a mplinit 18 ani sau o alt vrst stabilit de lege pentru
a ocupa aceste funcii sau pentru a exercita aceste activiti.
7. Alt semn ce caracterizeaz persoana fizic drept subiect al infraciunii este
responsabilitatea. Noiunea i caracteristica responsabilitii i iresponsabilitii sunt expuse n
comentariul la art.22-23 CP.
8. n concepia CP din 1961 persoana juridic nu putea fi subiect al infraciunii. Actualul
CP a mers pe calea recomandat rilor-membre de Consiliul Europei - de a recunoate n
legislaia penal persoana juridic drept subiect al rspunderii penale. Astfel, alin.3 i 4 art.21 CP
reglementeaz particularitile rspunderii penale a persoanei juridice ca subiect al infraciunii.
9. Norma citat indic urmtoarele semne ce caracterizeaz persoana juridic drept subiect
al infraciunii: a) s fie constituit n ordinea i modul prevzute de lege; b) s desfoare
activitate de ntreprinztor; c) ea poart rspundere penal numai pentru infraciunile prevzute
expres n alin.4 art.21 CP.
10. CP nu d noiunea de persoan juridic. Conform art.55 CC, persoan juridic este
organizaia care posed un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiunile sale cu acest
patrimoniu, poate s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i
personale nepatrimoniale, s-i asume obligaiuni, poate fi reclamant i prt n instana de
judecat.
Ea se consider constituit n momentul nregistrrii i din acest moment are capacitatea de
folosin (alin.1 art.60 CC) i de exerciiu (alin.1 art.61 CC). Prin urmare, persoana juridic
poate fi subiect al infraciunii de la data nregistrrii ei de ctre stat.
11. Nu orice persoan juridic n sensul art.55 CC poate fi subiect al infraciunii. CP
stabilete n alin.4 art.21 c poate fi subiect al infraciunii numai acea persoan juridic, ce
desfoar activitate de ntreprinztor.
CP n art.125 d interpretarea legislativ a activitii de ntreprinztor desfurat ilegal. Pe
cale de deducie, din aceast interpretare s-ar putea formula i nelesul activitii legale de
ntreprinztor. ns aceast activitate este reglementat expres de CC n cap.XI, sec.1 Dispoziii
generale cu privire la antrepriz i la prestri servicii i sec. a 2-a Antrepriza, de Legea nr.845
din 3 ianuarie 1992 Cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi (cu modificrile
corespunztoare), de Legea nr.332 din 1999 Privind acordarea de licene pentru unele genuri de
activitate. De aceea pot fi subieci ai infraciunii numai acele persoane juridice, care desfoar
activitatea de ntreprinztor ce corespunde dispoziiilor acestor acte legislative i normative.
12. Persoanele juridice pot fi trase la rspundere penal numai pentru infraciunile
prevzute de alin.4 art.21 CP. Rspunderea penal a persoanelor juridice care desfoar
activitatea de ntreprinztor nu exclude rspunderea persoanei fizice pentru infraciunea
svrit. n aceast situaie persoana fizic trebuie s posede semnele prevzute n alin.1 art.21
CP i n articolul corespunztor din partea special a CP.

13. n lit.a), b) i c) alin.3 art.21 sunt prevzute unele condiii speciale privitoare la
specificul laturii obiective i al laturii subiective ale infraciunilor svrite de persoana juridic.
Articolul 22. RESPONSABILITATEA
Responsabilitatea este starea psihologic a persoanei care are capacitatea de a nelege
caracterul prejudiciabil al faptei, precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija
aciunile.
1. n art.21 CP responsabilitatea este prevzut ca semn ce caracterizeaz persoana fizic n
calitate de subiect al infraciunii, iar n art.22 CP se d noiunea de responsabilitate.
Responsabilitatea este starea psihologic proprie omului normal i este opus
iresponsabilitii prevzute de art.23 CP. n literatura juridic responsabilitatea este denumit i
capacitate penal sau imputabilitate.
2. Responsabilitatea presupune doi factori: un factor intelectiv i unul volitiv.
Factorul intelectiv este determinat de capacitatea persoanei de a nelege caracterul
prejudiciabil al faptei. Factorul volitiv const n capacitatea persoanei de a-i manifesta voina i
de a-i dirija aciunile. Aceti doi factori exist n mod cumulativ. Lipsa unuia dintre acetia duce
la inexistena responsabilitii i, deci, la starea de iresponsabilitate.
3. ntre responsabilitate i vinovie exist o strns legtur. Responsabilitatea trebuie s
existe n momentul svririi faptei. Dac lipsete responsabilitatea, nu se mai poate pune
problema vinoviei ca semn al infraciunii, ntruct o persoan iresponsabil nu poate aciona cu
vinovie (cu intenie sau impruden). Prin urmare, responsabilitatea este premisa vinoviei.
4. Trebuie s facem distincie ntre responsabilitate i rspunderea penal.
Responsabilitatea este consecina existenei capacitii biopsihice a persoanei de a-i da seama de
caracterul prejudiciabil al faptei i de a-i manifesta voina i dirija aciunile. Rspunderea penal
reprezint o condamnare public care oblig infractorul s suporte consecinele prevzute de lege
pentru infraciunea svrit. Numai o persoan responsabil, care a svrit o fapt cu vinovie,
o infraciune, este supus rspunderii penale (alin.2 art.51 CP). Astfel, responsabilitatea
constituie i o premis a rspunderii penale.
Articolul 23. IRESPONSABILITATEA
(1) Nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte
prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile
ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei
tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n baza
hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical,
prevzute de prezentul cod.
(2) Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit infraciunea n stare de
responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de judecat s-a mbolnvit
de o boal psihic care a lipsit-o de posibilitatea de a-i da seama de aciunile ori inaciunile
sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat,
pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire - ea poate fi
supus pedepsei.
1. Potrivit alin.1 art.21 CP, numai persoana responsabil poate fi subiect al infraciunii.
Responsabilitatea persoanei este prezumat i nu trebuie dovedit. ns n cazurile n care apar
ndoieli cu privire la starea de responsabilitate a bnuitului, nvinuitului sau inculpatului,
organele urmririi penale i instanele judectoreti sunt obligate s stabileasc starea psihic a
acestora, adic responsabilitatea sau iresponsabilitatea lor.
Art.23 CP d noiunea de iresponsabilitate ca stare psihologic opus responsabilitii
(art.22 CP) i caracterizeaz criteriile ce stau la baz ei. Reglementrile art.23 CP sunt de
principiu, norma dat exclude rspunderea penal a persoanei iresponsabile.
2. Din dispoziiile cuprinse n art.23 CP rezult c la baza iresponsabilitii stau dou
criterii: medical i juridic. Acesta din urm este denumit i psihologic. Ambele criterii determin
numai n mod cumulativ iresponsabilitatea persoanei.

3. Criteriul juridic (psihologic) al iresponsabilitii are la baz doi factori: intelectiv i

volitiv, care sunt expui n art.23 CP prin expresia "nu putea s-i dea seama de aciunile i
inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze".
Factorul intelectiv al iresponsabilitii se manifest prin faptul c persoana "nu putea s-i
de seama de aciunile i inaciunile sale" n momentul svririi faptei prejudiciabile. Aceast
stare psihic presupune lipsa capacitii persoanei de a nelege caracterul adevrat al faptei i
caracterul prejudiciabil al acesteia.
De exemplu, persoana care sufer de o boal psihic cronic, din cauza strii psihice
bolnvicioase, nu nelege c prin aciunile sale suprim viaa victimei, distruge sau i nsuete
bunurile altei persoane etc. i nu i d seama de caracterul prejudiciabil al aciunilor ntreprinse.
Factorul volitiv al iresponsabilitii se caracterizeaz prin lipsa capacitii persoanei de a-i
dirija aciunile sau inaciunile n momentul svririi infraciunii i este determinat de afectarea
sferei volitive a psihicului persoanei. Aceast stare psihic este strns legat de incapacitatea
intelectual a persoanei (factorul intelectiv), ns poate s se manifeste i independent. De
exemplu, n cazul unei astfel de tulburri psihice cum este piromania, persoana simte impulsul de
a da foc, de a distruge prin foc i, exceptnd faptul c nelege caracterul prejudiciabil al unei
asemenea fapte, nu are capacitatea de a se abine de la impulsul de a incendia.
4. Numai prezena criteriului juridic (psihologic) nu d temei pentru recunoaterea
persoanei iresponsabile. Or, alin.1 art.23 CP cere ca incapacitatea persoanei de a-i da seama de
aciunile i inaciunile sale sau de a le dirija s fie determinat de anumite cauze care se refer la
criteriul medical al iresponsabilitii.
Criteriul medical const din faptul c lipsa capacitii intelectuale i volitive a persoanei
este efectul unor asemenea cauze cum sunt: a) bolile psihice cronice; b) tulburrile psihice
temporare; c) strile patologice. Astfel, criteriul medical al iresponsabilitii este exprimat n
art.23 CP printr-o enumerare generalizatoare juridico-penal a tuturor tipurilor de boli psihice,
tulburri psihice i stri patologice cunoscute de psihiatrie i capabile de a afecta activitatea
normal a psihicului persoanei (criteriul juridic, psihologic).
5. Pentru ca persoana s fie recunoscut iresponsabil se cere prezena ambelor criterii ale
iresponsabilitii, cu condiia ca la momentul svririi faptei boala psihic a persoanei s fi atins
un asemenea grad, nct a lipsit-o de capacitatea de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale
ori de a le dirija. Recunoaterea iresponsabilitii persoanei este de competena instanelor
judectoreti, i acest fapt se soluioneaz n baza tuturor materialelor cauzei, printre care i n
baza expertizei psihiatrice, a crei efectuare este obligatorie n cazurile n care apar ndoieli cu
privire la starea de responsabilitate a persoanei care a svrit o fapt prejudiciabil.
6. Iresponsabilitatea persoanei se stabilete la momentul svririi infraciunii. Persoana
recunoscut iresponsabil la momentul svririi faptei prejudiciabile nu poate fi subiect al
infraciunii i nici nu poate fi tras la rspundere penal. ns fa de aceste persoane, n baza
hotrrii instanei judectoreti, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical
prevzute de art.98-102 CP.
7. Prevederile alin.2 art.23 CP interzic tragerea la rspundere penal a persoanei care, dei a
svrit infraciunea n stare de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei s-a mbolnvit
de o boal psihic.
mbolnvirea de o boal psihic dup svrirea infraciunii, n principiu, nu servete drept
temei pentru liberarea fptuitorului de rspundere penal. Fa de o asemenea persoan, n baza
hotrrii judectoreti, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup
nsntoire ea poate fi supus pedepsei, dac nu a expirat termenul de prescripie sau dac nu
exist alte motive pentru liberarea ei de rspundere penal i de pedeaps (art.102 CP).
8. Legislaia penal a unor ri (Germania, Federaia Rus, Polonia etc.) recunoate o stare
intermediar ntre responsabilitate i iresponsabilitate, o responsabilitate parial, redus. La baza
acestei responsabiliti st o tulburare psihic ce nu-i permite persoanei s neleag n deplin
msur caracterul i gradul prejudiciabil al aciunilor (inaciunilor) sale sau s i le dirijeze.
Aceste tulburri psihice nu exclud responsabilitatea, ns pot servi drept temei pentru stabilirea

unei pedepse mai blnde sau pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, fa
de persoana care a svrit o fapt prejudiciabil prevzut de legea penal.
CP nu recunoate o astfel de responsabilitate intermediar, ns tulburrile psihice ale
persoanei care nu exclud responsabilitatea pot fi recunoscute drept circumstane atenuante la
stabilirea pedepsei (art.76 CP).
9. Iresponsabilitatea trebuie deosebit de arieraia (napoierea mintal) minorilor, care
ngreuiaz considerabil capacitatea lor de a nelege sensul aciunilor i de a le dirija. Pentru
stabilirea arieraiei nvinuitului sau inculpatului minor, organele de urmrire penal i instanele
judectoreti sunt obligate s dispun efectuarea expertizei de ctre specialiti n domeniul
psihologiei (psiholog, asistent social, pedagog) sau de ctre expertul-psihiatru (HP CSJ nr.37 p.7
din 12 noiembrie 1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n
cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori). innd cont de gradul de
deficien mintal, precum i de gravitatea infraciunii svrite, minorul, n baza art.54 CP,
poate fi liberat de rspunderea penal i internat ntr-o instituie special de nvmnt i de
reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare ori fa de el se pot aplica alte msuri de
constrngere cu caracter educativ, prevzute n art.104 CP.
Articolul 24. RSPUNDEREA PENTRU INFRACIUNEA SVRIT N STARE
DE EBRIETATE
Persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate, produs de alcool sau de alte
substane, nu este liberat de rspundere penal. Cauzele ebrietii, gradul i influena ei
asupra svririi infraciunii se iau n considerare la stabilirea pedepsei.
1. Potrivit art.24 CP, persoana care a svrit o infraciune n stare de ebrietate nu este
liberat de rspunderea penal.
Norma citat are n vedere starea de ebrietate obinuit (simpl, fiziologic) n care a ajuns
persoana ca efect al folosirii alcoolului, substanelor narcotice sau toxice, ori a altor substane cu
efect ebriant sau narcotizant. O astfel de stare de ebrietate, indiferent de gradul ei de gravitate, nu
poate fi considerat stare de iresponsabilitate, deoarece lipsete criteriul medical al ei (boala
psihic cronic, tulburarea psihic temporar sau starea patologic, despre care se vorbete n
art.23).
2. Cauzele ebrietii, gradul i influena ei asupra svririi infraciunii trebuiesc stabilite,
or, conform art.24 CP, ele se iau n consideraie la stabilirea pedepsei. Aceste dispoziii ale art.24
CP au importan juridico-penal n practica judiciar. Astfel, svrirea infraciunii n stare de
ebrietate este o circumstan care agraveaz pedeapsa fptuitorului. n funcie de cauzele
ebrietii i de influena ei asupra svririi infraciunii, instana de judecat este n drept a nu o
considera drept circumstan agravant (art.77 CP).
De obicei, starea de ebrietate se consider de ctre instanele judectoreti ca circumstan
agravant n cazurile n care aceast stare a contribuit la svrirea infraciunii de ctre cel ce a
consumat alcool sau substane ebriante. ns n cazul n care fptuitorul a ajuns la starea de
ebrietate independent de voina sa (prin nelciune i se d persoanei o butur n care s-a
introdus o substan narcotic sau este constrns s consume substane toxice etc.) sau starea de
ebrietate nu se afl n legtur cu infraciunea, instana de judecat poate s nu recunoasc
aceast stare ca circumstan agravant.
3. Starea de ebrietate obinuit, simpl, fiziologic trebuie deosebit de starea de ebrietate
patologic. Diferena dintre ele nu const n gradul de gravitate a ebrietii. Starea de ebrietate
patologic n psihiatrie este recunoscut ca o tulburare psihic (delirium tremens, halucinaii
alcoolice, paranoie alcoolic etc.), din cauza creia persoana este lipsit de capacitatea de
nelegere i de dirijare a voinei sale. n aceste cazuri suntem n prezena celor dou criterii
(medical i juridic) ale iresponsabilitii, persoana care a svrit o fapt prejudiciabil ntr-o
atare stare fiind recunoscut iresponsabil (art.23 CP).
4. n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic, narcoman sau toxicoman, dac
exist avizul medical corespunztor, instana de judecat, concomitent cu pedeapsa pentru

infraciunea svrit, poate s aplice fa de aceste persoane msurile de constrngere cu

caracter medical prevzute n art.103 CP.
5. n scopul aprrii sntii publice i a convieuirii sociale, al prevenirii svririi
infraciunilor n stare de ebrietate, este interzis prin ameninare cu pedeapsa penal circulaia
ilegal a substanelor narcotice i psihotrope (art.217 CP), prescrierea lor ilegal (art.218 CP) i
organizarea ori ntreinerea speluncilor pentru consumul acestor substane (art.219). Lund n
seam specificul activitii psihice a minorilor i efectul negativ al substanelor narcotice i
psihotrope asupra dezvoltrii organismului lor, legea penal prevede rspunderea penal pentru
atragerea minorilor la consumul ilegal de droguri, medicamente sau alte substane cu efect
narcotizant (art.209 CP) i la organizarea sau ntreinerea speluncilor pentru consumul
substanelor narcotice sau psihotrope (art.219 CP).
Articolul 25. ETAPELE ACTIVITII INFRACIONALE
(1) Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele
constitutive ale componenei de infraciune.
(2) Se consider infraciune neconsumat pregtirea de infraciune i tentativa de
infraciune.
(3) Rspunderea pentru pregtirea de infraciune i pentru tentativ de infraciune se
stabilete, conform articolului corespunztor din Partea special a prezentului cod, ca i
pentru infraciunea consumat, cu trimitere la art.26 i 27, respectndu-se prevederile art.81.
1. Spre deosebire de CP din 1961, n art.25 al CP sunt legiferate etapele activitii
infracionale fr a se da o definiie acestei noiuni. n teoria dreptului penal, prin etape ale
activitii infracionale se neleg fazele, cile prin care trece fapta infracional n desfurarea ei
pn la producerea rezultatului (iter-criminis, calea infracional).
n evoluia sa aceast activitate parcurge anumite faze: apariia ideii infracionale,
deliberarea, luarea hotrrii, pregtirea infraciunii, tentativa de infraciune (nceperea executrii)
i finalizarea infraciunii prin producerea rezultatului dorit. Pornind de la teza c numai aciunile
(inaciunile) pot fi recunoscute infraciuni i de la periculozitatea lor pe parcursul desfurrii
activitii infracionale, legiuitorul a incriminat numai actele de pregtire, tentativa i producerea
rezultatului prejudiciabil. Astfel, art.25 CP incrimineaz actele de pregtire i tentativa, dac nu
au ajuns n faza producerii rezultatului din motive ce nu au depins de voina fptuitorului drept
infraciuni neconsumate, iar n cazul producerii rezultatului - drept infraciuni consumate.
Apariia ideii, deliberarea i luarea hotrrii, ultima chiar i exteriorizat, dac nu au fost
materializate prin aciuni de pregtire sau de tentativ, au rmas n afara legii penale.
2. Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele
constitutive ale componenei de infraciune (alin.1 art.25 CP). Prin urmare, infraciunea
consumat conine toate semnele ce caracterizeaz componena infraciunii, i nu doar unele, ca
n cazul tentativei.
Pentru recunoaterea infraciunii drept consumat are importan de principiu momentul
consumrii infraciunii. O dat cu consumarea infraciunii, activitile efectuate n fazele
precedente n vederea producerii rezultatului i pierd propria lor individualitate, integrndu-se n
fapta consumat, singura reinut pentru ncadrarea juridic i sancionarea ei.
3. Momentul consumrii infraciunii depinde de construcia juridic a componenei de
infraciune din partea special a CP.
Infraciunile, drept componene materiale, se consider consum ate n momentul
survenirii rezultatului. De exemplu, furtul, jaful i escrocheria se consider consumate dac
averea a fost sustras i infractorul are o posibilitate real de a o folosi sau dispune de ea la
dorina sa (p.16 din HP CSJ nr.5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele
penale despre sustragerea averii proprietarului). Au componene materiale i alte infraciuni
prevzute de partea special a CP (art.145, 146, 147, 239, 242, 271 etc.).
Infraciunile cu componene formale d obndesc forma consumat n momentul svririi
aciunii prejudiciabile. De exemplu, tlhria se consider consumat din momentul atacului
nsoit de aplicarea sau ameninarea cu aplicarea violenei, periculoase pentru viaa i sntatea

victimei, antajul - din momentul naintrii cerinei, nsoit de ameninare, indiferent de

atingerea de ctre infractor a scopului pus (p.16 HP CSJ nr.15 din 6.07.1992 Cu privire la
practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului); circulaia
ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor acestora se consider infraciune
consumat din momentul svririi a cel puin unei aciuni din cele menionate n art.217 CP (p.3
din HP CSJ nr.12 din 27.03.1997 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a
legislaiei privind infraciunile legate de mijloacele narcotice i substanele cu efect puternic i
toxic). La infraciunile cu componene formale se refer de asemenea i alte infraciuni din partea
special a CP (de exemplu, art.177, 178, 179, 290, 307 alin.1, 311, 312 etc.).
Unele infraciuni sunt construite n aa fel, nct ele se consum chiar din momentul
pregtirii lor. De exemplu, intenia de a dobndi prin banditism arme i muniii se consider
infraciune consumat din momentul organizrii bandei (p.10 din HP CSJ nr.31 din 9.11.1998 Cu
privire la practica judiciar n cauzele penale despre purtarea, pstrarea, transportarea,
fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor
explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor). O astfel de construcie au i
infraciunile de organizare a unei rebeliuni armate (art.340 CP), organizarea unei formaiuni
paramilitare ilegale (art.282 CP), crearea sau conducerea unei organizaii criminale (art.284 CP),
organizarea de grupuri criminale n scopul terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii
sau svririi atacurilor asupra administraiei penitenciarelor (art.286 CP) etc.
Alte infraciuni se conside r consumate din momentul crerii unei stri de pericol real
pentru valoarea social ocrotit de legea penal. De exemplu, infraciunea de ecocid se consider
consumat din momentul n care aciunile descrise n art.136 CP pot provoca o catastrof
ecologic; ameninarea cu omorul sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii
constituie infraciune dac a existat pericolul realizrii acestei ameninri (art.155 CP); punerea
intenionat a altei persoane n pericol de contaminare cu maladia SIDA constituie infraciune
consumat prevzut de art.212 CP; infraciune de terorism consumat constituie chiar i
ameninarea cu svrirea actelor de terorism (art.278 CP) etc.
Infraciunea continu se consider consumat n momentul ncetrii activitii
infracionale sau din cauza survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate (alin.2
art.29 CP). La aceast categorie de fapte se refer infraciunile prevzute de art.166, 167, 194,
202, 203 CP etc.
Infraciunea prelungit se consum n momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni
infracionale (art.30 CP).
4. n alin.2 art.25 CP se d noiunea infraciunii neconsumate, care const din pregtirea i
tentativa de infraciune (a se vedea comentariul la art.26 i 27 CP).
5. Delimitarea infraciunii consumate de cea neconsumat are importan juridico-penal.
Or, conform alin.3 art.25 CP, rspunderea penal pentru pregtirea i tentativa de infraciune se
stabilete conform articolului corespunztor din partea special a CP, ca pentru infraciunea
consumat, cu trimitere la art.26 i 27 CP.
n afar de aceasta, justa calificare a aciunilor fptuitorului drept infraciune consumat sau
neconsumat are i consecine diferite. Astfel, rspunderea penal este prevzut numai pentru
actele de pregtire a infraciunii mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de
grave, ele nefiind pedepsite n cazul infraciunilor uoare (alin.2 art.26 CP). Dispoziiile art.81
CP pentru infraciunile neconsumate stabilesc unele procedee de aplicare a pedepsei mai
favorabile dect pentru infraciunea consumat i interzice aplicarea pedepsei de deteniune pe
via pentru infraciunile neconsumate.
n funcie de momentul consumrii infraciunii se rezolv unele probleme privind aplicarea
amnistiei i prescripiei de tragere la rspunderea penal. De exemplu, n cazul infraciunii
continue amnistia se aplic numai cu condiia ca aciunea sau inaciunea nceput s nceteze
pn la data intrrii n vigoare a actului de amnistie. Dac infraciunea continu nceput pn la
actul de amnistie dureaz i dup intrarea lui n vigoare, amnistia nu se aplic.

6. Formele infraciunii prevzute n art.25 CP i determinate de etapele de desfurare a

activitii infracionale privesc numai activitatea infracional, la baza creia st intenia, ca
form a vinoviei. Asemenea forme se exclud n cazul infraciunilor svrite din impruden.
Articolul 26. PREGTIREA DE INFRACIUNE
(1) Se consider pregtire de infraciune nelegerea prealabil de a svri o
infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea
intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de
voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.
(2) Rspunderii penale i pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au svrit
pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
1. n alin.1 art.26 CP se d o definiie mai desfurat a pregtirii de infraciune dect n
alin.1 art.15 CP din 1961. Din aceast definiie rezult c, pentru a considera o activitate drept
act de pregtire pedepsit penal, activitatea trebuie s fie caracterizat de anumite semne obiective
i subiective.
La semnele obiective se refer prevederile alin.1 art.26 CP privind crearea condiiilor
pentru svrirea infraciunii i ntreruperea actelor de pregtire din cauze independente de
voina fptuitorului.
Cerina alin.1 art.26 CP privind caracterul intenionat al actelor de pregtire constituie
semnele subiective ale pregtirii de infraciune.
2. Din felul n care se manifest actele de pregtire, ele pot fi de natur intelectual ori
material. Un act de pregtire de natur intelectual poate fi nelegerea prealabil de a svri o
infraciune.
Actele de pregtire de natur material constau din procurarea, fabricarea sau adaptarea
mijloacelor ori a instrumentelor n vederea svririi infraciunii. Alin.1 art.26 CP nu a enumerat
n mod exhaustiv toate actele posibile de pregtire de infraciune. Prin expresia sau crearea
intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea ei legiuitorul a recunoscut c orice acte
de pregtire efectuate cu scopul svririi infraciunii cad sub incidena alin.1 art.26 CP. Aceste
acte de pregtire pot fi de natur intelectual (procurarea de informaii i de date privitoare la
svrirea infraciunii, plnuirea infraciunii i repartizarea rolurilor ntre participani, nelegerea
prealabil cu alte persoane de a procura sau comercializa bunurile furate etc.) i de natur
material (pregtirea unor ascunziuri pentru tinuirea uneltelor infraciunii, bunurilor furate etc.,
pregtirea unor documente personale false pentru a evita identificarea dup svrirea
infraciunii etc.).
3. Latura obiectiv a pregtirii de infraciune are un ir de particulariti:
Actele de pregtire nu fac parte din latura obiectiv a infraciunii ce se pregtete i sunt
exterioare acesteia. Ele numai creeaz condiii pentru svrirea infraciunii. De exemplu,
pregtirea unei arme de foc pentru svrirea unui atac tlhresc nu se cuprinde n latura
obiectiv a tlhriei prevzute n art.188 CP i se consider criminal numai n baza alin.1 art.26
CP.
Actele de pregtire nu lezeaz nemijlocit obiectul infraciunii zmislite. n cazul actelor de
pregtire, de exemplu, a furtului, patrimoniul victimei presupuse nu este lezat, ns se creeaz o
stare de pericol potenial pentru aceast valoare social ocrotit de legea penal.
Actele de pregtire, nefiind obligatorii, sunt posibile la toate infraciunile intenionate.
Actele de pregtire trebuie s fie svrite numai de persoana care are nemijlocit intenia de
a svri infraciunea ca autor sau coautor al ei. Atunci cnd ele sunt nfptuite de alt persoan,
dect autorul sau coautorii, constituie acte de complicitate (alin.5 art.42 CP).
4. Actele de pregtire pot fi pedepsite numai n cazul n care "din cauze independente de
voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul". Prin expresia din alin.1 art.26 CP
infraciunea nu i-a produs efectul se nelege c actele de pregtire nu au ajuns pn la etapa
nceperii tentativei sau n cazul infraciunilor cu componene formale - pn la svrirea primei
aciuni ce constituie latura obiectiv a acestor componene de infraciuni. n atare cazuri
infraciunea trebuie s nu-i produc efectul din motive independente de voina fptuitorului. De

exemplu, n cazul violului, refuzul care a fost determinat de imposibilitatea continurii ulterioare
a aciunilor criminale n virtutea unor mprejurri aprute contrar voinei vinovatului nu poate fi
considerat benevol i, prin urmare, nu exclude rspunderea penal (p.14 din HP CSJ nr.7 din
29.08.1994 cu modificrile din 20.12.1999 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
infraciunile sexuale). Dac actele de pregtire sunt ntrerupte din motive subiective (mila fa de
victim, teama de rspunderea penal etc.), va fi considerat renunare de bun voie la svrirea
infraciunii, care, conform art.56 CP, constituie temei pentru liberarea de rspunderea penal
pentru pregtirea infraciunii. n acest caz persoana poart rspunderea penal doar pentru
aciunile pregtitoare deja svrite n vederea producerii rezultatului infraciunii, cu condiia c
ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni consumate (alin.3 art.56 CP).
5. Latura subiectiv a pregtirii de infraciune const n caracterul ei intenionat. Mai mult,
n cazul pregtirii de infraciune fptuitorul acioneaz cu intenie direct. El i d seama de
caracterul prejudiciabil al aciunilor de pregtire a infraciunii, prevede posibilitatea survenirii
urmrilor prejudiciabile de pe urma infraciunii pe care o pregtete i dorete s svreasc
aceast infraciune. Infraciunile din impruden nu pot s apar sub form de acte de pregtire.
6. Codul penal din 1961 incrimina nelimitat actele de pregtire, ele fiind pedepsite n cazul
tuturor infraciunilor intenionate, indiferent de gravitatea lor.
Alin.2 art.26 CP prevede rspunderea penal numai pentru persoanele care au svrit acte
de pregtire a unei infraciuni intenionate mai puin grave, grave, deosebit de grave i
excepional de grave. n cazul pregtirii unei infraciuni uoare, legiuitorul a considerat c actele
de pregtire nu prezint gradul prejudiciabil caracteristic infraciunii i le-a lsat n afara
incriminrii.
7. Rspunderea penal a fptuitorului n cazul pregtirii de infraciune se stabilete conform
articolului corespunztor din partea special a CP, ca pentru infraciune consumat, cu trimitere
la art.26, respectndu-se prevederile art.75 i 81 CP. Dac actele de pregtire a unei infraciuni
prin natura lor constituiau o alt infraciune, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. De
exemplu, pentru procurarea ilegal a unei arme de foc cu scopul pregtirii unui omor intenionat,
fptuitorul va fi tras la rspundere penal pentru pregtirea omorului intenionat n baza art.145
CP raportat la art.26 CP, iar pentru procurarea ilegal a armei de foc - i n baza art.290 CP.
8. Unele infraciuni sunt construite n aa fel, nct ele se consum din momentul nceperii
actelor de pregtire. n aceste situaii fptuitorul poart rspunderea penal n baza articolului din
partea special a CP, n care sunt incriminate ca infraciuni distincte actele de pregtire (mai
detaliat a se vedea p.3 al comentariului la art.25 CP).
Articolul 27. TENTATIVA DE INFRACIUNE
Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat
nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina
fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.
1. Sub aspect obiectiv, tentativa implic efectuarea unor acte ce fac parte din latura
obiectiv a infraciunii ncepute, iar sub aspect subiectiv presupune caracterul intenionat al
acestor acte.
2. Sub aspect obiectiv, tentativa reprezint, n primul rnd, un nceput de executare a
aciunii ndreptate nemijlocit mpotriva valorii sociale ocrotite de CP. Fptuitorul, prin actele de
executare, atenteaz la obiectul concret i creeaz pericolul real de a-i cauza o daun, iar n unele
cazuri chiar i cauzeaz o anumit daun. De exemplu, n cazul tentativei de omor, nu este
necesar o ncadrare suplimentar a urmrilor reale survenite pentru victim (p.3 din HP CSJ
nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor intenionat).
Tentativa de infraciune cu componene formale este posibil numai atunci cnd latura lor
obiectiv se constituie din diferite aciuni prevzute n dispoziiile normei de incriminare. De
exemplu, violul se consider infraciune consumat din momentul n care s-a nceput raportul
sexual. Dac fa de victim se aplic fora fizic sau ameninarea cu scopul de a svri un
raport sexual cu ea, dar acest scop n-a fost atins din motive ce nu depind de voina vinovatului,

toate cele svrite urmeaz a fi calificate ca tentativ de viol (p.13 i 21 din HP CSJ nr.7 din
29.09.1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale).
De regul, actele de executare a tentativei se svresc prin aciuni. ns art.27 CP nu
exclude tentativa i prin inaciuni. n teoria dreptului penal posibilitatea tentativei prin inaciune
este discutabil. Cei care pledeaz pentru existena tentativei prin inaciune, de obicei, i
argumenteaz opinia prin exemplul devenit clasic: o mam, n scopul uciderii copilului nounscut, nu l hrnete.
3. O alt trstur a aspectului obiectiv al tentativei const n faptul c aciunea a crei
executare a fost nceput nu i-a produs efectul din cauze independente de voina fptuitorului.
Cauzele independente de voina fptuitorului care mpiedic producerea efectului n cazul
tentativei sunt diverse. Ele se constituie din mprejurri aprute contrar voinei fptuitorului, care
ntrerup aciunile i fac imposibil continuarea lor sau care nltur producerea rezultatului. n
funcie de gradul de realizare a tentativei, ea poate aprea n form ntrerupt (neconsumat) sau
n form consumat.
Tentativa ntrerupt (neconsumat) este atunci cnd aciunea nceput este ntrerupt i nu
mai poate fi continuat pentru a-i produce efectul din cauze independente de voina
fptuitorului. De exemplu, exist tentativa ntrerupt cnd, n scopul de a omor victima,
infractorul i aplic lovituri cu cuitul n regiunea cutiei toracice, ns aciunea nu a fost dus
pn la sfrit din cauz c partea vtmat s-a aprat i au intervenit alte persoane.
Tentativa este consumat n cazul n care aciunea a nceput i a fost dus pn la capt, dar
nu s-a produs rezultatul, el fiind nlturat, din cauze ce nu depind de voina fptuitorului. De
exemplu, constituie tentativ consumat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune
de bunurile sustrase din punga victimei din cauz c a fost observat de victim i de alte
persoane i reinut ndat de ei.
Dac persoana a renunat, benevol i definitiv, la ducerea pn la capt a infraciunii, ea nu
poate fi tras la rspunderea penal i se libereaz de rspundere penal n legtur cu renunarea
de bun voie la svrirea infraciunii, cu excepia cazurilor n care actele tentativei conin o alt
infraciune consumat (art.56 CP). Renunarea de bun voie la infraciune poate aprea nu numai
la ntreruperea voluntar a actelor de tentativ, ci i n cazul nlturrii producerii rezultatului. De
exemplu, o persoan, dup ce a administrat o substan otrvitoare victimei cu intenia de a o
ucide, fiindu-i mil de chinurile ei, i d un antidot, cheam salvarea, lmurete medicilor ce
otrav i-a dat victimei i, datorit acestor msuri, i salveaz viaa. n cazul dat fptuitorul nu va
rspunde pentru tentativa de omor, ci numai pentru urmarea efectiv produs pn la nlturarea
morii victimei.
4. Tentativa sub aspect subiectiv se distinge prin caracterul intenionat al actelor ei.
Practica judiciar a RM recunoate constant c tentativa de infraciune poate fi svrit
numai cu intenie direct. Sub acest aspect CSJ a explicat instanelor judectoreti c tentativa de
omor este posibil numai cu intenie direct (p.3 din HP CSJ nr.9 din 15.11.1993 Cu privire la
practica judiciar n cauzele despre omor intenionat).
De asemenea, s-a explicat instanelor judectoreti c, la soluionarea cauzelor cu privire la
tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice, trebuie constatat faptul dac
inculpatul a acionat cu scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept
mijloc spre a-i atinge scopul. Numai dac exist atare circumstane, aciunile vinovatului pot fi
recunoscute drept tentativ de viol i numai ele dau posibilitatea de a delimita tentativa de viol
de alte acte criminale (acte de desfru, huliganism, cauzare a leziunilor corporale, insult etc.)
(p.13 din HP CSJ nr.7 din 29.08.1994 Cu privire la practica judiciar n cauzele despre
infraciunile sexuale).
5. n funcie de caracterul intenionat al tentativei i al cauzelor ce nltur producerea
rezultatului, tentativa poate aprea sub form de tentativ asupra unui obiect nul sau de tentativ
cu mijloace nule.
Tentativ asupra unui obiect nul este atunci cnd persoana atenteaz la valorile sociale
ocrotite de legea penal, ns aciunile comise nu au pricinuit i nu au putut pricinui daun din

cauza greelii fptuitorului, deoarece obiectul lipsea n momentul atentatului sau avea caliti att
de bune, nct - prin aciunile ntreprinse - nu putea fi vtmat. De exemplu, dac fptuitorul a
sustras arme, muniii, substane explozive, care n acel moment nu aveau capacitile iniiale, dar
el era sigur c cele sustrase au capacitile necesare, acesta va purta rspunderea penal pentru
tentativ de sustragere a substanelor explozive (p.6 din HP CSJ nr.31 din 9.11.1998 Cu privire
la practica judiciar n cauzele penale despre punerea, pstrarea, transportarea, fabricarea,
comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive,
pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor).
Tentativa cu mijloace nule este n cazul n care consumarea infraciunii nu a fost posibil
din cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite. De exemplu, fptuitorul a instalat,
cu scopul de a suprima viaa victimei, un dispozitiv explozibil sub automobilul ei. Explozia,
nefiind puternic, a avut drept efect numai deteriorarea automobilului i cauzarea unor leziuni
corporale victimei. Vinovatul a fost condamnat pentru tentativ de omor, deoarece, din cauza
insuficienei mijloacelor folosite de fptuitor, moartea victimei nu a survenit.
Articolul 28. INFRACIUNEA UNIC
Infraciunea unic reprezint o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni)
care se calific conform dispoziiei unei singure norme a legii penale.
1. Pornind de la coninutul legal al definiiei infraciunii unice, distingem dou modaliti
ale acesteia:
a) cnd printr-o aciune (inaciune) se realizeaz coninutul unei infraciuni unice;
b) cnd printr-un sistem de aciuni (inaciuni) se realizeaz coninutul unei infraciuni
unice.
2. Prin unitatea de infraciune se nelege situaia n care o activitate infracional, format
dintr-o aciune (inaciune) ori din mai multe aciuni (inaciuni) se consider, potrivit strii de fapt
ori potrivit legii, o singur infraciune pentru care se aplic o singur pedeaps.
3. Infraciunea unic se poate prezenta sub forma unitii naturale i legale.
Prin unitate natural se nelege consacrarea juridic a entitii naturale, care este alctuit,
n general, dintr-o singur aciune sau inaciune ce produce un rezultat prejudiciabil unic unui
obiect distinct i este comis printr-o singur form de vinovie.
4. Unitatea natural, n funcie de elementul su obiectiv, poate fi de dou feluri: infraciune
unic simpl i infraciune unic continu (art.29 CP). Infraciunea simpl se deosebete de
infraciunea continu prin faptul c elementul material al infraciunii continue, care poate consta
ntr-o aciune (inaciune), se prelungete n timp, prin natura sa, pn intervine fora contrar care
i pune capt (momentul epuizrii).
5. Unitatea legal de infraciune este compus din dou sau mai multe aciuni sau inaciuni,
dou sau mai multe urmri prejudiciabile care ar putea constitui, fiecare n parte, elementul
material sau rezultatul unei infraciuni distincte i care sunt reunite, prin voina legiuitorului, n
coninutul unei infraciuni, ce dobndete caracter complex.
6. Legislaia penal distinge urmtoarele modaliti ale unitii legale de infraciuni:
infraciunea prelungit (art.30 CP); infraciunea repetat (art.31 CP); infraciunea complex;
infraciunea cu aciuni alternative.
7. Infraciunea este complex n cazul n care n coninutul ei de baz sau agravant intr, ca
element sau ca circumstan agravant, o aciune (inaciune) sau un rezultat prejudiciabil care
constituie, prin ele nsele, o fapt prevzut de legea penal. Infraciunea complex se poate
prezenta sub forma unei componene de infraciune de baz sau sub forma unei componene de
infraciune agravante. Coninutul de baz se formeaz prin reuniunea a dou sau a mai multor
infraciuni care i pierd autonomia i devin pri componente ale infraciunii complexe.
Coninutul complex cu form agravant include, n coninutul su calificativ, ca circumstan
agravant, o infraciune incriminat distinct n lege.
9. Infraciunea cu aciuni alternative se caracterizeaz prin prevederea n coninutul normei
penale a unor aciuni (inaciuni) care pot produce urmri omogene. Aceast infraciune se

consider consumat din momentul svririi oricreia dintre aciunile de alternativ prevzute n
norma penal.
Articolul 29. INFRACIUNEA CONTINU
(1) Se consider infraciune continu fapta care se caracterizeaz prin svrirea
nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale. n cazul infraciunii continue nu
exist pluralitate de infraciuni.
(2) Infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau
datorit survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate.
1. Infraciunea continu se caracterizeaz prin faptul c latura obiectiv a acesteia const
ntr-o aciune (inaciune) care dureaz n timp n mod natural, pn la ncetarea activitii
infracionale. Aceast activitate poate nceta din cauza interveniei fptuitorului, a altor persoane
ori a organelor competente.
2. Infraciunile continue pot fi de dou tipuri: infraciuni succesive i infraciuni
permanente.
3. Infraciunile succesive se caracterizeaz prin anumite pauze, ntreruperi ce survin n
desfurarea activitii infracionale. Calitatea de infraciuni continue succesive o pot avea
aciunile de purtare ilegal a armelor i muniiilor (art.290 CP ); nsuirea i utilizarea ilicit a
energiei electrice, termice sau a gazelor naturale (art.194 CP) etc.
4. Infraciunile permanente se caracterizeaz printr-o activitate continu, care nu cunoate
momente de discontinuitate, de ntrerupere. Calitatea de infraciuni permanente o pot avea
evadarea din locurile de deinere (art.317 CP), dezertarea (art.371 CP) etc.
Articolul 30. INFRACIUNEA PRELUNGIT
(1) Se consider infraciune prelungit fapta svrit cu intenie unic, caracterizat
prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, alctuind n
ansamblu o infraciune.
(2) Infraciunea prelungit se consum din momentul svririi ultimei aciuni sau
inaciuni infracionale.
1. Infraciunea este prelungit n cazul n care persoana svrete, la diferite intervale de
timp, dar n realizarea unei rezoluii unice, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare n parte,
coninutul aceleiai infraciuni. O trstur distinct a infraciunii continue const n faptul c
aciunile distincte din care se compune infraciunea consumat sunt considerate numai etape,
faze ale infraciunii finale.
2. Infraciunea prelungit presupune urmtoarele condiii:
a) svrirea mai multor aciuni sau inaciuni, la diferite intervale de timp, care prezint,
fiecare n parte, componena aceleiai infraciuni;
b) aciunile sau inaciunile s fie svrite n realizarea aceleiai rezoluii infracionale;
c) aciunile s fie svrite de aceeai persoan.
3. Prima condiie, ce ine de materialitatea activitii infracionale, este aceea a svririi
mai multor aciuni sau inaciuni. Sensul juridic al noiunii de aciune (inaciune) trebuie neles
ntr-o accepiune mai larg, sub aspectul realizrii unei activiti infracionale, reluate de
fptuitor, fiind necesar svrirea a cel puin dou aciuni care, n cumul, alctuiesc o singur
infraciune. Aciunile reluate pot avea att calitatea de infraciune, ct i de fapt prevzut de
legea penal, care poate s nu releve gradul de pericol social al unei infraciuni dect examinate
n cumul.
4. Cea de-a doua condiie const n faptul c activitile materiale svrite la diferite
intervale de timp, pentru a se integra n infraciunea prelungit, trebuie s fie comise n temeiul
unei rezoluii unice. Instana suprem judiciar (CSJ), prin HP nr.5 din 06.07.1992 Cu privire la
practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului, a indicat c "la
delimitarea unei sustrageri repetate de cea prelungit judectoriile trebuie s in cont de faptul
c sustragerea prelungit trebuie considerat sustragerea n mai multe rnduri a averii
proprietarului, care se compune dintr-un ir de aciuni criminale identice, avnd acelai scop de
nsuire ilegal a averii, ce se cuprind de intenia unic a infractorului i alctuiesc n concursul

su o singur infraciune". Intenia unic a fptuitorului trebuie s cuprind sub aspect intelectiv
previziunea desfurrii ealonate, n rate, a ntregii activiti infracionale, iar sub aspect volitiv
- dorina comiterii n mod repetat a aciunilor ce vor alctui prin cumul o infraciune unic.
5. Determinarea unitii rezoluiei infracionale, ca proces psihic, presupune prezena unei
hotrri unice strict determinate, comiterea aciunilor prin metode i procedee de acelai fel,
neintervenirea unor obstacole neprevzute, care ar fi determinat luarea unei noi decizii
infracionale etc. care ar putea indica asupra mai multor activiti infracionale distincte.
6. Cea de-a treia condiie presupune - pe lng unitatea de rezoluie infracional - i
unitatea de subiect, adic svrirea infraciunii de una i aceeai persoan sau de mai muli
participani.
7. Consumarea infraciunii prelungite are loc n ultimul moment al epuizrii ultimei aciuni
sau inaciuni infracionale. Activitatea infracional prelungit n timp ia sfrit fie n momentul
renunrii de bun voie a fptuitorului la svrirea infraciunii, fie n momentul interveniei altor
factori, cum ar fi descoperirea faptei de ctre organele competente, etc.
Articolul 31. REPETARE A INFRACIUNII
(1) Se consider repetare a infraciunii svrirea a dou sau mai multor infraciuni
identice ori omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost
condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie.
(2) Svrirea a dou sau mai multor infraciuni prevzute la diferite articole ale
prezentului cod este considerat ca repetare a infraciunii n cazurile prevzute n Partea
special a prezentului cod.
1. Repetarea ca form a unitii de infraciuni trebuie delimitat de repetarea prevzut n
cadrul infraciunilor prelungite i repetarea ca form a pluralitii de infraciuni.
2. Repetarea ca form a unitii de infraciuni se deosebete de repetarea (concursul real) ca
form a pluralitii de infraciuni prin faptul c svrirea repetat a dou sau a mai multor
infraciuni identice sau omogene este incriminat, fiind prevzut n componena de baz sau
agravanta unei singure infraciuni.
Condiiile infraciunii repetate sunt:
a) svrirea n mod repetat a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene;
b) persoana s nu fi fost condamnat pentru vreuna din ele i s nu fi expirat termenul de
prescripie.
3. Prima condiie cerut pentru existena infraciunii repetate este ca infraciunile s fie
identice sau omogene.
Infraciunile repetate identice sunt acelea care cad sub incidena unei norme penale. n
prezentul CP aceast form a repetrii este ntlnit frecvent, avnd calitatea de circumstan
agravant n cadrul infraciunilor contra persoanei (a se vedea art.151 alin.3, 152 alin.2, 160
alin.3, 186 alin.2 etc.).
Infraciunile repetate omogene se caracterizeaz prin svrirea unor aciuni distincte de
natur diferit, dar care atenteaz asupra unui obiect generic unic. Aceast form a repetrii este
definit n componena infraciunii prevzute de art.186 alin.4 CP i constituie circumstan
agravant, fiind prevzut ulterior n alin.2 ale componenelor infraciunilor prevzute de
art.186-192 CP.
4. Cea de-a doua condiie presupune situaia ca persoana s nu fi fost condamnat pentru
vreuna dintre infraciunile svrite n mod repetat sau s nu fi expirat termenul de prescripie. n
corespundere cu prevederile p.17 HP CSJ nr.5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar
n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului, "sustragerea nu poate s fie
ncadrat drept repetat, dac antecedentul penal este scos pentru infraciunea anterior svrit
de ctre infractor n ordine de amnistie sau graiere, dac el a fost stins n conformitate cu art.54
CP, precum i dac termenele de prescripie pentru tragerea la rspundere penal pentru
infraciunea anterior svrit au expirat". Pornind de la definiia enunat nu va putea fi
considerat drept repetat urmtoarea infraciune de sustragere, dac termenele de prescripie

prevzute de art.60 CP pentru infraciunea anterior svrit au expirat sau antecedentele penale
au fost stinse n condiiile prevzute de art.111 i 112 CP.
Aceleai explicaii le ofer i CSJ n p.5 al HP nr.17 din 19 iunie 2000 privind aplicarea n
practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru
Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale. Explicaiile au menirea s
atenioneze c semnul calificativ svrirea infraciunii de o persoan condamnat anterior
pentru una i aceeai infraciune urmeaz a fi luat n consideraie doar la individualizarea
pedepsei i stabilirea categoriei penitenciarului n care urmeaz s execute pedeapsa persoana
condamnat.
5. Alin.2 al prezentului articol stabilete c svrirea a dou sau a mai multor infraciuni
prevzute de diferite articole ale prezentului cod este considerat ca repetare, n cazurile
prevzute n partea special a prezentului cod. Dup cum s-a menionat, o asemenea situaie este
stipulat doar prin prevederile alin.4 art.186 CP, n care este fixat c "se consider repetate acele
infraciuni ce au fost svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile
prevzute la alin.1 din articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceasta".
Modalitatea dat a unitii de infraciuni atest, de fapt, situaia repetrii unor infraciuni att
identice, ct i omogene.
Articolul 32. PLURALITATEA DE INFRACIUNI
(1) Pluralitatea de infraciuni constituie, dup caz, concurs de infraciuni sau recidiv.
[Art.32 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Se consider pluralitate de infraciuni svrirea a dou sau a mai multor infraciuni n
acelai timp sau la intervale diferite de timp de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat
definitiv pentru vreuna din ele sau dac a svrit o infraciune dup pronunarea sentinei, dar
nainte de executarea complet a pedepsei. Astfel, pluralitatea de infraciuni se prezint sub
urmtoarele forme: concursul de infraciuni, form prevzut prin coninutul art.33 CP, i
recidiva, form consacrat n art.85 CP.
2. Formele pluralitii se aseamn prin condiia svririi a dou sau a mai multor
infraciuni i prin unicitatea subiectului i se deosebesc prin existena sau inexistena unei
hotrri definitive de condamnare ntre faptele ce constituie pluralitatea de infraciuni; n cazul
concursului de infraciuni sunt svrite dou sau mai multe infraciuni, nainte ca infractorul s
fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele, iar n situaia recidivei infraciunile sunt
separate printr-o condamnare definitiv.
3. Recidiva ca form a pluralitii de infraciuni se caracterizeaz prin comiterea din nou a
unei infraciuni dup pronunarea sentinei, nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul
executrii pedepsei, dar nainte de executarea complet a pedepsei. n aceast situaie pluralitatea
de infraciuni este compus din termenul neexecutat al pedepsei i infraciunea din nou svrit.
Articolul 33. CONCURSUL DE INFRACIUNI
(1) Se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai
multor infraciuni, prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui singur articol
din Partea special a prezentului cod, dac persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din
ele i dac nu a expirat termenul de prescripie.
(2) Concursul de infraciuni poate fi ideal i real.
(3) Concursul ideal exist atunci cnd persoana, printr-o singur aciune (inaciune),
svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate
ale unui articol din prezentul cod.
(4) Concursul real exist atunci cnd persoana, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine
stttoare, svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la
diferite alineate ale unui articol din prezentul cod.
1. Pentru existena concursului de infraciuni sunt valabile condiiile care rezult din
definiia legal a pluralitii de infraciuni, descrise n comentariul la art.32 CP.
2. CP reglementeaz prin prevederile alin.2 al prezentului articol dou forme ale
concursului de infraciuni: concursul ideal i concursul real. Deosebirea dintre acestea este

urmtoarea: concursul real apare ca urmare a svririi a dou sau a mai multor aciuni, care dau
natere infraciunilor concurente, iar concursul ideal se constituie din svrirea unei singure
aciuni (inaciuni) care, din cauza mprejurrilor n care are loc i a urmrilor produse, genereaz
mai multe infraciuni.
3. Potrivit textului legii, exist concurs ideal n cazul n care printr-o aciune (inaciune)
svrit de aceeai persoan, din cauza mprejurrilor n care a avut loc i a urmrilor pe care lea produs, ntrunete elementele mai multor infraciuni. Drept exemplu de concurs ideal de
infraciuni poate servi mprejurarea n care o persoan a aruncat o grenad asupra unor
colaboratori de poliie n incinta unei ncperi n care se aflau i alte persoane. Aciunea acestei
persoane a fost ncadrat ca atentat la viaa colaboratorului poliiei (art.350 CP); distrugerea sau
deteriorarea intenionat a bunurilor (art.197 CP); tentativ de omor asupra a dou sau a mai
multor persoane cu mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (art.27,
145 alin.3 lit.a) i k) CP). Astfel, n structura concursului ideal se vor reuni fapte consumate i
activiti infracionale neconsumate.
4. Sub aspect subiectiv, infraciunile pot fi toate intenionate ori toate din impruden, sau
unele intenionate i altele din culp. De exemplu, cumulul ideal al unui omor svrit intenionat
i din impruden exist n cazul n care o persoan, prin aceeai mpuctur, svrete i
omorul din impruden al altei persoane.
5. Pentru prezena concursului ideal de infraciuni este caracteristic prezena unei singure
aciuni (inaciuni) comune pentru coninutul a dou sau a mai multor componene de infraciuni
i prezena a dou sau a mai multor urmri prejudiciabile, care se afl n legtur cauzal cu
aceast aciune (inaciune).
6. Concursul real de infraciuni exist n cazul n care o persoan, prin aciuni (inaciuni)
distincte, n baza unor rezoluii sau forme de vinovie separate, svrete dou sau mai multe
infraciuni prevzute de diferite componene de infraciune.
7. Particularitile concursului real rezid n faptul c aciunile sunt comise prin diferite
aciuni (inaciuni) de sine stttoare, care apar n mod succesiv sau simultan, dar n baza unor
forme de vinovie sau rezoluii separate. Va exista un concurs real i n cazul comiterii a dou
sau a mai multor infraciuni simultane sau succesive, ntre infraciunile respective existnd o
legtur de conexitate care poate fi de dou tipuri:
a) conexitatea de scop; b) conexitatea de efect.
Conexitatea de scop apare cnd se svrete o infraciune n scopul de a uura svrirea
unei alte infraciuni, de exemplu, se svrete o infraciune de fals pentru ca apoi, cu ajutorul
falsului, s se svreasc o infraciune de delapidare.
Conexitatea de efect privete cazul n care se svrete o infraciune pentru tinuirea unei
alte infraciuni svrite, de exemplu, un omor se svrete pentru ascunderea unei alte
infraciuni: de sustragere, omor etc.
Articolul 34. RECIDIVA
(1) Se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau mai multor infraciuni de o
persoan cu antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
(2) Recidiva se consider periculoas:
a) dac persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni
intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune;
b) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau
deosebit de grav a svrit din nou cu intenie o infraciune grav sau deosebit de grav.
(3) Recidiva se consider deosebit de periculoas:
a) dac persoana anterior condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare pentru
infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o infraciune;
b) dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a
svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau excepional de grav.

(4) La stabilirea strii de recidiv n cazurile prevzute la alin.(1)-(3) se ine cont i de

hotrrile definitive de condamnare pronunate n strintate, recunoscute de instana de
judecat a Republicii Moldova.
(5) La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale:
a) pentru infraciunile svrite n timpul minoratului;
b) pentru infraciunile svrite din impruden;
c) pentru faptele care nu constituie infraciuni conform prezentului cod;
d) stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art.111 i 112.
1. Particularitile de baz care trebuie s fie ntrunite pentru ca o persoan s poat fi
recunoscut recidivist sunt: a) existena unei condamnri definitive pentru svrirea unei
infraciuni intenionate urmat de apariia antecedentelor penale; b) svrirea din nou cu intenie
a uneia sau a mai multor infraciuni.
Pentru recunoaterea persoanei ca recidivist este necesar nu numai condamnarea de fapt a
persoanei, dar i prezena antecedentelor penale care se sting sau sunt anulate n condiiile
prevzute de art.111 i 112 CP.
Bazndu-ne pe coninutul acestui articol, distingem trei modaliti ale recidivei: 1) recidiva
simpl; 2) recidiva periculoas; 3) recidiva deosebit de periculoas.
2. Recidiva simpl poate fi definit ca fiind situaia n care persoana, dup executarea unei
condamnri pentru svrirea unei infraciuni intenionate, n perioada de pn la momentul
stingerii antecedentelor penale, svrete din nou una sau mai multe infraciuni intenionate.
3. Recidiva periculoas se prezint sub dou modaliti care se bazeaz pe dou criterii: a)
condamnarea obligatorie a infractorului la pedeapsa cu nchisoarea; b) comiterea unor infraciuni
de o anumit gravitate.
Prima modalitate se caracterizeaz prin svrirea din nou a unei infraciuni intenionate
dup ce infractorul a fost condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate.
Infraciunea din nou svrit este a treia la numr.
A dou modalitate se caracterizeaz prin svrirea din nou a unei infraciuni grave sau
deosebit de grave (alin.4 i 5 art.16 CP) cu intenie dup ce infractorul a fost condamnat anterior
pentru svrirea unei infraciuni grave sau deosebit de grave. Infraciunea din nou svrit este
a doua la numr.
4. Recidiva deosebit de periculoas se prezint de asemenea sub dou modaliti:
Prima modalitate se caracterizeaz prin svrirea din nou a unei infraciuni intenionate,
dup ce infractorul a fost condamnat de trei sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni
intenionate. Infraciunea din nou svrit trebuie s fie cel puin a patra la numr.
A doua modalitate se caracterizeaz prin svrirea din nou a unei infraciuni grave sau
deosebit de grave dup ce infractorul a fost condamnat anterior pentru svrirea unei infraciuni
excepional de grave (alin.6 art.16 CP). Infraciunea din nou svrit trebuie s fie a doua la
numr.
5. Recunoaterea persoanei ca recidivist constituie o cauz personal de agravare a
pedepsei, i anume: recidiva constituie circumstan agravant general, n conformitate cu
prevederile alin.1 art.77 CP, care servete ca temei la individualizarea judiciar a pedepsei;
starea de recidiv prevede un mod mai aspru de aplicare a pedepsei n limitele prevzute de
sanciunea normei penale (art.82 CP); n cazul recidivei nu se poate beneficia de facilitile
prevzute n legtur cu aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat (art.81 CP) etc.
6. n corespundere cu prevederile alin.5 al prezentului articol, la stabilirea strii de recidiv
nu se ine cont de antecedentele penale: a) pentru infraciunile svrite n timpul minoratului - n
situaia n care fptuitorul svrete din nou o infraciune n timpul minoratului sau dup ce a
devenit major;
b) pentru infraciunile svrite din impruden - exclude starea de recidiv, fapt ce rezult
expres din coninutul prezentului articol, indiferent dac infraciunea din nou svrit sau cea
anterioar au fost svrite din impruden;

c) pentru faptele care nu constituie infraciuni, conform prezentului cod, se au n vedere

infraciunile care nu mai sunt prevzute n legea penal n legtur cu dezincriminarea acestora
(art.10 CP). Prin dezincriminarea unor fapte se nltur toate consecinele condamnrii, care ar fi
generat starea de recidiv, n cazul svririi unei noi infraciuni;
d) stinse sau n caz de reabilitare, n conformitate cu prevederile art.111 i 112, condiiile n
care antecedentele penale se anuleaz sunt expres stipulate n coninutul articolelor nominalizate
(a se vedea comentariul la art.111 i 112 CP).
CAPITOLUL III
CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Articolul 35. CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei:
a) legitima aprare;
b) reinerea infractorului;
c) starea de extrem necesitate;
d) constrngerea fizic sau psihic;
e) riscul ntemeiat.
1. n CP din 1961 au existat doar dou cauze care nlturau caracterul penal al faptei:
legitima aprare (art.13) i extrema necesitate (art.14). Aceste norme se ncadrau n Titlul II
denumit Infraciuni. n CP din 18 aprilie 2002 legislatorul a stabilit cauzele care nltur
caracterul penal al faptei ntr-un capitol separat, III, iar fiecrei cauze i-a rezervat cte un articol
n parte (art.35-40). Acest lucru se realizeaz n CP pentru prima dat.
2. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei sunt determinate de diverse stri, situaii,
mprejurri, care fac ca faptei prevzute de legea penal s i lipseasc una din trsturile
eseniale ale infraciunii: caracterul prejudiciabil, vinovia, prevederea n lege.
3. Drept temei pentru instituirea legitimei aprri n calitate de cauz care nltur
caracterul penal al faptei servete att lipsa caracterului prejudiciabil, astfel fapta prezentndu-se
ca o activitate social-util, ct i lipsa de vinovie, cci fptuitorul nu a acionat cu voin liber,
ci constrns de necesitatea aprrii valorilor sociale ameninate grav prin atac periculos.
4. Activitatea de reinere a infractorului, n condiiile legii, nu constituie infraciune. Se
consider socialmente utile aciunile legate de cauzarea unui prejudiciu persoanei care a comis o
infraciune i care se sustrage de la rspunderea penal. Reinerea infractorului i predarea
acestuia organelor de drept va constitui un impediment la svrirea de noi infraciuni, iar
prejudiciul se justific dac n timpul reinerii infractorului aceasta a fost unica metod de a-l
reine.
5. Includerea strii de extrem necesitate n categoria cauzelor care nltur caracterul penal
al infraciunii este condiionat de faptul c persoana poate fi expus unor pericole generate de
evenimente, energii, diverse ntmplri cu caracter accidental. n acest caz persoana nu
acioneaz cu vinovie, iar fapta comis nu prezint caracter prejudiciabil.
6. Temeiul includerii constrngerii fizice sau psihice n categoria cauzelor care nltur
caracterul penal al infraciunii este generat de lipsa libertii de voin i aciune (inaciune) a
fptuitorului, cerin impus de subiectul infraciunii, cauz din care fptuitorul nu-i poate dirija
aciunile. Temeiurile enunate vor produce efecte de nlturare a caracterului penal al faptei
numai cu privire la persoana care a acionat efectiv sub imperiul constrngerii.
7. Drept cauz care nltur caracterul penal al faptei este considerat i riscul ntemeiat,
deoarece are drept scop realizarea unor aciuni socialmente utile. n cazul riscului ntemeiat
lipsete i elementul vinoviei, dat fiind faptul c persoana care l-a admis a luat msurile
necesare pentru a preveni dunarea intereselor ocrotite de lege.
8. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu trebuie s fie confundate cu normele
de liberare de rspundere penal (cap.VI), cu liberarea de pedeapsa penal (cap.IX) i cu cauzele
care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii (cap.XI).
Articolul 36. LEGITIMA APRARE

(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de

legitim aprare.
(2) Este n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un
atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, a altei persoane sau mpotriva
unui interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori
interesul public.
(3) Este n legitim aprare i persoana care svrete fapta, prevzut la alin.(2),
pentru a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea
persoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, ntr-un spaiu de locuit sau
ntr-o alt ncpere.
1. Ideea de legitim aprare este n consens direct cu drepturile i libertile fundamentale
ale omului prevzute n DUDO, CEDO etc. Stipulrile din art.24 alin.1 i art.26 alin.2 din CRM
acord fiecrei persoane dreptul la via, la integritate fizic i psihic, precum i dreptul de a
reaciona independent, prin mijloace legitime, la faptele de nclcare a drepturilor i libertilor
sale.
Coninutul legitimei aprri - n redacia noului CP - este esenial modificat, noile prevederi
lrgind aria de aciune a normei n comparaie cu prevederile art.13 CP din 1961.
2. Legitima aprare este o aciune pe care o realizeaz o persoan svrind o fapt
prevzut de legea penal pentru a nltura efectele unui atac care pericliteaz valorile sociale
ocrotite de lege. Legitima aprare este o activitate social-util, deoarece fapta svrit n
condiiile enunate de lege nu este prejudiciabil.
Lipsete i vinovia persoanei care, fiind n stare de legitim aprare, a fost impus s
acioneze pentru a apra valorile sociale periclitate de un atac.
3. Atacul este o agresiune, o comportare violent a omului ndreptat mpotriva unei valori
sociale ocrotite de lege.
Aprarea nu va fi considerat legitim dac riposta agresorului a fost ntreprins dup
consumarea atacului.
4. Prin atac direct se neleg aciunile ndreptate nemijlocit asupra valorilor ocrotite de lege.
Atacul nu este direct n cazul n care ntre agresor i victim se afl un obstacol material (poart
nchis, zid, u) sau o distan mai mare n spaiu.
5. Atacul este imediat n cazul n care acesta s-a dezlnuit i se afl n curs de desfurare.
Se consum o dat cu ncetarea agresiunii. Dac atacul nu a fost declanat, dar cuvintele,
gesturile, demonstrarea armei etc. indic obiectiv c atacul va ncepe, fapta cade sub incidena
prevederilor legitimei aprri.
6. Atacul va fi material dac, pentru a-l realiza, se folosete fora fizic, armele,
instrumentele etc. care sunt n msur s produc o modificare n substana fizic a valorilor
sociale protejate de lege. Un atac verbal sau scris (insult, antaj, denunare calomnioas etc.) nu
este considerat drept atac material.
7. Atacul va fi real dac exist obiectiv, dar nu este presupus de persoan. El se va
consuma n momentul n care a luat sfrit i pericolul pentru valorile protejate de lege nu mai
exist.
8. Nu se ncadreaz n conceptul de legitim aprare presupusul atac n viitor. n cazul unui
atac n viitor persoana are posibilitatea de a preveni pericolul, inclusiv anunnd organele
abilitate cu funcii de combatere a criminalitii.
n literatura de specialitate este comentat spea referitoare la fapta unei persoane care,
pentru a prentmpina un furt din bunurile sale, a conectat gardul din srm la o surs de curent
electric. Victim a devenit o persoan care trecea ntmpltor pe lng gard. Fptuitorul a fost
condamnat pentru omor intenionat.
9. Potrivit alin.2 art.36, prin atac ndreptat mpotriva sa ori mpotriva altei persoane se
neleg aciunile agresorului contra vieii persoanei, integritii corporale, sntii, libertii,
onoarei, averii.

Dreptul la legitim aprare l are orice persoan, indiferent de funcia pe care o ocup,
pregtirea special, posibilitatea de a fugi de la locul atacului sau posibilitatea de a se adresa
organelor de poliie.
Drepturile persoanei atacate sunt diverse. De exemplu, dreptul de proprietate, dreptul
locativ, dreptul de motenire etc.
10. Prin noiunea de pericol grav se neleg consecinele ireparabile care pot surveni pentru
persoana atacat: pierderea vieii, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, distrugerea bunurilor materiale n proporii deosebit de mari etc.
11. Prin interes public se nelege o stare, o activitate care vizeaz o instituie public i
buna ei funcionare.
12. Prin spaiu de locuit se nelege o ncpere n care persoana locuiete permanent sau
temporar.
13. Prin noiunea de alt ncpere se nelege un spaiu delimitat dintr-o construcie cu
funcia de locuin, construciile, edificiile, beciurile, hambarele, garajele i alte construcii de
gospodrie, menite pentru amplasarea bunurilor materiale (HP CSJ nr.5 din 06.07.1992 Cu
privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului).
14. Ptrundere nseamn intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis, n spaiul de locuit.
15. Conform p.5 al HP CSJ nr.5 din 06.07.1992, drept violen periculoas pentru via i
sntate urmeaz a fi considerat cauzarea unei vtmri mai puin grave sau uoare integritii
corporale sau sntii victimei, n urma creia a survenit o tulburare de scurt durat a sntii
sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc, precum i alt violen care, dei
nu a cauzat o daun ca cea menionat, a creat la momentul aplicrii ei un pericol real pentru
viaa i sntatea victimei.
Prin ameninare cu aplicarea unei asemenea violene se neleg aciunile prin care
fptuitorul i dezvluie intenia real de aplicare a unei violene periculoase pentru viaa sau
sntatea victimei. De exemplu, demonstrarea pistolului, cuitului, briciului etc.
16. Legitima aprare are tangene cu reinerea infractorului (art.37) i cu starea de extrem
necesitate (art.38). Exceptnd asemnarea de form a acestora cu infraciunile, aceste trei cauze
care exclud caracterul penal al faptei au un cadru comun: utilitatea aciunilor ntreprinse pentru
binele societii. Diferenele dintre aceste trei cauze care nltur caracterul penal al faptei sunt
urmtoarele:
a) legitima aprare se realizeaz numai n timpul desfurrii unui atac direct, imediat,
material i real, iar reinerea infractorului se ntreprinde n cazul n care persoana a fost prins
asupra faptului sau imediat dup svrirea infraciunii;
b) scopul legitimei aprri este orientat spre prevenirea infraciunii, iar scopul reinerii
infractorului - spre privarea fptuitorului de libertate i aducerea lui la organele de urmrire
penal sau la alt organ al puterii de stat;
c) mrimea daunei cauzate infractorului n timpul legitimei aprri i al reinerii
infractorului poate s fie mai mare dect dauna care, respectiv, putea fi cauzat sau a fost cauzat
de fptuitor, iar mrimea daunei pricinuite n timpul strii de extrem necesitate trebuie s fie
mai mic n raport cu urmrile care s-ar fi putut produce dac pericolul iminent nu ar fi fost
nlturat.
Articolul 37. REINEREA INFRACTORULUI
Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n scopul reinerii
persoanei care a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept.
1. Prin reinere a infractorului se neleg aciunile de cauzare a unor prejudicii n timpul
captrii i predrii organelor de drept a persoanei care a comis o infraciune i care se sustrage de
la rspunderea penal.
2. Temeiurile, procedura reinerii, dreptul cetenilor de a aduce forat la poliie sau n faa
altui organ al puterii de stat a persoanei prinse asupra faptului de svrire a unei infraciuni sunt
stabilite de legislaia procesual-penal (Titlul V, cap.I).

3. Orice persoan este n drept s rein infractorul, s-l aduc forat la poliie sau n faa
altui organ al puterii de stat, dac fptuitorul a fost prins asupra faptului de svrire a
infraciunii sau a ncercat s se ascund sau s fug dup aceasta (art.168 CPP).
Aciunile de reinere a infractorului pot fi diverse: imobilizare prin legare, izolare n
ncperi sigure, cauzare de daune integritii corporale sau sntii, n cazuri excepionale,
moartea acestuia.
4. Colaboratorii poliiei aplic fora fizic, inclusiv procedeele speciale de lupt, pentru
curmarea infraciunilor, pentru nfrngerea rezistenei opuse cerinelor legale, dac metodele
nonviolente nu asigur ndeplinirea obligaiunilor ce le revin (art.15 al Legii cu privire la
poliie).
5. Legea prevede c aplicarea forei, a mijloacelor speciale sau a armei de foc trebuie s fie
precedat de un avertisment privind intenia recurgerii la ele cu acordarea unui timp suficient
pentru reacia de rspuns, cu excepia cazurilor n care tergiversarea aplicrii forei fizice, a
mijloacelor speciale i a armei genereaz un pericol direct pentru viaa i sntatea cetenilor i
a colaboratorilor poliiei, poate conduce la alte urmri grave.
6. Sunt stipulate i interdiciile de aplicare a armei de foc contra femeilor i minorilor,
persoanelor de vrst naintat, precum i contra oamenilor cu evidente deficiene fizice, cu
excepia cazurilor n care ei au svrit un atac armat, opun rezisten folosind arme sau au
svrit un atac n grup, ce amenin viaa i sntatea oamenilor, dac aciunile de acest fel nu
pot fi respinse pe alte ci i cu alte mijloace.
7. Pentru depirea atribuiilor n timpul reinerii (aplicarea forei, a mijloacelor speciale i
a armei de foc), colaboratorii poliiei sunt supui rspunderii penale conform legislaiei n
vigoare.
8. Deosebirile dintre reinerea infractorului, starea de extrem necesitate i legitima aprare
au fost deja comentate (a se vedea explicaiile la p.16 din comentariul art.36 CP).
Articolul 38. STAREA DE EXTREM NECESITATE
(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de
extrem necesitate.
(2) Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva
viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un
pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
(3) Nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririi faptei,
i d seama c provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac
pericolul nu era nlturat.
1. Fapta svrit n stare de extrem necesitate nu constituie infraciune, deoarece nu este
svrit cu vinovie.
2. Starea de extrem necesitate se prezint ca o ciocnire de interese ocrotite de legea penal
i apare n cazul n care legiuitorul admite sacrificarea valorii mai puin importante n favoarea
celei mai importante.
3. Sursele pericolului care amenin valorile sociale ocrotite de lege pot fi de natur
diferit: cutremure, incendii, inundaii, reacii manifestate de animale, anumite stri ale
organismului omului: foame, sete sau maladii, fapte ale persoanei svrite intenionat sau din
impruden.
4. Condiiile strii de extrem necesitate privitoare la pericolul social conform legii sunt:

pericolul s fie iminent;

pericolul s amenine viaa, integritatea corporal, sntatea fptuitorului sau a altor
persoane ori un interes public;
s nu poat fi nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal.

5. Prin pericol iminent se nelege situaia, ntmplrile, care pun n primejdie existena,
integritatea cuiva sau a ceva, adic s fi ajuns pe cale s se produc.

6. Pericolul iminent este ndreptat mpotriva valorilor sociale enumerate expres n lege:
viaa, integritatea corporal, sntatea persoanei, interesul public.
7. Pericolul iminent se consider inevitabil, dac nu poate fi nlturat altfel dect prin
comiterea unei fapte prevzute de legea penal.
8. Condiiile aciunii de salvare a valorilor sociale ocrotite de lege sunt:

pericolul nu poate fi nlturat dect prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal;
svrirea faptei prevzute de legea penal a fost unicul mijloc, unica situaie de lichidare
a pericolului;
s nu se cauzeze urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac
pericolul nu ar fi fost nlturat (alin.3 art.38).

9. Spre deosebire de legitima aprare, sfera de protecie a strii de extrem necesitate este
mai restrns. Din acest motiv nu pot invoca starea de extrem necesitate persoanele care, n
virtutea obligaiunilor de serviciu, nfrunt pericolul (lucrtorii de poliie, pompierii, medicii i
persoanele care au avut o alt posibilitate de a evita pericolul etc.).
10. Starea de extrem necesitate nu poate servi drept argument juridic de liberare a
fptuitorului de rspundere material n cazurile n care prejudiciul este adus unei persoane
nevinovate de apariia pericolului.
11. Deosebirile dintre starea de extrem necesitate, legitima aprare i reinerea
infractorului au fost date n comentariul la p.16 art.36 CP.
Articolul 39. CONSTRNGEREA FIZIC SAU PSIHIC
(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat daune
intereselor ocrotite de lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei
constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.
(2) Rspunderea penal pentru cauzarea de daune intereselor ocrotite de legea penal
prin constrngere psihic sau fizic, n urma creia persoana menine posibilitatea de a-i
dirija aciunile, se stabilete n condiiile art.38.
1. Alin.1 al prezentului articol stabilete dou forme distincte de nlturare a caracterului
penal al faptei: constrngerea fizic i constrngerea psihic.
Att n cazul constrngerii fizice, ct i n cel al constrngerii psihice se nltur caracterul
penal al faptei, ntruct infraciunii i lipsete una din trsturile eseniale: vinovia. Conform
regulilor generale ale rspunderii penale, nu exist vinovie n cazul n care fptuitorul este
lipsit de capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.
2. Constrngerea fizic este o presiune condiionat de o energie strin care l pune pe
fptuitor n imposibilitatea de a-i dirija n mod liber voina i l determin s svreasc o fapt
prevzut de legea penal.
3. Constrngerea psihic const ntr-o ameninare asupra psihicului persoanei care, sub
imperiul acestei presiuni i ca urmare a ei, nu-i dirijeaz voina n mod liber i svrete o fapt
prevzut de legea penal.
4. Condiiile constrngerii fizice i psihice, cu toate c nu sunt stipulate expres de lege, pot
fi deduse din coninutul legii. Acestea sunt:

existena sau exercitarea asupra fptuitorului a unei aciuni de constrngere fizic sau
psihic;
constrngerea s fie de natur grav, s pun n pericol viaa, sntatea, integritatea
corporal ori bunurile persoanei;
pericolul grav s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea unei fapte prevzute
de legea penal.

5. Alin.2 al articolului nominalizat prevede situaia (starea) n care fptuitorul i menine

posibilitatea de a-i dirija aciunile n urma constrngerii fizice sau psihice. n cazul n care

persoana are posibilitatea de a-i alege un anumit comportament i a lua o decizie sau alta se vor
aplica prevederile strii de extrem necesitate.
Articolul 40. RISCUL NTEMEIAT
(1) Nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat daune
intereselor ocrotite de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente
utile.
(2) Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a putut fi
realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a admis a luat msurile necesare pentru a
preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege.
(3) Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul
pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii unui dezastru ecologic ori social.
1. Progresul tehnico-tiinific este imposibil fr a introduce noi tehnologii, fr a realiza
experimente n diferite domenii ale activitii fiinei umane. Pentru a nu frna activitatea
persoanei n diferite domenii - tiin, tehnic, medicin, farmacologie, sfera de producere etc. -,
n legislaia penal a fost introdus o nou cauz care nltur caracterul penal al faptei: riscul
ntemeiat.
2. Noiunea de risc nseamn o aciune (inaciune) cu posibile consecine duntoare.
Evaluarea gradului de risc exprim probabilitatea acestuia de a se produce, precum i impactul
pe care l poate avea asupra relaiilor sociale.
3. Riscul se consider ntemeiat dac ndeplinete urmtoarele condiii:

scopul social util nu putea fi atins fr aciunile (inaciunile) nsoite de risc;

persoana care a riscat a ntreprins toate msurile pentru a nu leza interesele i valorile
sociale ocrotite de legea penal.

4. Riscul ntemeiat nltur rspunderea penal pentru dauna cauzat intereselor i valorilor
ocrotite numai n cazul n care persoana care a riscat nu a avut la dispoziie nici o alt cale de a
atinge scopul social util.
5. Riscul se consider nentemeiat, dac:

era cu bun-tiin mbinat cu primejdia pentru viaa unei persoane;

coninea ameninarea de a provoca un dezastru ecologic;
coninea ameninarea de a provoca un dezastru social;
scopul social-util putea fi atins prin alte mijloace i aciuni care nu presupuneau risc;
persoana care a riscat nu a luat toate msurile pentru a proteja interesele i valorile
ocrotite de legea penal;
persoana a riscat pentru a-i atinge scopurile personale.

6. Legea cu privire la poliie (nr.416-XII din 18.12.1990) definete noiunea de risc

profesional care, n viziunea noastr, este o form a riscului ntemeiat. Conform prevederilor
art.33 al legii nominalizate, nu constituie infraciune aciunea colaboratorului de poliie care a
fost svrit ntr-o situaie de risc profesional justificat, dei aceasta are semnele aciunilor
pentru care este prevzut rspunderea penal.
7. Riscul profesional este considerat justificat, dac aciunea svrit decurgea n mod
obiectiv din informaia asupra faptelor i circumstanelor de care dispunea colaboratorul poliiei,
iar scopul legitim nu putea fi realizat prin aciuni ce nu ar fi implicat riscul i colaboratorul
poliiei, care a admis riscul, a ntreprins toate msurile posibile pentru a prentmpina
consecinele negative.
CAPITOLUL IV
PARTICIPAIA
Articolul 41. PARTICIPAIA

Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multor persoane la

svrirea unei infraciuni intenionate.
1. Infraciunea poate fi svrit de una sau mai multe persoane mpreun. Dac la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal particip mai muli fptuitori, se poate vorbi
despre participaie la aceast fapt. Specificul participaiei, ca form deosebit a activitii
infracionale, determin problema rspunderii penale a participanilor la infraciune.
2. Supunndu-se regulilor generale ale dreptului penal pentru combaterea infracionalitii,
instituia participaiei ndeplinete n acelai timp i un rol special, caracteristic numai pentru ea:
ilustreaz criteriile obiective i cele subiective necesare activitii infracionale comune,
stabilete cercul de persoane responsabile pentru aceast activitate infracional, reglementeaz
ordinea i limitele rspunderii participanilor, adic nu numai a persoanelor care svresc
nemijlocit aciuni ce formeaz latura obiectiv a infraciunii concrete, prevzute de partea
special a CP, dar i a persoanelor care au luat parte la infraciune n calitate de instigatori,
complici sau organizatori.
3. Pentru ca s existe elementul de participaie penal, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele
condiii: a) s existe pluralitate de fptuitori; b) s existe o legtur subiectiv (coeziune psihic)
ntre participani; c) fapta s fie svrit n cooperare material sau intelectual; d) una i
aceeai fapt prevzut de legea penal s fie svrit de ctre toi participanii; e) cooperarea
mai multor persoane s nu fie cerut de coninutul legal al infraciunii.
4. Pluralitatea de fptuitori este consacrat n art.42 CP, conform cruia participani la
infraciune sunt persoanele care contribuie la svrirea unei fapte prevzute de legea penal n
calitate de autori, organizatori, instigatori sau complici. Participarea la infraciune a mai multor
persoane nseamn c dou sau mai multe persoane, nu una, svresc fapta prevzut de legea
penal (aciune sau inaciune), ndreptat mpotriva unuia i aceluiai obiect. Existena legturii
interne subiective cu privire la svrirea infraciunii nc nu nseamn participare la fapta
penal. Nu constituie un act de participaie nici faptul de exprimare a aprobrii aciunilor
infracionale, dac aceasta nu a luat o form de ajutorare a infractorului; nu constituie instigare
faptul de a striga persoanelor care loveau victima cu parii c aceasta "trebuie omort", deoarece
un asemenea ndemn nu a avut efect determinant n dezlnuirea agresiunii. n anumite
mprejurri, dac aceasta a dus la ntrirea hotrrii infracionale, va fi o complicitate
intelectual. Condiia se realizeaz cnd coopereaz cel puin dou persoane, fr ca aceasta s
fie necesar pentru existena coninutului legal al infraciunii.
5. Legtura subiectiv (coeziunea psihic) dintre participani este indicat direct n art.41
CP, conform cruia se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau a mai multor
persoane la svrirea unei infraciuni intenionate. Deci, din punct de vedere subiectiv,
participaia propriu-zis este condiionat de svrirea faptei cu intenie de ctre cel puin dou
persoane: instigator-autor, autor-complice . a.
6. Participaia penal exist numai atunci cnd persoanele respective au cooperat cu
intenie. De exemplu, dac legea cere pentru sancionarea faptei svrite existena inteniei,
aceasta trebuie constatat n raport cu fiecare participant. Dac unii au cooperat din impruden,
intenia trebuie constatat n raport cu fiecare persoan care a cooperat, ns nu va exista
participaie penal, ci o simpl cooperare material, deoarece lipsete legtura subiectiv dintre
participani.
7. Pentru existena participaiei, pe lng legtura subiectiv, trebuie s existe o cooperare
material sau intelectual a participanilor, care const n faptul c persoanele contribuie ntr-o
form sau alta la svrirea infraciunii prevzute de legea penal. Potrivit naturii ei, aceast
contribuie poate fi material sau intelectual; innd seama de importana sau de aportul acestei
contribuii, ea se divizeaz n principal i secundar; innd cont de momentul n care are loc, ea
exist nainte de nceperea executrii aciunii (inaciunii) sau n timpul executrii acesteia pn la
momentul terminrii ei.

8. O expresie exterioar a cooperrii conine asocierea aciunilor participanilor, care poate

s se realizeze n dou forme: o nsumare simpl a forelor pentru producerea urmrilor
prevzute de lege i condiionarea reciproc a aciunilor participanilor.
9. Svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal nseamn c pentru toi participanii
la activitatea infracional comun exist o componen de infraciune comun. Indivizibilitatea
faptei este considerat ca real, obiectiv, aa cum o prevede legea penal, i nu n funcie de
ncadrarea juridic pe care ar putea s o obin inndu-se seama de diferii participani, ncadrare
ce depinde de vinovie i care poate fi diferit de la participant la participant. Ca s existe
participaie, e necesar ca actele participanilor s fie ndreptate mpotriva aceluiai obiect juridic,
iar fapta s se realizeze cel puin n forma tentativei sau pregtirii de infraciune. Fapta este una
i aceeai pentru toi participanii. Ca atare, nu se poate considera c aceasta exist n raport cu
unii i nu exist n raport cu alii, ori c pentru unii dintre ei fapta este consumat, iar pentru alii
e n form de tentativ. Din aceleai considerente nu se poate ca aceeai fapt n raport cu unii
participani s constituie infraciune, iar n raport cu alii - contravenie sau abatere. Cnd pentru
realizarea coninutului legal al infraciunii se pretinde subiectului activ o anumit calitate
(subiect special), poate exista participaie la o asemenea fapt dac autorul sau coautorul are
calitatea cerut de lege.
10. Mai este necesar un detaliu: cooperarea mai multor persoane s nu fie cerut de
coninutul legal al infraciunii. Pentru existena participaiei penale propriu-zise se cere ca
pluralitatea de fptuitori s fie ocazional, ntmpltoare n raport cu coninutul legal al
infraciunii, i nu indispensabil. Dac pentru existena infraciunii legea prevede cooperarea mai
multor persoane, atunci nu se mai realizeaz participaia penal, ci o pluralitate natural sau
constitutiv de fptuitori. Toate condiiile expuse trebuie ntrunite cumulativ. Lipsa oricreia
dintre ele cauzeaz inexistena participaiei propriu-zise.
Articolul 42. PARTICIPANII
(1) Participanii sunt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate
de autor, organizator, instigator sau complice.
(2) Se consider autor persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de
legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor
care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte
cauze prevzute de prezentul cod.
(3) Se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a
dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o
organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora.
(4) Se consider instigator persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan
s svreasc o infraciune.
(5) Se consider complice persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin
sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare
de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza pe infractor, va
tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele
dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde
atare obiecte.
(6) Participanii trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii.
1. Participani sunt persoanele care contribuie la svrirea unei infraciuni n calitate de
autor, organizator, instigator sau complice.
2. Se consider autor al infraciunii persoana care svrete n mod nemijlocit fapta
prevzut de legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul
persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din cauza vrstei, iresponsabilitii sau
din alte cauze prevzute de prezentul cod.
3. n raport cu ceilali participani (organizatori, instigatori sau complici), autoratul se
distinge prin caracterul su esenial i necesar, contribuia autorului constnd tocmai n
svrirea aciunii sau inaciunii care constituie latura obiectiv a infraciunii. Din cauza

specificului su, autoratul este unica form de contribuie la infraciunea care poate exista i n
afara participaiei. Nici instigarea, ca form de participaie, nici complicitatea, nici organizatorul
nu pot exista n afara autoratului, n timp ce acesta din urm poate exista de sine stttor, fiindc
fapta prevzut de legea penal poate fi svrit n mod nemijlocit fr s fie necesare alte
contribuii. Cu toate acestea, n sensul tehnic al termenului, autoratul (ca i termenul autor) nu
poate fi neles dect n corelaie cu termenii complicitate (complice) i instigare (instigator) sau
organizare (organizator); el desemneaz o anumit form de contribuie la svrirea unei
infraciuni, n raport cu alte forme de contribuie posibile. n acelai sens s-a exprimat i
legiuitorul, indicnd n cap.IV CP Participaia c participani sunt persoanele care contribuie la
svrirea unei fapte prevzute de legea penal n calitate de autori, organizatori, instigatori sau
complici (art.42 alin.1-5). Noiunea de autor, prevzut n alin.2 art.42 CP, este una corelativ.
Ea poate exista numai n participaie, adic n acele cazuri n care, alturi de autor, acioneaz i
alte persoane, care ndeplinesc alte roluri funcionale - organizatori, instigatori, complici. Dac
infraciunea este svrit de o singur persoan, problema rolului i funciilor ei nu apare,
deoarece este clar c numai ea a executat latura obiectiv a infraciunii, nefiind instigat sau
ajutat de cineva. n astfel de cazuri poate fi vorba pur i simplu despre subiectul infraciunii,
adic despre persoana fizic care a svrit, cu vinovie, o fapt prevzut de legea penal.
4. Cnd ns autorul a svrit infraciunea mpreun cu ali participani, contribuia sa se
caracterizeaz prin faptul c a realizat n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, adic
aciunea sau inaciunea. Prin nemijlocit se nelege, pe de o parte, efectuarea unor acte de
executare, fr interpunerea unei alte persoane, iar pe de alt parte - caracterul de act de
executare pe care trebuie s-l aib contribuia autorului la svrirea faptei. Autorul contribuie, n
mod nemijlocit, la svrirea faptei indiferent dac, pentru realizarea acelei contribuii, folosete
sau frneaz propria sa energie fizic (ucide, lovete, distruge, sustrage, nu d ajutor etc.), ori
dinamizeaz sau se folosete de energia fizic a unei fore strine (arme, substane explozive,
toxice, animale vtmtoare etc.).
5. Calitatea cerut pentru autor trebuie s existe n momentul svririi faptei: dac nu
pierde calitatea de autor cel care, dup svrirea faptei, a ncetat a mai avea calitatea care
condiiona acea calificare i, viceversa, nu devine autor acela care a dobndit aceast calitate
dup svrirea faptei la care a participat. Fr executarea nemijlocit a aciunii (inaciunii) de
ctre autor, nu se poate vorbi despre svrirea faptei, fiindc nu se poate realiza coninutul
acesteia. Este considerat autor acela care la omor mpuc victima, la furt i nsuete lucruri din
posesia altuia. Atunci cnd actele de instigare sau de complicitate sunt incriminate ca infraciuni
de sine stttoare, cel care le comite este autor, iar nu instigator sau complice.
6. Coautori sunt persoanele care au cooperat ocazional i n baza unei legturi subiective cu
acte de executare (nemijlocit) la comiterea n comun a aceleiai fapte prevzute de legea penal.
n caz de coautorat, unul din coautori poate realiza numai o parte a aciunii infracionale (de
exemplu, luarea bunului), iar altul - cealalt parte a ei (ameninarea, lovirea etc.) i n aciunile
fiecruia va fi o infraciune consumat sub form de coautorat.
7. Na va exista coautorat dac fiecare inculpat acioneaz independent i n momente
diferite, lovind, de exemplu - din rzbunare, mortal victima.
8. Sub aspect obiectiv, coautoratul este acea form a participaiei, n care o fapt prevzut
de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane
mpreun, n comun.
9. Se consider organizator al infraciunii persoana care a organizat svrirea unei
infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat
sau o organizaie criminal ori a dirijat activitatea acestora. Aciunile organizatorului pot consta
n recrutarea membrilor grupului organizat sau ai organizaiei criminale, n ntocmirea planului
svririi infraciunii, n mprirea rolurilor ntre membrii grupului criminal sau ai organizaiei
criminale, n coordonarea aciunilor participanilor nemijlocit la locul svririi infraciunii sau
de la distan, de exemplu, prin intermediul mijloacelor tehnice: telefon, pot electronic, fax,
pot etc.

10. Un alt participant la infraciune este instigatorul, care se deosebete att de autor, de
coautor, ct i de complice. Conform art.42 alin.4 CP, instigator este persoana care, cu intenie,
determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. Ca form a
participaiei penale, instigarea este fapta unei persoane (instigator) care determin, cu intenie,
prin orice mijloace, o alt persoan (instigat) s svreasc o fapt prevzut de legea penal.
Caracteristic instigrii este mprejurarea c instigatorul, dup ce a luat hotrrea de a svri o
infraciune, desfoar o activitate material, extern, pentru a transmite hotrrea luat altei
persoane, care, fiind decis s comit fapta prevzut de legea penal, trece apoi n mod concret
la svrirea ei, devenind autor al infraciunii. Instigatorul contribuie la svrirea infraciunii
prin transmiterea ctre cel instigat a ideii svririi infraciunii i prin determinarea lurii de ctre
acesta a hotrrii de a svri fapta, care rezult din trecerea ei la executarea infraciunii. Deci,
instigatorul este un participant sui-generis la infraciune, chiar dac nu particip la svrirea
material a infraciunii, la realizarea laturii obiective a acesteia. Instigatorul ns are ideea de
svrire a infraciunii, pe care o transmite altei persoane, fcnd ca aceasta s ia hotrrea i s
o pun n executare (de exemplu, un duman, din motive personale, ndeamn o alt persoan, n
schimbul unei recompense, s-l rneasc grav pe rivalul su. Cea de-a doua persoan accept
ndemnul sau propunerea, ia hotrrea i execut fapta la care a fost ndemnat sau instigat).
11. Conform art.42 alin.5 CP, complice este persoana care a contribuit la svrirea
infraciunii prin sfaturi, indicaii, oferire de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori
nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza pe infractor,
va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele
dobndite pe cale criminal ori persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde atare
obiecte. Deci, complicitatea este o form a participaiei penale ce const n activitatea persoanei
care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea unei fapte prevzute de legea
penal sau care, nainte ori n timpul svririi faptei, promite c va tinui bunurile provenite din
aceasta sau c-l va favoriza pe fptuitor, chiar dac ulterior nu-i onoreaz promisiunea. Dup
cum se poate observa, ceea ce caracterizeaz complicitatea, n raport cu celelalte forme ale
participaiei penale, este caracterul su de contribuie indirect la svrirea infraciunii. n
timpul n care autorul efectueaz acte de executare i realizeaz n mod nemijlocit materialitatea
faptei, complicele efectueaz acte de sprijinire a activitii autorului. Aadar, complicele nu
realizeaz fapta n mod nemijlocit, ci sprijin (nlesnete, ajut) realizarea acesteia de ctre autor.
12. Uneori complicele poate contribui chiar la efectuarea actelor de executare, dar aceast
contribuie nu are ea nsi caracterul unui act de executare, fiindc complicele nu are calitatea
de a efectua acte cu caracter de executare n cazul faptei svrite, contribuia sa rmne, deci,
activitate de sprijinire (este cazul infraciunilor proprii, la care nu poate fi autor dect o persoan
care are o anumit calitate, numai aceste persoane pot efectua acte de executare, cei care nu au
aceast calitate nu fac dect s-i ajute).
14. Conform art.42 alin.6 CP, participanii la infraciune trebuie s ntruneasc semnele
constitutive ale subiectului infraciunii. Aceasta nseamn c fiecare dintre participanii la
infraciune trebuie s aib vrsta prevzut de legea penal, s fie persoane fizice i responsabile.
Articolul 43. FORMELE PARTICIPAIEI
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele
forme de participaie:
a) participaie simpl;
b) participaie complex;
c) grup criminal organizat;
d) organizaie (asociaie) criminal.
Analiza formelor participaiei va fi efectuat n cadrul comentariului la art.44-47 CP.
Articolul 44. PARTICIPAIA SIMPL
Infraciunea se consider svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au
participat n comun, n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd
latura obiectiv a infraciunii.

1. CP, n art.42 alin.1, definete noiunea de autor drept persoan care svrete n mod
nemijlocit fapta prevzut de legea penal.
Prin nemijlocit se nelege, pe de o parte, efectuarea unor acte de executare, fr
interpunerea unei alte persoane, iar pe de alt parte - caracterul de act de executare pe care
trebuie s-l aib contribuia autorului la svrirea faptei. Autorul contribuie, n mod nemijlocit,
la svrirea faptei indiferent dac, pentru realizarea acelei contribuii, folosete sau frneaz
propria energie fizic (ucide, lovete, distruge, sustrage, nu d ajutor, nu denun etc.) ori
dinamizeaz sau se folosete de energia fizic a unei fore strine (arme, substane explozive,
toxice, animale vtmtoare etc.).
2. Sunt i situaii n care fapta prevzut de legea penal se svrete nemijlocit i n mod
direct nu de o singur persoan, ci de mai multe. n aceste cazuri fapta se svrete n coautorat.
Coautori sunt persoanele care au cooperat ocazional, n baza unei legturi subiective cu acte de
executare (nemijlocit), la comiterea n comun a aceleiai fapte prevzute de legea penal.
3. Sunt considerai coautori ai faptei de omor att acela care lovete mortal victima, ct i
acela care o imobilizeaz ori ncearc s o dezarmeze.
4. Exist coautorat i n cazul n care mai muli infractori lovesc victima cu intenia de a o
ucide, cu toate c s-ar putea ca nici una din lovituri s nu fie mortal, ns, mpreun luate, ca
urmare a mpletirii lor, acestea au cauzat moartea.
Dac s-ar lua n consideraie fiecare aciune separat, ar exista autorat la infraciunea de
vtmare corporal, dar luate mpreun aceste aciuni constituie coautorat la infraciunea de
omor.
5. Coautoratul poate exista att n cadrul unei participaii complexe (eterogene), la care doi
sau mai muli participani au calitatea de autori (coautori), alii avnd calitatea de instigatori sau
de complici, ct i n cadrul unei participaii simple (omogene) la care toi participanii au
calitatea de autori (coautori).
6. Pentru existena coautoratului trebuie s se constate c cel puin doi participani au
svrit n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, deci c au efectuat acte de executare a
acesteia. Aceast constatare implic ns nelegerea clar a noiunii de acte de executare a faptei
incriminate.
7. n sensul strict al termenului, prin act de executare sau de svrire nemijlocit a faptei
se nelege orice act de conduit exterioar, prin care se nfptuiete direct aciunea sau
inaciunea incriminat.
8. n literatura de specialitate i n practica judiciar se consider acte de executare, deci de
coautorat, i acelea prin care se contribuie, chiar indirect, la efectuarea faptei incriminate, cum ar
fi actele de paralizare a energiei, de ridicare sau lichidare a unui obstacol din calea svririi
faptei. n acest sens urmeaz s fie considerate drept acte de coautorat, i nu de complicitate,
actele prin care un inculpat a inut victima spre a putea fi lovit, iar alt inculpat a lovit victima.
9. n cazul coautoratului apare un raport complex de cauzalitate. De exemplu, n cazul
infraciunii complexe de tlhrie n form consumat autorul trebuie s realizeze n ntregime
aciunea infracional (ameninarea ori constrngerea etc., precum i luarea bunului), pe cnd n
caz de coautorat unul din coautori poate realiza numai o parte a aciunii infracionale (luarea
bunului, iar altul - cealalt parte a ei (ameninarea, lovirea etc.) i n aciunile fiecruia se va fixa
o infraciune consumat sub form de coautorat.
10. Vor fi coautori ambii inculpai, chiar dac numai unul dintre ei a ameninat cu cuitul,
iar cellalt a deposedat victima de bunurile ce le avea asupra sa; de asemenea, sunt coautori la
tlhrie ambii inculpai care au aplicat violenele, chiar dac numai unul dintre ei i-a nsuit
bunurile victimei.
11. n ceea ce privete participaia penal la infraciunile complexe cu subiect special, are
calitatea de coautor nu numai persoana care lezeaz cele dou obiecte - direct i indirect -, ci i
cea care lezeaz numai unul din acestea pentru comiterea infraciunii complexe.
12. Pentru existena coautoratului trebuie s fie ntrunite anumite condiii: sub aspect
subiectiv, trebuie s se constate legtura dintre coautori, altfel chiar dac s-ar constata actele

materiale de cooperare, nu vom considera c exist coautorat ca form de participaie, ci o

simpl cooperare material, fiecare fiind considerat autor al faptei. Nu va exista coautorat dac
fiecare inculpat acioneaz independent i n momente diferite, lovind, din rzbunare, mortal
victima.
13. Sub aspect obiectiv, coautoratul este acea form a participaiei, n care o fapt prevzut
de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane
mpreun, n comun.
14. Pentru existena coautoratului considerm necesar existena urmtoarelor condiii: a)
s se realizeze o legtur subiectiv ntre coautori; b) aciunea s fie comis mpreun, n comun.
15. Spre deosebire de faptul c, n situaia n care exist instigator sau complice, autorul
poate s nu tie c este ajutat de alte persoane n svrirea faptei, fiind suficient ca instigatorul
sau complicele s tie acest lucru, la coautorat fiecare dintre coautori trebuie s prevad, n afar
de faptul c aciunea sau inaciunea ntreprins de el este prejudiciabil i c rezultatul dorit sau
acceptat este de asemenea prejudiciabil, i pe acelea c la fapta lui principal se adaug o alt
fapt, de asemenea, principal, a altei persoane. Intenia coautorului trebuie s cuprind tiina i
voina c, prin activitatea lui unit cu a celorlali coautori, este svrit actul de executare necesar
pentru realizarea infraciunii respective.
16. n lipsa legturii subiective nu exist coautorat. Dei a avut loc o cooperare material,
fiecare persoan este considerat autor al unei fapte distincte, iar actele lor vor putea fi doar
conexe. Prin urmare, coautoratul, sub aspect subiectiv, se realizeaz numai cu intenie, n sensul
c toi coautorii prevd urmrile prejudiciabile ale aciunilor i le urmresc sau doar admit
posibilitatea survenirii acestora. Legtura subiectiv se stabilete cnd cel puin un coautor
prevede, pe lng cele necesare realizrii aciunii ca autor, i faptul c aciunea sa principal se
adaug la aciunea, de asemenea, principal, a altui coautor.
17. n cazul infraciunilor care presupun n coninutul lor legal un anumit mobil sau scop,
trebuie ca fiecare coautor s acioneze datorit acestui mobil i s urmreasc acest scop, deci nu
numai unul din ei, ci toi trebuie s ndeplineasc aceast cerin legal.
18. Coautoratul este posibil n timpul actului iniial, ns pentru rezultatul mai grav, produs
din impruden, nu mai poate exista legtura subiectiv, condiie necesar a participaiei (i a
coautoratului), altfel ar urma s rspund fiecare n calitate de autor al faptei cu dubl form de
vinovie.
19. Dac la svrirea unei infraciuni au participat n calitate de coautori mai multe
persoane, mprejurarea c unele dintre acestea au avut iniiativa comiterii faptei, propunnd
celorlalte s acioneze mpreun, nu determin sancionarea lor separat pentru instigare, fiind
vorba de o activitate comun a coautorilor, unde iniiativa aparine unei sau unor persoane.
20. Legtura subiectiv poate interveni nainte sau n timpul executrii aciunii. De
exemplu, mai multe persoane, dintre care una dorea s se rzbune pe un duman al su care se
afla ntr-un grup de oameni, au hotrt s-i foloseasc pe acei oameni din grup i au executat n
comun aciunea. n acest caz se realizeaz participaia sub forma coautoratului, iar legtura
subiectiv s-a stabilit nainte de punerea n executare a aciunii. Legtura se poate stabili i n
timpul executrii aciunii. De exemplu, n timp ce inculpatul lovea victima, au mai venit patru
persoane, care au nceput s o loveasc i ei, unii cu cuitele, alii - cu alte obiecte i cu
picioarele, contribuind la nfrngerea rezistenei victimei. Toi au acionat simultan, fiind unii la
suprimarea vieii victimei, rezultat prevzut i dorit sau acceptat de fiecare dintre ei.
21. Dac legtura subiectiv se realizeaz ulterior consumrii infraciunii, nu mai exist
coautorat. Astfel, nu exist coautorat la furt dac unul din inculpai a luat bunul spre a-l folosi.
Dup consumarea furtului de ctre cellalt inculpat, primul inculpat va rspunde ca tinuitor.
22. La svrirea faptei penale n coautorat, activitatea coautorilor trebuie s fie ndreptat
mpotriva aceluiai obiect juridic. Dac o parte din coautori lezeaz i alte valori sociale aprate
de legea penal, acestora li se vor aplica dispoziiile cu privire la concursul de infraciuni. De
exemplu, dac n timpul omorului unul dintre infractori a distrus i bunurile victimei, el va

rspunde i pentru infraciunea de distrugere a bunurilor, prevzut de art.197-198 CP, cu

condiia ca ceilali coautori s nu fi tiut de aceste aciuni.
23. Prin urmare, pentru existena coautoratului se cere, pe lng realizarea unei legturi
subiective dintre coautori, i comiterea aciunii, mpreun sau n comun, adic persoanele
respective s svreasc mpreun aciunea care face parte din latura obiectiv a coninutului
infraciunii. Cu alte cuvinte, coautorii trebuie s efectueze acte de svrire nemijlocit, de
executare direct a faptei prevzute de legea penal.
Articolul 45. PARTICIPAIA COMPLEX
(1) Infraciunea se consider svrit cu participaie complex dac la svrirea ei
participanii au contribuit n calitate de autor, organizator, instigator sau complice.
(2) Latura obiectiv a infraciunii cu participaie complex poate fi realizat:
a) de un singur autor;
b) de doi sau mai muli autori.
1. Pentru existena participaiei nu are relevan felul contribuiei fptuitorilor i nici
calitatea n care au acionat acetia. Exist participaie penal att n cazul n care toi fptuitorii
au cooperat n aceeai form la svrirea infraciunii (coautori), ct i atunci cnd contribuiile
lor iau forme diferite (organizatori, instigatori, complici, autori, coautori i instigatori, autor i
complice etc.). n primul caz participaia este simpl (art.44 CP), iar n al doilea caz - complex
(art.45 CP).
2. Condiia participaiei complexe se realizeaz n cazul n care coopereaz intenionat cel
puin dou persoane la svrirea unei infraciuni, una din ele fiind autor, iar celelalte avnd
diferite roluri: instigator, organizator, complice.
Pentru existena acestei condiii, legea, n general, nu cere dect s fie mai multe persoane,
indiferent dac unele dintre ele sunt majore sau minore, femei sau brbai, ceteni ai RM sau
persoane fr cetenia RM, subieci speciali sau care nu au aceast calitate. Toate persoanele
care coopereaz trebuie s ndeplineasc ns condiiile pentru a rspunde din punct de vedere
penal.
3. Numai activitatea infracional comun a mai multor persoane constituie o alt form de
pricinuire a daunei obiectelor aprate de lege, form calitativ nou, n comparaie cu
infracionalitatea individual. Aceast form de activitate infracional d temei de a fi
examinat drept participaie, spre deosebire de mulimea infraciunilor de sine stttoare,
svrite chiar i n unul i acelai timp i ndreptate spre unul i acelai obiect, de mai multe
persoane.
4. Nici instigarea, nici organizarea, nici complicitatea nu pot exista n afara autoratului, n
timp ce acesta din urm poate exista de sine stttor, fiindc fapta prevzut de legea penal
poate fi svrit n mod nemijlocit fr s fie necesare alte contribuii.
5. Cnd ns autorul a svrit infraciunea mpreun cu ali participani, contribuia lui se
caracterizeaz prin faptul c a realizat n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal, adic
aciunea sau inaciunea. Prin nemijlocit se nelege, pe de o parte, efectuarea unor acte de
executare, fr interpunerea unei alte persoane, iar pe de alt parte - caracterul de act de
executare pe care trebuie s-l aib contribuia autorului la svrirea faptei. O atare form de
participaie este reglementat n art.45 CP.
6. Participaia complex, prevzut n art.45 alin.1 CP, poate s se realizeze n cazul
participrii la svrirea infraciunii, pe lng autor, i a organizatorului. n cazul participaiei
complexe (art.45 alin.1 CP), organizatorul pune la cale infraciunea, iar autorul o execut
nemijlocit.
7. Participaia complex, prevzut n art.45 alin.1 CP, poate s se realizeze, de asemenea,
n cazul participrii la svrirea infraciunii, pe lng autor, i a instigatorului.
8. Conform art.45 alin.1 CP, la participaia complex la svrirea infraciunii de ctre
autor poate contribui, n afar de organizator i instigator, i complicele. Pentru existena
complicitii nu are relevan dac ntre autor i complice a existat sau nu o nelegere, nici dac,
n momentul svririi faptei, autorul a cunoscut cine este complicele care l-a ajutat. Deci,

complicele are previziunea aciunii (inaciunii) pe care urmeaz s o execute autorul (coautorul),
a urmrilor ei periculoase i nelege c actul su se altur aciunii (inaciunii) autorului. De
asemenea, el dorete sau accept s se produc urmrile prevzute. Astfel, dac fptuitorul a tiut
c tlhria la care a acceptat s contribuie cu acte de ajutor va fi comis prin punerea victimei n
stare de incontien ca urmare a folosirii unor narcotice, contribuia sa va constitui complicitate
la tlhrie, chiar dac autorul a svrit sustragerea folosind violena, deoarece a cunoscut c
infraciunea va fi svrit n una din modalitile alternative de realizare a laturii obiective a
tlhriei i a voit s participe la comiterea acesteia.
9. Atitudinea psihic a complicelui se caracterizeaz prin voina de a svri fapta de
nlesnire a autorului. Cunoscnd activitatea pe care acesta o va desfura i prevznd rezultatul
prejudiciabil al faptei, complicele l dorete sau l accept. De remarcat complexitatea atitudinii
psihice a complicelui; activitatea sa volitiv are n vedere nu numai fapta proprie (dorete s-l
ajute pe autor), ci i fapta autorului (dorete s se obin un anumit rezultat prin intermediul
acestuia). Pe plan intelectiv nu este suficient ca complicele s-i imagineze c actele sale vor
avea ca finalitate nlesnirea activitii autorului; mai trebuie s-i dea seama i de caracterul
activitii pe care o va desfura autorul, pe baza actelor de sprijin, ca i de rezultatele posibile,
drept urmare a acestei activiti. De aici imposibilitatea tragerii la rspundere a complicelui
pentru actele comise de autor, dar pe care complicele nu le-a prevzut, nu trebuia i nici nu putea
s le prevad.
10. ndemnul este o mbiere la o aciune (inaciune) infracional. Dac nu este urmat de
determinare, fiindc hotrrea era deja luat de instigat (autor), dar acesta mai avea unele ezitri
cu privire la punerea ei n executare, ndemnul poate constitui doar complicitate intelectual,
fiindc a contribuit la consolidarea hotrrii infracionale. De exemplu, nu exist instigare la
avort dac ndemnul de a ntrerupe sarcina nu a avut caracter determinant, ci doar a ntrit
hotrrea autorului de a comite fapta. n acest caz va exista complicitate la avort, mai ales c cel
care a solicitat ntreruperea sarcinii i-a procurat autorului unele substane i instrumentele
necesare interveniei chirurgicale. De data aceasta, inculpatul comite att o complicitate moral,
prin ntrirea hotrrii autorului de a comite ntreruperea sarcinii n condiii ilicite, ct i o
complicitate material, prin punerea la dispoziia autorului a substanelor i instrumentelor
necesare ntreruperii sarcinii. Se subliniaz just n motivarea soluiei necesitatea ca ndemnul,
pentru a constitui instigare, s aib caracter determinant, adic s fi fost hotrtor n luarea
deciziei autorului de a svri infraciunea; n caz contrar, ndemnul constituie un act de
complicitate moral.
11. Din sensul art.45 alin.1 CP se deduce c, n cazul participaiei complexe, n svrirea
infraciunii pot participa, alturi de autor, ceilali participani, fie doar unul din ei, fie toi
mpreun.
12. Participaia complex se poate realiza n orice caz de svrire a infraciunilor cu
subiect special, deoarece la svrirea acestor infraciuni se cere existena calitii speciale doar
la autorul infraciunii, i nu la ceilali participani (organizator, instigator, complice).
13. Conform art.45 alin.2 CP, participaia complex se poate realiza i n cazurile
participrii nemijlocite la svrirea unei infraciuni a dou sau a mai multor persoane n calitate
de coautori, cu condiia ca, n afar de ei, la svrirea acestei infraciuni s participe i ali
participani: organizatorul, instigatorul sau complicele. n absena unor asemenea mprejurri,
vom fi n prezena unei participaii simple.
Articolul 46. GRUPUL CRIMINAL ORGANIZAT
Grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n
prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni.
1. Aceast form de participaie se deosebete de altele, descrise anterior, dup criteriul ei
de stabilitate, de statornicie.
2. Statornicia grupului organizat este indicat de durata existenei acestui grup n timp.
Durata poate consta din timpul ce s-a scurs de la formarea grupului pn la svrirea primei

infraciuni din numrul celor plnuite de membrii grupului. Ea poate consta, de asemenea, din
durata de timp, n care membrii grupului au svrit infraciuni.
3. Pe lng criteriul de timp, gradul nalt de coordonare i statornicie a legturilor dintre
membrii grupului criminal poate fi indicat de existena unui plan bine determinat de activitate
infracional, cu desemnarea rolurilor i funciilor membrilor grupului, a unor acte i operaiuni
concrete.
4. Totodat, statornicia relaiilor dintre membrii grupului, la rndul su, exprim nu doar
gradul nalt de coordonare a aciunilor i comportrii lor, dar i caracterul retras, nivelul de
izolare de societate al acestei formaiuni infracionale (cu regulile sale de comunicare, de
subordonare, disciplin etc.).
5. Criteriul statorniciei, de obicei, presupune intenia membrilor grupului criminal organizat
de a svri nu doar o singur infraciune, ci mai multe (de exemplu, grupul criminal organizat sa format cu scopul de a ataca sistematic grupurile de turiti din zona de odihn etc.). Totodat,
statornicia grupului criminal organizat poate s se manifeste prin aciunile multiple de
organizare, plnuire i pregtire detaliat a unei infraciuni.
6. Din cele explicate rezult c fiecare persoan ce intr n grupul criminal organizat nu
este un simplu participant la acest grup, ci membru al grupului, indiferent de locul i funciile ce
i-au fost ncredinate n cadrul desfurrii planului de activitate criminal. Aceste concluzii
rezult i din faptul c legea nu limiteaz participarea la grupul organizat doar prin aciuni de
autorat sau coautorat, cum este cazul participaiei simple sau complexe.
7. Membrii de rnd ai grupului criminal organizat pot s nu tie de unele infraciuni
concrete, svrite de ali membri ai acestui grup. n asemenea situaii ei vor purta rspundere
penal doar pentru participarea n grupul criminal organizat i pentru faptele lor personale,
svrite de ei ntru executarea planului activitii criminale a grupului organizat, conform
articolelor respective ale prii speciale a CP.
8. Sustragere svrit de ctre un grup de persoane se consider svrirea aciunilor la
care au participat dou sau mai multe persoane care s-au neles, n prealabil sau ocazional, s
svreasc n comun infraciunea i care au participat nemijlocit la realizarea ei. Aceast form
de participare ncadreaz i aciunile persoanelor care fac parte din grupul criminal, dei nu au
participat nemijlocit la sustragerea averii, ns pn la svrirea sustragerii, n procesul
nelegerii prealabile dintre participanii grupului, a avut loc repartizarea de comun acord a
rolurilor: unii stau la pnd lng locul svririi infraciunii, alii amenin cu aplicarea
violenei, percheziioneaz victima, au o atitudine ce le demonstreaz victimelor c orice
rezisten nu are nici un rost etc. (p.18 din HP CSJ nr.5 din 6.07.1992 Cu privire la practica
judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului).
9. nsui faptul instruirii grupului criminal organizat, dac acesta nu este prevzut de partea
special a CP, conduce la rspundere penal pentru pregtirea n vederea svririi acelor
infraciuni, n care scop a i fost creat acest grup criminal (art.26 CP).
10. Svrirea infraciunii de ctre un grup organizat servete pentru multe componene de
infraciune prevzute n partea special a CP drept criterii calificative (deosebit de agravante):
furtul (art.186, alin.3, lit.b), jaful (art.187, alin.3, lit.b), tlhria (art.188, alin.3, lit.b), escrocheria
(art.190, alin.3) etc.
11. n cazul svririi de ctre un grup criminal organizat a unei infraciuni care n partea
special a CP nu cuprinde - nici n coninutul de baz i nici n cel calificativ (agravat) - indicele
svririi infraciunii de ctre un grup organizat, faptul svririi infraciunii de ctre un grup
organizat se va considera circumstan agravant la numirea pedepsei, conform art.77, alin.1 CP.
Articolul 47. ORGANIZAIA (ASOCIAIA) CRIMINAL
(1) Se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale
organizate ntr-o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre
membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a
inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt

natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de
avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice.
(2) Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de
un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei
respective, la nsrcinarea acesteia.
(3) Organizator sau conductor al organizaiei criminale se consider persoana care a
creat organizaia criminal sau o dirijeaz.
(4) Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate
infraciunile svrite de aceast organizaie.
(5) Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile
la a cror pregtire sau svrire a participat.
(6) Membrul organizaiei criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care
a declarat benevol despre existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea
infraciunilor svrite de ea ori a contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor
sau a membrilor organizaiei respective.
1. Prevederile alin.1 art.47 CP reglementeaz noiunea de organizaie (asociaie) criminal.
Pentru existena unei organizaii (asociaii) criminale trebuie s fie ntrunite cteva condiii
prevzute expres de legea penal.
2. Organizaia (asociaia) criminal constituie o reuniune de grupuri criminale organizate
ntr-o comunitate stabil. Ea poate fi constituit din dou sau mai multe grupuri criminale.
Noiunea de grup criminal este comentat la art.46 CP. Comunitatea stabil a acestor grupuri
criminale, n afar de statornicie, se caracterizeaz printr-un grad sporit de coordonare a
activitii membrilor ei, n vederea realizrii scopurilor iniiale: de a influena activitatea
economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n
vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau politice.
3. Activitatea organizaiei (asociaiei) criminale se ntemeiaz pe diviziune, ntre membrii
organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor sale
criminale.
4. Organizaiile (asociaiile) criminale pot lua diferite forme: constituite din infractori de
"profesie", societile, asociaiile i organizaiile criminale se constituie sub denumiri legale n
scopul obinerii unor profituri maxime i vizeaz domenii ori sectoare, ramuri rentabile, comer,
industrie electronic, sistem bancar-valutar etc.
5. Societile, organizaiile i asociaiile criminale implic un nalt grad de organizare
interioar, n cadrul acestora fiind selectate numai persoane profesioniste, cu bun pregtire,
rezistente la eforturi de orice fel i capabile s foloseasc tehnica modern din dotare
(automobile, nave, aeronave, arme etc.).
6. Persoanele selecionate de societile, organizaiile i asociaiile criminale, nfiinate sub
denumiri de instituii de nvmnt, firme industriale i comerciale, fundaii etc., ocup funcii
nalte n lumea de afaceri i n aparatul de stat i se folosesc de situaia i influena lor politic i
economic n scopuri criminale.
Dotai cu mijloace i tehnologii moderne, membrii acestor societi i organizaii criminale
pot duce o dubl existen: pe de o parte, una legal i cu un anumit loc n societate, iar pe de alt
parte - una ascuns, nelegal, criminal.
7. Organizate n scopuri infracionale, sub denumiri de firme comerciale, industriale etc., i
conduse de persoane care ocup funcii nalte n societate i n viaa public, organizaiile
criminale dispun de servicii de informaii, de mijloace i tehnici moderne de culegere i
prelucrare a datelor i informaiilor, precum i de sisteme adecvate de conspirativitate.
8. Avnd un nalt grad de organizare i dispunnd de un sistem de conspirativitate adecvat
activitii criminale la nivel naional i internaional, organizaiile criminale recurg la aciuni
majore deosebite i variate, ce implic manipularea, corupia etc., inclusiv coruperea i atragerea
unor funcionari guvernamentali.

9. Organizaiile criminale au diverse direcii de activitate: traficul i comerul cu

stupefiante, organizarea i desfurarea unor afaceri comerciale i industriale n plan naional i
internaional, iniierea, organizarea i desfurarea unor lovituri asupra depozitelor de valori i
asupra instituiilor bancare; desfurarea traficului de valori i valut, elaborarea unor scenarii
pentru ocuparea posturilor n viaa economic i politic a societii prin metode i mijloace
adecvate, inclusiv manipularea alegerilor etc.
10. Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un
membru al acesteia n interesul organizaiei sau de o persoan care nu este membru al
organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia (art.47, alin.2 CP). Aceast prevedere legal se
explic prin caracterul nchegat, bine organizat i prin coordonarea strict a activitilor
membrilor organizaiei criminale.
11. Svrirea infraciunii de ctre membrii organizaiei criminale sau n interesul unei
organizaii criminale nu se consider circumstan agravant, conform art.77 CP, ns, bazndune pe faptul c pedeapsa pentru aceste infraciuni este sporit i este strict reglementat n partea
special a CP (de exemplu, art.151 alin.3 lit.c) CP - vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii, art.187 alin.3 lit.b) CP - jaful etc.), ea se echivaleaz cu o circumstan
agravant.
12. Spre deosebire de membrii organizaiei criminale, care poart rspundere penal numai
pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire au participat (art.47 alin.5), organizatorul i
conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de
aceast organizaie (art.47 alin.4 CP). Aceast prevedere legal este aplicabil chiar i n cazul n
care organizatorul sau conductorul organizaiei criminale nu tia despre svrirea acestei
infraciuni, cu condiia ca membrii organizaiei criminale s fi acionat n vederea realizrii
scopurilor propuse de organizaia criminal.
13. Organizator sau conductor al organizaiei criminale se consider persoana care a creat
organizaia criminal sau o dirijeaz (art.47 alin.3 CP). Aciunile organizatorului pot consta n
recrutarea membrilor sau a organizaiei criminale, n ntocmirea planului svririi infraciunilor,
n mprirea rolurilor ntre membrii organizaiei criminale, n coordonarea aciunilor
participanilor nemijlocit la locul svririi infraciunii sau de la distan, de exemplu, prin
intermediul mijloacelor tehnice: telefon, pot electronic, fax, pot etc.
14. Membrul organizaiei criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care a
declarat benevol despre existena organizaiei criminale i a ajutat la descoperirea infraciunilor
svrite de ea ori a contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor
organizaiei respective (art.47 alin.6 CP). Aceast prevedere legal este o expresie a politicii
penale n combaterea criminalitii organizate pe toate cile legale i recunoscute att de
legislaia naional, ct i de cea internaional. Contribuia membrului organizaiei criminale la
descoperirea infraciunilor organizate se consider circumstan atenuant (art.76 lit.h) din CP).
innd cont de aceasta, legislatorul a prevzut circumstana dat ca pe o form expres de
liberare de rspunderea penal, suplimentar la cele reglementate n cap.VI al prii generale a
CP.
Articolul 48. EXCES DE AUTOR
Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care
nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali
participani nu sunt pasibili de rspundere penal.
1. Excesul de autor este o form specific de svrire a infraciunii de ctre unul sau mai
muli participani i const n faptul c el (ei) svresc activiti infracionale care nu au fost
cuprinse de intenia celorlali participani.
2. Excesul de autor are particulariti specifice: exist ca instituie de drept penal doar n
cazul participaiei penale, adic atunci cnd la svrirea unei infraciuni intenionate au
participat dou sau mai multe persoane. Numai n cazul participaiei penale i n urma unei
nelegeri dintre participani este rezonabil s vorbim despre cazurile de svrire de ctre autor a
unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. n astfel de

cazuri suntem n prezena unei situaii n care unul din autori, prin aciunile sale, este vdit n
afara limitelor nelegerii prealabile, svrind acte infracionale suplimentare, care nu pot fi
incriminate celorlali infractori-participani, deoarece ele nu au fost cuprinse de intenia celorlali
participani, i aceti participani nu au susinut actele respective i nu au aderat la ele.
3. Dac un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, a avut drept intenie svrirea
unui furt sau a unui jaf, iar unul dintre participani a aplicat sau a ameninat s aplice violena
periculoas pentru viaa i sntatea victimei, aciunile acestuia vor fi ncadrate n infraciunea de
tlhrie, iar aciunile celorlali participani vor fi ncadrate drept furt sau jaf, cu condiia c ele nu
au contribuit nemijlocit la aplicarea violenei sau nu s-au folosit de aciuni violente pentru a-i
nsui averea victimei (p.18 din HP CSJ nr.5 din 6.07.1992 Cu privire la practica judiciar n
procesele penale despre sustragerea averii proprietarului).
4. Persoanele care au participat mpreun la svrirea infraciunii nu vor rspunde pentru
aciunile unuia dintre participani, care a mai svrit o fapt neprevzut n nelegerea
prealabil dintre participani i fr contribuia lor.
5. Persoana care a cauzat victimei, n timpul unui atentat concomitent al mai multor
persoane, o daun mai mic dect consecinele infracionale mai grave, survenite ca urmare a
aciunilor altor participani la infraciune, poate fi considerat coautor la infraciunea cu
consecine infracionale mai grave doar n cazul n care ea a avut intenia atingerii acestor
consecine mai grave.
Articolul 49. FAVORIZAREA
Favorizarea infractorului, precum i tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de
svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal atrag
rspunderea penal, n condiiile art.323, numai n cazul n care nu au fost promise din timp.
1. Art.49 CP reglementeaz favorizarea nepromis dinainte, ea fiind una din formele
implicrii n infraciune, adic o asemenea activitate intenionat, care ajut un infractor, fr o
nelegere stabilit dinainte sau n timpul svririi infraciunii, pentru a ngreuia sau zdrnici
urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei, ori pentru a-i asigura infractorului folosul
sau produsul infraciunii, cum ar fi tinuirea mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a
infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal.
2. Noiunea de infractor n sensul art.49 CP cuprinde att autorul infraciunii, ct i pe
ceilali participani la infraciune, indicai n art.42 CP, cum ar fi instigatorul, organizatorul sau
complicele.
3. Elementul material al favorizrii const n aciunea de a da ajutor unui infractor, fie
pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal, judecata sau executarea pedepsei, fie pentru a
asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii. Un simplu ajutor dat unui infractor, prin
care nu se urmrete ngreuierea sau zdrnicirea urmririi penale, a judecii sau executarea
pedepsei, i nici scopul de a i se asigura infractorului folosul sau produsul infraciunii, nu
constituie elementul material al favorizrii (de exemplu, simplul fapt de a trata un infractor
bolnav nu constituie infraciune de favorizare, dac acestea nu sunt fcute pentru a ngreuia sau
zdrnici nfptuirea justiiei etc.).
4. Favorizarea poate fi svrit numai prin aciuni. Prin inaciuni poate fi svrit doar
nedenunarea, ns innd cont de faptul c nedenunarea prin noua legislaie penal a fost
decriminalizat, nu mai poate fi vorba de svrirea infraciunii n mprejurrile indicate.
Rspunderea pentru inaciune este posibil doar atunci cnd n obligaiunile unei persoane intr
mpiedicarea survenirii unor consecine infracionale (de exemplu, obligaiuni impuse prin lege
sau alte acte normative, din obligaiuni asumate n urma ncheierii unui contract sau de serviciu
etc.). ns n acest caz nu suntem n prezena unei favorizri, n sensul art.49, 323 CP, ci a unei
compliciti la infraciune (de exemplu, paznicul de la un depozit vede c un infractor ptrunde
n depozit, dar nu ntreprinde nici o msur de curmare sau mpiedicare a infraciunii) sau n
prezena unei infraciuni distincte (de exemplu, abuzul de serviciu etc.).
5. Prin ajutor dat pentru a ngreuia sau zdrnici urmrirea penal se nelege ajutorul
acordat infractorului n intervalul de timp ncadrat n perioada de la svrirea infraciunii pn

la trimiterea lui n judecat, pentru ntrzierea sau eludarea urmririi penale ori pentru
sustragerea infractorului de la urmrirea penal.
6. Ajutorul dat unui infractor pentru a ngreuia sau zdrnici judecata presupune att
ntrzierea sau mpiedicarea efecturii actelor de procedur penal, de administrare a probelor n
faza de judecat n prima instan sau n cile de atac, ct i sustragerea infractorului de la
judecat, atunci cnd prezena lui este obligatorie sau cnd s-a emis un mandat de arest
preventiv.
7. Ajutorul dat unui infractor pentru a ngreuia sau zdrnici executarea pedepsei privete
n primul rnd sustragerea acestuia de la executarea pedepsei cu nchisoarea sau de la plata
amenzii la care a fost condamnat printr-o sentin definitiv.
8. Favorizarea infractorului poate fi efectuat prin ascunderea infractorului, indiferent de
termen, prin acordare de locuine, haine, alimente, documente, mijloace de transport, grimare etc.
9. Favorizatorul poate impune obstacole n descoperirea probelor prin tinuirea mijloacelor
sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, prin schimbarea formei sau a coninutului sau
distrugerea lor, prin tinuirea n ascunztori a armelor infraciunii, mijloacelor sau instrumentelor
cu ajutorul crora a fost svrit infraciunea.
10. Prin tinuire a urmelor infraciunii se nelege distrugerea, schimbarea formei sau a
coninutului urmelor infraciunii lsate de mini (de exemplu, amprente), picioare sau de alte
pri ale corpului infractorului, a urmelor lsate de mijloacele sau instrumentele infraciunii la
faa locului, pe hainele infractorului sau ale jertfei sau pe alte obiecte (de exemplu, urme de
snge, de vopsea etc.).
11. Prin tinuire a obiectelor dobndite pe cale criminal se nelege procurarea, pstrarea
sau distrugerea banilor, obiectelor i a altor valori sau mijloace dobndite de tere persoane n
urma svririi infraciunii.
12. O condiie esenial a favorizrii const n faptul ca ajutorul acordat unui infractor s nu
fie o aducere la ndeplinire a unei nelegeri anterioare, intervenite nainte sau n timpul svririi
infraciunii de ctre infractor. Promisiunea dinainte de favorizare a infractorului, de tinuire a
mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor acesteia sau a obiectelor
dobndite pe cale criminal ori promisiunea din timp de procurare sau vindere a unor atare
obiecte nu constituie acte de favorizare n sensul art.49 CP, ci acte de complicitate, conform
art.42 alin.5 CP.
13. Din punctul de vedere al laturii subiective, favorizarea se svrete cu intenie. Exist
intenie n cazul n care fptuitorul tia c s-a svrit o infraciune i c d ajutor unui infractor,
a contientizat (a prevzut) c prin acest ajutor s-ar putea ngreuia sau zdrnici urmrirea
penal, judecata sau executarea pedepsei, ori i-ar asigura infractorului folosul sau produsul
infraciunii: tinuirea mijloacelor sau a instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor
acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal i, prin aciunea sa, creeaz o stare de
pericol pentru nfptuirea justiiei, rezultat pe care l urmrete sau l accept.
14. Favorizarea are loc numai n condiiile prevzute n art.323 CP. Favorizarea dinainte
nepromis se refer doar la infraciunile grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
Favorizarea infraciunilor uoare i mai puin grave nu implic rspunderea penal. Categoriile
infraciunilor sunt reglementate n art.16 CP.
15. Nu sunt pasibili de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i
rudele apropiate ale persoanei care a svrit infraciunea. Rude apropiate ale persoanei care a
svrit infraciunea sunt considerai prinii, copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile
drepte, bunicul, bunica i nepoii (art.134 CP).
CAPITOLUL V
RSPUNDEREA PENAL
Articolul 50. RSPUNDEREA PENAL
Se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor
infracionale i a persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de
msurile de constrngere prevzute de lege.

1. Conduita ilicit const ntr-o aciune sau inaciune contrar prevederilor normelor
juridice, svrit de o persoan cu capacitate de rspundere pentru faptele sale, adic n
nclcarea prevederilor normelor juridice. Ea atrage rspunderea juridic a persoanei vinovate.
2. Dintr-o perspectiv mai larg se poate aprecia c rspunderea juridic este o expresie
specific a ideii de responsabilitate social n conformitate cu care fiecare om trebuie s i
asume i s suporte consecinele faptelor sale. Rspunderea indivizilor pentru comportamentele
lor poate avea forme diverse: politic, moral, religioas, cultural, juridic. n cazul rspunderii
juridice se pot remarca o serie de caracteristici conferite de specificul dreptului, al normelor i
sanciunilor juridice, de faptul c implic, n diverse grade, constrngerea statal.
3. Existena fenomenului infracional demonstreaz, ns, c unii membri ai societii
ncalc legea penal prin svrirea unor infraciuni, caz n care realizarea ordinii de drept penal
este posibil numai prin constrngere, prin aplicarea sanciunilor de drept penal care se
realizeaz n cadrul rspunderii juridice penale.
4. nfptuirea ordinii de drept penal prin aplicarea constrngerii penale nu se face direct, pe
loc, imediat dup svrirea faptei i nclcarea normei penale, ci indirect, nemijlocit, prin
intermediul rspunderii penale, adic prin constatarea existenei elementelor rspunderii penale
i aplicarea sanciunilor legale.
5. Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice care const, conform art.50 CP,
n condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a persoanelor care le-au
svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege.
Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt
deschise, la ele are acces publicul i sentina (hotrrea) de condamnare totdeauna se pronun
public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete.
Tragerea la rspundere penal a infractorului se poate face doar de ctre organele de stat
competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar sentinele
(hotrrile) de condamnare sunt pronunate n numele legii.
Fapte infracionale sunt acelea care ntrunesc condiiile prevzute n art.14 CP, adic
aciuni (inaciuni) prejudiciabile, prevzute de legea penal, svrite cu vinovie i pasibile de
pedeaps penal.
Categoriile de persoane care pot fi trase la rspunderea penal sunt reglementate n art.21
CP, ele putnd fi att persoane fizice, ct i persoane juridice, n cazurile reglementate de art.21
alin.3 i 4 CP.
Msurile de constrngere, n sensul art.50 CP, sunt: arestul preventiv (art.185 CPP),
sechestrarea sau confiscarea special (art.106 CP), reinerea (art.165 CPP), msurile de
constrngere cu caracter medical (art.99-103 CP), msurile de constrngere cu caracter educativ
(art.104 CP) etc.
6. n sens restrns, prin rspundere penal se nelege obligaiunea unei persoane de a
suporta o sanciune penal din cauz c a svrit o infraciune. Rspunderea penal nu este un
element al infraciunii, ci este efectul, consecina acesteia.
7. n sens larg, prin rspundere penal se nelege nu numai obligaiunea celui care a
svrit o infraciune de a suporta o sanciune, ci i dreptul de a aplica o sanciune penal, drept
ce aparine statului, care-l exercit prin organele sale specializate. n aceast accepiune
rspunderea penal se apropie n mare msur de coninutul raportului juridic penal.
Rspunderea penal nu se confund ns cu raportul juridic penal n cadrul cruia, fr ndoial,
ea se realizeaz.
8. Rspunderea penal, ca form a rspunderii juridice, exist din momentul svririi
infraciunii i const n obligaiunea infractorului de a suporta consecinele svririi ei. Tragerea
efectiv la rspundere se realizeaz n cadrul raportului procesual penal n scopul aprrii ordinii
de drept mpotriva infraciunilor. Individualizarea const n activitatea de stabilire a rspunderii
penale i de aplicare a sanciunilor prevzute pentru fiecare infraciune att n mod abstract
(legal), cat i n mod concret (judiciar). Pentru realizarea acesteia, sistemul sanciunilor din CP
(art.62-74), precum i reglementarea aplicrii lor, urmrete combaterea raional i eficient a

infraciunilor prin posibilitatea adaptrii acestui sistem n funcie de particularitile fiecrui

infractor i de gravitatea fiecrei infraciuni.
9. Rspunderea penal constituie o consecin inevitabil a svririi infraciunii.
Realizarea rspunderii penale, adic condamnarea public de ctre stat a faptei prejudiciabile
svrite i a infractorului, este exprimat n hotrrea de condamnare i de aplicare a pedepsei
penale corespunztoare.
10. n cazurile prevzute de art.54 CP (liberarea de rspundere penal a minorilor), art.55
CP (liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ), art.56 CP (liberarea
de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii), art.57 CP
(liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ), art.58 CP (liberarea de rspundere
penal n legtur cu schimbarea situaiei), art.59 CP (liberarea condiionat de rspundere
penal) i art.60 CP (prescripia tragerii la rspundere penal) infractorul care a svrit
infraciunea poate fi liberat totui de rspundere penal. Pornind de la cele menionate, aceste
liberri pot fi efectuate numai pn la pronunarea sentinei de condamnare, deoarece dup
pronunarea ei poate fi vorba numai de liberarea de pedeapsa penal, pentru c la acest moment
ultima este deja realizat.
11. Noiunea i esena rspunderii penale sunt legate nemijlocit de noiunea i esena
relaiilor juridico-penale, dar nicidecum nu coincid. Bineneles, rspunderea penal poate fi
realizat numai n cadrul naterii relaiilor juridico-penale. Emiterea legii penale care prevede
rspunderea penal pentru svrirea uneia sau altei fapte prejudiciabile nu genereaz nici o
relaie juridico-penal. Numai din momentul svririi de ctre o persoan a unei infraciuni
concrete, statului i aparine dreptul i obligaiunea de a-i aplica acestei persoane msuri de
condamnare i constrngere, care alctuiesc coninutul rspunderii penale. Funciile statului de
tragere la rspundere penal a persoanei care a svrit infraciunea le exercit organele de
urmrire penal, procuratura, precum i instanele de judecat.
Articolul 51. TEMEIUL RSPUNDERII PENALE
(1) Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar
componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii
penale.
(2) Rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svrirea infraciunii
prevzute de legea penal.
1. Art.51 alin.1 CP reglementeaz temeiurile de baz ale rspunderii penale: temeiul real i
cel juridic. Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit. Temeiul
juridic al rspunderii penale l constituie componena infraciunii, stipulat n legea penal.
2. Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris, anume comiterea unei
infraciuni. Acest punct de vedere se desprinde, n mod implicit, i din celelalte dispoziii din
partea general i din partea special a CP, i din dispoziiile de procedur penal. Explicaia
admiterii acestui temei const n faptul c infraciunea, fiind o fapt grav, creeaz o stare de
prejudiciu, iar rspunderea penal prin aplicare de pedepse, uneori deosebit de severe (cum este,
de exemplu, deteniunea pe via sau nchisoarea pe termen lung), sau a unor msuri de
constrngere penal sau procedural (de exemplu, msurile de constrngere cu caracter medical
sau educativ (art.99-104 CP etc.), sau arestul preventiv, reinerea etc., are menirea s previn
astfel de fapte. Acolo unde nu exist infraciune, adic pericol social sau o stare de prejudiciu, nu
poate i nici nu trebuie s existe rspundere penal, pedeaps sau msuri de constrngere, adic
deteniunea pe via sau nchisoarea, msurile de constrngere penal sau procedurale etc.
Rspunderea penal fr infraciune ar fi o rzbunare ori un lucru arbitrar, ilegal i fr rost.
3. Temeiul juridic al rspunderii penale l constituie componena infraciunii (a se vedea
comentariul la art.52 CP), componen prin care se stabilete gradul de prejudiciabilitate al
infraciunii. Conform art.15 CP, anume semnele ce caracterizeaz elementele infraciunii
(componena de infraciune): obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv determin
gradul prejudiciabil al infraciunii.

4. La determinarea gradului prejudiciabil al infraciunii svrite este necesar s fie luat n

consideraie cumulul de circumstane n care a fost comis actul criminal concret: forma
vinoviei, motivele, metoda, mprejurrile i stadiul de svrire a infraciunii, gravitatea
consecinelor ei etc.
5. Elementele i semnele componenei de infraciune sunt reglementate n art.17-22 CP
(intenia, imprudena, subiectul infraciunii, vrsta, responsabilitatea etc.) i n alte articole ale
prii generale i ale celei speciale ale CP. n lipsa a cel puin unui element sau semn principal al
componenei de infraciune, temeiul juridic al rspunderii penale lipsete.
6. Persoana care, conform raportului de expertiz judiciar psihiatric, dup nivelul su de
dezvoltare intelectual i psihologic corespunde vrstei de 14 ani, nu poate fi subiect al
infraciunii prevzute de art.172.
7. Conform art.51 alin.2 CP, este supus rspunderii penale numai persoana vinovat de
svrirea infraciunii prevzute de legea penal. n conformitate cu aceste prevederi legale,
rspunderea penal i obligaiunea de a suporta pedeapsa sau de a rspunde penal trebuie s se
fac n strict conformitate cu legea penal, adic numai n cazurile i n limitele indicate de
legea penal. Numai legea penal arat cnd exist rspunderea penal (cnd s-a svrit o
infraciune) i cnd organele judiciare pot trage persoana la rspundere penal.
8. Legea penal mai prevede c, n anumite cazuri, rspunderea penal poate fi agravat (de
exemplu, n cazul existenei circumstanelor agravante, art.77 CP, recidivei, art.82 CP etc.) sau
poate fi atenuat (de exemplu, n cazul existenei circumstanelor atenuante, art.76 CP etc.).
Situaia este similar n cazul nlturrii rspunderii penale, care se poate face numai n limitele
prevzute de lege (de exemplu, amnistia - art.107 CP, graierea - art.108 CP etc.).
9. Rspunderea penal revine totdeauna unei persoane. Din acest punct de vedere, n art.51
alin.2 CP se prevede c rspunde penal doar acela care a svrit fapta infracional, doar acela
care este vinovat de svrirea ei.
Articolul 52. COMPONENA INFRACIUNII
(1) Se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective i subiective,
stabilite de legea penal, ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret.
(2) Componena infraciunii reprezint baza juridic pentru calificarea infraciunii
potrivit unui articol concret din prezentul cod.
1. Art.52 alin.1 CP reglementeaz componena de infraciune ca baz juridic pentru
calificarea infraciunii potrivit unui articol concret din CP. Componena de infraciune const din
totalitatea semnelor obiective i a celor subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt
prejudiciabil drept infraciune concret.
Componena de infraciune se formeaz din patru grupe de semne ce caracterizeaz cele
patru elemente ale infraciunii, dintre care dou obiective: obiectul i latura obiectiv, i dou
subiective: subiectul i latura subiectiv.
2. Obiectul infraciunii const n valorile i relaiile sociale mpotriva crora sunt ndreptate
faptele care constituie elementul material al infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol
prin svrirea acestora. Obiectul infraciunii, conform art.2 CP, l constituie persoana, drepturile
i libertile acesteia, proprietatea, mediul, ornduirea constituional, suveranitatea,
independena i integritatea teritorial a RM, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga
ordine de drept. Comentariul desfurat al obiectului infraciunii se d n capitolele i articolele
concrete din partea special a CP (de exemplu, obiectul infraciunilor din cap.I al prii speciale a
CP l constituie pacea i securitatea omenirii, cel al infraciunilor incriminate de cap.II este viaa
i sntatea persoanei etc.).
Fiecare din grupurile de infraciuni reglementate de partea special a CP se clasific n
capitole dup obiectul generic (de grup): securitatea public i ordinea public n cap.XIII,
autoritatea public i securitatea de stat n cap.XVII etc.
3. O mare parte din infraciuni au un obiect material, care const n obiectele, lucrurile,
bunurile sau corpul persoanei fa de care sau mpotriva creia a fost ndreptat aciunea sau
inaciunea criminal (de exemplu, obiectul material al infraciunii de omor intenionat (art.145

CP) l constituie corpul persoanei, cel al infraciunii de furt (art.186 CP) - bunurile altei persoane
etc.). Nu toate infraciunile au un obiect material, deoarece nu la orice infraciune valoarea
social ce constituie obiectul juridic este susceptibil de ncorporare ntr-un lucru, bun sau
persoan. Dintre infraciunile lipsite de obiect material pot fi menionate calomnia (art.170 CP),
denunarea calomnioas (art.311 CP) etc.
4. Obiectul material nu trebuie confundat cu instrumentul (mijlocul) material de care
infractorul s-a folosit ori s-a putut servi la comiterea faptei (de exemplu, o scrisoare de
ameninare folosit pentru a antaja sau alta pentru a da sfaturi cum s fie svrit infraciunea,
ranga cu care a fost spart ua n timpul furtului etc.).
5. Latura obiectiv a infraciunii const din totalitatea condiiilor privitoare la actul de
conduit, cerute de lege pentru existena infraciunii. Semnele principale ale ei sunt: aciunea sau
inaciunea prejudiciabil, prevzut de legea penal, urmarea sau rezultatul prejudiciabil i
raportul de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea prejudiciabil, prevzut de legea penal, i
urmarea sau rezultatul prejudiciabil al infraciunii. Prin aciune se nelege activitatea fizic,
comportarea uman activ, interzis i descris prin textul incriminator al infraciunii. Prin
aciune se svresc majoritatea infraciunilor, cum ar fi omorul intenionat (art.145 CP), jaful
(art.187 CP) etc.
6. Prin inaciune se nelege rmnerea n inactivitate, pasivitatea. Infractorul se abine s
acioneze n sensul ndeplinirii unei obligaiuni de serviciu sau civice, impuse prin lege, alte acte
normative sau care decurg din contracte etc. Prin inaciune se svresc astfel de infraciuni ca
lsarea n primejdie (art.163 CP), neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului
(art.200 CP), refuzul sau eschivarea martorului ori a prii vtmate de a face declaraii (art.313
CP) etc.
7. Din punct de vedere fizic, urmarea sau rezultatul este o modificare pe care aciunea sau
inaciunea incriminat a produs-o n lumea obiectiv, extern. n cazul infraciunilor formale
urmarea const ntr-o stare de pericol care, fiind subneleas, nu este menionat, adeseori, n
textul incriminator. Nu exist infraciune care s nu produc un rezultat, pentru c orice
infraciune aduce atingere unei valori sociale ocrotite de legea penal i pentru c, n mod
obligatoriu, orice atingere se concretizeaz ntr-o anumit aciune sau inaciune care, tocmai din
cauz c lovete ntr-o valoare pe care legea o apr, este prejudiciabil, socialmente periculoas.
Obligativitatea existenei unui rezultat, a unei urmri e determinat implicit de dispoziiile art.17,
18 CP, care, definind formele i modalitile vinoviei, arat c acestea constau n prevederea
sau lipsa de prevedere a rezultatului, a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii.
8. Semnele secundare ale laturii obiective sunt timpul (art.9 CP), locul svririi faptei
(art.12 CP), modul, metoda, mijloacele, mprejurrile svririi infraciunii etc.
9. n accepiunea art.21 CP, drept subieci ai infraciunii sunt considerate persoanele fizice
responsabile care, la momentul svririi infraciunii au atins vrsta de 16 ani, precum i
persoanele juridice, cu respectarea anumitor condiii prevzute de alin.3 i 4 art.21 al CP.
Persoanele fizice care au atins vrsta de 14 ani sunt pasibile de rspundere penal numai pentru
svrirea infraciunilor deosebit de grave i excepional de grave, precum i pentru infraciunile
grave, prevzute expres de alin.2 art.21 CP. n afar de persoan fizic i juridic i vrst, ca
semn principal al subiectului, este luat n consideraie i responsabilitatea persoanei,
reglementat de art.22, 23 CP.
10. n cazul anumitor infraciuni, pentru existena propriu-zis a faptei penale sau pentru ca
ea s mbrace o form calificat, subiectului i se cere, potrivit legii, s ndeplineasc, pe lng
condiiile indicate deja, o condiie special, adic s aib o calitate special. Este vorba de un
subiect special al infraciunii. De exemplu, subiect al infraciunii de reinere sau arestare ilegal
(art.308 CP) poate fi doar persoana care efectueaz urmrirea penal; subiect al infraciunii de
trdare de Patrie (art.337 CP) poate fi doar un cetean al RM etc.
11. Latura subiectiv const n totalitatea condiiilor cerute de lege cu privire la atitudinea
psihic a infractorului fa de materialitatea faptei svrite, pentru ca acea fapt s constituie
infraciune. Semnul principal ce intr n structura laturii subiective a oricrei infraciuni este

vinovia. Vinovia poate fi intenionat (art.17 CP) sau din impruden (art.18 CP). n cazul
unor infraciuni se cere existena unei duble forme de vinovie (art.19 CP). Fapta se consider
svrit fr vinovie doar n cazurile indicate expres n lege (art.20 CP).
12. n cazul anumitor infraciuni, pentru completarea laturii subiective, prin textele de
incriminare ale acestora sunt prevzute i alte condiii referitoare la scop i motiv.
13. Prin scop al infraciunii se nelege obiectivul urmrit de infractor, prin svrirea
aciunii sau inaciunii ce constituie elementul material al infraciunii (de exemplu, scopul
infraciunii de trdare de patrie (art.337 CP) const n dunarea pricinuit suveranitii,
inviolabilitii teritoriale, securitii de stat i capacitii de aprare a RM etc.).
14. Prin motiv al infraciunii se nelege impulsul intern din care se nate decizia
infracional i, pe cale de consecin, punerea n executare a deciziei.
15. Conform art.52 alin.2 CP, componena infraciunii reprezint baza juridic pentru
calificarea infraciunii potrivit unui articol concret din CP. Numai constatarea corect a
componenei de infraciune poate sta la baza calificrii concrete a unei fapte conform
prevederilor prii speciale a CP.
CAPITOLUL VI
LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Articolul 53. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate fi
liberat de rspundere penal de ctre instana de judecat n cazurile:
a) minorilor;
b) tragerii la rspundere administrativ;
c) renunrii de bun voie la svrirea infraciunii;
d) cinei active;
e) schimbrii situaiei;
f) liberrii condiionate;
g) prescripiei de tragere la rspundere penal.
1. innd cont de natura juridic a instituiei rspunderii penale, legiuitorul a introdus
modificri n privina modalitilor ce servesc drept temei pentru ca persoana care a svrit o
fapt ce conine semnele componenei de infraciune s poat fi liberat de rspunderea penal,
delimitnd totodat aceast instituie de instituia liberrii de pedeapsa penal prevzut n
cap.IX CP.
2. n esena lor, cauzele care nltur rspunderea penal i pedeapsa penal sunt instituii, a
cror menire const n faptul de a nu admite aplicarea pedepselor penale n cazurile n care este
iraional aplicarea acestora: caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite este redus i
calitile personale ale fptuitorului ofer aceast posibilitate.
3. Prin liberarea de rspundere penal se prezum renunarea din partea statului la
condamnarea i aplicarea unei pedepse infractorilor n schimbul nlocuirii acesteia prin pedepse
de ordin administrativ sau prin aplicarea unor msuri de siguran cu caracter medical i
educativ. Bineneles, n majoritatea cazurilor nu este obligatorie nlocuirea rspunderii penale
prin alte msuri de constrngere cu caracter extrapenal.
4. Liberarea de rspundere penal se aplic numai fa de persoanele n aciunile crora
sunt prezente elementele constitutive ale unei infraciuni i se deosebesc de cauzele care nltur
caracterul penal al faptei, ntruct, n situaia liberrii de rspundere penal infraciunea se
realizeaz n toate trsturile sale eseniale, n timp ce n situaia cauzelor care nltur caracterul
penal al faptei infraciunea nu se realizeaz prin lipsa unor trsturi eseniale ale infraciunii, cum
ar fi lipsa gradului prejudiciabil al unei infraciuni (art.14 alin.2 CP) sau lipsa vinoviei n cazul
legitimei aprri (art.36 CP), sau al strii de extrem necesitate (art.38 CP) etc.
5. Prezentul articol conine i unele modaliti de liberare de rspundere penal, care nu au
fost cunoscute legislaiei penale anterioare, cum ar fi cina activ, care a fost prevzut numai n
calitate de circumstan atenuant (alin.8 i 9 art.37 CP din 1961), liberarea condiionat de
rspundere penal, care a fost prevzut numai ca modalitate de liberare de pedeapsa penal

(art.43 CP din 1961), renunarea de bun voie la svrirea infraciunii (art.16 CP din 1961), care
a fost considerat drept cauz de nepedepsire a activitii infracionale neconsumate.
Articolul 54. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL A MINORILOR
(1) Persoana n vrst de pn la 18 ani care a svrit pentru prima oar o infraciune
uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal n conformitate cu
prevederile procedurii penale dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus
rspunderii penale.
(2) Persoanelor liberate de rspundere penal, n conformitate cu alin.(1), li se pot aplica
msurile de constrngere cu caracter educativ, prevzute la art.104.
[Art.54 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Aplicarea liberrii de rspundere penal minorilor este posibil numai n cazul respectrii
urmtoarelor condiii cumulative:
a) infraciunea trebuie s fie svrit pentru prima oar;
b) infraciunea trebuie s fie uoar sau mai puin grav;
c) instana de judecat trebuie s constate c procesul de corectare a individului este posibil
fr ca fptuitorul s fie supus rspunderii penale.
2. Infraciunea se consider comis pentru prima oar, cnd persoana care nu a mplinit
vrsta de 18 ani a comis n adevr pentru prima dat o infraciune, sau n cazul n care aceast
infraciune este comis nu pentru prima dat, dar cu condiia c pentru infraciunea anterior
svrit au trecut termenele de prescripie pentru tragerea la rspundere penal sau au fost stinse
antecedentele penale.
3. Se consider uoar sau mai puin grav infraciunea pentru care legea penal prevede
pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani sau pn la 5 ani inclusiv (art.16
CP).
4. Drept condiii care ar putea servi ca temei de constatare c persoana poate fi corectat
fr a fi supus rspunderii penale pot fi considerate diverse circumstane atenuante ce se refer
att la personalitatea infractorului, ct i la fapta svrit, cum ar fi: cina sincer,
autodenunarea, contribuia activ la descoperirea infraciunii, repararea benevol a pagubei
pricinuite sau nlturarea daunei cauzate i alte mprejurri.
5. n corespundere cu prevederile alin.2 al prezentului articol, n cazul n care sunt ntrunite
condiiile indicate anterior, fa de minori pot fi aplicate o serie de msuri de constrngere cu
caracter educativ, prevzute n partea general (cap.X) i specificate ca msuri de siguran n
art.114.
Articolul 55. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL CU TRAGEREA LA
RSPUNDERE ADMINISTRATIV
(1) Persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav
poate fi liberat de rspundere penal i tras la rspundere administrativ de ctre instana
de judecat dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii
penale.
(2) Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu alin.(1) li se pot aplica
urmtoarele sanciuni administrative:
a) amend n mrime de pn la 150 uniti convenionale;
b) arest contravenional de pn la 90 de zile.
[Art.55 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Esena acestui tip de liberare de rspundere penal const n aceea c fapta comis
rmne a fi considerat infraciune, ns instana de judecat, n condiiile limitativ prevzute de
lege pentru unele infraciuni de o gravitate redus, dispune nlocuirea rspunderii penale cu o alt
form de rspundere juridic ce atrage aplicarea unor sanciuni cu caracter administrativ.
2. Drept temei pentru aplicarea acestei modaliti de nlocuire a rspunderii penale poate
servi prezena cumulativ a urmtorilor indici: a) comiterea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave; b) comiterea infraciunii pentru prima oar; c) constatarea faptului c persoana poate fi
corectat fr a fi supus rspunderii penale.

3. Comparativ cu legislaia anterioar, categoria infraciunilor pentru care poate fi dispus

nlocuirea rspunderii penale prin rspundere administrativ a fost lrgit, fiind incluse n aceast
categorie infraciuni pentru comiterea crora pedeapsa maxim nu poate depi cinci ani de
nchisoare, totodat, inndu-se cont i de cuantumul prejudiciului produs, precum i de
caracterul prejudiciabil concret al faptei comise, care trebuie s fie evaluat avndu-se n vedere
toate condiiile concrete de svrire, ce se raporteaz la modul comiterii faptei, mijloacele,
timpul, locul svririi infraciunii etc.
4. Prin comiterea pentru prima oar a infraciunii se nelege fie comiterea n adevr pentru
prima dat a unei infraciuni, fie comiterea repetat a unei infraciuni, dar cu condiia c au
expirat termenele de prescripie de tragere la rspundere penal ori sunt stinse antecedentele
penale pentru infraciunea comis anterior ori alte condiii ce ofer posibilitatea de a stabili c
fapta nu este comis n mod repetat.
5. Comiterea din nou a unei infraciuni, dup aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter administrativ, nu atrage dup sine apariia unei stri de repetare, cu toate c instana
poate s aprecieze negativ o atare situaie i s aplice pentru infraciunea din nou svrit o
pedeaps mai aspr.
6. Condiia ce se refer la posibilitatea corectrii persoanei fr a fi condamnat penal are la
baz informaii conform crora fptuitorul poate fi corectat fr a i se aplica o pedeaps, cum ar
fi atitudinea vinovatului, din care rezult c el regret fapta comis, atitudine care poate s se
manifeste prin cin fa de victim, prin eforturi depuse pentru a nltura rezultatul infraciunii,
prin strduina de a acoperi paguba pricinuit, prin atitudinea acestuia fa de organele judiciare,
care const n recunoaterea faptei, prin colaborarea n vederea descoperirii infraciunii i a altor
participani la infraciune.
7. Dac instana de judecat apreciaz c sunt ndeplinite condiiile pentru nlocuirea
rspunderii penale, aplic una din sanciunile cu caracter administrativ prevzute n art.55 alin.2
CP:
a) amend n mrime de pn la 150 de uniti convenionale;
b) arest contravenional de pn la 90 de zile.
8. Sanciunile respective nu reprezint o pedeaps penal, de aceea nu atrag apariia
antecedentelor penale.
ARTICOLUL 56. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU
RENUNAREA DE BUN VOIE LA SVRIREA INFRACIUNII
(1) Se consider renunare de bun voie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre
persoan a pregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit
spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea consumrii
infraciunii.
(2) Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol
i definitiv, a renunat la ducerea pn la capt a acesteia.
(3) Persoana care a renunat de bun voie la ducerea infraciunii pn la capt este
supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune
consumat.
(4) Organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste
persoane, printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au
prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la capt. Complicele infraciunii nu
se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a
prentmpina comiterea infraciunii.
1. Unii autori au considerat renunarea de bun voie la svrirea infraciunii drept o cauz
care nltur caracterul penal al infraciunii n urma dispariiei inteniei fptuitorului de a duce
pn la capt activitatea infracional nceput. Legislaia penal romn o consider cauz de
nepedepsire a tentativei de infraciune, iar actualul CP atest aceast cauz ca o modalitate de
liberare de rspundere penal. Aceast cauz este reinut cnd persoana, pe parcursul executrii

actelor de pregtire, precum i al tentativei de infraciune, renun la comiterea n continuare a

infraciunii.
2. Renunarea este benevol atunci cnd fptuitorul, nefiind constrns de nimeni i de
nimic, din proprie voin, contient, dndu-i seama c poate continua activitatea infracional,
abandoneaz executarea nceput. Renunarea nu poate fi considerat voluntar n cazul n care
fptuitorul a abandonat executarea din cauza c a ntlnit n calea sa diverse obstacole ce nu pot
fi depite ori n urma convingerii c mijloacele i instrumentele pe care le are asupra sa n
condiiile date nu-i permit s duc infraciunea la capt.
3. Renunarea este considerat definitiv din momentul n care activitatea infracional a
fost ntrerupt nu doar temporar, dar pentru totdeauna. Anume din aceste considerente nu poate
fi recunoscut drept renunare de bun voie la svrirea infraciunii refuzul persoanei, dup
primul insucces, la repetarea actelor infracionale.
4. Renunarea de bun voie poate avea loc att pe parcursul actelor de pregtire, ct i al
tentativei de infraciune, nainte ca executarea s se fi terminat. Activitatea din care ar rezulta c
fptuitorul a renunat poate s se manifeste att prin form pasiv (renunarea la executarea
urmtoarelor aciuni), ct i prin form activ (distrugerea mijloacelor i instrumentelor de
svrire a infraciunii).
5. Renunarea de bun voie exist numai n cazul n care conduita anterioar a fptuitorului
nu ntrunete trsturile altei infraciuni. Astfel, fptuitorul nu va rspunde, de exemplu, pentru
tentativ de omor n caz de renunare de bun voie la svrirea infraciunii, dar numai pentru
urmarea efectiv produs dac prin activitatea anterioar se va produce, de exemplu, o vtmare
corporal grav sau de orice alt grad. Prin HP CSJ nr.38 din 20.12.1999 Cu privire la practica
judiciar n cauzele despre infraciunile sexuale p.14 s-a stipulat c "refuzul benevol de a svri
infraciunea de viol urmeaz s fie examinat ca circumstan care exclude rspunderea penal
pentru aceste infraciuni. n acest caz persoana poart rspundere doar pentru aciunile svrite
real i cu condiia c ele conin elementele constitutive ale altei infraciuni".
6. Motivele care l-au determinat pe fptuitor s renune pot fi din cele mai diverse: cina,
remucarea, mila fa de victim, teama de pedeaps, bnuiala c avantajele materiale ce le-ar
obine ar fi prea mici n raport cu riscul asumat etc. ns independent de motivele care au servit
ca temei pentru ca persoana s renune la comiterea infraciunii, persoana nu poate s fie supus
rspunderii penale.
7. Dac ntr-o anumit situaie exist ndoial asupra motivului care l-a determinat pe
fptuitor s ntrerup executarea, n sensul c nu se cunoate cu certitudine c renunarea se
datoreaz unei cauze independente de voina fptuitorului sau unei cauze determinate de voina
acestuia, care las dubiu asupra realitii faptelor, se consider c este un caz de renunare de
bun voie la svrirea infraciunii, situaia rezolvndu-se n favoarea fptuitorului.
8. n alin.4 al prezentului articol sunt formulate condiiile speciale de liberare de rspundere
penal a organizatorului, instigatorului i complicelui infraciunii n caz de renunare de bunvoie la svrirea infraciunii. Organizatorul i instigatorul sunt liberai de rspundere penal,
dac prin toate msurile ntreprinse au prentmpinat comiterea activitii infracionale de ctre
autor i neadmiterea urmrilor prejudiciabile, de exemplu - prin msuri active de ntiinare la
timp a organelor de drept sau prin convingerea autorului de a se reine de la comiterea
infraciunii, prin refuzul instigatorului de a plti recompensa pentru comiterea infraciunii etc.
Complicele nu va fi supus rspunderii penale dac acesta a ntreprins toate msurile necesare i
dependente de el pentru prentmpinarea comiterii infraciunii. Dac organizatorul, instigatorul
nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de ctre autor, ei vor rspunde n mod penal,
dar msurile ntreprinse pot fi recunoscute de instana de judecat drept circumstane ce
atenueaz rspunderea penal.
9. Renunarea de bun voie la svrirea infraciunii trebuie deosebit de cina activ
ndreptat spre micorarea volumului rezultatului produs. Lichidarea pagubei, acordarea de
ajutor n vederea cercetrii infraciunii, acte efectuate dup consumarea infraciunii, sunt

recunoscute - prin prevederile art.57 CP - drept o modalitate distinct de liberare de rspundere

penal.
Articolul 57. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU
CINA ACTIV
(1) Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav
poate fi liberat de rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat
de bun voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei
materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune.
(2) Persoana care, n condiiile alin.(1), a svrit o infraciune de alt categorie poate fi
liberat de rspundere penal numai n cazurile prevzute la articolele corespunztoare din
Partea special a prezentului cod.
1. n corespundere cu prevederile art.57 CP, liberarea de rspundere penal n legtur cu
cina activ este posibil numai n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele condiii cumulative:
a) persoana a svrit o infraciune pentru prima dat;
b) infraciunea comis este uoar sau mai puin grav;
c) persoana s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea infraciunii, a
compensat valoarea daunei materiale cauzate sau a reparat n alt mod prejudiciul pricinuit de
infraciune.
2. Primele dou condiii au fost deja descrise n comentariul efectuat la art.55 CP, ele fiind
valabile i pentru prezentul articol.
3. Condiia a treia presupune autodenunarea de bun voie, cnd persoana, din diferite
motive, dar din proprie iniiativ, se prezint la organele abilitate pentru a-i recunoate vinovia
de comiterea unei infraciuni.
4. Contribuia activ la descoperirea infraciunii se caracterizeaz prin prezentarea de date,
informaii, acte, precum de alte probe, care anterior nu au fost cunoscute organelor de urmrire
penal. Datele respective pot s se refere att la activitatea persoanei care se denun, ct i la
activitatea altor persoane care au contribuit la comiterea infraciunii.
5. Prin compensarea daunei materiale cauzate sau repararea prejudiciului pricinuit prin
infraciune se au n vedere rentoarcerea contraechivalentului lucrului pierdut, rentoarcerea unui
obiect de acelai fel sau compensarea sub o alt form a pagubei pricinuite.
6. Alin.2 include modalitile speciale de liberare de rspundere penal, prevzute n partea
special a CP. n noul CP este prevzut liberarea de rspundere penal n legtur cu cina
activ pentru pregtirea actului de terorism, drii de mit, trdrii de Patrie etc. Temeiul aplicrii
liberrii de rspundere penal n cazurile respective const n posibilitatea acordat de stat
persoanelor care comit astfel de infraciuni de a evita tragerea la rspundere penal prin
prentmpinarea cauzrii unor daune grave cetenilor, societii, statului.
Articolul 58. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL N LEGTUR CU
SCHIMBAREA SITUAIEI
Persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav
poate fi liberat de rspundere penal dac, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii
situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social.
1. Liberarea de rspundere penal n baza temeiurilor indicate n acest articol a fost
prevzut i n legislaia anterioar. Dar sfera de aplicare a acestei modaliti de liberare de
rspundere penal a fost ngustat prin introducerea a dou condiii limitative: acest tip poate fi
aplicat numai persoanelor care, n primul rnd, au comis o infraciune uoar sau mai puin grav
i, n al doilea rnd, au svrit infraciunea pentru prima oar. n calitate de temei suplimentar,
urmeaz s reinem situaia c la data judecrii cauzei se va stabili c persoana sau fapta
svrit, datorit schimbrii situaiei, nu mai prezint pericol social.
2. Din coninutul legii rezult c, pentru ca o persoan s fie liberat de rspundere penal
datorit schimbrii situaiei, este necesar cel puin prezena unuia din urmtoarele temeiuri:
a) fapta svrit s nu prezinte pericolul social al unei infraciuni datorit schimbrii
situaiei n limitele unei ntreprinderi, instituii, localiti sau chiar ale unui stat prin

ntreprinderea unor reforme economice, sociale sau politice de mari proporii, introducerea
cartelelor, schimbarea banilor, revocarea strii excepionale etc., care permit ca un anumit tip de
infraciuni s-i piard concret pericolul social al unei infraciuni;
b) persoana s nceteze a mai fi social-periculoas datorit schimbrii situaiei i condiiilor
exterioare de activitate n care ea se afla n momentul comiterii infraciunii, prin alte condiii care
exclud svrirea unor noi infraciuni analogice. Atare condiii pot fi nrolarea persoanei n
armat, mbolnvirea grav etc.
3. Dac exist temeiurile enunate, procedura n cauza penal urmeaz a fi ncetat, fiindc,
datorit schimbrii situaiei, nu mai sunt necesare aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
penal fa de persoana respectiv.
Articolul 59. LIBERAREA CONDIIONAT DE RSPUNDERE PENAL
n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau
mai puin grave, care i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal
poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal n conformitate
cu procedura penal, dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei
pedepse penale.
1. n corespundere cu prevederile art.59 CP, liberarea condiionat de rspundere penal
este posibil n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele condiii cumulative:
a) persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave;
b) persoana i recunoate vinovia;
c) persoana nu prezint pericol, fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea unei
pedepse penale.
2. n corespundere cu prevederile art.16 al prezentului CP n categoria infraciunilor uoare
i mai puin grave sunt incluse infraciunile pentru care legea penal prevede pedeaps maxim
cu nchisoarea pe un termen de pn la 5 ani inclusiv.
3. Prin recunoatere a vinoviei se are n vedere situaia n care nvinuitului i s-a explicat
dreptul de a tcea i de a nu mrturisi mpotriva sa (art.66 CPP alin.2 p.2), iar acesta accept s
depun mrturii i dea explicaii referitoare la nvinuirea naintat.
4. Se consider c persoana nu prezint pericol social n cazul n care nu este anterior
condamnat, nu este dependent de alcool sau droguri, se ciete sincer de comiterea infraciunii,
fiind ntrunite cumulativ condiiile prevzute de art.57 CP.
5. Procedura de suspendare condiionat de rspundere penal se dispune pe un termen de
pn la un an, stabilindu-se fa de nvinuit una sau mai multe obligaiuni care urmeaz s fie
ndeplinite pe parcursul termenului de suspendare a urmririi penale. n situaia n care nvinuitul
respect condiiile stabilite, o dat cu expirarea acestui termen, procurorul nainteaz
judectorului de instrucie un demers prin care solicit liberarea de rspundere penal a
nvinuitului.
Articolul 60. PRESCRIPIA TRAGERII LA RSPUNDERE PENAL
(1) Persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au
expirat urmtoarele termene:
a) 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;
b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;
c) 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;
d) 20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;
e) 25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.
(2) Prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a
hotrrii instanei de judecat.
(3) n cazul svririi de ctre persoan a unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz
pentru fiecare infraciune separat.
(4) Prescripia se va ntrerupe dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin.(1),
persoana va svri o infraciune pentru care, conform prezentului cod, poate fi aplicat

pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz
ncepe din momentul svririi unei infraciuni noi.
(5) Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se
sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se
reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii. ns persoana nu
poate fi tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i
prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
(6) Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de
grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana nu va gsi posibil aplicarea
prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare
pe 35 de ani.
(7) Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal se reduc pe jumtate pentru
persoanele care la data svririi infraciunii erau minori.
(8) Prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i
securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele
internaionale la care Republica Moldova este parte.
1. Prescripia rspunderii penale const n stingerea dreptului statului de a pedepsi i a
obligaiunii infractorului de a suporta consecinele faptei sale, dup trecerea unui anumit interval
de timp prevzut de lege de la data svririi infraciunii, indiferent dac aceasta a fost sau nu
descoperit ori infractorul - identificat.
2. Prin prevederile art.60 CP sunt stabilite trei condiii cumulative, care se refer la
aplicarea prescripiei rspunderii penale:
a) expirarea termenelor indicate n lege;
b) pe parcursul termenelor indicate n lege nu se va svri o infraciune de o anumit
gravitate;
c) persoana s nu se sustrag de la urmrirea penal.
3. n funcie de gravitatea infraciunii svrite, determinat prin natura i specia pedepsei
ce poate fi aplicat pentru comiterea acesteia, legea stabilete urmtoarele 5 tipuri de prescripie:
doi ani; cinci ani; cincisprezece ani; douzeci de ani; douzeci i cinci de ani. Aceasta nseamn
c data nceperii curgerii termenului de prescripie este ziua svririi infraciunii. n cazul
infraciunii continue data nceperii curgerii termenului de prescripie se consider momentul
ncetrii activitii infracionale din care infraciunea se consider consumat. n cazul
infraciunilor prelungite termenul de prescripie ncepe s curg din momentul svririi ultimei
aciuni sau inaciuni infracionale.
4. Cursul termenului de prescripie se ntrerupe dac n perioada acestuia se svrete o
nou infraciune pentru care, potrivit alin.4 al prezentului articol, poate fi aplicat pedeapsa cu
nchisoarea pe un termen mai mare de doi ani. Prin aceasta se are n vedere c se pierde
beneficiul timpului scurs pn la comiterea celei de a doua infraciuni, moment din care ncepe
s curg de la nceput primul termen al prescripiei. n aceast situaie termenul de prescripie
pentru prima infraciune ncepe s curg simultan cu cel de-al doilea termen de prescripie, iar
prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat.
5. Prescripia se suspend, dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat prin schimbarea domiciliului, actelor de identitate etc. ntr-o
asemenea situaie timpul suspendrii prescripiei nu intr n termenul de prescripie, iar curgerea
prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau al autodenunrii. Cu toate acestea,
persoana nu poate fi supus rspunderii penale, dac de la data svririi infraciunii au trecut 25
de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
6. n cazul svririi de ctre o persoan a unei infraciuni excepional de grave, aplicarea
prescripiei se realizeaz de ctre instana de judecat i, dac instana nu va gsi raional de a
aplica prescripia, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe un termen de 35 de ani.
7. Prescripia produce efecte asupra tuturor infraciunilor, cu excepia celor svrite contra
pcii i omenirii, care sunt imprescriptibile i sunt stabilite prin prevederile cap.I din partea

special. Persoanele vinovate de comiterea infraciunilor indicate sunt judecate indiferent de

perioada de timp care a trecut de la comiterea infraciunii.
CAPITOLUL VII
PEDEAPSA PENAL
Articolul 61. NOIUNEA I SCOPUL PEDEPSEI PENALE
(1) Pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i
reeducare a condamnatului ce se aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor
care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor.
(2) Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului,
precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor
persoane. Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc
demnitatea persoanei condamnate.
1. Aplicarea pedepsei penale numai de ctre instanele de judecat este o msur de
garanie constituional a drepturilor i libertilor cetenilor i ale persoanei concrete (art.21
CRM).
2. Pedeapsa penal este definit ca o sanciune juridic cu urmtoarele trsturi: a) este o
msur de constrngere statal; b) este un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului; c)
este prevzut de lege i aplicat de instanele de judecat, n numele legii; d) este o msur de
represiune, privaiune pentru cel care a svrit o infraciune; e) cauzeaz anumite lipsuri i
restricii drepturilor persoanei condamnate.
3. Alin.1 al prezentului articol prevede temeiurile de drept penal i de drept procesual-penal
ale aplicrii pedepsei juridice. Primul este formulat prin sintagma: "pedeapsa penal ...se aplic
...persoanelor care au svrit infraciuni...", al doilea - "se aplic de instanele de judecat, n
numele legii".
4. Ca sanciune de drept penal, pedeapsa: a) este instituit i folosit numai de ctre stat; b)
este o sanciune prevzut de lege pentru o anumit nclcare a normelor de drept penal; c) se
aplic numai de ctre instana de judecat; d) este o msur de corectare, infractorul fiind ajutat
s se corecteze i fcut s neleag c trebuie s respecte legile i normele de convieuire
social; e) aceast msur este aplicat numai fa de persoana concret care a svrit o
infraciune prevzut de actualul CP, deci totdeauna poart caracter personal; f) n urma aplicrii
pedepsei penale persoanei respective i sunt cauzate anumite lipsuri i restricii n drepturi (a se
vedea dispoziia art.62 CP).
5. Pedeapsa penal ca msur de constrngere statal se deosebete, n primul rnd, de alte
msuri de siguran, cum ar fi msurile de constrngere cu caracter medical (a se vedea
comentariul de la art.99 CP) i msurile de constrngere cu caracter educativ (a se vedea
comentariul de la art.104 CP). n al doilea rnd, pedeapsa penal se difereniaz de alte sanciuni
juridice sau de constrngerea aplicat n mod contravenional, disciplinar sau civil.
6. Numai pedeapsa penal servete drept temei al antecedentelor penale.
7. Noiunea de pedeaps penal formulat de legiuitor corespunde pe deplin actelor
normativ-juridice internaionale referitoare la drepturile omului i la comportarea cu
condamnaii. De exemplu, ea corespunde ntru totul cerinelor art.29 DUDO, conform cruia
individul are ndatoriri fa de colectivitate i este supus numai ngrdirilor stabilite de lege n
scopul exclusiv al asigurrii recunoaterii i respectului drepturilor i libertilor celorlali i n
vederea satisfacerii cerinelor juste ale moralei, ordinii publice i bunstrii generale ntr-o
societate democratic.
8. n alin.2 al acestui articol este formulat pe nou scopul pedepsei penale. Mai nti
pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, apoi corectarea condamnatului, precum i
prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor
persoane.
9. Restabilirea echitii sociale presupune restabilirea drepturilor lezate - n urma
infraciunii - unei anumite persoane, societii, statului, precum i rentoarcerea, rencadrarea
vinovatului n societate dup ispirea pedepsei echitabile.

Echitatea social a pedepsei se realizeaz atunci cnd fa de persoana care a nclcat legea
penal se aplic sanciunea penal corespunztoare gradului prejudiciabil al infraciunii comise,
circumstanelor acesteia i persoanei vinovate. De asemenea, se exclude pedeapsa penal pentru
una i aceeai fapt (art.7 alin.2 CP).
10. Corectarea condamnatului, ca scop al pedepsei penale, presupune contientizarea de
ctre infractor a celor svrite i rentoarcerea, rencadrarea lui n activitatea societii. El
trebuie convins c respectarea legii penale este o necesitate i c numai prin respectarea legii el
va putea evita aplicarea i executarea altor pedepse.
11. Prin aplicarea pedepsei se urmrete prevenirea svririi de noi infraciuni, n primul
rnd - de ctre condamnai (prevenia special), dar i de ctre alte persoane (prevenia general).
Aceast concepie se deduce din scopul legii penale (art.2 CP).
12. Pedeapsa, ca o msur de constrngere i institut de drept aplicat fa de persoana care a
svrit o infraciune concret, constituie i un avertisment pentru alte persoane care ar putea s
svreasc infraciuni.
13. Exceptnd faptul c pedeapsa ndeplinete o funcie de constrngere, implicnd o
privaiune de drepturi, de bunuri, o restrngere a acestora, ea nu trebuie s cauzeze suferine
fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate.
Acest concept stipulat n alin.2 al prezentului articol corespunde cerinelor art.5 DUDO i
art.7, 10 ale Pactului Internaional cu privire la drepturile civile i politice (art.24 alin.2 CRM),
din care rezult c nimeni nu va fi supus la tortur, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane
sau degradante. Orice persoan privat de libertate va fi tratat cu umanitate i cu respectarea
demnitii inerente persoanei umane (art.3 CEDO).
Articolul 62. CATEGORIILE PEDEPSELOR APLICATE PERSOANELOR FIZICE
(1) Persoanelor fizice care au svrit infraciuni li se pot aplica urmtoarele pedepse:
a) amend;
b) privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate;
c) retragere a gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat;
d) munca neremunerat n folosul comunitii;
e) arest;
f) trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (pentru militarii care ndeplinesc
serviciul militar n termen;
g) nchisoare;
h) deteniune pe via.
(2) Munca neremunerat n folosul comunitii, arestul, trimiterea ntr-o unitate militar
disciplinar, nchisoarea, deteniunea pe via se aplic numai n calitate de pedepse
principale.
(3) Amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate se aplic att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare.
(4) Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat se aplic numai n calitate de pedeaps complementar.
1. Prezentul articol (alin.1) prevede pedepsele ce pot fi aplicate persoanelor fizice care au
svrit infraciuni. Acest sistem de pedepse fixat de legiuitor ncepe cu cea mai blnd - amenda
- i se termin cu cea mai aspr - deteniunea pe via.
2. Consecutivitatea pedepselor n sistemul vizat: n primul rnd, d posibilitate s se in
seama de aprecierile i cerinele legiuitorului referitoare la sanciuni atunci cnd instana de
judecat aplic o msur mai blnd dect cea prevzut pentru infraciunea svrit, pornind,
respectiv, de la acest sistem (a se vedea comentariul la art.79 CP); n al doilea rnd, orienteaz
instanele de judecat spre determinarea pedepselor persoanelor care au svrit infraciuni
uoare sau mai puin grave, ncepnd cu cele mai blnde (a se vedea comentariul de la art.16
CP).

Sistemul pedepselor penale reflect pe deplin principiul echitii sociale, aplicarea lui
uman i const n corespunderea pedepsei cu fapta svrit, lund n consideraie
circumstanele infraciunii i personalitatea celui vinovat (a se vedea comentariul la art.7 CP).
Totodat, acest sistem permite instanelor de judecat aplicarea celor mai exigente pedepse
fa de persoanele vinovate de svrirea infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional de
grave.
3. n sentin este necesar s reflectm detaliat circumstanele care atenueaz sau agraveaz
rspunderea vinovatului, caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, precum i
datele ce-l caracterizeaz pe inculpat care au fost dovedite la examinarea cauzei n instana de
judecat i luate n consideraie la determinarea pedepsei.
4. Alin.2 determin n mod direct numai pedepsele principale. Acestea sunt: munca
neremunerat n folosul comunitii, arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar,
nchisoarea, deteniunea pe via.
Prin pedeaps principal se nelege acea pedeaps pe care instana de judecat o poate
aplica n singularitate pentru fapta penal svrit. Pedeapsa principal poate fi nsoit, n
anumite cazuri prevzute pentru infraciunea concret, de o pedeaps complementar.
5. n afar de pedepsele nominalizate, n categoria pedepselor principale pot fi aplicate
amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Concomitent aceste msuri pot fi aplicate i n calitate de pedepse complementare.
6. Pedeapsa complementar este acea care ndeplinete rolul de completare a represiunii i
este aplicabil numai dup o pedeaps principal.
7. O parte din categoriile pedepselor enumerate n acest articol nu pot fi aplicate unor
persoane condamnate (a se vedea comentariul la art.67, 68, 71 CP).
8. Coninutul i comentariile noiunilor respective se vor citi n context cu cele de la art.6474 CP.
Articolul 63. CATEGORIILE PEDEPSELOR APLICATE PERSOANELOR
JURIDICE CARE DESFOAR ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR
(1) Persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor li se pot aplica
urmtoarele pedepse:
a) amend;
b) privare de dreptul de a exercita o anumit activitate;
c) lichidare.
(2) Amenda se aplic n calitate de pedeaps principal.
(3) Privarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de
a exercita o anumit activitate i lichidarea acesteia se aplic att ca pedepse principale, ct i
ca pedepse complementare.
1. Pentru prima dat n CP al RM legiuitorul a prevzut anumite pedepse fa de persoanele
juridice care desfoar activiti de ntreprinztor.
2. Amenda este aplicat de instana de judecat persoanelor juridice ca pedeaps principal
(a se vedea comentariul la art.64 CP).
3. Privarea persoanei juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat
de ctre instana de judecat ca pedeaps principal sau complementar (a se vedea comentariul
la art.73 CP).
4. Lichidarea persoanei juridice de asemenea poate fi aplicat de ctre instana de judecat
ca pedeaps principal, dar i n calitate de pedeaps complementar (a se vedea comentariul la
art.74 CP).
Articolul 64. AMENDA
(1) Amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic de instana de judecat n cazurile i
n limitele prevzute de prezentul cod.
(2) Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este
egal cu 20 de lei.

(3) Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n limitele de la 150 la 1.000
uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se
cont de situaia material a celui vinovat, iar pentru infraciunile comise din interes material pn la 5.000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la
momentul svririi infraciunii.
(4) n cazurile prevzute la art.21 alin.(3), mrimea amenzii pentru persoanele juridice
se stabilete n limitele de la 500 la 10.000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i
gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n considerare situaia
economico-financiar a persoanei juridice. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei
juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de la achitarea amenzii fixate, instana de
judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
(5) n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca
pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma
neachitat a amenzii cu arest sau nchisoare n limitele termenelor prevzute la art.68 sau 70.
Suma amenzii se nlocuiete cu arest sau nchisoare, calculndu-se o lun de arest sau
nchisoare pentru 50 uniti convenionale.
(6) Amenda n calitate de pedeaps complementar poate fi aplicat numai n cazurile n
care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare.
(7) n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca
pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilor
art.67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul
comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru 50
uniti convenionale de amend.
[Art.64 modificat prin Legea nr.305-XV din 11 iulie 2003]
1. Amenda este o pedeaps principal sau complementar pecuniar, a crei esen const
n achitarea de ctre condamnat n contul statului a unei anumite sume de bani, cuantumul creia
este stabilit de legea penal pentru anumite infraciuni.
2. Ca pedeaps principal amenda este prevzut drept alternativ a altor tipuri de pedepse
(a se vedea, de exemplu, art.154, 155, 156 CP).
Amenda ca pedeaps principal poate fi folosit, de asemenea, n cazurile aplicrii de ctre
instana de judecat a unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege pentru infraciunea
concret (art.79 CP), precum i n cazurile nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o
pedeaps mai blnd (art. 92 CP).
3. Pentru o anumit stabilitate, suma amenzii este prevzut n uniti convenionale. O
unitate convenional este egal cu 20 de lei.
4. Cuantumul general al amenzii pentru persoanele fizice este stabilit n limitele 150-1.000
de uniti convenionale. Cuantumul special al amenzii este stabilit pentru fiecare infraciune n
parte.
Aici legiuitorul a accentuat c la determinarea mrimii amenzii trebuie s avem n vedere
caracterul i gravitatea infraciunii svrite, totodat inndu-se cont de situaia material a celui
vinovat.
Pornind de la cele expuse, mrimea amenzii trebuie stabilit n aa mod ca s nu-l pun pe
infractor n situaia de a nu-i ndeplini ndatoririle privitoare la ntreinerea, educarea, nvtura
persoanelor fa de care are asemenea obligaiuni legale.
5. Pentru infraciunile comise din interes material cuantumul amenzii pentru persoanele
fizice poate ajunge pn la 5.000 de uniti convenionale.
6. Cuantumul general al amenzii pentru persoanele juridice este stabilit n limitele de la 500
pn la 10.000 de uniti convenionale. n aceste cazuri suma concret se apreciaz n funcie
de: a) caracterul i gravitatea infraciunii svrite; b) mrimea daunei cauzate; c) situaia
economico-financiar a ntreprinderii.

7. Funcia de constrngere a pedepsei prin amend poate fi realizat i prin micorarea

patrimoniului persoanei vinovate, n funcie de suma amenzii, fapt care va conduce implicit la
ngreuierea vieii condamnatului.
8. Achitarea amenzii de ctre condamnat se efectueaz n termenul stabilit de ctre instana
de judecat i documentele de confirmare a acesteia urmeaz a fi prezentate instanei.
9. n cazul n care condamnatul nu este n stare s achite amenda, instana judiciar,
executorul public, la cererea condamnatului, poate amna sau ealona plata pe un termen de pn
la un an (a se vedea CEx).
10. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite,
instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii prin arest sau nchisoare,
conform prevederilor alin.5 al prezentului articol.
Prin eschivare cu rea-voin se nelege nendeplinirea contient, fr motive obiective, de
ctre condamnat a deciziei instanei de judecat de a achita n termen amenda stabilit.
La nlocuirea amenzii prin arest sau nchisoare se calculeaz o lun de arest sau nchisoare
pentru 50 de uniti convenionale neachitate.
11. n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit, instana de
judecat poate nlocui suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii,
calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat pentru 50 de uniti convenionale de amend.
12. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanelor juridice de la achitarea amenzii fixate,
instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
13. La determinarea sumei amenzii instana de judecat n fiecare caz concret ia n
consideraie nu numai gravitatea infraciunii comise, motivul acesteia, dar i persoana celui
vinovat, circumstanele cauzei care atenueaz sau agraveaz rspunderea, influena pedepsei
aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, condiiile de via ale familiei acestuia.
14. Stabilind amenda maxim (prevzut n articolul respectiv al prii speciale a CP),
instana de judecat trebuie s se bazeze pe cerinele ca pedeapsa s poat fi executat, s fie
posibil (real), s nu-l lipseasc pe condamnat i pe familia acestuia de mijloace de existen.
15. Amenda ca pedeaps penal se deosebete de cea administrativ prin faptul c ea se
stabilete de judecat i atrage antecedente penale.
16. La aplicarea, n calitate de pedeaps principal, a amenzii condamnatului care s-a aflat
sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, instana de judecat, innd cont de
termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de
executarea acesteia (a se vedea comentariul la p.5 art.88 CP).
Articolul 65. PRIVAREA DE DREPTUL DE A OCUPA ANUMITE FUNCII SAU
DE A EXERCITA O ANUMIT ACTIVITATE
(1) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
const n interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o activitate de natura aceleia de
care s-a folosit condamnatul la svrirea infraciunii.
(2) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
poate fi stabilit de instana de judecat pe un termen de la 1 la 5 ani.
(3) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut n calitate
de pedeaps pentru infraciunile din Partea special a prezentului cod, dac, innd cont de
caracterul infraciunii svrite de cel vinovat n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau
n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil
pstrarea de ctre acesta a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate.
(4) La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate n calitate de pedeaps complementar la amend sau munc
neremunerat n folosul comunitii, termenul ei se calculeaz de la data rmnerii definitive
a hotrrii, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la arest, la trimiterea

ntr-o unitate militar disciplinar sau la nchisoare, termenul ei se calculeaz din momentul
executrii pedepsei principale.
1. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se
aplic att ca pedeaps principal, ct i n calitate de pedeaps complementar.
Aceast categorie de pedeaps este constituit din dou interdicii diferite: privarea de
dreptul de a ocupa anumite funcii i privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate.
2. Interzicerea acestui drept este determinat de obicei de activitatea infracional a
condamnatului care s-a folosit de funcia sau profesia sa ori de o anumit activitate pentru a
svri infraciunea. Prin svrirea infraciunii folosindu-se de funcia, de profesia sa,
condamnatul este considerat nedemn s o mai exercite n continuare, pe o anumit perioad de
timp, stabilit de instana de judecat, ntre 1 i 5 ani.
3. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii ca msur de pedeaps poate fi aplicat
fa de persoanele care se afl n serviciu n organele de stat sau n administraia public local,
precum i fa de cele care gestioneaz organizaii comerciale, obteti sau alte organizaii
nestatale.
4. Msura de pedeaps enunat se realizeaz prin rezilierea contractului de munc ntre
condamnat i administraia respectiv. Acest fapt este confirmat de inscripiile operate n
carnetul de munc, i anume: n ce temei, pe ce perioad i de la care funcii sau activitate este
ndeprtat condamnatul.
5. Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate ca msur de pedeaps presupune
interzicerea, n baza sentinei de judecat, de a practica activitatea nominalizat de ctre o
persoan concret. Astfel de activitate poate fi de natura aceleia de care condamnatul s-a folosit
la svrirea infraciunii. Ea include att activitatea de baz (serviciul), de exemplu, medicina,
pedagogia, justiia, conducerea mijloacelor de transport n baz de contract etc., ct i activitatea
n afara serviciului, de exemplu, conducerea transportului personal, vntoarea etc.
6. Decizia de a priva condamnatul de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate este adoptat de instana de judecat n baza materialelor dosarului, innd
cont de gravitatea infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei
care agraveaz rspunderea etc. (a se vedea comentariul la art.75 CP).
7. Instana de judecat, la emiterea sentinei, nu poate interzice condamnatului s ocupe n
genere o funcie de rspundere, dar trebuie s nominalizeze care funcii anume n organele de
stat, ce activitate i pe ce perioad condamnatul nu are dreptul s le ocupe.
8. Prin dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se nelege
un post ntr-o ntreprindere, instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice locale ori o
subdiviziune, filial a lor, n care persoana respectiv, prin numire, alegere sau n virtutea unei
nsrcinri deine anumite drepturi i obligaiuni n vederea exercitrii funciilor autoritii
publice sau a aciunilor administrative de dispoziie sau organizatorico-economice (a se vedea
prevederile art.123 i 124 CP i comentariul acestui articol).
9. Pedeapsa de privare a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate, ca pedeaps principal sau ca pedeaps complementar la pedeapsa sub form de
amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, se execut de ctre serviciile de
executare de la locul de trai al condamnailor.
10. Conform alin.3 art.65 CP, aceste dou msuri se pot aplica drept pedepse
complementare i n cazurile n care ele nu sunt prevzute n articolele prii speciale a
prezentului cod. n aceste cazuri caracterul infraciunii comise e determinat n funcie de postul
ocupat sau de activitatea practicat i de posibilitatea infractorului de a le utiliza n scopul
svririi noilor infraciuni. Dac infraciunea nu este legat de activitatea profesional,
inculpatul nu poate fi privat de dreptul de a exercita aceast activitate.
11. Faptul c la momentul emiterii sentinei inculpatul nu ocupa nc o anumit funcie de
stat i nu practica activitatea cu care a fost legat infraciunea, nu poate fi piedic pentru
aplicarea acestor pedepse. Mai mult, instana poate aplica pedepsele enunate i n cazul n care
infractorul ndeplinea anumite funcii, obligaiuni temporare la comand sau indicaie.

12. Modul de aplicare a pedepselor menionate este stabilit concret n alin.4 art.65, i
anume: cnd ele sunt numite n calitate de pedepse complementare la amend sau la munc
neremunerat n folosul comunitii, termenul se calculeaz din momentul rmnerii definitive a
hotrrii (sentinei), iar cnd ele sunt aplicate n calitate de pedepse complementare la arest, la
trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar sau la nchisoare - din momentul terminrii
executrii pedepsei principale.
Articolul 66. RETRAGEREA GRADULUI MILITAR, A UNUI TITLU SPECIAL, A
GRADULUI DE CALIFICARE (CLASIFICARE) I A DISTINCIILOR DE STAT
n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de
grav, instana de judecat, innd cont de circumstanele svririi infraciunii, poate retrage
condamnatului gradul militar, titlul special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile de
stat.
1. Aceast categorie de pedeaps poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps
complementar (a se vedea alin.4 art.62 CP). Pornind de la cerinele alin.5 art.90 CP, ea poate fi
aplicat i n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
2. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat poate fi aplicat n caz de condamnare pentru svrirea unei infraciuni
grave, deosebit de grave sau excepional de grave (a se vedea comentariul de la art.16 CP),
innd cont de circumstanele svririi infraciunii i de persoana infractorului.
3. Gradul militar este o meniune a persoanei care ndeplinete o anumit activitate
militarizat. El se confirm n corespundere cu Statutul Forelor Armate i cu Regulamentul
serviciului militar persoanei concrete n timpul serviciului activ sau n retragere.
4. Titlul special este, de asemenea, o meniune de stat acordat persoanelor respective care
ocup n modul stabilit de lege o funcie n organele publice i ndeplinete anumite funcii,
atribuie anumite drepturi i obligaiuni.
5. Gradul de calificare (clasificare) reprezint o anumit apreciere a persoanei, determinat
n modul stabilit de organele respective n diverse domenii.
6. Distincia de stat este meniune de stat ce const n aprecierea unor merite deosebite n
tiin, cultur, producie etc. Ea se confirm n modul stabilit special de eful statului i atrage
dup sine anumite drepturi, nlesniri.
7. Instana de judecat care a luat decizia privind retragerea gradului militar, a unui titlu
special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat, n calitate de pedeaps
complementar, imediat dup intrarea n vigoare a sentinei, printr-o sesizare, aduce aceast
decizie la cunotina organului care i-a conferit condamnatului gradul, titlul sau distincia
respectiv. La sesizare se anexeaz i copia sentinei.
8. Organul respectiv va efectua modificrile necesare n documentele de conferire a
gradului, titlului sau distinciei i va lua msurile respective de privare de dreptul de purtare i de
nlesnirile pe care le acord aceste grade, titluri sau distincii. Despre aceasta va fi informat
instana.
9. Retrogradarea gradului militar poate fi aplicat nu numai persoanelor concrete n timpul
serviciului activ, dar i celor ce au trecut n rezerv.
10. Instana de judecat nu este n drept de a priva condamnatul de titlul sau gradul
tiinific.
11. n caz de anulare a sentinei de condamnare pe cile ordinare de atac n instana de apel
sau recurs, instana este obligat s sesizeze organul respectiv i s expedieze n adresa lui copia
hotrrii de anulare a pedepsei.
Articolul 67. MUNCA NEREMUNERAT N FOLOSUL COMUNITII
(1) Munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n
afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile
administraiei publice locale.
(2) Munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe un termen de la 60 la 240
de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi.

(3) n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la munca neremunerat n

folosul comunitii, ea se nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi de arest pentru 2 ore de
munc neremunerat n folosul comunitii.
(4) Munca neremunerat n folosul comunitii nu poate fi aplicat persoanelor
recunoscute ca invalizi de gradele I i II, militarilor, femeilor gravide, femeilor care au copii
n vrst de pn la 8 ani, persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani i persoanelor care au
atins vrsta de pensionare.
(5) Munca neremunerat n folosul comunitii va fi prestat timp de cel mult 18 luni,
timp care se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti.
[Art.67 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Munca neremunerat n folosul comunitii poate fi aplicat numai n calitate de
pedeaps principal (a se vedea art.62 alin.2 CP). Condamnatul nu va fi remunerat pentru astfel
de munc, indiferent de volumul sau calitatea acesteia, adic este o munc gratuit.
2. Astfel de activitate se efectueaz de ctre condamnat n afara timpului serviciului de baz
sau de studii. Caracterul muncii, locul i volumul ei sunt determinate de autoritile
administraiei publice locale i nu poate depi 4 ore pe zi.
3. n funcie de caracterul infraciunii svrite i de persoana inculpatului, munca
neremunerat n folosul comunitii poate fi stabilit pe un termen de la 60 pn la 240 de ore.
De obicei, aceast pedeaps se aplic pentru infraciuni uoare i mai puin grave, care prevd o
pedeaps de pn la 5 ani de nchisoare (a se vedea art.153, 157, 202, 222, 256, 261, 288, 303,
351, 352, 357 CP) sau pentru care n calitate de pedeaps nici nu se aplic nchisoarea (a se
vedea art.177, 178, 196, 199, 203, 204, 241, 249, 255, 256, 355 CP).
4. Constrngerea prin aplicarea acestei pedepse const n faptul c munca neremunerat
poart un caracter obligatoriu pentru condamnat.
5. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii
neremunerate n folosul comunitii, pedeapsa cu munca neremunerat n folosul comunitii se
nlocuiete prin arest, calculele respective fiind prevzute n acest articol.
6. Prin eschivare cu rea-voin se nelege nendeplinirea contient de ctre condamnat,
fr motive, ntr-un termen rezonabil (ndelungat) a obligaiunilor determinate de ctre
administraia public local.
7. Faptul eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii
corespunztoare trebuie semnalat de ctre organul care execut pedeapsa n judecata care a
aplicat aceast msur, alturnd i demersul de a efectua nlocuirea acestei pedepse cu una mai
aspr n condiiile legii.
8. Munca neremunerat n folosul comunitii nu poate fi aplicat persoanelor indicate n
alin.4 al prezentului articol, cu condiia c la momentul examinrii dosarului n judecat sunt
anexate documentele respective ale condamnailor care certific invaliditatea: vrsta, existena
copiilor pn la 8 ani, starea de gestaie a femeilor etc.
9. Pedeapsa enunat trebuie s fie ispit de ctre condamnat n termen de cel mult 18
luni de la data rmnerii definitive n vigoare a hotrrii judectoreti. Nendeplinirea fr
motive reale a muncii neremunerate n folosul comunitii n termenul vizat trebuie considerat
ca eschivare cu rea-voin de la pedeapsa numit i atrage consecinele indicate n alin.3 al
prezentului articol.
10. n cazul n care condamnatul n timpul executrii pedepsei nominalizate este recunoscut
invalid de gradul I sau II, organul de executare nainteaz instanei judectoreti o prezentare
privind liberarea de executarea ulterioar a pedepsei, iar n caz de graviditate a condamnatei prezentare privind suspendarea executrii pedepsei pn la natere, apoi persoana este liberat de
executare, deoarece cade sub alt interdicie - are copil n vrst de pn la 8 ani.
Articolul 68. ARESTUL
(1) Arestul const n privarea de libertate pe un termen de la 3 la 6 luni care se execut
n instituii special destinate inerii sub arest n condiiile prevzute de Codul execuional.

(2) La aplicarea arestului n locul muncii neremunerate n folosul comunitii, n cazul

eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la aceasta, termenul arestului poate fi mai mic de
3 luni.
(3) Arestul nu poate fi aplicat persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani, femeilor
gravide i femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani.
(4) Militarii execut pedeapsa cu arest n camera de arest a comenduirii militare.
[Art.68 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Arestul este o nou msur de constrngere statal n calitate de pedeaps principal.
2. El se aplic pe un termen de la 3 pn la 6 luni, iar n caz de nlocuire a muncii
neremunerate cu arestul termenul arestului poate fi mai mic de 3 luni.
3. Arestul este o msur privativ de libertate i const n izolarea de societate a persoanei
condamnate ntr-un penitenciar, separat de cel n care se execut nchisoarea. Aceste condiii
sunt prevzute de legislaia executorie.
4. Se presupune c regimul de izolare pentru condamnat, indiferent de termenul mic al
acestuia, va avea un efect pozitiv asupra vinovatului. n condiiile actuale ale societii arestul
poate fi aplicat n cazurile infraciunilor uoare.
5. Pornind de la caracterul strict al acestei pedepse, arestul nu poate fi aplicat persoanelor
ce n-au mplinit vrsta de 16 ani, femeilor gravide i femeilor care au copii n vrst de pn la 8
ani.
6. Arestul aplicat militarilor se execut n camera de arest a garnizoanei respective ncpere special amenajat pentru deinerea militarilor ce comit diverse nclcri de serviciu.
Modalitatea executrii arestului n camera nominalizat este reglementat de statutele militare i
de alte acte normative ale Forelor Armate ale RM.
Articolul 69. TRIMITEREA NTR-O UNITATE MILITAR DISCIPLINAR
Militarilor care, n timpul ndeplinirii serviciului militar n termen, au svrit
infraciuni li se poate aplica trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, n cazurile
prevzute de lege, pe un termen de pn la 2 ani, precum i n cazurile n care instana de
judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, gsete de
cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea
ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. Trimiterea ntr-o unitate militar
disciplinar n locul nchisorii nu poate fi aplicat persoanelor care au executat anterior o
pedeaps privativ de libertate.
1. Unitatea militar disciplinar este o nou denumire care a nlocuit sintagma batalion
disciplinar din CP anterior. Aceasta este o unitate militar deosebit n care, n baza aplicrii
Statutelor militare, se creeaz condiii speciale de executare a pedepsei pentru militarii n termen
condamnai.
2. n aceast unitate pot fi trimii militarii care, n timpul ndeplinirii serviciului militar n
termen, au svrit infraciuni uoare, precum i alte infraciuni, n cazurile n care instana de
judecat, innd cont de circumstanele concrete i de persoana condamnatului, gsete de
cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea ntr-o
unitate militar disciplinar pe acelai termen.
3. Persoanele trimise s ispeasc pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar i pstreaz
statutul de militari, poart uniforma militar i sunt asigurate cu hran conform normelor stabilite
n armata naional.
4. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar este o pedeaps principal, chiar i n
cazurile condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.90 CP), i se aplic
de ctre instan numai militarilor n termen i persoanelor echivalate lor (studenilor instituiilor
militare pentru infraciunile svrite n timpul studiilor, dac pn la admiterea n aceste
instituii ei n-au trecut serviciul militar n termen).
5. Conform CP, aceast pedeaps nu poate fi aplicat persoanelor care au executat anterior
o pedeaps privativ de libertate. Acestor persoane, n cazurile n care ele svresc infraciuni n
timpul serviciului militar n termen, nu li se aplic trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar.

6. De asemenea, nu se aplic trimiterea ntr-o unitate disciplinar persoanelor angajate n

Armata Naional pe baz de contract, precum i ofierilor, caporalilor.
7. Instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului,
poate aplica aceast pedeaps militarilor n termen n loc de nchisoare, dar pe un termen ce nu
depete 2 ani.
8. n caz de nlocuire a pedepsei nchisorii cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar,
termenul se calculeaz o zi pentru o zi.
9. Timpul deinerii condamnatului ntr-o unitate militar disciplinar nu intr n termenul de
efectuare a serviciului militar.
10. n perioada executrii pedepsei n unitatea militar disciplinar militarii condamnai,
indiferent de gradul militar i de funcia deinut anterior, se afl n situaie de ostai i poart
mbrcminte i semne de distincie unice stabilite pentru aceast unitate militar disciplinar.
11. Dup ispirea pedepsei militarii se ntorc n unitile respective pentru efectuarea
serviciului respectiv n termen pn la executarea lui definitiv.
Articolul 70. NCHISOAREA
(1) nchisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei
infraciuni prin izolarea impus a acesteia de mediul normal de via i plasarea ei, n baza
hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen, ntr-un penitenciar.
(2) nchisoarea se stabilete pe un termen de la 6 luni la 25 de ani.
(3) La stabilirea pedepsei pentru o persoan care la data svririi infraciunii nu a atins
vrsta de 18 ani, termenul nchisorii nu poate depi 15 ani.
(4) La stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni, pedeapsa cu
nchisoare nu poate fi mai mare de 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine, ea nu poate
depi termenul de 35 de ani.
(5) n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de
graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 35 de ani.
1. Drept categorie de pedeaps, nchisoarea const n privarea de libertate, izolarea de
societate a persoanei fizice prin deinerea ei pe un anumit termen n baza i n modul stabilit de
lege. nchisoarea are drept scop limitarea libertii persoanei i efectuarea supravegherii asupra
comportamentului condamnatului.
2. Pedeapsa n form de nchisoare, stabilit prin sentina instanei de judecat, se execut
n penitenciare de tip deschis, seminchis i nchis (a se vedea comentariul la art.72 CP).
3. Termenul de deinere a condamnailor n nchisoare este stabilit de la 6 luni pn la 25 de
ani n funcie de gravitatea infraciunii concrete, prevzute de partea special a prezentului cod i
de persoana vinovatului.
4. Persoanele condamnate la nchisoare care nu au atins vrsta de 18 ani i ispesc
pedeapsa n penitenciarele pentru minori. Termenul nchisorii pentru ei nu poate depi 15 ani.
5. Pedeapsa definitiv n form de nchisoare n cazul unui concurs de infraciuni nu poate
fi stabilit mai mare de 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine, ea nu poate depi
termenul de 35 de ani.
6. Atunci cnd deteniunea pe via se nlocuiete cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de
graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 35 de ani (a se vedea comentariul la art.71 CP).
Aceast pedeaps se ispete n penitenciar de tip nchis.
Articolul 71. DETENIUNEA PE VIA
(1) Deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul
vieii.
(2) Deteniunea pe via se stabilete numai pentru infraciunile excepional de grave.
(3) Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor.
1. Deteniunea pe via este o pedeaps principal ce const n privarea de libertate a
condamnatului pentru tot restul vieii. Ea a fost introdus n sistemul actual de pedepse n
momentul abolirii pedepsei cu moartea (1995). Totodat, legiuitorul prevede liberarea
condiionat i de aceast pedeaps (a se vedea alin.5 art.91 CP), ns numai n cazul n care

instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei

i n care condamnatul a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare.
2. Aceast pedeaps se execut n condiiile prevzute de lege.
3. La deteniune pe via sunt condamnate numai persoanele care au svrit cu intenie
infraciuni excepional de grave (a se vedea comentariul la art.16 alin.6 CP).
4. La aceast pedeaps nu pot fi supui minorii i femeile, ca dovad a realizrii
principiului umanismului. Aceast prevedere corespunde pe deplin cerinelor Conveniei
Internaionale cu privire la Drepturile Copilului, adoptat la 20 noiembrie 1989 la New York, la
care RM a aderat n 1993.
Articolul 72. CATEGORIILE PENITENCIARELOR N CARE SE EXECUT
PEDEAPSA CU NCHISOARE
(1) Pedeapsa cu nchisoare se execut n urmtoarele penitenciare:
a) de tip deschis;
b) de tip seminchis;
c) de tip nchis.
(2) n penitenciare de tip deschis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare
pentru infraciuni svrite din impruden.
(3) n penitenciare de tip seminchis execut pedeapsa persoanele condamnate la
nchisoare pentru infraciuni uoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenie.
(4) n penitenciare de tip nchis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare
pentru infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i persoanele care au
svrit infraciuni ce constituie recidiv.
(5) Persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoare n
penitenciare pentru minori, inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele
penale i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite.
(6) Femeile condamnate execut pedeapsa nchisorii n penitenciare pentru femei.
(7) Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana de judecat n
corespundere cu legislaia.
[Art.72 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Pentru prima dat actualul CP a prevzut categoriile penitenciarelor n care se execut
pedeapsa cu nchisoarea. Ele sunt: penitenciar de tip deschis, penitenciar de tip seminchis i
penitenciar de tip nchis.
2. n penitenciare de tip deschis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare
pentru infraciuni svrite din impruden (a se vedea comentariul la art.18 CP).
3. n penitenciare de tip seminchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la
nchisoare pentru infraciuni uoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenie (a se vedea
comentariul la art.16, 17 CP).
4. n penitenciare de tip nchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare
pentru infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i persoanele care au
svrit infraciuni ce constituie recidiv.
5. Conform alin.5 al prezentului articol, persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut
pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare pentru minori, inndu-se cont de personalitatea
condamnatului, antecedentele penale i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite.
6. Funcionarea penitenciarului pentru minori se bazeaz pe principiile generale i pe
cerinele de regim stabilite de lege.
7. n penitenciarul pentru minori condamnaii n vrst de pn la 18 ani, de regul, se dein
separat de condamnaii aduli. n scopul corijrii condamnailor minori, n aceste penitenciare
este organizat un proces unic de instruire i educaie, ndreptat spre educarea lor n spiritul
respectrii legilor, al atitudinii contiincioase fa de pregtirea profesional i ridicarea nivelului
de cultur general.

8. Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana de judecat la

propunerea administraiei n corespundere cu legislaia n vigoare. Aceste schimbri se
efectueaz atunci cnd condamnatul are o conduit ireproabil.
Articolul 73. PRIVAREA UNEI PERSOANE JURIDICE CARE DESFOAR
ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR DE DREPTUL DE A EXERCITA O ANUMIT
ACTIVITATE
(1) Privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul
de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite
tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte
avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
(2) Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit
teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau
pe un termen nelimitat.
1. Aceast categorie de pedeaps aplicat persoanelor juridice care desfoar activitate de
ntreprinztor este o noutate n dreptul penal al RM.
2. Se tie c persoana juridic efectueaz activitatea de ntreprinztor n baza autorizaiei
sau a licenei de activitate eliberate de organul de stat respectiv.
3. Pentru svrirea infraciunii concrete persoana juridic poate fi privat de dreptul de a
exercita o anumit activitate pentru care dispune de autorizaie sau licen din momentul intrrii
n vigoare a hotrrii respective.
4. n acest caz instana de judecat remite organului de stat respectiv sentina spre executare
a pedepsei nominalizate fa de persoana juridic recunoscut vinovat.
5. Organul de stat, care a eliberat autorizaia sau licena persoanei juridice, o poate anula
sau modifica n corespundere cu hotrrea instanei de judecat n aa fel ca s fie stabilite
interdiciile de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a
primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti.
6. Organul respectiv, dup primirea sentinei i realizarea ei, comunic instanei
judectoreti, informeaz organul fiscal i administraia public local din raza de activitate a
persoanei juridice despre executarea pedepsei numite.
7. n sentina instanei trebuie s fie reflectat concret n ce teritoriu sau pentru ce perioad a
anului, pe ct timp i de care activitate este privat de dreptul de a o exercita persoana juridic n
cauz.
Articolul 74. LICHIDAREA PERSOANEI JURIDICE CARE DESFOAR
ACTIVITATE DE NTREPRINZTOR
(1) Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor const n
dizolvarea acesteia, cu survenirea consecinelor prevzute de legislaia civil.
(2) Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se stabilete
n cazul n care instana de judecat constat c gravitatea infraciunii svrite face
imposibil pstrarea unei atare persoane juridice i prelungirea activitii ei.
1. n baza sentinei judectoreti, lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de
ntreprinztor se efectueaz de Comisia de lichidare sau de lichidator conform legislaiei n
vigoare. Lichidarea acesteia se realizeaz prin dizolvare.
2. Dizolvarea persoanei juridice se efectueaz conform procedurii de lichidare a
ntreprinderii, stabilite de Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinztor, precum i de
prevederile art.87 CC.
3. Persoana juridic se consider lichidat din momentul radierii ei din Registrul de Stat.
4. Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor trebuie aplicat
ca pedeaps numai n cazul n care instana de judecat va constata c gravitatea infraciunii
svrite face imposibil pstrarea acestei organizaii i prelungirea activitii ei. n alte situaii
instana poate numi o alt pedeaps persoanei juridice, prevzut de prezentul Cod.
CAPITOLUL VIII
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR

Articolul 75. CRITERIILE GENERALE DE INDIVIDUALIZARE A PEDEPSEI

(1) Persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps
echitabil n limitele fixate n Partea special a prezentului cod i n strict conformitate cu
dispoziiile Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei,
instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de
persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea,
de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de
condiiile de via ale familiei acestuia.
(2) O pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea
infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor
menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
1. Aciunea de aplicare a pedepsei penale este de competena exclusiv a instanei de
judecat. Conform art.114 CRM, justiia se nfptuiete n numele legii numai de ctre instanele
judectoreti. Aplicarea pedepsei va fi corect numai cu condiia numirii acesteia n
corespundere cu criteriile generale prevzute de legislaia penal.
2. Prin criterii generale de individualizare a pedepsei se neleg cerinele (regulile) stabilite
de lege, de care este obligat s se conduc instana de judecat la aplicarea fiecrei pedepse,
pentru fiecare persoan vinovat n parte. Legea penal acord instanei de judecat o posibilitate
larg de aplicare n practic a principiului individualizrii rspunderii penale i a pedepsei
penale, innd cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui
vinovat, de circumstanele cauzei etc.
3. Toate criteriile enumerate n lege poart un caracter independent, iar luate mpreun ele
asigur corectitudinea cu care instana de judecat aplic pedeapsa. Stabilirea corect a pedepsei
permite asigurarea scopurilor pedepsei. Pedeapsa trebuie interpretat de infractor ca rezultat
meritat pentru activitatea sa ilegal. Pedeapsa incorect conduce la modificarea sentinei sau
chiar la anularea complet a ei.
4. Art.75 CP oblig instana de judecat s in cont de urmtoarele criterii de aplicare a
pedepsei:
a) pedeapsa se aplic n limitele fixate n partea special a CP. Acest criteriu vizeaz
limitele sanciunii articolului corespunztor din partea special a CP. Condiia esenial pentru a
stabili aplicarea corect a pedepsei const n calificarea exact a infraciunii svrite. n cazul n
care se constat n aciunile persoanei o componen de infraciune, instana stabilete tipul i
mrimea pedepsei, n limitele sanciunii prevzute de articolul concret conform cruia este
calificat infraciunea. Libertatea instanei de a numi pedeapsa depinde n mare msur de tipul
sanciunii. Sanciunile alternative, care includ dou sau mai multe pedepse, permit instanei s
decid nu numai mrimea, dar i tipul pedepsei. La o sanciune relativ-determinat instana este
n drept a alege mrimea unui anumit tip de pedeaps, ntre limitele minime i cele maxime
indicate n articolele din partea special. n articolele CP care prevd infraciuni uoare i mai
puin grave este indicat, de regul, numai limita maxim a pedepsei. n acest caz limitele
minime ale pedepsei se stabilesc n baza normelor prii generale a CP: termenul cel mai mic de
nchisoare, egal cu 6 luni (art.70 CP), arestul - egal cu 3 luni (art.68 CP), amenda - 150 de uniti
convenionale (art.64 CP). O pedeaps mai aspr, ce depete limitele sanciunii articolului, se
stabilete prin concurs de infraciuni i n cumul de sentine (art.84 i 85 CP). Pedeapsa se
stabilete mai jos de limita minim n condiiile indicate n art.79 CP. Numind pedeapsa
principal, instana stabilete unele pedepse complementare, prevzute de una i aceeai
sanciune sau de partea general a CP. Conform sensului legii, pedepsele complementare n
form de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate
(art.65 CP), retragere a gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare)
i a distinciilor de stat (art.66 CP) se pot aplica i atunci cnd ele nu sunt prevzute direct n
calitate de pedepse complementare n sanciunea articolului, conform cruia se calific
infraciunea;

b) pedeapsa se aplic n strict conformitate cu dispoziiile prii generale a CP. Acest

criteriu nseamn c folosirea normelor prii speciale cere concordan cu normele prii
generale. Prevederile prii generale a CP se refer la toate normele din partea special, care se
realizeaz, fr excepie, prin normele prii speciale i n corespundere cu ele;
c) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie gravitatea infraciunii. n corespundere cu
art.16 CP, n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil, infraciunile sunt clasificate n
urmtoarele categorii: uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave, excepional de grave.
Pentru clasificarea infraciunilor pe categorii legiuitorul a folosit caracterul i gradul
prejudiciabil al faptei, ce se caracterizeaz prin dou semne: forma vinoviei i mrimea
sanciunii ce prevede pedeapsa nchisorii.
Categoriile infraciunilor contribuie la individualizarea pedepselor i la pedepsirea
infractorilor. Atribuirea infraciunilor la una sau alt categorie produce anumite consecine
juridice;
d) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie motivul infraciunii. Activitatea infracional
are la baz anumite motive i se ndreapt spre atingerea unor scopuri. Motivul ntotdeauna
ntrece intenia, o concretizeaz i o consolideaz. Dup coninutul i forma de manifestare,
motivele pot fi diferite: ura, invidia, gelozia, rzbunarea, huliganismul, cariera, scopurile
personale . a. Stabilirea motivelor i a scopului infraciunii are o importan deosebit pentru
clarificarea gravitii infraciunii svrite, a personalitii infractorului, a circumstanelor
atenuante sau agravante;
e) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie personalitatea infractorului. Infraciunea, ca
fapt prejudiciabil, este rezultatul manifestrilor calitilor antisociale ale persoanei
infractorului. Totui, numai n baza faptei svrite, nu se poate determina definitiv
personalitatea vinovatului, pentru c infraciunea comis constituie doar un singur episod din
comportamentul social al fptuitorului. Caracteristica deplin a personalitii infractorului se face
n baza tuturor nsuirilor fizice i psihice ale acestuia, particulariti care s-au manifestat nu
numai prin fapta comis, dar i n timpul vieii i activitii infractorului n alte condiii. n
asemenea mod, personalitatea infractorului, sub aspect pozitiv sau negativ, se caracterizeaz
printr-un ansamblu de trsturi morale i/sau intelectuale prin care se remarc n cele mai diverse
circumstane indiferent de timpul svririi infraciunii. Condiiile social-psihologice i de
munc, studiile, datoriile civice, legea n viaa fptuitorului, comportamentul n cadrul familiei,
caracterul, vrsta, temperamentul, antecedentele penale i alte activiti de manifestare ale
infractorului au un rol important n elucidarea obiectiv a personalitii acestuia. Fiecare dintre
nuanele ce caracterizeaz personalitatea infractorului se ia n consideraie de ctre instana de
judecat la stabilirea pedepsei i, n funcie de caz, fiecare dintre ele micoreaz sau mrete
rspunderea penal. Toate aceste mprejurri au aceeai importan i trebuie s fie luate n
consideraie n aceeai msur de ctre instana de judecat la examinarea tuturor categoriilor de
infraciuni;
f) circumstanele atenuante sau agravante au un rol deosebit de care se ine cont la stabilirea
pedepsei. Art.75 CP oblig instana s stabileasc pedeapsa innd seama de circumstanele
atenuante sau agravante prevzute de art.76 i 77 CP. Aceste circumstane se refer la
caracteristica faptei svrite, la caracteristica personalitii infractorului i sunt scoase de
legiuitor n afara componenei de infraciune. n funcie de caracterul circumstanelor atenuante
sau agravante, instana poate numi o pedeaps mai uoar sau mai aspr, apropiindu-se de limita
minim sau maxim, procednd la o pedeaps principal sau aplicnd, pe lng cea principal, i
una complementar. Circumstanele atenuante sau agravante sunt prevzute n dispoziiile
articolelor prii speciale i n normele prii generale ale CP. De aceea, dac o circumstan
servete drept semn constitutiv sau calificativ al componenei concrete de infraciune, prezena
acesteia n lista circumstanelor atenuante (art.76 CP) ori agravante (art.77 CP) nu poate servi
drept temei pentru a mai agrava sau atenua pedeapsa. Importana lor pentru determinarea
pedepsei este luat n consideraie de legiuitor la numirea sanciunilor. De aici necesitatea i
obligativitatea pentru instana care a emis sentina i pentru instanele superioare care introduc

schimbri n aceast sentin de a indica n hotrrea pronunat circumstanele agravante sau

atenuante concrete care au fost luate n consideraie de instan la numirea pedepsei;
g) la stabilirea pedepsei instana ine cont de influena pedepsei aplicate asupra corectrii
vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei lui. Aceast regul conine n esen
dou cerine: atingerea scopului pedepsei i corectarea vinovatului. Cerinele enunate exprim
tendina legiuitorului de a minimaliza posibilitatea apariiei consecinelor negative ale pedepsei
aplicate pentru familia condamnatului. Pentru aceasta instana de judecat, la numirea pedepsei,
trebuie s ia n consideraie: componena familiei vinovatului, starea material, condiiile de trai
. a. Toate criteriile generale examinate la aplicarea pedepsei trebuie s fie analizate n cumul.
Numai cu respectarea acestei cerine instana poate numi o pedeaps corect, care s corespund
scopurilor legii.
5. Folosirea sanciunilor alternative (alin.2 art.75 CP) vizeaz pedepsele care variaz de la
cele mai blnde pn la cele mai aspre. Instana trebuie s aleag i s aplice acel tip i acea
mrime a pedepsei, care vor fi cele mai eficiente pentru atingerea scopului legii. Pedeapsa mai
aspr, n limitele prevederilor articolului, poate fi stabilit numai n cazul n care o pedeaps mai
blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului scontat.
Articolul 76. CIRCUMSTANELE ATENUANTE
La stabilirea pedepsei se consider circumstane atenuante:
a) svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave;
b) svrirea infraciunii de ctre un minor;
c) svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid;
d) prezena copiilor minori n familia vinovatului;
e) svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin
personal sau familial ori din motive de comptimire;
f) prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite,
repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate;
g) cina sincer sau autodenunarea;
h) contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor;
i) aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea;
j) alte mprejurri.
1. Art.76 CP enumr circumstanele atenuante, stabilirea i luarea n consideraie a crora
este obligatorie la aplicarea pedepsei.
2. Prin sintagma nscris la lit.a) din art.76 CP se nelege svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave, n sens juridic, i nu faptic, pentru prima dat, adic n lipsa
antecedentelor penale pentru o infraciune svrit mai nainte sau expirarea termenului de
prescripie. Noiunea de infraciune uoar sau mai puin uoar este elucidat n alin.2 i 3
art.16 CP.
3. Svrirea infraciunii de ctre un minor (lit.b), adic de ctre o persoan care nu a atins
vrsta de 18 ani, este privit drept circumstan atenuant, care se explic prin faptul c minorul
are o concepie despre lume n stadiu de formare, iar psihicul acestuia este preponderent nestabil.
Deseori minorii svresc infraciunea din trengrie, prin imitare, din sentimentul fals de
tovrie (prietenie), sub presiunea infractorilor aduli. Minorul, neavnd experien de via, nu
ntotdeauna prevede consecinele aciunilor sale asupra societii. Menionm c infractorul
minor este predispus spre corectare mai mult dect vrstnicul.
4. Svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid (lit.c) este prevzut drept circumstan
atenuant indiferent de termenul graviditii. Iritarea i nervozitatea excesiv care nsoesc
perioada de gestaie a multor femei slbesc controlul acestora asupra aciunilor lor, fapt ce
mpiedic determinarea corect a comportamentului n situaiile de conflict. Atenuarea pedepsei
unei femei gravide este important pentru a ocroti sntatea femeii i a urmailor ei, a integritii
lor fizice i psihice. Circumstana ce micoreaz pedeapsa are la baz principiul umanismului.
5. Prezena copiilor minori n familia vinovatului (lit.d) art.76). n sensul acestei
circumstane este suficient un singur copil la educarea i creterea crora particip vinovatul.

Aceast condiie se refer nu numai la femei, dar i la brbaii responsabili de ntreinerea

copiilor. Traiul mpreun cu ei drept condiie de atenuare a pedepsei nu este obligatoriu.
Existena copiilor minori poate s nu fie considerat circumstan atenuant n cazul n care
vinovatul este lipsit (deczut) din drepturile printeti, nu asigur copiilor susinerea material
necesar, nu se ocup de educarea lor sau a svrit fa de copii anumite aciuni penale.
6. Prin svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin
personal sau familial (lit.e) se nelege un cumul de circumstane nefavorabile pentru persoana
dat. Aceast circumstan const n faptul prezenei acelui concurs de mprejurri care l-a
mpins la svrirea infraciunii cu scopul de a nltura sau uura situaia n care se afl
vinovatul. mprejurrile grave de ordin personal sau familial sunt temporare, dar prezint greuti
materiale eseniale cauzate de lipsa unui loc de munc, de un salariu mic pentru ntreinerea
familiei, condiii de trai nefavorabile, boala persoanei care svrete infraciunea, a membrilor
familiei sale sau a apropiailor, a decesului lor etc. Este necesar existena raportului cauzal ntre
aciunile svrite i prezena factorilor reali, care pot condiiona svrirea infraciunii. Motivul
de comptimire presupune c fptuitorul a fost mpins la infraciune din mil fa de persoana
care sufer. De exemplu, omorul unei persoane care sufer de o boal incurabil, furtul de bani
ori a medicamentelor necesare pentru vindecarea vinovatului sau a apropiailor si.
7. n coninutul lit.f) art.76 CP legislatorul prevede 3 forme de aciuni ale vinovatului care
duc la minimalizarea consecinelor infraciunii i de aceea este nevoie ca ele s fie luate n
consideraie n cadrul procesului de individualizare a pedepsei. Asemenea aciuni ale vinovatului
poart denumirea de cin activ. Prin prentmpinare de ctre vinovat a urmrilor
prejudiciabile ale infraciunii se nelege nlturarea sau micorarea acestor urmri. Astfel de
aciuni au loc atunci cnd vinovatul, n timpul i dup svrirea infraciunii, ntreprinde anumite
acte prin care prentmpin sau nltur consecinele prejudiciabile care pot s apar. De
exemplu, transportarea la timp de ctre vinovat a victimei la o instituie medical ca s nu
survin moartea persoanei n urma cauzrii leziunilor corporale. Repararea benevol a pagubei
pricinuite presupune c vinovatul, dup ce a svrit infraciunea, fr nici o presiune asupra sa
din partea cuiva sau a organelor de drept, restituie valoarea prejudiciului cauzat, acord ajutor
material victimei pentru ca s se trateze. Circumstana comentat trebuie deosebit de renunarea
de bun voie la svrirea infraciunii (art.56 CP). Aceasta se manifest prin restabilirea strii
iniiale a obiectului atentrii. De exemplu, reparaia casei de locuit, a automobilului. Prin
repararea daunei cauzate se nelege i situaia n care persoana vinovat i prezint n mod
public scuzele pe motiv de cauzare a unei daune morale, de exemplu, dup rspndirea cu buntiin a unor scorniri mincinoase despre victim fptuitorul i cere scuze de la acesta n faa
vecinilor.
8. Cina sincer sau autodenunarea (lit.g) nseamn trezirea contiinei vinovatului i
ncercarea acestuia de a se corecta. Prin cin sincer vinovatul comunic din proprie iniiativ
organelor de drept despre infraciunea svrit, explic mprejurrile efecturii aciunilor sale
infracionale, ale coparticipanilor, descoper identitatea acestora i apreciaz aciunile sale ca
fapte negative. Noiunea de autodenunare desemneaz aciunea de comunicare oficial ctre
organele de drept, efectuat (n form oral sau scris) de ctre persoana care a svrit
infraciunea, dac organele de drept nu cunoteau acest fapt, dup ncetarea activitii
infracionale cu adresarea de a contribui la descoperirea infraciunii. Autodenunarea poate servi
oricnd ca circumstan atenuant. Ea nu depinde de timpul care s-a scurs din momentul
svririi infraciunii, de caracterul ei, de motivele de comportament ale fptuitorului.
Autodenunarea este o aciune care faciliteaz descoperirea infraciunii.
9. Contribuia activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor (lit.h)
demonstreaz cina sincer a vinovatului care a svrit infraciunea i tendina acestuia de a-i
repara vina. Prin toate aciunile sale persoana vinovat se strduiete s ajute organele de drept la
stabilirea rolului fiecrei persoane care a participat la svrirea infraciunii sau la descoperirea
altor persoane care au participat nemijlocit la svrirea infraciunii, dar numele crora nu sunt

cunoscute, la identificarea locului unde se ascund ele, unde sunt tinuite bunurile sau alte lucruri
preioase care au fost sustrase n momentul svririi infraciunii.
10. Sintagma aciunile ilegale sau imorale ale victimei dac ele au provocat infraciunea
(lit.i) exprim sensul c anume aciunile victimei au servit drept pretext pentru svrirea
infraciunii. Aceast circumstan este interpretat ca atenuant indiferent de prezena sau
absena strii de afect. Un astfel de comportament prin sine nsui provoac o alt persoan i i
d un motiv de a svri infraciunea, de aceea este considerat drept circumstan atenuant.
11. Prin sintagma alte mprejurri (lit.j) art.76) legea ofer instanei dreptul de a lua n
consideraie i alte circumstane atenuante, care nu sunt prevzute de aceast norm.
Circumstana considerat atenuant i argumentul instanei de judecat n acest sens trebuie s
fie indicate n hotrrea judectoreasc.
Articolul 77. CIRCUMSTANELE AGRAVANTE
(1) La stabilirea pedepsei se consider circumstane agravante:
a) svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune,
recidiv de infraciuni sau svrirea infraciunii ca ndeletnicire;
b) provocarea prin infraciune a unor urmri grave;
c) svrirea infraciunii prin orice form de participaie;
d) svrirea infraciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau
religioas;
e) svrirea infraciunii asupra unei persoane care nu a atins vrsta de 14 ani, fa de o
femeie gravid sau o persoan care se afla n stare de neputin;
f) svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a
obligaiilor de serviciu sau obteti;
g) instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare n
svrirea infraciunii;
h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei;
i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit;
j) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate. Instana de judecat
are dreptul, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan
agravant;
k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive ori a
dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a substanelor nocive i
radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice,
precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice;
l) svrirea infraciunii din interes material sau cu alte intenii josnice;
m) svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale,
precum i de dezordini de mas;
n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate.
(2) Dac circumstanele menionate la alin.(1) sunt prevzute la articolele
corespunztoare din Partea special a prezentului cod n calitate de semne ale acestor
componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drept circumstane
agravante.
1. Enumerarea circumstanelor agravante n art.77, spre deosebire de circumstanele
atenuante, are caracter exhaustiv.
2. Lit.a) fixeaz repetarea i recidiva de infraciune ca varieti ale pluralitii de
infraciuni. Noiunea de repetare a infraciunii a fost expus n comentariul la art.31 CP, iar
recidiva infraciunii - n comentariul la art.34. Prin svrirea infraciunii sub form de
ndeletnicire trebuie neleas o asemenea activitate infracional sistematic (infraciuni
svrite mai mult de 3 ori) legat de mbogirea ilegal, care servete pentru vinovat drept
surs de existen de baz sau esenial suplimentar. ndeletnicirea infracional, ca form a
infraciunii repetate, este determinat de motive de profit, cu tendina de a nsui un ctig
(avantaj) patrimonial.

3. Prin stipularea de la lit.b) trebuie s se neleag urmrile grave care nu sunt incluse n
componena de infraciune n calitate de semne calificative. Prin urmri grave se neleg daunele
secundare (auxiliare), netipice (atipice) pentru aciunea sau inaciunea dat care mrete
considerabil nivelul de gravitate al infraciunii svrite. Practica judiciar recunoate drept
astfel de urmri: moartea oamenilor, provocarea de daune grave persoanei, pieirea n mas a
animalelor, cauzarea unor daune materiale n proporii mari sau n proporii deosebit de mari etc.,
toate acestea nefiind n acelai timp semne ale componenei de infraciune; aceste urmri grave
trebuie s fie ntr-un raport cauzal cu infraciunea svrit care poate fi intenionat sau din
impruden.
4. Svrirea infraciunii prin participaie (lit.c) mrete considerabil gravitatea i pericolul
daunei. Prin participaie infractorii i unesc forele, repartizeaz ntre ei rolurile, acioneaz
coordonat cu riscul minim de a fi demascai. Toate formele participaiei: simpl, compus, grup
criminal organizat i organizaie criminal (a se vedea comentariile la art.42-47 CP) au
nsemntate la determinarea circumstanei agravante.
5. Motivul dumniei i al urii naionale, rasiale sau religioase (lit.d) presupune nzuina
vinovatului de a demonstra, prin faptul svririi infraciunii, existena unui dispre fa de o
anumit naiune, ras, religie, ca i asupra unor sau altor reprezentani ai acestora (a se vedea
comentariul la art.176 CP).
6. Circumstanele nscrise la lit.e) amplific pedeapsa, deoarece infractorul se folosete de
starea de neputin a persoanelor indicate n aceast prevedere, de capacitatea sczut de a se
opune n caz de atentat. Minor se consider copilul care nu a mplinit vrsta de 18 ani, iar
persoan n etate este considerat individul care a atins vrsta de pensionare. Prin stare de
neputin se nelege o stare fizic sau psihic a victimei care nu-i permite s opun rezisten
infractorului (vrst naintat, maladii etc.). Pentru a recunoate graviditatea, vrsta minor (sub
14 ani), neputina persoanei drept circumstan agravant va trebui ca infractorul s fi fost
contient de acest fapt i s fi profitat de el la svrirea infraciunii.
7. Svrirea infraciunii n circumstanele prevzute de lit.f) este condiionat de
activitatea de serviciu sau obteasc a persoanei n raport cu care a fost svrit infraciunea.
Infractorul tinde a nceta activitatea de ndeplinire a obligaiunilor de serviciu sau a celor obteti
sau de a se rzbuna pentru ele. De aceea i circumstana n cauz mrete pedeapsa. Prin
noiunea de ndeplinire a ndatoririlor de serviciu se neleg aciunile oricrei persoane care se
refer la funciile ei de serviciu, ce decurg din contractul de munc cu ntreprinderile i
organizaiile indiferent de forma de proprietate nregistrate n modul stabilit, iar prin noiunea de
executare a obligaiunilor obteti se are n vedere ndeplinirea de ctre ceteni a ndatoririlor
obteti care le sunt special ncredinate, precum i aciunile n interesele societii sau ale unor
ceteni aparte (curmarea contraveniilor, informarea organelor puterii despre infraciunile
svrite sau n pregtire etc. - a se vedea HP CSJ RM nr.9 din 15 noiembrie 1993 Cu privire la
practica judiciar n cauzele despre omor premeditat).
8. Circumstana agravant prevzut la lit.g) este inclus pentru a proteja minorii de
influena infractorilor aduli. Ea se rspndete numai asupra persoanelor care au atins vrsta de
18 ani. La aprecierea acestei circumstane agravante trebuie luate n consideraie mijloacele de
atragere a minorilor n activitatea infracional, gradul influenei infractorilor, vrsta minorului,
gravitatea infraciunii la care a fost atras minorul. Instigatoare sunt recunoscute aciunile care au
drept scop orientarea minorului spre svrirea infraciunii (a se vedea art.42 CP). Instigarea
minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare la infraciune formeaz
ntotdeauna componene de infraciuni de sine stttoare (art.208, 209, 210 CP), fptuitorii mai
rspunznd i pentru participaie la acea infraciune la care a fost implicat sau atras minorul.
9. Svrirea infraciunii prin aciuni deosebit de crude sau prin batjocorire a victimei
(lit.l) probeaz degradarea moral profund a vinovatului, neomenie i cinism. Semnul
deosebitei cruzimi a fost tlmcit n practica judiciar n legtur cu examinarea cazurilor de
omor intenionat. Noiunea de cruzime deosebit se mbin att cu metodele svririi
infraciunii de omor, ct i cu alte circumstane care demonstreaz cruzimea deosebit a

vinovatului. Semnul unei cruzimi deosebite se depisteaz n cazurile n care, nainte de a svri
infraciunea sau n procesul svririi acesteia, victima a fost supus torturilor, schingiuirilor sau
infraciunea s-a svrit prin metode care, cu bun-tiina vinovatului, au fost mbinate cu
pricinuirea unor suferine deosebite victimei (aplicarea unui numr mare de leziuni corporale,
utilizarea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsirea
ndelungat de hran, ap etc.). O cruzime deosebit se poate manifesta i prin svrirea
infraciunii n prezena rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i ddea seama c prin
aciunile sale le pricinuiete mari suferine (a se vedea HP CSJ din 15 noiembrie 1993). Prin
batjocorire se neleg aciunile svrite ntr-o form cinic i brutal ndreptate asupra victimei
cauzndu-i suferine morale sau/i psihice care-i njosesc demnitatea.
10. Circumstana expus la lit.i) prin coninutul su se contrapune infraciunii svrite prin
folosirea armei i a mijloacelor enumerate la lit.k) a articolului comentat. Totodat circumstana
comentat presupune infraciunea svrit prin mijloace care prezint un prejudiciu sporit.
Acestea pot fi arma de distrugere n mas, substanele otrvitoare i bacteriologice periculoase,
materialele radioactive care mresc capacitatea aciunilor distrugtoare, fora i intensitatea lor.
Utilizarea celor enumerate i a altor mijloace asemntoare creeaz un real pericol pentru viaa i
sntatea oamenilor, pentru mediu, iar rezultatul acestora ar putea fi catastrofal: nimicirea unor
importante valori materiale.
11. Starea de ebrietate (lit.j) este starea care survine n urma consumului excesiv de buturi
alcoolice (beie) sau substane narcotice. Ebrietatea caracterizeaz negativ personalitatea celui
vinovat. Se consider una dintre cele mai rspndite condiii ce contribuie la svrirea
infraciunii. Starea de ebrietate nu exclude responsabilitatea persoanei. Drept mijloace care
determin apariia strii de ebrietate pot fi: alcoolul, substanele narcotice, alte substane toxice.
Gradul beiei fiziologice nu influeneaz i nu determin rspunderea penal a vinovatului. Orice
stadiu de ebrietate (uor, mediu, profund) influeneaz comportamentul persoanei. Legea acord
instanei de judecat dreptul ca, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere starea de
ebrietate drept circumstan agravant.
12. Armele i mijloacele svririi infraciunii indicate la lit.k) apar ca izvor de pericol
sporit, deoarece vinovatul alege mijlocul ce creeaz un pericol sporit nu numai pentru persoana
supus aciunilor fptuitorului, dar i pentru celelalte. Prin folosirea armei, muniiilor i a altor
mijloace se are n vedere utilizarea fizic sau psihic a nsuirilor distrugtoare ale acestora
indiferent de gradul intensitii i de rezultatul aciunilor lor, de corespunderea total sau parial
a cerinelor reglementate de statutul mijloacelor indicate n aceast liter. Prin constrngere
fizic se nelege orice form de aciune (influen) fizic asupra victimei la svrirea
infraciunii (cauzarea loviturilor, leziunilor corporale, torturarea). Constrngerea psihic
presupune diverse tipuri de ameninare ndreptate asupra victimei sau asupra apropiailor ei prin
aplicarea constrngerii fizice sau prin cauzarea unei daune materiale sau de alt gen (a se vedea
comentariul la cap.III, partea general).
13. Prin circumstana din lit.l) legea oblig instana de judecat s ia n consideraie
motivul, cauza care a determinat persoana la svrirea infraciunii. Scopul acaparator se
exprim prin tendina persoanei spre profit i mbogire prin svrirea infraciunii. n calitate
de alte motive josnice pot s apar rzbunarea, gelozia, invidia, carierismul, frica etc. Baza
motivatorie a acestor infraciuni este determinat de propriul interes asupra intereselor legale ale
altor persoane i asupra celor obteti.
14. Circumstanele enumerate la lit.m) sunt utilizate de persoanele vinovate de svrirea
infraciunilor de furt, jaf, tlhrie . a. Ele adeveresc faptul c persoanele care le svresc sunt
deosebit de periculoase. Prin stare excepional se nelege regimul de drept special al activitii
organelor puterii de stat i ale autoadministrrii locale, ntreprinderilor, instituiilor i
organizaiilor, fiind msura temporar luat pentru normalizarea situaiei. n categoria
calamitilor naturale se includ cutremurele, inundaiile, alunecrile, incendiile, epidemiile,
radiaiile, avariile . a. care pun n pericol viaa i sntatea populaiei. Dup consumarea lor este
necesar efectuarea unor lucrri importante de intervenie i restabilire. Noiunea de dezordinile

n mas presupune tulburri sociale, revolt, rscoal, confuzie, pogromuri, distrugeri, incendieri
sau alte aciuni violente etc. de care se folosete inculpatul pentru a svri fapta penal (a se
vedea comentariul la art.285 CP).
15. Circumstana indicat la lit.n) sporete rspunderea, deoarece aciunile criminale se
svresc ntr-o mprejurare benefic pentru persoana vinovat. ncrederea persoanei poate fi
acordat n puterea funciei deinute sau n baza raporturilor contractuale. Vinovatul se folosete
cu rea-credin de relaiile de ncredere acordate n interesul svririi infraciunii, astfel
discreditnd organele puterii de stat, organizaiile obteti i comerciale n numele crora
acioneaz el. Pot s foloseasc ncrederea acordat att persoanele cu funcie de rspundere, ct
i colaboratorii ce au anumite mputerniciri determinate.
Articolul 78. EFECTELE CIRCUMSTANELOR ATENUANTE I AGRAVANTE
(1) n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea
infraciunii, pedeapsa principal se reduce sau se schimb dup cum urmeaz:
a) dac minimul pedepsei cu nchisoare prevzut la articolul corespunztor din Partea
special a prezentului cod este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus pn la acest
minim;
b) dac se aplic amenda, aceasta se poate cobor pn la limita de jos;
c) dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se
nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
(2) n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea
infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, poate
fi nlturat.
(3) n cazul n care exist circumstane agravante se poate aplica pedeapsa maxim
prevzut la articolul corespunztor din Partea special a prezentului cod.
(4) n caz de concurs al circumstanelor agravante i celor atenuante, coborrea pedepsei
pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul prevzut la articolul corespunztor din
Partea special a prezentului cod nu este obligatorie.
(5) Dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate fi aplicat conform
prevederilor art.79.
1. Articolul comentat determin urmrile circumstanelor atenuante i ale celor agravante
prevzute de art.76 i 77 CP, luate n consideraie de instana de judecat la stabilirea pedepsei.
2. Regula prevzut n alin.1 art.78 privind atenuarea pedepsei se rsfrnge numai asupra
pedepsei principale care poate fi redus sau schimbat de instana de judecat n urmtoarea
ordine: a) nchisoarea poate fi redus pn la limita minim prevzut de partea special, dac
aceast limit este mai mic de 10 ani; b) amenda poate fi redus pn la limita de jos indicat n
sanciunea articolului corespunztor; c) deteniunea pe via poate fi nlocuit cu nchisoarea n
termen de la 15 pn la 25 de ani.
3. Potrivit prevederilor alin.2 art.78, la existena circumstanelor atenuante la svrirea
infraciunii pedeapsa complementar poate fi nlturat dac este prevzut de lege pentru
infraciunea svrit.
4. n alin.3 art.78 sunt prevzute urmrile circumstanelor agravante, existena crora, la
svrirea infraciunii, permite instanei de judecat s aplice pedeapsa maxim prevzut de
articolul corespunztor al prii speciale a CP.
5. Alin.4 art.78 CP prevede regulile indicate la individualizarea pedepsei n caz de concurs
al circumstanelor agravante i al celor atenuante, iar alin.5 - i n cazul existenei
circumstanelor atenuante excepionale.
Articolul 79. APLICAREA PEDEPSEI MAI BLNDE DECT CEA PREVZUT
DE LEGE
(1) innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele
faptei, de rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup
consumarea infraciunii, de alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a
consecinelor ei, precum i de contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite

n grup la descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita
minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt
categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie.
(2) Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate de
asemenea circumstane.
(3) n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave,
instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar
constituind cel puin dou treimi din minimul pedepsei prevzute de prezentul cod pentru
infraciunea svrit.
(4) Persoanelor care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, pentru
comiterea infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de
infraciuni, instana de judecat le poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de
legea penal, dar constituind cel puin jumtate din minimul pedepsei prevzute de prezentul
cod pentru infraciunea svrit.
(5) Prevederile alin.(1) nu se aplic persoanelor adulte n cazul infraciunilor
excepional de grave sau n cazul recidivei de infraciuni.
1. Temei pentru stabilirea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege servete
existena unor circumstane excepionale ce micoreaz considerabil dauna infraciunii svrite.
Alin.1 art.79 CP concretizeaz coninutul acestor circumstane excepionale legndu-le de:
a) scopul i motivele infraciunii;
b) rolul vinovatului, comportamentul acestuia n timpul i dup consumarea infraciunii;
c) contribuia activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea
acesteia;
d) alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinei.
2. La stabilirea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege instana de judecat
dispune de 3 variante. n primul rnd, pedeapsa poate fi stabilit sub limita minim prevzut de
articolul corespunztor al prii speciale a CP. n al doilea rnd, instana de judecat poate stabili
o pedeaps mai blnd dect cea prevzut de articolul respectiv. Compararea pedepselor dup
rigurozitate se face prin aprecierea locului lor n coninutul art.62 CP. n al treilea rnd, instana
de judecat poate s nu aplice pedeapsa complementar prevzut ca fiind o obligaiune.
3. n calitate de circumstane excepionale pentru o pedeaps mai blnd pot servi att
circumstanele separate distincte prevzute n art.76 CP, ct i cumulul lor, precum i alte
circumstane ce atenueaz rspunderea, neenumerate n lege.
4. Stipularea din alin.1 art.79 CP, dup cum se deduce din coninutul alin.3 i 5 ale acestui
articol, acioneaz fa de persoanele care au svrit infraciuni uoare, mai puin grave, grave i
deosebit de grave.
5. Termenul pedepsei sub limita minim pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave
constituie cel puin dou treimi din minimumul pedepsei prevzute de articol pentru infraciunea
svrit (alin.3).
6. Alin.4 al articolului dat determin termenul pedepsei mai blnde pentru comiterea
infraciunii grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciune la
judecarea persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, constituind cel puin jumtate din
minimumul pedepsei prevzute de partea special pentru infraciunea svrit.
7. Prevederile alin.1 art.79 nu se aplic persoanelor adulte n cazul svririi infraciunilor
excepional de grave sau n cazul recidivei de infraciune (alin.5).
Articolul 80. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL NCHEIERII ACORDULUI DE
RECUNOATERE A VINOVIEI
n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a
vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat
se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune.

1. n legislaia penal a RM aceast norm este inclus pentru prima dat. Procedura
ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei se stabilete prin legislaia procesual-penal a
RM (a se vedea cap.III, art.504-509).
2. Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i
nvinuit sau, dup caz, inculpat care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul
unei sentine reduse.
3. Dac instana de judecat ajunge la concluzia c recunoaterea de ctre inculpat a
vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune, accept acordul de
recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i
recunoate vinovia. n acest caz instana procedeaz la dezbateri judiciare cu privire la msura
de pedeaps.
4. Legea garanteaz nvinuitului c recunoaterea vinoviei va fi luat n consideraie de
ctre instan la stabilirea pedepsei. Dispoziia art.80 CP prevede c pedeapsa pentru infraciunea
imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru infraciunea comis.
Categoriile de infraciuni fa de care se aplic regula dat sunt prevzute de CPP.
Articolul
81.
APLICAREA
PEDEPSEI
PENTRU
INFRACIUNEA
NECONSUMAT
(1) La aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de
circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt.
(2) Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu
poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul
corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru infraciunea consumat.
(3) Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate
depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor
din Partea special a prezentului cod pentru infraciunea consumat.
(4) Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se
aplic.
1. n conformitate cu prevederile alin.1 al prezentului articol, la stabilirea pedepsei pentru
infraciunea neconsumat (pregtire sau tentativ) se iau n consideraie circumstanele n
virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt. Ele pot fi cele mai diverse, ns norma
dat include n numrul lor doar acele mprejurri, care nu depind de voina vinovatului.
Totodat se ia n consideraie i atitudinea vinovatului fa de aceste circumstane, care s-a
manifestat n aciuni privind nvingerea lor, capacitatea i pregtirea de a li se opune.
2. Prevederile alin.2 i 3 art.81 CP limiteaz ntr-o anumit msur pedeapsa pentru
activitatea infracional neconsumat. Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu
constituie o recidiv nu poate depi jumtate din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute
n articolul corespunztor din partea special a CP pentru infraciunea consumat, dar pentru
tentativ de infraciune ce nu constituie recidiv, nu poate depi trei ptrimi.
3. n alin.4 al articolului comentat se menioneaz special c, pentru pregtirea de
infraciune i tentativa de infraciune, deteniunea pe via nu se aplic. Uurarea pedepsei pentru
infraciunea neconsumat se ntemeiaz pe faptul c pregtirea i tentativa sunt mai puin
duntoare dect infraciunea consumat.
Articolul 82. APLICAREA PEDEPSEI PENTRU RECIDIV DE INFRACIUNI
(1) La aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de
periculoas de infraciuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunilor svrite anterior, de circumstanele n virtutea crora pedeapsa anterioar a
fost insuficient pentru corectarea vinovatului, precum i de caracterul, gravitatea i urmrile
infraciunii noi.
(2) Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv
periculoas este de cel puin dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de periculoas - de cel
puin trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor
din Partea special a prezentului cod.

1. Art.82 CP prevede sporirea obligatorie a mrimii minime a pedepsei penale stabilite

persoanelor care, n pofida antecedentelor penale pentru infraciuni premeditate, nu au trecut pe
calea corectrii i svresc din nou infraciuni intenionate. Noiunea modalitilor de recidiv
menionate n aceast norm este dat n art.34 CP.
2. Alin.1 art.82 prevede ordinea stabilirii pedepsei n cazul recidivei, recidivei periculoase
i al celei deosebit de periculoase. Totodat se iau n consideraie: a) numrul infraciunilor
svrite anterior; b) caracterul, gravitatea i urmrile comiterii lor; c) circumstanele n virtutea
crora pedeapsa pentru infraciunea anterioar nu i-a atins scopul; d) caracterul, gravitatea i
urmrile infraciunii noi.
3. Pentru recidiv pedeapsa nu poate fi mai mic dect jumtatea celei mai aspre pedepse
prevzute de articolul corespunztor din partea special a CP. Acest fapt este determinat de
personalitatea recidivistului i de gravitatea aciunilor svrite.
4. Aprecierea infraciunii svrite trebuie generalizat lundu-se n consideraie
personalitatea vinovatului, atitudinea lui negativ fa de influena corectrii, precum i
gravitatea infraciunii.
5. Alin.2 al acestui articol prevede mrimea pedepsei pentru recidiv. Mrimea pedepsei
depinde de modalitatea recidivei. Pentru recidiva simpl ea nu poate fi mai mic de jumtate, n
cazul recidivei periculoase - de cel puin dou treimi, iar pentru recidiva deosebit de periculoas
- de cel puin trei ptrimi din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute pentru infraciunea
svrit.
Articolul 83. APLICAREA PEDEPSEI PENTRU PARTICIPAIE
Organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal,
svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea
pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de
prevederile art.75.
1. Aprecierea juridic i calificarea aciunilor coparticipanilor depinde att de forma
participrii, ct i de rolul concret pe care l-a ndeplinit fiecare participant n procesul atentrii.
Aciunea autorului (coautorilor) se calific numai n baza articolului concret din partea special a
CP, ce cuprinde componena infraciunii svrite n comun. Organizatorul, instigatorul i
complicele poart rspundere penal conform articolului ce se ncrimineaz autorului, cu referire
la art.42 CP.
2. Calificarea corect a infraciunii svrite prin participaie, stabilirea exact a temeiurilor
i limitelor rspunderii coparticipanilor creeaz premisele pentru aplicarea unei pedepse juste
coparticipanilor infraciunii. n afar de condiiile (criteriile) generale de individualizare a
pedepsei la participaie, dup cum indic art.83 CP, instana de judecat trebuie s in cont de
contribuia fiecruia dintre coparticipani la svrirea infraciunii, adic s compare gradul de
vinovie al unui coparticipant cu al altuia.
3. Caracterul i gradul participrii la infraciune se stabilesc de ctre instana de judecat i
se determin nu numai n funcie de ndeplinirea formal a rolului, dar i de influena de fapt a
acestei persoane asupra altor participani, asupra ntregii pregtiri i svriri a infraciunii,
asupra caracterului infraciunii, de contribuia ei real la svrirea infraciunii i de alte
mprejurri. Toi aceti factori, laolalt cu circumstanele atenuante i agravante pentru fiecare
coparticipant, conlucreaz la stabilirea just a pedepsei pentru fiecare dintre coparticipani.
Articolul 84. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL UNUI CONCURS DE
INFRACIUNI
(1) Dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor
infraciuni prevzute de diferite articole ale Prii speciale a prezentului cod, fr s fi fost
condamnat pentru vreuna din ele, instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare
infraciune aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru concurs de infraciuni prin cumul,
total sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de 30 de ani de
nchisoare. n cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai

multor infraciuni uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prin
absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr.
(2) La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi
adugat oricare din pedepsele complementare prevzute la articolele corespunztoare din
Partea special a prezentului cod, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror
svrire persoana a fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin
cumul, total sau parial, al pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau
mrimea maxim prevzut de Partea general a prezentului cod pentru aceast categorie de
pedepse.
(3) Dac pentru infraciunile care intr n concurs sunt stabilite pedepse principale de
diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut de art.87, i instana de judecat nu va
gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor.
(4) Conform prevederilor alin.(1)-(3) se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup
pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei
alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n
termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei
sentine.
(5) n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe
via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca
pedeaps definitiv deteniunea pe via.
1. Noiunea de concurs de infraciuni (ideal i real) este expus n comentariul la art.33 CP.
Conform alin.1 art.84 CP, dac o persoan este declarat vinovat de svrirea a dou sau a mai
multor infraciuni, instana de judecat aplic pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte. Cerina
se bazeaz pe principiul individualizrii pedepselor (art.7 CP).
2. Aplicarea pedepsei definitive prin concurs de infraciuni depinde de gravitatea
infraciunilor svrite. Dac infraciunile svrite prin concurs sunt infraciuni uoare sau mai
puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit prin cumul total sau parial sau prin absorbirea
pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr. n cazul absorbirii, pedeapsa definitiv nu poate
depi termenul sau mrimea maxim a pedepsei prevzute pentru infraciunea mai grav din
infraciunile svrite.
3. n cazul n care concursul de infraciuni include cel puin o infraciune grav, deosebit de
grav sau excepional de grav, pedeapsa definitiv se va stabili prin cumulul total sau parial al
pedepselor aplicate. n acest caz, pedeapsa definitiv sub form de nchisoare nu poate depi 30
de ani. Astfel, instana de judecat nu este n drept s foloseasc metoda absorbirii pedepsei mai
uoare de pedeapsa mai aspr i poate depi limitele sanciunii acelui articol al CP care prevede
o pedeaps mai aspr.
4. n conformitate cu prevederile alin.2 art.84 CP, la pedeapsa principal, n cazul unui
concurs de infraciuni, pot fi adugate pedepse complementare. Ele, de asemenea, se stabilesc
aparte pentru infraciunile n cazul unui concurs, i numai dup aceea se adaug la pedeapsa
definitiv (a se vedea HP CSJ nr.13 din 20 decembrie 1993 Cu privire la practica de stabilire a
pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau mai multor sentine). Pedepsele
complementare de acelai fel, de asemenea, pot fi stabilite prin cumul total sau parial, dar n
limitele termenului sau ale mrimii maxime prevzute de partea general a CP pentru aceast
categorie de pedepse.
5. n cazul imposibilitii cumulrii diferitelor categorii de pedepse principale i n lipsa
temeiului pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, astfel de pedepse se execut de sine
stttor, n corespundere cu prevederile alin.2 art.87 CP.
6. Alin.4 art.84 extinde cerinele aplicrii pedepsei prevzute de norma dat i n cazul n
care, dup pronunarea sentinei, se va considera c persoana condamnat este vinovat i de
comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest
caz, n termenul definitiv al pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n
baza primei sentine. Termenul neexecutat rmne spre ispire. Oricum pedeapsa definitiv

trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit n baza primei sentine, pentru c instana de
judecat cumuleaz total sau parial pedepsele aplicate n sentine, i nu acea parte a pedepsei
care a rmas neexecutat cu cea nou.
7. La aplicarea prin concurs de infraciuni a pedepsei sub form de deteniune pe via,
pedeapsa cu nchisoarea sau alte categorii de pedepse principale ca pedeaps definitiv n
corespundere cu alin.3 art.84 se va aplica pedeapsa sub form de deteniune pe via.
Articolul 85. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL UNUI CUMUL DE SENTINE
(1) Dac, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei,
condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau
parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutat a pedepsei stabilite de
sentina anterioar. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 35 de ani de
nchisoare.
(2) Cumularea pedepselor complementare n cazul unui cumul de sentine se efectueaz
n condiiile art.84 alin.(2).
(3) Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect
pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect partea neexecutat a
pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat.
(4) La cumularea pedepselor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa
deteniunii pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via.
1. Ordinea de aplicare a pedepsei n cazul unui cumul de sentine, prevzut de art.85, se
utilizeaz n cazul n care condamnatul, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea
complet a pedepsei, svrete o nou infraciune.
2. Alin.1 art.85 prevede c - la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine - la
pedeapsa aplicat prin noua sentin instana de judecat adaug n ntregime sau parial partea
neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. Pedeapsa definitiv sub form de
nchisoare nu poate depi termenul de 35 de ani.
3. n corespundere cu alin.3 art.85 CP, pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine
trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni i dect
partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar.
4. Cumularea pedepselor complementare n corespundere cu alin.2 art.85 se efectueaz n
condiiile alin.2 art.84 CP.
5. n alin.4 art.85 CP se reglementeaz problema pedepsei definitive cu deteniune pe via
cnd aceasta este stabilit prin cumul de sentine.
Articolul 86. APLICAREA PEDEPSEI N CAZUL EXECUTRII HOTRRII
UNUI STAT STRIN
(1) La executarea hotrrii unui stat strin, instana de judecat nlocuiete sanciunea
privativ de libertate pronunat n statul strin cu o sanciune prevzut de propria lege
penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situaia penal a condamnatului stabilit prin
hotrrea statului strin. Dac legea statului strin prevede o sanciune mai mic dect
minimul prevzut n legea intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va
aplica o sanciune corespunztoare sanciunii pronunate n statul strin.
(2) Orice parte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de detenie
provizorie executate de condamnat se deduc integral prin hotrrea instanei de judecat
privind recunoaterea hotrrii statului strin.
(3) La executarea hotrrii statului strin privind aplicarea amenzii sau confiscarea unei
sume de bani, instana de judecat va stabili cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd
cursul de schimb n vigoare la momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii
statului strin, fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de
fapt.
(4) Amenzile i confiscrile de bunuri rezultate din executarea hotrrilor unui stat
strin revin Republicii Moldova, fr a fi prejudiciate drepturile statelor tere.

1. Articolul comentat reglementeaz ordinea de executare a pedepsei pronunate de instana

de judecat a unui stat strin pe teritoriul cruia a fost svrit o infraciune de ctre un cetean
al RM sau apatrid ce domiciliaz permanent pe teritoriul RM. Prin acordul bilateral al RM cu
statul strin respectiv sau n baza tratatului multilateral respectiv la care ambele state sunt parte,
persoana condamnat este transferat n RM pentru aplicarea pedepsei n cazul executrii
hotrrii unui stat strin. n urma soluionrii demersului de transfer, instana de judecat adopt,
conform CPP, o ncheiere de punere n executare a pedepsei pronunate de statul strin.
2. Conform prevederilor alin.1 art.86, instana de judecat verific legea penal a RM care
prevede rspundere pentru o infraciune similar cu cea comis de condamnat, categoria i
termenul pedepsei principale i a celei complementare, termenul de pedeaps care urmeaz s fie
ispit n RM. Dac genul i durata pedepsei pronunate n statul strin, cum ar fi sanciunea cu
privarea de libertate, nu corespunde cu legea penal a RM, instana, prin hotrrea sa, o poate
adapta la pedeapsa prevzut de legea naional pentru infraciuni de acelai gen. Prin natura sau
prin durata sa aceast pedeaps nu poate s o agraveze pe cea pronunat n statul de condamnare
i nici s depeasc maximumul prevzut de legea naional. Tot n favoarea condamnatului,
legea prevede ca pedeapsa aplicat de instana statului de executare s fie ct mai adecvat
pedepsei statului de condamnare. n acest sens, dac legea statului strin prevede o sanciune mai
mic dect minimumul sanciunii prevzute de legea intern, instana de judecat nu va fi legat
de acest minimum i va aplica o pedeaps corespunztoare celei pronunate n statul strin.
3. Alin.2 al acestui articol prevede c, dac ceteanul sau apatridul domiciliat pe teritoriul
RM a fost condamnat n strintate pentru infraciunea svrit acolo, din pedeapsa aplicat de
instana naional se va scdea pedeapsa sau partea din pedeapsa executat n strintate pentru
aceeai infraciune, precum i perioada de detenie provizorie executat de condamnat.
4. Cnd este vorba de executarea amenzii sau de confiscarea unei sume de bani, aplicate
prin hotrrea statului strin, instana de judecat naional stabilete cuantumul acesteia n
valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare la momentul pronunrii hotrrii, fr a
depi maximumul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt. Amenzile i
confiscrile de bunuri cptate din executarea hotrrii statului strin revin RM.
Articolul 87. MODUL DETERMINRII TERMENULUI PEDEPSEI DEFINITIVE
N CAZUL CUMULRII DIFERITELOR PEDEPSE
(1) La cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul unui concurs de
infraciuni sau al unui cumul de sentine, unei zile de nchisoare i corespunde:
a) o zi de arest sau o zi de deinere ntr-o unitate militar disciplinar;
b) 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
(2) Celelalte pedepse, cumulate cu arestul, cu deinerea ntr-o unitate militar
disciplinar sau cu nchisoarea, se execut de sine stttor.
[Art.87 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Pentru stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni sau al unui
cumul de sentine, instana de judecat se conduce de regulile enumerate n art.87 CP, n care
este indicat ce fel de pedepse pot fi cumulate, ce fel de pedepse se execut de sine stttor i
modul n care sunt ispite acestea.
2. Conform prevederilor alin.1 art.87, la cumularea diferitelor modaliti de pedepse
principale ce in de nchisoare, aceste pedepse sunt: arestul, trimiterea ntr-o unitate militar
disciplinar, munca neremunerat n folosul societii. Unei zile de nchisoare i corespunde o zi
de arest sau o zi de deinere ntr-o unitate militar disciplinar sau 2 ore de munc neremunerat
n folosul comunitii.
3. n alin.2 art.87 sunt stabilite pedepsele care nu se cumuleaz cu nchisoarea, arestul i
deinerea ntr-o unitate militar disciplinar, dar se execut de sine stttor. La aceste pedepse se
refer: amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate, retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat.

Articolul 88. CALCULAREA TERMENELOR PEDEPSEI I COMPUTAREA

ARESTULUI PREVENTIV
(1) Termenele de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o
anumit activitate, de arest, de deinere ntr-o unitate militar disciplinar i de nchisoare se
calculeaz n luni i ani, iar cele de munc neremunerat n folosul comunitii - n ore.
(2) La computarea sau cumularea pedepselor menionate la alin.(1), cu excepia muncii
neremunerate n folosul comunitii, precum i la nlocuirea pedepsei, se admite calcularea
acestora n zile.
(3) Timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n
termenul nchisorii, deinerii ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se
o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii - calculndu-se o
zi de arest preventiv pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
(4) Durata arestului preventiv i cea a executrii pedepsei cu nchisoare, aplicate prin
hotrre a instanei de judecat, pentru infraciunea svrit n strintate se includ n
termenul pedepsei, n cazul extrdrii persoanei n condiiile legii, calculndu-se o zi pentru o
zi.
(5) Condamnatului care s-a aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre
judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a
ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont
de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet
de executarea acesteia.
(6) Timpul n care condamnatul, n cursul executrii pedepsei, urmeaz un tratament
spitalicesc se include n durata executrii pedepsei, cu excepia cazului n care i-a provocat
singur boala, fapt ce s-a constatat n cursul executrii pedepsei. n durata executrii pedepsei
cu munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care condamnatul
lipsete de la locul de munc.
[Art.88 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Articolul comentat reglementeaz ordinea calculrii termenelor pedepsei, aplicate
conform sentinei instanei de judecat, i computarea pedepsei. Prin computare se nelege
scderea din durata de executare a unei pedepse privative de libertate a timpului reinerii sau al
arestului preventiv.
2. Alin.1 art.88 stabilete c termenele de pedepse ca privarea de dreptul de a ocupa
anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, de arest, de trimitere ntr-o unitate militar
disciplinar i de nchisoare se calculeaz n luni i ani, iar cele de munc neremunerat n
folosul comunitii - n ore. La computarea sau cumularea pedepselor menionate n alin.1, cu
excepia muncii neremunerate n folosul comunitii, precum i cu nlocuirea pedepsei, se admite
calcularea acestora n zile. Prin urmare, dac termenul este stabilit n ani sau n luni, el se ncheie
n ultima zi a anului sau a lunii expirate. Dac termenul este stabilit n zile, trebuie s fie indicat
ora de cnd ncepe curgerea termenului pedepsei. Tot la acea or persoana trebuie s fie liberat
de pedeaps.
3. Alin.3 art.88 reglementeaz problema computrii timpului aflrii persoanei sub arest
preventiv pn la judecarea cauzei. Acest timp se include n termenul pedepsei sub form de
nchisoare, deinerea ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se zi pentru zi,
iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii - calculndu-se o zi de arest preventiv
pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii.
4. n alin.4 art.88 este special stabilit ordinea computrii duratei arestului preventiv i cea
a executrii pedepsei cu nchisoarea, aplicate prin hotrrea instanei de judecat pentru
infraciunea svrit n strintate; acestea se includ n termenul pedepsei n cazul extrdrii
persoanei n condiiile legii (art.13 CP), calculndu-se o zi pentru o zi.
5. Din sensul alin.5 art.88 se deduce c, la aplicarea pedepsei condamnatului care s-a aflat
sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps
principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit

activitate, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz
pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea acesteia.
6. Timpul n care condamnatul urmeaz un tratament spitalicesc n cursul executrii
pedepsei cu nchisoarea se include n termenul executrii pedepsei, cu excepia cazului n care
condamnatul i-a provocat el nsui boala, fapt constatat n cursul executrii pedepsei. n durata
executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care
condamnatul lipsete de la locul de munc (alin.6 art.88).
CAPITOLUL IX
LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL
Articolul 89. NOIUNEA I CATEGORIILE LIBERRII DE PEDEAPSA PENAL
(1) Prin liberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o
infraciune de la executarea real, parial sau total, a pedepsei penale pronunate prin
hotrre a instanei de judecat.
(2) Liberarea de pedeapsa penal se efectueaz prin:
a) condamnarea cu suspendare condiionat a executrii pedepsei;
b) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen;
c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd;
d) liberarea de pedeaps a minorilor;
e) liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei;
f) liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave;
g) amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de
pn la 8 ani.
1. Legislaia penal n vigoare prevede i posibilitatea liberrii condamnailor de pedeapsa
penal numit. Aceasta nseamn c dac, la momentul examinrii cauzei n judecat, persoana
care a svrit o infraciune a recunoscut vinovia, a reparat prejudiciul cauzat i nu mai
prezint pericol pentru societate, ea poate fi liberat de executarea real, parial sau total a
pedepsei pronunate prin hotrrea instanei de judecat.
2. Liberarea de pedeapsa penal se aplic numai de ctre instana de judecat i numai fa
de acele persoane, care dau dovad de corectare i reeducare. Deci persoanei i se determin o
anumit pedeaps real i totodat ea este liberat de executarea ei.
3. Legea penal (alin.2 art.89 CP) a stabilit 7 categorii de liberare de pedeapsa penal (a se
vedea comentariul la art.90-98 CP).
Articolul 90. CONDAMNAREA CU SUSPENDAREA CONDIIONAT A
EXECUTRII PEDEPSEI
(1) Dac, la stabilirea pedepsei cu nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru
infraciunile svrite cu intenie i de cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din
impruden sau la stabilirea pedepsei de trimitere ntr-o unitate militar disciplinar, instana
de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, va ajunge la
concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, ea poate dispune
suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidect n
hotrre motivele condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei i termenul
de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n
termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune i, prin
comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. Controlul
asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l
exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor - comandamentul militar
respectiv.
(2) Termenul de prob se stabilete de instana de judecat n limitele de la 1 an la 5 ani.
(3) n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-au cauzat daune, instana de
judecat poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu condiia c daunele
au fost integral reparate pn la pronunarea hotrrii judectoreti. Condiia reparrii

integrale a daunei nu este obligatorie n cazul condamnrii minorilor sau a femeilor care au
copii n vrst de pn la 8 ani.
(4) Persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave,
precum i n cazul recidivei, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
nu se aplic.
(5) n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, pot fi
stabilite pedepse complementare.
(6) Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana
de judecat l poate obliga pe condamnat:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal
veneric;
d) s acorde o susinere material familiei victimei;
e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.
(7) n decursul termenului de prob, instana de judecat, la propunerea organului care
exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, poate anula, n ntregime sau parial, obligaiile stabilite anterior
condamnatului ori aduga altele noi.
(8) Dac, dup expirarea a cel puin jumtate din termenul de prob, condamnatul cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar,
instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui
condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu
privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale.
(9) n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n
decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiile stabilite sau ordinea
public, fiind supus rspunderii administrative, instana de judecat, la propunerea organului
care exercit controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea executrii
pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa
stabilit prin hotrrea instanei de judecat.
(10) n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
svrete n termenul de prob o nou infraciune intenionat, instana de judecat i
stabilete o pedeaps n condiiile art.85.
(11) n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
svrete n termenul de prob o infraciune din impruden sau o infraciune intenionat
mai puin grav, problema anulrii sau meninerii condamnrii cu suspendarea condiionat
a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de judecat.
[Art.90 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]
1. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei const n faptul c
instana de judecat, pornind de la cauza concret examinat, pronun vinovatului o pedeaps n
form de nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile svrite cu intenie i cel
mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden sau trimiterea condamnatului ntr-o
unitate militar disciplinar, ns, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui
vinovat, ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, ea
(judecata) poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului.
2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei poate fi dispus n cazul
n care prejudiciile au fost integral reparate pn la pronunarea hotrrii judectoreti, iar n
cazul condamnrii minorilor i a femeilor care au copii pn la 8 ani aceast condiie nu este
obligatorie.

3. Instana de judecat i argumenteaz decizia bazndu-se pe materialele cauzei i pe

datele despre persoana vinovatului, indicnd n mod obligatoriu motivele condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei i termenul de prob.
4. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic fa de
persoanele care au svrit infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave, precum i
n cazul recidivei.
5. Apreciind termenul de prob, stabilit de alin.2 al prezentului articol ntre un an i 5 ani,
instana de judecat d posibilitate real vinovatului s-i dovedeasc corectarea prin
comportament exemplar i munc cinstit, nesvrind o nou infraciune.
6. Controlul asupra comportrii condamnatului cu suspendarea condiionat a executrii
pedepsei l exercit organul de executare de la locul de trai, de comun acord cu organele
afacerilor interne, iar n privina militarilor - comandamentul unitii militare.
7. Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, trebuie s se
in cont de scopul corectrii vinovatului, al prevenirii de noi infraciuni att din partea
condamnatului, ct i din partea altor persoane.
8. Dac n cazurile i condiiile menionate instana de judecat poate suspenda condiionat
pedeapsa principal, atunci, n unele cazuri, ea poate pronuna o pedeapsa complementar real,
bazndu-se pe circumstanele concrete.
9. Totodat, la aplicarea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei,
instana de judecat este n drept s stabileasc vinovatului unele restricii, prevzute la alin.6 al
prezentului articol.
10. La propunerea organului de executare sau a comandamentului militar care exercit
controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a pedepsei, instana
de judecat poate anula, n ntregime sau parial, obligaiunile, restriciile stabilite anterior sau
poate aduga altele noi.
11. De asemenea, la propunerea organului de executare sau a comandamentului militar,
dup expirarea a cel puin unei jumti din termenul de prob, dac condamnatul cu suspendarea
condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar, instana de judecat
poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale.
12. Instana de judecat n acelai mod poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea
condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului
pentru a executa real pedeapsa stabilit. Atunci cnd condamnatul cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod sistematic obligaiunile
stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, organul de executare
nainteaz n instana de judecat demersul respectiv privind anularea condamnrii cu
suspendarea condiionat i trimiterea pentru executarea pedepsei reale.
13. Se consider sistematic svrirea de trei i mai multe ori a unor nclcri ale
obligaiunilor stabilite sau ale ordinii publice.
14. n cazul n care condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei
svrete n termenul de prob o nou infraciune intenionat, instana de judecat adaug, n
ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutat a pedepsei
stabilite de sentina anterioar (a se vedea comentariul la art.85 CP).
15. Atunci cnd condamnatul svrete n termenul de prob o infraciune din impruden
sau o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de judecat
bazndu-se pe circumstanele concrete, lund n considerare nu numai caracterul i
prejudiciabilitatea cazului, dar i persoana vinovatului, condiiile, mprejurrile svririi
acesteia. Deci, judecata n aceste cazuri poate, dar nu este obligat, s anuleze condamnarea cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
16. La expirarea termenului de prob, dac condamnatul cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei a ndeplinit condiiile instanei de judecat, el se consider ca neavnd
antecedente penale (a se vedea comentariul de la art.111 CP).

Articolul 91. LIBERAREA CONDIIONAT DE PEDEAPS NAINTE DE

TERMEN
(1) Persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, cu trimitere ntr-o unitate militar
disciplinar sau arest i care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea pentru care
sunt condamnate li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen dac
instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin
a pedepsei. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa
complementar.
(2) Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judecat l
poate obliga pe condamnat s ndeplineasc obligaiile prevzute la art.90 alin.(6) n termenul
de pedeaps rmas neexecutat.
(3) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de
ctre instana de judecat de la locul de executare a pedepsei, n baza propunerii organului
care exercit controlul asupra executrii pedepsei.
(4) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat dac
condamnatul, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani, a executat
efectiv:
a) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave;
b) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni grave;
c) cel puin trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat
persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, dac liberarea
condiionat de pedeaps nainte de termen a fost anulat n condiiile alin.(8).
(5) Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de
pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera c nu mai exist
necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast persoan a executat efectiv cel
puin 35 de ani de nchisoare.
(6) Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat minorilor
dac acetia au executat efectiv:
a) cel puin o treime din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni
uoare sau mai puin grave;
b) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni
grave;
c) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei
infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave.
(7) Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen
l exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor - comandamentul militar
respectiv.
(8) Dac, n termenul de pedeaps rmas neexecutat:
a) condamnatul ncalc ordinea public, pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune
administrativ, sau se eschiveaz cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de
instana de judecat la aplicarea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, instana
de judecat, la propunerea organului indicat la alin.(7), poate pronuna o ncheiere cu privire
la anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i la trimiterea
condamnatului pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat;
b) condamnatul svrete din impruden o nou infraciune, anularea sau meninerea
liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen se decide de instana de judecat;
c) condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune, instana de judecat i
stabilete pedeapsa n condiiile art.85.

n acelai mod se aplic pedeapsa i n cazul svririi unei noi infraciuni din
impruden dac instana de judecat anuleaz liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen.
1. Legislaia n vigoare prevede posibilitatea liberrii condiionate a condamnatului de orice
pedeaps nainte de termen. O astfel de posibilitate se admite cu anumite condiii n baza faptului
c persoana respectiv, prin purtare exemplar i atitudine cinstit ntr-un anumit termen de
executare a pedepsei numite, denot corectarea sa.
2. Esena liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen este cuprins n denumirea
acesteia i servete drept stimulator important la corectarea i reeducarea condamnailor fr
executarea deplin a pedepsei.
3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic persoanelor care execut
pedeapsa cu nchisoarea, cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar sau arest cu condiia c
ele, n primul rnd, au reparat integral daunele cauzate de infraciune. n al doilea rnd, e necesar
ca aceste persoane condamnate n timpul executrii pedepsei s dea dovad de purtare exemplar
i atitudine cinstit. Ele pot fi liberate condiionat nainte de termen n ntregime sau parial nu
numai de pedeapsa principal, dar i de cea complementar.
4. Drept baz pentru liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen servete sesizarea
instanei de judecat de ctre organul de executare a pedepsei.
5. Sesizarea (demersul) de liberare condiionat nainte de termen va conine caracteristica
condamnatului, conduita lui, atitudinea fa de fapta svrit i munca de corectare, regimul
executrii pedepsei n perioada respectiv. Actele necesare pentru prezentare n instana de
judecat de la locul de executare a pedepsei se perfecteaz n conformitate cu CEx.
6. Pornind de la condiiile concrete i lund n consideraie persoana condamnatului la
aplicarea msurii enunate, instana de judecat l poate constrnge pe condamnat s
ndeplineasc anumite obligaiuni n termenul de pedeaps rmas neexecutat, i anume:
a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
b) s nu frecventeze anumite locuri;
c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal
veneric;
d) s acorde susinere material familiei victimei;
e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.
7. Pentru liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen condamnatul care, la
momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 18 ani trebuie s execute efectiv minimum o
parte din termen:
a) jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau
mai puin grave;
b) dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;
c) trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit
de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate
condiionat de pedeaps nainte de termen, dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen a fost anulat n condiiile alin.8 al prezentului articol.
8. n linii generale, liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se poate realiza
pentru condamnaii la nchisoare peste cel puin 3 luni; pentru condamnaii la arest - peste cel
puin o lun i jumtate.
9. n mod deosebit poate fi aplicat liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
pentru persoanele condamnate la deteniune pe via.
10. Instana de judecat examineaz materialele prezentate pentru liberarea condiionat de
pedeaps nainte de termen prezentate de administraia penitenciarelor sau a comenduirii unitii
militare speciale din raza activitii judecii.
11. Controlul asupra comportrii persoanelor liberate condiionat de pedeaps nainte de
termen se execut de ctre organul de executare de comun acord cu organele afacerilor interne,
iar n privina militarilor - de ctre comandamentul unitilor militare.

12. n cazurile nclcrii de ctre condamnat n perioada termenului de pedeaps rmas

neexecutat a ordinii publice, pentru care i-a fost aplicat o sanciune administrativ, sau al
eschivrii lui cu premeditare de la ndeplinirea obligaiunilor stabilite la aplicarea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de judecat, la propunerea organelor
enumerate n p.11 al comentariului la acest articol, poate pronuna o ncheiere cu privire la
anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i la trimiterea condamnatului
pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat. ns aceasta nu este o obligaiune a judecii.
nsi nclcarea ordinii publice fr sanciunea administrativ sau nendeplinirea obligaiunilor
fr rea-voin, n lipsa propunerii organului indicat n p.11 al comentariului, nu pot servi drept
temei pentru anularea liberrii condiionate.
13. De asemenea, la discreia instanei de judecat rmne anularea sau meninerea liberrii
condiionate de pedeaps nainte de termen n cazul n care condamnatul svrete din
impruden o nou infraciune.
14. Atunci cnd condamnatul liberat condiionat de pedeaps nainte de termen svrete
cu intenie o nou infraciune, instana de judecat pronun o nou sentin i pedeapsa nounumit se adaug n ntregime sau parial la partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina
anterioar. n aceste cazuri trebuiesc respectate pe deplin prevederile art.85 CP.
Articolul 92. NLOCUIREA PRII NEEXECUTATE DIN PEDEAPS CU O
PEDEAPS MAI BLND
(1) n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor
n timpul executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la nlocuirea prii
neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n
ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar.
(2) nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat
numai dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin o treime din termenul de pedeaps.
(3) La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd, instana de
judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele specificate la art.62, n limitele
prevzute pentru fiecare categorie de pedepse.
1. nlocuirea prii neexecutate din pedeapsa cu nchisoarea printr-o pedeaps mai blnd
poate fi aplicat de instana de judecat numai persoanelor condamnate pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave (a se vedea comentariul la art.16 CP).
2. Instana de judecat, innd cont de comportarea condamnatului n timpul executrii
pedepsei, fapt reflectat n materialele prezentate de ctre administraia penitenciarului respectiv,
poate pronuna o ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu alta mai
blnd. Aceste pedepse sunt prevzute n alin.1 lit.a-f) art.62 CP.
3. Concomitent cu nlocuirea pedepsei principale cu nchisoarea printr-o pedeaps mai
blnd, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de pedeapsa complementar.
4. Conform alin.2 al prezentului articol, nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o
pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin o
treime din termenul de pedeaps i numai dac instana de judecat consider posibil corectarea
condamnatului fr executarea deplin a pedepsei numite. n acest termen de 1/3 se include i
termenul aflrii sub arest preventiv a inculpatului n perioada urmririi penale a cazului (a se
vedea comentariul la art.88 CP).
5. Stingerea antecedentelor penale, n cazurile nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu
o pedeaps mai blnd, se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei executate,
conform alin.2 art.111 CP.
6. n caz de svrire a unei noi infraciuni, persoanei care execut o pedeaps schimbat n
una mai blnd, partea neexecutat a pedepsei stabilit prin sentina anterioar se adaug, n
ntregime sau parial, la pedeapsa nou-stabilit (conform prevederilor art.85 CP).
Articolul 93. LIBERAREA DE PEDEAPS A MINORILOR

(1) Minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave
pot fi liberai de pedeaps de ctre instana de judecat dac se va constata c scopurile
pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de
reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri
de constrngere cu caracter educativ, prevzute la art.104.
(2) Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntro instituie curativ i de reeducare se stabilete de ctre instana de judecat pe un termen de
pn la atingerea majoratului.
Prelungirea termenului de aflare a persoanei n aceste instituii dup atingerea vrstei de
18 ani este permis numai pn la absolvirea unei coli de cultur general sau de meserii.
1. La stabilirea pedepsei minorului instana de judecat va respecta cu strictee cerinele
art.75 CP, innd cont de faptul c pedeapsa pentru aceast categorie de infractori trebuie s fie
subordonat n mare msur scopului de corectare i reeducare a celor vinovai i celui de
prevenire a svririi de noi infraciuni.
2. Instanele judectoreti vor avea n vedere c, n baza art.75 CP, svrirea unei
infraciuni de ctre minor se consider circumstan atenuant.
3. La punerea pe rol a unei cauze penale n care n calitate de inculpat este un minor,
instana de judecat este obligat s ia msuri pentru constatarea exact a vrstei (ziua, luna, anul
naterii) acestuia.
4. Conform HP CSJ din 12 noiembrie 1997 nr.37, este necesar a exclude din practica
judiciar cazurile de aplicare nentemeiat pentru minori a pedepsei de privare de libertate pe un
termen scurt, cnd n conformitate cu Legea penal, lor li se poate aplica o pedeaps neprivativ
de libertate.
5. Actualul CP prevede liberarea de pedeapsa penal a minorilor pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave. Aceasta nseamn c, dac la momentul pronunrii
sentinei instana de judecat va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea
minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i
de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ,
prevzute n art.104 CP, condamnatul este liberat de pedeapsa cuvenit cu motivarea respectiv.
6. Stingerea antecedentelor penale n cazurile menionate se calculeaz conform art.111 CP.
7. Realiznd decizia instanei de judecat, internarea minorilor ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare se efectueaz pe un
termen de pn la atingerea majoratului - 18 ani.
8. Dup atingerea majoratului aceste persoane se pot afla n instituiile nominalizate numai
dac instana de judecat le-a prelungit termenul, la propunerea administraiei instituiei
respective, fie pn la absolvirea unei coli generale sau de meserii sau pn la ncheierea
cursului de tratament.
Articolul 94. LIBERAREA DE PEDEAPS DATORIT SCHIMBRII SITUAIEI
Persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
pedeaps dac se va constata c, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta
svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil i, n virtutea comportrii ireproabile dup
svrirea infraciunii, persoana respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei.
1. Legea penal a prevzut liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei. Aceast
modalitate conine dou temeiuri echivalente ale liberrii de pedeapsa penal: a) la data judecrii
cauzei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil; b) n virtutea comportrii ireproabile
dup svrirea infraciunii, persoana condamnat poate fi corectat fr executarea pedepsei.
2. Liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei poate fi aplicat numai
persoanelor care au svrit o infraciune uoar sau mai puin grav (a se vedea comentariul la
art.16 CP).
3. Drept schimbare a situaiei pot fi considerate unele evenimente att din cadrul rii n
general, ct i din cadrul unei localiti (regiuni), departament, ntreprindere sau chiar din viaa
fptuitorului. Astfel de schimbri de situaie se pot ntmpla independent de voina sau aciunile

persoanei vinovate i se refer nu numai la o persoana concret, dar se extind asupra tuturor
cetenilor rii, regiunii, ntreprinderii sau organizaiei.
4. O asemenea schimbare a situaiei poate avea loc i din voina fptuitorului, atunci cnd
el, dorind s se includ n viaa societii, s ntrerup relaiile cu mediul infracional, se
angajeaz ntr-un serviciu, se strduiete s obin aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter medical, pentru a se trata de alcoolism, toxicomanie, narcomanie. O faet a schimbrii
situaiei pot fi considerate aciunile vinovatului n acordarea ajutorului material, n restituirea
cheltuielilor de tratament ptimitului etc.
5. Prin comportare ireproabil a vinovatului dup svrirea infraciunii se nelege, n
primul rnd, faptul de recunoatere n ntregime a celor svrite, cel de dare a depoziiilor
obiective i de acordare a ajutorului organelor de urmrire penal la stabilirea adevrului.
Comportarea ireproabil presupune, n al doilea rnd, faptul c vinovatul a restituit pe deplin
dauna cauzat pn la examinarea cauzei n judecat i e caracterizat pozitiv la locul de trai i de
serviciu.
Articolul 95. LIBERAREA DE LA EXECUTAREA PEDEPSEI A PERSOANELOR
GRAV BOLNAVE
(1) Persoana care, n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, ce o
lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, este liberat de
executarea pedepsei.
Acestei persoane instana de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter
medical.
(2) Persoana care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a
mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat la alin.(1), ce mpiedic executarea
pedepsei, poate fi liberat de executarea pedepsei de ctre instana de judecat.
(3) Militarul aflat sub arest sau ntr-o unitate militar disciplinar se libereaz de
executarea ulterioar a pedepsei dac s-a mbolnvit de o boal care l face inapt pentru
serviciul militar.
Partea neexecutat a pedepsei poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd.
(4) Persoanele menionate la alin.(1)-(3), n cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei
dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la art.60 i 97.
1. n caz de mbolnvire de o boal psihic a persoanei care execut pedeapsa, ea poate fi
liberat de pedeaps n baza deciziei instanei de judecat. Motiv pentru liberare servete boala
survenit, confirmat prin documentele medicale respective - concluzia comisiei medicale a
instituiei care pune n executare pedeapsa condamnatului concret. Acestei persoane instana de
judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical.
2. O particularitate a acestor cazuri const n faptul c liberarea persoanelor grav bolnave
de executarea pedepsei se extinde asupra tuturor condamnailor indiferent de categoria
infraciunilor svrite i de msura de pedeaps.
3. Liberarea persoanelor grav bolnave de executarea pedepsei, conform alin.1 al prezentului
articol, se poate produce numai n cazurile mbolnvirii persoanei n timpul executrii pedepsei
de o boal psihic, fapt ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a i
le dirija.
4. Astfel de boli pot fi tulburrile psihice temporare sau o boal psihic cronic grav.
Anume aceste maladii conduc la imposibilitatea atingerii scopurilor pedepsei penale.
5. Prevederile alin.1 art.95 se extind numai asupra persoanelor care, n timpul executrii
pedepsei, se mbolnvesc de o boal psihic. n cazul n care persoana n momentul svririi
faptei prejudiciabile se afla n stare de iresponsabilitate, ea, n conformitate cu art.23 CP, nu
poate fi tras la rspundere penal. n baza hotrrii instanei de judecat, acestor persoane li se
pot aplica msuri de constrngere cu caracter medical, prevzute de prezentul Cod.
6. Conform alin.2 al acestui articol, orice persoan care, dup svrirea infraciunii sau n
timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o alt boal grav dect cea specificat la alin.1
art.95 CP, i aceast boal mpiedic executarea pedepsei, poate fi liberat de pedeaps.

Liberarea se efectueaz de ctre instana de judecat n baza documentelor medicale respective concluzia comisiei medicale competente.
7. Pentru liberarea de executarea pedepsei n corespundere cu alin.2 art.95 CP este necesar
a se stabili cu exactitate tipul maladiei i timpul mbolnvirii vinovatului. Lista bolilor grave este
stabilit de Ministerul Sntii al RM. Conform HP CSJ nr.22 din 29 octombrie 2001, pot fi
absolvite de pedeaps pe motiv de boal persoanele condamnate la privaiune de libertate, care sau mbolnvit n locurile de detenie de o boal mintal cronic sau de o alt boal grav, care
mpiedic executarea pedepsei. Aceste cerine se aplic n msur egal att fa de maturi, ct i
fa de minori.
8. Boala grav presupune apariia unei stri deosebit de periculoase a sntii, i
nicidecum pur i simplu schimbarea, nrutirea sntii persoanei condamnate (pierderea
parial sau integral a capacitii de munc etc.). Boala grav poate provoca invaliditatea total,
pierderea posibilitii de a se deplasa, vorbi etc.
9. Boala grav sau invaliditatea total a condamnatului servesc drept temei pentru liberarea
de executare a pedepsei.
10. Prevederile alin.3 al acestui articol se extind numai asupra militarilor care se afl sub
arest sau ntr-o unitate militar disciplinar i numai n cazul n care militarul s-a mbolnvit de o
boal care l face inapt pentru serviciul militar. Lista acestor boli este stabilit de MA al RM.
11. n conformitate cu alin.3 art.95 CP, militarul aflat sub arest sau ntr-o unitate militar
disciplinar se libereaz de executarea ulterioar dac el s-a mbolnvit de o boal care l face
inapt pentru serviciul militar. Partea neexecutat a pedepsei i poate fi nlocuit cu o pedeaps
mai blnd sau el poate fi liberat n genere de executarea pedepsei (a se vedea CEx).
12. Din alin.4 al prezentului articol rezult c instana de judecat decide n mod difereniat
supunerea persoanelor menionate la alin.1-3 pedepsei n caz de nsntoire cu condiia s nu fi
expirat termenele prescripiei prevzute la art.60 i 97 CP. n cazul n care persoanei i-a fost
aplicat msura de constrngere cu caracter medical (a urmat un tratament spitalicesc), acest
termen se include n durata executrii pedepsei (a se vedea comentariul la art.88 CP).
Articolul 96. AMNAREA EXECUTRII PEDEPSEI PENTRU FEMEI GRAVIDE
I FEMEI CARE AU COPII N VRST DE PN LA 8 ANI
(1) Femeilor condamnate gravide i celor care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu
excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni
grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei, instana de judecat le
poate amna executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani.
(2) n cazul n care vreuna din persoanele condamnate, menionate la alin.(1), a
renunat la copil sau continu s se eschiveze de la educarea lui dup avertismentul fcut de
organul care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei fa de care
executarea pedepsei a fost amnat, instana de judecat, la propunerea organului
nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii pedepsei i s trimit condamnata pentru
executarea pedepsei la locul stabilit n hotrrea judectoreasc.
(3) La atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat:
a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei;
b) nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd;
c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate
a pedepsei.
(4) Dac n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o nou
infraciune, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art.85.
1. Bazndu-se pe principiul umanismului, legea prevede amnarea executrii pedepsei
pentru femeile gravide i femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani. n aceste cazuri nu are
importan cnd femeia a devenit gravid, pn la pronunarea sentinei sau n perioada
executrii pedepsei.

2. Aplicarea prevederilor art.96 CP de amnare a executrii pedepsei pentru femeile

nominalizate este posibil numai n cazul n care ele au svrit infraciuni uoare sau mai puin
grave, indiferent de categoria de pedeaps.
3. Aceast msur nu poate fi aplicat femeilor care au svrit infraciuni grave, deosebit
de grave sau excepional de grave mpotriva persoanei pentru care ele au fost condamnate la
nchisoare pe un termen de peste 5 ani.
4. Amnarea executrii pedepsei pentru femeile nominalizate constituie o posibilitate a
instanei de judecat, i nu o obligaiune a acesteia. Ea poate fi aplicat n cazul n care instana
va constata c persoana vinovat i aciunile ei nu prezint un pericol real pentru societate. Aici
un rol important are atitudinea condamnatei fa de educaia copilului i ntreinerea lui.
Executarea pedepsei poate fi amnat pn la atingerea de ctre copilul condamnatei a vrstei de
8 ani.
5. n cazul n care graviditatea a aprut n timpul executrii pedepsei sau copilul
condamnatei s-a nscut n penitenciar, administraia nainteaz n instana de judecat demersul
respectiv, la care se anexeaz raportul medical ce confirm graviditatea sau copia adeverinei de
natere a copilului i dosarul personal al condamnatei.
6. Principala menire a femeii rezid n naterea i educarea copiilor n condiii normale de
via. i atunci cnd n acest scop condamnatei i-au fost create condiiile respective, ea se afl
sub supravegherea organului de executare a pedepsei.
7. n cazul n care condamnata, folosindu-se de amnarea executrii pedepsei, a renunat la
copil sau se eschiveaz de la educarea lui, dup avertismentul respectiv al organului de executare
instana de judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii
pedepsei i s ntoarc condamnata pentru executarea pedepsei la locul stabilit prin hotrrea
judectoreasc anterioar.
8. La momentul expirrii amnrii i atingerii de ctre copilul condamnatei a vrstei de 8
ani, instana de judecat, la propunerea organului de executare de la domiciliul ei, lund n
consideraie gradul prejudiciabil al infraciunii comise, conduita condamnatei, atitudinea ei fa
de educaia copilului, este n drept: a) s libereze condamnata de executarea prii neexecutate a
pedepsei conform art.91 CP; b) s nlocuiasc partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai
blnd conform art.92 CP; c) s trimit condamnata n instituia corespunztoare pentru
executarea prii neexecutate a pedepsei.
9. Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat n perioada amnrii executrii
pedepsei servete drept temei pentru stabilirea pedepsei n conformitate cu prevederile art.85 CP.
Articolul 97. PRESCRIPIA EXECUTRII SENTINEI DE CONDAMNARE
(1) Sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n
urmtoarele termene, calculate din ziua n care aceasta a rmas definitiv:
a) 2 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune uoar;
b) 6 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune mai puin grav;
c) 10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav;
d) 15 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune deosebit de grav;
e) 20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de grav.
(2) Termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc pe jumtate pentru
persoanele care, la data svririi infraciunii, erau minori.
(3) Curgerea prescripiei se ntrerupe dac persoana se sustrage de la executarea
pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin.(1) i (2), svrete cu
intenie o nou infraciune. n cazul eschivrii de la executarea pedepsei, curgerea termenului
de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru executarea pedepsei sau din
momentul reinerii acesteia, iar n caz de comitere a unei noi infraciuni - din momentul
svririi ei.
(4) Prescripia nu nltur executarea pedepselor principale stabilite pentru infraciunile
contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute la art.135-137,
139 i 143.

1. Prin prescripia executrii sentinei de condamnare se nelege expirarea unor anumite

termene din ziua n care sentina a rmas definitiv, din cauza crora persoana condamnat
rmne fr pedeaps, fiindc sentina de condamnare nu mai poate fi pus n executare.
2. Legiuitorul a stabilit necondiionat prescripia executrii sentinei de condamnare.
Aceasta poate rmne nerealizat din diverse motive cu caracter obiectiv sau subiectiv (aflarea
ntr-un timp ndelungat a condamnatului n componena unui contingent militar n afara rii,
aflarea lui n calitate de ostatic, neglijena persoanelor care erau datoare s pun n aplicare
pedeapsa respectiv etc.).
3. Nu se pune n executare sentina de condamnare pentru orice categorie de infraciuni cu
urmtoarele condiii: a) dac au expirat termenele respective stabilite n alin.1 al prezentului
articol (lit.a-e); b) dac persoana condamnat nu s-a eschivat de la executarea pedepsei.
4. O inovaie a noului CP este faptul c legea stabilete prescripia n funcie de categoriile
infraciunilor, i nu de msura i termenul de pedeaps stabilite de instana de judecat, care
existau conform CP anterior.
5. Termenele prescripiei (2, 6, 10, 15 i 20 de ani) se calculeaz din ziua n care sentina de
condamnare a rmas definitiv.
6. Pentru minori termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc la jumtate. Minori
se consider persoanele care la data svririi infraciunii nu aveau vrsta de 18 ani.
7. Curgerea prescripiei se ntrerupe numai n cazul n care persoana condamnat se
sustrage de la executarea pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute la alin.1 i 2,
ea svrete cu intenie o nou infraciune. Pentru persoanele care se eschiveaz de la
executarea pedepsei, curgerea prescripiei ncepe din momentul prezentrii acestora n organele
respective sau din momentul reinerii lor de ctre organele de drept. n caz de comitere de ctre
condamnat a unei noi infraciuni curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul
svririi infraciunii.
8. Conform dreptului internaional, termenele de prescripie nu se aplic pentru infraciunile
contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute de cap.I al prii
speciale (art.135-137, 139, 143 CP, a se vedea i comentariul la art.60 alin.8).
CAPITOLUL X
MSURILE DE SIGURAN
Articolul 98. SCOPUL I TIPURILE MSURILOR DE SIGURAN
(1) Msurile de siguran au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea
svririi faptelor prevzute de legea penal.
(2) Msuri de siguran sunt:
a) msurile de constrngere cu caracter medical;
b) msurile de constrngere cu caracter educativ;
c) expulzarea;
d) confiscarea special.
1. Msurile de siguran sunt nite sanciuni de drept penal de constrngere cu caracter
preventiv, destinate prentmpinrii svririi unor fapte prevzute de codul penal de ctre
persoanele mpotriva crora ele se aplic i orientate spre excluderea pericolului posibil.
Msurile de siguran indicate n art.98 sunt exhaustive.
2. Aplicarea msurilor de siguran se efectueaz numai de ctre instana de judecat i este
condiionat de fapta svrit, de natura i gravitatea strii de pericol i de posibilitile
nlturrii acestora. Msurile de constrngere cu caracter medical i cele cu caracter educativ
dureaz att ct exist pericolul iminent, dar sunt revocabile, adeseori ele avnd un caracter
nedeterminat sau relativ determinat, care depind i de starea psihic sau de corijarea persoanei
liberate de rspundere penal, n conformitate cu art.54 CP.
3. Msurile de siguran stipulate n art.98 alctuiesc un sistem de sanciuni de drept penal
ntre care nu exist o ierarhie i pot fi aplicate n caz de necesitate concomitent, chiar n aceeai
cauz.

4. Confiscarea special poate fi coroborat cu orice alt msur de siguran i poate fi

aplicat i n cazul n care fptuitorului nu i se aplic pedeapsa penal n situaia de ncetare a
procedurii penale de ctre instan din diferite motive legale de nereabilitare.
5. Suspendarea executrii pedepsei penale nu atrage suspendarea concomitent a msurilor
de siguran, deoarece existena strii de pericol social a acestei persoane condiioneaz luarea
msurii de siguran. La fel msurile de siguran nu pot fi nlturate prin amnistie, graiere,
prescripie penal sau reabilitare a persoanei. ns aplicarea acestora d fptuitorului sau
persoanelor interesate posibilitatea s atace hotrrile instanei conform prevederilor din CPP.
6. Msurile de siguran nu pot fi aplicate de ctre instan dac nu a fost stabilit
svrirea faptei prevzute de legea penal ori fapta nu a fost svrit de ctre inculpat. Instana
poate aplica o msur de siguran numai n cazul n care a fost sesizat legal cu judecarea faptei
prevzute de legea penal i n limitele faptei penale pentru care a fost sesizat.
Articolul 99. APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER
MEDICAL
Persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal n stare de iresponsabilitate
sau care au svrit asemenea fapte n stare de responsabilitate, dar, pn la pronunarea
sentinei sau n timpul executrii pedepsei, s-au mbolnvit de o boal psihic, din care cauz
ele sunt incapabile s-i dea seama de aciunile lor sau s le dirijeze, instana de judecat
poate s le aplice urmtoarele msuri de constrngere cu caracter medical, care se nfptuiesc
de ctre instituiile curative ale organelor de ocrotire a sntii:
a) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit;
b) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
1. Msura de constrngere cu caracter medical poate fi aplicat doar persoanelor care au
svrit fapta prevzut de legea penal ntr-o stare psihic de iresponsabilitate i nu sunt
subieci pasibili de rspundere penal, sau aceste persoane au fost n stare de responsabilitate la
svrirea infraciunii, dar s-au mbolnvit de o boal psihic fie pn la judecarea cauzei, fie
dup judecarea cauzei n timpul executrii pedepsei penale, dac au fost recunoscute
iresponsabile. Noiunile de responsabilitate i iresponsabilitate sunt stipulate n art.22 i 23 CP.
2. Scopul aplicrii msurii de constrngere cu caracter medical este ndreptat spre lecuirea
sau mbuntirea sntii fptuitorului iresponsabil sau devenit astfel n timpul judecrii ori
executrii pedepsei penale, pentru a exclude pericolul activitii lui iresponsabile, protejndu-l pe
el nsui i pe alte persoane.
Aceast msur include:
- izolarea i ntreinerea bolnavului n condiii care ar asigura securitatea acestuia i a altor
persoane de activitile bolnavului;
- admiterea n privina bolnavului a constrngerilor de drept n conformitate cu o hotrre a
instanei de judecat, indiferent de voina acestuia sau a reprezentanilor lui.
3. Pentru a fi luat msura de constrngere cu caracter medical, este necesar ca:
a) fptuitorul s fi svrit o fapt prevzut de legea penal;
b) fptuitorul s fie bolnav mintal, din care cauz nu-i poate da seama de aciunile sau
inaciunile sale, nu le poate dirija, aceast boal devenind o dereglare psihic cronic de lung
durat, care este stabilit printr-un raport de expertiz psihiatric de ctre medicii psihiatri la
urmrirea penal sau la judecarea cauzei;
c) starea de boal mintal a fptuitorului s prezinte un pericol pentru societate, pericol care
necesit aplicarea msurii de siguran - constrngerea cu caracter medical asupra acestuia.
4. Aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical este numai de competena
instanei de judecat. Instana de judecat este competent de stabilirea, prelungirea, schimbarea
sau ncetarea msurii de constrngere cu caracter medical.
Concluzia expertizei de psihiatrie n acest caz se ia n consideraie de ctre instan n
coroborare cu probele avute n cauza penal i cu pericolul social determinat att de starea
psihic, de fapta svrit, ct i de personalitatea fptuitorului.

5. n cazul aplicrii amnistiei sau graierii pentru o fapt prevzut de legea penal, nu se
exclude aplicarea n privina fptuitorului a msurii de constrngere cu caracter medical dac
persoana a fost supus acestei msuri nainte de adoptarea actului de amnistie sau graiere. Nu
nseamn c pentru acest temei va fi ncetat msura de siguran. Msura de siguran n acest
caz are un statut de sine stttor cu proceduri aparte, stipulate n codul de procedur penal.
n cazul n care a fost adoptat o lege care exclude penalitatea faptei svrite, organul de
urmrire penal i instana sesizat cu asemenea cauz vor nceta procedura penal cu trimiterea
materialelor organelor de ocrotire a sntii pentru lecuirea acestor persoane n ordine general.
Liberarea de pedeaps penal n conformitate cu prevederile art.89-95, 97 nu exclude
aplicarea art.99.
6. La aplicarea msurii de constrngere cu caracter medical instana de judecat nu va
indica termenul necesar pentru tratamentul fptuitorului i nici instituia concret sau locul
acesteia, indicnd doar instituia psihiatric cu supraveghere obinuit sau, dup caz, cu
supraveghere riguroas n conformitate cu prevederile art.99 lit.a) i b).
Hotrrea instanei de judecat se execut de ctre administraia penitenciarului n care e
deinut persoana i de ctre organul specializat de ocrotire a sntii, cruia i este transmis
persoana deinut pentru tratamentul respectiv.
Articolul 100. INTERNAREA NTR-O INSTITUIE PSIHIATRIC
(1) Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit poate fi aplicat de
ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei
prejudiciabile svrite, are nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de
supraveghere obinuit.
(2) Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas poate fi aplicat de
ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei
prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i are nevoie de ngrijire
spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere riguroas.
(3) Persoanele internate n instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas sunt deinute
n condiii ce exclud posibilitatea svririi de ctre ele a unei noi fapte prejudiciabile.
1. n conformitate cu art.99 i 100, legislaia penal conine stipularea c instituiile
curative n care se asigur executarea msurii de constrngere cu caracter medical sunt de dou
tipuri:
a) instituii psihiatrice cu supraveghere obinuit;
b) instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas.
2. Instituiile psihiatrice privind asistena psihiatric conform legii nr.1402 din 16.12.97
(MO nr.44-46/310 din 21.05.98) sunt garantate de stat (art.16 din lege) i sunt finanate din
fondul ocrotirii sntii, fondul de asigurare medical i din alte surse neinterzise de lege.
3. Temei pentru spitalizare n sensul art.100 l constituie hotrrea instanei judectoreti.
Asistena psihiatric staionar se acord n condiii minime de restricii, care asigur
securitatea persoanei spitalizate i a altor persoane, respectndu-se drepturile i interesele lor
legitime de ctre personalul medical. Msurile de imobilizare fizic i de izolare se aplic sub
controlul permanent al personalului medical numai n situaiile, n formele i n perioada n care,
dup prerea medicului psihiatru, nu este posibil prevenirea prin alte metode a aciunilor
persoanei care prezint un pericol nemijlocit pentru sine sau pentru cei din jur. Toate aceste
aciuni aplicate fa de persoana spitalizat se consemneaz n documentaia medical.
4. n instituiile de psihiatrie n care sunt internate persoanele conform hotrrii
judectoreti statul instituie un serviciu de aprare a drepturilor pacienilor, care este independent
de organele ocrotirii sntii i soluioneaz reclamaiile i cererile pacienilor n coroborare cu
organele de urmrire penal sau cu instanele judectoreti.
5. Tipul instituiei psihiatrice (cu supraveghere obinuit sau cu supraveghere riguroas) n
care urmeaz s fie spitalizat persoana este stabilit de instana de judecat, n baza concluziilor
experilor psihiatri, prezentate n scris conform procedurii penale, i innd cont de gradul
prejudiciabil al faptei svrite i de prezena pericolului persoanei date pentru societate.

6. Persoanele internate n instituiile psihiatrice cu supraveghere riguroas sunt supuse unui

control permanent, intensiv din partea personalului medical. n cazurile internrii acestor
persoane i a persoanelor care necesit tratament n condiii obinuite, pentru asigurarea
securitii, cnd exist necesitatea de a preveni tentativele de atac la viaa i sntatea celor din
jur, urmrirea sau reinerea acestora, colaboratorii poliiei sunt obligai s acorde ajutor
personalului medical.
Articolul 101. STABILIREA, SCHIMBAREA, PRELUNGIREA I NCETAREA
APLICRII MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL
ALIENAILOR
(1) Instana de judecat, considernd c este necesar de a aplica o msur de
constrngere cu caracter medical, alege forma acesteia n funcie de boala mintal a
persoanei, de caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite. Persoana supus
tratamentului forat sau reprezentantul acesteia are dreptul de a cere unei instituii medicale
independente avizul asupra strii de sntate a persoanei creia i se aplic msuri de
constrngere cu caracter medical.
(2) Instana de judecat, n temeiul avizului instituiei medicale, dispune ncetarea
aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical n cazul nsntoirii persoanei sau al
unei astfel de schimbri a caracterului bolii care exclude necesitatea aplicrii acestor msuri.
(3) Schimbarea msurii de constrngere cu caracter medical sau prelungirea termenului
de aplicare a ei se face, de asemenea, de instana de judecat, att din oficiu, ct i la cererea
persoanei respective sau a reprezentantului acesteia, n baza unui control, efectuat cel puin o
dat la 6 luni, privind necesitatea aplicrii acestei msuri.
(4) Dac instana de judecat nu va gsi necesar aplicarea msurilor de constrngere
cu caracter medical unui alienat, precum i n cazul ncetrii aplicrii unor astfel de msuri,
ea l poate ncredina spre ngrijire rudelor sau tutorilor, dar sub o supraveghere medical
obligatorie.
1. Coninutul art.101 stipuleaz faptul c numai instana de judecat este nvestit cu
funcia de a stabili, schimba, prelungi sau nceta aplicarea msurii de constrngere cu caracter
medical. Anume instana de judecat este garantul aplicrii corecte a acestei msuri n
coroborare cu tratatele internaionale la care RM este parte i cu prevederile CRM despre
aprarea valorilor supreme n stat, cum sunt demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera
dezvoltare a personalitii umane (art.1 CRM).
2. Alin.1 art.101 prevede pentru prima dat n legislaia naional posibilitatea persoanei
supuse tratamentului sau reprezentantului acesteia de a cere unei instituii medicale independente
avizul de sntate asupra persoanei creia i se aplic msuri de constrngere cu caracter medical.
Raportul de expertiz psihiatric i avizul instituiei medicale independente vor fi luate n
consideraie la stabilirea regimului instituiei psihiatrice sau la respingerea de a aplica aceast
msur dup examinarea tuturor materialelor i probelor avute n dosar, cu respectarea
procedurilor judiciare pentru aceste cauze.
3. Alin.3 prevede situaia n care parvine avizul instituiei psihiatrice, n care persoana este
supus tratamentului, aviz n care urmeaz s fie descris starea sntii sau schimbarea
substanial a acesteia din care rezult necesitatea continurii aplicrii acestei msuri sau a
ncetrii ei.
4. Schimbarea sau prelungirea msurii de constrngere cu caracter medical poate fi
efectuat i din oficiu de ctre instan n baza unui control, cel puin o dat la 6 luni, ns
instanei trebuie n acest caz s-i fie prezentat n mod obligator concluzia experilor psihiatri,
care efectueaz controlul acestei msuri, sau un aviz al unei instituii medicale independente cu
participarea reprezentanilor acestora la examinarea cauzei.
5. Instituia psihiatric n care este spitalizat persoana, conform art.35 din Legea RM
privind asistena psihiatric, este obligat s examineze lunar persoana aflat la tratament i s
prezinte cel puin o dat n 6 luni propunerile sale instanei de judecat n a crei raz se afl

staionarul pentru a decide schimbarea, prelungirea sau ncetarea aplicrii msurii de

constrngere cu caracter medical.
6. n urma controlului efectuat din oficiu sau la propunerea instituiei psihiatrice, dac
instana de judecat va stabili mbuntirea strii sntii unui alienat, fapt ce exclude aflarea
lui n aceast instituie, va adopta o hotrre de ncetare a msurii de constrngere cu caracter
medical i va dispune predarea acestuia spre ngrijire rudelor sau tutorilor sub o supraveghere
medical obligatorie la locul de trai.
7. Hotrrea adoptat de ctre instan n conformitate cu prevederile art.101 poate fi
supus cilor de atac de ctre persoana spitalizat, reprezentantul ei legal, de eful staionarului
de psihiatrie i de ctre procuror n condiiile legii.
8. Termenul necesar de constrngere cu caracter medical la stabilirea, prelungirea,
schimbarea acesteia n hotrrile instanei nu este indicat.
Articolul 102. DEDUCEREA DURATEI DE APLICARE A MSURILOR DE
CONSTRNGERE CU CARACTER MEDICAL
(1) Persoanei care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a
mbolnvit de o boal psihic, din care cauz ea este incapabil s-i dea seama de aciunile
sale sau s le dirijeze, instana de judecat i poate aplica pedeapsa dup nsntoire dac nu
a expirat termenul de prescripie sau dac nu exist alte motive pentru liberarea ei de
rspundere penal i de pedeaps.
(2) n caz de aplicare a pedepsei dup nsntoire, durata de aplicare a msurilor de
constrngere cu caracter medical se deduce din termenul pedepsei.
1. Noiunea de aflare n instituia psihiatric n baza hotrrii judectoreti presupune din
partea statului aciuni de acordare a ajutorului medical persoanei devenite iresponsabile, pe de o
parte, i, pe de alt parte, izolarea acesteia pentru a exclude pericolul svririi faptelor prevzute
de legea penal. Acest fapt urmeaz s fie documentat i, n caz de nsntoire, dac nu a
expirat termenul de prescripie sau dac nu exist alte temeiuri de liberare de rspundere penal
i de pedeaps penal, se deduce din termenul pedepsei stabilite, asemntor deducerii msurii
preventive - starea de arest, care se menioneaz n partea dispozitiv a sentinei.
n acest caz o zi aflat n instituia psihiatric se egaleaz cu o zi de nchisoare, care se
scade din termenul stabilit pentru executare n nchisoare.
2. Dac termenul de nchisoare stabilit prin sentin este mai mic dect termenul de aflare
n instituia psihiatric de constrngere cu caracter medical, pedeapsa penal se consider
executat i persoana este eliberat imediat.
3. Msura de constrngere cu caracter medical n cazul pedepsei cu amend urmeaz a fi
executat n conformitate cu art.64 alin.5, munca neremunerat - art.67 alin.3, arestul - art.68 i
art.88 CP.
4. Stabilirea, schimbarea, prelungirea i ncetarea aplicrii msurilor de constrngere cu
caracter medical se examineaz n ordinea prevzut de procedura penal.
Articolul 103. APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER
MEDICAL A ALCOOLICILOR I NARCOMANILOR SAU PUNEREA LOR SUB
CURATEL
(1) n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist
avizul medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea colectivului de
munc sau a organului de ocrotire a sntii, concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea
svrit, poate s aplice acestei persoane tratamentul medical forat.
(2) Persoanele menionate la alin.(1), condamnate la pedepse neprivative de libertate, vor
fi supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special.
(3) Dac persoanele menionate la alin.(1) au fost condamnate la pedeapsa cu
nchisoare, n timpul executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar
dup eliberare din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui astfel de
tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special.

(4) ncetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de judecat, la
propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana respectiv.
(5) Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prin
aceasta i pune familia ntr-o situaie material grea, instana de judecat, concomitent cu
aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea svrit, este n drept, la
cererea colectivului de munc sau a rudelor apropiate ale persoanei n cauz, s o pun sub
curatel.
1. Din textul enunat rezult c pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical asupra alcoolicilor i narcomanilor n cauza penal sunt necesare urmtoarele condiii:
a) svrirea unei fapte prevzute de legea penal;
b) fptuitorul s prezinte pericol pentru societate, s provoace temerea c ar putea svri
alte fapte prevzute de legea penal;
c) c acest pericol este determinat de starea sntii, condiionat de intoxicaia cronic cu
alcool sau cu substane narcotice;
d) pericolul social se datoreaz maladiei care presupune orice modificare a strii normale
de sntate care l face pe fptuitor periculos pentru societate.
Prin intoxicri cronice se nelege orice proces de alterare psihofiziologic cu caracter
permanent, asupra cruia trebuie s se pronune obligator medicii psihiatri, narcologi, experi specialiti cu recomandrile de posibilitate a tratamentului medical privitor la fptuitor i lipsa
contraindicaiilor pentru aplicarea acestor msuri.
2. Dup stabilirea pedepsei, instana de judecat, indicnd aplicarea msurii de
constrngere cu caracter medical pentru alcoolici i narcomani, nu va indica termenul acestei
msuri, deoarece aceste persoane sunt supuse tratamentului forat n locurile de deinere pn la
lecuire deplin.
3. La propunerea instituiei medicale n care fptuitorul se trateaz forat, instana poate
pronuna o hotrre de ncetare a tratamentului forat de alcoolism sau narcomanie.
4. Msura de constrngere cu caracter medical asupra alcoolicilor sau narcomanilor, n caz
dac familiile acestora se afl ntr-o situaie material grea, poate fi aplicat de ctre instan
concomitent cu pedeapsa penal, la iniiativa rudelor fptuitorului, la cererea colectivului de
munc sau din oficiu, dac n cauz este anexat concluzia n scris a specialitilor. n cazul n
care fptuitorului i se aplic o pedeaps neprivativ de libertate, acesta poate fi pus sub curatel
n conformitate cu prevederile alin.5 art.103.
5. Tratamentul forat al alcoolicilor i narcomanilor, n cazul condamnrii cu nchisoarea, se
aplic n penitenciare, iar dup eliberare din localurile de detenie, dac este necesar continuarea
unui astfel de tratament, acetia vor fi tratai n instituiile medicale, n conformitate cu
prevederile Legii privind controlul i prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit
de droguri i de alte substane psihotrope, nr.713 din 06.12.2001, MO, nr.36-38 din 14.03.2002.
Articolul 104. APLICAREA MSURILOR DE CONSTRNGERE CU CARACTER
EDUCATIV
(1) Persoanelor liberate de rspundere penal n conformitate cu art.54, instana de
judecat le poate aplica urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ:
a) avertismentul;
b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc
sau organelor specializate de stat;
c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n
considerare starea material a minorului;
d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare
psihologic;
e) internarea minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o
instituie curativ i de reeducare.
(2) Enumerarea de la alin. (1) are un caracter exhaustiv.

(3) Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter

educativ.
(4) n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de
ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelor de stat specializate, anuleaz
msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa
conform legii n baza creia persoana a fost condamnat, dup caz.
[Art.104 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare 12.06.03]
1. n conformitate cu prevederile art.54, persoana care nu a atins vrsta de 18 ani i a
svrit pentru prima dat o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac s-a constatat posibilitatea corectrii acesteia fr a fi supus rspunderii
penale. n acest caz instana de judecat i poate aplica acestei persoane msuri de constrngere
cu caracter educativ, n scopul reeducrii fptuitorului i al prevenirii altor infraciuni.
2. Din sensul legislaiei penale msurile de constrngere cu caracter educativ pot fi
considerate drept msuri de alternativ pentru pedepsele penale. ns aceast msur se
deosebete calitativ de pedepsele penale prin care se realizeaz n final scopurile pedepsei penale
ntr-o form mai uman. Persoanele minore nu sunt izolate de societate. Educarea i reeducarea
acestora, n cazul aplicrii msurii de constrngere cu caracter educativ, se efectueaz mai
efectiv. Msurile de constrngere cu caracter educativ sunt fixate n calitate de recomandri n
standardele minimale ale ONU cu privire la administrarea justiiei pentru minori (p.18, 27 din
Rezoluia de la Beijing a ONU nr.40/33 din 29.II.1995).
3. Prevederile art.54 pentru care persoana se libereaz de rspundere penal nu pot fi
interpretate n sens larg. Chiar dac poate fi aplicat art.79 cu stabilirea unei pedepse mai blnde
dect cea prevzut de lege, pentru alte infraciuni mai grave svrite de persoana dat art.104
nu este aplicabil.
De asemenea, nu poate fi aplicat art.104 n privina minorilor care au svrit aciuni pentru
care acetia nu pot fi supui rspunderii penale. n acest caz procedura n cauza penal urmeaz a
fi ncetat.
4. Msurile de constrngere cu caracter educativ prevzute la alin.1 pot fi aplicate n
privina uneia i aceleiai persoane, uneia sau a mai multor concomitent, pentru a asigura scopul
pedepsei penale, cu excepia lit.e) din alin.1 - internarea minorului ntr-o instituie special de
nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare.
5. Avertismentul prevzut la alin.1 lit.a) presupune o apreciere negativ de drept a aciunii
fptuitorului i concomitent o reacie din partea societii n scopul educrii i reeducrii
acestuia.
Avertismentul este anunat public fptuitorului, ns hotrrea poate fi nmnat i n scris,
sub semntur.
6. ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau
organelor de stat specializate este aplicat n cazul n care acestor persoane i organe le sunt
explicate responsabilitile i instana urmeaz s se ncredineze de posibilitatea real a acestora
de a asigura msura de constrngere cu caracter educativ. n cazul n care minorul este
ncredinat pentru supraveghere prinilor, n conformitate cu drepturile prinilor, acetia, ambii,
sunt responsabili de minor, dac locuiesc mpreun.
7. Obligarea minorului de a repara dauna cauzat se aplic n urmtoarele cazuri: 1) cnd
minorul este obligat s ntoarc persoanei vtmate obiectul sustras sau alt obiect echivalent
celui disprut, dac persoana vtmat accept; 2) cnd minorul poate repara n bani costul
obiectului sau dauna cauzat stabilit de ctre materialele cauzei sau la nelegerea prilor; 3)
cnd dauna cauzat urmeaz s fie reparat de ctre fptuitorul minor prin munca lui proprie.
Obligarea minorului de a repara paguba nu trebuie s se transforme n dependen fa de
persoana vtmat, dect n msura realizrii scopului educativ stipulat n lege.
8. Prin stare material a minorului se nelege faptul dac acesta este salarizat, are burs,
pensie, alt proprietate ori economii personale, dac el poate repara de sine stttor dauna

cauzat. Aceasta nu exclude situaia n care prinii sunt de acord, la nelegere cu partea
vtmat, s repare dauna cauzat.
Dac daunele au fost cauzate prin aciuni de vandalism: deteriorare de plantaii verzi, de
obiecte n locurile publice prin scriere, vopsire sau dac au fost cauzate diferite alte daune
nensemnate, minorul e obligat s repare personal aceste daune.
9. Obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic
este determinat de dereglrile de comportament ale minorului, dependente de starea familial
sau de atragerea la svrirea infraciunii de ctre inculpaii aduli.
Corijarea comportamentului, deprinderilor, vocabularului minorului este o activitate de
lung durat, care poate fi coroborat cu prescripiile i recomandrile specialitilor: medici,
pedagogi i psihologi.
10. Prin noiunea de eschivare sistematic de la msurile de constrngere cu caracter
educativ se nelege nclcarea (de trei i mai multe ori) a msurii aplicate: de a se prezenta
pentru a repara dauna cauzat sau la tratamentul medical de reabilitare psihologic, sau pentru a i
se anuna avertismentul etc.
11. Dac minorul se eschiveaz sistematic de la msurile de constrngere cu caracter
educativ, organele de stat specializate (comisiile pentru minori, organele de tutel i curatel,
administraia instituiei specializate de nvmnt i de reeducare, curativ i de reeducare,
departamentul de executare a pedepselor penale) pot prezenta instanei de judecat un demers
despre anularea msurii aplicate i tragerea vinovatului la rspundere penal.
12. Tragerea minorului la rspundere penal n cazul eschivrii sistematice a acestuia de la
msura de constrngere cu caracter educativ se efectueaz de ctre instan, n conformitate cu
prevederile normelor de procedur penal, n cazul n care cauza este trimis de ctre procuror n
instan sau, dup caz, instana stabilete pedeapsa conform legii penale.
Articolul 105. EXPULZAREA
(1) Cetenilor strini i apatrizilor care au fost condamnai pentru svrirea unor
infraciuni li se poate interzice rmnerea pe teritoriul rii.
(2) n cazul n care expulzarea nsoete pedeapsa cu nchisoare sau cu arest, aducerea la
ndeplinire a expulzrii are loc dup executarea pedepsei.
(3) La luarea deciziei privind expulzarea persoanelor prevzute la alin.(1) se va ine cont
de dreptul la respectarea vieii private a acestora.
1. Expulzarea este o msur de siguran de drept penal, a crei esen const n obligarea
cetenilor strini sau a apatrizilor, care nu au domiciliu n ar i care au fost condamnai pentru
svrirea unor infraciuni, s prseasc ara.
2. Expulzarea nu poate fi adus la ndeplinire dac exist motive serioase de a crede c cel
expulzat risc s fie supus la tortur sau tratament inuman n statul n care urmeaz sa fie
expulzat.
3. Pentru a decide expulzarea se cer s fie ntrunite urmtoarele condiii:
a) fptuitorul s fi svrit o infraciune prevzut de legea penal naional sau a altui stat;
b) s nu existe motive serioase de a crede c prin expulzare persoana va fi supus la tortur,
tratament inuman sau la pedeapsa cu moartea n statul n care urmeaz s fie expulzat;
c) rmnerea pe teritoriul RM a fptuitorului constituie un pericol social care impune
aplicarea expulzrii ca msur de siguran;
d) fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid, iar acesta din urm s nu aib domiciliu n
RM.
4. Executarea expulzrii se face de ctre organele de poliie dup executarea pedepsei cu
nchisoarea. n cazul stabilirii altor pedepse, hotrrea definitiv a instanei se trimite organelor
de poliie pentru executare dup ispirea pedepsei.
5. Dac fptuitorul pe parcurs a dobndit cetenia RM, el va putea cere revocarea
expulzrii sau nlocuirirea acesteia cu o alt msur necesar, rezultat din situaia de fapt i de
drept avut n cauz.
Articolul 106. CONFISCAREA SPECIAL

(1) Confiscarea special const n trecerea, forat i gratuit, n proprietatea statului a

bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n cazul n care
bunurile utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni nu mai exist, se
confisc contravaloarea acestora.
(2) Sunt supuse confiscrii speciale lucrurile:
a) rezultate din fapta prevzut de prezentul cod;
b) folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului;
c) date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a-l rsplti pe
infractor;
d) dobndite n mod vdit prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite
persoanei vtmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia;
e) deinute contrar dispoziiilor legale.
(3) Confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute de prezentul
cod. Pot fi supuse confiscrii speciale i bunurile menionate la alin.(2), dar care aparin altor
persoane i care le-au acceptat tiind despre dobndirea ilegal a acestor bunuri.
(4) Confiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se stabilete o
pedeaps penal.
(5) Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin intermediul
unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de informare n mas.
[Art.106 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. Confiscarea special este o msur de siguran de drept penal cu caracter patrimonial
care const n trecerea n patrimoniul statului a unor bunuri sau valori care au servit la svrirea
faptei penale sau au rezultat din svrirea acesteia, ori sunt deinute contrar legii. Ea se face n
scopul excluderii pericolului de a fi svrite noi fapte penale.
2. Pentru a aplica confiscarea special, este necesar a constata c:
a) fptuitorul a svrit o fapt prevzut de legea penal indiferent dac el a fost pedepsit
penal sau absolvit de rspunderea penal n condiiile legii (n cazul minorilor, persoanelor
incapabile etc.);
b) fptuitorul a utilizat obiecte, lucruri pentru svrirea infraciunii (unelte, mecanisme,
maini, nave acvatice, arme etc.) care aparin lui sau complicilor la infraciune;
c) fptuitorul a dobndit produse prin fapta penal svrit, realiznd latura obiectiv a
infraciunii (monede false, cecuri, titluri de credit i alte documente false, arme confecionate
ilicit, materiale explozive, alimente i buturi contrafcute, medicamente, schie, fotografii,
stupefiante etc.). n acest caz pot fi confiscate bunurile dobndite n urma activitii criminale i
a splrii banilor (obiecte, cldiri, maini, bani etc.).
3. Lucrurile care au fost luate de la partea vtmat n timpul svririi infraciunii, dac
acestea nu sunt excluse din circuitul civil, sunt restituite prii vtmate.
4. Sumele date drept mit sau pentru trafic de influen sunt confiscate n beneficiul
statului. n cazul n care a avut loc o estorcare de mit i persoana a sesizat organul de drept,
sumele menionate se restituie acestor persoane. Dac fptuitorul nu mai deine aceste obiecte
sau sumele de bani, acesta va fi obligat s restituie echivalentul lor n bani.
5. Sumele obinute prin proxenetism, atragerea minorilor la aciuni de desfru i prin alte
fapte amorale etc. sunt supuse confiscrii speciale.
6. Lucrurile deinute mpotriva unor prevederi legale fie de fptuitor, fie de alt persoan
sunt supuse confiscrii speciale.
7. Confiscarea special poate fi aplicat respectndu-se condiiile alin.2 comentat n cazul
adoptrii sentinei, clasrii sau ncetrii procedurii penale de ctre instana de judecat.
8. Nu pot fi supuse confiscrii obiectele asupra crora nu au fost prezentate probe c ele au
fost dobndite ilicit, nu sunt obiectele svririi faptei penale, nu sunt rezultate din fapta penal
i nu sunt excluse din circuitul civil. n acest caz caracterul licit al dobndirii se prezum (art.46
CRM).

9. Obiectele, documentele, banii, hrtiile de valoare, armele, mecanismele, mainile, navele

acvatice confiscate se predau organelor competente pentru executarea confiscrii sau pentru a fi
distruse. Persoanele oficiale implicate n urmrirea penal, judecarea cauzei sau executarea
confiscrii nu pot dobndi n nici un mod n proprietate lucrurile supuse confiscrii.
10. Chiar dac lucrurile au fost confiscate n cauza penal prin hotrrea respectiv n
conformitate cu p.9 comentat, persoanele tere, crora le-au fost lezate drepturile patrimoniale i
nepatrimoniale, pot iniia n procedura civil aciuni de redobndire a drepturilor lezate. n cazul
recunoaterii acestui drept, lucrurile confiscate pot fi ntoarse n natur sau echivalentul lor n
bani.
CAPITOLUL XI
CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU CONSECINELE
CONDAMNRII
Articolul 107. AMNISTIA
(1) Amnistia este actul ce are ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei fie
reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei.
(2) Amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei
vtmate.
1. Amnistia este o instituie penal al crei scop este nlturarea pentru viitor a caracterului
delictual al unor fapte penale, interzicnd orice urmrire n ceea ce le privete sau tergnd
condamnrile care le-au atins. Amnistia este actul de clemen, acordat prin lege organic,
privitor la unele infraciuni svrite anterior datei prevzute n actul normativ, pe temeiuri
social-politice i din raiuni de politic penal superioare celor care ar fi legitimat reacia
coercitiv a societii mpotriva infractorilor, i care are ca efect nlturarea rspunderii penale, a
executrii pedepsei, precum i a altor consecine ale condamnrii.
2. Reglementarea efectelor amnistiei este cuprins n dispoziiile art.107 CP. Aceste
dispoziii prevd att efectele amnistiei intervenite nainte de condamnare, ct i efectele
amnistiei intervenite dup condamnare.
3. Efectele amnistiei intervenite nainte de condamnare constau n nlturarea rspunderii
penale, adic procesul penal nu se mai pornete, iar dac s-a pornit, nu se mai pune n micare
aciunea penal, ori nu se mai trimite infractorul n judecat, sau, dac acesta a fost trimis n
judecat, procesul va nceta.
4. n afara nlturrii rspunderii penale - efect similar cu amnistia dup condamnare -,
amnistia antecondamnatorie produce i o gam de consecine juridice specifice, n funcie de
diferite momente, cuprinse ntre data svririi infraciunii i aceea a rmnerii hotrrii
definitive. n cazul n care amnistia a intervenit nainte de sesizarea organelor judiciare, ea nu
stinge dreptul persoanei vtmate de a introduce plngerea prealabil.
5. Plngerea prealabil adresat instanei constituie deopotriv un act de sesizare despre
svrirea unei infraciuni i un act procesual de punere n micare a unei aciuni penale.
Amnistia se dovedete irelevant nu numai cu privire la dreptul de a introduce plngerea
prealabil, ci i relativ la dreptul de a formula o plngere sau un denun. Dac din nsui
cuprinsul actului de sesizare rezult, fr echivoc, date i elemente n baza crora se poate
efectua ncadrarea juridic a faptei, rezultnd c aceasta este amnistiat, se va soluiona cauza n
acest stadiu, n baza actului de clemen intervenit (se va pronuna o ordonan de refuz n
pornirea procesului penal, dac fptuitorul este de acord cu aceasta).
n schimb, dac actul de sesizare nu este lmuritor sub aspectul naturii infraciunii, al datei
svririi (nainte sau dup apariia actului de amnistie) sau al identitii infractorului (n cazul n
care actul de amnistie prevede unele excepii personale), cauza nu poate fi soluionat dect dup
cunoaterea acestor mprejurri.
6. n cazurile n care nvinuitul sau persoana bnuit de svrirea infraciunii se opune
ncetrii procesului penal sau refuzului de pornire a procesului penal n legtur cu actul de
amnistie, ncetarea procesului penal sau refuzul de pornire a procesului penal pe aceast baz nu
se admite. n acest caz procesul continu n mod obinuit, iar actul de amnistie va putea fi aplicat

doar n cazul constatrii vinoviei persoanei. n caz contrar, se va pronuna o sentin de achitare
de ctre instana de judecat.
7. Dac actul de amnistie a intervenit n faza dezbaterilor judiciare, procesul continu pn
la capt i instana de judecat pronun o sentin de condamnare cu meniunea c condamnatul
este liberat de pedeaps (art.275 p.4 CPP).
8. Totui, vor putea fi aplicate msurile de siguran i msurile educative, deoarece alin.2
al art.107 CP stipuleaz c "amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra
drepturilor persoanei vtmate". Prin urmare, dac fptuitorul a fost trimis deja n judecat,
instana va trebui s analizeze i s soluioneze latura civil a cauzei, iar dac nu a fost trimis n
judecat, persoana vtmat se va putea adresa instanei civile pentru valorificarea drepturilor
sale, fptuitorul neputnd fi trimis penal n judecat numai pentru soluionarea i rezolvarea
laturii civile.
9. n cazul concursului de infraciuni judecat n acelai proces, efectele vor opera numai cu
privire la infraciunile amnistiate, deci pentru fiecare infraciune n parte.
10. Efectele amnistiei intervenite dup condamnare constau n nlturarea executrii
sanciunilor, precum i a celorlalte consecine ale condamnrii. Expresia i a celorlalte
consecine ale condamnrii vizeaz pedepsele complementare, infraciunea amnistiat nu va fi
luat n consideraie la aplicarea sporului de pedeaps (prevzute de art.83-85 CP) n cazul
concursului de infraciuni sau de pluralitate intermediar, deoarece se are n vedere pedeapsa
prevzut de lege pentru fiecare din infraciunile aflate n concurs, i nu pedeapsa rezultat, care
nu are relevan cu privire la aplicarea amnistiei.
Amnistia postcondamnatorie poate aprea oricnd n perioada cuprins ntre data rmnerii
definitive a hotrrii (sentinei) de condamnare i aceea a termenului de reabilitare de drept sau a
intervenirii reabilitrii judectoreti. Unul dintre efectele specifice ale amnistiei intervenite dup
condamnare este nlturarea executrii pedepsei. Aceasta nu nseamn ns c are loc chiar
nlturarea rspunderii penale.
11. n cazul pedepselor graiate condiionat n parte, amnistia produce un dublu efect,
constnd, mai nti, n nlturarea executrii restului de pedeaps negraiat i apoi - n excluderea
posibilitii revocrii graierii condiionate, ea rsfrngndu-se astfel asupra ambelor fraciuni ale
pedepsei.
12. Dac actul de amnistie este adoptat n timpul judecrii cererii sau propunerii de liberare
condiionat, aceasta se respinge ca rmas fr obiect. n cazul n care instana de recurs
constat c infraciunile pentru care s-a aplicat, de exemplu, pedeapsa de 4 ani privaiune de
libertate cu suspendare condiionat a executrii pedepsei, sunt amnistiate, ea trebuie s nceteze
procesul penal, fr a mai dispune nlturarea dispoziiilor art.90 CP, deoarece a fost nlturat
rspunderea penal.
13. Amnistia postcondamnatorie nltur executarea pedepsei pronunate n msura n care
aceasta nu a fost executat pn la data actului de amnistiere. Astfel, amenda deja ncasat nu se
restituie, iar degradarea civic executat nu se mai nltur, fiind valabil executat. n acest caz
att msurile de siguran, ct i drepturile persoanei vtmate stabilite prin hotrrea de
condamnare continu a fi executate.
14. Efectele amnistiei au un caracter obligatoriu, n sensul c aplicarea amnistiei se face din
oficiu, indiferent de poziia fptuitorului, adic chiar dac acesta ar refuza amnistia, deoarece
este vorba de un act al autoritii legiuitoare, obligatoriu att pentru organele statului, ct i
pentru toi membrii societii. Excepie fac mprejurrile prevzute de alin.2 art.5 CPP,
dezvluite anterior.
15. Cu toate c amnistia are o larg arie de aplicare att pn la condamnarea fptuitorului,
ct i dup condamnarea acestuia, ea are unele limite strict reglementate de lege (de exemplu,
cum s-a artat deja, amenda ncasat anterior amnistiei nu se restituie). Suportul acestor
dispoziii l reprezint principiul potrivit cruia amnistia nu constituie o repunere n situaia
anterioar svririi infraciunii, nefiind necesar a se recurge la argumentul auxiliar al
imposibilitii restituirii sumelor bneti legal percepute, mprumutat din dreptul financiar.

16. Alte limitri de aciune ale amnistiei constau n faptul c, conform alin.2 art.107 CP,
amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran. n ali termeni, amnistia nu are efecte
asupra msurilor de siguran, cum ar fi: msurile de constrngere cu caracter medical, adic
internarea persoanei iresponsabile, care a svrit infraciuni fiind responsabil, ntr-un spital de
boli mintale sau aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i
narcomanilor, sau punerea lor sub tutel (art.98, 103 CP), msurile de constrngere cu caracter
educativ, cum ar fi: internarea minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de educaie
sau ntr-o instituie curativ i de educaie, limitarea timpului liber i stabilirea unor cerine
speciale privind comportamentul minorului etc. (art.104 CP), expulzarea strinilor (art.105 CP)
i confiscarea special (art.106 CP). Raiunea acestei reglementri este legat de scopul
msurilor de siguran, constnd, n temeiul art.98 CP, din nlturarea unei stri de pericol i
prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Starea de pericol ce rezult din
svrirea infraciunilor i imperativul prevenirii comiterii altora subzist dup aplicarea
amnistiei, impunnd, n interesul aprrii sociale, iar uneori i al infractorului nsui, luarea
msurilor de siguran. Amnistia nltur doar rspunderea penal, fr a influena existena
infraciunii.
17. Amnistia nu produce efecte asupra drepturilor persoanei vtmate (alin.2 art.107 CP).
n cadrul prevederii acestor dispoziii, prin drepturile persoanei vtmate se neleg drepturile
privitoare la preteniile civile, nu i drepturile pe care le are persoana vtmat uneori n legtur
cu latura penal (de exemplu, dreptul de a depune plngere prealabil, dreptul de a stinge
procesul penal prin retragerea plngerii etc.), aceste din urm drepturi stingndu-se i ele prin
amnistie. Dup cum s-a menionat, exceptarea privitoare la consecinele civile opereaz fie c
este vorba de amnistia intervenit nainte de condamnare, fie c este vorba de amnistia
intervenit dup condamnare. Justificarea acestei dispoziii const n faptul c amnistia, ca toate
celelalte cauze de nlturare a rspunderii sau pedepsei penale, privete raportul juridic de drept
penal, fapta ca activitate infracional, i nu raportul juridic de drept civil, fapta ca activitate
duntoare. Aa stnd lucrurile, urmeaz ca atunci cnd s-a produs o pagub, aceasta s fie
reparat, chiar dac aplicarea sanciunilor penale este nlturat. Potrivit dispoziiilor de drept
civil, oricine cauzeaz altuia o daun este obligat s o repare, indiferent dac fapta constituie o
infraciune sau o contravenie administrativ, disciplinar sau un delict civil.
18. Amnistia nu are efecte asupra rspunderii disciplinare. Prin una i aceeai fapt pot fi
nclcate norme juridice ce aparin diferitelor ramuri distincte de drept. Consacrnd principiul
cumulului rspunderilor juridice, sistemul nostru legislativ permite tragerea la rspundere pentru
fiecare norm de drept n parte, potrivit regulilor proprii fiecrei ramuri. Dac infraciunea
svrit reprezint, n acelai timp, i abatere disciplinar, se va putea aplica i una din
sanciunile prevzute de CM, amnistia intervenit lsnd neatins rspunderea disciplinar.
Articolul 108. GRAIEREA
(1) Graierea este actul prin care persoana condamnat este liberat, n tot sau n parte,
de pedeapsa stabilit ori pedeapsa stabilit este comutat.
(2) Graierea se acord de ctre Preedintele Republicii Moldova n mod individual.
(3) Graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care
se dispune altfel prin actul de graiere.
(4) Graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei
vtmate.
1. Graierea este o msur a puterii de stat, luat pe cale de decret de ctre Preedintele
rii, n mod individual (art.88 lit.e) din CRM), prin care, pentru anumite consideraiuni de ordin
social-politic i de politic penal, se dispune nlturarea executrii pedepsei, n totul sau n
parte, ori comutarea unei pedepse ntr-alta mai puin grea.
2. Graierea, prin nsi esena ei, nu poate privi dect pedepsele neexecutate. n cazul n
care condamnatul a fost arestat preventiv i i s-a aplicat o pedeaps egal sau mai mic dect
termenul arestrii preventive, nu se va mai putea constata c pedeapsa este graiat, deoarece ea
este stins prin executare efectiv.

3. Art.108 alin.1 CP reglementeaz limitele graierii: ea poate s fie, dup ntinderea

efectelor sale, total sau parial, sau s ia forma comutrii.
Graierea este total n cazul n care, potrivit actului de graiere, se nltur integral
executarea pedepsei pronunate. Pedepsele pentru care se acord graierea pot fi mai grave sau
mai puin grave, dup aprecierea Preedintelui rii. Graierea poate fi aplicat indiferent de
categoria de infraciuni svrit (oricare din cele prevzute la art.16 CP).
Graierea este parial cnd se nltur numai o parte din executarea pedepsei pronunate,
fie prin indicarea unui coeficient de proporie (de exemplu, jumtate, o treime etc.), fie prin
artarea cuantumului reducerii (n ani, luni sau - n cazul pedepsei cu amend - n suma acesteia).
Graierea constituie o comutare n cazul n care, prin actul de graiere, o pedeaps mai aspr
se nlocuiete cu una mai blnd.
4. n cazul graierii totale, condamnatul, dac nu a nceput executarea pedepsei, nu va mai
executa pedeapsa creia i se aplic graierea, iar dac ncepuse s execute pedeapsa, nu va mai
executa restul de pedeaps.
n cazul graierii pariale, condamnatul nu va mai executa fraciunea de pedeaps care i-a
fost redus.
n cazul comutrii pedepsei stabilite, pedeapsa principal pronunat prin sentina de
condamnare a instanei de judecat se nlocuiete cu pedeapsa artat n actul de graiere.
5. Efectele graierii trebuie s fie raportate la pedeapsa indicat n sentina de condamnare.
6. n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art.90 CP),
graierea produce efecte nu numai asupra pedepsei principale, ci i asupra acelei pri din
termenul de prob care reprezint durata pedepsei pronunate de instan. n cazul graierii totale,
termenul de pedeaps i de prob se remite integral; n cazul graierii pariale, termenul de
pedeaps principal se reduce n mod corespunztor, iar termenul de prob se reduce n msura
n care graierea s-a extins asupra pedepsei principale.
7. Dispoziia art.108 alin.3 CP cuprinde o limitare a efectelor graierii i, deci, o ngrdire a
regulii de drept nscrise n art.108 alin.1 CP, indicndu-se c graierea nu are efecte asupra
pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere.
Acest alineat nu indic categoriile de pedepse complementare fa de care graierea nu are efecte,
prin urmare, ea nu are efecte asupra tuturor pedepselor complementare, indicate n art.62 alin.3 i
4 CP (amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate, retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) sau
a distinciilor de stat).
8. n partea final a dispoziiei art.108 alin.3 CP se prevede ns c excluderea pedepselor
complementare de la beneficiul graierii nu opereaz n cazul n care actul de graiere dispune
altfel. Prin urmare, n actul prin care se acord graierea se poate dispune c aceasta stinge i
executarea pedepselor complementare.
9. Conform art.108 alin.4 CP, graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran,
deoarece aceste msuri se iau pentru nlturarea unor stri de pericol i trebuie s dureze att
timp ct dinuiesc aceste stri, i nici asupra msurilor educative, deoarece aceste msuri sunt
luate n folosul minorului. Graierea nu are efecte i asupra drepturilor persoanei vtmate (a se
vedea comentariul la art.107 CP).
10. Graierea, fiind acordat prin decretul Preedintelui RM, adic printr-un act al puterii de
stat, bazat pe consideraii de politic penal a statului, are un caracter de msur obligatorie i,
deci, ea nu poate fi refuzat de cel cruia i se acord, indiferent dac graierea a fost cerut sau
acordat din oficiu ori la propunerea organelor de drept. Graierea implic o renunare la dreptul
statului de a pretinde executarea n totul sau n parte a unei pedepse sau executarea unui anumit
tip de pedeaps aa nct nu poate fi admis ca persoanele crora li se acord graierea s aib
facultatea de a mpiedica aducerea la ndeplinire a acestei renunri, prin refuzarea beneficiului
graierii.
11. Graierea vizeaz pedeapsa aplicat definitiv, i nu pedepsele stabilite pentru infraciuni
concurente (concurs de infraciuni).

Articolul 109. MPCAREA

(1) mpcarea este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar
sau mai puin grav, infraciuni prevzute la capitolele II-VI din Partea special, precum i n
cazurile prevzute de procedura penal.
(2) mpcarea este personal i produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi
penale i pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare.
(3) Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de
reprezentanii lor legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca cu
ncuviinarea persoanelor prevzute de lege.
[Art.109 modificat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
1. mpcarea este o cauz de nlturare a rspunderii penale pentru anumite infraciuni,
indicate expres n art.109 alin.1 CP, - cele uoare i mai puin grave, prevzute la cap.II-IV din
partea special, precum i n cazurile prevzute de procedura penal. Categoriile infraciunilor
uoare i mai puin grave sunt indicate n art.16 alin.2 i 3 CP.
2. Din prevederile art.109 CP rezult c, pentru ca mpcarea prilor s constituie o ocazie
de nlturare a rspunderii penale, se cer ntrunite, cumulativ, urmtoarele condiii:
a) mpcarea prilor s se realizeze doar n cazurile n care este admis de lege. innd
cont de faptul c mpcarea prilor poate avea loc doar n cazurile infraciunilor uoare i mai
puin grave, la stabilirea acestor mprejurri este necesar s se ia n vedere prevederile art.16
alin.2 i 3 CP raportate la articolele din partea special a CP, cu condiia ca maximumul special
al pedepsei pentru infraciunea prevzut de CP s nu depeasc pedeapsa cu nchisoarea pe 2
ani n cazul infraciunilor uoare i de 5 ani - n cazul infraciunilor mai puin grave. De exemplu,
infraciuni uoare sunt violarea de domiciliu (art.179 alin.1 CP) etc., iar infraciuni mai puin
grave sunt jaful (art.187 alin.1 CP), munca forat (art.168 CP) etc.
b) mpcarea trebuie s intervin ntre fptuitor, pe de o parte, i persoana vtmat,
reprezentanii legali ai persoanei vtmate lipsite de capacitatea de exerciiu sau persoana
vtmat cu capacitate restrns de exerciiu asistat de reprezentantul su legal sau de alte
persoane prevzute de lege, pe de alt parte, n condiiile procesului medierii, prevzute de lege.
c) Acordul de mpcare trebuie s fie explicit, expres, iar nu dedus din anumite mprejurri.
El trebuie s includ angajamentele asumate de pri, modalitile i termenele de realizare a
acestora.
d) mpcarea poate avea loc doar dac ambele pri (fptuitorul i persoana vtmat ori
reprezentanii ei legali) consimt liber acest fapt. Ele sunt libere s se retrag n orice moment din
procesul de mpcare.
3. Conform art.109 alin.2 CP, mpcarea este personal i produce efecte juridice din
momentul pornirii urmririi penale i pn la rmnerea definitiv a hotrrii instanei de
judecat. mpcarea se consider personal atunci cnd se refer expres la persoanele cu care s-a
czut de acord. mpcarea prilor produce efecte numai asupra fptuitorilor cu care s-a realizat
mpcarea. De exemplu, dac fapta prevzut de legea penal a fost svrit de 3 persoane, iar
persoana vtmat s-a mpcat doar cu o persoan, celelalte 2 persoane nu vor profita de efectele
mpcrii, iar procesul penal n privina lor va fi soluionat pn la sfrit.
4. mpcarea trebuie s intervin cel trziu pn la retragerea completului de judecat
pentru deliberare, indiferent de soluia adoptat prin hotrrea de condamnare, achitare, de
ncetare a procesului penal pe alt temei legal dect acela al mpcrii. Ea poate interveni n cursul
procesului penal n orice moment: n momentul pornirii procesului penal, al cercetrii sau
anchetei penale, anchetei judiciare, dar numai pn la retragerea completului de judecat pentru
deliberare (art.109 alin.2 CP), adic mai nainte ca hotrrea s rmn definitiv.
5. mpcarea trebuie s fie total, necondiionat i definitiv. O mpcare care ntrunete
aceste cerine este un act din coninutul cruia rezult c a fost definitiv lichidat conflictul dintre
pri.
mpcarea este total atunci cnd duce la stingerea complet a procesului n ce privete att
latura penal, ct i cea civil.

mpcarea este necondiionat atunci cnd stingerea conflictului nu este subordonat nici
unei condiii.
mpcarea trebuie s fie definitiv, deoarece altfel ar constitui un act provizoriu, care ar
lsa deschis calea relurii procesului penal.
6. mpcarea prilor, nlturnd rspunderea penal, produce efecte i pe plan procesual.
Organele judiciare (organele de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat), constatnd
mpcarea prilor, dispun ncetarea urmririi penale n faza de urmrire penal sau pronun
ncetarea procesului penal n faza de judecat.
7. mpcarea prilor stinge i aciunea civil. Extinderea efectelor juridice ale mpcrii
prilor i asupra laturii civile se explic prin faptul c aciunea civil n procesul penal este un
accesoriu al aciunii penale; deoarece prile s-au mpcat n privina aciunii penale, este i
normal ca s nu mai subziste i aciunea civil.
8. Organul judiciar, n faa cruia s-a produs mpcarea sau cruia i s-a nfiat actul de
mpcare, declar ncetarea procesului penal att n ceea ce privete latura penal, ct i n ceea
ce privete latura civil, din momentul (de la data) n care s-a ncheiat actul juridic al mpcrii i
nu din momentul cnd, dup caz, s-a dispus ncetarea urmririi penale ori s-a pronunat ncetarea
procesului penal.
Articolul 110. NOIUNEA DE ANTECEDENTE PENALE
Antecedentele penale reprezint o stare juridic a persoanei, ce apare din momentul
rmnerii definitive a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavorabile
pentru condamnat pn la momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitrii.
1. Relaiile juridico-penale, aprute din momentul svririi infraciunii, nceteaz dup
stingerea antecedentelor penale (art.111 CP) sau reabilitarea judectoreasc (art.112 CP).
2. Antecedentele penale sunt nite urmri ale pedepsei penale ce apar din momentul
rmnerii n vigoare a sentinei de condamnare i exist pn la stingerea lor sau pn la
reabilitarea pe cale judiciar a condamnatului.
Antecedentele penale genereaz consecine de drept nefavorabile pentru condamnat pn la
momentul stingerii antecedentelor penale sau acela al reabilitrii.
3. Antecedentele penale se iau n consideraie la constatarea existenei pluralitii de
infraciuni, i anume a recidivei (art.32 i art.34 CP). Conform art.34 alin.1 CP, se consider
recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de ctre o persoan cu
antecedente penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
4. Antecedentele penale au efecte juridice i n cazul aplicrii pedepselor penale. De
exemplu, conform art.82 alin.2 CP, mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de
jumtate, pentru recidiva periculoas ea este n mrime de cel puin 2/3, iar pentru recidiv
deosebit de periculoas - de cel puin 3/4 din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute de
articolul corespunztor din partea special a CP.
5. Antecedentele penale pot servi i drept circumstane agravante la stabilirea pedepselor
penale de ctre instana de judecat (art.77 alin.1 din lit.a) CP).
Articolul 111. STINGEREA ANTECEDENTELOR PENALE
(1) Se consider ca neavnd antecedente penale persoanele:
a) liberate de pedeaps penal;
b) liberate, potrivit actului de amnistie, de rspunderea penal;
c) liberate, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executarea pedepsei pronunate
prin sentina de condamnare;
d) condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei dac, n termenul de
prob, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat;
e) condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea - dup executarea pedepsei;
f) care au executat pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar sau au fost eliberate din
aceasta nainte de termen;
g) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave - dac au expirat 2 ani dup executarea pedepsei;

h) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni grave - dac au expirat 6

ani dup executarea pedepsei;
i) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave - dac
au expirat 8 ani dup executarea pedepsei;
j) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei.
(2) Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de
executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai
blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz pornindu-se de la termenul real
al pedepsei executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i
complementare.
(3) Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din
drepturi legate de antecedentele penale.
1. Art.111 CP reglementeaz condiiile de stingere a antecedentelor penale i reabilitarea de
drept a persoanelor care au svrit infraciuni i au fost liberate de rspunderea penal ori au
executat pedepsele penale numite prin sentinele instanelor de judecat.
Prin reabilitarea unui fost condamnat se nelege reintegrarea social complet a acestuia,
prin nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilor ce decurg dintr-o hotrre a
unui organ judiciar i prin repunerea fostului condamnat, n plan moral i social, n situaia pe
care o avea nainte de condamnare sau liberare de rspunderea penal.
2. Reabilitarea de drept (stingerea antecedentelor penale) se obine n mod automat, n
virtutea legii, atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege (art.111 CP) pentru
acordarea reabilitrii, cum ar fi expirarea termenului indicat n art.111 CP i nesvrirea altor
infraciuni n acest termen, fr a se mai cere existena altor condiii.
3. Deoarece legea leag apariia antecedentelor penale de numirea unei pedepse penale
pentru condamnat, n cazurile de liberare de rspundere penal i n unele cazuri de liberare de
pedeapsa penal indicate expres n lege (art.53, 89 CP), persoana se consider fr antecedente
penale.
4. Cad sub incidena prevederilor din art.111 alin.1 lit.a) CP numai persoanele liberate de
pedeapsa penal, n conformitate cu art.93 CP (liberarea de pedeaps a minorilor), art.94 CP
(liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei) i art.97 CP (liberarea de pedeapsa
penal datorit expirrii termenului de prescripie a executrii sentinei de condamnare).
Celelalte cazuri de liberare de pedeapsa penal, prevzute n cap.IX CP, nu duc la stingerea
antecedentelor penale, deoarece persoana are unele decderi din drepturi i unele obligaiuni,
expres indicate n articolele respective ale cap.IX CP i exprimate n sentina de condamnare, i
alte limitri prevzute de lege, cum ar fi concedierea din serviciu a unor categorii de persoane
(militarii, poliitii etc.).
5. Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n art.111 alin.1 lit.b) CP se
produce din momentul emiterii ordonanei de ncetare a procesului penal potrivit actului de
amnistie de ctre organul de urmrire penal, de ctre procuror sau din momentul intrrii n
vigoare a sentinei (deciziei) de ncetare a procesului penal de ctre instana de judecat.
6. Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n art.111 alin.1 lit.c) CP (liberarea
de executarea pedepsei penale potrivit actului de amnistie) se produce din momentul emiterii
sentinei de condamnare i de numire a pedepsei penale de ctre instana de judecat sau din
momentul emiterii deciziei de ctre instana ierarhic superioar despre liberarea condamnatului
de pedeaps potrivit actului de amnistie.
7. Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n art.111 alin.1 lit.c) CP (liberarea
de executarea pedepsei penale potrivit actului de graiere) se produce din momentul emiterii
Decretului Preedintelui RM despre graierea total a condamnatului (a se vedea comentariul la
art.108 CP). Graierea parial a condamnatului nu duce la stingerea antecedentelor penale.
8. Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n art.111 alin.1 lit.d) CP n
privina persoanelor condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se produce

din momentul expirrii termenului de prob stabilit prin sentina instanei de judecat n
conformitate cu art.90 CP sau din momentul pronunrii ncheierii instanei de judecat despre
anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale n conformitate cu art.90 alin.8 CP.
9. n cazul condamnrii persoanei la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea,
antecedentele penale, conform art.111 alin.1 lit.e) CP, se sting automat, ndat dup executarea
pedepsei. Pedepsele mai blnde dect nchisoarea sunt toate celelalte pedepse penale pentru
persoanele fizice, indicate n art.62 CP, cu excepia deteniunii pe via (art.71 CP). Aceste
pedepse pot fi amenda (art.64 CP), arestul (art.68 CP) etc. Antecedentele penale n cazul amenzii
se sting o dat cu achitarea integral a sumei amenzii, n cazul arestului - la sfritul ultimei zile
de arest executat.
10. n cazul executrii pedepsei penale ntr-o unitate disciplinar, conform art.111 alin.1
lit.e) CP, antecedentele penale se sting automat, nemijlocit dup executarea pedepsei ntr-o
unitate militar disciplinar sau dac persoana a fost eliberat din aceast unitate nainte de
termen.
11. n cazul executrii pedepselor sub form de nchisoare sau deteniune pe via,
antecedentele penale se sting dup expirarea unor termene concrete indicate expres n art.111
alin.1 lit.g-j) CP. Durata termenelor de stingere a antecedentelor penale depinde de termenul
pedepsei efectiv executate. De exemplu, dac persoana a executat pedeapsa cu nchisoarea pe un
termen de 1 an, antecedentele penale se vor stinge dup expirarea termenului de 2 ani din
momentul executrii efective a acestei pedepse etc.
12. Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de
executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai
blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz, conform art.111 alin.2 CP,
pornindu-se de la termenul real al pedepsei executate, din momentul liberrii de executarea
pedepsei principale i a celei complementare.
13. Stingerea antecedentelor penale, conform art.111 alin.3 CP, anuleaz toate
incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale. Aceasta nseamn
reabilitarea total a persoanei: ea nu se mai consider condamnat, poate s practice orice
activitate legal, chiar i acele activiti care sunt interzise persoanelor condamnate, deoarece,
dup stingerea antecedentelor penale, persoana nu mai este considerat condamnat.
Articolul 112. REABILITAREA JUDECTOREASC
(1) Dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o comportare
ireproabil, la cererea sa, instana de judecat poate anula antecedentele penale pn la
expirarea termenelor de stingere a acestora. Drept condiii pentru primirea cererii de
reabilitare judectoreasc pot fi:
a) condamnatul nu a comis o nou infraciune;
b) a expirat cel puin jumtate din termenul prevzut la art.111 alin.(1) i (2);
c) condamnatul a avut o comportare ireproabil;
d) condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la plata crora a fost obligat prin
hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat;
e) condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, a
atins vrst de pensionare sau este incapabil de munc.
(2) Reabilitarea anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de
antecedentele penale.
(3) n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate face o nou cerere dect
dup un an.
(4) Anularea reabilitrii judectoreti se efectueaz n cazul n care, dup acordarea ei,
s-a descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac ar fi fost cunoscut,
conducea la respingerea cererii de reabilitare.
1. Reabilitarea judectoreasc nu este obinut n mod automat, ci numai prin intervenia
organelor judectoreti. Caracteristic reabilitrii judectoreti este faptul c pentru reabilitarea
unui condamnat nu este suficient s fie ndeplinite condiiile de reabilitare prevzute de lege, ci

este necesar constatarea judectoreasc a ndeplinirii acestora i pronunarea reabilitrii

condamnatului prin hotrre judectoreasc.
Procedura de reabilitare judectoreasc poate fi pornit doar la cererea persoanei care
execut pedeapsa. Aceste prevederi legale, prevzute n art.112 alin.1 CP, prevd c reabilitarea
judectoreasc nu poate fi iniiat din oficiu sau la cererea altor persoane sau instituii.
2. Art.112 alin.1 lit.a-e) CP prevede condiiile de acordare a reabilitrii judectoreti.
Conform acestei prevederi, condiiile pentru acceptarea cererii de reabilitare judectoreasc sunt:
a) condamnatul s nu fi comis o nou infraciune. Aceast condiie presupune ca, n
perioada ct antecedentele penale nu sunt stinse, condamnatul s nu fi svrit vreo infraciune.
Deoarece legea nu indic expres categoriile de infraciuni care ar mpiedica aplicarea reabilitrii
judectoreti, rezult c orice infraciune, prevzut de partea special a CP, svrit de ctre
condamnat pn la stingerea antecedentelor penale, mpiedic aplicarea reabilitrii judectoreti.
n cazul aplicrii pedepsei penale pentru noua infraciune, reabilitarea judectoreasc va putea fi
aplicabil doar dup executarea pedepsei pentru o nou infraciune i n prezena condiiilor
prevzute expres n art.112 CP.
Dac pentru noua infraciune s-a pornit urmrirea penal mpotriva condamnatului, cererea
de reabilitare judectoreasc nu este respins, dar examinarea ei se suspend pn la soluionarea
nvinuirii;
b) s fi expirat cel puin jumtate din termenul prevzut de alin.1 i 2 art.111 CP. Spre
deosebire de reabilitarea de drept (art.111 CP), pentru care legea prevede un termen de
reabilitare unic i fix, pentru reabilitarea judectoreasc sunt prevzute mai multe termene
difereniate n raport cu diferite categorii de condamnri i se ine cont de comportamentul
condamnatului. De exemplu, dac condamnatul a executat pedeapsa de 4 ani de privaiune de
libertate pentru o infraciune grav, antecedentele penale se vor stinge (reabilitarea de drept)
peste 6 ani dup executarea efectiv a pedepsei (art.111 alin.1 lit.h) CP). Reabilitarea
judectoreasc va putea fi aplicat n acest caz, conform art.112 alin.1 lit.b) CP, peste 3 ani dup
executarea efectiv a pedepsei;
c) condamnatul a avut o comportare ireproabil. Reabilitarea judectoreasc nu poate fi
obinut n situaia n care condamnatul nu dovedete c a avut tot timpul o comportare
ireproabil, c a respectat ntocmai legile i regulile de convieuire social, adeverind astfel c
s-a corectat i c merit reintegrarea social complet i din punct de vedere juridic. Pentru
verificarea ndeplinirii acestei condiii, instana de judecat trebuie s administreze probe din
care s rezulte buna conduit a condamnatului la locul de munc, n societate i n familie pe
toat perioada de la executarea pedepsei pn la soluionarea cererii de reabilitare.
3. Art.112 alin.1 lit.d) CP prevede drept condiie de admitere a cererii de reabilitare
judectoreasc i faptul de achitare integral a despgubirilor civile la care a fost obligat
condamnatul prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat. Nu pot fi invocate
drept nclcri ale acestei condiii de neachitare a despgubirilor civile n situaia n care partea
civil a renunat benevol la despgubiri.
n cazul n care instana de judecat constat c nendeplinirea acestei condiii nu se
datoreaz relei-voine a condamnatului, ea poate admite cererea de reabilitare a acestuia.
4. Art.112 alin.1 lit.e) CP prevede drept condiie de admitere a cererii de reabilitare
judectoreasc i faptul c condamnatul are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace
oneste, a atins vrsta de pensionare sau este incapabil de munc. Aceste condiii pot exista
separat, de exemplu, ntr-un caz condamnatul are asigurat existena prin munc sau prin alte
mijloace oneste, n alt caz a atins vrst de pensionare, iar n al treilea este incapabil de munc.
5. Condamnatul are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste atunci cnd
are un loc permanent sau provizoriu de munc, lucreaz ocazional, sezonier etc. sau are destule
mijloace de existen sub form de depuneri n banc, n cazul succesiunii etc. Nu se consider
asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste a condamnatului n cazul ceretoriei,
afacerilor cu droguri, jocurilor de noroc etc.

6. Conform art.112 alin.2 CP, reabilitarea anuleaz toate incapacitile i decderile din
drepturi legate de antecedentele penale (a se vedea comentariul la art.111 alin.3 CP).
7. Conform art.112 alin.3 CP, n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate
nainta instanei o nou cerere dect dup un an. Termenul de un an se calculeaz de la data
respingerii cererii de reabilitare. Dac timp de un an survine reabilitarea de drept prevzut n
art.111 CP, antecedentele penale se sting automat, nemaifiind necesar reabilitarea
judectoreasc.
8. Conform art.112 alin.4 CP, anularea reabilitrii judectoreti se efectueaz n cazul n
care, dup acordarea ei, s-a descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac ar fi
fost cunoscut, conducea la respingerea cererii de reabilitare. Cauza anulrii reabilitrii
judectoreti o constituie deci existena, la momentul pronunrii hotrrii de reabilitare, a unei
condamnri definitive a petiionarului, necunoscut instanei, condamnare intervenit nuntrul
termenului de reabilitare sau al termenului de suspendare condiionat a executrii pedepsei
(art.90 CP) i descoperit dup rmnerea definitiv a hotrrii prin care s-a acordat reabilitarea.
CAPITOLUL XII
CALIFICAREA INFRACIUNII
Articolul 113. NOIUNEA DE CALIFICARE A INFRACIUNII
(1) Se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei
infraciunii, prevzute de norma penal.
(2) Calificarea oficial a infraciunii se efectueaz la toate etapele procedurii penale de
ctre persoanele care efectueaz urmrirea penal i de ctre judectori.
1. Noiunea de calificare a infraciunii prevzut de alin.1 art.113 are dou aspecte:
a) procesul de determinare a corespunderii exacte ntre semnele faptei prejudiciabile
svrite i semnele componenei de infraciune prevzute de norma penal, stipulate ntr-un
articol sau alineat al unui articol sau n dou sau mai multe articole ori alineate ale prii
speciale, precum i n articolele corespunztoare (de exemplu, art.21, 22, 26, 27, 41 etc.) ale
prii generale din prezentul cod. Procesul identificrii acestei corespunderi trebuie ntemeiat pe
principiile formulate de legea penal, CRM, pe temelia metodologic a filozofiei, i anume, pe
categoriile singular i general, concret i abstract, adevr absolut i relativ, pe legile i categoriile
logicii formale, precum i pe recomandrile CSJ;
b) consecinele acestor activiti ale persoanelor care efectueaz urmrirea penal i ale
judectorilor - recunoaterea i consacrarea n documentele juridice corespunztoare a
coincidenei semnelor faptei descoperite cu normele juridico-penale, invocnd articolele
corespunztoare din prezentul cod.
2. Calificarea infraciunii cuprinde acea parte a procesului de aplicare a normelor juridice,
care const n alegerea normei juridico-penale, ce prevede fapta prejudiciabil dat, i n fixarea
acestei alegeri n actul de aplicare (ordonan, hotrre, decizie, sentin etc.). Procesul aplicativ
normelor juridico-penale cuprinde i stabilirea pedepselor penale, precum i executarea lor.
3. Efectuarea calificrii juridico-penale oficiale este ncredinat de ctre stat unor organe
speciale (de urmrire penal, ale procuraturii i instanelor judectoreti), care acioneaz n
numele legii.
Articolul 114. CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL UNUI CONCURS
DE INFRACIUNI
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat la art.33, se
efectueaz cu invocarea tuturor articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea
penal care prevd faptele prejudiciabile svrite.
1. Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni, determinat prin art.33,
trebuie efectuat cu invocarea a dou sau a mai multor articole ori a alineatelor unui singur
articol din legea penal, deoarece nici una din aceste norme nu include n ntregime fapta comis.
Aceasta poate obine o calificare juridico-penal complet, prin aplicarea cumulativ a dou sau
a mai multor norme penale.

2. Concursul de infraciuni trebuie deosebit de concurena normelor juridico-penale. n

cazul concursului ideal de infraciuni, cnd persoana printr-o singur aciune (inaciune)
svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute de diferite alineate ale unui singur articol din
CP, exist o concuren a normelor juridico-penale i calificarea se efectueaz numai n baza
normei agravante mai aspre, iar dac aceste infraciuni au fost svrite succesiv, prin diferite
aciuni de sine stttoare, la unele intervale de timp, aceste aciuni formeaz un concurs real de
infraciuni i trebuie s fie ncadrate n baza tuturor alineatelor care prevd faptele prejudiciabile
svrite.
3. Nu constituie un concurs real de infraciuni dou sau mai multe componente de
infraciuni identice, chiar svrite prin aciuni de sine stttoare, succesiv la un interval de timp,
dac pentru comiterea acestora legiuitorul prevede repetarea lor ntr-o singur agravant,
deoarece asemenea aciuni se calific numai n baza acestei agravante.
4. Nu formeaz un concurs real de infraciuni componenele de infraciuni cu aciuni
alternative. Bunoar, azi persoana svrete o trdare de patrie prin divulgarea secretului de
stat, iar peste o lun comite o alt trdare de patrie prin acordarea de ajutor unui stat strin la
nfptuirea activitii dumnoase mpotriva RM. Aceste aciuni prejudiciabile constituie numai
nite episoade ale unei infraciuni unice complexe.
5. Tot ca episoade ale unei infraciuni unice trebuie recunoscute aciunile identice svrite
succesiv, la un interval de timp, dac la comiterea acestora legiuitorul nu prevede repetarea lor
ntr-o singur agravant.
Articolul 115. CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL CONCURENEI
NORMELOR PENALE
(1) Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de ctre
un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile, cuprinse n ntregime de dispoziiile a dou
sau mai multor norme penale i constituind o singur infraciune.
(2) Alegerea uneia din normele concurente care reflect cel mai exact natura juridic a
faptei prejudiciabile comise se efectueaz n condiiile art.116-118.
1. Prin concuren a normelor juridico-penale se neleg cazurile n care este comis o
singur fapt infracional, cuprins deplin n dispoziiile a dou sau a mai multor norme
juridico-penale, care constituie o singur infraciune.
2. Pornind de la sarcinile concrete de lupt cu criminalitatea, legiuitorul adeseori
formuleaz noi norme penale, care se intersecteaz parial, se "suprapun" reciproc, fapt ce duce
la dublarea, repetarea legii penale. Necesitatea separrii unei activiti infracionale ntr-o norm
penal aparte dintr-un cerc de fapte infracionale prevzute de o alt norm penal este corect,
deoarece aceast activitate impune o apreciere social-politic i juridic special, ce poate fi
determinat numai ntr-o norm aparte. De exemplu, falsul n actele publice (art.332 CP)
constituie, de fapt, o modalitate a unui abuz de putere sau de serviciu (art.327 CP). Separnd
aceast norm, legiuitorul a determinat o pedeaps penal mai blnd dect cea prevzut pentru
celelalte modaliti de abuz de putere sau de serviciu. Din contra, separnd ntr-o norm aparte
abuzul de putere sau de serviciu, cum ar fi tragerea cu bun-tiin la rspundere penal a unei
persoane nevinovate (art.306 CP), legiuitorul a determinat o pedeaps penal mai aspr dect cea
pentru abuz de putere sau serviciu, cu care concureaz.
3. Pentru concurena normelor juridico-penale este necesar existena urmtoarelor condiii:
a) s se svreasc o singur aciune (inaciune) simpl sau s se desfoare o activitate
unic prelungit un timp mai ndelungat;
b) fapta s fie cuprins deplin de dispoziiile a dou sau a mai multor norme penale;
c) fiecare dintre normele juridico-penale care concureaz ar fi suficient pentru calificarea
faptei infracionale svrite;
d) s se aduc atingere unui singur obiect generic aprat de legea penal, pe cnd obiectele
nemijlocite pot fi diferite.

4. La concurena normelor juridico-penale trebuie utilizat pentru calificare numai una din
normele concurente, cea care reflect cel mai precis natura social i juridic a faptei
prejudiciabile comise. Aceste condiii sunt determinate de art.116-118 CP.
Articolul 116. CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL CONCURENEI
DINTRE NORMELE GENERALE I CELE SPECIALE
(1) Norm general se consider norma penal care prevede dou sau mai multe fapte
prejudiciabile, iar norm special - norma penal care prevede numai cazurile particulare ale
acestor fapte.
(2) n cazul concurenei dintre norma general i cea special, se aplic numai norma
special.
1. Aceast modalitate a concurenei se caracterizeaz prin faptul c prima norm prevede
un numr de activiti infracionale, iar a doua - cazuri particulare din acest numr de activiti.
Prima norm este denumit general, iar a doua - special.
2. La concurena normelor generale i speciale, aceasta din urm se afl n raport de
subordonare logic fa de cele dinti, deoarece orice activitate infracional separat ntr-o
norm aparte constituie neaprat o activitate infracional stipulat de norma general, ns nu
orice activitate infracional determinat de norma general este neaprat activitatea infracional
prevzut de norma special.
3. Separnd norma special de cea general, legiuitorul i-a determinat direct, fr echivoc,
poziia fa de aceast varietate a faptelor infracionale, bazndu-se pe diferite motive sociale,
politice i juridice ale situaiei actuale. ntruct sarcina aplicrii legii penale const n
transpunerea n via a voinei legiuitorului, acest scop este atins prin aplicarea normei speciale,
pe care el a prevzut-o aparte.
4. Cea mai rspndit varietate a concurenei normelor generale i a celor speciale este
concurena dintre componena de baz (norma general), prevzut de alineatele nti ale
articolelor din partea special, i modalitile calificative (norma special) ale acestora, prevzute
n diferite alineate ale unuia i aceluiai articol.
5. La calificarea infraciunilor, normele generale i cele speciale pot fi aplicate mpreun
numai n cazurile n care sunt comise cteva infraciuni ce constituie un concurs real de
infraciuni, adic ele au fost svrite succesiv, prin diferite aciuni de sine stttoare, la anumite
intervale de timp.
Articolul 117. CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL CONCURENEI
DINTRE DOU NORME SPECIALE
Concurena dintre dou norme speciale are urmtoarele varieti:
a) dintre componena de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu circumstane
agravante - infraciunea se calific n baza celei cu circumstane atenuante;
b) dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante - infraciunea se
calific n baza normei penale care prevede pedeapsa mai blnd;
c) dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante - infraciunea se
calific n baza normei penale care prevede o pedeaps mai aspr.
1. Normele speciale pot fi att agravantele, ct i atenuantele componenei de baz. De
aceea concurena dintre dou norme speciale poate avea urmtoarele varieti:
a) concurena dintre o componen de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu
circumstane agravante. De exemplu, omorul intenionat a dou sau a mai multor persoane (lit.a)
alin.3 art.145) poate concura cu omorul svrit n stare de afect (art.146);
b) concurena dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante. De
exemplu, omorul svrit n stare de afect (art.146) poate concura cu pruncuciderea (art.147);
c) concurena dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante. De
exemplu, furtul agravat (alin.2 art.186) poate concura cu furtul deosebit de agravat (alin.3
art.186).
2. Pornind de la principiul juridic general al dreptului penal - umanismul legii penale -, n
cazul concurenei dintre o componen de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu

circumstane agravante se aplic numai norma cu circumstane atenuante. Toate ndoielile att n
privina dovedirii nvinuirii, ct i n privina calificrii infraciunii, dac este imposibil a le
lichida, trebuie s fie interpretate n folosul inculpatului.
3. Pornind de la scopul unic al componenelor de infraciune cu circumstane atenuante atenuarea rspunderii penale a vinovatului -, n cazul concurenei dintre dou componene de
infraciuni cu circumstane atenuante se aplic numai norma penal care prevede pedeapsa mai
blnd.
4. n cazul concurenei dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante,
modalitatea unei agravante mai aspre o absoarbe i pe cea mai puin aspr, deoarece numai astfel
se poate atinge scopul scontat, agravnd rspunderea penal pentru infraciunea dat.
Articolul 118. CALIFICAREA INFRACIUNILOR N CAZUL CONCURENEI
DINTRE O PARTE I UN NTREG
(1) Concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a dou sau a mai multor
norme penale, una din ele cuprinznd fapta prejudiciabil n ntregime, iar celelalte - numai
unele pri ale ei.
(2) Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg se
efectueaz n baza normei care cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile
svrite.
1. Aceast modalitate de concuren const n faptul c exist dou sau mai multe norme,
dintre care una cuprinde fapta infracional n ntregime, iar altele - numai unele pri ale ei.
Aceste norme se afl n raport de subordonare dup coninut.
2. Regula general n operaiunile de calificare a infraciunii cu privire la concurena dintre
o parte i un ntreg const n faptul c trebuie aplicat ntotdeauna norma ce cuprinde n
ntregime toate semnele faptei infracionale. Ea are prioritate fa de norma care prevede numai o
parte din ceea ce a svrit infractorul. Concluzia dat are drept baz i principiul juridic al
dreptului penal - individualizarea rspunderii penale, care prevede aplicarea just a legii ntr-un
asemenea mod nct oricine ar svri o infraciune s ispeasc pedeapsa meritat.
3. n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg trebuie mai nti s determinm dup care
semne ale componenei de infraciune decurge aceast concuren. Concurena poate avea loc
dup semnele obiectului, subiectului, ale laturii obiective i ale celei subiective ale infraciunii
sau concomitent dup cteva dintre ele.
4. n cazul concurenei dup obiect, obiectele a dou sau a mai multor infraciuni sunt
omogene, numai c unul reprezint o parte a altuia. De exemplu, obiectul vtmrilor medii ale
integritii corporale sau ale sntii este numai o parte a obiectului tlhriei. De aceea n toate
cazurile unei atare modaliti de concuren dintre o parte i un ntreg trebuie aplicat norma n
care este specificat n ntregime obiectul infraciunii.
5. La calificarea concurenei dup latura obiectiv trebuie aplicat norma care descrie mai
deplin semnele proprii faptei infracionale.
6. La calificarea concurenei dup latura subiectiv trebuie aplicat norma care, pe lng
forma de vinovie, stipuleaz i scopul sau motivul infraciunii date.
7. La calificarea concurenei dup subiectul infraciunii trebuie aplicat norma care, pe
lng semnele generale ale subiectului infraciunii, stipuleaz i semnele speciale ale subiectului
acesteia.
CAPITOLUL XIII
NELESUL UNOR TERMENI SAU EXPRESII N PREZENTUL COD
Articolul 119. DISPOZIII GENERALE
Ori de cte ori legea penal folosete un termen sau o expresie dintre cele definite n
prezentul capitol, nelesul lor este cel prevzut la articolele ce urmeaz.
Articolul 120. TERITORIUL
Prin teritoriul Republicii Moldova i teritoriul rii se nelege ntinderea de pmnt i apele
cuprinse ntre frontierele Republicii Moldova, cu subsolul i spaiul ei aerian.
Articolul 121. SECRETUL DE STAT

Prin secret de stat se neleg informaiile protejate de stat n domeniul activitii lui militare,
economice, tehnico-tiinifice, de politic extern, de recunoatere, de contrainformaii i
operative de investigaii, a cror rspndire, divulgare, pierdere, sustragere sau nimicire poate
periclita securitatea statului.
Articolul 122. PERSOANA CARE SE BUCUR DE PROTECIE
INTERNAIONAL
Prin persoan care se bucur de protecie internaional se nelege:
a) eful statului strin, inclusiv fiecare membru al organului colegial care exercit funciile
efului de stat conform constituiei statului respectiv, fie eful guvernului, fie ministrul de
externe al statului strin, precum i membrii familiilor lor care i nsoesc;
b) oricare reprezentant ori persoan cu funcie de rspundere a statului strin sau oricare
persoan cu funcie de rspundere ori alt agent al organizaiei internaionale interguvernamentale
care, conform dreptului internaional, are dreptul la protecie special contra oricrui atac asupra
persoanei, libertii i demnitii sale, precum i membrii familiei lor care locuiesc mpreun cu
ei.
Articolul 123. PERSOANA CU FUNCIE DE RSPUNDERE
(1) Prin persoan cu funcie de rspundere se nelege persoana creia, ntr-o ntreprindere,
instituie, organizaie de stat sau a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a lor, i se
acord, permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire, alegere sau n virtutea unei
nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice sau a
aciunilor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice.
(2) Prin persoan cu nalt funcie de rspundere se nelege persoana cu funcie de
rspundere al crei mod de numire sau alegere este reglementat de Constituia Republicii
Moldova i de legile organice, precum i persoanele crora persoana cu nalt funcie de
rspundere le-a delegat mputernicirile sale.
Articolul 124. PERSOANA CARE GESTIONEAZ O ORGANIZAIE
COMERCIAL, OBTEASC SAU ALT ORGANIZAIE NESTATAL
Prin persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie
nestatal se nelege persoana creia, n organizaia indicat sau ntr-o subdiviziune a acesteia, i
se acord, permanent sau provizoriu, prin numire, alegere sau n virtutea unei nsrcinri,
anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor sau aciunilor administrative de
dispoziie ori organizatorico-economice.
Articolul
125.
DESFURAREA
ILEGAL
A
ACTIVITII
DE
NTREPRINZTOR
Prin desfurare ilegal a activitii de ntreprinztor se nelege:
a) desfurarea activitii de ntreprinztor fr nregistrarea (renregistrarea) la organele
autorizate;
b) desfurarea unor genuri de activitate interzise de legislaie;
c) desfurarea activitii de ntreprinztor prin intermediul filialelor, reprezentanelor,
sucursalelor, seciilor, magazinelor, depozitelor, unitilor comerciale i altor uniti
nenregistrate n modul stabilit de legislaie;
d) desfurarea activitii de ntreprinztor fr utilizarea mrcilor comerciale i de fabric
i fr indicarea n documente a codurilor fiscale, n cazul cnd folosirea sau indicarea lor este
prevzut de legislaie, ori desfurarea acestei activiti cu utilizarea unor coduri fiscale strine
sau plastografiate.
Articolul 126. PROPORII DEOSEBIT DE MARI, PROPORII MARI, DAUNE
CONSIDERABILE I DAUNE ESENIALE
(1) Se consider proporii deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor sustrase,
dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute
peste frontiera vamal, valoarea pagubei pricinuite de o persoan sau de un grup de persoane,
care, la momentul svririi infraciunii, depete 1500 i, respectiv 500 uniti convenionale
de amend.

(2) Caracterul considerabil sau esenial al daunei cauzate se stabilete lundu-se n

considerare valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i
venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial
asupra strii materiale a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de
lege - gradul lezrii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
(3) Daunele cauzate de sustragerea sau circulaia ilegal a substanelor narcotice i
psihotrope se determin pornindu-se de la dozele mici sau mari ale acestora aprobate de
Comitetul Permanent pentru Controlul asupra Drogurilor.
(Art.126 n redacia Legii nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03)
Articolul 127. TIMPUL DE RZBOI
Prin timp de rzboi se nelege intervalul de la data declarrii mobilizrii sau a nceperii
operaiilor de rzboi pn la data trecerii armatei la starea de pace.
Articolul 128. INFRACIUNI MILITARE
(1) Prin infraciuni militare se neleg infraciunile, prevzute de prezentul cod, contra
modului stabilit de ndeplinire a serviciului militar, svrite de persoanele care ndeplinesc
serviciul militar n termen sau n baz de contract, trec pregtirea militar obligatorie sau sunt
chemate la concentrri.
(2) Militarii care au svrit infraciuni sunt trai la rspundere penal n conformitate cu
prevederile prilor general i special ale prezentului cod.
Articolul 129. ARMELE
(1) Prin arme se neleg instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin
dispoziii legale.
(2) Sunt asimilate armelor orice alte obiecte ce ar putea fi folosite ca arme sau care au fost
ntrebuinate pentru atac.
Articolul 130. MERCENAR
Prin mercenar se nelege persoana care activeaz pe teritoriul unui stat implicat ntr-un
conflict armat sau n aciuni militare, n scopul primirii unei recompense materiale, nefiind
cetean al acestui stat, neavnd domiciliu permanent pe teritoriul acestuia i nefiind
mputernicit cu executarea unor obligaii oficiale.
Articolul 131. FAPTA SVRIT N PUBLIC
Prin fapt svrit n public se nelege fapta comis:
a) ntr-un loc care, prin natura sau destinaia lui, este ntotdeauna accesibil publicului, chiar
dac n momentul svririi faptei n acel loc nu era prezent nici o persoan, dar fptuitorul i
ddea seama c fapta ar putea ajunge la cunotina publicului;
b) n orice alt loc accesibil publicului dac n momentul svririi faptei erau de fa dou
sau mai multe persoane;
c) ntr-un loc inaccesibil publicului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau vzut, dac
aceasta s-a produs fa de dou sau mai multe persoane;
d) ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu excepia reuniunilor care pot fi
considerate cu caracter familial, datorit naturii relaiilor dintre persoanele participante;
e) prin orice mijloace recurgnd la care fptuitorul i ddea seama c fapta ar putea ajunge
la cunotina publicului.
Articolul 132. MIJLOACELE DE TRANSPORT
Prin mijloace de transport se neleg toate tipurile de automobile, tractoare i alte tipuri de
maini autopropulsate, tramvaiele i troleibuzele, precum i motocicletele i alte mijloace de
transport mecanice.
Articolul 133. VALORI CULTURALE
Prin valori culturale cu caracter religios sau laic se neleg valorile indicate n Convenia
Organizaiei Naiunilor Unite pentru Educaie, tiin i Cultur din 14 noiembrie 1970 privind
msurile ndreptate spre interzicerea i prevenirea introducerii, scoaterii i transmiterii ilicite a
dreptului de proprietate asupra valorilor culturale.
Articolul 134. RUDENIA

(1) Prin rudenie se nelege legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt
persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n primul caz, rudenia este
n linie dreapt, iar n al doilea caz - n linie colateral.
(2) Gradul de rudenie se stabilete prin numrul de nateri.
(3) Rudele unuia dintre soi sunt afinii celuilalt so. Linia i gradul de afinitate sunt
asimilate liniei i gradului de rudenie.
(4) Rude apropiate sunt prinii, copiii, nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i
nepoii lor.
[Art.134 completat prin Legea nr.211-XV din 29.05.03, n vigoare din 12.06.03]
__________
Teoria cu privire la cauzele penale i contraveniile administrative
Comentariu la Codul penal al Republicii Moldova (partea general)