Zece greeli ale lui Darwin

Traducere i adaptare din limba englez de Bogdan Mateciuc

n 2009 s-au mplinit 200 de ani de la naterea lui Charles Darwin i, totodat, 150 de ani de la
publicarea crii sale Originea speciilor. Una dintre cele mai influente cri din istoria
modern, aceasta a contribuit la modelarea filosofiei, biologiei, sociologiei i religiei n secolele
19, 20 i 21. Totui, att teoria, ct i cartea lui Darwin au deficiene majore.
Spre deosebire de alte teorii tiinifice, evoluia darwinian are de-a face nu doar cu tiina, ci i cu
filosofia, moralitatea, tiinele sociale i chiar religia. De ce nu am srbtorit centenarul Mendel n
anii 1920 sau tricentenarul Newton n anii 1940? Ambii au fost mari oameni de tiin. Darwin este
srbtorit nu doar pentru contribuiile sale tiinifice, ci i pentru c teoria sa a devenit o adevrat
religie pentru ateiti.
n timp ce mass-media ne bombardeaz constant cu informaii n favoarea evoluiei iar crile de
tiin ne nva, invariabil, n ce privine a avut dreptate Darwin, aceste surse rareori recunosc
aspectele n care el s-a nelat.
Vom prezenta mai jos, pe scurt, zece aspecte ale teoriei sale, n care el s-a nelat. n ncheiere, o
discuie despre urmrile mentalitii darwiniste.

1. Teoria bltoacei cldue

Odat, Charles Darwin i-a scris bunului su
prieten, Joseph Hooker, despre posibilitatea
apariiei spontane a vieii dintr-o bltoac
cldu (warm little pond).
n acea perioad, existau cercettori care
credeau nc n generarea spontan ideea c
viaa poate aprea din ne-via ceea ce spera i
Darwin. Ulterior, celebrul cercettor francez
Louis Pasteur a respins categoric ideea i 150 de
ani de observaii i experimente au confirmat
aceste rezultate.
tim c viaa este mult mai complex dect i-ar fi putut imagina Darwin.
Acum civa zeci de ani, celebrul experiment Miller-Urey a dorit s fac lumin asupra originilor
vieii. Trecnd un amestec de gaze printr-un mediu nclzit i cu descrcri electrice, cei doi
cercettori au produs o substan din care s-au format nite amino-acizi. Acest experiment le-a fost
prezentat (i uneori nc le este prezentat) studenilor la Biologie ca o pretins dovad a apariiei
vieii. tim astzi ns c experimentul a fost irelevant, ntruct fusese exclus oxigenul, care ar fi
distrus rezultatele - cercettorii tiu c exista oxigen atunci cnd a aprut viaa.

Chiar i cu acest experiment chiop, nu a existat acolo nici o combinaie de amino-acizi care s
ating urmtorul nivel al elementelor eseniale ale vieii foarte complexele proteine, care la rndul
lor ar trebui integrate cu precizie n sisteme sofisticate.
Dei experimentul Miller-Urey a reuit s produc pe cale chimic i artificial nite elemente
organice brute, din ele nu s-a putut obine nimic. Cum ai putea s aezi corect fiecare dintre acele
elemente disparate pentru a forma un sistem funcional?
Un sistem funcional care ar fi, evident, o celul o structur de o complexitate fantastic.
Da, chiar i cea mai primitiv celul este un sistem extrem de complex.
Sir Fred Hoyle, fost astronom i matematician britanic decorat de Regina Marii Britanii pentru
realizrile sale, a comentat experimentul Miller-Urey: Elementele constructive ale proteinelor se
pot produce prin mijloace naturale. ns asta este departe de a dovedi c aa a aprut viaa. Nimeni
nu a artat c prin aceast metod s-ar putea obine structurile corecte de amino-acizi, de pild
ordonarea enzimelor...
S ne imaginm un cimitir de vechituri n care se afl, disparate i amestecate, toate piesele unui
avion Boeing 747. Vine o pal de vnt. Care sunt ansele ca acel vnt s ordoneze toate acele piese
i bucele ntr-un Boeing 747, funcional i gata de zbor? Att de mici, nct sunt neglijabile, chiar
dac am avea o tornad care s treac printr-un numr infinit de cimitire de piese. (The Intelligent
Universe, 1983, pag. 18-19).
Dovezile tiinifice arat c viaa nu a aprut i nu a putut aprea spontan dintr-o bltoac cldu,
aa cum credea Darwin. Dovezile din jurul nostru i fosilele de care dispunem de arat, conform
legii biogenezei, c viaa se nate doar din via.

2. Presupusa simplitate a celulei

S aruncm o privire la o bacterie. Ceea ce a vzut
Darwin la un microscop rudimentar prea destul de
primitiv un glob de materia numit protoplasm i
i-a spus c acolo sunt cteva componente elementare
care ar putea fi uor puse laolalt.
Astzi tim c bacteriile conin mecanisme moleculare
complexe, fiecare bacterie fiind mult mai sofisticat
dect o uzin auto cu roboi industriali i un centru de
comand complex.
Aa cum artau biologul Jonathan Wells i matematicianul William Dembski, este adevrat c
celulele eucariote sunt cele mai complicate celule pe care le cunoatem. ns cele mai simple forme
de via pe care le tim, celulele procariote (cum ar fi bacteriile, care nu au un nucleu) sunt i ele
nsele extrem de complexe. Mai mult, acestea sunt, n fiecare privin, la fel de avansate ca i
celulele eucariote dac eucariotele ar fi nite laptopuri de ultim generaie, procariotele ar fi
telefoanele mobile de ultim generaie... Nu exist nici o dovad a unor forme de via mai timpurii
i mai primitive, din care s fi evoluat procariotele (How to Be an Intellectually Fulfilled Atheist
(or Not), 2008, pag. 4).
Aceti doi autori menioneaz apoi ce au n comun aceste dou celule n termeni de complexitate:
Zece greeli ale lui Darwin

Procesarea, stocarea i accesarea informaiei.

Limbaje artificiale i sisteme de decodare a lor.
Dispozitive de detecia, corecia i verificarea erorilor, pentru comenzi de calitate.
Tehnologie digital de inserare de date.
Sisteme de transport i distribuie.
Sistem de adresare automat n funcie de amplasare.
Procese de asamblare care folosesc construcii prefabricate i modulare.
Instalaii de producie robotizat auto-reproductive.

Vedem astfel c celulele sunt mult mai complexe i mai sofisticate dect i nchipuia Darwin. Cum
ar fi putut pura ntmplare s produc acestea, cnd ingineria omului nu le poate produce? De fapt,
nici mcar un fir de pr uman nu a putut fi reprodus n laborator.

3. Ideile lui despre informaiile din interiorul celulei

Pe vremea lui Darwin, cercettorii nu tiau ce fel
sau ce cantitate de informaii se afl n celul.
Darwin a presupus c ar fi vorba de informaii
elementare cteva instruciuni care s-i spun
celulei cum s funcioneze. ntruct credea n
simplitatea informaiilor celulare, el a venit cu o
teorie numit pangenez, teorie potrivit creia
nite modificri uriae rsreau din celule la
ntmplare lucru care s-a dovedit ulterior a fi
complet fals.
Mai mult, dup 150 de ani, se tie c informaiile
din celul sunt de-a dreptul uimitoare.
Mai nti, s vedem ce tip de informaii se afl n nucleul unei celule. Avem acolo un limbaj genetic
nzestrat cu un alfabet digital din patru litere i chiar cu nite reguli gramaticale mult superior
oricrui limbaj de calculator conceput vreodat de om. Bill Gates, fondatorul Microsoft, declara c
ADN-ul este asemenea unui program de calculator, dar mult, mult mai avansat dect orice
software creat vreodat (The Road Ahead, 1995, pag. 188).
n interiorul nucleului fiecrei celule umane se afl mii de instruciuni codificate atent (numite
gene) care trebuie traduse, transportate i reproduse. Cercettorii au realizat c informaiile nu sunt
alctuite din materie nu au mas, lungime sau lime dar c pot fi transportate de ctre materie.
De asemenea, nu s-a demonstrat c informaiile ar putea aprea sau ar putea fi mbuntite prin
mutaii.
Fiecare molecul de ADN uman conine cam trei miliarde de caractere genetice i, incredibil, rata
de eroare a celulei, dup ce toate mecanismele de editare molecular i fac treaba, este de numai o
greeal de copiere (numit mutaie punctual) la 10 miliarde de caractere!
Dup cum explica fizicianul i chimistul Jonathan Sarfati: Cantitatea de informaii care ar putea fi
stocat ntr-un volum punctual de ADN este echivalent cu coninutul unui normal de cri de 500
de ori mai nalt dect distana de la Pmnt la Lun, fiecare cu un coninut diferit. Cu alte cuvinte,
dac credem c noile hard-diskuri de 40 GB reprezint o tehnologie avansat, un vrf de ADN ar

Zece greeli ale lui Darwin

putea conine de 100 de milioane de ori mai multe informaii (DNA: Marvelous Messages or
Mostly Mess?, martie 2003, ediia online).
Oare ar putea evoluia i selecia natural, fr nici o inteligen n spatele lor, s creeze nite
instruciuni ADN att de precise i sofisticate inclusiv instinctele, existente la fiecare specie, care
le permite vieuitoarelor s supravieuiasc? Este nevoie de mai mult credin pentru a crede c o
evoluie oarb, ntmpltoare, ar putea crea asemenea informaii ADN uimitoare, dect pentru a
crede c un Creator se afl n spatele acestui limbaj de programare extrem de precis!
n mod remarcabil, descoperirea acestei enorme cantiti i caliti de informaii celulare l-a fcut pe
un foarte respectat filosof i ateist s renune la concepiile sale cum c nu exist nici o inteligen
n spatele structurii vieuitoarelor pe care le vedem n jurul nostru.
Ceea ce cred eu c a fcut materialul ADN, afirm Sir Antony Flew din Marea Britanie, care a
fost unul dintre cei mai de frunte ateiti din lume, este c a artat, prin complexitatea aproape de
necrezut a aranjamentelor care sunt necesare pentru a produce [via], c trebuie s fi existat
implicat o inteligen n a face aceste elemente extraordinar de diverse s funcioneze mpreun.
Este vorba de enorma complexitate a numrului de elemente i de enorma subtilitate a modurilor
n care lucreaz acestea mpreun. ntlnirea acestor dou aspecte la momentul potrivit, ntmpltor,
este de necrezut. Este vorba de enorma complexitate prin care sunt obinute rezultatele, ceva ce mie
mi s-a prut a fi lucrarea unei inteligene (There Is a God, 2007, pag. 75).
Tot ce tim despre ADN ne arat c acesta programeaz o specie s rmn n limitele propriului tip
general. Modificrile genetice care apar sunt n general mici i neconstante, n timp ce mutaiile
mari, n loc s produc structuri mbuntite i noi, sunt n mare majoritate duntoare
supravieuirii organismului.
Darwin a crezut c informaiile din celul se vor dovedi a fi simple, ns s-a nelat. Acele
informaii sunt de o complexitate, calitate i cantitate uimitoare.

4. Ateptrile lui privind fosilele intermediare

Charles Darwin a fost contient de importana datelor
fosile. Pentru a-i susine teoria, dovezile trebuia s arate o
gradaie lent ntre diferitele specii de animale i s aib
milioane de verigi intermediare. El a afirmat urmtoarele:
Numrul de verigi intermediare i tranziionale, ntre toate
speciile vii i disprute, trebuie s fie nenchipuit de mare.
ns, cu siguran, dac aceast teorie [a evoluiei] este
adevrat, toate acestea trebuie s fi trit pe pmnt (The
Origin of Species, 1958, ediia Mentor, pag. 289).
Cnd a fost pus n faa dovezilor, el a recunoscut: Caracterul distinct al formelor specifice i
neamestecarea lor prin nenumrate verigi tranziionale constituie o dificultate evident... De ce nu
este fiecare formaiune i strat geologic plin de asemenea verigi intermediare? Cu siguran,
geologia nu indic nici un astfel de lan organic treptat; probabil, aceasta este cea mai serioas i
evident obieciune la teoria mea (pag. 287).
El a crezut c, n cele din urm, se vor gsi nenumrate verigi tranziionale pentru susinerea
teoriei lui. Aa au stat lucrurile?
Zece greeli ale lui Darwin

Paleontologul i evoluionistul David Raup recunoate: Da, suntem la 120 de ani deprtare de
Darwin i cunoaterea datelor fosile a avansat foarte mult. Avem acum un sfert de milion de specii
fosile, dar situaia nu s-a schimbat mult.
Dovezile evoluiei sunt nc surprinztor de puine i, n mod ironic, avem chiar mai puine
exemple de tranziii evolutive dect aveam n vremea lui Darwin... Deci problema lui Darwin nu s-a
mbuntit n ultimii 120 de ani iar noi nc avem date care indic o schimbare, dar nimeni nu
poate spune c aceasta reprezint o consecin rezonabil a seleciei naturale (Field Museum of
Natural History Bulletin, 1979, pag. 25).
Unde este evoluia treptat a speciilor mutante de la un tip la altul, unde sunt acei montri
ipotetici ai unor cercettori, despre care Darwin prezicea c ntr-o bun zi vor fi identificai la
nivelul datelor fosile?
Niles Eldredge, un alt paleontolog celebru, rspunde reinut: Nu e de mirare c paleontologii au
stat att de mult tip departe de evoluie. Se pare c aceasta nici nu a avut loc. Profilurile solului
indic zig-zaguri, oscilaii minore i foarte rar o minim acumulare de schimbri pe durata a
milioane de ani, ntr-un ritm prea mic pentru a putea reprezenta o dovad serioas a tuturor
schimbrilor care au aprut n istoria evoluionist.
Cnd suntem fa n fa cu noutatea evoluionist, de obicei avem de-a face cu ceva spontan,
deseori fr nici o dovad ferm c organismele nu au aprut din alt parte! Nu putem spune la
infinit c evoluia a avut loc n alt parte. Totui, asta este ceea ce i nfieaz dovezile fosile unui
paleontolog care vrea s afle ceva despre evoluie (Reinventing Darwin: The Great Evolutionary
Debate, 1995, pag. 95).
Acesta este verdictul paleontologiei moderne: Date nu indic nici o evoluie darwinian treptat,
scrie jurnalistul George Sim Johnston. Otto Schindewolf, probabil cel mai de seam paleontolog al
secolului 20, scria c fosilele l contrazic n mod direct pe Darwin. Steven Stanley, paleontolog
care pred la Universitatea Johns Hopkins, scrie n The New Evolutionary Timetable c datele
fosile nu documenteaz convingtor nici mcar o singur tranziie de la o specie la alta (An
Evening With Darwin in New York, Crisis, aprilie 2006, ediia online).
Cu alte cuvinte, datele fosile l-au trdat pe Darwin. Nenumratele verigi lips ale speciilor
mutante ntre clase de animale i plante nc lipsesc. Tot ce s-a descoperit sunt varieti ale unor
specii viabile i finale, care se adapteaz la mediul lor fr nici o mutaie treptat i pozitiv i
fr nici un fel de evoluie.

5. Incapacitatea sa de a vedea limitele variaiei speciilor

Darwin i-a formulat ideile despre selecia natural
pe baza observaiilor asupra seleciei artificiale. De
pild, el a observat c cresctorii de porumbei au
produs o mare varietate de porumbei. ns, s nu
uitm, toi sunt nc porumbei!
El a crezut c, pornind de la aceast varietate, dac
am vorbi de perioade foarte lungi de timp, porumbeii
ar putea deveni la un moment dat un alt tip de psri,
de pild vulturi i, treptat, chiar alte creaturi, cum ar
fi lilieci, care sunt mamifere.
Zece greeli ale lui Darwin

n biologie, nimeni nu pune la ndoial ideea de schimbare n timp ereditatea o atest. Noi
suntem diferii fa de prinii i bunicii notri, dar teoria evoluiei nu despre asta vorbete. Ea este o
ncercare de a explica felul n care microorganismele, insectele, petii, psrile, tigrii, urii i chiar
fiinele umane au devenit ceea ce sunt astzi, de-a lungul timpului.
Nu exist nici o problem n a accepta aa-numita micro-evoluie sau schimbarea n cadrul unei
specii, acolo unde mutaia i selecia natural chiar joac un rol. Avem, n natur, exemple ale
acestor adaptri minore la nivelul organismelor, de pild rezistena microbilor la antibiotice,
modificrile la nivelul ochilor i aripilor musculielor de oet i modificarea mrimii ciocului la
cinteze. Trebuie ns s menionm c aceti microbi sunt n continuare microbi, musculiele de oet
sunt tot musculie de oet iar cintezele sunt tot cinteze!
Evoluia darwinian ceea ce se pred n coli se refer la macro-evoluie sau la schimbri
dincolo de limitele speciilor, n sensul crerii unor alte specii. Ea se bazeaz pe trei presupuneri: 1)
toate fiinele vii provin dintr-un strmo comun; 2) mecanismele principale ale schimbrilor sunt
selecia natural i mutaiile; i 3) acestea reprezint procese naturale, aleatorii, fr nici o
inteligen n spatele lor.
Am vzut oare c n formele de via actuale sau n cele fosile creaturile ar evolua i schimba lent
de la un tip la altul? Nu.
Biochimistul i agnosticul Michael Denton afirma: Adevrul e c dovezile erau att de srace
acum o sut de ani, nct chiar i Darwin avea mari ndoieli cu privire la valabilitatea opiniilor sale,
iar singurul aspect care s-a bucurat de susinere n ultimul secol se refer la fenomenele de microevoluie.
Teoria sa general, aceea c toat viaa de pe Pmnt provine i a evoluat printr-o acumulare
succesiv i treptat de mutaii ntmpltoare, este astzi, ca i n vremea lui Darwin, o ipotez pur
speculativ, fr nici un suport real i foarte departe de axioma auto-evident pe care unii susintori
mai agresivi ar dori s o acceptm (Evolution: A Theory in Crisis, 1985, pag. 77).
Zoologul Pierre Grasse, fost preedinte al Academiei Franceze de tiine, a declarat tranant c
aceste adaptri n cadrul speciilor nu au, de fapt, nici o legtur cu evoluia. Ele reprezint mai
degrab nite fluctuaii n jurul unui genotip stabil un caz de adaptare ecologic minor. El a
comparat aceste schimbri cu un fluture care zboar n limitele unei sere, putnd s zboare numai n
limitele spaiului disponibil.
Darwin a sperat c cercetrile i descoperirile viitoare vor arta c peste un milion de specii
tritoare azi pe Pmnt sau milioane de fosile de animale disprute vor dovedi o form de tranziie
treptat ntre ele. Lipsa sa de nelegere a legilor ereditare i a barierelor genetice care au fost
descoperite ntre specii i-a compromis poziia.

Zece greeli ale lui Darwin

6. Ignorarea exploziei din Cambrian

Darwin tia de aa-numita explozie din
Cambrian fosile de o varietate uimitoare, a unor
forme de via complexe, apar brusc, fr
predecesori, la acelai nivel al datelor fosile.
Categoric, acest lucru nu se potrivea cu modelul su
evoluionist al unei treceri de la simplu la complex.
n locul ctorva organisme nrudite care apar la
nceputul datelor fosile, aa cum spera el, a existat o
explozie de via moment n care par s fi aprut,
n acelai timp, diferite tipuri principale de corpuri
(numite file) ale unor fiine vii de fapt, 32 dintre cele 33 de file pe care le vedem astzi.
Comparnd acest lucru cu progresul inveniilor omeneti, am putea spune c prjitorul de pine,
maina de splat, frigiderul, aerul condiionat i automobilul au aprut toate brusc, fr nici o
evoluie mecanic naintea lor.
Cu referire la explozia din Cambrian, revista Time meniona: Vieti cu dini, tentacule i gheare
au aprut dintr-odat. ntr-un acces de creativitate nemaintlnit pn atunci, natura pare s fi schiat
structura pentru tot ce exist n regnul animal. Aceast explozie de diversitate biologic este
descris de cercettori ca un Big Bang biologic (Madeline Nash, When Life Exploded, 4 dec.
1995, pag. 68).
Acest Big Bang al unor creaturi complet diferit, existent la nivelul datelor fosile, a constituit o
problem serioas despre care Darwin a recunoscut c i submineaz teoria. El a scris: La
ntrebarea de ce nu gsim bogate depozite fosiliferi care s aparin acelor perioad anterioare
sistemului din Cambrian, nu pot da nici un rspuns viabil... Problema gsirii unui motiv raional
pentru absena unor vaste straturi bogate n fosile, sub cel din Cambrian, este foarte mare... Acest
caz trebuie s rmne inexplicabil i poate fi folosit, ntr-adevr, ca un argument mpotriva opiniile
prezentate aici (The Origin of Species, pag. 309- 310).
Mai mult, aceast dilem a evoluionitilor exist i astzi, dup cum explic biologul Stephen
Meyer: Categoric, fosilele exploziei din Cambrian nu pot fi explicate de teoria darwinian i nici
de conceptul numit echilibru punctual, care a fost creat anume pentru a scpa de problema
fosilelor lips. Dac ne uitm la acest lucru din perspectiva informaiilor biologice, cea mai bun
explicaie este aceea c de acest fenomen altfel inexplicabil a fost responsabil o inteligen...
Cnd ajungi la explozia din Cambrian, cu acea apariie ampl i brusc a unor planuri corporale
radical noi, realizezi c ai nevoie de foarte multe informaii biologice noi. Unele dintre acestea ar fi
codate la nivelul ADN-ului dei cum are loc aceasta e o problem insurmontabil pentru
darwiniti. ns mai mult, de unde provin noile informaii, dac nu din ADN? Cum se dezvolt
dispunerea ierarhic a celulelor, esuturilor, organelor i planurilor corporale? Darwinitii nu au nici
un rspuns. Nici mcar nu se gndesc la asta (citat de Lee Strobel, The Case for a Creator, 2004,
pag. 238-239).
n consecin, dup 150 de ani de cutare a unei explicaii pentru datele fosile din Cambrian, nc
nu exist un mecanism evoluionist care s explice satisfctor apariia brusc a att de multor
forme de via complet diferite.
Zece greeli ale lui Darwin

Nu s-a gsit nici mcar un singur organism sau cteva care s evolueze treptat n mai multe, ns s-a
constatat o apariie brusc a unor forme variate de via, de o complexitate remarcabil, toate bine
dezvoltate aproape de nceputul datelor fosile.

7. Teoria sa privind omologia

n studiile sale, Darwin observa c diferite tipuri de vieti au unele trsturi comune, cum ar fi
cinci degete la mna omului, cinci degete la aripa
liliacului sau cinci degete la nottoarea delfinului. El a
declarat c aceast similitudine la unele specii, numit
de el omologie, constituie o dovad a unui strmo
comun.
Totui, acest argument se bazeaz pe o analogie care
nu st n picioare, ntruct datele fosile nu indic nici o
evoluie treptat a acestor membre de la o specie la
alta. Exist ns o explicaie mai simpl pentru aceste
trsturi comune. n loc s aib un strmo comun,
aceste trsturi similare ar putea fi rezultatul unui proiect comun.
Avem un proiect comun, de pild, la nivelul realizrilor omului. Construim o main, o cru i un
aspirator cu patru roi, ns aceasta nu nseamn c acestea au un strmo comun, ci c au un
constructor comun. Patru roi confer o stabilitate mai mare dect trei roi, iar greutatea de deasupra
este distribuit mai bine. Putem deduce c un constructor inteligent a folosit acest model cu patru
picioare, n locul unui model cu trei, pentru a conferi stabilitate i rezisten multor dintre
vieuitoarele create.
La fel, folosirea a cinci extensii la mini, aripi i nottoare indic un proiect bun care a fost folosit
de mai multe ori. Acelai lucru se poate afirma i pentru faptul c creaturile, de la cine la om, au
doi ochi, dou urechi i patru membre o dovad a unui proiect i funcionaliti bune.
Ce este mai raional s acceptm un constructor care a folosit aceleai tipare pentru c s-au
dovedit bune, sau o selecie natural i mutaii ntmpltoare, care au produs un proiect optim dup
numeroase ncercri i nereuite? Dac acesta din urm ar fi rspunsul, unde sunt dovezile att de
multor modele nereuite pe care ar fi trebuit s le gsim astzi la nivelul fosilelor, aa cum spera
Darwin? Nu s-a gsit nici o astfel de dovad.
ntr-adevr, atunci cnd nite creaturi sunt departe una de alta pe copacul evoluionist i au
caracteristici avansate comune, evoluionitii declar c aceste trsturi au evoluat separat. Care
sunt ns ansele ca nite trsturi complexe s evolueze identic, prin jocul ntmplrii, de mai
multe ori? Din nou, constructorul comun este o explicaie mult mai logic.

Zece greeli ale lui Darwin

8. Teoria sa privind evoluia omului din maimu

n a doua sa carte, Originea omului i selecia n relaie cu
sexul, Darwin afirma c omul a evoluat dintr-o varietate de
maimue nrudite cu cimpanzeii.
ns, atunci cnd privim mai ndeaproape, vedem mari
diferene ntre cimpanzei i om. Ideea, foarte promovat, c
avem 99% din ADN-ul nostru identic cu cel am
cimpanzeilor, a fost infirmat odat cu descifrarea
genomului cimpanzeilor.
Similaritatea este de numai 93%, conform celor mai recente studii, rezultate care, n mod curios, nu
a fost anunat n pres. Stephan Anitei, editor tiinific la Softpedia, scrie: Da, noul studiu
concluzioneaz c diferena total la nivelul ADN-ului ntre oameni i cimpanzei este de 6-7%.
Exist similariti evidente ntre cimpanzei i oameni, ns i diferene mari la nivelul structurii
corpului, creierului, intelectului i comportamentului, etc. (How Much DNA Do We Share With
Chimps? Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1).
Din nou, se pune ntrebarea: Similaritatea dintre cimpanzei i oameni se datoreaz unui strmo
comun sau unui proiectant comun? Dac e un strmo comun, de ce sunt oamenii att de diferii de
acel strmo, n timp ce cimpanzeii au rmas cam la fel? Realitatea este c nu vedem nici o evoluie
astzi nici la cimpanzei, nici la oameni.
Legile geneticii sunt insurmontabile un cimpanzeu nu devine altceva dect un cimpanzeu, iar un
om nimic altceva dect un om. Dup 150 de ani de cercetare a formelor de via vii i disprute, nu
s-a gsit nici o dovad a unei tranziii lente a speciilor de la maimu la om.

9. Teoria sa privind copacul vieii

n singurul desen din cartea lui Darwin, Originea
speciilor, vedem ceea ce se vrea a fi copacul
vieii. Acesta nchipuie transformarea imaginar
a unui strmo comun (aflat la baz) n diferite
specii existente azi (la nivelul coroanei). Desenul
se bazeaz ns pe variaii uoare n cadrul
speciilor, dup multe generaii, i pe multe
presupuneri..
Din nou, Darwin a mers mult dincolo de dovezi.
A luat cteva dovezi ale adaptrii i le-a extrapolat
n ideea c o specie sau gen (grup de specii care se pot combina) se poate transforma n ceva
complet diferit totul bazat pe speculaie. n mod inteligent, el a declarat: Nu vd nici un motiv
pentru a limita procesul de modificare, aa cum l-am explicat, doar la nivelul genurilor (pag. 121).
A trebuit s declare aceasta ntruct nu existau dovezi directe!
Ala cum scrie Jonathan Wells: Problema fundamental a evoluiei, originea speciilor, rmne
nerezolvat. n ciuda unor secole de combinri artificiale i decade de experimente n laborator,
nimeni nu a observat vreo speciaie (evoluia unei specii n alt specie) prin variaie i selecie. Ceea
ce Darwin a pretins c ar fi adevrat pentru toate speciile nu s-a demonstrat nici mcar pentru o
Zece greeli ale lui Darwin

singur specie (The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design, 2006, pag.
64).
Astfel, n locul unui copac al vieii care ncepe cu unul sau civa strmoi comuni i apoi se
ramific, avem n realitate un copac al vieii inversat i destul de divizat ramurile vieii sunt
foarte diverse i numeroase de la bun nceput. Prin extincie i apariii brute, avem mai puine
forme de via astzi dect n trecut.
Dintre toate simbolurile evoluiei, adaug dr. Wells, copacul vieii este cel mai ilustrativ pentru
c descinderea dintr-un strmo comun este fundamentul teoriei lui Darwin... ns Darwin tia iar
cercettorii au confirmat astzi c dovezile fosile timpurii inverseaz copacul evoluionist al vieii.
Acum zece ani se spera c dovezile moleculare ar putea salva copacul, ns descoperirile recente au
nruit aceast speran. Dei nu afli aceasta din manualele de biologie, copacul lui Darwin a fost
scos din rdcini (ibid., pag. 51).

10. Respingerea creaiei lui Dumnezeu

Charles Darwin a fost un om al timpurilor sale. Secolul
19 a fost martorul unor transformri sociale majore
politice, filosofice, economice i religioase iar Darwin a
fost influenat considerabil de ele. Bunicul su, Erasmus
Darwin, fusese un ateu care scrisese despre evoluie, iar
tatl su, Robert Darwin, era i el tot ateu, ambii
influenndu-l pe Charles.
La unsprezece ani de la publicarea Originii speciilor, el
recunotea c dou motive sttuser la baza scrierii acelei
cri: Pot mrturisi c am avut dou obiective n vedere; primul, acela de a arta c speciile nu au
fost create separat i, al doilea, c selecia natural a fost determinantul principal al schimbrii...
Unii dintre cei ce admit principiul evoluiei, dar resping selecia natural, par s uite, atunci cnd
mi critic cartea, c am avut aceste dou obiective de mai sus n minte; deci, dac am greit
acordnd o mare importan seleciei naturale, ceea ce nu pot spune, sau dac i-am exagerat
importana, ceea ce ar putea fi posibil, cel puin, sper eu, am fcut o treab bun n a ajuta la
respingerea dogmei unor creaii separate (The Descent of Man, 1871, pag. 92).
De remarcat c primul motiv al scrierii crii sale a fost unul religios dorea s resping dogma
unor creaii separate. Cu alte cuvinte, la el nu era loc pentru o variant religioas a originii
speciilor, una care s includ un Creator. El a promovat ideea c materia i energia, cu ajutorul
seleciei naturale i a variaiilor, stau la baza tuturor formelor de via care ne nconjoar o
filozofie cunoscut ca materialism tiinific.
I-a criticat pe creaionitii care credeau n specii fixe, limitate la regiuni geografice specifice. Pentru
el, evoluia era tiinific i trebuia privit cu o minte deschis dar n cadrul unui sistem
materialist nchis, eliminnd sau reducnd la minim rolul unui Creator.
n loc s avem, de-a lungul ultimilor 150 de ani, dovezi n sensul unor cauze oarbe i aleatorii ca
baz a creaiei, vedem astzi, pe baza dovezilor moleculare, chimice, biologice i astronomice, c n
spatele a tot se afl un constructor comun.

Zece greeli ale lui Darwin

10

Aa cum spunea, n mod elegant, Phillip Johnson, profesor de Drept la University of California,
evoluia darwinian... m duce cu gndul la un vas mare de rzboi pe oceanul realitii. Flancurile
sale sunt puternic armate cu bariere filosofice mpotriva criticilor, iar punile sale sunt dotate cu
mari tunuri retorice pentru a-i intimida pe eventualii atacatori... ns acest vas are o sprtur
metafizic, iar ofierii mai inteligeni de pe el au nceput s neleag c toat puterea de foc a
vasului nu l va putea salva dac nu se astup sprtura. Desigur, se vor face eforturi eroice pentru a
salva vasul... Spectacolul va fi fascinant, iar lupta va continua mult timp. n final ns, realitatea va
nvinge (Darwin on Trial, 1993, pag. 169- 170).
S-au mplinit dou sute de ani de la naterea lui Darwin dar, aa cum prevede Phillip Johnson, ideile
lui vor sfri la coul de gunoi al istoriei. Johnson conchide: Fiecare istorie a secolului douzeci
are trei gnditori ca promotori de frunte: Darwin, Marx i Freud... Marx i Freud au euat... Sunt
convins c Darwin e la rnd. Cderea lui va fi cea mai mare dintre cele trei (Defeating Darwinism
by Opening Minds, 1997, pag. 113).

***

Zece greeli ale lui Darwin

11