Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Raspunsuri La Bilete de La Examen
Raspunsuri La Bilete de La Examen
1
n anul de gestiune n raionul B numrul locuitorilor constituia
85 000. n acelai an s-au nscut vii 2300 i au decedat 697 oameni,
dintre care copii pn la un an 55. n raion activau 80 medici, inclusiv:
pediatri 25; chirurgi 15; medici de familie 40.
n acelai raion datele statistice la compartimentul Natalitate
pentru 3 ani precedeni au constituit:
Anul
X
Y
Z
Numr
nou-nscui
vii
X
Y
Z
S se calculeze indicatorii statistici posibili.
obinute.
3700
3515
3330
Interpretai rezultatele
Nr de
personae, f
3
1
1
2
1
1
3
2
1
3
1
1
1
2
Xf
d^2
d^2f
87
30
33
72
38
40
123
86
44
141
48
49
50
104
-18
-17
-14
-11
-9
-7
-6
-4
-3
0
1
2
3
5
324
289
196
121
81
49
36
16
9
0
1
4
9
25
972
289
196
242
81
49
108
32
9
0
1
4
9
50
59
60
67
68
70
73
1
1
1
2
1
1
30=n
59
60
67
136
70
73
xf=1410
12
13
20
21
23
26
144
169
400
441
529
676
144
169
400
882
529
676
d^2f=4842
Biletul nr.4:
Media artitmetica: (n1+n2+n3+...nn)/32=2426/32=75.81
X
f
60
60- 2
60
61 61-1
62 62 -2
64 64-2
64
67 67-1
69 69-1
73 73-1
74 74-2
74
75 75-1
77 77-1
78 78 -1
81 81-1
82 82-1
83 83-2
83
84 84-1
85 85-1
86
86-1
87 87-1
88 88-2
90 90-1
95 95-1
96 96-1
104 104 -1
107 107-1
108 108-1
109 109-1
Mediana =(81+82)/2= 81.5
Modulul 60,62,64,74,83,88 ( fiecare repetindu-se de 2 ori)
Intervalul valoric in jurul mediei 78 si 82 ( media este 81.5)
Gradul de variatie:
Amlitudinea absoluta=109-60 =59
Amplitudinea relativa =59/81.5*100=72.39
f
2
1
2
2
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
Xf
120
61
124
128
67
69
73
148
75
77
78
81
166
84
85
86
87
176
90
95
96
104
107
108
109
d
21,5
20,5
19,5
17,5
14,5
12,5
8,5
7,5
6,5
4,5
3,5
0,5
-1,5
-2,5
-3,5
-4,5
-5,5
-6,5
-8,5
-13,5
-14,5
-22,5
-25,5
-26,5
-27,5
df=6581,75
Nr. Grupe: formula lui Sturges:
Xmax - xmin
109-60
h= = = 9,98 10
1+3,322(lg(30))
1+3,322(lg(30))
Amplitudinea: 109-60=59
Nr. Elementelor din grupa: 59/10=5,96
HISTOGRAMA
d
462,25
420,25
380,25
300,25
210,25
156,25
72,25
56,25
42,25
20,25
12,25
0,25
2,25
6,25
12,25
20,25
30,25
42,25
72,25
182,25
210,25
506,25
650,25
702,25
756,25
df
924,5
420,25
760,5
612,5
210,25
156,25
72,25
112,25
42,25
20,25
12,25
0,25
4,5
6,25
12,25
20,25
30,25
84,5
72,25
182,25
210,25
506,25
650,25
702.25
756,25
f
1
2
1
2
3
4
2
1
1
2
2
1
1
1
2
xf
20
44
23
48
75
104
56
29
39
66
68
35
36
37
38
d
7.6
5.6
4.6
3.6
2.6
1.6
-0.4
-1.4
-4.4
-5.4
-6.4
-7.4
-8.4
-9.4
-10.4
d2
57.76
31.36
31.16
12.96
6.76
3.2
0.16
1.96
19.36
29.16
40.96
57.76
70.56
88.36
108.16
d2f
57.76
62.72
21.16
25.92
20.28
12.8
0.32
1.96
19.36
58.32
81.92
57.76
70.56
88.36
216.32
= 5.95
Histograma
Calculam nr.grupe
Formula Sturgers
h= xmax-xmin : (1+ 3.322.lgn) = 18: (1+3.322 lg26) = 3.15 3
Poligonul Frecventelor
Virsta
gestatie,x
26
27
27
27
27
28
28
29
29
29
29
29
29
30
30
30
Scor
Apgar,y
7
7
8
1
5
7
8
6
6
8
9
10
9
9
4
8
dx
dy
dx
dy
dx*dy
-2,3
5,29
-1,3
1,69
-1,3
1,69
-1,3
-1,3
-6
1,69
36
7,8
-1,3
-2
1,69
2,6
-0,3
0,09
-0,3
0,09
-0,3
0,7
-1
0,49
-0,7
0,7
-1
0,49
-0,7
0,7
0,49
0,7
0,7
0,49
1,4
0,7
0,49
2,1
0,7
0,49
1,4
1,7
2,89
3,4
1,7
-3
2,89
-5,1
1,7
2,89
1,7
dy=y-YX, YX=(1+4+5+2*6+3*7+4*8+3*9+10)/16=7
dx*dy=13,
dx=23,84
dy=76
r(xy)= (dx*dy)/ ( dx*dy)=13/(23,84*76)= 0,3
Valoarea coeficientului de corelatie cuprinsa intre 0,69 si 0,3 denota o corelatie medie
intre fenomene, ceea ce e caracteristic pentru problema data.
2. Cel mai utilizat criteriu pentru interpretarea semnificatiei coeficientului de corelatie
este coeficientul de determinare- r patrat. Trebuie analizat cu grija cind exista un numar relativ
mic de subiecti <20. Pentru r=0,3, r patrat =0,09. Uzual acesta se inmulteste cu 100 si
exprimarea se transforma in procente din dispersie (9%). Prin urmare, 9% din variatia scorului
Apgar este determinata de variatia virstei de gestatie.
Testul de semnificatie pentru coeficientul de corelatie , se calculeaza dupa formula
r n2
1 r2
Dreapta ce trece prin mijlocul norului de puncte formeaza cu abcisa (Ox) un unghi al
carui valoare tinde sa se apropie de 45, ceea ce denota o corelatie medie intre fenomenele
analizate. Norul de puncte tinde sa se dispuna fusiform, de jos in sus, de la stinga la dreapta,
ceea ce inseamna ca exista o corelatie directa intre scorul Apgar si virsta de gestatie.
Problema Nr.7
Nr de
subiecti
10
11
12
13
14
15
16
greutate
58
76
100
70
88
67
55
74
75
60
115
58
65
79
85
95
IMC
22
31
34
29
26
25
22
24
25
21
33
25
20
23
27
32
dx
18,25
0,25
23,75
13,25
-11,75
9,2
5
21,25
2,25
1,25
16,2
5
-36,75
18,25
11,35
2,75
-8,
75
-18,75
dy
3,56
-5,44
1,56
-3,4
-0,44
0,56
3,36
1,56
0,56
4,56
-7,44
0,56
5,56
2,56
-6,44
dx
333,06
0,0675
564,1
39,1
138,06
451,56
5,06
1,56
333,1
121,6
7,56
12,7
29,6
2,4
11,56
0,19
12,7
2,43
0,31
254,
05
20,8
1501,6
dy
dxdy
25,5
6
0,31
55,3
0,31
30,9
6,55
1,44
76,5
6
2,07
4229,8
1,85
1353,2
451,9
26,23
25,5
7
5734,1
12,3
0,48
530
2,3
8302,8
1032
3911,9
49,5
158,
5
1459,5
1220
Media x = = 76,25
76
409
Media y = = 25,56
16
dx = 76,25 -x
dx =38,75
dy =0
dy =25,56-y
valoarea coeficientului de corelatie :
dxdy
0dx
x y= =
dxdy
dxdy
= dx =4395,98
=dy=229,53
dxdy=0
dxdy= 1009009,29
Concluzie :Valoarea coeficientului de corelatie este 0 ,prin urmare intre greutate si valorile
IMC nu exista nici o corelatie.
Interpretarea coeficientului de corelatie (testul de semnificatie ) :
r x y
0
t = = 1-2= 14 =0
1-rxy
1-0
25,353
41,4
Problema 8
Nr.
Glicemie Greutate
Subiect (mg/dl), x (kg), y
dx
dy
dx
dy
dxdy
78
70
1,63
-13,25
2,64
175,56
-21,53
85
90
8,63
-1,25
74,39
1,56
-10,78
86
95
9,63
3,75
92,64
14,06
36,09
68
130
-8,38
38,75
70,14
1501,56
-324,53
70
95
-6,38
3,75
40,64
14,06
-23,91
79
70
2,63
-21,25
6,89
451,56
-55,78
80
105
3,63
13,75
13,14
189,06
49,84
80
70
3,63
-21,25
13,14
451,56
-77,03
89
125
12,63
33,75
159,39
1139,06
426,09
10
82
120
5,63
28,75
31,64
826,56
161,72
11
92
90
15,63
-1,25
244,14
1,56
-19,53
12
54
85
-22,38
-6,25
500,64
39,06
139,84
13
76
70
-0,38
-21,25
0,14
451,56
7,97
14
82
90
5,63
-1,25
31,64
1,56
-7,03
15
58
80
-18,38
-11,25
337,64
126,56
206,72
16
63
75
-13,38
-16,25
178,89
264,06
217,34
Total
1222
1460
1797,75
5649
705,5
1.
r xy=0,22
glicemie
Conform norului de puncte , care este fusiform, de jos in sus si de la stinga spre
dreapta, exista o corelatie directa intre cele 2 fenomene, insa intensitatea acestei
legaturi corelative e slaba, deoarece dreapta ce trece prin mijlocul norului de
puncte are tendinta de a se apropia de orizontala ( si nu de a forma un unghi de 45
specific pentru o intensitate puternica ).
Biiletu 9
Nr. Subiect
1
168
2
258
3
228
4
247
5
156
6
172
7
165
8
210
9
264
10
220
11
258
12
200
13
195
14
245
15
189
x
136
148
125
121
157
148
116
140
161
161
122
128
122
137
139
y
dx
-55,66
-46,66
-43,66
-39,66
-22,66
-16,66
-11,66
-1,66 2,6
8,34 10,6
16,34 19,6
33,34 23,6
35,34 21,4
46,34 21,4
52,34 19,6
46,34 -12,4
dy
dx dy df
-16,4 3098 45,8
-15,4 2177,2
268,96
-12,4 1906,2
237,2
-9,4 1573 154
-1,4 513,5 88,36
-0,4 277,5 1,96
1,6 135,9 0,16
2,8 256
7,0 676
267 112,4
1112 384,2
1249 557
2147,3
557
2799,5
112,4
2147,3
237,2
Calculam:
Med x=3175/15=11,66
Med y=2061/15=137,4
dx= Med x-x
dy= Med y-y
df=?
x= dx/n=19407,2/15=1293,81
y= dx/n=3178,16/15=211,87
x=+ dxf /n-1=+ 19407,2/14=37,23
Cvx=(37,23/211,66)*100%=17,6%
y=-+ dyf /n-1= =+ 3178,16/14=15,06
Cy=(15,06/187,4)*100%=10,96%
Esx= x/n-1=37,23/3,74=9,95
Esy= y/n-1=15,06/3,74=4,02
T=IMxI- IMyI/ Esx+ Esy=(211,66-137,4)/ 99+16,16=6,92
T din tabel =2,145
GL(gradul de libertate)=n-1=15-1=14,respectiv pragul de semnificatie fiind 0,05=>
,,t tabelar=2,145
Comparind t calculat cu t tabelar obtinem t calculat=6,92>t tabelar=2,145=>
diferenta este seminificativa.
Intervalul de incredere (II)= Med +-tES
211,86+- 2,145*9,95
190,31<II<233
Bilet nr 10
Nr.
Subiect
dx
dy
dx
dy
39
25
0,5
36
0,25
29
18
-4
-6,5
16
42,25
32
26
-1
1,5
2,25
34
27
2,5
6,25
33
29
4,5
20,25
35
23
-1,5
2,25
37
26
1,5
16
2,25
34
24
-0,5
0,25
26
25
-7
0,5
49
0,25
10
31
22
-2
-2,5
6,25
df
Calculam:
Med x= 330/110=33
Med y=245/10=24,5
dx=Medx-x
dy = Med y y
x= dx/n=12,8 ; y= dy/n=8,25
x=+ dxf /n-1=+ 128/9=3,77
-
Cvx=(3,77/33)*100%=11,42%
y=-+ dyf /n-1= =+ 82,5/9=3,03
Cvy=(3,03/24,5)*100%=12,36%
Esx= x/n-1=9,77/3=1,25
Esy= y/n-1
Esy=3,03/9=1,01
T=IMxI- IMyI/
Med x+-tES=39+-2,262*1,25
30,17<II<35,83
Med y+-tES=24,5+-2,262*1,01
22,21<II<26,78
Problema nr.11
Nr.
Subiect
dx
dy
dx
dy
160
130
2.15
10
4,62
100
160
120
2,15
4,62
140
110
-17,85
-10
318,62
100
150
130
-7,85
10
61,62
100
160
135
2,15
15
4,62
225
170
125
12,15
147,62
25
170
115
12,15
-5
147,62
25
185
110
27,15
-10
737,12
100
130
120
-27,85
775,62
10
145
120
-12,85
165,12
11
150
120
-7,85
61,62
12
155
130
-2,85
10
8,12
100
13
165
100
7,15
-20
5,12
400
14
170
115
12,15
-5
147,62
25
Calculam :
Med x =2210/14=157,85
Med y= 1680/14=120
x= dx/n=188,26
y= dy/n=85,71
x=+ dxf /n-1=+ 2635,68/13=14,24
y=+ dyf /n-1= 1200/13=9,6
Cvx=(14,24/157,85)*100%=9,02%
Cvy=(9,6/120)*100%=8%
Esx= x/n-1= 14,24/3,6=3,95
df
Esy= y/n-1=9,6/3,6=2,66
T=IMxI- IMyI/ Esx+ Esy=(157,85-120)/ 156+7,1=37,85/4,76=7,95,,t calculat
,,T tabelar=2,16
Problema nr.12 Seria cronologica simpla de interval
Rezolvare:
Calculul indicilor:
1.Sporul absolut
Pentru anul 1980: 4,9-4,6= +0,3
Pentru anul 1985 : 5,0-4,9=+0,1
Pentru anul 1990 : 5,1-5,0=+0,1
Pentru anul 1995 : 3.8-5,1=-1,3
Pentru anul 2000 : 4,2-3,8=+0,4
Pentru anul 2005 : 5,6-4,2=+1,4
Pentru anul 2010 : 5,8-5,6=+0,2
2.Ritmul sporului
Pentru anul 1980: (0,3/4,6)*100%=6,5%
Pentru anul 1985 : (0,1/4,9)*100%= 2,1%
Pentru anul 1990 : (0,1/5,0)*100%=2%
Pentru anul 1995 : (1,3/5,1)*100%=25,4%
Pentru anul 2000 : (0,4/3,8)*100%=10,5%
Pentru anul 2005 : (1,4/4,2)*100%=33,3%
Pentru anul 2010 : (0,2 /5,6)*100%=3,5%
3. Ritmul de crestere
Pentru anul 1980 : (4,9/4,6)*100%=106,5%
Pentru anul 1985 : (5,0/4,9)*100%=102%
Pentru anul 1990 : (5,1/5,0)*100%=102%
Pentru anul 1995 : (3,8/5,1)*100%=74,5%
Pentru anul 2000 : (4,2/3,8)*100%=110,5%
Pentru anul 2005 : (5,6/4,2)*100%=133,3%
Pentru anul 2010: (5,8/5,6)*100%=103,5%
Bilet nr .14
Rs :
In cadrul unui studiu a fost analizata virsta la 50 de pacienti(in ani).
Din rezultatelor care s-au obtinut,putem calcula amplitudinea:
2010
420
-100
-19.23
80.76
5.2
Cunoscind virsta cea mai mica 30 si cea mai mare 78 ani ,calculam amplitudinea(A):
A=78-30=48
Conform normativelor stabilim nr de 7 grupe .
Calculam marimea intervalelor egale de variatie (h):
h=48:7=aprox.7
Stabilim limitele grupelor si repartizam valorile individuale in grupa respectiva:
Grupe de valori ale virstei pacientilor
30-36
37-43
44-50
51-57
58-64
65-71
72-78
Nr de pacienti (frecventa)
6
9
9
13
8
1
4
(reprezentarea grafica
Frecventa pacientilor
11
27
12
11
36-39
40-43
44-47
2
1
0
2) var 3 pag 111 (rezolvarea conform pag 98-99) Valorile circumferinei abdominale (n cm),
ntr-un lot de 56 de persoane, se prezint dup cum urmeaz: 90, 100, 91, 83, 104, 97, 116, 89,
110, 80, 94, 88, 80, 100, 101, 97, 99, 98, 95, 106, 103, 91, 74, 99, 98, 90, 90, 76, 105, 110, 111,
99, 90, 89, 96, 100, 109, 102, 82, 92, 79, 107, 91,100, 89, 96, 106, 99, 89, 101, 88, 106, 87, 115,
85, 95.
Valorile circumferintei abdominale constituie o serie de variatie. Aceasta poate fi reprezentata
grafic prin histograma si prin poligonul frecventelor. Grupam valorile date pe intervale de
variatie a valorii circumferintei abdominale si calculam nr. de persoane ce corespunde acestor
intervale.
Nr. de persoane
5
14
21
13
3
56
Hepatita alcoolica
+
Total
-
Au utilizat alcool
Nu au utilizat alcool
985
200
293
1070
1278
1270
Total
1185
1363
2548
risc:
RA = (R1-R)x100%/R1
RA=0,62x100%/0,77=80,5%
Fractiunea riscului atribuita expusilor arata cit la suta din riscul expusilor este determinat
de factorul de risc. Se calculeaza dupa anchetele de tip I. Efectul are legatura directa cu factorul
de risc si poate fi depasit daca se inlatura factorul de risc.
3. Masuram forta asocierii epidemiologice
Asocierea epidemiologica este relatia ce dovedeste ca exista legatura dintre factorul de
risc si boala. Forta asocierii epidemiologice se masoara cu riscul relativ. RR= 5,13
Analiza rezultatelor se efectuiaza conform schemei:
Riscul relativ
Riscul atribuit
Concluzie
RR>1
RA>0
factor de risc
RR=1
RA=0
factor indiferent
RR<1
RA<0
factor de protectie
4. Interpretam rezultatele obtinute si formulam concluzia:
RR=5,13 RR>1; RA=0,62 RA>0, deci consumul de alcool este un factor de risc
pentru aparitia hepatitei alcoolice. Hepatita alcoolica a fost cauzata de consumul de alcool la
80,5% din reprezentantii esantionului de 2548 indivizi examinati.
BILET DE EXAMEN nr.18 var 6 pag 235 studiu de cohorta tip I
Scopul cercetrii este testarea ipotezei conform creia fumatul duce la cancer pulmonar.
Pentru testarea ipotezei s-a iniiat un studiu, unde au fost incluse 2034 de persoane. Dup
5 ani s-a constatat c n cohorta celor ce au fumat, 680 au prezentat cancer pulmonar, iar n
cohorta celor ce nu au fumat, 102 au prezentat cancer pulmonar. Studiul a fost efectuat pe dou
cohorte, cohorta celor ce au fumat a cte 1000 persoane i cohorta celor ce nu au fumat, 1034
persoane.
n baza datelor obinute din anchet msurai:
1.
Tabelul de contingen 2x2.
2.
frecvena bolii
3.
fora asocierii epidemiologice
4.
Interpretai rezultatele obinute.
Rezolvare:
Populatia expusa => Lot test (a+b) : bolnavi (a) si nonbolnavi (b)
Populatia nonexpusa => Lot martor (c+d) : bolnavi (c) si nonbolnavi (d)
a - persoanele ce fac boala din cei expusi
b persoanele ce nu fac boala din cei expusi
c persoanele ce fac boala din cei nonexpusi
d persoanele ce nu fac boala din cei nonexpusi
a+b totalul expusilor
c+d totalul nonexpusilor
a+c totalul bolnavilor
b+d totalul nonbolnavilor
1. Construim tabelul de contingenta 2x2
Factorul de risc
Cancer pulmonar
+
Total
-
Au fumat
Nu au fumat
680
102
320
932
1000
1034
Total
782
1252
2034
RA=0,59x100%/0,68=86,7%
Fractiunea riscului atribuita expusilor arata cit la suta din riscul expusilor este determinat
de factorul de risc. Se calculeaza dupa anchetele de tip I. Efectul are legatura directa cu factorul
de risc si poate fi depasit daca se inlatura factorul de risc.
3. Masuram forta asocierii epidemiologice
Asocierea epidemiologica este relatia ce dovedeste ca exista legatura dintre factorul de
risc si boala. Forta asocierii epidemiologice se masoara cu riscul relativ. RR= 7,5
Analiza rezultatelor se efectuiaza conform schemei:
Riscul relativ
Riscul atribuit
Concluzie
RR>1
RA>0
factor de risc
RR=1
RA=0
factor indiferent
RR<1
RA<0
factor de protectie
4. Interpretam rezultatele obtinute si formulam concluzia:
RR=7,5 RR>1; RA=0,59 RA>0, deci fumatul este un factor de risc pentru dezvoltarea
cancerului pulmonar. Cancerul pulmonar a fost cauzat de fumat la 86,7% din reprezentantii
esantionului de 2034 indivizi examinati.
Problema 19.
1.
2.Frecvena bolii
Riscul bolii la expui(fumtori) R1=a/(a+b)=0,022
Riscul bolii la non-expui(nefumtori) R0=c/(c+d)=0.01
3.Fora asocierii epidemiologice se msoar cu riscul relativ
Riscul relativ RR=R1/Ro = 0,022/0,01= 2,2 (riscul bolii la fumtori este de 2,2 ori mai mare
dect la nefumtori)
Riscul atribuibil RA = R1-Ro= 0,022-0,01=0,012)
RA= (R1-Ro)/R1x100%=54%
4. Concluzie
Factorul de risc
Factorul de risc
Pacieni cu diabet
Persoane cu DZ tip II
Nefumtori
Persoane fr DZ tip
Total
II
Total
Deces
Starea sntii
Da
Nu
Boal coronarian
Sntoi
100
89
20
180
811
822
12
188
911
911
Total
Total
32
400
368
189
200
1633
200
1822
Deoarece RR>1 i RA > 0, putem deduce c fumatul prezint un factor de risc n apariia
arteriopatiilor. Arteriopatiile au fost provocate de fumat la 54% din indivizi.
Problema 20
1.Tabelul de contingen
2.Frecvena bolii
Riscul bolii la expui(bolnavii de diabet zaharat tip II) R1=a/(a+b)=0,1
Riscul bolii la non-expui(nebolnavi de DZ tip II) R0=c/(c+d)=0,06
3.Fora asocierii epidemiologice se msoar cu riscul relativ
Riscul relativ RR=R1/Ro = 0,1/0,06= 1,66 (riscul bolii la indivizii bolnavi de DZ tip II este de
1,66 ori mai mare cei non-bolnavi)
Riscul atribuibil RA = R1-Ro= 0,04
RA= (R1-Ro)/R1x100%=40%
4. Deoarece RR>1 i RA > 0, putem deduce c diabetul zaharat tip II prezint un factor de risc
n apariia bolii coronariene. Boala coronarian a fost provocat de diabet zaharat tip II la 40%
din indivizi.
Problema 21
1.Tabelul de contingen
2.Frecvena bolii
Frecvena factorului de risc n lotul cazurilor f1=a/(a+c)=0,1
Frecvena factorului de risc n lotul control f0=b/(b+d)=0,09
Expunerea
Infarct Miocardic Acut (IMA)
+
Prezena DZ(caz)
60
40
Absena DZ(control)
340
360
Total
400
400
Total
100
700
800
Problema 22
1.Tabelul de contingen . DZ-diabet zaharat
2 Frecvena bolii
R1 = a+b/a+c+b+d=0,125
3.Fora asocierii epidemiologice este asociat cu OR(odds ratio)
OR =axd/bxc=(60x360)/(340x40)=1,5
Riscul atribuibil RA = (OR-1)/OR x 100 % = 33,3%
4.Concluzii : probabilitatea persoanelor cu diabet de a face IMA este de 1,5 mai mare ca la
persoanele fr diabet.
Bilet nr. 23 (pag. 248, variant 4, studii caz-control)
Scopul cercetrii este evaluarea existenei unei legturi ntre prezena displaziei de col uterin la unele paciente i utilizarea
contraceptivelor orale.
Pentru testarea ipotezei s-a iniiat un studiu asupra pacientelor cu displazie de col uterin internate ntr-un spital, pentru a stabili
posibila legtur ntre utilizarea contraceptivelor orale i apariia displaziei de col uterin. n cadrul studiului au fost alctuite
dou loturi de studiu, un lot de 140 femei cu displazie de col uterin, dintre care 100 femei au utilizat contraceptive orale i un lot
martor care a inclus paciente care nu prezentau displazie de col uterin, dintre care 69 femei au utilizat contraceptive orale. n baza
datelor obinute, efectuai:
Expui la FR (100)
Lotul test bolnavilor de displazie (140)
Non-expui la FR (40)
Expui la FR (69)
Lotul martor non-bolnavilor de displazie (140)
Non-expui la FR (71)
Tabelul de contingen
Expunerea
Utilizarea contraceptivelor
orale(caz)
Neutilizarea contraceptivelor
Total
169
40
71
111
140
140
280
orale (control)
Total
Frecvena bolii
-
=
-
0,71
OR=
Riscul atribuibil
RA(%)=
61,08 %
Concluzie
Nici o asociere ntre expunere i rezultat
Expunerea este factor de protecie
Expunerea este factor de risc
Tabelul de contingen
Rezultatul
A prevenit IM
Nu a prevenit IM
Total
Expunerea
Total
Anturane
Placebo
(sulfinpirazon)
489
54
543
310
232
542
799
286
1085
Concluzie
Intervenia este factor indiferent
Intervenia este factor de risc
Intervenia este factor de protecie
Concluzie: Administrarea Anturane-ului este un factor de protecie contra IM. 33 de pacieni din
100 vor fi prevenii de un IM. Riscul martor a fost redus cu 0,37 ca urmare a tratamentului. 3
persoane care recent au suferit IM trebuie s primeasc tratament pentru ca s reueasc
prevenirea unui nou IM.
Bilet nr. 25 (pag. 268, varianta 6, studii clinice randomizate)
Scopul cercetrii este testarea eficacitii tratamentului cu o statin n preven ia secundar n infarctul miocardic. Pentru
testarea ipotezei s-a iniiat un studiu, unde au fost incluse 120 de persoane. Fiecrui pacient care intra n studiu i se aloca la
ntmplare unul din cele dou preparate, statin sau placebo. Pe toat perioada studiului fiecare pacient a primit tratamentul alocat
iniial. Astfel s-au constituit dou grupuri: grupul care a primit statin, 60 de subieci i grupul care a primit placebo, la fel 60 de
subieci. n grupul de studiu, 10 pacieni au avut boala (infarct miocardic), iar n grupul control 12 pacieni au avut boala (infarct
miocardic). n baza datelor obinute, efectuai:
n baza datelor obinute ntocmii tabelul de contingen 2x2, msurai riscul relativ (RR), reducerea relativ a riscului, reducerea
absolut a riscului (ARR), numrul necesar a fi tratat (NNT).
Interpretai rezultatele obinute.
Tabelul de contingen
Rezultatul
A prevenit IM
Nu a prevenit IM
Total
Expunerea
Statin
50
10
60
Total
Placebo
48
12
60
98
22
120
Concluzie
Intervenia este factor indiferent
Intervenia este factor de risc
Intervenia este factor de protecie
Concluzie: Administrarea statinei este un factor de protecie contra IM. 3 pacieni din 100 vor fi
prevenii de un IM secundar. Riscul martor a fost redus cu 0,04 ca urmare a tratamentului. 33
persoane care recent au suferit IM trebuie s primeasc tratament pentru ca s reueasc
prevenirea unui nou IM.