Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Cuvnt nainte
Articolul 1 din Constituia Republicii Moldova prevede c aceasta este un stat de drept,
democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a
personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme i snt garantate.
Principiul statului de drept (the rule of law) exprim un element inerent oricrei societi
democratice, impunnd ca fiecare persoan s fie tratat de ctre decideni cu respectarea
demnitii ei, n mod neprtinitor i n strict conformitate cu legea. El presupune existena
propriu-zis a posibilitii de a contesta deciziile ilegale n faa unei instane judiciare
independente i impariale, n cadrul unui proces echitabil (Comisia de la Veneia, Raportul
privind statul de drept, 25-26 martie 2011, art. 16).
Stricto sensu, nelesul principiului statului de drept se refer la exercitarea puterii i, n
mod implicit, la relaia dintre individ i stat.
n fapt, toate cele trei puteri ale statului legislativ, executiv i judectoreasc au
obligaia s respecte acest principiu. n cazul nerespectrii lui, puterea chemat s corijeze
derivele este puterea judectoreasc. De aici i rolul cu totul special, precum i responsabilitatea
deosebit a judectorilor n promovarea i meninerea standardelor statului de drept.
Este de o eviden strigtoare faptul c Republica Moldova, dei proclamat la nivel
constituional ca fiind un stat de drept, este, n realitate, departe de nelesul european al acestei
sintagme. Dovad n acest sens stau sutele de hotrri de condamnare a statului Republica
Moldova de ctre Curtea European a Drepturilor Omului.
Responsabilitatea pentru discrepana enorm dintre ceea ce prevede norma constituional
i realitile cotidiene revine n mare parte, a spune chiar decisiv, membrilor corpului
judectoresc al Republicii Moldova: cei care au obligaia s protejeze efectiv drepturile i
libertile persoanelor, cei care nu trebuie s adopte hotrri atacabile n faa Curii de la
Strasbourg.
Calitatea actului de justiie este direct proporional cu gradul de pregtire profesional a
membrilor corpului judectoresc, precum i cu integritatea moral a acestora.
Un judector slab pregtit este vulnerabil, uor influenabil i expus presiunilor de tot
felul. Altfel spus, un judector ale crui cunotine teoretice sunt superficiale nu poate asigura
independena real i efectiv a actului de justiie.
Astfel, buna pregatire profesional este o obligaie sacr pentru fiecare membru al
corpului judectoresc. Evident, Consiliul Superior al Magistraturii i Ministerul Justiiei trebuie
s creeze baza logistic i condiiile necesare pentru perfecionarea profesional continu a
judectorilor.
n acest sens apreciez n mod deosebit efortul Curii Supreme de Justiie a Republicii
Moldova de a pregti Manualul Judectorului pentru cauze civile. Acest manual constituie o
contribuie valoroas, menit s asiste n mod practic judectorii, dar i alte categorii de juriti, n
pregtirea lor profesional. Manualul prezint intro form concis garaniile unui proces
echitabil n cauzele civile. De menionat c materia este prezentat prin prisma jurisprudenei
Curii Europene a Drepturilor Omului. Mai mult, sunt subliniate erorile majore ale sistemului
judiciar din Republica Moldova, aa cum au fost ele identificate de ctre Curtea de la Strasbourg.
Cunoaterea erorilor comise ajut n mod necesar la evitarea acestora n viitor. De asemenea,
manualul conine studii pertinente privind particularitile anumitor categorii de cauze.
Constat cu satisfacie c Preedintele Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, dl
Mihai Poalelungi, cel care a contribuit decisiv la elaborarea acestui preios manual, nelege
importana crucial a bunei pregtiri profesionale a membrilor corpului judectoresc. Domnia sa
nu ezit sa pun n practic experiena pe care a acumulat-o n cadrul Curii Europene a
Drepturilor Omului.
Justiia este conceput de oameni i infaptuit de oameni pentru oameni.
Reuita Republicii Moldova ca stat nu poate fi proiectat fr respectarea principiului
fundamental al statului de drept. Construcia acestuia este de neimaginat fr un sistem judiciar
3
Foreword
Article 1 of the Constitution states that governed by the rule of law, the Republic of
Moldova is a democratic State where human dignity, rights and freedoms, open development of
human personality, justice and political pluralism represent supreme values and are guaranteed".
The rule of law expresses an inherent element of any democratic society, requiring each
person to be treated with dignity by the decision makers in an unbiased manner and in strict
accordance with the law. It assumes the actual possibility of challenging any illegal decision
before an independent and impartial court within a fair trial (Venice Commission, Report on the
rule of law, 25-26 March 2011, art. 16).
Sensu stricto, the meaning of the rule of law concerns the exercise of power and,
implicitly, the relationship between the individual and the state.
In fact, all three branches of the state legislative, executive and judicial are obliged to
respect this principle. In case of failure, the power required to correct the drift is the judiciary.
Hence the very important role and special responsibility of judges in promoting and maintaining
rule of law standards.
It is blatant evidence that Moldova, although proclaimed by the Constitution as a rule of
law, is in reality far from the European meaning of this term. The evidence is supported by
hundreds of convictions of the Republic of Moldova by the European Court of Human Rights.
The responsibility for the enormous discrepancy between the constitutional provisions
and everyday realities is largely, and I would say decisively, born by the members of the
Moldovan judiciary the ones who are required to effectively protect the human rights and
freedoms, and the ones who should not render judgments challengeable before the Strasbourg
Court.
The quality of justice is directly proportional to the training of members of the judiciary,
as well as to their moral integrity.
A poorly trained judge is vulnerable, and can be easily influenced or exposed to pressures
of all kinds. In other words, a judge with superficial theoretical knowledge can not ensure real
and effective independence of justice.
Thus, good professional training is a sacred obligation for each member of the judiciary.
The Superior Council of Magistracy and the Ministry of Justice should obviously create the basis
for logistics and the necessary conditions for continuous professional development of judges.
In this regard, I particularly appreciate the effort made by the Supreme Court of Justice of
the Republic of Moldova to prepare the Handbook for judges on civil cases. This book is a
valuable contribution, designed to practically assist judges and other categories of lawyers in
their professional training. The handbook presents concisely the guarantees of a fair trial in civil
cases. It is worth noting that the matter is presented in consideration of the case-law of the
European Court of Human Rights. Moreover, it highlights the major errors of the Moldovan
judiciary, as they have been identified by the Strasbourg Court. Being aware of the previously
committed errors helps avoiding them in future. The handbook also contains relevant studies
concerning particularities of certain categories of cases.
I note with satisfaction that the President of the Supreme Court of Justice of the Republic
of Moldova, Mihai Poalelungi, being the one who has decisively contributed to the development
of this valuable handbook, understands the crucial importance of proper professional training of
members of the judiciary. He does not hesitate to put into practice the experience he gained at
the European Court of Human Rights.
Justice is conceived by people. It is carried out by people for people.
The success of the Republic of Moldova as a state can not be designed without respecting
the fundamental principle of the rule of law. Its construction is unthinkable without independent
and impartial judiciary, made up of judges with high moral and professional skills, who are
conscious of their decisive role in achieving the edifice that ensures to all of us the prospects for
tomorrow.
5
I hope that this handbook will contribute to the actual professionalization and
accountability of those who administer justice and, thus, to the rule of law in the Republic of
Moldova to be respected.
Tudor Panru,
First President of the Board for Qualification of Judges of the Republic of Moldova
(predecessor of the current SCM),
International Judge and Vice President of the Constitutional Court of Bosnia and
Herzegovina
Judge or the Constitutional Court of the Republic of Moldova.
PREFA
Dicionarele explicative ofer mai multe definiii pentru termenul justiie. Cea mai
relevant definiie a justiiei este i cea mai scurt dreptate. Anume aa, ca sinonim
incontestabil al dreptii trebuie s fie perceput justiia ntr-un stat bazat pe principiul
supremaiei legii.
Realitile Republicii Moldova din pcate ne demonstreaz o alt viziune a societii
asupra actului justiiei, a instanelor menite s-l nfptuiasc i a oamenilor abilitai cu dreptul de
a enuna hotrri magistraii. n sondajele de opinie realizate n Republica Moldova, sistemul
judiciar figureaz pe locuri fruntae la poziii deloc onorabile, cum sunt corupia, angajamentul
politic i chiar incompetena. Uneori real, alteori generat de stereotipuri, aceast percepie a
justiiabilului asupra anselor sale la un proces echitabil i corect n propria ar arunc o umbr
de nencredere asupra tuturor judectorilor, mare parte din ei fiind profesioniti de bun credin,
care i exercit profesia n strict conformitate cu legea.
Numrul mare de adresri la Curtea European a Drepturilor Omului din partea
resortisanilor din Moldova echivaleaz de asemenea cu un vot de nencredere dat justiiei
naionale. Iar dosarele pierdute de stat n Curtea de la Strasbourg sunt dovad a unor desfunciuni
reale din sistem.
Dincolo de definiiile din dicionare, judectorul este omul abilitat cu puterea de a face
dreptate, iar uneori de a decide soarta altor oameni. Abstractul termen de reform n justie,
utilizat pn la banalizare n ultimii ani nseamn, n primul rnd, o nou mentalitate a
magistrailor.
Noi, judectorii nu avem dreptul la emoii, simpatii sau antipatii, interese a unei pri
atunci cnd e vorba de examinarea unui caz. Fiecare om, ajuns n instan, vine acolo cu sperana
s i se fac dreptate, cu certitudinea c se prezint n faa omului legii, ateptnd de la acesta o
soluie just pentru problema sa.
Studiind orice cauz, magistratul nu trebuie s uite niciodat c anume El, Mria Sa
Ceteanul i-a delegat dreptul de a lua decizii n numele legii, iar corectitudinea hotrrii
pronunate este nu doar o obligaie profesional, dar i o manifestare de bun funcionare a
statului.
n spatele unor nume i a unor date din dosare stau oameni reali, crora hotrrile
judectoreti le marcheaz viaa. Acest lucru imprim o colosal responsabilitate activitii
magistratului. Justiia moldoveneasc are nevoie de persoane, care contientizeaz aceast
responsabilitate i care i-au ales profesia din dorina de a face dreptate, nu de dragul
privilegiilor sau din interese meschine.
Bunele intenii nu sunt ns suficiente pentru edificarea unui sistem judiciar funcional,
independent i echidistant. Profesionalismul i aplicarea corect a legii sunt condiii
indispensabile eficientizrii i modernizrii justiiei moldoveneti.
Prezentul Manual al judectorului la examinarea pricinilor civile reprezint o compilaie a
lucrrilor unor judectori practicieni i a profesionitilor teoreticieni, care oferind soluii n
probleme ce in de dreptul civil procesual i material i propun s contribuie la aplicarea corect
i uniform a prevederilor noilor coduri. Destinat, n primul rnd, judectorilor, cu siguran
acesta le va fi util procurorilor, avocailor i altor profesioniti implicai n efectuarea actului
justiiei, dar i juritilor interesai de acest domeniu.
n serviciul justiiei,
Mihai POALELUNGI
PREFACE
Explanatory dictionaries give several definitions for the term "justice". The most relevant
definition thereof is also the shortest "fairness". Justice must be perceived exactly as an
indisputable synonym of fairness in a state based on the rule of law.
Unfortunately, the reality in the Republic of Moldova demonstrates that the society has a
different vision on the act of justice and on the courts intended to carry it out, as well as on
judges being empowered to render judgments. According to surveys conducted in the Republic
of Moldova, the judiciary is ranked among the leaders in rather dishonorable positions, such as
corruption, political commitment, and even incompetence. The litigants perception on their
chances to a fair trial in their own country is sometimes real; some other times it is driven by
stereotypes. However, it casts doubt on all judges, most of whom are professionals in good faith,
exercising their duty in strict accordance with the law.
The large number of applications lodged by Moldovans before the European Court of
Human Rights has to be seen as a vote of distrust given to national judiciary. The cases lost
before the Strasbourg Court are indisputable evidence of real dysfunctions of the system.
Beyond all dictionary definitions, a judge is a person empowered to carry out justice and,
sometimes, to decide the fate of other people. The abstract notion of "justice reform", used as a
banality in the recent years, is primarily a new mentality for judges.
We, the judges, have no right to emotions, likes, dislikes, or interests when it comes to
examining a case. Everyone reaching the court of law comes there with the hope for justice to be
made. They are sure that they have appeared before a "trustee of law", waiting for fair solutions
to their problems.
While studying a case, the magistrate must not forget by any means that it was His or Her
Majesty the Citizen who has empowered the judge to take decisions in conformity with the law.
The fairness of a judgment is not only a professional obligation; it is also a sign of good
functioning of any state.
Behind names and dates in files there are real people who are marked for life by
judgments. This fact requires a tremendous responsibility of any judges activity. Moldovan
justice needs people who are aware of this responsibility and who have chosen this profession
due to a desire to do "justice", and not just for privileges or mean interests.
However, good intentions only are not sufficient for creating a functional, independent
and unbiased judiciary. Professionalism and correct application of law are indispensable
conditions for increasing the efficiency and modernization of Moldovan justice.
This Judges Handbook for the examination of civil cases is a compilation of studies
drafted by some practicing judges and professional theorists aims to contribute to the correct and
uniform application of the provisions of the new codes by offering solutions to civil issues under
procedural and substantial aspects. Primarily designed for judges, it will be certainly useful to
prosecutors, attorneys and other professionals involved in performing the act of justice, as well
as to lawyers interested in this field.
In the service of justice,
Mihai POALELUNGI
prevede
orice
la
satisfacie
efectiv
din
partea
desfurarea procesului, ale crui limite i al crui coninut sunt stabilite de prezentul cod i de
alte legi; instana judectoreasc explic participanilor la proces drepturile i obligaiile lor
procesuale, prentmpin asupra urmrilor pe care le poate implica exercitarea sau neexercitarea
actului procesual, le acord sprijin n exercitarea drepturilor, ordon, la solicitarea prilor i
altor participani la proces, prezentarea de probe care s contribuie la adoptarea unei hotrri
legale i ntemeiate, conduce dezbaterile judiciare i ia orice alte msuri necesare bunei
desfurri a procesului, pune n discuia prilor i altor participani la proces orice mprejurare
de fapt sau de drept, efectueaz alte aciuni prevzute de lege.
Instrumentele internaionale pertinente:Declaraia Universal a drepturilor omului
n art. 8 stabilete c orice persoan are dreptul s se adreseze n mod efectiv instanelor judiciare
competente mpotriva actelor care ncalc drepturile fundamentale ce i sunt recunoscute prin
constituie sau prin lege. Art. 10 al Declaraiei prevede c orice persoan are dreptul, n deplin
egalitate, s fie ascultat n mod echitabil i public de un tribunal independent i imparial, care
va hotr fie asupra drepturilor i obligaiilor sale, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n
materie penal ndreptat mpotriva ei.
Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice statueaz n art. 2 al. 3 c
statele-pri se angajeaz s garanteze c orice persoan ale crei drepturi sau liberti
recunoscute au fost nclcate va dispune de o cale de recurs efectiv, chiar atunci cnd nclcarea
a fost comis de persoane acionnd n exerciiul funciunilor lor oficiale; s garanteze c
autoritatea competent, judiciar, administrativ ori legislativ sau orice alt autoritate
competent potrivit legislaiei statului, va hotr asupra drepturilor persoanei care folosete calea
de recurs i s dezvolte posibilitile de recurs jurisdicional; s garanteze c autoritile
competente vor da urmare oricrui recurs care fost recunoscut ca justificat. Art. 14 al. 1 al
Pactului Internaional consacr expres dreptul la un tribunal att cu privire la litigii n materie
civil, ct i la acuzaiile n materie penal, astfel toi oamenii sunt egali n faa tribunalelor i
curilor de justiie; orice persoan are dreptul ca litigiul n care se afl s fie examinat n mod
echitabil i public de ctre un tribunal competent, independent i imparial, stabilit prin lege, care
s decid fie asupra temeiniciei oricrei nvinuiri penale ndreptate mpotriva ei, fie asupra
contestaiilor privind drepturile i obligaiile sale cu caracter civil; edina de judecat poate fi
declarat secret n totalitate sau pentru o parte a desfurrii ei, fie n interesul bunelor
moravuri, al ordinii publice sau al securitii naionale ntr-o societate democratic, fie dac
interesele vieii particulare ale prilor n cauz o cer, fie n msura n care tribunalul ar socoti
acest lucru ca absolut necesar, cnd datorit circumstanelor speciale ale cauzei, publicitatea ar
duna intereselor justiiei; cu toate acestea, pronunarea oricrei hotrri n materie penal sau
12
civil va fi public, afar de cazurile cnd interesul minorilor cere s se procedeze altfel sau
cnd procesul se refer la diferende matrimoniale ori la tutela copiilor.
Convenia european a drepturilor omului consacr dreptul de acces la justiie, alturi
de alte garanii de procedur, n textul art. 6 ntitulat Dreptul la un proces echitabil, i anume
paragraful1 stabilete c Orice persoan are dreptul la judecarea cauzei sale n mod echitabil, n
mod public i n termen rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de
lege, care va hotr fie asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra
temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal ndreptate mpotriva sa; hotrrea trebuie s fie
pronunat n mod public, dar accesul n sala de edin poate fi interzis presei i publicului pe
ntreaga durat a procesului sau a unei pri a acestuia, n interesul moralitii, al ordinii publice
ori al securitii naionale ntr-o societate democratic, atunci cnd interesele minorilor sau
protecia vieii private a prilor la proces o impun, sau n msura considerat absolut necesar de
ctre instan cnd, n mprejurri speciale, publicitatea ar fi de natur s aduc atingere
intereselor justiiei.
Coninutul i aplicarea dreptului de acces la justiie n sensul art. 6 din Convenia
european: Art. 6 este o dispoziie convenional care include garanii de natur procedural,
rolul su fiind de a consacra desfurarea legitim a unui proces judiciar cu referire la
contestaiile asupra drepturilor cu caracter civil sau al acuzaiilor n materie penal. Paragraful 1
al art. 6 nglobeaz garaniile procedurale generale, care sunt aplicabile oricrei proceduri din
domeniul de reglementare al art. 6, spre deosebire de paragrafele 2 i 3 care consacr garaniile
speciale n materie penal. Ar fi de neconceput ca art.6 paragraf 1 s reglementeze amnunit
ansamblul de garanii procedurale recunoscute prilor unei aciuni civile, fr a proteja n mod
primordial ceea ce face realmente posibil exercitarea practic a acestor garanii: accesul la
instana judectoreasc. Echitatea, publicitatea i celeritatea unui proces nu au nici o semnificaie
n absena procesului propriu-zis.
Mecanismul de garantare al Conveniei europene vizeaz protecia unor drepturi efective
i concrete, i nu a unor drepturi teoretice i iluzorii. Astfel, este insuficient ca statele s
autorizeze accesul la justiie nengrdit, n virtutea obligaiilor pozitive ce le revin, ele sunt inute
s asigure c un tribunal ndeplinete anumite caliti i satisface anumite exigene pentru a putea
fi considerat o instan de jurisdicie n sensul normei internaionale, accesul la care este
determinant n restabilirea drepturilor nclcate. Rolul jurisdicional al unui organ sau a unei
instane nu este suficient pentru ca acesta s fie considerat ca tribunal, el urmeaz s corespund
unor serii de garanii procedurale, dintre care cele mai importante sunt independena i
imparialitatea magistrailor care l formeaz. Ideile de echitate i justiie operante ntr-o societate
13
democratic denot faptul c este inimaginabil de a garanta dreptul de acces la o instan, care nu
satisface per se garaniile de baz ce fundamenteaz nucleul proteciei drepturilor individuale.
n fapt, noiunea de tribunal n sensul Conveniei europene este caracterizat prin rolul
recunoscut de a nfptui justiia: adic de a trana, n baza cadru legal pertinent i n cadrul unei
proceduri prestabilite, orice chestiune privind cauza care i-a fost deferit spre soluionare.
Prin tribunal n sensul art. 6 nu se neleg doar instanele de judecat n sens clasic de
fond, care constituie baza sistemului jurisdicional al unui stat i care desfoar o activitate
primar de jurisdicie. Instanele de fond care soluioneaz litigii civile n prim instan sunt fr
ndoial tribunalele, accesul la care este o garanie fundamental n sensul Conveniei. ntr-o
situaie special se afl instanele de apel i de recurs, n materia civil Convenia neimpunnd
statelor semnatare obligaia de a institui instane de grade de jurisdicie superioare. ns dac
statele membre au decis s creeze astfel de instane, ele trebuie s se asigure c i n faa acestora
sunt respectate exigenele dreptului la un proces echitabil i poate fi efectiv valorificat dreptul de
acces la justiie.
n spea Terra Woningen B.V. contra Olandei1, Curtea European a prescris c pentru ca
dreptul de acces la o instan s fie respectat, este necesar ca tribunalul n faa cruia cauza este
adus s dispun de puteri de jurisdicie deplin, el trebuie s fie competent s analizeze att
aspectele de fapt, ct i cele de drept ale cauzei.
n aceast optic dreptul de acces la tribunal constituie un element inerent al tuturor
garaniilor procedurale prevzute n Convenie. n lipsa unui acces efectiv la justiie n materie
civil, toate celelalte garanii de procedur recunoscute i detaliate sunt inutile, ntruct ele n
ordine logic se grefeaz pe liberul acces la o instan de oricare grad de jurisdicie.
Convenia european atribuie statelor o obligaie care nu este de principiu susceptibil
derogrii, punerea n aplicare a dreptului de acces la justiie urmnd a se produce n plan material
i juridic. n sensul recunoscut, dreptul de acces la justiie prezint dou caractere de baz:
caracterul efectiv i caracterul neabsolut.
Astfel, art. 6 paragraf 1 prevede un drept material de acces la o instan, consacrat pe
calea jurisprudenial de ctre Curte pentru I dat n spea de referin Golder contra Marii
Britanii2, precum urmeaz: dac textul art. 6 paragraf 1 ar fi interpretat ca viznd doar derularea
unei proceduri aflate deja n curs n faa unei instane (pendinte), un stat parte ar putea, fr s-l
ncalce, s suprime jurisdiciile sau s sustrag din competena lor soluionarea anumitor
1
Spea Terra Woningen B.V. contra Olandei, hotrrea din 17 decembrie 1996, publicat pe /
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58082 (vizitat la 15.12.2012).
2
Golder
contra
Marii
Britanii,
hotrrea
din
21
februarie
1975,
publicat
pe
/http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57496 (vizitat la 15.12.2012).
14
categorii de contestaii cu caracter civil pentru a le ncredina unor organe dependente de guvern.
Astfel de ipoteze, ce nu pot fi disociate de riscul arbitrarului, ar produce consecine grave,
contrare principiilor amintite i pe care Curtea este obligat s le ia n consideraiune.
Nu este de conceput ca art. 6 paragraf 1 s consacre ansamblul de garanii procedurale
acordate prilor ntr-o aciune civil pendinte i s nu protejeze singurul lucru care n realitate
permite subiecilor s beneficieze efectiv de aceste garanii: accesul la justiie.
Or, n conformitate cu stipulaiile Conveniei, doar nclcarea obligaiilor cu caracter civil
este garantat, pentru ca un drept pretins nclcat s fie calificat ca fiind civil, este necesar ca
acesta dispun de un caracter civil n dreptul intern al statului respondent, sau s dispun de un
caracter patrimonial clar.
n spea Schuler-Zgraggen contra Elveiei3, Curtea European s-a pronunat asupra
naturii civile a dreptului la o pensie de invaliditate, notnd c cel mai important considerent
rezid n faptul c, dincolo de aspectele de drept public, reclamantul invoc drepturi care in de
mijloacele sale reale de subzisten; el invoc un drept subiectiv de natur patrimonial,
reglementat expres de legislaia naional elveian, prin urmare avnd un caracter civil n sens
convenional protejat.
n situaii particulare, dreptul de acces la justiie poate avea n vizor instituirea de ctre
stat a unui sistem de asisten judiciar gratuit n materie civil. n genere, dreptul de acces la
justiie n plan material impune statelor s instituie un sistem de asisten juridic care nu i-ar
obliga pe cei mai devaforizai s-i asigure aprarea singuri, cu slabe anse de succes din cauza
c nu cunosc nici dreptul, nici procedura, aa cum este de fiecare dat cnd o procedur nu poate
fi iniiat fr concursul unui avocat sau al unui alt profesionist al dreptului i cnd nu exist nici
un sistem de ajutor legal.4
Spre exemplu n spea de referin Airey contra Irlandei5, Curtea a conchis c dreptul
individului de a avea acces la justiie este completat cu obligaia pozitiv a statului de a facilita
acest acces, pentru respectarea exigenei nserate n art. 6 paragraf 1 nefiind suficient obligaia
negativ de a nu mpiedica n nici un mod accesul persoanei la un tribunal, fiind proeminent i
asigurarea valorificrii faptice a drepturilor sociale i economice de care beneficiaz subiecii de
drept. Curtea a notat c un obstacol de fapt n exercitarea dreptului de acces la o instan poate
duce n egal msur la nclcarea prevederilor convenionale, n mod similar unui obstacol de
drept. Deoarece Convenia garanteaz drepturi reale i efective, dar nu teoretice i iluzorii,
statele au o obligaie de rezultat de a asigura accesul efectiv la justiie. n ndeplinirea acestei
3
15
Bogdan D., Selegean M., Roianu C. i alii. Drepturi i liberti fundamentale n jurisprudena Curii europene a
drepturilor omului. Bucureti: All Beck, 2005, p. 231
7
Spe De Geouffre de la Pradelle contra Franei, hotrrea din 16 decembrie 1992, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57778(vizitat la 15.12.2012)
16
17
Declaraia universal a drepturilor omului, adoptat la New York la 10.12.1948, ratificat prin Hotrrea
Parlamentului RM nr. 217-XII din 27.07.1990, n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte
(1990-1998). Ediie oficial (n continuare Tratate internaionale...), vol. 1, Chiinu, 1998, p.11-18.
9
Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale (1950), ncheiat la Roma la 04
noiembrie 1950, n vigoare de la 03 septembrie 1953, ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.1298-XIII din
24.07.1997, n Tratate internaionale..., vol. I, 1998, p.11-18.
10
Codul de procedur civil al Republicii Moldova (n continuare CPC) din 30.05.2003. MO al RM nr.111-115/451
din 12.06.2003. La utilizarea codurilor altor state se va meniona expres.
11
Codul civil al Republicii Moldova adoptat prin Legea RM nr. 1107/XV din 06.06.2002. MO al RM nr.82-86,
art.661.
12
Legea privind organizarea judectoreasc nr. 514-XIII din 06.07.95. MO al RM nr.58 din 19.10.1995, art. 641.
18
.. . . , , 1989, .21-35
19
cadrul
acestui fel separat de procedur civil. Potrivit alin.(3) art.10 CC hotrrea emis pe cale
administrativ poate fi atacat n instan de judecat. n acest sens accesul la justiie poate fi
exercitat n toate cazurile cnd titularul dreptului nclcat sau contestat a exercitat n prealabil
forma administrativ. Curtea Constitu ional a RM a reconfirmat c forma administrativ de
aprare a dreptutilor,
constitu ional i nu aduce atingere esen ei dreptului la aprare. Or, rolul normelor
procedurale este acela de a reglementa o procedur extrajudiciar, care s ofere prilor
posibilitatea de a se nelege asupra eventualelor pretenii ale reclamantului, fr implicarea
autoritii judectoreti competente. Fa de aceste raiuni majore, condiionarea sesizrii
instanei de parcurgerea procedurii de conciliere cu partea advers nu poate fi calificat ca o
ngrdire a accesului liber la justiie, n accepiunea interzis de prevederile constituionale de
referin, att timp ct partea interesat poate nainta n instana judectoreasc cererea de
chemare n judecat15
Forma obteascconstituie o cale alternativ de soluionare a diferendelor, realizat prin
activitatea organelor nestatale, reglementat de dispoziii coninute n acte normative speciale16
i create liber i benevol de ctre prile litigante.
Instana de judecat poate fi lipsit de competen n soluionarea unei cauze civile,
chiar dac a nceput examinarea n fond a acesteia, n condiiile art. 267, alin.1, lit. l1) prile au
solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii;
Dei legea recunoate dreptul prilor de a transfera soluionarea unor categorii de litigii
arbitrajelor, oricum instanelor de judecat le revine prerogativa de se implica n procedura
arbitral. Astfel, instanele judectoreti se implic conform legii n:
1. Aplicarea masurilor asiguratorii la orice etap a procedurii arbitrale (art.10 Legea nr. 23)
sau chiar naintea arbitrajului (art.23, al.1 Legea nr. 23);
2. Aplicarea msurilor cu privire la obiectul litigiului (art.23, al.1 Legea nr. 23);
3. Constatarea mprejurrilor de fapt art.23, al.1 Legea nr. 23);
4. Executarea msurilor asiguratorii dispuse de arbitraj (art.23, al.4 Legea nr. 23);
5. Organizarea i desfurarea procedurilor n arbitrajul ad-hoc (art. 9, alin.7 Legea nr. 23).
De ex. numirea supraarbitrului ad-hoc (art.13, al.2 Legea nr. 23), soluionarea recuzrii
arbitrului (art.14, alin.4 Legea nr. 23
6. Contestarea hotrrii arbitrale (art.31 Legea nr. 23 i art.477-481 CPC);
14
Legea contenciosului administrativ nr. 431- XIV din 10 februarie 2000. MO al RM nr. 57-58/375 din 18 mai 2000.
Hotrre nr. 14pentru controlul constituionalitii unor prevederi din Codul de procedur civil al Republicii
Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003, 15 noiembrie 2012.
16
Legea nr.23-XVI din 22.02.2008 cu privire la arbitraj. MO al RM nr. 88-89 din 20.05.2008; Legea nr.24-XVI din
22.02.2008 cu privire la arbitrajul comercial internaional.MO al RM nr. 88-89 din 20.05.2008.
15
20
consider c echitatea,
Nuala Mole, Catarina Harby. Dreptul la un proces echitabil, n Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 al
Conveniei europene pentru drepturile omului, Consiliul Europei, 2001, editat n Republica Moldova, 2003.
18
n proces civil, persoanele fizice i pot apra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar. Participarea
personal n proces nu face ca persoana fizic s decad din dreptul de a avea avocat.
21
Legea cu privire la asistena juridic garantat de stat nr. 198-XVI din 26.07.2007. MO al RM nr. 15-16 din
05 10.2007, art. 614.
22
ntr-o cauz privind statul romn ca dac doar procurorul general poate declana un recurs n
anulare, fr nici un fel de limita temporal la acel moment, exist o violare a art. 6 parag.120.
n acelai context, Curtea a precizat c se poate vorbi de o atingere serioasa a principiului
egalitarii armelor atunci cnd pentru declanarea unei proceduri de atac statul beneficiaz de
suspendarea termenul de apel pe perioada vacantei, n timp ce cealalt parte nu beneficiaz de
aceasta posibilitate de prelungire a termenului21.
b) Principiul contradictorialitii. Contradictorialitatea, indisolubil legat de ideea de egalitate
a armelor, impune judectorului s vegheze ca orice element susceptibil s influeneze soluia
privind litigiul s fac obiectul unei dezbateri contradictorii ntre pri. Fiecare parte a procesului
trebuie s aib nu numai facultatea de a-i face cunoscute elementele pe care se bazeaz
preteniile sale, dar i aceea de a lua la cunotina i de a discuta orice prob sau concluzie
prezentata judectorului cu scopul de a-i influenta decizia22. Nu prezint nici o relevan dac
elementul susceptibil s conduc la o anumita decizie este adus n discuie de ctre pri sau
sesizat din oficiu de ctre instan, chiar i n aceasta din urma situaie, judectorul fiind obligat
s impun discutarea lui.
n consecin, s-a decis c atunci cnd se numete un expert n cauz, prile trebuie s
aib facultatea de a participa la activitile pe care acesta le desfoar i sa primeasc
concluziile expertului pentru a le putea pune n discuie23. Mai mult, s-a constatat o violare a art.
6 din Convenie atunci cnd expertiza efectuat prezenta un caracter att de tehnic nct scap
cunotinelor judectorului, astfel nct acesta, chiar dac formal nu era inut de concluziile
expertului, a fost influenat decisiv de acestea. Refuznd s dispun refacerea expertizei sau
efectuarea uneia noi la cererea unei pri, instan a violat, n opinia Curii, dreptul la
contradictorialitate al prilor24.
Contradictorialitatea nu impune ns obligaia instanei de a permite, n cadrul unei
proceduri scrise, ca fiecare parte s rspund la orice memoriu al prii adverse, pentru c altfel
s-ar ajunge la nesfrit discuie ntre pri, existnd ns obligaia ca fiecare parte s aib
posibilitatea s i dezvolte argumentele cel puin ntr-o expunere scris25.
Mai mult, se poate afirma c contradictorialitatea, ca element al egalitarii armelor, trebuie
sa existe i atunci cnd nu exista o parte advers, n sensul propriu al termenului. Spre exemplu,
20
24
s-a constatat o nclcare a art. 6 ntr-o ipotez n care o persoana a solicitat statului acordarea
unor drepturi financiare rezultnd din asigurarea de sntate. Cum rspunsul administraiei casei
de asigurri de stat a fost negativ, reclamanta s-a adresat unei instane care a decis doar n baza a
doua expertize medicale, pe care reclamanta nu a putut s le conteste, nefiind citata i nefiind
invitat s depun concluzii scrise. Curtea a decis c, n ciuda lipsei unei prt procesual n
cauz, s-a violat dreptul recurentei la o dezbatere contradictorie26.
c) Motivarea hotrrilor. Dreptul la un proces echitabil impune, fr ndoiala, motivarea
hotrrilor judectoreti. Astfel, publicul poate vedea c "se face justiie", iar pentru pri
motivarea hotrrii este eseniala pentru a-i evalua ansele de succes ori de a vedea modul n
care le-au fost acceptate argumentele i pe ce s-a bazat judectorul n soluionarea cauzei lor. n
plus, motivarea deciziilor este singurul mijloc prin care terii pot s cunoasc jurisprudena, n
condiiile n care n majoritatea statelor europene cel puin jurisprudena instanelor superioare
este, formal sau real, un izvor de drept important27.
Obligaia de motivare a hotrrilor judectoreti i are izvorul n dreptul oricrei pri n cadrul
unei proceduri s prezinte judectorului observaiile i argumentele sale28, combinat cu dreptul
parilor, recunoscut de Curte, c aceste observaii i argumente s fie examinate n mod efectiv29,
iar obligaia de motivare a hotrrilor este singurul mijloc prin care se poate verifica respectarea
drepturilor menionate anterior, piloni de baza ai dreptului la un proces echitabil.
Atunci cnd se discuta despre obligaia de motivare, trebuie n mod necesar fcuta
distincia ntre "motivare inadecvata" i "lipsa motivrii", Curtea arogndu-si competenta de a
examina numai situaiile care se pot ncadra n cea de-a doua ipotez. Astfel, ea nu cerceteaz
dac judectorul naional a stabilit corect faptele sau dac a interpretat corect faptele, ci numai
dac acesta a rspuns ntr-o maniera suficienta i explicita argumentelor parilor litigiului30.
Dreptul ca o decizie judectoreasca sa fie motivata nu este ns absolut31, iar ntinderea i
amplitudinea pe care trebuie s o aib motivarea variaz n funcie de natura i complexitatea
cauzei32.
26
25
n aceast ordine de idei s-a decis c instan care respinge un apel poate s se
mrgineasc la a relua motivarea instanei de fond33. De asemenea, n opinia Comisiei,
motivarea care sta la baza deciziei nu trebuie s trateze separat fiecare dintre problemele
punctuale ridicate de fiecare parte34, cu excepia situaiei n care mijlocul respectiv de aprare
era de natur s influeneze definitiv soluionarea cauzei35. Tot astfel, Curtea a impus obligaia
de motivare detailat a deciziei atunci cnd norma juridic a crei aplicare se solicita este
ambigua n coninut36, ns a admis o motivare sumar, ct timp ea a atins toate punctele
eseniale ale argumentelor dezvoltate de pri37.
d)Administrarea echitabila a probelor. Domeniul administrrii i aprecierii probelor este o
materie n care statele membre se bucur de o marj de apreciere foarte larg, Convenia
permind statelor s reglementeze semnificative regulile de admisibilitate i fora probant a
mijloacelor de prob38. De asemenea, Curtea nu are competenta de a verifica dac instanele
naionale au apreciat corect sau nu probele administrate n cauz, ci doar de a stabili dac
mijloacele de proba au fost administrate ntr-o manier echitabila39.
Aadar, n materia administrrii probelor, elementul determinant al examenului efectuat
de ctre instan europeana este maniera n care probele sunt prezentate n faa judectorului
naional40. n schimb, s-a constatat o violare a Conveniei atunci cnd instan i-a fondat
aproape n mod exclusiv decizia pe o prob obinuta n mod ilegal41sau care nu a fost niciodat
adus la cunotina prii, care a ignorat-o n cursul procedurii42.
e)Alte aspecte ale egalitii armelor. Problema limbii procedurii n materie civil a
rmas n sarcina jurisprudenei, n condiiile n care este evident c egalitatea armelor poate intra
n discuie atunci cnd una dintre pri nu cunoate limba n care se desfoar procesul. Pe
de alt parte, valorile i interesele morale care sunt puse n joc n materie civil, precum i
principiul disponibilitii conduc ctre o apreciere mai elastica a obligativitii prezentei unui
interpret. n realitate, cel puin n jurisprudena fostei Comisii, multe din regulile impuse n
materia dreptului la un interpret n penal, nu primesc aceiai recunoatere n civil. Astfel, s-a
33
Comis., dec. din 15 octombrie 1981, plg. nr. 9223/80, Digest II, p. 427.
CEDO, hot. Higgins din 19 februarie 1998, 42.
35
Comis., dec. din 2 aprilie 1973, plg. nr. 5460/72, Ann. Conv. XVI, p. 152.
36
CEDO, hot. H. c. Belgia din 30 noiembrie 1987, 53. n speta, reclamantul a solicitat renscrierea sa pe lista de
avocatii din cadrul unui barou, iar norma juridica care reglementa ipoteza condiiona admiterea cererii de existenta
unor "circumstane exceptionale".
37
CEDO, hot. Helle din 19 decembrie 1997, 60.
38
Comis., dec. din 10 martie 1981, plg. nr. 8884/80, Digest II, p. 401.
39
CEDO, hot. Schenk din 12 iulie 1988, 46. Totui, s-a admis cenzura Conveniei atunci cnd judectorul naional
a apreciat probele administrate ntr-o maniera evident injust i arbitrara (Comis., dec. din 10 iulie 1981, plg.
8654/79, Digest II, p. 405).
40
CEDO, hot. Barber, Messegu i Jabardo din 6 decembrie 1988, 68.
41
CEDO, dec. Khan din 20 aprilie 1999.
42
CEDO, hot. Krcmr din 3 martie 2000, 31.
34
26
decis, c regula generala n materie, c art. 6 nu este violat atunci cnd o persoana este citata n
cadrul unei proceduri desfurat ntr-o limb pe care nu o cunoate, ns dispune de timpul i
facilitile necesare pentru a asigura traducerea documentelor43. De asemenea, s-a constat lipsa
nclcrii dreptului la un proces echitabil i atunci cnd partea este nsoit de o persoana, otia
sa, care cunoate limba procedurii i i-a fost permis sa i traduc44sau atunci cnd avocatul prii
cunoate limba n care se desfoar judecata45.
O alt problem legat de egalitatea armelor care merita o scurt prezentare este cea a
dreptului persoanei de a asista la judecata. Acest drept nu este prevzut n Convenie nici
mcar n materie penal, spre deosebire de legislaia imensei majoriti a statelor membre, ns a
fost recunoscut de organele jurisdicionale instituite prin Convenie n anumite situaii. n
materie civil, s-a admis c prezena parilor la judecata este un element implicit al egalitii
armelor n acele cauze n care comportamentul personal al parilor contribuie esenial la soluia
data litigiului, cum ar fi cauzele privind dreptul la vizita al copiilor de ctre prinii divorai sau
desprii46. Mai mult, ntr-o cauz mai recenta, s-a constatat o violare a art. 6 din simplul fapt c
ntr-o astfel de cauz - avnd ca obiect acordarea dreptului de vizit al copilului instana
naionala a refuzat audierea prii47.
Spre deosebire de aceast situaie, atunci cnd nu s-a putut proba un interes particular al
statului fa de un litigiu anume, instan de la Strasbourg a considerat ca o intervenie legislativ
care rstoarn soluiile instanei este compatibila cu art. 648. n spea dat, doi profesori italieni
obinuser n instan recunoaterea faptului c perioada de stagiu militar intra n vechimea n
munc, n baza creia se calculeaz salariile. La scurt timp, a intrat n vigoare o lege potrivit
creia stagiul militar nu se ia n considerare la stabilirea vechimii n munca, lege care s-a aplicat
cu titlu retroactiv i reclamanilor. Dac ns procesul este nc pendinte, iar o intervenie
legislativa de acest gen intervine n cauz, exista o violare a egalitii armelor, cu att mai mult
cu ct una dintre pri este statul49.
n concluzie, egalitatea armelor, cu sensul de echilibru corect50 reprezint unul dintre
elementele echitii. Ea este legat, uneori, de considerente potrivit crora procedurile trebuie s
43
Comis., dec. din 9 decembrie 1981, plg. nr. 9099/80, DR 27, p. 212.
Comis., dec. din 10 decembrie 1979, plg. nr. 7952/77, Digest II, p. 412.
45
Comis., dec. din 23 mai 1966, plg. nr. 1794/63, Ann. Conv. IX, p. 179.
46
Comis., dec. din 24 septembrie 1963, plg. nr. 1169/61, Ann. Conv. VI, p. 521. n acelasi sens, cu privire la o
cauza civila n care comportamentul partilor era irelevant pentru solutia judecatorului, a se vedea, Comis., dec. din 5
martie 1983, plg. nr. 8893/81, DR 31, p. 66.
47
CEDO, hot. L. c. Finlanda din 27 aprilie 2000, 34.
48
CEDO, dec. Preda i Dardani din 23 februarie 1999.
49
CEDO, hot. Zielinski i altii din 28 octombrie 1999, 71
50
Karen Reid, Ghidul specialistului in Convenia Europeana a Drepturilor Omului, Ed. Cartier Juridic , traducere din
englez Camelia Boca i Florin Sicoie, 2005, p.124
44
27
fie contradictorii. Acesta fiind unul dintre cele mai importante principii neformulate ale art.6 din
Convenie. Esena egalitii armelor impune instanelor s acioneze cu srguin pentru a se
asigura c drepturile garantate de art.6 se bucur de utilizare efectiv. Or, o diferen de
tratament a prilor n proces, este, indiferent de gravitate, interpretat ca nclcare a principiului
egalitii armelor.
revine prerogativa de a
soluiona litigiile de drept care urmare a sesizrii oricrei persoane. Justiia trebuie s fie, n cel
mai nalt grad, la discreia tuturor celor interesai. Aceasta a i determinat introducerea n
Constituia Republicii Moldova a principiului potrivit cruia accesul la justiie este liber. Justiia
civil se nfptuiete graie exercitrii de ctre justiiabili a dreptului de acces la o instan
independent i imparial, instituit de lege.
legislaia procesual naional, dar utilizarea tot mai frecvent a acestuia nglobeaz categoria
participanilor la procesul civil (art.55 CPC), adic subiecii care au cel puin interes procesual n
examinarea i soluionarea cauzelor civile.
nainte de a ajunge n instana de judecat, de a beneficia un proces echitabil, justiiabilii,
mai nti decid de sine stttor la care form i metod de aprare s recurg. Altfel spus, orice
proces civil se declaneaz i continu ca efect al principiului disponibilitii (art.27 CPC),
ntruct drepturile civile, avnd caracter privat, nu sunt aprate din oficiu.
n mod firesc examinarea i soluionarea cauzelor civile nu poate avea loc fr
participarea efectiv a justiiabililor, aceasta manifestndu-se prin cteva aspecte:
1. obligaia instanei de a ntiina participanii la proces despre nfptuirea actelor
procesuale.
2. participarea nemijlocit a justiiabililor n edina de judecat.
3. exercitarea drepturilor i obligaiilor procesuale prin reprezentant.
4. aducerea la cunotina justiiabilului a actelor judectoreti de dispoziie.
Primul subiect care sesizeaz instana de judecat este reclamantul, respectiv acesta
dorete ca procesul civil s fie intentat i, n consecin, tie deja despre faptul c are o cerere
nregistrat. Dac dup distribuirea aleatorie judectorul n termen de 5 zile nu depisteaz
temeiuri de refuz (art.169 CPC) sau restituire a cererii de chemare n judecat (art.170 CPC), se
vor verifica exigenele de coninut ale cererii de chemare n judecat. n consecin, cererii de
28
chemare n judecat poate s nu i se dea curs (art.171 CPC). Dac ncheierea de refuz sau
restituire a cererii de chemare n judecat trebuie adus la cunotin pentru ca justiiabilul s-i
poat exercita dreptul la recurs n ordinea prevzut de lege, atunci ncheierea de a nu da curs
cererii trebuie adus la cunotina justiiabilului pentru ca acesta s reueasc s corecteze
greelile indicate de judector n termenul stabilit de ctre acesta. Este prima reacie a instanei
de judecat determinant pentru asigurarea participrii efective a justiiabilului la justiie.
Obligaia instanei de a expedia persoanei care s-a adresat n judecat ncheierea de refuz sau
restituire mpreun cu cererea de chemare n judecat i anexele acesteia incumb i obligaia
corelativ a justiiabilului de a indica adresa la care o atare coresponden s ajung. Adresa
corect indicat capt o importan practic mai grav resimit, atunci cnd cererii nu se d curs.
Comunicarea neajunsurilor i termenului de remediere a lor va fi efectiv dac persoana care s-a
adresat a primit scrisoarea cu aviz de recepie n termen util pentru a reui corectarea greelilor
indicate de instan.
Ulterior reclamantul va fi ntiinat s participe la edina prealabil, dac la faza
pregtirii pricinii judectorul va decide necesitatea acesteia (art.185, alin. (2) CPC).
Cererea de chemare n judecat se comunic prtului i, dup caz, intervenientului.
(art.185, alin.(1), lit.. b ) CPC)
Regulile de ntiinare care sunt condiia indispensabil pentru participarea efectiv a
justiiabililor la procesele civile sunt urmtoarele:
Participantului la proces i se expediaz ntiinarea ca un simplu act ori ntiinarea ca
scrisoare recomandat i cu aviz de primire (art.100, alin.1 CPC)51 sau ntiinarea ca text al
telegramei (art.102, alin.1 CPC).52
Expedierea se face, de regul, prin pot, prin intermediul persoanei mputernicite, prin
intermediul biroului executorului judectoresc sau prin alte mijloace care s asigure transmiterea
textului cuprins n act i confirmarea primirii lui, precum i prin delegaie judiciar (art. 100 alin.
(3) CPC);
ntiinarea se expediaz autoritilor publice, persoanelor juridice de drept privat i
avocailor prin telefax, pota electronic sau prin orice alt mijloc de comunicare ce asigur
transmiterea i confirmarea primirii acestor acte.
Persoanelor fizice ntiinarea le va fi transmis prin telefax, pota electronic sau prin
orice alt mijloc de comunicare ce asigur transmiterea i confirmarea primirii acestor acte doar la
solicitarea persoanelor n cauz (art. 105, alin. (11) CPC);
51
52
Expedierea ntiinrilor prin scrisori cu aviz de recepie se face pe cheltuiala instanei de judecat.
Expedierea ntiinrilor prin telegrame se face pe cheltuiala prii interesate.
29
31
33
53
A se vedea spre exemplu Brsan C. Convenia european a drepturilor omului: comentariu pe articole. Bucureti:
C.H. Beck, 2010, p. 521.
54
Charrier J.-L., Chiriac A. Codul Conveniei europene a drepturilor omului. Chiinu: Balacron, 2008, p. 224.
34
Analiza atent a prevederilor legale naionale care stabilesc criteriile certe de apreciere a
caracterului rezonabil al termenului, permite a constata c criteriile enunate n fapt pot fi
clasificate n dependen de natura lor n vederea elucidrii esenei logico-juridice a acestora.
Astfel, legea de procedur civil reglementeaz un singur parametru obiectiv propriu
speei complexitatea cazului, i un ansamblu de parametri subiectivi privitoare la actorii
implicai n soluionarea acesteia, fie pri sau organe de stat abilitate comportamentul i
atitudinea acestora, gradul de importan a cauzei pentru persoanele interesate, care pot fi actorii
nemijlocit implicai, reprezentanii acestora, victimele i persoanele care au suferit prejudiciu n
urma unei conduite prejudiciabile etc.
n fapt, i complexitatea cazului nu prezint un criteriu obiectiv predefinit, elementele
cruia sunt exhaustiv reglementate de legislaia naional pertinent. Criteriul complexitii
cauzei fiind unul jurisprudenial determinabil n sensul c variaz n dependen de situaia
faptic specific speei cu soluionarea creia este sesizat oricare for naional.
n vederea remedierii rezultative i redresrii/despgubirii indivizilor care au suferit n
urma duratei excesive a procedurilor judiciare interne, statul nostru,urmnd exemplul altor state
europene, a adoptat relativ recent un act normativ nou Legea Nr. 87 din 21 aprilie 2011
privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n
termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii
judectoreti. Art. 1 al. 1 din Legea organic enunat prevede c scopul actului adoptat este
crearea n RM a unui remediu intern eficient de aprare a dreptului la judecarea n termen
rezonabil a cauzei i a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti.
n sensul Legii, subiectul este orice persoan fizic sau juridic care consider c i-a fost
nclcat dreptul la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau dreptul la executarea n termen
rezonabil a hotrrii judectoreti, ea fiind liber s se adreseze n instan de judecat cu o
cerere de chemare n judecat privind constatarea unei astfel de nclcri i repararea
prejudiciului astfel cauzat. Mrimea reparaiei se stabilete de instana de judecat n fiecare caz
n parte, n funcie de circumstanele cauzei n cadrul creia a fost comis nclcarea, precum i
de preteniile invocate de reclamant, complexitatea cauzei, comportamentul reclamantului, de
conduita organului de urmrire penal, a instanei de judecat i a autoritilor relevante, durata
nclcrii i importana procesului pentru reclamant (art. 2 al. 6).
Legea, prezentnd un mecanism naional particular de implementare a prevederilor
Conveniei europene n vederea minimizrii numrului cererilor depuse la CurteaEuropean,
copiaz n fapt criteriile cunoscute de determinare a termenului rezonabil elucidate de
jurisprudena forului internaional, completndu-le neesenial.
35
Este marcant inserarea direct n textul legii (art. 1 al.2) c aplicarea i interpretarea
termenilor se fac prin prisma legislaiei naionale, i mai ales a prevederilor Conveniei Europene
i a libertilor fundamentale i a jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului.
Totui, n pofida actualitii i corectitudinii adoptrii legii, ea a suferit deja cel puin o
modificare, organul de reprezentare al statului devenind Ministerul Justiiei n locul Ministerului
Finanelor, fapt care este unul logic; a fost modificat i un articol relevant art. 6 denumit
Executarea hotrrii judectoreti n vederea detalierii i perfecionrii elementelor de
procedur executorie.
Dreptului de fi judecat ntr-un termen rezonabil conform Conveniei europene a
drepturilor omului: Nu putem vorbi de termenul rezonabil de examinare a cauzei ca i
principiu n sensul dreptului de procedur (public/privat), nici de dreptul persoanei de a fi
judecat n termen rezonabil ca i drept subiectiv recunoscut i protejat, dect dup adoptarea
instrumentelor internaionale care de o manier direct, clar i necondiionat proclam un
asemenea principiu i consacr un asemenea drept subiectiv garantat. n aceast optic, anume
Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale constituie
acel cadru juridic adecvat i corect, implementarea cruia duce la crearea unor tipare clare i
precise n vederea soluionrii cauzelor aflate pe rolul instanelor naionale ntr-un termen
rezonabil pe teritoriul statelor-membre ale Consiliului Europei.
Convenia n art. 6 ntitulat dreptul la un proces echitabil prescrie n paragraful 1 c
Orice persoan are dreptul la judecarea cauzei sale n mod echitabil, public i n termen
rezonabil, de ctre o instan independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie
asupra nclcrii drepturilor i obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei
acuzaii penale ndreptate mpotriva sa.... Anume sintagma ... dreptul la judecarea cauzei sale
... n termen rezonabil... a cauzat dezvoltarea unei jurisprudene particulare axate pe dreptul
subiectiv de natur procedural, valorificarea cruia angajeaz celeritatea organelor
jurisdicionale in lato sensu de a-i organiza activitatea proprie n cadrul soluionrii unui litigiu
civil sau judecrii unei cauze de natur penal.
Exigena respectrii termenului rezonabil rezid din faptul ca justiia s nu fie nfptuit
cu ntrziere astfel ca aceasta di urm s-i compromit eficacitatea i credibilitatea.
Estimarea pretinsei nclcri a dreptului de a fi judecat ntr-un termen rezonabil implic
aplicabilitatea unor criterii speciale, de principiu omogene cu referire la ansamblul de litigii de
natur civil, fapt care condiioneaz definitivarea anumitor tipare pentru ncadrarea termenului
n care cauza a fost susceptibil examinrii.
Determinarea perioadei care urmeaz a fi luat n considerare: Curtea European a
dezvoltat o procedur de determinare distinct a perioadei care trebuie luat n considerare
36
innd cont de materia civil analizat. Deci, dou momente urmeaz a fi luate n considerare
pentru a determina perioada respectiv: dies a quo (momentul de ncepere a curgerii termenului)
i dies ad quem (momentul de finalizare a curgerii termenului).
n materie civiln conformitate cu regula generaldies a quo ncepe s curg din
momentul sesizrii instanei de judecat, termenul cuprinznd derularea procesului la toate
nivelurile de jurisdicie, inclusiv apel i recurs, dies ad quem fiind ziua soluionrii definitive a
litigiului, adic cea a pronunrii hotrrii definitive irevocabile, aceast perioad incluznd i
procedurile n faa Curii Constituionale, dac ele sunt vizate n spe. Subliniem c procedurile
extraordinare nu sunt incluse n cmpul de aplicare a art. 6 din Convenia european.
Regula special presupune dou situaii de specificitate:
-
preliminare n funciune de caz, dies a quo fiind ziua sesizrii organului administrativ de resort,
-
definitive valabil pronunate, dies ad quem fiind ziua n care procedurile executorii au fost
finalizate (n speele cnd faza procedural executorie se prelungete dincolo de termenul
rezonabil consacrat convenional).
Or, indiferent de aspectele particulare ale speei deferite spre soluionare, Curtea
European examineaz durata termenului rezonabil n totalitatea acestuia, adic lund n
considerare ansamblul procedurii litigioase n faa tuturor instanelor i gradelor de jurisdicie.
Subliniem faptul c momentele de ncepere i finalizare a termenului presupun n fapt
datele calendaristice la care persoana interesat ia efectiv cunotin cu actele decizionale
adoptate i eventual, consecinele acestora privind situaia proprie, astfel dies a quo/dies ad quem
trebuie tratate n sens larg.
Criteriile de apreciere ale termenului rezonabil: Dac s ne referim nemijlocit la
criteriile de apreciere elucidate de jurisprudena Curii Europene, subliniem c patru criterii de
baz se consider a fi relevante, i anume complexitatea cauzei(care privete att starea de fapt,
ct i starea de drept), conduita prilor n proces (termenul de pri viznd indivizii implicai
indiferent de calitatea procedural deinut reclamant/prt etc.), conduita autoritilor
naionale competentei importana cauzei pentru cei interesai.
n fapt, prevederile legislaiei naionale se fundamenteaz pe naltele standarde
recunoscute i elaborate n cadrul Consiliului Europei, copiind i criteriile de baz relevante.
n acest sens, Curtea European de multiple ori a accentuat att n spee de referin, ct
i n spee repetitive, c art. 6 paragraf 1 impune statelor contractante o obligaie pozitiv s-i
organizeze propriile sisteme de drept, astfel nct acestea s rspund tuturor exigenelor textului
37
Spe Plissier i Sassi contra Franei, hotrrea din 25 martie 1999, paragraf 74, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58226 (vizitat la 05.11.2012)
56
Spea
Nezihe
Kaymaz
contra
Turciei,
hotrrea
din
31
iulie
2012,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-112568 (vizitat la 05.11.2012).
57
Spea
Frydlender
contra
Franei,
hotrrea
din
27
iunie
2000,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58762 (vizitat la 14.11.2012).
58
Spea Matei i Tutunaru contra Moldovei, hotrrea din 27 octombrie 2009, definitiv din 27 ianuarie 2010,
publicat
pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/MATEI%20AND%20TUTUNARU%20(ro).pdf(vizitat
la
14.11.2012).
38
asemenea complexitate nu poate justifica n sine durata total a procesului, Curtea constatnd c
responsabilitatea principal pentru tergiversarea procedurilor, datorat faptului c s-a ateptat
opinia experilor, i revine n cele din urm statului.
n spea Panzari contra Moldovei59Curtea a exemplificat unele aspecte, existena crora
urmeaz a fi estimat la aprecierea criteriului de complexitate a cauzei. Astfel, Curtea s-a referit
la rapoarte de expertiz, probe tehnice sau alte probe, natura crora necesit timp spre a fi
colectate, subliniind c n spe efectuarea acestora nu a fost solicitat, respectiv durata
procedurilor nu poate fi explicat n condiiile complexitii cauzei.
De o manier exemplificativ n funcie de circumstanele concrete ale fiecrei spee,
Curtea European a ilustrat factorii care influeneaz direct asupra caracterului complex al
cauzei, astfel magistratul naional i/sau internaional fiind inut s analizeze multilateral i atent
circumstanele care se evoc n vederea adoptrii unei soluii proporionale i echitabile pe
marginea nclcrilor pretinse ale dreptului de natur procedural de a fi judecat ntr-un termen
rezonabil. Prin urmare, complexitatea difer n dependen de specificul cauzei, existena i
admisibilitatea materialului probatoriu marcant, numrul i disponibilitatea martorilor, numrul
actorilor implicai, necesitatea organizrii expertizelor, soluionarea problemelor dificile de fapt
i de drept etc.
n esen, criteriul complexitii cauzei este unul variabil i de cele mai dese ori se
caracterizeaz ca strns legat de parametrii speei concrete spre soluionare.
Comportamentul prilor n procesca i criteriu de estimare a caracterului rezonabil de
examinare a cauzei, presupune aprecierea att a aciunilor nemijlocite svrite de persoanele
interesate n cadrul desfurrii procesului de nfptuire a justiiei, ct i a atitudinii manifestate
de persoanele respective. n aceast optic, criteriul comportamentului include analiza detaliat
i atent a dou elemente conduita exteriorizat i atitudinea psihologic subiectiv a
individului care pretinde nclcare a dreptului la un proces echitabil garantat convenional.
n spea Rogelj contra Sloveniei,60 Curtea de la Strasbourg s-a pronunat asupra
pretinselor nclcri ale termenului rezonabil de examinare a cauzei, hotrnd inter alia i asupra
comportamentului reclamantului n cadrul procedurii. Curtea a notat neprezentarea acestuia n
cadrul unei edine judectoreti importante fr a oferi careva explicaie plauzibil, ca rezultat
tribunalul naional hotrnd asupra scoaterii cauzei de pe rol n baza presupunerii c reclamantul
a renunat la plngerea sa. Curtea European a conchis c reclamantul nu a demonstrat diligena
59
Spea Panzari contra Moldovei, hotrrea din 29 septembrie 2009, definitiv din 1 martie 2010, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-94456 (vizitat la 14.11.2012).
60
Spea
Rogelj
contra
Sloveniei,
hotrrea
din
03
martie
2009,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-91530 (vizitat la 14.11.2012).
39
necesar n cadrul procedurilor interne i a statuat asupra nenclcrii art. 6 paragraf 1 privind
perioada respectiv de proceduri.
Spre comparaie, n spea Deservire SRL contra Moldovei,61 Curtea analiznd conduita
reclamanilor, a stabilit c argumentul Guvernului precum c compania reclamant a considerat
imposibil examinarea cazului n absena reprezentantului companiei de stat, astfel amnrile
rezultate de asemenea pot fi puse pe seama companiei reclamante, nu poate fi reinut. n primul
rnd ine de competena instanelor naionale de a decide dac urmeaz ori nu s fie amnat
judecarea cauzei, i instanele pot face acest lucru, indiferent de poziia oricrei pri participante
la proceduri. n acelai timp, solicitnd instanei s procedeze la examinarea cauzei n lipsa
prtului, compania reclamant risca s vad cauza sa trimis la reexaminare, deoarece
examinarea cauzei n lipsa prilor constituie un temei formal pentru aceasta. n final, compania
reclamant nu poate fi considerat satisfcut ori indiferent fa de durata procedurilor din
momentul n care aceasta a formulat o plngere corespunztoare n acest sens.
Comportamentul autoritilor n fapt constituie un criteriu similar cu cel de
comportament al prilor, dar vizeaz nemijlocit activitatea desfurat de organele i instituiile
de stat abilitate, responsabile de eficiena, promptitudinea i exercitarea rezultativ a jurisdiciei
naionale de toate nivele. Mai mult dect att, criteriul respectiv rezid n obligaia pozitiv a
statelor de a organiza sistemele de drept naionale n vederea satisfacerii exigenelor Conveniei,
inclusiv i de a soluiona orice litigiu n termen rezonabil.
n spea Cravcenco contra Moldovei,62 Curtea a considerat c autoritile de stat nu au
ntreprins aciuni suficiente pentru a asigura executarea hotrrilor judectoreti definitive
pronunate n favoarea reclamantei ntr-un termen rezonabil, statul dispunnd de mai multe
prghii de a obliga angajatorul s execute hotrrea judectoreasc, dect dac aceast chestiune
s-ar referi la o companie privat.
n spea precitat Matei i Tutunaru contra Moldovei, Curtea European a constatat c au
existat perioade foarte lungi de inactivitate inexplicabil a instanelor judectoreti, estimarea
acestui criteriu, alturi de altele trei, ducnd la concluzia de nclcare a art. 6 paragraf 1 din
Convenia european n materia termenului rezonabil.
n genere, forul de la Strasbourg alteori analizeaz o oarecare ecuaie de proporionalitate
ntre conduita reclamantului i conduita autoritilor naionale, estimnd obiectiv specificul
acestora i adoptnd raionamentul final de constatare a nclcrii/nenclcrii, n dependen de
faptul dac autoritile de resort satisfac sau nu exigenele jurisprudenei degajate i dac
61
Spea Deservire SRL contra Moldovei, hotrrea din 06 octombrie 2009, definitiv din 06 ianuarie 2010, publicat
pe http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/DESERVIRE%20SRL%20(ro).pdf(vizitat la 14.11.2012).
62
Spea Cravcenco contra Moldovei, hotrrea din 15 ianuarie 2008, definitiv din 15 aprilie 2008, publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/CRAVCENCO%20(ro).pdf(vizitat la 14.11.2012).
40
Spea Yurieva i Yuriev contra Ucrainei, hotrrea din 31 iulie 2012, paragraf 52, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-112571 (vizitat la 05.08.2012).
64
Spea
Novovi
contra
Muntenegrului,
hotrrea
din 23
octombrie
2012,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-113978 (vizitat la 14.11.2012).
41
ani i trei luni dup ratificarea Conveniei de ctre statul reclamat, dousprezece ani i trei luni
per ansamblu scurgndu-se din momentul iniierii procedurii; Curtea a notat referitor la
procedurile de restabilire, c acestea sunt de o importan crucial pentru reclamani, care
urmeaz a fi tratate de instanele naionale cu promptitudine, aceast regul cptnd o
importan distinct privind statele unde legislaia naional consacr examinarea procedurilor de
restabilire n regim special de urgen.
n fapt, n diverse spee, precum cele privind litigiile de munc i relative la indemnizaii
i pensii, speele care vizeaz ncredinarea copiilor minori i dreptul prinilor s-i viziteze
proprii copii plasai n instituii specializate, speele care vizeaz capacitatea i starea civil a
individului, speele pe marginea cererilor de despgubire pentru prejudiciul cauzat sntii din
neglijena personalului medical care a condus la infectarea cu HIV etc., a fost recunoscut o
importan particular a naturii speei pentru subiecii interesai, cu o apreciere corespunztoare
final din partea Curii de la Strasbourg a dreptului la un proces echitabil pretins nclcat de
reclamani n lumina termenului rezonabil.
n spea Boboc contra Moldovei65cu referire la importana cauzei pentru reclamant,
Curtea a notat c procedurile judiciare la nivel intern vizau lotul de teren aferent casei
reclamantului, imposibilitatea de a se folosi nestingherit de acest teren n integritate trebuia s fi
afectat dreptul reclamantului la proprietate i, astfel, a avut o anumit importan pentru el i
familia sa, acest lucru cernd ca litigiul s fie examinat prompt de ctre instanele naionale.
n general, multiplele nclcri constatate ale art. 6 paragraf 1 n lumina termenului
rezonabil de soluionare a cauzelor din partea statelor contractante, demonstreaz imperfeciunea
i nematuritatea sistemelor judiciare naionale n pofida faptului c organizarea unor sisteme
eficace constituie cum am menionat o obligaie pozitiv notorie a statelor din spaiul Consiliului
Europei, Republica Moldova neconstituind excepie n acest sens. Stabilirea unor standarde clare
n materia respectrii drepturilor omului ndeosebi privind durata rezonabil a procedurilor
jurisdicionale la nivel intern, care prezint continuu o problematic esenial pentru justiia
moldav, constituie fr ndoial un pas progresist n vederea realizrii aspiraiilor europene ale
statului nostru, ns rezultatele concrete nregistrate de justiia naional rmn a fi viitoare.
65
Spea Boboc contra Moldovei, hotrrea din 04 noiembrie 2008, definitiv din 04 februarie 2009, publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/BOBOC%20(ro).pdf(vizitat la 14.11.2012).
42
Data
Termenul
Prejudiciul
Prejudiciul
Costurile i
pronunrii
procedurii/
revendicat
moral
cheltuielile
hotrrii
nivele de
de
dispus de
dispuse de
jurisdicie
reclamant
Curte
Curte
3 000 Euro
1 500 Euro
1 500 Euro
0 Euro
3 400 Euro
322 Euro
1 000 Euro
745 Euro
600 Euro
1 000 Euro
556 Euro
Cravcenco
15 ianuarie
9 ani i 7 luni
90 000
contra
2008
pentru 4 nivele
Euro
de jurisdicie
Moldovei
Boboc contra
4 noiembrie
6 ani i 8 luni n
18 000
Moldovei
2008
cadrul a 4 nivele
Euro
de jurisdicie
Rogelj contra
3 martie
7 ani i 4 luni n
18 840
Sloveniei
2009
cadrul a 4 nivele
Euro
de jurisdicie
Panzari contra
29
4 ani n cadrul a
30 202
Moldovei
septembrie
3 nivele de
Euro
2009
jurisdicie
Deservire SRL
6 octombrie
6 ani i 1 lun n
20 000
contra
2009
cadrul a 3 nivele
Euro
de jurisdicie
Moldovei
Matei i
27
10 ani i 8 luni n
10 000
2 000 Euro
Tutunaru
octombrie
cadrul a 3 nivele
Euro
(pentru
contra
2009
de jurisdicie
(pentru
fiecare
fiecare
reclamant)
Moldovei
reclamant)
Baczov
19
5 ani i 4 luni n
Nu a fost
contra
octombrie
cadrul a 2 nivele
specificat
Slovaciei
2010
de jurisdicie
Berecov
19
7 ani i 7 luni n
contra
octombrie
cadrul a 2 nivele
Slovaciei
2010
de jurisdicie
Wolff contra
19
13 ani i 5 luni n
7 200 Euro
0 Euro
7 000 Euro
2 200 Euro
1 000 Euro
53 000
2 300 Euro
1 100 Euro
43
octombrie
cadrul a 3 nivele
2010
de jurisdicie
Komr contra
26
13 ani n cadrul a
Nu a fost
Slovaciei
octombrie
2 nivele de
specificat
2010
jurisdicie
Majtas contra
9 noiembrie
5 ani i 4 luni n
16 500
Slovaciei
2010
cadrul a 2 nivele
Euro
Slovaciei
Euro
3 200 Euro
0 Euro
5 800 Euro
0 Euro
de jurisdicie
J.V. .a. contra
23
11 ani i 11 luni
250 000
7 000 Euro
876 Euro
Slovaciei
noiembrie
n cadrul 1 nivel
Euro
(pentru
(pentru 3
2010
de jurisdicie,
(pentru 3
fiecare din
reclamani)
3 ani i 6 ase n
reclamani)
cei 3
reclamani)
cadrul a 2 nivele
de jurisdicie (2
perioade
analizate)
Kntorov
14
14 ani i 2 luni n
Nu a fost
contra
decembrie
cadrul a 2 nivele
specificat
Slovaciei
2010
de jurisdicie
Bartl contra
14
9 ani i 2 luni n
85 242
Slovaciei
decembrie
cadrul a 3 nivele
Euro
2010
de jurisdicie
Ivan contra
14
12 ani i 8 luni n
Slovaciei
decembrie
cadrul a 2 nivele
2010
de jurisdicie
Varnavin
18 ianuarie
8 ani i 4 patru
contra
2011
luni n cadrul
6 500 Euro
0 Euro
6 600 Euro
100 Euro
5 000 Euro
3 700 Euro
0 Euro
6 640 euro
4 100 Euro
100 Euro
6 000 Euro
0 Euro
etapei
Slovaciei
extrajudiciare i a
2 nivele de
jurisdicie
Nezihe
31 iulie
9 ani i 9 luni n
35 000
Kaymaz
2012
cadrul a 2 nivele
Euro
contra Turciei
de jurisdicie
44
Yuryeva i
31 iulie
6 ani i 3 luni n
100 000
Yuryev contra
2012
cadrul a 2 nivele
Euro
1 400 Euro
256 Euro
0 Euro
0 Euro
de jurisdicie, 5
Ucrainei
ani i 4 luni n
cadrul a 3 nivele
de jurisdicie (2
perioade
analizate)
Novovi
23
5 ani i 3 luni n
27 195
contra
octombrie
cadrul a 3 nivele
Euro
Muntenegrului
2012
de jurisdicie
moralitatea; edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea
unor anumite acte procedurale; judecarea pricinii n edin secret se efectueaz cu respectarea
tuturor regulilor de procedur civil; hotrrile edinei secrete se pronun public.
n esen, toate statele semnatare ale Conveniei recunosc principiul publicitii
procesului judiciar, acesta fiind integrat n cadrul dreptului pozitiv naional. Or, sistemele
legislative i practicile judiciare naionale prezint o anumit diversitate cu privire la ntinderea
i condiiile de aplicabilitate ale principiului n aspectele relative la dezbaterile procesului sau la
etapa de pronunare a hotrrilor i deciziilor, aspectul formal avnd oricum o importan
secundar. Curtea european fiind ntotdeauna preocupat s examineze realitile procesului
judiciar contestat n faa ei.66
n fapt, art. 6 paragraf 1 garanteaz publicitatea procesului judiciar cu referire la dou
aspecte: publicitatea dezbaterilor n cadrul procesului i publicitatea pronunrii hotrrii
adoptate.
Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului: n spea Helmers contra
67
Suediei Curtea a subliniat c, de fapt, caracterul public al procedurilor este menit s asigure un
proces echitabil prin protejarea justiiabililor mpotriva unor decizii arbitrare, el de asemenea
permite societii s controleze administrarea justiiei. Alturi de exigena pronunri publice a
hotrrilor, dezbaterile n mod public urmresc informarea publicului, n special prin intermediul
presei, dar i asigurarea acestuia c justiia se face la vedere. Prin aceasta se contribuie deci la
asigurarea unei ncrederi n justiie.
n spea recent Khrabrova contra Rusiei68, reclamanta profesoar s-a plns de
nclcarea dreptului su la un proces echitabil i publicitatea dezbaterilor prin omisiunile
instanelor naionale de a audia martorii invitai i prin desfurarea procedurilor n cadrul
edinelor nchise (in camera) cu privire la contestaia concedierii reclamantei de ctre directorul
instituiei de nvmnt din motiv de nclcare a atribuiilor sale profesionale (obligarea unei
eleve s prseasc auditoriul din cauza disciplinei, ca rezultat eleva a plecat de la coal, a
nimerit sub ploaie i ulterior s-a mbolnvit). Curtea a notat principiile generale aplicabile
speelor cu privire la contestarea publicitii dezbaterilor. Astfel, Curtea a reiterat c regula
general enunat de art. 6 paragraf 1 presupune c dezbaterile trebuie s fie publice, publicitatea
dezbaterilor protejeaz prile litigante mpotriva administrrii justiiei fr supraveghere din
partea publicului i de asemenea constituie unul din mijloacele de meninere a ncrederii publice
66
Brsan C., Convenia european a drepturilor omului: comentariu pe articole. Bucureti: Editura C. H. Beck, 2010,
p. 517
67
Spea
Helmers
contra
Suediei,
hotrrea
din
29
octombrie
1991,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57701 (vizitat la 15.11.2012).
68
Spea
Khrabrova
contra
Rusiei,
hotrrea
din
02
octombrie
2012,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-113632 (vizitat la 15.10.2012).
46
Spea
Guisset
contra
Franei,
hotrrea
din
26
septembrie
2000,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58810 (vizitat la 15.10.2012).
70
Spea Bocellari i Rizza contra Italiei, hotrrea din 13 noiembrie 2007, definitiv din 02 iunie 2008, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83253 (vizitat la 15.11.2012).
71
Spea Oluji contra Croaiei, hotrrea din 05 februarie 2009, definitiv din 05 mai 2009, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-91144 (vizitat la 15.10.2012).
47
72
Spea
Elsholz
contra
Germaniei,
hotrrea
din
13
iulie
2000,
publicat
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58763 (vizitat la 15.10.2012).
73
Spea Keskinen i Veljekset Keskinen OY contra Finlandei, hotrrea din 05 iunie 2012, definitiv din
septembrie 2012, publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-111175 (vizitat
15.11.2012).
74
Spea
Ohneberg
contra
Austriei,
hotrrea
din
18
septembrie
2012,
publicat
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-113142 (vizitat la 15.11.2012).
pe
05
la
pe
48
dezbateri. Asemenea circumstane excepionale pot fi acceptate precum acelea care vizeaz n
exclusivitate chestiuni specifice de natur juridic sau tehnic.
n spea Martinie contra Franei75 Marea Camer a subliniat c renunarea la caracterul
public al dezbaterilor n speele care privesc procedurile de securitate social, acestea
presupunnd multe aspecte tehnice, este justificat. Astfel, procedura mai favorabil n asemenea
spee este una scris, dect oral. n plus, autoritile naionale incontestabil urmeaz s ia n
consideraie exigenele eficienei i economiei n cadrul procedurilor.
n fapt, este diferit situaia dezbaterilor publice n cadrul proceselor desfurate n
diverse instane de judecat: de fond, de apel sau recurs. Astfel, cum am notat supra, individul
beneficiaz de acest drept doar n faa instanei de fond. Cu privire la apel sau recurs, situaia este
alt. Dac apelul/recursul privete exclusiv problemele de drept, i nu de fapt, Curtea recunoate
conformitatea procedurii desfurate n afara prezenei reclamantului n faa instanei ca fiind
compatibil exigenei publicitii inserate n art. 6 paragraf 1 (Spea Lundevall contra Suediei).76
ns dac apelul sau recursul vizeaz probleme att n drept, ct i n fapt, art. 6 impune
publicitatea dezbaterilor i cu referire la instanele de recurs, nu doar cu referire la instana de
fond (Spea Hummatov contra Azerbaidjanului).77
Situaia este cu totul diferit cu privire la publicitatea hotrrilor judectoreti, acest
principiu avnd un caracter absolut i neadmind derogri i/sau renunri. Este de menionat c
publicitatea hotrrilor presupune i accesibilitatea motivelor (prii motivrii a hotrrii)
publicului larg.
Spre exemplu, n spea Ryakib Biryukov contra Rusiei,78 Curtea a subliniat c scopul art.
6 paragraf 1 de a asigura controlul justiiei din partea publicului, nu a fost atins n spe, refuzul
instanei de a pune la dispoziia publicului motivarea deciziei sale nefiind compatibil sensului
convenional.
Subliniem c principiul publicitii hotrrilor judectoreti nu trebuie perceput de o
manier literal strict, spre exemplu n spea Pretto i alii contra Italiei79 Curtea a conchis c
ne pronunarea n mod public a hotrrii de ctre Curtea de Casaie cu afiarea hotrrii integrale
la grefa instanei de recurs, fiind posibil consultarea acesteia i obinerea de copii, ntrunete
exigenele art. 6 paragraf 1 i este conform spiritului convenional.
75
Spea
Martinie
contra
Franei,
hotrrea
din
12
aprilie
2006,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-73196 (vizitat la 15.11.2012).
76
Spea Lundevall contra Suediei, hotrrea din 12 noiembrie 2002, definitiv din 12 martie 2003, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-60735 (vizitat la 16.11.2012).
77
Spea Hummatov contra Azerbaidjanului, hotrrea din 29 noiembrie 2007, definitiv din 29 februarie 2008,
publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83588 (vizitat la 16.11.2012).
78
Spea Ryakib Biryukov contra Rusiei, hotrrea din 17 ianuarie 2008, definitiv din 07 iulie 2008, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-84452 (vizitat la 16.11.2012).
79
Spea Pretto i alii contra Italiei, hotrrea din 08 decembrie 1983, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57561 (vizitat la 16.11.2012).
49
. . : , 2, 2002, . 30.
. , , . : , 3, 2004, . 33.
50
. - . - .
: , 5, 2005, . 13
51
83
Spea Observer i Guardian contra Regatului Unit, hotrrea din 26 noiembrie 1991, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57705 (vizitat la 13.11.2012).
84
Spea Busuioc contra Moldovei, hotrrea din 21 decembrie 2004, definitiv din 21 martie 2005, publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/BUSUIOC%20(ro).pdf(vizitat la 13.11.2012).
54
Practica altor state: Este notoriu faptul c n diverse state-membre ale Consiliului
Europei, chiar i cele care aparin fostului lagr socialist, problematica comunicrii ntre
magistrai i pres n ultimii ani se actualizeaz, devenind tot mai evidente tentativele de a aduce
sau readuce reprezentanii acestor dou profesiuni la o mas de negocieri rezultative.
Astfel, Consiliul pentru perfecionarea justiiei pe lng Preedintele Federaiei Ruse a
formulat un ir de Recomandri adresate judectorilor i jurnalitilor naionali n vederea
eficientizrii dialogului ntre justiie i pres, printre care:
- Analiza periodic a materialelor relative la activitatea instanelor de judecat aprute n
pres din partea judectorilor,
- ncurajarea autorilor care n publicaiile sale oglindesc adecvat activitatea
jurisdicional,
- Generalizarea practicii judiciare existente pe marginea aspectelor problematice
constatate n interaciunile ntre magistrai i jurnaliti cu interpretarea acestor aspecte,
- Cercetarea necesitii i oportunitii introducerii n cadrul cursurilor de perfecionare
pentru exponenii justiiei a seminarelor consacrate comunicrii ntre judectori i pres,
- Instituirea de servicii de pres a instanelor de judecat,
- Utilizarea activ i rapid a instrumentelor de reacie fundamentate legal contra
publicaiilor care reflect activitatea instanelor neobiectiv sau cu rea-credin,
- Crearea de seciuni i grupri profesionale ale jurnalitilor specializai n raportarea
activitii instanelor de judecat,
- Publicarea constant a statisticii judiciare, nsoite de un comentariu juridic profesionist,
- Editarea de literatur juridic de referin adresat destinatarilor speciali
jurnalitilor85.
n lumina celor menionate, prezentm unii parametri care condiioneaz limitele marjei
de comunicare a magistrailor cu reprezentanii presei, limite care nu pot dect fi unele relative:
- Sarcina presei este de a aduce la cunotina publicului interesat inclusiv informaia
legat de activitatea sistemului judectoresc i mainria justiiei naionale,
- Jurnalistul este inut s-i exercite funciile profesionale cu buna-credin i diligen,
altfel fiind susceptibil atragerii la rspundere conform legii,
- Jurnalistul nu este autorizat s fac declaraii cu rea-credin n vederea inducerii
publicului n eroare, denaturrii sensului mesajelor comunicate, atentrii la demnitatea, onoarea
i reputaia profesional a altor persoane,
85
55
- Exponenii justiiei contientizeaz rolul marcant al presei libere la etapa actual pentru
societatea unui stat i urmeaz s dea dovad de spirit de cooperare n vederea reflectrii celei
mai adecvate a chestiunilor legate de activitatea instanelor de judecat,
- Obiectul comunicrii ntre un magistrat i un jurnalist vizeaz att succesele
impresionante i marcabile ale justiiei, precum i aspectele problematice, lacunare i dubioase
ale acesteia, altfel spus, comunicarea presupun un oarecare grad de deschidere i acoper
chestiunile pozitive i negative constatate sau posibile,
- Obiectul comunicrii urmeaz s vizeze aspectele relative la activitatea justiiei
naionale n limitele cadrului legal existent, astfel judectorul nefiind n drept s divulge
informaii confideniale de diferit specific, s dea o apreciere a activitii profesionale i chiar a
vieii private a colegilor si de profesiune, s fac declaraii cu caracter politic etc.
- Magistratul n cadrul comunicrii, spre deosebire de jurnalist, trebuie s dea dovad de
reticen, discreie i autocontrol, caliti personale inalienabile funciei, specific profesiei de
jurnalist chiar fiind un oarecare grad de provocare i impertinen,
- Magistratul i judectorul n cadrul comunicrii urmeaz s contientizeze faptul c
scopul acesteia este de a informa cel mai bine publicul interesat despre aspectele particulare ale
activitii instanei de judecat sau cele ale activitii profesionale a judectorului, astfel nct
anume finalitatea rezultativ a comunicrii informarea publicului s fie important i notorie
pentru discuia dezvoltat.
n fapt, judectorii conturndu-i anumite limite de comunicare cu reprezentanii mediei,
urmeaz s in cont c oricare reforme sociale, inclusiv i din domeniul justiiei, trebuie s se
fundamenteze pe o susinere din partea presei libere. ns i adevrata libertate a presei
presupune existena unor garanii viabile i stabile din partea unui sistem judectoresc bine
conturat.
56
86
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie privind aplicarea n practica judiciar de ctre instane a drepturilor
omului i libertilor fundamentale, nr.17 din 19.06.2000.
87
ibidem.
57
unanim recunoscute ale dreptului internaional; intrarea n vigoare a unui tratat internaional
coninnd dispoziii contrare Constituiei va trebui precedat de o revizuire a acesteia.
n vederea explicrii coninutului normelor precitate, Curtea Constituional a RM a
adoptat Hotrrea privind interpretarea unor prevederi ale art. 4 din Constituie nr. 55 din 14
octombrie 1999, n care a remarcat c organele de drept competente, inclusiv Curtea
Constituional i instanele judectoreti, n limitele competenelor ce le revin, sunt n drept s
aplice n procesul examinrii unor cauze concrete normele dreptului internaional n cazurile
stabilite de legislaie.
De asemenea, n parte rezolutiv a Hotrrii, Curtea a conchis c prin art. 4 din
Constituie se garanteaz nu numai drepturile i libertile fundamentale ale omului, consfinite
constituional, dar i principiile i normele unanim recunoscute ale dreptului internaional, ele
fiind menionate n coninutul art. 8. Prin sintagma principiile i normele unanim recunoscute ale
dreptului internaional nelegndu-se principiile i normele dreptului internaional cu caracter
general i universal. n plus, Curtea de o manier expres a subliniat c principiile i normele
unanim recunoscute ale dreptului internaional, precum i tratatele internaionale ratificate i cele
la care RM a aderat, constituie parte component a cadrului legal al RM i devin norme ale
dreptului ei intern.
Cu privire la problematica necorespunderii legislaiei interne normelor de protecie a
drepturilor omului, Curtea Constituional a stabilit c n cazul neconcordanelor ntre pactele i
tratatele internaionale privind drepturile fundamentale ale omului i legile interne ale RM,
organele de drept sunt obligate s aplice reglementrile internaionale.
Deci, anume normele i principiile recunoscutele ale dreptului internaional (jus cogens)
i normele din sfera dreptului internaional al drepturilor omului, constituie acele instrumente,
care sunt direct aplicabile n ordinea juridic intern a statului. De o manier special actele
internaionale care consacr drepturi i liberti inerente fiinei umane prezint o importan
particular pentru jurisdicia nfptuit de instanele naionale de judecat.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat prin Rezoluia nr. 217 din 10
decembrie 1948 a Adunrii Generale a Organizaiei Naiunilor Unite, a fost primul document
internaional politic, care enun, n mod solemn, drepturile i libertile fundamentale care
trebuie garantate oricrei fiine umane, i conceput a fi un ideal comun atins pentru toate
popoarele i toate naiunile. Prin coninutul su i contextul epocii postbelice n care a fost
elaborat, declaraia a devenit un document de referin, utilizat pentru a determina msura n care
sunt respectate i aplicate normele referitoare la drepturile omului, recunoscute pe plan
internaional. Dup natura sa, Declaraia nu are o valoare obligatorie, exprimnd doar un ideal pe
care statele se angajeaz s-l consacre n practica lor politic i n deciziile interne. Dei ea nu
58
este un tratat internaional i respectiv nu implic consecine juridice, fiind un act unilateral de
recomandare al ONU, care la timpul su a pregtit terenul unei codificri, inclusiv sectoriale a
drepturilor omului, Declaraia este recunoscut de Constituia RM ca fiind un instrument de
compatibilitate n vederea interpretrii i aplicrii normelor constituionale privind drepturile
omului i libertile fundamentale.
Textul Declaraiei consacr nou drepturi materiale civile: la via, libertate,
inviolabilitatea persoanei, la via privat i de familie, la inviolabilitatea locuinei, la secretul
corespondenei, onoare i demnitate, la libera circulaie, de a se cstori i de a ntemeia o
familie; trei drepturi politice: la azil, la cetenie, la alegeri; dou drepturi economice: dreptul la
proprietate i dreptul la o retribuie egal pentru munc egal; trei drepturi procedurale: de a fi
subiect de drept, la un recurs efectiv , la un proces echitabil, opt drepturi sociale: la asigurri
sociale, la munc, de a nfiina sindicate, la odihn i timp liber, la un nivel de trai decent, la
asigurare n caz de boal, omaj, vduvie, btrnee, la nvmnt, de a participa la viaa
cultural a societii; cinci liberti: de gndire, de contiin, de religie, de exprimare, de
asociere. n plus, Declaraia instituie trei categorii de interdicii: sclavia i aservirea, tortura sau
tratamentele sau pedepsele crude, inumane sau degradante i arestrile, reinerile sau expulzrile
arbitrare; precum i proclam patru principii specifice: egalitii, nediscriminrii, prezumiei
nevinoviei i nici o pedeaps fr lege (nullum poena sine lege).
Prin impactul asupra reglementrilor ulterioare, Declaraiei i se poate atribui un statut
politico-moral i normativ special, pe care nici un alt document de asemenea anvergur nu l-a
dobndit vreodat, ea fiind punctul de plecare n edificarea unei ramuri distincte a dreptului
internaional, cea a dreptului internaional al drepturilor omului.
Pactul cu privire la drepturile civile i politice iPactul cu privire la drepturile
economice, sociale i culturale, au fost adoptate de Adunarea General a ONU prin Rezoluia 220
din 16 decembrie 1966 i au intrat n vigoare ncepnd cu 3 ianuarie 1976 i, respectiv, 23 martie
1976. Ele au fost ratificate prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 28 iulie 1990,
nr.217-XII, n vigoare pentru Republica Moldova din 26 aprilie 1993.
Din punct de vedere juridic, aceste dou instrumente, spre deosebire de Declaraia Universal
a Drepturilor Omului, sunt tratate internaionale care instituie angajamente juridice opozabile pentru
statele-pri, pasibile de rspundere pentru nclcarea lor potrivit principiului fundamental pacta sunt
servanda bonae fide. n cadrul acestei abordri multilaterale a problemei sunt prezentate i
protejate dou generaii de drepturi: drepturile civile i politice, pe de o parte, i drepturile
economice, sociale i culturale, pe de alt parte.
n comparaie cu Declaraia, Pactul cu privire la drepturile civile i politice consacr
dou drepturi colective: dreptul popoarelor la autodeterminare i dreptul minoritilor de a avea
59
via cultural, religie i de a folosi propria limb; zece drepturi materiale civile: la via, la
libertate i securitate, la ntrunire panic, la via privat i de familie, la inviolabilitatea
domiciliului, la secretul corespondenei, la onoare i demnitate a deinuilor, la libera circulaie,
la cstorie i de a ntemeia o familie, la onoare i reputaie; dou drepturi politice: la cetenie a
copilului i dreptul la alegeri; patru drepturi procedurale: la personalitate juridic, la un recurs
efectiv, la un proces echitabil i la un dublu nivel de jurisdicie; cinci liberti: de gndire, de
contiin, de religie, de exprimare i libertatea sindical; interzice: sclavia i aservirea, tortura
sau tratamentele sau pedepsele crude, inumane sau degradante, privarea de libertate pentru
datorii, expulzarea strinilor, propaganda rzboiului, incitarea la ur naional, rasial sau
religioas. Pe lng cele patru principii incluse n Declaraie, Pactul mai nscrie dou principii:
restriciilor i derogrilor expres autorizate (art.5) i ne bis in idem (dreptul de a nu fi pedepsit de
dou ori pentru aceeai fapt).
Pactul a fost completat prin dou protocoale facultative. Primul Protocol a fost adoptat
odat cu Pactul, la 16 decembrie 1966, fiind obligatoriu numai pentru statele-pri semnatare ale
pactului, care i exprim consimmntul de a se angaja prin el. Al doilea protocol facultativ,
viznd abolirea pedepsei cu moartea, a fost adoptat la 15 decembrie 1989. Protocolul interzice
executarea oricrei persoane aflate sub jurisdicia unui stat i oblig prile contractante, s ia
toate msurile necesare pentru abolirea pedepsei cu moartea pe teritoriul aflat sub jurisdicia lor.
Pactul cu privire la drepturile economice, sociale i culturale ofer o protecie juridic
drepturilor de a doua generaie, printre care figureaz unsprezece drepturi sociale: la securitatea
social i la asigurri sociale, la munc, de a nfiina sindicate, la odihn i timp liber, la o
existen decent, de a fi protejat contra foamei, la educaie, la condiii de munc juste i
prielnice, la securitate i igien a muncii, la grev, de a se bucura de cea mai bun sntate fizic
i mental; dou drepturieconomice: dreptul n vederea favorizrii i ocrotirii intereselor sale
economice i dreptul la un salariu echitabil; trei drepturi culturale: de a participa la viaa
cultural, de a beneficia de progresul tiinific i de aplicaiile sale i dreptul autorului de a
beneficia de protecia intereselor morale i materiale decurgnd din orice producie tiinific,
literal sau artistic a sa; dou liberti: libertatea prinilor de a alege pentru copiii lor instituii
de nvmnt i libertatea cercetrii tiinifice i activitilor de creaie.
La fel ca i primul pact, cel de-al doilea reconfirm n materia protejat trei principii
particulare: egalitii, nediscriminrii i restriciilor i derogrilor expres autorizate.
Diversitatea drepturilor consacrate, dar i tendina de a include i proteja un numr
maxim de drepturi posibile, confer acestor dou instrumente un vdit caracter general.
Convenia asupra eliminrii tuturor formelor de discriminare fa de femei din 1979,
n vigoare pentru RM din 31 iulie 1994, n art. 1 stabilete c discriminarea fa de femei
60
presupune orice difereniere, excludere sau restricie bazat pe sex, care are drept efect sau scop
s compromita ori s anihileze recunoaterea, beneficiul i exercitarea de ctre femei, indiferent
de starea lor matrimonial, pe baza egalitii dintre brbat i femeie, a drepturilor omului si
libertilor fundamentale, n domeniile politic, economic, social, cultural i civil sau n orice alt
domeniu al vieii.
Statele semnatare n virtutea Conveniei se oblig s adopte ansamblul de msuri
necesare de ordin politic, economic, social i cultural n vederea asigurrii i promovrii deplinei
dezvoltri i progresului continuu al femeilor n scopul garantrii exercitrii i beneficiului
drepturilor i libertilor fundamentale inerente fiinei umane n baza tratamentului echitabil i
egal cu brbaii.
O trstur particular a tratatului este obligarea statelor s adopte msuri adecvate
(inclusiv de ordin legislativ) pentru reprimarea sub toate formele existente a traficului de femei i
a exploatrii prostiturii femeii (art. 6 din Convenie).
Convenia cu privire la drepturile copilului din 1989 prevede n art. 1 c prin copil se
nelege orice fiin uman sub vrsta de 18 ani, exceptnd cazurile n care legea aplicabil
copilului stabilete limita majoratului sub aceast vrst. Art. 2 al Conveniei instituie obligaia
pozitiv a statelor-pri s respecte i s garanteze drepturile consacrate tuturor copiilor din
jurisdiciile lor n afara oricror discriminri neconforme.
Convenia recunoate un ansamblu complex de drepturi i liberti copilului, precum
drepturile: la via, la familie i ocrotire printeasc, la nume i identitate, la cetenie, la libera
circulaie, la opinie, la libertatea de exprimare, la libertatea de gndire, contiin i religie, la
libertatea de asociere i ntruniri panice, la protecia contra imixtiunilor arbitrare, la informaie,
la protecia contra violenei i abuzului (inclusiv contra exploatrii sexuale), la sntate i de
acces la servicii medicale i de recuperare, la asisten social, la nivel de trai decent, la educaie,
la via cultural proprie etc.
Astfel, Convenia recunoate subiectului special copilului totalitatea de drepturi i
liberti inalienabile fiecrei fiine vii, precum i consacr un ansamblu distinct de drepturi
proprii n exclusivitate copilului, dat fiind statutul su juridic de particularitate i situaia de
vulnerabilitate a acestuia.
Convenia de la Aarhus privind accesul la informaie, participarea publicului la luarea
deciziilor i accesul la justiie n problemele de mediu din 1998. Convenia a fost adoptat
innd cont de necesitatea continu de a proteja, conserva i mbunti starea mediului ambiant,
precum i de a asigura o dezvoltare durabila i de a promova protecia mediului la cea mai larg
scar. n preambulul su, Convenia a recunoscut c protecia adecvat a mediului este esenial
pentru bunstarea ntregii omeniri i pentru exercitarea normal adrepturilor i libertilor
61
fundamentale ale omului, inclusiv pentru dreptul la via. De asemenea, Convenia a reiterat
dreptul fiecrui individ s traiasc ntr-un mediu adecvat sntii ibunstrii sale, precum i a
subliniat sarcina individului, inclusiv n asociere cu alte persoane, s protejeze i
smbunateasc mediul pentru beneficiul generaiilor prezente i viitoare.
Rolul i importana activitii cetenilor, organizaiilor neguvernamentale i a sectorului
privat n promovarea proteciei mediului i a rspndirii educaiei ecologice, precum i a
sensibilizrii opiniei publice n problemele de mediu, i-a gsit o consacrare expres n textul
actului convenional.
Convenia a recunoscut trei drepturi subiective fundamentale relative la domeniul
proteciei mediului, precum: de acces la informaia de mediu, de participare la luarea deciziilor
privind problemele ecologice i de acces la justiie n problemele de mediu.
Convenia de la Aarhus a instituit un ir de obligaii privind statele contractante, printre
care definitivarea unui cadru legal pertinent compatibil prevederilor convenionale, asistarea i
ndrumarea publicului n vederea valorificrii celor trei drepturi consacrate, promovarea
educaiei ecologice, contientizarea publicului n problemele de mediu, recunoaterea i
susinerea organizaiilor ecologice, promovarea proteciei mediului ambiant la nivel de societate
internaional, prohibiia sancionrii persoanelor care i exercit drepturile recunoscute
convenional, interdicia descriminrii, transparena diseminrii i accesibilitatea informaiilor de
mediu etc.
Cu privire la recunoaterea dreptului de acces la informaia de mediu, art. 4 din
Convenie prevede c fiecare parte va asigura ca autoritile publice naionale, n calitate de
rspuns la o cerere de informaie pe marginea problemelor de mediu, s comunice informaia
solicitat fr a fi necesar declararea interesului i sub forma cerut de solicitant, cu excepia
cazurilor cnd este mai rezonabil de a oferi informaia sub o alt form sau ea este deja
disponibila publicului sub o alt form dect cea cerut expres.
n conformitate cu dispoziiile convenionale, informaia de mediu se consider orice
informaie scris, vizual, audio, electronic sau sub orice form material relativ la starea
elementelor de mediu (aerul, atmosfera, apa, solul, pmntul, peisajul, zonele naturale,
diversitatea biologic); relativ la factorii care pot afecta elementele de mediu (substane,
energie, zgomot, radiaie, activiti i msuri, inclusiv administrative, acorduri de mediu, politici
publice, legislaia, planuri i programe de mediu); relativ la starea sntii i siguranei umane,
condiiile de via uman, zonele culturale i construciile.
Cu referire la dreptul de participare a publicului la luarea deciziilor privind problemele de
mediu, art. 6 al Conveniei stabilete c publicul interesat va fi informat, prin anun ori n mod
individual despre demararea unei proceduri de luare a deciziei de mediu ntr-o manier adecvat,
62
n timp util i efectiv, fiind familiarizat cu activitatea propus i solicitarea asupra creia se
preconizeaz luarea deciziei, natura ulterioarei deciziei sau proiectul ei, autoritatea public
responsabil, procedura iniiat, oportunitile de participare a publicului, indicaia autoritii de
la care pot fi obinute informaiile relevante, faptul c activitatea face obiectul unei proceduri
naionale sau transfrontaliere de evaluare a impactului asupra mediului etc.
Ct despre cel de-al treilea drept consacrat de Convenie, dreptul de acces la justiie n
problemele de mediu, art. 9 stabilete c fiecare stat contractant va asigura pentru orice persoan
care consider c solicitarea informaiei de mediu i-a fost ignorat, greit refuzat n tot sau n
parte sau soldat cu un rspuns inadecvat, dreptul subiectiv de a avea acces la o procedur de
recurs n faa instanei de judecat interne sau a altui organ independent i imparial instituit de
lege i n conformitate cu o procedur echitabil.
n fapt, Convenia de la Aarhus prezint o continuitate a multiplelor instrumente
internaionale care vizeaz problematica proteciei mediului ambiant, instituind n mod direct i
expres garanii individuale n vederea antrenrii cetenilor n soluionarea problemelor
ecologice i asigurrii unei protecii eficiente, raionale i contiente a mediului nconjurtor i a
elementelor acestuia.
Convenia
european pentru
protecia
drepturilor
omului
libertilor
64
67
demnitii, drepturilor i libertilor fiinei umane contra aplicrii abuzive a progreselor biologice
i medicale.
Prile la Convenie se oblig s adopte msuri eficiente n ordinea juridic intern,
necesare promovrii i proteciei demnitii i identitii fiinei umane fa de aplicaiile biologiei
i medicinei; Convenia proclam interesul i binele fiinei umane primar asupra interesului unic
al societii sau tiinei. Convenia statueaz expres asupra respectrii normelor, obligaiunilor
profesionale i regulilor deontologice n procesul interveniilor n domeniul sntii (inclusiv cel
al cercetrii). O trstur specific a Conveniei este consacrarea expres a prohibiiei
discriminrii pe motivul patrimoniului genetic al persoanei (art. 11).
n plus, Convenia instituie interzicerea alegerii sexului viitorului copil, cu excepia
cauzelor de evitare a maladiilor ereditare grave legate de sex (art. 14).
Tratatele internaionale menionate supra nu prezint o list exhaustiv de instrumente
internaionale de o aplicabilitate direct n ordinile juridice interne ale statelor semnatare,
respectiv i cu referire la RM, ns constituie exemplele cele mai notorii integrate n cadrul
juridic naional, devenind astfel veritabile norme de drept intern.
2. Jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului (M. Poalelungi, D. Srcu)
Concept: Protecia jurisdicional internaional a drepturilor omului implic
posibilitatea unui organ jurisdicional internaional de a statua asupra unei spee (referitoare la o
nclcare a drepturilor omului) printr-o hotrre care beneficiaz de autoritatea lucrului
judecat.Deosebitde importante, diverse i eficiente pentru protecia efectiv a drepturilor omului,
aceste acte contribuie n mod determinant la definirea i interpretarea paletei de drepturi i
liberti consacrate n izvoarele juridice. Evident o hotrre a unei jurisdicii internaionale nu are
for obligatorie dect pentru prile n cauz i numai pentru cauza pe care o soluioneaz. n
esen, hotrrile instanelor internaionale sunt acte jurisdicionale obligatorii prin care
instanele se pronun asupra nclcrilor drepturilor i libertilor fundamentale ale omului,
formulnd standarde clare i de cele mai dese ori precise privind limitele exercitrii unui sau
altui drept consacrat convenional, astfel aplicnd i interpretnd textul convenional.
Dac ne referim la specificul practicii judiciare degajate de curile internaionale n
materia dreptului internaional al drepturilor omului, atunci cea mai bogat i voluminoas
jurispruden este proprie instanei de la Strasbourg. Mai bine de aizeci de ani nalii magistrai
ale Curii Europene a Drepturilor Omului creeaz repere fundamentale de respectare a
drepturilor omului n spaiul pan-european, statund asupra cererilor individuale i interstatale,
formulnd reguli autonome de interpretare a noiunilor convenionale.
69
coninnd implicit ordinul adresat autoritilor naionale, care poate de asemenea viza
armonizarea legislaiei i a practicii interne la normele convenionale pertinente.
n spea de referin Marckx contra Belgiei88 Curtea a subliniat c efectul obligatoriu al
hotrrii presupune, de cele mai multe ori, pe lng obligaia de a adopta msuri n favoarea
reclamantului, n vederea restabilirii drepturilor nclcate, i obligaia de a adopta msuri cu
caracter general, mergnd pn la schimbarea legislaiei ntr-un anumit domeniu. Iar n hotrrea
Curii Scozarri i Giunta contra Italiei
89
chemat nu numai s verse celor interesai sumele alocate cu titlu de satisfacie echitabil, ci i s
aleag, sub controlul Comitetului de Minitri, msurile generale i/sau, individuale, dup caz,
care se cer adoptate n ordinea sa juridic intern pentru a pune capt nclcrii constatate de
Curte i a-i terge pe ct posibil consecinele.
n acest sens, o serie de state au luat msuri privind modificarea legislaiei interne ca
urmare a pronunrii unei hotrri a Curii. Cu titlu de exemplu nominalizm Austria (a
modificat articole importante din Codul su de procedur penal, precum i instruciunile
referitoare la tratamentul deinuilor spitalizai i ntregul sistem de asisten juridic); Belgia (a
revizuit legislaia referitoare la vagabondaj i a adoptat msuri n sensul subvenionrii colilor
francofone din zona flamand, a modificat codul civil n scopul acordrii de drepturi egale
copiilor legitimi i nelegitimi); Danemarca (a modificat legea privind ncredinarea spre ngrijire
a copilului); Frana (a adoptat o lege referitoare la secretul comunicaiilor telefonice); Grecia (a
modificat o lege privind detenia provizorie); Italia (a integrat n noul su Cod de procedur
penal dispoziiile care impun prezena avocailor aprrii n timpul proceduri juridice, inclusiv
n faa Curii de Casaie); Olanda (a modificat Codul penal militar i legea referitoare la
internarea pacienilor bolnavi mintal); Suedia (a modificat legea asupra instruciei religioase
obligatorii); Elveia (a modificat integral sistemul de organizare judiciar i procedura penal
aplicat armatei federale i a revizuit dispoziiile din codul civil referitoare la privarea de
libertate n casele de corecie), Marea Britanie (a interzis pedepsele corporale n nvmntul
public).90
Moldova n mod logic nu prezint o excepie n acest sens, amintim spea Mitropolia
Basarabiei i alii contra Moldovei91, undeCurtea de la Strasbourg a constat nclcarea
88
Marckx
contra
Belgiei,
hotrrea
din
13
iunie
1979,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-62092 (vizitat la 09.11.2012).
89
Scozarri
i
Giunta
contra
Italiei,
hotrrea
din
13
iulie
2000,
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58752 (vizitat la 09.11.2012).
90
Voican M. .a. Curi Internaionale de justiie. Bucureti: All Beck, 2000. p. 53, 54.
91
Mitropolia Basarabiei i alii c. Moldovei, hotrre din 13 decembrie 2001, definitiv din 27 martie 2002, publicat
pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/MITROPOLIA%20BASARABIEI%20SI%20ALTII%20(ro).pdf
(vizitat la 09.11.2012).
72
92
73
Dac ne referim la hotrri pilot pronunate, atunci amintim prima hotrre n acest sens
din spea Broniowski contra Poloniei93, care a evaluat respectarea de ctre autoritile poloneze a
obligaiunii de a oferi proprietate compensatorie persoanelor repatriate din teritoriile statelor
nvecinate (Ucraina, Bielorus i Lituania) dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Marea Camer
a Curii a conchis asupra existenei unor deficiene de structur n sistemul legislativ polonez, ca
rezultat al crora o ntreag clas de persoane (peste 80 de mii) au fost lipsite de posibilitatea de
a se bucura nengrdit de proprietatea sa legitim. Curtea a subliniat obligaiunea statului prt
de a adopta msuri juridice i administrative adecvate n vederea implementrii respectrii
eficiente a dreptului la proprietate pentru persoanele vizate i promovrii unei redresri
echivalente acestora. Ca rezultat al hotrrii respective, Polonia a adoptat i implementat n anul
2005 o Lege nou care prevede acordarea de compensaii pentru persoanele repatriate. CEDO a
gsit schema respectiv implementat ca fiind efectiv n practic.94
n spea Hutten-Czapska contra Poloniei95era pus n discuie legislaia polonez privind
controlul chiriilor, care impunea unele restricii proprietarilor n privina rezilierii unor clauze i
un control sever asupra majorrii chiriei. Marea Camer a Curii a conchis c, n temeiul art. 46
din Convenie, statul reclamant trebuie prin msuri adecvate, legislative i/sau administrative, s
garanteze un nivel rezonabil al chiriei pentru reclamant i pentru toi proprietarii afectai sau s
le ofere un mecanism care s atenueze impactul sistemului asupra dreptului lor. Dar nu este de
sarcina Curii s desemneze msurile de remediere, acestea urmnd a fi echilibrate cu alte
interese n joc, n virtutea art. 46 din Convenie statele fiind libere s decid asupra msurilor
care vizeaz onorarea obligaiunilor sale, izvorte din executarea hotrrilor adoptate de Curte.
Dac ne referim la statul nostru, problema major identificat de forul de la Strasbourg,
este neexecutarea hotrrilor definitive legitim pronunate n favoarea persoanelor, de partea
crora a fost ctig de cauz. Astfel, n spea Olaru i alii contra Moldovei96 Curtea a adoptat
prima i actualmente unica hotrre pilot cu referire la RM. Spea a vizat asigurarea cu locuine
din partea diverselor autoriti locale a reclamanilor n virtutea prevederilor legale interne n
materie, reclamanii fiind: colaborator de poliie, fost judector, victim a represiunilor politice,
persoan forat s prseasc domiciliul din cauza conflictului de pe Nistru, precum i membrii
familiilor lor. Curtea a statuat n temeiul art. 46 din Convenie c statul prt urmeaz s
93
Broniowski
contra
Poloniei,
hotrre
din
22
iunie
2004,
publicat
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-61828 (vizitat la 09.11.2012).
94
Buletinul informativ al CEDO pe marginea hotrrilor pilot din octombrie 2012, p. 5, publicat
http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/61CA1D79-DB68-4EF3-A8F8FF6F5D3B3BB0/0/FICHES_Arrets_pilotes_EN.pdf (vizitat la 09.11.2012).
95
Hutten-Czapska
contra
Poloniei,
hotrre
din
19iunie
2006,
publicat
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-75882 (vizitat la 09.11.2012).
96
Olaru .a. contra Moldovei, hotrre din 28 iulie 2009, definitiv din 28 octombrie 2009, publicat
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/OLARU%20SI%20ALTII%20(ro).pdf (vizitat la 09.11.2012).
pe
pe
pe
pe
74
i deficiene,
-
cazurilor similare, de cele mai dese ori complexe, care necesit a fi examinate n detaliu.
Natura procedurii pilot presupune posibilitatea de a suspenda cererile pendinte pentru o
anumit perioad de timp cu condiia c Guvernul va aciona prompt n vederea adoptrii unor
msuri eficace pentru a satisface stipulaiile rezolutive ale hotrrii pronunate.
Pn actualmente (noiembrie 2012) CEDO a adoptat 17 hotrri pilot (contra Rusiei,
Ucrainei, Germaniei, Greciei, Bulgariei, Turciei, Sloveniei, Albaniei, Romniei etc.) prin care a
dispus adoptarea de ctre autoritile guvernelor prte diverse msuri eficiente pentru a redresa
situaia reclamanilor i a nltura deficienele de sistem i structur privind: disfuncionarea
sistemului penitenciar n aspectul condiiilor inadecvate de detenie, neexecutarea hotrrilor
definitive pronunate, durata excesiv a procedurilor judiciare n faa tribunalelor, neacordarea
unui statut juridic legal persoanelor-ceteni ai fostei Iugoslavii din motive procedurale desuete,
nerambursarea depozitelor depuse n perioada de pn la destrmarea Iugoslaviei,
nedespgubirea n termene rezonabile pentru averea naionalizat n perioada socialist etc.
Actualmente n faa Curii sunt pendinte aproape de 8 mii de cereri din partea
pensionarilor maghiari, care se plng de nclcarea drepturilor convenional garantate prin
operarea unor modificri extrem de nefavorabile n legislaia ungar intern.
97
Glykantzi
contra
Greciei,
hotrre
din
30
octombrie
2012,
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-114100(vizitat la 09.11.2012).
98
Buletinul informativ al CEDO pe marginea hotrrilor pilot din octombrie 2012, precitat, p. 1.
publicat
pe
75
Recomandarea Rec (2004)6 a Comitetului de Minitri a Consiliului Europei ctre statele membre privind
mbuntirea
recursurilor
interne
din
12
mai
2004,
publicat
pe
https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=743317&Site=CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021
&BackColorLogged=F5D383 (vizitat la 09.11.2012).
100
Brumrescu
contra
Romniei,
hotrre
din
23
ianuarie
2001,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59159 (vizitat la 09.11.2012).
101
Amihalachioaie contra Moldovei, hotrrea din 20 aprilie 2004, definitiv din 20 iunie 2004, publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/AMIHALACHIOAIE%20(ro).pdf (vizitat la 09.11.2012).
76
Introducere
Republica Moldova a aderat la Convenia European a drepturilor omului pe 12
septembrie 1997. De atunci i pn n prezent, Curtea a examinat mii de cereri mpotriva statului
nostru, adoptnd decizii i hotrri pe msur. Observnd, din chiar interiorul acestui organism,
desfurarea ntregii evoluii jurisprudeniale, mi propun s fac n cele ce urmeaz o scurt
trecere n revist a cauzelor contra Republicii Moldova n faa Curii Europene, precum i o
analiz a reuitelor i nereuitelor care s-au nregistrat n acest rstimp, pe plan intern, n
domeniul respectrii drepturilor omului. in s menionez c opiniile exprimate aici mi aparin
n totalitate. Ele nu reflect poziia Curii.
Pentru nceput, voi prezenta cteva date statistice referitoare la numrul de cereri contra
Republicii Moldova. Evoluia numrului cererilor introduse mpotriva Republicii Moldova din
1997 pn n 2011 este urmtoarea: 1997 7 cereri, 1998 27 cereri, 1999 60 cereri, 2000
60 cereri, 2001 132 cereri, 2002 200 cereri, 2003 295 cereri, 2004 377 cereri, 2005 632
cereri, 2006 656 cereri, 2007 829 cereri, 2008 1204 cereri, 2009 1172 cereri, 2010 1015
cereri, 2011 985 cereri. Cifrele nu includ i dosarele care au fost reunite sau care au fost radiate
de pe rolul Curii pentru c reclamanii nu s-au conformat solicitrilor acesteia n timp util.
Cantitatea lor depete numrul de 1,000.
Astfel, din 1997 i pn n prezent, mpotriva Republicii Moldova au fost formulate peste
9,000 de cereri, iar Curtea a declarat inadmisibile, a radiat de pe rolul su sau a distrus peste
5,000 dintre dosare.
n prezent (octombrie 2012), la Curte sunt nregistrate aproximativ 4,000 de cereri
introduse mpotriva Republicii Moldova, dintre care aproximativ 3,200 sunt cereri care fac parte
din dosarele fr vreo ans de succes, dosare distribuite organului judiciar format dintr-un
singur judector judectorul unic.
Pentru a face fa numrului crescnd de dosare, Curtea s-a vzut nevoit s angajeze tot
mai muli juriti n grefa sa. Astfel, dac n 2003 doar un singur jurist din grefa Curii era
77
responsabil de analiza dosarelor moldoveneti, n prezent, acestea sunt studiate de opt juriti,
Republica Moldova fcnd parte din primele zece state cu cele mai multe dosare aflate pe rolul
Curii.
Exist cteva modaliti prin care un dosar aflat pe rolul Curii i nceteaz parcursul.
Prima este distrugerea sa, dac reclamantul nu d curs indicaiilor Curii de a-i pune la dispoziie
informaii sau documente n termenul prevzut de ctre aceasta. O alt modalitate, cea mai
ntlnit, este declararea inadmisibilitii dosarului, atunci cnd acesta nu ntrunete criteriile de
admisibilitate prevzute n articolul 35 din Convenie. Anume aa i nceteaz parcursul cea mai
mare parte a cererilor trimise Curii, rata lor fiind de aproximativ 95-97%. n final, doar ntr-un
numr limitat de cazuri, Curtea pronun hotrri prin care constat violarea sau lipsa vreunei
violri pe fond a drepturilor garantate prin Convenia European.
Pn n prezent, mpotriva Republicii Moldovei au fost pronunate 247 de hotrri prin
care Curtea a constatat violarea diferitor drepturi garantate de Convenie. Fiecare constatare
denot existena unei probleme mai mult sau mai puin grave. n cele ce urmeaz, voi prezenta
problemele sistemului judiciar moldovenesc, aa cum le-a identificat Curtea European. Pentru o
mai bun nelegere, mi voi mpri analiza n ordinea articolelor din Convenie.
Articolul 3
O problem de inciden a articolului 3 este cea legat de internarea forat n spitalele de
psihiatrie. n cazul Gorobet c. Republicii Moldova, reclamantul a fost internat n spitalul de
psihiatrie din Bli, n circumstane dubioase, urmare a unui conflict de natur patrimonial cu
familia sa. Chiar dac legislaia naional prevede garanii multiple pentru asemenea situaii,
internarea s-a fcut n mod arbitrar, iar reclamantului i-a fost administrat un tratament psihiatric
foarte puternic timp de patruzeci i unu de zile. Curtea a considerat c obligarea unei persoane la
un tratament psihiatric inutil echivaleaz cu supunerea acesteia la rele tratamente, n sensul
articolului 3 din Convenie.
Aceasta nu este singura cauz n care Curtea a constatat violri ale prevederilor
Conveniei n urma internrilor abuzive ntr-un stabiliment psihiatric. O situaie asemntoare a
avut loc i n cazul David c. Republicii Moldova, doar c aici reclamantul nu a fost supus i
tratamentului forat, ci numai internrii contrar voinei sale. Din acest motiv, Curtea a constatat
doar violarea prevederilor articolului 5 din Convenie, nu i a articolului 3. M voi referi mai jos
la acest caz.
78
Articolul 5
Au fost nregistrate dou cazuri n care Curtea a constatat violarea articolului 5 parag. 1
prin internarea ilegal i arbitrar a reclamanilor n spitale de psihiatrie. M refer n primul rnd
la dosarul David c. Republicii Moldova, persoan care n perioada anilor 80 ai secolului trecut a
fost internat forat ntr-un spital de psihiatrie din Ucraina pentru motivul c a criticat ornduirea
sovietic. La peste douzeci de ani de la acele evenimente, a iniiat o aciune mpotriva statului,
reclamnd compensaii pentru represiunile politice la care a fost supus. n timpul procesului,
reprezentantul statului a pus la ndoial capacitatea de exerciiu a reclamantului, pe motiv c
acesta urma un tratament n cadrul unui spital psihiatric. Pentru a-i dovedi integritatea psihic,
reclamantului i s-a propus examinarea de ctre o comisie medicala, pe care a acceptat-o. Odat
ajuns la spitalul de psihiatrie, acesta a fost informat c examinarea va dura cteva sapatamani i
c nu poate fi fcut dect dac se interneaz n spital. Reclamantul a consimit, ns dup puin
timp s-a rzgndit i a vrut s prseasc spitalul. ncercrile sale s-au soldat cu un eec, ntruct
a fost mpiedicat de ctre personalul medical. Prin urmare, a fost nevoit s petreac n spital
cteva sptmni. Curtea a considerat c nu exista baza legal n dreptul naional i niciun motiv
pentru a-l reine pe reclamant n spital din momentul n care acesta i-a exprimat dorina de a-l
prsi. Din acest motiv, Curtea a considerat c detenia sa a fost ilegal i arbitrar, violndu-se
prevederile articolului 5 parag. 1 din Convenie.
Un alt caz de acest tip este Gorobet c. Republicii Moldova, unde reclamantul a fost
internat ntr-un ospiciu contrar voinei sale, ca urmare a unui conflict n familie i n lipsa unor
motive serioase, precum i cu nclcarea grav a procedurii stabilite de lege. Ca i n cazul
David, Curtea a constatat violarea articolului 5 parag. 1 din Convenie.
Articolul 6
Articolul 6 din Convenie garanteaz dreptul la un proces echitabil, att n materie civila,
ct i n materie penal. O serie de garanii procedurale sunt coninute n nsui textul su. Altele,
nefiind prevzute expres, i au originea n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului.
Problemele legate de nclcarea articolului 6 din Convenie sunt cele mai ntlnite. n
aproximativ 90% cererile venite la Curte, reclamanii invoc lipsa caracterului echitabil al
procesului. Bineneles, majoritatea absolut a acestor cereri sunt inadmisibile. Exist ns o
parte care ajung s fie comunicate guvernelor statelor parte la Conventie, materializndu-se
adesea n hotrri.
n cazul Republicii Moldova, exista peste o sut de hotrri n care s-a constatat violarea
articolului 6 din Convenie. Cea mai mare parte a acestora se refer la neexecutarea hotararilor
date de ctre instanele interne, problem care, pn de curnd, i revendica ntietatea n
79
cauzele mpotriva Republicii Moldova. Prima hotrre de acest tip este Prodan c. Republicii
Moldova. Problema mai prezint i astzi importan, soluionarea ei rmnnd n sarcina
instanelor naionale. Cel puin pentru moment.
Pn n 2010, dosarele care aveau ca obiect neexecutarea hotrrilor judectoreti n
Republica Moldova constituiau cea mai mare parte a dosarelor cu anse de succes. La acel
moment, aproximativ 40% din hotrrile Curii i circa 80% din toate deciziile de radiere ca
urmare a unor acorduri amiabile, n care statul Republica Moldova era prt, se refereau la
neexecutarea hotrrilor judectoreti.
Avnd n vedere aceste realiti, Curtea a decis c problema neexecutrilor, n Republica
Moldova, poart un caracter sistemic i c eradicarea fenomenului nu poate avea loc prin
condamnri nesfrite la plata despgubirilor, pentru fiecare caz n parte. S-a decis aadar
adoptarea unei hotrri-pilot prin care s se stabileasc existena problemei de sistem i prin care
statul s fie obligat la adoptarea unor msuri generale pentru rezolvarea problemei la nivel
naional.
n hotrrea Olaru i alii c. Republicii Moldova, adoptat la 28 iulie 2009, Curtea a
constatat, printre altele, existena unei deficiene n privina modului de funcionare a sistemului
de executare a hotrrilor judectoreti i, cel mai important, inexistena la nivel naional a unor
remedii eficiente mpotriva acesteia. Conform articolului 13 din Convenie, statele au obligaia
asigurrii dreptului la un remediu efectiv, la nivel naional, n cazul violrii drepturilor garantate
de ctre aceasta. ntruct Republica Moldova nu se conforma de mai mult timp acestei obligaii
izvorte din Convenie, Curtea a obligat Guvernul s garanteze un remediu eficient pentru ca
persoanele ce se confrunt cu problema neexecutrii sau executrii tardive a hotrrilor
judectoreti, sa aib i posibilitatea reparrii. n acelai timp, Curtea a decis sa suspende toate
cererile referitoare la neexecutare depuse dup adoptarea hotrrii Olaru, hotrrependinte.
Aproximativ 350 de cereri de pe rolul Curii au fost vizate de aceast decizie.
Statul s-a conformat obligaiilor izvorte din hotrrea Olaru i, pe 21 Aprilie 2011,
Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr. 87 privind repararea de ctre stat a
prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a
dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti, lege prin care a fost introdus
noul remediu mpotriva neexecutrii sau executrii tardive, precum i a duratei excesive a
procedurii. Urmare a acestui fapt, Curtea a declarat ca inadmisibile toate cele 350 de cereri
pendinte de acest tip. Astfel, pe 24 ianuarie 2012, Curtea a adoptat hotrrea Balan c. Republicii
Moldova, n care noul remediu instituit de ctre autoritile naionale a fost declarat eficient, iar
cererea reclamantului a fost declarat inadmisibil pentru faptul ca nu a epuizat toate cile de
atac. Curtea a luat aceasta hotrre, chiar daca la momentul adoptrii ei nu exista nc o practic
80
81
compania ter care a solicitat compensarea unor cheltuieli de judecata nici mcar nu fusese parte
n proces. Prin urmare, hotrrea suplimentar nu purta asupra unor omisiuni fcute n hotrrea
pricipal, ci asupra unor noi pretenii. Efectele sale s-au dovedit a fi incompatibile cu principiul
securitii raporturilor juridice.
O alt hotrre n care s-a constatat nclcarea principiului securitii raporturilor juridice
a fost n cazul Macovei c. Republicii Moldova. n acest caz, un grup de persoane au semnat
contracte privind pensii suplimentare cu o companie de asigurari ASITO. ntruct compania n
cauz a ncetat s-i mai respecte obligaiile contractuale, reclamanii au acionat-o n judecata i,
ntre anii 2001-2002, au obinut hotrri irevocabile n favoarea lor, hotarri prin care s-a stabilit
c ASITO nu avea dreptul s denune unilateral contractele i era obligat s se conformeze
angajamentelor sale. Ulterior, n urma demersurilor companiei ASITO, Procurorul General a
facut un recurs n interesul legii n cadrul Curii Supreme de Justiie sub motivul c jurisprudena
instanelor naionale n-ar fi fost una uniform. Acesta a solicitat Curii Supreme s stabileasc
dac era sau nu n drept ASITO sa denune unilateral contractele n cauz. Curtea Suprem de
Justiie a decis n favoarea companiei ASITO, considernd c aceasta avea dreptul s rezilieze
contractele. Decizia Curii Supreme ns urma s aib efect doar n privina litigiilor viitoare, nu
i n privina celor terminate.
Cu toate acestea, imediat dupa pronuntarea hotrrii Curii Supreme de Justiie, compania
ASITO a iniiat noi procese cu identitate de obiect, pri i cauz, solicitnd, n baza hotrrii
Curii Supreme, rezilierea contractelor. Instanele au acceptat noile cereri ale companiei i,
motivnd cu argumentele deciziei Curii Supreme, au dispus rezilierea contractelor.
Curtea Europeana a considerat c atunci cnd instanele naionale au admis noile aciuni
naintate de ASITO n baza unor procese care se bucurau de autoritatea lucrului judecat, acestea
au nclcat principiul securitii raporturilor juridice. Altfel spus, noile hotrri adoptate de ctre
instanele naionale au golit de coninut efectul primelor hotrri adoptate n favoarea
reclamanilor. Astfel, a fost violat articolul 6 parag. 1 din Convenie.
O ultim modalitate de nclcare a principiului securitii raporturilor juridice constatat
de Curte n cauzele mpotriva Republicii Moldova a fost ignorarea termenului de prescripie de
ctre instanele naionale. Asa s-a ntamplat, de exemplu, n cauza Baroul Partner-A c.
Republicii Moldova, unde compania reclamant a cumprat de la stat o carier de piatr. Peste
ase ani, Procurorul General a intentat o aciune prin care a solicitat anularea contractului de
vnzare-cumprare pe motiv c preul pltit ar fi fost prea mic. Compania reclamant a susinut
n faa instanelor c dreptul la aciune al Procurorului General era prescris, ns fr succes,
ntruct instanele naionale au calculat termenul de prescripie de la data la care Procurorul
General ar fi aflat despre circumstanele care, n viziunea sa, justificau anularea contractului.
83
Curtea a menionat c respectarea condiiilor de admisibilitate atunci cnd sunt ndeplinite acte
procedurale constituie un aspect important al dreptului la un proces echitabil. Rolul pe care l au
termenele de prescripie este unul deosebit, interpretat fiind n lumina preambulului Conveniei
care proclam preeminena dreptului ca fiind parte a patrimoniului comun al Statelor
contractante. n acest sens, Curtea a considerat c nimic nu a mpiedicat Guvernul sau pe
Procurorul General s afle din timp circumstanele pe care le considerau relevante. Prin urmare,
interpretarea dat de ctre instanele naionale regulilor referitoare la calcularea termenului de
prescripie a avut un efect care era incompatibil cu principiul securitii raporturilor juridice
garantat de articolul 6 din Convenie.
Chiar dac mai rar dect n cazurile cu nclcarea principiului securitii raporturilor
juridice, Curtea a constatat nclcarea articolului 6 i n privina motivrii deciziilor i a
rspunsurilor date la argumentele prilor.
Curtea a menionat n nenumrate rnduri c, potrivit articolului 6 din Convenie,
instanele au obligaia de a argumenta n mod corespunzator afirmaiile, precum i dovezile
aduse de ctre pri. Cu toate acestea, articolul 6 nu impune detalierea fiecrui argument. Msura
n care aceast obligaie devine incident variaz n funcie de natura deciziei i urmeaz a fi
determinat n lumina circumstanelor cazului.
Astfel, atunci cnd o persoan acuzat de svrirea unei infraciuni i prezint instanei
un alibi i susine c la data i ora la care a fost svrit infraciunea se afla n alt parte i n
compania altor persoane, instana nu poate trece cu vederea, pur i simplu, un astfel de argument.
Anume aceasta a fost maniera n care au procedat instanele n cazurile Gradinar c. Republicii
Moldova i Vetrenco c. Republicii Moldova. Curtea a considerat c un astfel de argument, daca
s-ar fi dovedit a fi veridic, ar fi putut influena n mod determinant soluia dat de instan.
Pentru acest motiv, instana nu-l poate trece cu vederea pur i simplu, fara a afecta caracterul
echitabil al procesului per ansamblu.
Spre deosebire de cauzele descrise mai sus, n cazul Coroi c. Republicii Moldova
(decizie), unde reclamantul s-a plns c instana de apel nu a dat un rspuns detaliat tuturor
argumentelor invocate de el, Curtea a ajuns la o alt concluzie. Curtea a considerat c
argumentele invocate de reclamant n apel nu erau de o asemenea natur nct s necesite o
expunere amanunit a instanei de apel asupra lor. Altfel spus, Curtea a considerat c
argumentele invocate de ctre reclamant n apelul su nu aveau puterea s rstoarne soluia
cazului dac ar fi fost considerate valide.
Probleme relative la motivarea insuficient a hotrrilor pot fi ntlnite adesea n
procesele legate de contravenii. Chiar dac asemenea cauze au un caracter penal, n sensul
84
noiunii autonome prevzute de articolul 6 din Convenie, instanele naionale din Republica
Moldova par s nu o contientizeze, nclcnd aadar dispoziiile articolului sus-menionat.
Un exemplu este cauza Fomin c. Republicii Moldova, cauz n care reclamantul a fost
sancionat n baza Codului Contravenional al Republicii Moldova pentru faptul c ar fi insultat o
alt persoan. Curtea a constatat c att instana de fond, ct i cea de apel au nceput descrierea
situaiei de fapt prin a-l acuza pe reclamant c ar fi svrit contravenia, ignornd cu desvrire
argumentele pe care acesta le-a formulat n aprarea sa i omind meniunea lor n hotrri.
Curtea a considerat c argumentele aduse de ctre reclamant nu erau n mod evident inadmisibile
sau irelevante, astfel nct instanele aveau obligaia de a le examina. Faptul ca acestea nici
mcar nu le-au menionat n hotrri, a semnificat o ncalcare de ctre instanele naionale a
dreptului reclamantului la un proces echitabil.
n cauza Plotnicova c. Republicii Moldova, Curtea a constatat violarea articolului 6
parag. 3 din Convenie avnd n vedere c instanele au ignorat solicitarea reclamantului de a fi
ascultat un martor i pentru c procurorul nu a pus la dispoziia aprrii toate materialele
anchetei. Astfel, reclamanta, femeie de afaceri, a fost acuzat de escrocherie pentru c ar fi
mprumutat bani de la patru persoane, bani pe care nu i-ar fi ntors. n cadrul procesului penal,
reclamanta a solicitat ascultarea n calitate de martor a unuia dintre creditorii si pentru a
demonstra c acestuia i-au fost restituii banii. Cu toate acestea, instanele de judecat au ignorat
solicitarea reclamantei i nici mcar nu au adoptat o decizie privind admiterea sau respingerea sa.
n plus, n cadrul anchetei, organul de urmrire a solicitat intervenia unei comisii rogatorii din
Frana. Rezultatele obinute n urma acestei proceduri erau favorabile reclamantei, ns
procurorul nu a considerat de cuviin sa le puna la dispoziia aprrii i nici s le anexeze la
dosar. Curtea a reiterat c din motive de echitate a procedurii, acuzaia trebuie s pun la
dispoziia aprrii orice piesa probant favorabil sau nu acuzatului.
n cauza Dan c. Republicii Moldova, reclamantul acuzat de luare de mit a fost achitat n
prim instan. Acuzarea se baza n principal pe declaraiile testimoniale. Audiind martorii
acuzrii, prima instan a exprimat dubii cu privire la veridicitatea declaraiilor lor. Cea de-a
doua instan ns a avut o alt prere n aceast privin, chiar daca nu i-a ascultat n persoan,
ci doar citindu-le depoziiile. Prin urmare, Curtea de Apel a casat hotrrea de achitare i l-a
condamnat pe reclamant. Curtea a considerat c, avnd n vedere miza mare a procesului pentru
reclamant, era imperios necesar pentru Curtea de Apel s-i audieze pe martorii acuzrii, pentru ai putea forma o prere just despre credibilitatea lor. Aprecierea veridicitii declaraiilor
testimoniale este o sarcin complexa care, de obicei, nu poate fi efectuat prin simpla parcurgere
a textelor depoziiilor. Judectorul trebuie s-l observe pe martor, s-i vad reaciile i s-i pun
85
ntrebri nainte de a-si crea o prere despre credibilitatea lui. ntruct Curtea de Apel nu a
procedat aa, Curtea a constatat violarea articolului 6 parag. 1 din Convenie.
O problema asemntoare poate fi dedus i n cauza Popovici c. Republicii Moldova, caz
n care reclalmantul a fost achitat n prim instan de ctre Curtea de Apel. Curtea Suprem,
judecnd recursul n ultim instan, a casat acea hotrre. Judecnd din nou fondul cauzei,
aceasta l-a condamnat pe reclamant la pedeapsa deteniei pe via fr a-l audia i fr a
administra probele. Curtea a considerat c nu era posibil ca instana suprem s judece fondul
cauzei fr a-l audia pe acuzat n persoan i fr a administra probele n prezena lui,
constatnd, prin urmare, o violare a Articolului 6 parag. 1 din Convenie.
Un caz clasic de violare a articolului 6 l constituie cauza Ziliberberg c. Republicii
Moldova, caz n care reclamantul, sancionat cu plata amenzii pentru savarirea unei contravenii
administrative, nu a fost citat, sau mai bine zis a fost citat cu o mare ntrziere la edina Curii
de Apel n care s-a examinat i s-a respins recursul su. Curtea a considerat c reclamantul nu-i
putea pregti o aprare rezonabil n condiiile n care nici nu a tiut data n care a avut loc
edina Curii de Apel i a constatat violarea articolului 6 din Conventie.
n final, o ultim problem de aplicabilitate a articolului 6 din Convenie constatat de
ctre Curte a fost violarea principiului prezumiei de nevinovie n acelai caz Popovici. n
timpul desfurrii procesului penal, pn la pronunarea unei soluii de ctre instan,
Procurorul General a dat un interviu n care l-a numit pe reclamant cap al unei organizaii
criminale. Curtea a considerat c o asemenea declaraie fcut de o persoan ntr-o astfel de
funcie constituia o afirmare a culpabilitii reclamantului care mpingea publicul s cread n
aceasta, influennd instana.
Articolul 8
Potrivit articolului 8 din Convenia European a Drepturilor Omului, orice persoan are
dreptul la respectarea vieii sale private i de familie. Conceptul de via privat este o noiune
larg ce se refer, printre altele, i la integritatea psihic a persoanei. La rndul ei, integritatea
psihic a fost definit n jurisprudena Curii de la Strasbourg ca nglobnd i noiunea de
reputaie. Prin urmare, respectul pentru viaa privat a unui individ, n sensul dat de articolul 8
din Convenie, presupune i respectul pentru onoarea, demnitatea i reputaia sa.
Articolul 8 din Convenie nu doar c oblig statul s nu comit ingerine arbitrare n viaa
privat a persoanei, ci, mai mult, i impune acestuia s adopte msuri menite s protejeze
individul de ingerinele arbitrare ale particularilor. Astfel de msuri constau n adoptarea i
implementarea unor legi care s interzic i s sancioneze orice atacuri nejustificate mpotriva
demnitii indivizilor.
86
Problema care se ivete n mod firesc i ine de dreptul la protecia demnitii persoanei
este aceea c el vine n contradicie direct cu un alt drept fundamental: cel al libertii de
exprimare. n jurisprudena sa constant, Curtea a menionat c libertatea de exprimare constituie
un element fundamental al societii democratice i c garaniile oferite presei au o importan
major. Cu toate c presa nu trebuie s depeasc anumite limite, n special n cazul respectului
drepturilor altora, datoria acesteia rmne a de a comunica informaii i idei referitoare la
subiecte de interes public. Presa are aceast obligaie, iar publicul are dreptul de a beneficia de
aceasta. n sens contrar, presa nu i-ar putea juca rolul de cine de paz al societatii.
Prin urmare, n fiecare caz n care se pune problema proteciei demnitii persoanei n
conformitate cu articolul 8 din Convenie, intervine imperativul unui just echilibru dintre aceasta
i libertatea de exprimare.
Curtea de la Strasbourg a examinat nenumrate cazuri cu incidena articolului 10 din
Convenie, inclusiv n privina Republicii Moldova, unde jurnaliti au fost sancionai de ctre
instanele naionale pentru defimare i unde Curtea a trebuit s evalueze dac instanele
naionale au reuit sau nu s stabileasc un just echilibru ntre cele dou drepturi: libertatea de
exprimare a presei i demnitatea persoanei.
De cele mai multe ori, n cazurile mpotriva Republicii Moldova, Curtea a stabilit c
instanele naionale au exagerat n intenia lor de a proteja demnitatea unor persoane, mai cu
seam a unor politicieni aflai la guvernare. Astfel, Curtea a considerat n patru cauze c dreptul
la protecia reputaiei deputatului Victor Stepaniuc nu era mai important dect dreptul ziarului
Flux de a prezenta informaii de interes public, chiar i n condiiile n care limbajul folosit n
articolele de ziar la adresa deputatului nu era tocmai blnd.
Alta a fost concluzia n cauza Flux 6, unde balana Curii a fost nclinat n favoarea
reputaiei victimei defimrii. n acest caz, nu mai era vorba de un politician, ci de directorul
unui liceu care a fost acuzat de luare de mit de la prinii elevilor. Mita n nvmnt este, cu
siguran, un subiect de mare interes public. Totui, Curtea nu a fost motivat s considere c
libertatea de exprimare trebuia s aib ntietate n acest caz, n raport cu reputaia persoanei.
Curtea a reinut c ziarul Flux a publicat o scrisoare anonim n care se aduceau acuzaii grave
directorului liceului Spiru Haret, fr a depune eforturi rezonabile pentru verificarea autenticitii
nvinuirilor aduse. Curtea a statuat c libertatea de exprimare nu confer presei un drept absolut,
un drept de a aciona ntr-un mod iresponsabil, acuznd indivizii de fapte penale i fr a aduce
probe cu privire la aceasta. Faptul c ulterior, n cadrul procesului de judecat, ziarul Flux a adus
martori care s confirme acuzaia referitoare la mit, nu a influenat opinia Curii potrivit creia
investigaia de pres trebuia fcut nainte de publicarea articolului i nu dup ce cazul a ajuns n
instan. Curtea a mai reinut c ziaristul de la Flux nici nu l-a contactat pe directorul liceului
87
pentru a-i cere opinia vis--vis de nvinuirile grave care i se aduceau. Mai mult, atunci cnd
profesorii liceului au vrut s publice o replic la acuzaiile care li s-au adus, ziarul Flux i-a
refuzat acest drept. Dup ce replica a fost totui publicat n ziarul Jurnal de Chiinu, ziarul
Flux a mai publicat un articol n care, folosind un limbaj njositor, repeta acuzaiile referitoare la
mit i fcea insinuri cu privire la relaia amoroas dintre directorul liceului i una dintre
profesoarele de acolo. Curtea a considerat inacceptabil un astfel de comportament, avnd n
vedere interesul public de a proteja autoritatea i reputaia profesorilor n ochii elevilor.
Concluzia Curii a fost c ziarul a acionat comind nclcri flagrante ale eticii jurnalistice i
nclcnd dreptul la reputaie al directorului liceului Spiru Haret.
De departe, cel mai important caz privind protejarea demnitii persoanei a fost cauza
Petrenco c. Republicii Moldova, unde reclamantul a fost acuzat, ntr-un articol din ziarul
Moldova Suveran, c n perioada sovietic ar fi colaborat cu serviciile de securitate. Instanele
naionale n faa crora reclamantul s-a plns de defimare au respins aciunea, pe motiv c
afirmaia n cauza ar fi constituit o judecat de valoare. Avnd n vedere rolul represiv al
serviciului sovietic de securitate, Curtea a considerat c o atare acuzaie era de natur s
prejudicieze grav imaginea reclamantului. n plus, spre deosebire de instanele naionale, Curtea
a considerat ca enunul n cauz nu constituia n niciun caz o judecat de valoare, n sensul
articolului 10, ci o informaie care trebuia probat. Avnd n vedere gravitatea acuzaiei aduse
reclamantului, Curtea a concluzionat c motivele pe care s-au fundamentat instanele naionale
pentru aprarea libertii de exprimare a prilor erau insuficiente pentru a nclina balana
raportat la dreptul reclamantului la reputaie. Din aceste considerente, Curtea a constatat violarea
articolului 8 din Convenie.
O alta cauz mpotriva Republicii Moldova n care Curtea a constatat ncalcarea dreptului
la respectarea vieii private a fost Ciubotaru c. Republicii Moldova. n acest caz, reclamantul a
solicitat schimbarea denumirii etniei nscrise n actele sale de stare civil, din moldoveneasc n
romn, dar fr succes. Instanele naionale i-au cerut s demonstreze c prinii lui ar fi fost
etnici romni i nu moldoveni. ntruct la momentul naterii prinilor reclamantului - n
perioada interbelic - administraia de pe teritoriul Basarabiei nu nregistra n actele de stare
civil dect religia nou-nscuilor, iar nu i etnia, reclamantul nu avea cum s fac proba pe care
i-au solicitat-o instanele naionale. Prin urmare, aceste instane au respins aciunea
reclamantului. Reclamantul a invocat n faa Curii ncalcarea dreptului su la respectarea vieii
private pentru motivul c era obligat s accepte, n actele de stare civil, apartenena sa la o etnie
din care nu fcea parte. Curtea a considerat c, de rnd cu noiuni precum numele, genul, religia
i orientarea sexual, apartenena etnic este i ea un aspect esenial al identitii i vieii private
a unei persoane, bucurndu-se aadar de protecia articolului 8 din Convenie. Curtea nu a pus la
88
ndoial dreptul autoritilor de a solicita probe obiective n privina certificrii unei etnii. Mai
mult, Curtea a statuat c autoritile pot respinge cererile de nscriere a unei anumite etnii n
actele de stare civil atunci cnd acestea se bazeaz doar pe motive pur subiective. n acest caz
ns, reclamantul s-a confruntat cu o cerin care l punea n imposibilitatea de a furniza vreo
dovad n sprijinul solicitrii sale, i asta pentru c legea n vigoare crea bariere de nedepit
pentru cineva care solicita nscrierea unei alte etnii dect cea pe care i-au atribuit-o autoritile
sovietice n acte, n spe cea romn n loc de cea moldoveneasc. Cerina legala impus
reclamantului de a prezenta probe imposibil de procurat a constituit o sarcin disproporionat i
nerezonabil, avnd n vedere realitile istorice ale Republicii Moldova. Prin urmare, Curtea a
constatat violarea articolului 8 din Convenie.
O problema interesant privind dreptul la respectarea vieii private a fost examinat de
Curte n cauza Avram i alii c. Republicii Moldova, caz n care un grup de jurnaliste au fost
filmate n momente de intimitate, ntr-o saun, iar imaginile au fost difuzate de televiziunea
publica la o or de vrf. Chiar dac instanele naionale le-au acordat reclamantelor despgubiri
de pn la 3 600 de lei, Curtea a considerat c aceste sume erau insuficiente pentru a nltura
statutul de victime al reclamantelor. Ajungnd la aceasta concluzie, Curtea a luat n considerare
gravitatea ingerinei n dreptul reclamantelor la respectarea vieii private i repercursiunile grave
pe care o asemenea ingerin le putea avea asupra lor. Din acest motiv, Curtea a constatat
violarea articolului 8 din Conventie.
Judectorul ales n numele Republicii Moldova nu a fost de acord n totalitate cu soluia
Curii, prezentnd o opinie concurent n care considera c judectorii de la Strasbourg trebuiau
s se expun i asupra unui alt capt de cerere al reclamantelor, cel referitor la eficiena anchetei
n problema filmrii clandestine din saun, de ctre colaboratori ai Ministerului de Interne. Este
adevrat ca problema a fost lsat n suspensie de ctre Curte, fr a fi identificat o soluie i
pentru ea.
O alt problem constatat de ctre Curte n cteva cauze mpotriva Republicii Moldova
s-a referit la violarea dreptului la respectarea domiciliului. Astfel, n cauza Gutu c. Republicii
Moldova, Curtea a constatat c ptrunderea poliitilor n curtea reclamantei prin escaladarea
gardului nu era una legitim, fiind deci contrar i articolului 8 din Convenie. Aceeai a fost
soluia n cazul Bisir i Tulus c. Republicii Moldova, unde poliitii au efectuat o percheziie n
timpul nopii, tot contrar legii interne i, respectiv, articolului 8 din Convenie. ntr-un alt caz,
Mancevschi c. Republicii Moldova, Curtea a constatat nclcarea articolului 8 tot pentru violarea
domiciliului, ns din alte motive. Mandatul eliberat de judectorul de instrucie pentru
efectuarea percheziiei n apartamentul i biroul reclamantului era formulat n termeni foarte
89
Articolul 9
Articolul 9 din Convenie garanteaz libertatea de gndire, de contiin i de religie.
Republica Moldova s-a evideniat pentru ntia oar, sub aspectul nclcrii libertii de religie,
prin cauza Mitropolia Basarabiei i alii c. Republicii Moldova. n acest caz, autoritile au
refuzat recunoaterea i nregistrarea Mitropoliei Basarabiei, reclamanii invocnd nclcarea
dreptului lor garantat de articolul 9 din Convenie. Curtea a decis c refuzul autoritilor a
constituit o ingerin disproporionat n raport de scopul legitim urmrit i a constatat violarea
articolului 9.
Alte dou cazuri legate de recunoaterea unor culte religioase au fost cauzele Fusu
Arcadie i alii c. Republicii Moldova i Biserica Adevarat Ortodox din Moldova c. Republicii
Moldova. Ca i n cazul Mitropoliei Basarabiei,autoritile au refuzat nregistrarea/recunoaterea
unor culte/biserici. Spre deosebire de Mitropolia Basarabiei ns, n aceste dou cazuri
reclamanii au obinut hotrri favorabile la nivel naional prin care autoritile au fost obligate
90
Articolul 10
Articolul 10 garanteaz dreptul la libertatea de exprimare. Republica Moldova a fost
gsita vinovat de nclcarea acestui articol de foarte multe ori. Totui, aa cum am spus i mai
sus, problemele autoritilor Republicii Moldova legate de acest articol par a se fi rezolvat de la
un timp ncoace, dat fiind faptul c, din 2009, Curtea nu mai primeste cereri n care reclamanii
s invoce nclcarea dreptului lor la libertatea de exprimare.
Cele mai ntlnite hotrri referitoare la nclcarea articolului 10 s-au referit la procesele
de defimare, n care ziare sau ziariti au fost dai n judecat de ctre persoane care s-au
considerat prejudiciate. A existat un ir lung de asemenea cazuri, dintre cele clasice numrnduse apte cereri ale ziarului Flux, unde publicaia reclamant a fost sancionat pentru defimarea
mai multor persoane, n majoritate politicieni. n practic toate aceste cazuri, Curtea a considerat
ca sanciunile impuse ziarului reclamant n-au fost necesare ntr-o societate democratic,
deoarece interesul publicului de a beneficia de informaii de interes general prevala asupra
interesului personal al politicienilor vizai, i anume cel de a-i pstra intact reputaia. n plus, n
unele dintre cazuri, instanele naionale nu au reuit s fac o distincie clar ntre informaii i
judecile de valoare, iar n altele nu au acordat atenie argumentelor prilor care ncercau s
dovedeasc faptul c afirmaiile pretins defimtoare erau adevrate.
91
Cazuri mai grave in care s-a constatat nclcarea articolului 10 au fost cteva n care
autoritile au interzis efectiv unele publicaii incomode. Este cauza Timpul Info Magazin i
Anghel c. Republicii Moldova, caz n care, urmare a unei investigaii jurnalistice referitoare la
achiziionarea unui lot de maini de ctre Guvern, ziarul i ziarista n cauza au fost acionai n
judecata, fiindu-le impus plata unor sume att de mari, nct ziarul a fost nevoit s-i declare
falimentul. Curtea a constatat n primul rnd c articolul n cauza a fost scris cu bun-credin i
purta asupra unor chestiuni de interes general sporit, iar n al doilea rnd c sanciunea impus
reclamanilor a fost att de mare, nct a fost de natur a descuraja dezbaterile pe teme de interes
general.
Un alt caz n care a fost interzis o publicaie este Kommersant Moldovy c. Republicii
Moldova, unde ziarului reclamant i-a fost blocat activitatea pentru pretinse viziuni separatiste ce
constituiau un pericol la adresa siguranei naionale. Curtea a constatat c decizia de scoatere n
afara legii a ziarului reclamant nu coninea niciun argument, ci se limita doar la parafrazarea
prevederilor legale pe care se ntemeia. n atari circumstane, msura nu putea fi considerat
drept necesar ntr-o societate democratic, nclcnd aadar prevederile articolului 10.
n cazul Amihalachioaie c. Republicii Moldova, reclamantul, preedinte al Uniunii
Avocatilor, a fost sancionat de ctre Curtea Constituional pentru faptul c a criticat o hotrre
a acesteia. n spe, reclamantul a declarat ntr-un interviu c acea hotrre a Curii
Constituionale va crea haos n profesia avocailor i c, n acest sens, se impune ntrebarea dac
insi Curtea Constituional este constituional, att timp ct aceasta nu respect jurisprudena
Curii Europene. Curtea Europeana a reinut c aceste remarci nu erau grave i/sau ofensatoare la
adresa judectorilor Curii Constituionale. Prin urmare,sanctionarea reclamantului nu era
justificat.
Un caz de o importan major i de aplicare a articolului 10 din Convenie a fost cazul
Manole i alii c. Republicii Moldova. n acest caz, pentru prima oar Curtea a constatat violarea
articolului 10 din Convenie pentru instituirea cenzurii la compania public de televiziune, n
spe la televiziunea naional a Republicii Moldova (TRM). Reclamanii, un grup de jurnaliti
de la televiziunea naional, s-au plns c, ncepnd cu anul 2001, n cadrul companiei a fost
instaurat cenzura, astfel nct au fost interzise anumite subiecte cum ar fi deportrile i
represiunile politice staliniste, sau anumite sintagme precum limba romn. n plus, au fost
intezise reportajele care ar reflecta punctul de vedere al opoziiei, fiind permise exclusiv cele
care reflectau punctul de vedere al partidului de guvernmnt.
Curtea a menionat c, n calitatea sa de garant suprem al pluralismului, statul are
obligaia pozitiv de a garanta publicului accesul la informaie prin intermediul televiziunii i
posturilor de radio, sub condiia imparialitii i a varietii acesteia. Informaiile trebuie s
92
acopere tot spectrul de opinii politice din societate, iar statul nu trebuie s restricioneze
diseminarea acestora. Autoritile nu sunt obligate s nfiineze un post public de televiziune.
ns, atunci cnd decid s o fac, acestea trebuie s respecte principiul pluralismului de opinii.
Avnd n vedere accesul limitat al populaiei din zonele rurale ale Republicii Moldova, zone care
constituie aproximativ 60% din populaia rii, la serviciile de televiziune prin cablu i satelit,
Curtea a considerat c era fundamental pentru traseul democraiei din Republica Moldova ca
televiziunea naional s funcioneze n baza principiilor descrise mai sus.
Pentru a atinge aceste scopuri, era esenial ca legea intern s garanteze o independen
propriu-zis a serviciilor naionale de televiziune, protejndu-le de imixtiunile politice. Nu aa sa ntmplat i n cazul TRM-ului, ntruct organul care conducea compania, Consiliul
Coordonator al Audiovizualului, avea o componen care nu putea asigura o astfel de
independen. Aadar, din cei 9 membri ai si, 3 erau numii de Parlament, 3 de Guvern i 3 de
Preedintele statului, fr vreo garanie mpotriva revocrii. Conducerea companiei era numit de
ctre Parlament, la propunerea Consiliului Coordonator al Audiovizualului. n condiiile n care,
dupa 2001, puterea politic din Republica Moldova era concentrat n minile unui singur partid,
era imposibil ca televiziunea naional sa fi fost independent i imparial conform legii n
vigoare. Prin urmare, Curtea a constatat violarea articolului 10 din Conventie, statul
nendeplinindu-i obligatia pozitiv de a garanta pluralismul opiniilor i libertatea de exprimare
n cadrul televiziunii naionale.
De o maxim importan i generatoare de noi viziuni jurisprudeniale este cauza Guja c.
Repulicii Moldova. n
93
stabilit un set de criterii care trebuie ndeplinite pentru ca angajatul care divulg informaii de
interes public s se bucure de protecia articolului 10 din Convenie.
Articolul 11
Articolul 11 al Conveniei garanteaz doua drepturi distincte, i anume dreptul la asociere
i dreptul la ntrunire. Ultimul reprezint posibilitatea persoanei de a manifesta n mod panic
mpreun cu alii.
Republica Moldova a creat o jurispruden bogat prin nclcarea acestui articol, iar
campionii promovrii dreptului la ntrunire n Moldova pot fi uor identificai: fraii Brega i
organizaia Hyde Park. Ei sunt sursa unei bune pri din cererile mpotriva Republicii Moldova,
cereri soldate cu adoptarea unor hotrri de condamnare. Totui, trebuie menionat c, dup anul
2009, autoritile au devenit mult mai atente atunci cnd este incident dreptul la libertatea
ntrunirilor. ntradevr, Curtea nu a mai nregistrat de civa ani cereri cu anse de succes n
privina acestui articol, iar problema pare s-i fi gsit rezolvarea.
Cu toate acestea, nu pot s nu prezint cteva din cele mai importante cauze cu aplicarea
articolului 11. n grupul de cazuri Hyde Park, membrii organizaiei au fost mpiedicai de mai
multe ori s desfoare mitinguri de protest panice pentru a-i exprima opinia fa de anumite
politici ale guvernului. De fiecare dat, mitingurile au fost ntrerupte brutal de ctre poliie din
motivul c reclamanii ar fi ultragiat poliitii si s-ar fi opus reinerii. De fiecare dat ns,
reclamanii nregistrau video protestele lor. Din nregistrri, se putea lesne observa c
demonstraiile lor erau absolut panice i c acuzaiile aduse de ctre poliie erau nefondate. Din
acest motiv, Curtea a constatat violarea articolului 11 din Convenie n toate dosarele
organizaiei Hyde Park, ase la numar, i n cteva cereri depuse separat de ctre reclamantul
Ghenadie Brega.
n cauza Partidul Popular Cretin Democrat c. Republicii Moldova, Curtea a examinat
un alt aspect al articolului 11, i anume dreptul la asociere. n acest caz, Ministerul Justiiei a
dispus suspendarea activitii partidului reclamant pentru faptul c acesta a organizat n perioada
2002-2004 demonstraii neautorizate. Ministerul Justiiei a invocat trei motive principale pentru
care a aplicat msura suspendrii: c PPCD nu a obinut o autorizaie de protest de la Primria
Chiinu, c PPCD a implicat minori ntr-o manifestaie cu caracter politic i c PPCD a chemat
la violen, cntnd versurile Mai bine mort dect comunist. Curtea a considerat c msura
luat de autoriti era disproporionat n raport cu scopul legitim vizat. Pentru aceasta, Curtea a
examinat pe rnd motivele i a ajuns la concluzia c sanciunea suspendrii unui partid de
opoziie pentru organizarea unui miting neautorizat era mult prea dur. Contravenia era, n mod
normal, sanctionabila cu o amend de cteva sute de lei. Referitor la prezena copiilor n cadrul
94
Articolul 1 al Protocolului 1
Articolul 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei garanteaz respectarea dreptului de
proprietate. De rnd cu articolul 6 (dreptul la un proces echitabil), acest articol este unul din cele
mai des nclcate n Republica Moldova. Acest lucru este firesc, deoarece majoritatea
problemelor cu care se confrunt sau s-a confruntat Republica Moldova pn n prezent privesc
neexecutarea hotrrilor judecatoreti sau nclcarea principiului securitii raporturilor juridice.
Ambele cazuri se refer att la articolul 6, ct i la dreptul garantat de articolul 1 din Protocolul
nr. 1. Prin urmare, n mai toate dosarele n care Curtea a constat o violare a articolului 6 pe motiv
de neexecutare a hotrrilor judecatoresti sau de nclcare a principiului securitii juridice, a fost
constatat n acelai timp i nclcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1.
Firete c au existat i cazuri n care Curtea a constatat doar violarea articolului 1 al
Protocolului 1. O asemenea cauz a fost Megadat.com c. Republicii Moldova, caz n care licena
de activitate a celei mai mari companii de prestare a serviciilor de internet din Republica
Moldova a fost retras urmare a unei omisiuni a companiei de a anuna Agenia Naional pentru
Reglementare n Energetic despre schimbarea adresei de sediu. Curtea a considerat, printre
altele, c o astfel de sanciune era disproporionat n raport cu nclcarea comis de ctre
companie. Prin urmare, Curtea a constatat violarea articolului 1 al Protocolului Nr. 1
O situaie analoag a avut loc n cauza Bercut SRL c. Republicii Moldova, caz n care
Camera nregistrrii de Stat a retras licena de funcionare a unei coli auto pentru faptul ca
aceasta nu ar fi anunat-o, n termenul prevzut de lege, despre nlocuirea a doi instructori.
Avnd experiena cazului Megadat.com, Guvernul a recunoscut aici existena unei violri a
Articolului 1 din Protocolul 1.
Un caz interesant referitor la dreptul de proprietate a fost Balan c. Republicii Moldova.
Guvernul a folosit pe reversul buletinelor de identitate o fotografie a cetii Soroca, fotografie
aparinnd reclamantului, fara a-l remunera. Instanele naionale au respins cererea reclamantului
la plata despgubirilor, iar Curtea a considerat c ingerina n dreptul reclamantului garantat de
Articolul 1 al Protocolului nr. 1 a fost contrar legii interne, precum i disproporionat n raport
cu scopul legitim vizat.
96
97
oareacre mod se gsete pe poziia de a crea ea nsei norme pentru pri. Rolul magistratului
este astfel nu doar de a decide, dar i de a crea, a descoperi elemente particulare n domeniul
dreptului.
Este cu neputin de a nega importana considerabil a precedentului judiciar n
administrarea justiiei la nivel intern. Cnd magistratul naional opereaz cu precedente, este
proeminent analiza de sistem a speei deferite spre a fi soluionat. Trebuie n prim plan
identificat problema care se pune n spea respectiv i examinate argumentele aduse de instan
pe marginea speelor anterioare similare. Este insuficient de a lectura i cunoate hotrrile
precedente care au fost date, este absolut necesar de a penetra n raionamentele finale dezvoltate
i a nelege esena acestora, ntruct anume contientizarea motivelor instanei care au condus la
adoptarea unei hotrri de precedent, este elementul-cheie fr de care magistratul este n
imposibilitate s dezvolte o analogie cu alte spee. Analogia se bazeaz pe o desprindere a unei
reguli generale cu ajutorul analizei cazuistice.
Cu referire la RM, este proeminent rolul Curii Supreme de Justiie, care analizeaz i
sintetizeaz practica judiciar, oferind ndrumri cu privire la clarificarea legii, explic coninutul
normelor i definete anumite concepte i termeni care de altfel lipsesc din lege. Hotrrile
Plenului sunt considerate avnd for de ghidare pentru instanele judectoreti naionale.
De asemenea, CSJ este preocupat de generalizarea practicii judiciare existente, n acest
sens contribuind la eficientizarea actului de justiie n stat. Pentru realizarea acestei atribuii, prin
Hotrrea nr. 4 din 12.03.2004 Plenul CSJ a aprobat Regulamentul cu privire la efectuarea
generalizrii practicii judiciare, care stabilete regulile generalizrii, selectrii i prelucrrii
practicii judiciare, precum i modul n care trebuie transmis informaia respectiv pentru a fi
inclus n baza de date a CSJ, care se numete Practica judiciar.102
Conform art. 17 Codul de procedur civil al RM, pentru aplicarea corect i uniform a
legislaiei, Curtea Suprem de Justiie generalizeaz, din oficiu, practica examinrii de ctre
instanele judectoreti a unor anumite categorii de pricini, adopt i d publicitii hotrri
explicative privind aplicarea corect a normelor de drept i soluionarea just a pricinilor civile.
Potrivit art. 7 al. 7 din Codul de procedur penal, hotrrile explicative ale Plenului
Curii Supreme de Justiie n chestiunile privind aplicarea prevederilor legale n practica
judiciar au caracter de recomandare pentru organele de urmrire penal i instanele
judectoreti. Conform art. 39 pct. 5 din Codul de procedur penal, Curtea Suprem de Justiie
adopt hotrri explicative n chestiunile de practic judiciar a aplicrii uniforme a legislaiei
penale i procesual penale.
102
Pentru mai multe detalii a se vedea sute-ul oficial al CSJ http://csj.md/content.php?menu=1742&lang=5 (vizitat
la 21.12.2012)
99
Sunt salutabile modificrile recente operate n Codul de procedur penal prin Legea
pentru modificarea i completarea Codului de procedur penal al RM din 05.04.2012, privitor la
recursul n interesul legii i prin Legea pentru modificarea i completarea Codului de procedur
civil al Republicii Moldova din 05.07.2012, n vigoare din 01.12.2012, prin care a fost introdus
un nou mecanism de unificare i de aplicare unitar a practicii judiciare, i anume consfinit
instituia Avizelor consultative ale Plenului Curii Supreme de Justiie.
inem s menionm i normele procesual-penale care prevd printre temeiurile de recurs
situaia cnd norma de drept aplicat n hotrrea atacat contravine unei hotrri de aplicare a
aceleiai norme date anterior de ctre Curtea Suprem de Justiie (pct. 16 al. 1 din art. 427 al
Codului de procedur penal). Aceeai lege pune n sarcina judectorului instanei de recurs s
determine jurisprudena n problemele de drept aplicabil la soluionarea hotrrii atacate (al. 2
art. 431). Mai mult ca att, Legea cu privire la statutul judectorului calific drept abatere
disciplinar interpretarea sau aplicarea neuniform a legislaiei, intenionat sau din neglijen
grav, dac acest lucru nu este justificat de schimbarea practicii judiciare (lit. b, al. 1 art. 22).
Potrivit art. 122 Codul de procedur civil, dac n procesul judecrii pricinii ntr-o
instan de judecat se atest dificulti la aplicarea corect a normelor de drept material sau
procedural, instana de judecat solicit Plenului Curii Supreme de Justiie, din oficiu sau la
cererea participanilor la proces, s emit un aviz consultativ cu privire la modul de punere n
aplicare a legii; avizul consultativ se public pe pagina web a Curii Supreme de Justiie; n cazul
n care instana de judecat respinge demersul participanilor la proces privind solicitarea unui
aviz consultativ din partea Plenului CSJ, aceasta va emite o ncheiere nesusceptibil de recurs; n
cazul n care decide respingerea solicitrii, Plenul CSJ emite o ncheiere motivat irevocabil
care de asemenea se public pe pagina web a Curii; avizul consultativ al Plenului nu mai este
obligatoriu pentru Curte n cazul n care ulterior se modific legea sau se schimb modul de
punere n aplicare a acesteia; pn la emiterea avizului consultativ al Plenului judecarea pricinii
se amn.
Ultimele sintagme din dispoziiile legale menionate supra demonstreaz faptul c
crearea unui precedent nu presupune funcionarea acestuia pentru totdeauna. Precedentul poate fi
depit de timp prin noile realiti sociale, n acest caz, este important s se neleag cum acesta
este depit.
Soluiile neuniforme date de instanele de judecat n condiiile unei jurisprudene
caracterizate de tendine contradictorii, ridic probleme serioase pentru nfptuirea justiiei la
nivel intern.
Ca urmare, recent, n legislaia RM s-au operat modificri n Legea privind statutul
judectorului prin Legea nr. 153 din 05.07.2012, n vigoare din 31.08.2012, care vor
100
tradiional este divizat n dou categorii, clasificare care considerm c poate fi atribuit i n
vederea sistematizrii precedentului judiciar n sistemul nostru de drept i anume:
1. Precedentul judiciar obligatoriu potrivit cruia o decizie luat de ctre o instan
superioar, sau de ctre aceeai instan ntr-o decizie anterioar, meninut de ctre curile
supreme, se consider precedent cu caracter obligatoriu pentru instana n cauz i toate
instanele inferioare, care sunt obligate s-l urmeze i s-l aplice n mod coerent. Curile supreme
103
Codul civil al Confederaiei Elveiene din 10 decembrie 1907, ultimele amendamente din 1 ianuarie 2012,
publicat pe http://www.admin.ch/ch/f/rs/2/210.fr.pdf (vizitat la 21.12.2012).
104
Puca V., Zaporojan V. Precedentul judiciar, practica judiciar i jurisprudena. n: Revista Naional de Drept, 2008, nr. 4, p. 29.
101
103
104
genera mbuntirea calitii actului de justiie, att pe plan orizontal, la CSJ, ct i pe plan
vertical de la CSJ pn la instanele de fond.
Mai mult, avizele consultative, vor exercita o influen considerabil preventivi
stimulativ asupra ansamblului actelor normative existente, contribuind la
perfecionarea
legislaiei i la crearea unui cadru juridic solid, stabil i funcional, apt s asigure protejarea
valorilor democraiei, avnd un impact direct asupra coninutului dispoziiilor legale care nu au
fost finalmente elaborate.
Consacrarea prin avizele consultative de ctre CSJ a unei practici unitare, susinut de
eforturile continue de armonizare a legislaiei, constituie inevitabil un progres pentru RM n
realizarea unui demers att de amplu de aliniere la standardele europene, i nu ar putea fi dect
benefic. Or, cu ct este mai mare nivelul de uniformitate a practicii judiciare, cu att este mai
ferm i for de convingere a justiiabililor n jurisprudena degajat.
Avizele consultative constituie o adevrat provocare lansat pentru CSJ, care urmeaz s
pregteasc terenul pentru reforma solid a justiiei, care va contribui evident la asigurarea unei
interpretri i aplicri uniforme a legislaiei de ctre instanele judectoreti naionale inferioare.
Considerm c aplicarea uniform a legislaiei n vigoare, prin intermediul avizelor
consultative, date de Plenul Curii Supreme de Justiie, va duce n consecin i la micorarea
numrului de cereri depuse de ctre justiiabili i ca rezultat la micorarea numrului de cauze
aflate pe rolul instanelor de judecat; crend o practic judiciar clar i previzibil nu numai
pentru juriti, dar pentru justiiabili n ntregime.
Ct despre unificarea practicii judiciare, n conformitate de jurisprudena degajat de
CEDO, la nivelul instanelor interne pot aprea opinii diferite n privina aceleiai probleme de
drept, aceste divergene fiind tolerate atunci cnd dreptul intern prevede mecanisme de unificare
a lor, ntr-un timp rezonabil; ncrederea ceteanului n eficiena sistemului judiciar, depinde de
existena i funcionarea unui sistem intern de unificare a practicii judiciare divergente. Astfel,
existena unei divergene de jurispruden n privina aceleiai chestiuni de drept constituie, la
nivel naional, o problem sistemic i/sau o practic incompatibil cu dispoziiile Conveniei.
n fapt, recunoscnd pe deplin puterea judectorilor de a interpreta legea, este
evident obligaia acestora de a promova securitatea i previzibilitatea actului de justiie.
Principiul securitii raporturilor juridice garanteaz predictibilitatea coninutului i
aplicrii normei de drept, asigurnd astfel o nalt calitate a actului justiiei.
Potrivit principiilor stabilite n spea Iordan Iordanov i alii contra Bulgariei105, pentru a
verifica dac pronunarea unor soluii diferite n cazuri similare reprezint sau nu o nclcare a
105
Spea Iordan Iordanov i alii contra Bulgariei, hotrrea din 2 iulie 2009, definitiv din 2 octombrie 2009, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-93376 (vizitat la 21.12.2012).
105
106
procedurale n cazul n care instana consider c evoluia sau tendinele n raionamentul juridic
face precedentul inaplicabil sau anacronic la noile circumstane.
Instana poate n hotrre s motiveze respingerea aplicrii unui asemenea precedent cu
referire la faptul c el este incompatibil cu realitile actuale sau se distinge printr-o diferen
semnificativ situaia de fapt actual.
Un criteriu important pe care urmeaz s-l ntruneasc precedentul judiciar, este ca
decizia care va fi considerat ca precedent judiciar s fie suficient de motivat, fapt reclamat de
caracterul contradictoriu sau discrepanele soluiilor emise de ctre diferite instane pe aceleiai
categorii de cauze. Motivarea deciziei presupune s se explice n detaliu motivele juridice
pertinente, prin folosirea unei limbi inteligibile ntruct va constitui un precedent cu caracter
obligatoriu pentru alte instane, pentru ca cititorul s poat deduce logica de decizie.
Este necesar de menionat c, pronunarea, n principiu a dispozitivului hotrrii, cu
motivarea suficient a acesteia, n situaia n care judectorii dein n procedur un mare numr
de cause, va da posibilitate de a se concentra asupra motivrii mai profunde, mai calitative a
celorlalte hotrri, care au o importan major pentru pri i societate.
Avantatajele i dezavantajele precedentului judiciar: Examinnd un anumit caz,
judectorii, sunt obligai s umple golurile i s rezolve contradiciile din legislaia n vigoare.
Interpretarea corect a legilor i a incidentelor juridice de generalizare este prerogativa cea mai
important a sistemului judiciar, care va crete rolul su n dezvoltarea i mbuntirea legii.
Apariia i consolidarea precedentului judiciar n RM ca o surs de drept este justificat. n mod
ideal, pentru c precedentul s poat prinde rdcini trainice, este necesar de a legifera procedura
de consolidare rapid a deciziilor judiciare ca un precedent i a stabili un corp-filtru, care ar fi
admis anularea precedentelor care nu ndeplinesc (sau au ncetat s ndeplineasc) realitile
vieii curente.
Urgena de a stabili practica judiciar ca surs de drept n cadrul sistemului juridic
naional se datoreaz schimbrilor politice cu valene democratice, adic schimbarea ideologiei
oficiale a autoritilor publice i anume c principala sarcin a statului este recunoaterea,
respectarea i protecia drepturilor omului. Recunoaterea precedentului judiciar ca surs de
drept va respecta tendinele actuale de dezvoltare democratic a societii i va contribui la
asigurarea efectiv a exerciiului drepturilor omului.
Precedentul judiciar determin capacitatea de a fi mai obiectiv, a identifica lacunele,
conflictele de legi aplicabile. Anume judectorii sunt n mijlocul unor probleme de via i pot
rapid i eficient s ia decizia necesar, s restabileasc justiia. Prin urmare, oferind instanelor
funcia de urmare a precedentului judiciar, li se atribuie un mecanism ferm de autoreglare i
identificare a defectelor justiiei. n comparaie cu sistemul legislativ, sistemul judiciar este mult
107
mai mobil i rapid n identificarea realitii spre o schimbare juridic necesar. Un judector este
obligat n virtutea funciei sale s soluioneze corect cazul, chiar dac el evoc situaii noi;
legiuitorul nu reuete n permanen s modifice legea, avnd n vedere viteza de dezvoltare a
raporturilor din societate.
O practic bine stabilit judiciar ar trebui s constituie o sursa de drept n RM.
Cu toate acestea, nu ar trebui s obinem o certitudine juridic deplin, deoarece o astfel de
determinare ar mpiedica crearea
109
Internaional
cazuri
soluionate
de
instanele
ale
110
Sintagmele pricini civile i cauze civile au aceiai semnificaie juridic. innd cont de faptul c legislaia
procesual civil a RM le utilizeaz pe ambele, nu ne propunem s o ignorm pe vreuna dintre acestea.
107
n prezentul manual autorii i propun s detalieze particularitile procesuale de examinare i soluionare a
diferitor categorii de cauze numite generic cauze sau pricini civile.
108
Dei folosim accepiunea generic de instan de judecat nu negm c la faza incipient a procesului civil
judectorul unipersonal emite acte de dispoziie.
111
autoritilor publice i organizaiilor care pot porni procese civile conform art.71, 73 CPC. n caz
contrar, cererilor nedactilografiate nu li se va da curs potrivt art.171 CPC.
ntruct judecarea pricinilor civile se desfoar n limba moldoveneasc (art.24. alin.(1)
CPC), cererile de chemare n judecat nu se vor putea depune n instana de judecat ntr-o alt
limb. Fr a diminua dreptul tuturor justiiabililor de a vorbi n limba matern, considerm
necesar a accentua c acetia pot beneficia gratuit de dreptul la interpret. Adic cererea de
chemare n judecat perfectat ntr-o alt limb dect limba oficial a procesului, va fi nsoit de
traducerea acesteia realizat de un translator autorizat. n caz contrar, acesteia nu i se va da curs
n condiiile art.171 CPC. Instana va putea aplica alin.(3) i (4) ale art.24 CPC, intentnd i
judecnd procese ntr-o alt limb pe care o cunoate ea nsi, doar dac indic expres acest
lucru ntr-o ncheiere protocolar, cu acceptul majoritii participanilor la proces, asigur
realizarea gratuit a dreptului la interpret pentru ceilali participani la proces i emite hotrrea
n limba procesului i n limba moldoveneasc. ns la faza intentrii procesului acest aspect
decizional nu poate fi perfectat protocolar i nici opinia celorlali participani la proces nu poate
fi aflat.
Cererea de chemare n judecat este valabil fcut chiar dac poart o denumire incorect.
Dac justiiabilul este asistat de un reprezentant, inclusiv avocat, precum i de ctre subiecii din
art.71, 73 CPC considerm c denumirea corect a actelor procesuale perfectate de acesta este o
dovad n plus a profesionalismului.
Justiiabilul trebuie n virtutea art.166, alin.(2), lit.a) CPC s indice instana creia i este
adresat cererea de chemare n judecat. n acest sens atenionm judectorii c indicarea eronat
a denumirii judectoriei n cererea de chemare n judecat109 nu urmeaz a determina judectorul
s nu dea curs cererii, dac cererea de chemare n judecat este totui adresat instanei
competente. Aplicarea art.171 CPC doar din acest considerent va constitui un abuz din partea
judectorului. Pentru a evita tergiversrile i pentru a exclude formalismul excesiv al
procedurilor n cazul n care justiiabilul greete denumirea actului, legiuitorul a atenionat c
cererea de chemare n judecat este valabil fcut chiar dac poart o denumire incorect.
Considerm c dac este respectat competena, dar este indicat eronat denumirea instanei de
judecat competente, cererea de chemare n judecat, de asemenea, este valabil fcut.
Art.166 CPC prevede mai multe elemente eseniale110 ale cererii de chemare n judecat:
109
Competena jurisdicional material sau teritorial se apreciaz dup alte criterii dect simpla indicare a
denumirii instanei. De aceea apreciem aceast cerin de coninut ca fiind una neesenial.
110
n lipsa unuia dintre elementele eseniale, cererea de chemare n judecat nu poate pretinde a fi un document
integru care s produc efectul procesual scontat acceptarea i punerea pe rol. Judectorul nu va da curs unei
cereri de chemare n judecat creia i lipsete mcar un element esenial sau dac acesta este inserat altfel dect cum
cere legea. Alte elemente ale cererii de chemare n judecat, neeseniale, se pot regsi la discreia reclamantului n
cerere, ns lipsa lor nu afecteaz valoarea procesual a actului.
112
inclusiv codul potal), numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de
contact, precum i aceleai date ale reprezentantului reclamantului (avocatul, avocatul-stagiar,
salariatul sau reprezentantul legal).
Pentru reclamantul persoan juridic se indic denumirea, sediul, datele bancare, codul
fiscal, numele reprezentantului i adresa lui, numrul de telefon, numrul de fax, pota
electronic sau alte date de contact ale reprezentantului.
Dac sunt coreclamani se indic aceleai date.
Pentru prtul persoan fizic obligatoriu se va indica numele, prenumele i domiciliul
acestuia.
Pentru prtul persoan jurdic se va indica denumirea i sediul lui. Dac cererea a fost
depus la locul aflrii oganului de administraie a persoanei juridice, aa cum permite art.38,
alin.2 CPC, reclamantul are obligaia s indice i s probeze aceast locaie, pentru a nu
determina confuzii i reaciiadverse din partea instanei de judecat.
Bineneles datele de identificare a prtului sunt extrem de importante nu doar pentru
intentarea corect a unui proces civil, ci i pentru buna desfurare a acestuia.
De aceea
considerm c reclamanii, cu ajutorul avocailor, vor trebui s depun toat diligena pentru a
insera corect n cererile de chemare n judecat i alte date date de contact ale prtului, cum sunt
numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau altele, chiar dac legea nu le consider
eseniale, or, art.166. alin.2, lit.c) CPC condiioneaz clar n cazul n care reclamantul dispune
de aceste date.
Accesul instanei la bazele de date oficiale vor permite identificarea just a datelor de
identificare ale prilor, fapt care nu scutete justiiabilii, preponderent reclamanii, s se
preocupe s indice ei nsi aceste date.
Dac reclamantul nu cunoate domiciliul prtului persoan fizic, sau prtul nu are
domiciliu n Republica Moldova, reclamantul va recurge la art.39 alin.1 CPC i va indica locul
de aflare a bunurilor prtului sau ultimul lui domiciliu din Republica Moldova cu dovezile de
rigoare.
113
Art.35, 355 CPC, art.25 Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii Nr. 947 din 19.07.1996
Aciunile nepatrimoniale se taxeaz prin sume fixe, iar cele patrimoniale n cote procentuale n limitele
prevzute de lege.
112
114
n cererea de chemare n judecat se pot conine mai multe pretenii (capete de cerere)
conexe prin temeiurile apariiei sau prin probe. (art.166, alin.4 CPC) Aceasta multitudine de
pretenii poate fi opozabil doar unui prt sau poate determina coparticiparea procesual pasiv
(mai muli copri). Judectorul va stabili caracterul de sine stttor al fiecrei pretenii i
valoarea fiecreia sau care pretenie este principal i care este accesorie.
n cazul mai multor pretenii independente inserate ntro singur cerere de chemare n
judecat, judectorul va ine cont de necesitatea taxrii fiecrei pretenii aparte (art.87, lit.k)
CPC). Dac diferite pretenii independente din aceiai cerere de chemare n judecat impun
diferit competen jurisdicional, atunci judectorul nu va putea restitui o astfel de cerere
conform art.170, alin.(1), lit. b) CPC dac cel puin o pretenie este de competena instanei
sesizate. Ulterior, dup acceptarea cererii de chemare n judecat, judectorul va putea decide
separarea acestora potrivit art.188 CPC i strmutarea conform art.43, alin.2, lit.b) CPC.
n cazul n care n cererea de chemare n judecat se conine o pretenie principal i alte
pretenii accesorii, atunci doar pretenia principal va determina cerina i cuantumul taxei de
stat, precum i reperele competenei jurisdicionale.
3. Circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i
probele de care acesta dispune n momentul depunerii cererii (art.166, lit.e) CPC)
Circumstanele de fapt care trebuie incluse n coninutul oricrei cereri de chemare n
judecat se rezum la expunerea unor fapte juridice care s-au produs i care au generat preteniile
reclamantului. Realmente, acestea ntruchipeaz temeiul aciunii civile, adic justificarea pe care
reclamantul o invoc pentru a putea convinge instana c preteniile sale trebuie admise. ns
invocarea nu este suficient, reclamantul urmeaz s dovedeasc anume aceste circumstane de
fapt pe care le invoc drept temei al preteniilor sale. (art.118, alin.(1) CPC). Importana practic
a circumstanelor de fapt, ca element esenial al cererii de chemare n judecat, este indispensabil
legat de obiectul probaiei.
Evident c disponibilitatea reclamantului, pe care o instan imparial nu o poate
distorsiona, permite acestuia sa-i ntemeieze preteniile cum crede c e mai corect, precum i s
le modifice pe parcursul examinrii cauzei (art.60, alin.(2) CPC). De aceea, la primirea cererii de
chemare n judecat judectorul va putea impune doar indicarea circumstanelor de fapt, nu i
faptul c acestea nu sunt suficiente, convingtoare sau imposibil de probat. n asemenea cazuri,
judectorul anticipeaz posibila examinare n fond, expunndu-se asupra acestuia, fapt pe care l
considerm inadmisibil i incompatibil cu stadardele CEDO.
Circumstanele de drept sunt prevederile normelor juridice materiale i procesuale pe
care se bazeaz reclamantul n formularea i probarea preteniilor sale. Este adevrat c un
justiiabil care se adreseaz nemijlocit n instan, fr a beneficia de asistena juridic a unui
115
avocat, avocat-stagiar, ajutorul unui procuror sau a unui subiect prevzut n art.73 CPC, poate s
nu cunoasc exact i exhaustiv pe care articole din care legi se poate baza pentru aprarea
drepturilor sale.113 Mai mult dect att, conform art. 5, alin.(2) CPC Nici unei persoane nu i se
poate refuza aprarea judiciar din motiv de inexisten a legislaiei, de imperfeciune, de
coliziune sau obscuritate a legislaiei n vigoare. Considerm c n cazul n care un justiiabil
persoan fizic se adreseaz nemijlocit n instana de judecat lipsa circumstanelor de drept n
textul cererii de chemare n judecat nu va determina judectorul s nu-i dea curs conform
art.171 CPC. n restul cazurilor lipsa acestui element esenial al cererii de chemare n judecat va
constitui un neajuns care urmeaz a fi corectat n termenul oferit de judector.
inem s menionm c, oricum, judectorul verific doar dac acest element esenial
face coninutul integru al cererii de chemare n judecat i nu va aprecia dac suportul normativ
(normele juridice scrise n textul cererii) sunt suficiente, relevante sau corect invocate. La faza
intentrii procesului civil nu se cerceteaz i apreciaz fondul cauzei, fiindc doar prin hotrre
judectoreasc instana va soluiona litigiul de drept, aplicnd corect legea material i
procesual.
4. Indicarea probelor de care reclamantul dispune la data depunerii cererii de chemare
n judecat este un element indispendabil pentru confirmarea circumstanelor de fapt. n textul
cererii de chemare n judecat se poate face referire la orice mijloc de prob, cu excepia
concluziilor expertului,114 indiferent dac reclamantul le deine sau nu.115 ntruct la depunerea
cererii de chemare n judecat pot fi anexate doar nscrisuri i nregistrri audio i/sau video,
celelalte mijloace de prob vor putea fi adminstrate ulterior n condiiile legii.
Reiterm c judectorul se va pronuna tendenios i neobiectiv dac va imputa
reclamantului la faza depunerii cererii de chemare n judecat c acesta nu a indicat toate probele
necesare examinrii i soluionrii juste a cauzei civile. Totodat nu recomandm justiiabililorreclamani s evite anexarea probelor de care dispun n mod indiscutabil reieind din categoria i
circumstanele cauzei civile (de ex. actele juridice care se contest, actele de stare civil,
nscrisurile care justific scutirea de tax de stat etc.)
5. Datedespre respectarea ordinii prealabile. Ordinea prealabil este prevzut fie de
lege, fie de contractul prilor. Atenionm instanele c nu reprezint ordine prealabil clauza de
113
Afirmaia necunoaterea legii nu absolv de rspundere nu este un argument elocvent pentru a admite abuzuri
n privina justiiabililor, or, reclamantul nu este subiect al rspunderii, ci prezumat titular de drepturi nclcate sau
contestate, care solicit valorific accesul la justiie i dreptul la aprare.
114
Expertiza se desemneaz de ctre instan n condiiile art.185 CPC. Dac reclamantul deine careva concluzii
fcute de anumite autoriti naintea adresrii n judecat, acestea se vor anexa i aprecia ca nscrisuri.
115
Reclamantul se poate baza pe probe deinute de partea advers sau de ale persoane (art.138, alin.5 CPC). De
asemenea, n condiiile art.119 CPC poate reclama probe pe care nu le poate administra prin eforturi proprii.
116
arbitraj inserat sau anexat la contractul prilor, precum i formula de curtoazie privind
soluionarea pe cale amiabil a litigiilor care rezult din contractul respectiv.116
4. Semntura pe cererea de chemare n judecat (art.166, alin. (5) CPC).
Actele procesuale nesemnate nu se iau n lucru, or, semntura este prima dovad cert a
valorificrii eficiente a principiului disponibilitii. Instanele de judecat niciodat nu pornesc
procese civile din oficiu, doar la cererea persoanei care crede c i s-a nclcat sau contestat un
drept. Pentru a evita disensiunile legate de semnarea necorespunztoare a cererilor de chemare
n judecat, justiiabilii i judectorii vor ine cont de urmtoarele reguli:
a.
b.
c.
d.
e.
116
Ordine prealabil impune mai multe cerine care trebuie s fie clare prilor i instanei, cum sunt forma i
termenul adresrii n prealabil, persoana ctre care se poate ndrepta cererea prealabil, termenul n care aceasta din
urm este obligat s rspund, termenul adresrii n instan. Iar formula general cale ameabil nu face posibil
respectarea ordinii prealabile n condiii corespunztoare.
117
Coreclamantul nu poate fi impus s beneficieze de serviciile unui avocat care s-i dovedeasc mputernicirile
prin mandat.
117
public, constituit prin lege, conductorul creia a fost ales, numit sau confirmat n
funcie printrun act al unei autoriti publice centrale de stat, publicat n Monitorul
Oficial, este suficient referina la acest act.
Dac cererea de chemare n judecat este semnat de ctre un reprezentat contractual un
avocat pentru reclamantul persoan fizic sau juridic118 sau un salariat neavocat119 al
reclamantului persoanei juridice, mputernicirile de semnare a cererrii de chemare n judecat
trebuie s se regseasc sub sanciunea nulitii n mandatul avocatului sau procura salariatului.
n caz contrar, cererea este pasibil de restituire irevocabil.120 Art. 81 CPC prevede c n
procura eliberat reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat avocatului pot fi
inserate mputerniciri speciale, inclusiv de a transmite mputerniciri unei alte persoane.
Adic un salariat sau un avocat mputernicit poate transmite mputernicirile sale altui salariat sau
avocat. Aceast modalitate de reprezentare este just i se ncadreaz perfect n prevederile
Legii cu privire la avocatur nr. 1260-XV din 19.07.2002, care n art. 5 alin (1), (2) i (3)
prevede c, orice persoan are dreptul s i aleag n mod liber avocatul pentru a fi consultat i
reprezentat de acesta n materie juridic. n pofida dispoziiilor punct. 5 alin. 2 lit. b) din
Hotrrea Guvernului nr. 1175 din 21.12.2010 cu privire la aprobarea formularului i modului de
utilizare a mandatului avocatului potrivit crora, formularul mandatului avocatului conine
urmtoarele elemente obligatorii: pe verso se insereaz semntura clientului, atenionm c nu
doar semntura clientului atest caracterul veritabil al mputernicirii, ci i semntura altui
reprezentant mputernicit n modul cerut de lege. Considerm necesar ca alturi de orice
semntur s figureze numele i prenumele persoanei care semneaz scris complet i lizibil.
f.
principiului disponibilitii.
118
Persoanele fizice nu pot fi reprezentate contractual dect de avocai sau avocai-stagiari (art.75, alin.1 CPC)
Avocaii nu pot fi salariai n virtutea unei incompatibiliti legale (art. 6, alin.1, lit.a) Legea cu privire la
avocatur Nr. 1260 din 19.07.2002), n consecin nu vor prezenta alt mputernicire dect mandatul.
120
ncheierea de restituire emis conform art.170, alin.1, lit.e) CPC nu se contest cu recurs, concluzie cert conform
art.170, alin.(5) CPC.
119
118
g.
h.
fizice n interesul altor persoane conform art. 73 CPC, judectorul va verifica mai nti
dac exist o prevedere legal special expres care s permit intentarea procesului
n baza art.73 CPC, or, n lipsa acesteia se va refuza n primirea cererii de chemare n
judecat (art.169, alin.1, lit.c) CPC). Dac aplicarea acestei prevederi nu se impune,
atunci cererea de chemare n judecat se semneaz n interesul reclamantului fie de
ctre conductorul autoritii publice sau a organizaiei, indicncu-se funcia acestuia
cu anexarea actelor confirmative121, fie de ctre un salariat al autoritii publice sau
organizaiei care are mputernicirea de a semna prevzut expres ntr-o procur.
5. Anexele obligatorii (art.166, lit.i), art.167 CPC.
Cererea de chemare n judecat va fi nsoit de un ir de anexe obligatorii, n lipsa crora
judectorul va trebui s nu-i dea curs (art.171 CPC). Acestea sunt:
a.
119
informaia de la
c.
d.
e.
124
Avocaii doar mandat, indiferent dac reprezint persoane fizice sau juridice, pentru salariaii persoanelor juridice
procuri, autentificate de persoana cu funcii de rspundere n drept, cu justificarea calitii i dreptului de
semntur a acesteia, plus acte justificative a calitii de salariat ordin de angajare, contract individual de munc.
120
Copiile de pe nscrisuri se depun pentru pri doar dac acetia nu dispun de ele n
virtutea specificului raportului material litigios.
g.
n cazul pericolului de ntrziere, instana examineaz cererea de asigurare a probei de ndat, fr citarea prilor.
n astfel de cazuri, ncheierea de asigurare se comunic prilor i altor persoane interesate. Art.129, alin.1 CPC.
126
n acest caz judectorul va ntreprinde acte procesuale necesare procesului de asigurare de probe.
121
trebuie
corectat fr a i se da curs, atunci se aplic consecina cea mai grav. Justificarea acestei
practici nu este defavorabil justiiabililor n pofida aparenelor. Or, atunci cnd un judector mai
nti va oferi termen pentru achitarea taxei de stat, ulterior va restitui cererea pentru nerespectarea
ordinii prealabile i dup respectarea acesteia va refuza n primirea cererii din careva cauze
prevzute de lege, considerm c nu doar justiiabilului i se va cauza un grav discomfort, ci i
timpul eforturile i resursele umane i tehnice ale instanei se vor consuma excesiv. Judectorul
nu are posibilitatea legal s verifice corectitudinea perfectrii cererii de chemare n judecat
dup intentarea procesului.
n acelai timp temeiurile de refuz sau restituire se pot justifica i dup intentarea
procesului (art.265, 267 CPC), iar primirea pe rol a unei cereri care nu corespunde exigenelor de
coninut sau nu este taxat n modul corespunztor este n contradicie cu consecutivitatea
firesac a procesului. Instana, dup pornirea procesului, va putea propune concretizarea
preteniilor, completarea motivelor acestora sau depunerea probelor suplimentare, dar atunci cnd
justiiabilul nu va binevoi s-i exercite acest drepturi, examinarea va fi destul de dificil pentru
judector. Dac a fost pus pe rol o cerere netaxat (judectorul nu a dispus achitarea taxei de
122
stat sau a dispus scutirea de tax fr solictare i probare corespunztoare), acest lucru
dezechilibreaz grav procesul civil, iar partea advers este vdit defavorizat prin intentarea unui
proces fr respectarea uniform a condiiilor obligatorii pentru toi justiiabilii.
ncheierile emise de judector la faza intentrii procesului conform art. 169, 170, 171
CPC sunt documente separate i trebuie s corespund cerinelor art.270 CPC.
PREGTIREA PRICINII PENTRU DEZBATERI JUDICIARE
Aceast faz procesual ncepe potrivit art.184 CPC prin emiterea de ctre judector n
decursul a 5 zile de la data la care s-a dat curs cererii de chemare n judecat127 a ncheierii
privind pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare, fr ntiinarea participanilor la proces.
ntruct n procedur civil se judec cauze civile foarte diferite dup complexitate, este extrem
de dificil de a formula o recomandare aplicabil pentru toate cazurile. Totui considerm c este
legal ca n acelai document procesual s fie inserate 2 acte de dispoziie:
ncheierea de
acceptare a cererii de chemare n judecat i cea de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare.
Asta n cazurile cnd judectorul nu are nevoie de cele 5 zile prevzute de lege pentru a realiza
efectiv sarcinile de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare. ns sunt suficient de multe
cauze civile extrem de dificile din punct de vedere a naturii juridice, numr al participanilor,
mijloace de prob etc. care practic determin judectorul s emit ncheierea de pregtire a
pricinii pentru dezbateri n rstimpul a 5 zile de la acceptarea cererii de chemare n judecat. n
astfle de cazuri, judectorul trebuie s ntreprind cteva aciuni procesuale chiar naintea
ncheierii de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare:
1. Conform art.177, alin.2 CPC judectorul va trebui s soluioneze cererea de asigurare a
aciunii depus concomitent cu cererea de chemare n judecat, n ziua emiterii ncheierii privind
acceptarea cererii de chemare n judecat, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la
proces.
2. Conform art. 129, alin.1 CPC n cazul pericolului de ntrziere, instana examineaz
cererea de asigurare a probei de ndat, fr citarea prilor. n astfel de cazuri, ncheierea de
asigurare se comunic prilor i altor persoane interesate.
n acest sens este posibil situaia cnd ncheierea de asigurare sau neasigurare a aciunii
civile ori a probei s fie emise naintea ncheierii privind pregtirea pricinii pentru dezbateri
judiciare.
La faza de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare obligatoriu se vor ntreprinde
urmtoarele aciuni procesuale:
127
123
Dup
prezentarea tuturor probelor de ctre reclamant i prt aceast circumstan poate fi identificat
de ctre judector la faza pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare.130
inem ns s
Coparticipanii facultativi (art.63 CPC) nu cad sub incidena acestei rigori, fiindc examinarea separat a
aciunilor acestora sau mpotriva acestora nu afecteaz nici ntr-un fel calitatea actului de justiie.
129
Este extrem de mic probabilitatea ca din cererea de chemare n judecat i anexele acesteia s rezulte cert c n
proces trebuie antrenate i alte persoane dect cele indicate de ctre reclamant.
130
Dei nici aceast concluzie nu este absolut, fiindc pe parcursul examinrii cauzei n fond poate aprea sau
clarifica aceast necesitate procesual. Instanele ierarhic superioare, de asemenea, vor fi obligate s verifice din
oficiu aceast situaie.
124
s-i ntiineze despre faptul c pe rol se afl respectiva cauz civil. Judectorul nu poate atrage
un coreclamant n proces, fie el i obligatoriu, or asta vine n contradicie cu principiul
disponibilitii, dup cum judectorul nu poate s atrag n proces un coprt obligatoriu, din
acelai considerent doar reclamantul este disponibil s indice persoana sau persoanele ctre
care se adreseaz cu pretenii. Art.62, alin.2 CPC prevede expres c dac se constat temeiurile
coparticiprii procesuale obligatorii, instana judectoreasc va ntiina, din oficiu sau la
cererea participanilor la proces, pe toi coreclamanii i coprii despre posibilitatea de a
interveni n proces.
Anticipnd
ndoielile
multora
referitoare
la
posibilitatea
real
ntiinrii
coparticipanilor obligatorii din simplul motiv c poate s nu fie cunoscut locul ntiinrii acestei
categorii de subieci, considerm c accesul instanelor la baza de date oficiale va soluiona
aceast problem. Mai mult dect att, instana poate ntiina subiecii menionai la adresele
indicate de pri, or, pe buna credin a acestora trebuie de mizat atunci cnd acestea vor
contientiza c hotrrea judectoreasc va fi casat indiscutabil de ctre instanele ierarhic
superioare sau n ordine de revizuire.
Dac ntiinarea unui astfel de subiect a fost efectiv i acesta s-a prezentat n instan
atunci lui trebuie s i se acorde acces la materiale dosarului pentru a lua cunotin. Eventual,
respectiva persoan poate decide s participe nemijlocit sau prin reprezentant n proces n acest
caz copiile de pe cererea de chemare n judecat, referin i anexele acestora trebuie s i se pun
la dispoziie din contul instanei, ofeindu-i-se similar celorlali participani dreptul de a decide ce
calitate procesual va lua i cum se va apra.
Dac subiectul ntiinat corespunztor de ctre instan va refuza expres s participe n
cadrul examinrii cauzei, judectorul va propune acestuia s perfecteze refuzul n scris pentru
anexare la dosar sau va consemna acest lucru ntr-un proces verbal special ntocmit (art.273 CPC
prevede ntocmirea procesului verbal pentru fiecare act de procedur ndeplinit n afara
edinei).
n orice situaie ntiinarea valabil a acestei categorii de persoane trebuie s existe, fiind
anexat la dosar, astfel nct n instana superioar sau n revizuire s nu poat fi casat hotrrea
judectoreasc din acest considerent.
Aciunile procesuale prevzute n art.185, alin.1, lit.d)-m) CPC sunt exemple nelimitative
pe care legiuitorul le-a prevzut pentru a accentua c judectorul trebuie s depun eforturi
pentru a realiza sarcinile specificate n art. 182 CPC.
Lit.d) i e), alin.1, art.185 CPC prevd obligaia judectorului de a contribui la
soluionarea litigiilor pe alte ci dect cea judiciar.
125
mpcarea prilor nemijlocit sau cu ajutorul unui mediator este posibil oricnd, doar c
trebuie s menionm c fr a ntiina prtul sau eventual ali subieci n litigiu despre cererea
depus aceast conciliere nu poate fi realizat.
prevzut n art.267, lit,l ) CPC Instana judectoreasc scoate cererea de pe rol n cazul n
care prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii.
Multe din aciunile procesuale prevzute n art.185 CPC se refer la procesul de
probaie:
f) soluioneaz problema citrii n edin de judecat a martorilor sau i interogheaz la
locul aflrii lor, conform art.136 alin.(1) CPC. Audierea martorilor la locul aflrii lor la aceast
etap se poate face doar ca msur de asigurare a probelor. Audierea chiar n instana ca msur
de asigurare de asemenea este posibil din punct de vedere procesual. Iar n ordinea fireasc a
administrrii probelor acest act procesual se va exercita n timpul edinei de judecat;
g) la cererea participanilor la proces, reclam organizaiilor i persoanelor fizice probele
necesare. Aplicarea art.119, alin.2 CPC este posibil anume la faza pregtirii pricinii pentru
dezbateri judiciare, chiar dac aceasta solicitare se conine n cererea de chemare n judecat.
Bineneles c participanii la proces pot solicita concursul instanei de judecat la procesul de
colectare a probelor i prin cereri separate adresate n timpul pregtirii pricinii pentru dezbateri
judiciare. n asemenea cazuri judectorul va reaciona printr-un demers al instanei judecat
adresat persoanelor care dein probele ce urmeaz a fi administrate n justiie. inem s
atenionm c reclamarea probelor prin intermediul instanei de judecat nu ntotdeauna va avea
ca efect obligatoriu emiterea acestui fel de demers, or, judectorul va putea refuza reclamarea
probelor printr-o ncheiere nesusceptibil de recurs dac acestea pot fi obinute fr concursul
instanei. (art.138, alin.2 CPC)
h) la solicitarea prilor sau n cazurile prevzute de lege, dispune din oficiu132 efectuarea
expertizei. Dispunerea efecturii expertizei se face conform art.148-160 CPC. Fr a detalia
excesiv aceast procedur, inem s atenionm c anume la aceast faz procesual este
necesar desemnarea expertizei cu convocarea prilor n edin cu ntocmirea procesului
verbal. Art.185, alin.2 CPC anume pentru astfel de situaii prevede edine prealabile.
131
132
126
depoziiilor
martorilor, concluziilor experilor, cercetarea la locul aflrii a probelor materiale i alte acte n
vederea obinerii probelor);
c) informarea asupra dreptului strin (art.13 CPC i Convenia european n domeniul
informaiei cu privire la dreptul strin din 07.06.1968, Londra, in vigoare pentru Moldova de la
15.06.2002), i Protocolul adiional la Convenie (ratificate prin Legea nr. 724-XV din 7
decembrie 2001, n vigoare pentru Moldova de la 15.06.2002).
127
preteniilor conform art.188 CPC. Legea prevede c aceast aciune procesual poate fi fcut
doar la examinarea cauzelor n prim instan, fiind prerogativa unipersonal a judectorului
dup ce primete cererea. Cu toate acestea credem c acest drept al judectorului se va exercita
cu respectarea art.185, alin.2 CPC, adic cu convocarea prilor n edin. n acest caz se va
emite o ncheiere judectoreasc nesusceptibil de recurs. Ca efect al separrii preteniilor cauza
poate rmne de competena aceleiai instane de judecat, fiind necesar doar redistribuirea ei
aleatorie altui judector, dar poate determina i strmutarea ctre instana competent (art.43,
alin.2, lit.b) CPC). n acest caz se va emite nc o ncheiere judectoreasc susceptibil de recurs.
Conform art. 185, alin.1, lit.m) CPC
dezbateri judiciare efectueaz alte acte procedurale. Un exemplu elocvent este aciunea
reconvenional, care potrivit art. 172, alin.1 CPC este un drept al prtului ce poate fi exercitat
pn la nceperea dezbaterilor judiciare. Atenionm c aciunile reconvenionale se vor depune
anume la aceast faz procesual. Or, depunerea lor fr a justifica vreun temei din art. 173 CPC,
dar i dup nceperea dezbaterilor judiciare va determina o singur soluie separarea acesteia
prin ncheiere nesusceptibil de recurs.133 Prtului nu i se ncalc nici un drept, ntruct aceste 2
feluri de aciuni reconvenionale se pot judeca separat fr careva riscuri.
133
Doar n temeiul lit.b), alin.1, art.173 CPC se pot depune aciuni reconvenionale pn la finalizarea examinrii
pricinii n fond. Tot n acest temei se va recurge i la art.37 CPC, dac aciunile legate ntre ele snt examinate de
mai multe instane judectoreti n acelai timp.
128
2.
a probelor
5.
Judectorul este n drept s dispun din oficiu separarea preteniilor conform art.188
CPC.
Ca efect al solicitrii participanilor la proces judectorul va efectua urmtoarele acte
de procedur:
1.
2.
3.
134
Excepie face doar art.170, alin.1, lit.b) CPC - instana nu este competent s judece pricina.
129
4.
5.
6.
7.
DEZBATERILE JUDICIARE
Dezbaterile judiciare ale cauzelor civile presupun parcurgerea unei consecutiviti de
aciuni procesuale care au menirea s garanteze examinarea i soluionarea n fond n mod
nemijlocit,135 public,136 efectiv i just a litigiilor de drept,n termeni optimi i previzibili.
Judecarea pricinilor civile are loc n edin de judecat cu ntiinarea obligatorie a
participanilor la proces despre locul, data i ora edinei.
Conform art.197-210 CPC are loc partea pregtitoare a edinei de judecat, care se
deosebete de pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare. Ea const din urmtoarele aciuni
procesuale:
1.Deschiderea edinei de ctre preedintele acesteia la ora anterior fixat i
anunarea procesului care se va judeca. (art. 197 CPC). edina de judecat urmeaz s fie
deschis la ora i data fixat, indiferent de prezena sau absena unor participani la proces sau a
altor subieci procesuali.
Anunarea edinei de judecat la ora i data fixat se face att prin citaii i ntiinri,
expediate la faza precendent prin pot sau cu scrisoare recomandat i cu aviz de primire, prin
telegrame sau prin alte mijloace, expediate participanilor la proces (art.102, alin.(1), (2) CPC),
ct i
prin afiarea rolului n incinta instanei, n loc public, cu cel puin 3 zile naintea
135
Art.25, alin.2 CPC Dezbaterile judiciare se desfoar oral i n faa aceluiai complet de judecat. n
cazul nlocuirii unui judector n timpul judecrii pricinii, dezbaterile se reiau de la nceput.
136
Art.193, alin.(3) CPC Preedintele edinei dispune ca lista cauzelor fixate pentru judecare s fie afiat, n loc
public, cu cel puin 3 zile naintea termenului de judecat, indicndu-se numrul dosarului, numele judectorului
(judectorilor) care examineaz cauza, data, ora i locul desfurrii edinei, numele sau denumirea prilor, esena
cauzei civile, stadiul procesual, precum i alte date referitoare la publicitatea edinei de judecat .
130
prezint n edin, nu comunic instanei motivele neprezentrii sale, ori instana le consider
nentemeiate, ori nu solicit examinarea n lipsa sa, instana oricum va examina i soluiona
pricina civil, iar hotrrea nu va putea fi casat din cauza prevzut n art.388, alin.1, lit.d) CPC.
Intervenientului principal i se aplic aceleai consecine ca i reclamantului (art.65,
alin.(2) CPC). Adic, innd cont de condiiile legale cererea acestuia poate fi examinat n lipsa
lui, scoas de pe rol sau procesul poate fi amnat.
Neprezena n proces a intervenientului accesoriu depinde dup efectele procedurale de
dou situaii:
1.
2.
posibilitatea amnrii procesului n condiii similare ca pentru reclamant sau prt, dac ceilali
participani la proces sunt de acord.
Referitor la procuror i subiecii din art.73 CPC, exist posibilitatea amnrii procesului
din cauza absenei acestora n condiii similare.
Un procuror sau un reprezentant al unei autoriti care nu se prezint n instana de
judecat nu provoac consecina scoaterii de pe rol a cererii, fiindc aceti subieci procesuali nu
sunt reclamani n adevratul sens al cuvntului. Dac procurorul sau subiecii din art.73 CPC
acioneaz n interesul unor persoane fizice sau juridice, atunci absena nejustificat a acestora n
proces nu poate avea ca efect scoaterea cererii de pe rol, ntruct aceast aciune procedural se
va produce n funcie de conduita reclamantului propriu-zis. Dac procurorul sau subiecii din
art.73 CPC acioneaz n interesul societii sau a unui numr nelimitat de pesoane, absena
nejustificat a acestora n edin de judecat va determina scoaterea cererii de pe rol, or, instana
practic nu va putea identifica i ntiina n modul corespunztor reclamantul.
Ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, de asemenea pot n caz de absen
s solicite amnarea examinrii cauzei din motive ntemeiate cu condiia c participanii la proces
accept acest lucru.
Spre deosebire de ceilali subieci care contribuie la nfptuirea justiiei, reprezentanii
contractuali n procesul civil absenteaz cel mai frecvent de la edinele de judecat i respectiv
amnrile n majoritatea cazurilor le sunt imputabile. Trebuie s atenionm c reprezentanii:
nu sunt participani la proces (art.55 CPC),
nu au drepturi procesuale proprii, exercit drepturi strine, drepturi transmise, numite
mputerniciri,
132
din acest motiv amnarea o cere partea reprezentat din motivul lipsei reprezentantului. n
asemenea cazuri, edina de judecat se amn o singur dat, consecina referindu-se la
participantul reprezentat.
Reprezentantul legal absent n edin de judecat determin exact aceleai consecine
procesuale de parc ar lipsi partea reprezentat (art.79, alin.(4) CPC).
Absena martorului, expertului, specialistului sau interpretului va determina amnarea
examinrii cauzei dac prezena lor este strigent necesar anume n edina respectiv. Instana
va ine cont de opinia participanilor prezeni la proces, dar i de prevederile legale cu referire la
fiecare subiect procesual. De exemplu, un martor va putea fi audiat la o urmtoare edin de
judecat, repetndu-se citarea acestuia, iar fr interpret edina de judecat efectiv nu poate avea
loc, or, participantul care nu vorbete n limba procesului practic nu-i va putea exercita dreptul
la aprare.
n cazul absenei martorului, expertului, specialistului sau interpretului fr motiv
ntemeiat, n mod repetat, instana de judecat poate aplica o amend pn la 10 u.c. n privina
martorului este admis, la citarea repetat, i aducerea forat (art. 207, alin.3 CPC). Bineneles
c necesitatea prezenei, achitarea amenzii i aducerea forat pot s coexiste.
3.Lmurirea obligaiilor traductorului sau interpretului (art.199 CPC) i avertizarea
acestuia despre rspunderea penal n caz de traducere sau interpretare incorect. n acest sens
participantul la proces care vorbete o alt limb dect cea a procesului trebuie s neleag ce se
petrece n cadrul edinei de judecat, s ia cunotin de actele de procedur care s-au efectuat,
s-i poat exercita efectiv drepturile i obligaiile sale procedurale. Din acest considerent
instana va asigura prezena unui interpret n edina de judecat i i va explica obligaiile sale
procesuale, avertizndu-l contra semntur despre rspunderea penal pe care o poart conform
art. 312 CP al RM pentru traducere sau interpretare incorect cu bun-tiin.
4.ndeprtarea martorilordin sala de edine, dac acetea sunt prezeni. n scopul
obinerii unor depoziii veridice i ct mai obiective, martorii nu trebuie s cunoasc coninutul
explicaiilor prilor, ale intervenienilor, concluziile expertului, consultaiile specialistului,
precum i coninutul depoziiilor altor martori nainte de a depune mrturie (art. 200 CPC).
5.Anunarea completului de judecat, precum i a numelui expertului, specialistului,
interpretului, grefierului
137
134
135
Judecarea pricinii n fond (art. 211-233 CPC). La nceput, preedintele edinei face
un raport asupra pricinii ce urmeaz a fi examinat. De regul, acesta se face pe baza cererii de
chemare n judecat. Dac prtul a depus aciune reconvenional, atunci raportul va cuprinde i
preteniile prtului. n eventualitatea n care pricina se reexamineaz dup casarea hotrrii de
ctre instana ierarhic superioar, preedintele edinei de judecat va meniona expres acest fapt,
indicnd i temeiul casrii. Ulterior se clarific dac reclamantul i susine preteniile, dac
prtul recunoate sau nu preteniile reclamantului i dac prile nu solicit ncheierea unei
tranzacii de mpcare.
Dup aceasta, instana va asculta explicaiile prilor i ale intervenienilor, precum i ale
celorlali participani la proces. Dac ne referim la procuror, mputerniciii autoritilor publice,
ai organizaiilor i persoanele fizice care au intentat procesul civil n interesul altor persoane
acetia dau explicaii primii (art.213 CPC). Explicaiile prilor la proces pot conine negarea
circumstanelor pe care partea advers i ntemeiaz preteniile sau obieciile, fapt ce cade n
sarcina probaiei prii adverse (art.123 alin.(6) CPC). De cele mai dese ori prii ridic obiecii
de ordin procesual juridic i/sau material juridic mpotriva preteniilor reclamantului. Explicaiile
prilor fcute n edin de judecat pot constitui recunoateri ale anumitor fapte pe care partea
advers i ntemeiaz preteniile sau obieciile sale, situaie n care partea respectiv este
degrevat de obligaia dovedirii lor (art.131 alin.(4) CPC).
Dup explicaiile prilor i ale participanilor la proces, instana stabilete
consecutivitatea cercetrii probelor, innd cont de opinia participanilor la proces. n acest sens
trebuie s fie deja clarificate obiectul i sarcina probaiei, iar prile n cererea de chemare n
judecat i n referin s indice prin ce probe i ntemeiaz preteniile sau obieciile. Ulterior
ns, n funcie de circumstanele pricinii (modificarea preteniilor sau a temeiului aciunii,
naintarea aciunii reconvenionale, neprezentarea motivat a martorului,
imposibilitatea
137
n cazul amnrii procesului, instana poate audia martorii prezeni dac n edin snt de
fa prile. Citarea repetat a acestor martori ntr-o nou edin se admite numai n caz de
necesitate. Astfel de depoziii, precum i cele adunate prin delegaii judectoreti, n procedura
asigurrii probelor i obinute de la o persoan care din cauza sntii precare, btrneii,
invaliditii sau din alte motive ntemeiate a fost audiat n instana de la locul aflrii sale, snt
citite n edina de judecat. Ulterior, participanii la proces pot da explicaii asupra acestor
mijloace de prob (art.221 CPC). Martorul audiat rmne n sala de edine pn la ncheierea
dezbaterilor judiciare dac instana nu va permite retragerea lui. Martorul minor (n vrst de pn
la 16 ani), dup audiere, prsete sala de edine dac instana consider c prezena lui nu este
necesar.
nscrisurile se cerceteaz de instana de judecat conform normelor din art.222-223 CPC,
conducndu-se de rigorile din art.137-141 CPC. nscrisul se depune, de regul, n original sau n
copie autentificat n modul stabilit de lege, indicndu-se locul de aflare a originalului. nscrisul
se depune n original atunci cnd, conform legii sau unui alt act normativ, circumstanele pricinii
trebuie confirmate numai cu documente n original sau cnd copiile de pe documentul prezentat
au cuprinsuri contradictorii, precum i n alte cazuri cnd instana consider necesar prezentarea
originalului (art.138 alin.(4) CPC). Copiile de pe documentele prezentate n judecat de ctre
participantul la proces, se nmneaz participanilor la proces care nu dispun de ele.
n situaia n care, n conformitate cu afirmaiile prii interesate, actul original se afl pe
mna prii adverse, probaiunea se efectueaz prin naintarea unui demers de obligare a acesteia
de a-l prezenta n original. n cazul n care partea advers nu execut ncheierea judectoreasc
privind prezentarea actului n original, se va utiliza copia de pe original, prezentat de partea
interesat dac legea nu prevede altfel. Instana va aprecia fora probant a copiei autentificate
dup intima ei convingere (art. 138 alin.(5) CPC).
Cererea de declarare a nscrisului ca fiind fals acord instanei dreptul de a-l exclude ca
mijloc de prob i de a soluiona pricina n baza altor probe. Pentru verificarea declaraiei de
defimare a probei ca fiind fals, instana, afar de dispunerea expertizei, poate propune prilor
s prezinte alte probe. Dac persoana care defimeaz nscrisul indic autorul sau complicele
falsului, instana poate suspenda judecarea pricinii, prezentnd procurorului nscrisul mpreun
cu procesul-verbal respectiv potrivit art. 227 alin.(3) CPC.
Potrivit art.222 CPC, nscrisurilor i proceselor-verbale privind cercetarea nscrisurilor,
ncheiate la faa locului n cadrul delegaiei judectoreti, asigurrii probelor sau n cadrul
pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, li se d citire n edina de judecat, apoi se
prezint participanilor la proces, reprezentanilor lor i, dup caz, experilor, specialitilor i
martorilor. Dup aceasta, participanii la proces pot da explicaii asupra lor. nscrisurile
138
139
140
Instana, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu sau la cererea oricrui participant la
proces, la audierea i vizionarea nregistrrilor audio-video, specialiti n domeniul respectiv
pentru consultaii, explicaii i ajutor tehnic potrivit art.230 CPC. Dac explicaiile i
consultaiile scrise sau orale, rspunsurile specialistului la ntrebri nu au elucidat unele date din
nregistrrile audio-video, instana judectoreasc poate dispune efectuarea unei expertize.
Dispunerea efecturii expertizei poate fi fcut i atunci cnd nu se apeleaz la consultaia
specialistului. Suporturile nregistrrilor audio-video se pstreaz n instana judectoreasc,
nsoite de un registru special. Instana ia msuri pentru pstrarea lor intact. Suporturile
respective pot fi pstrate, n caz de necesitate, la locul aflrii lor, dup cercetarea lor fiind
descrise n procesul-verbal i sigilate. Cheltuielile de pstrare a suporturilor electronice,
magnetice sau de alt tip coninnd nregistrrile audio-video se repartizeaz ntre pri conform
art.94 CPC.
Potrivit Legii cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medicolegale din 23.06.2000138 i conform art.148 alin.(1) CPC, pentru elucidarea unor aspecte din
domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din alte domenii, aprute n proces,
care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune efectuarea unei expertize, la
cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile prevzute de lege, din oficiu.
Actele reviziei ori ale inspeciei departamentale, precum i raportul scris al specialistului, nu pot
nlocui raportul de expertiz i nici exclude necesitatea efecturii expertizei n aceeai
problem. Acest text consacr posibilitatea efecturii expertizei i determin obiectul ei.
De regul, efectuarea expertizei este dispus n timpul pregtirii pricinii de dezbateri
judiciare (art.185 alin.(1) lit.h) CPC). n edin de judecat conform art.228 CPC urmeaz s se
dea citire concluziei expertului. Pentru clarificarea sau completarea concluziei, expertului i se
pot adresa ntrebri. n acest scop, expertul trebuie citat legal. n edina de judecat se ascult
explicaiile specialistului i concluziile autoritilor publice (art.230 i art. 231 CPC).
Pe parcursul examinrii cauzelor civile n fond nu se vor administra alte probe dect
cele prezentate n termenele stabilite de judector la faza pregtirii pricinii pentru
dezbateri sau la deschiderea edinei de judecat. ntruct conform art.122, alin.(4) CPC
Se consider inadmisibile probele ce nu au fost prezentate de participanii la proces pn la
data stabilit de judector, cu excepia cazurilor prevzute la art. 204 i art. 372 alin. (1).
Totui se pot prezenta probe dup primul termen stabilit de judector dac:
138
141
scurte concluzii sau poate expune contraargumente dac acestea au fost omise din propriile
susineri orale. Indiferent care a fost consecutivitatea, dreptul la ultima replic o are prtul i
reprezentantul lui (art. 234 CPC).
Adoptarea hotrrilor judectoreti. Dup ncheierea susinerilor orale, completul de
judecat se retrage pentru deliberare. (art.236, alin.(1) CPC ). La deliberare iau parte numai
judectorii n faa crora a avut loc judecarea cauzei. Completul de judecat delibereaz n
secret. Divulgarea deliberrilor este interzis. (art.238, alin.(1) CPC). Actualmente nu este
prevzut amnarea deliberrii hotrrii. Raiunea legiuitorului rezid n prevederea conform
creia
143
ns opinia separat face parte din materialele dosarului i n temeiul art.56 CPC participanii la
proces au dreptul s ia cunotin de acestea.
Conform art.236, alin.(1) CPC dup deliberare se pronun doar dispozitivul hotrrii,
care semnat fiind de ctre judectorii din complet, se nmneaz participanilor prezeni n
edin. Este recomandabil ca participanii s confirme primirea hotrrii, semnnd o recipis n
acest sens. n aceiai zi dispozitivul hotrrii se plaseaz pe site-ul instanei de judecat.
Participanilor care nu au fost prezeni la proces li se va expedia cel trziu a doua zi cu aviz de
primire dispozitivul hotrrii, astfel nct n termen de cel mult 5 zile de la pronunare acetia s-l
recepioneze (art.236, alin.(4) CPC). Dei norma menionat prevede sintagma copia hotrrii,
aceasta nu trebuie neleas n sens extensiv. Or, conform art.241, alin.(1) CPC Hotrirea
judectoreasc const din partea introductiv i partea dispozitiv. Anume la aceast hotrre
s-a referit legiuitorul n art.236, alin.4 CPC.
Dispozitivul hotrrii va conine obligatoriu:
Admiterea sau neadmiterea integral sau parial a preteniilor reclamantului,
intervenientului principal i ale prtului n aciune reconvenional. Aici obligatoriu se va ine
cont de limita prevzut n art.240, alin.(3) CPC Instana judectoreasc adopt hotrrea n
limitele preteniilor naintate de reclamant.
Executarea imediat conform art.256 CPC;
Distribuirea taxei de stat. Celelalte cheltuieli de judecat se vor adjudeca sau nu prin
dispozitivul hotrrii doar dac au fost solicitate (art.94, alin.(1) CPC)
Anularea msurii de asigurare a aciunii n cazul respingerii preteniilor reclamantului;
Calea de atac i termenul de atac.
Dup pronunarea dispozitivului hotrrii, preedintele edinei de judecat declar
edina nchis.
Dup semnarea hotrrii nici un judector nu poate reveni asupra opiniei sale (art. 238
alin.(5) CPC), iar dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o
anuleze nici s o modifice (art.249 alin.(1) CPC). Anularea sau modificarea hotrrii este
prerogativa instanelor ierarhic superioare care snt sesizate n ordin de apel sau de recurs, dac
legea nu prevede altfel (de ex. art.301, 308 CPC).
Perfectarea hotrrilor judectoreti integrale, adic constnd din parte introductiv, parte
descriptiv (succint), motivare i dispozitiv este o excepie legiferat, care nu afecteaz dreptul
la un proces echitabil n esena sa. Aceast justificare rezult implicit din excepiile prevzute de
art.237, alin.(5) CPC.
Astfel, hotrrea judectoreasc se va perfecta integral:
144
145
interesul minorilor cere sa se procedeze altfel sau cnd procesul se refera la diferende
matrimoniale ori la tutela copiilor.
Conform art.250 CPC instana va emite hotrri judectoreti suplimentare pentru a-i da
hotrrii iniiale caracterul deplintii. Aceasta se admite n cazul n care instana:
a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces au
prezentat probe i explicaii.
exactitatea necesar unei legi care trebuie s asigure securitatea raporturilor juridice. Dac
participanii la proces au formulat pretenii, dar pe parcursul procesului nu le-au susinut, nu au
prezentat probe i nu au dat explicaii referitoare la acestea, instana trebuie s indice n
dispozitivul hotrrii de baz sau a celei suplimentare despre respingerea acestora ca fiind
nentemeiate. n caz contrar, nu se va putea aplica art.169, alin.(1), lit.b) i art.265, lit.b ) CPC.
Dac participanii la proces i-au onorat obligaiile referitoare la probaiune, instana de judecat
trebuie s dea apreciere acestor probe, iar ca rezultat s formuleze soluii cu privire la toate
preteniile susinute i probate n modul corespunztor. Dac reclamantul a renunat la anumite
pretenii sau prtul a recunoscut o parte din ele, instana oricum trebuie s se pronune n
hotrrea sa asupra acestora.
b) soluionnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma sau bunurile adjudecate
ori nu a stabilit aciunile pe care trebuie s le ntreprind prtul. Pentru a facilita executarea
hotrrii, instana care a soluionat o pricin civil n fond, admind preteniile reclamantului,
trebuie s indice clar ce bunuri i-au fost adjudecate, care este suma ce urmeaz s o achite prtul
reclamantului, care aciuni concrete trebuie s le exercite prtul. Dac instana a admis aceast
scpare, pronunnd o hotrre incomplet, atunci corectarea ei este prerogativa aceleiai instane
de judecat;
c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat sau nu s-a
pronunat n privina
CPC). Prin hotrre suplimentar se va ncasa taxa de stat de la reclamantul care apierdut
procesul, dar care potrivit art.86, alin.(2) CPC urmeaz s plteasc taxa de stat dup examinarea
cauzei, dar nu mai trziu de 6 luni din data adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii. n
acest sens, instana trebuie s in evidena acestor categorii de cauze civile.
Dac martorii, experii, interpreii, specialitii i reprezentanii solicit plat pentru
exercitarea obligaiilor lor, instana este obligat s dispun ncasarea lor n dispozitivul hotrrii
(art.92, art. 93 CPC). Este regretabil c n art.250 alin.(1) lit.c) CPC a fost omis interpretul ca
subiect cruia de asemenea i se pot achita sumele necesare pentru exercitrea obligaiilor sale,
dac acesta nu face parte din statele de personal ale instanei judectoreti.
Procesul-verbal este un act de procedur care se ntocmete n mod obligatoriu pentru
fiecare edin de judecat n cadrul examinrii pricinii n fond i n apel, precum i pentru fiece
act procedural ndeplinit n afara edinei de judecat (art.273 CPC). Pentru edinele prealabile
de asemenea se va ine proces verbal, or, la acea faz procesual deja se pot efectua acte de
procedur consemnarea crora este necesar pentru buna nfptuire a justiiei. Lipsa procesuluiverbal al edinei de judecat sau al efecturii unui act procedural este o nclcare procesual
care duce din oficiu la casarea hotrrii judectoreti (art. 388 alin.(1) lit.g) i h) i art.432
alin.(3) lit.e) CPC).
Procesul-verbal al edinei trebuie s respecte anumite exigene de form i de coninut,
adic grefierul l perfecteaz n scris (de mn sau dactilografiat) cu respectarea art. 274 CPC.
Procesul verbal al edinei conine mijloace de prob - explicaiile participanilor la proces,
depoziiile martorilor, explicaiile expertului date n edin. De aceea este necesar ca persoanele
respective s semneze partea procesului verbal care i vizeaz. Procesul verbal conine mai multe
ncheieri
protocolare.
Chiar
dac
acestea
se
contest
odat
cu
fondul,
Dispoziiile primei instane prin care pricina civil nu se soluioneaz n fond se emit sub
form de ncheiere (art.269 alin.(1) CPC). ncheierile judectoreti pot fi diferite dup coninut i
numeroase pe parcursul examinrii unei pricini civile. Dar indiferent de coninut, form, ordine
de emitere sau dreptul de contestare, ncheierile judectoreti rmn a fi un instrument procesual
cu ajutorul cruia instana soluioneaz orice problem procedural care poate aprea pe
parcursul procesului. n CPC un prim criteriu de clasificare a ncheierilor primei instane de
judecat este complexitatea acestora care determin procedura emiterii i forma perfectrii.
Astfel, n cazul soluionrii unor probleme simple instana va emite o ncheiere fr a se retrage
n camera de deliberare, coninutul ncheierii fiind consemnat n procesul-verbal al edinei de
judecat. ncheierile care vizeaz probleme procesuale complexe se emit dup deliberare n scris
sub forma unui act dispoziional separat. Cuprinsul ncheierii separat emise de ctre instana de
judecat este specificat n art.270 alin.(1) CPC. n privina ncheierilor nu se aplic regula
pronunrii dispozitivului cu posibilitatea motivrii ulterioare, ntruct legea procesual n
vigoare nu prevede care sunt cazurile cnd se va ntocmi nchierea judectoreasc integral.
2. Procedura contenciosului administrativ (A. Pascari, Gh.Creu, V. Zubco)
1.1. Particularitile procedurii n materie de contencios administrativ
Procedura examinrii aciunii n contenciosul administrativ este reglementat prin Legea
contenciosului administrativ nr.793-XIV din 10.02.2000, cu modificrile i completrile
ulterioare. Dispoziiile acesteia se completeaz i cu prevederile generale din Codul de procedur
civil al Republicii Moldova, n msura n care nu sunt reglementate unele norme de procedur.
Procedura n contenciosul administrativ presupune, de regul,139 dou etape: procedura cererii
prealabile i procedura n faa instanei de contencios administrativ.
Procedura prealabil, potrivit art.14 din Legea nr.793-XIV, prevede c persoana care se
consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, printr-un act administrativ va
solicita, printr-o cerere prealabil, autoritii publice emitente, n termen de 30 de zile de la
data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a acestuia, iar acest termen de 30 de zile
nu se extinde asupra actului administrativ cu caracter normativ. n cazul n care organul emitent
are un organ ierarhic superior, cererea prealabil poate fi adresat, la alegerea petiionarului,
fie organului ierarhic superior, fie organului emitent.
Astfel, legiuitorul ofer persoanei vtmate dreptul de a alege organul cruia s-i
adreseze cererea prealabil, acesta urmnd s rezolve cererea n cauz n termen de 30 de zile. De
139
Spunem de regul, deoarece exist anumite categorii de litigii de contencios administrativ pe care legea le excepteaz de la obligativitatea
parcurgerii procedurii cererii prealabile.
148
aici, rezult c persoana care se consider vtmat n drepturile sale recunoscute de lege printrun act administrativ, nainte de a cere instanei de contencios administrativ anularea actului, n
tot sau n parte, se va adresa autoritii publice emitente sau autoritii ierarhic superioare, dac
aceasta exist, n termen de 30 de zile de la data cnd i s-a comunicat actul administrativ, cu
cerere prealabil.
De aici, rezult c procedura prealabil ofer autoritii publice posibilitatea s revin
asupra actului care se contest i s revoce, n tot sau n parte, actul emis. Totodat, procedura
prealabil este favorabil i pentru persoana vtmat, deoarece n acest caz persoana poate fi
repus n drepturile sale ntr-un termen mult mai scurt, evitndu-se adresarea n instana de
contencios administrativ.
Articolul 14 din Legea nr.793-XIV reglementeaz c persoana care se consider vtmat
ntr-un drept al su recunoscut de lege trebuie s se adreseze organului emitent, fie organului
ierarhic superior, n termen de 30 zile de la data comunicrii actului administrativ. Prin urmare,
termenul de depunere a cererii prealabile curge de la data comunicrii actului cu caracter
individual, ntruct acest termen nu se extinde asupra actelor administrative cu caracter normativ.
Depunerea cererii prealabile la organul emitent sau ierarhic superior este o faz
obligatorie n procedura examinrii aciunii n contenciosul administrativ, cu unele excepii
prevzute de lege. Nerespectarea acestei proceduri duce, de regul, la restituirea cererii de
chemare n judecat conform cerinelor art.170 alin.(1) lit.a) CPC, deoarece persoana care a
naintat aciunea n instana de judecat nu a respectat procedura de soluionare prealabil a
pricinii pe cale extrajudiciar, prevzut expres de lege pentru categoria respectiv de pricini.
n unele cazuri, prevzute de lege, reclamanii pot nainta aciunea nemijlocit instanei
judectoreti, fr respectarea procedurii prealabile. n asemenea cazuri, aciunea poate fi
naintat nemijlocit instanei de contencios administrativ.
Referindu-ne la procedura prealabil reglementat de Legea contenciosului administrativ,
vom meniona c practica judiciar este constant. n cazul nerespectrii procedurii prealabile
instanele de judecat restituie reclamantului cererea de chemare n judecat, explicndu-i
acestuia modalitatea de nlturare a neajunsurilor (art.170 alin.(1) lit.a) i alin.(2) CPC).
Dac reclamantul nainteaz iniial cererea de chemare n judecat, iar ulterior depune
cererea prealabil, instanele corect restituie cererea de chemare n judecat, dat fiind faptul c la
data depunerii cererii n judecat procedura prealabil nu era respectat.
n cazul refuzului nejustificat de a satisface o cerere referitoare la un drept, precum i
nerezolvarea cererii n termenul prevzut de lege, sesizarea autoritii administrative n cadrul
procedurii prealabile nainte de introducerea aciunii n instana judectoreasc nu este necesar.
Aceast explicaie const n faptul c organul administrativ a fost sesizat n prealabil privitor la
149
naintarea aciunii n instana de judecat prin nsi cererea a crei soluionare a fost refuzat sau
nu a fost soluionat n termenul prevzut de lege.140
Articolul 14 din Legea nr.793-XIV nu reglementeaz care este natura juridic a
termenului de 30 de zile de naintare a cererii prealabile, iar art.17 alin.(4) stipuleaz c termenul
de 30 de zile de depunere a cererii de chemare n judecat este unul de prescripie. Astfel, putem
concluziona c i termenul de depunere a cererii prealabile este un termen de prescripie.
Aceast concluzie decurge i din dispoziiile art.34 alin.(1) din Legea nr.793-XIV, care
reglementeaz c Dispoziiile prezentei legi se completeaz cu prevederile Codului de
procedur civil, iar art.115 din Codul de procedur civil reglementeaz c persoanele care,
din motive ntemeiate, au omis termenul pot fi repuse n termen de ctre instan.
Prin urmare, dac persoana vtmat ntr-un drept al su recunoscut de lege a omis
termenul de depunere a cererii prealabile sau de depunere a cererii de chemare n judecat, ea
poate solicita repunerea n termen, anexnd la cerere probe ce dovedesc imposibilitatea depunerii
cererii.
Instana de judecat, apreciind probele prezentate de pri n ansamblul i interconexiunea
lor, n baza art.130 CPC, se expune asupra temeiniciei motivelor invocate de repunere n termen.
De menionat faptul c depunerea cererii prealabile presupune obligarea administraiei
organului emitent de a se pronuna benevol, n sensul abrogrii sau anulrii actului administrativ
contestat, i de a ntreprinde msurile pretinse de persoana vtmat n recursul graios,
excluznd astfel posibilitatea persoanei de a apela ulterior direct la instana de contencios
administrativ pentru soluionarea preteniilor.141
1.2. Condiiile de naintare a aciunii n contenciosul administrativ
Aciunea n contenciosul administrativ constituie mijlocul legal prin care persoana poate
solicita aprarea drepturilor subiective, recunoscute de lege, care au fost nclcate de ctre
autoritatea public prin emiterea actului administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a
unei cereri.
Dreptul la aciune poate fi materializat prin naintarea unei cereri de chemare n judecat
la instana de contencios administrativ competent. Cererea de chemare n judecat se depune n
scris i trebuie s corespund condiiilor prevzute la art.166-167 CPC.
n literatura de specialitate se susine c persoana vtmat ntr-un drept al su recunoscut
de lege, pentru a nainta o aciune n instana de contencios administrativ trebuie s ndeplineasc
anumite condiii la care ne raliem i noi.
140
141
Dacian Cosmin Drago. Procedura contenciosului administrativ. Bucureti: All Beck, 2002, p.4.
Valeriu Zubco, Anastasia Pascari, Gheorghe Creu. Contenciosul administrativ. Chiinu: Cartier, 2005, p.122.
150
condiia atacrii unui act administrativ sau a nesoluionrii n termen legal a unei cereri;
T.Mgureanu. Drept procesual civil romn. Vol.I. Bucureti: Lumina-Lex, 1987, p.67.
151
152
ns, potrivit art.25 alin.(2) din Lege, instana de contencios administrativ este n drept s
se pronune, n limitele competenei sale, din oficiu sau la cerere, i asupra legalitii actelor sau
operaiunilor administrative care au stat la baza emiterii actului administrativ contestat.
Potrivit art.1 alin.(1) i art.3 alin.(2) din Lege, poate fi contestat n instana de contencios
administrativ i nesoluionarea n termenul legal a unei cereri privind recunoaterea unui drept
recunoscut de lege, iar prin art.2 din Lege este definit noiunea acestei prevederi.
Astfel, nesoluionarea n termenul legal a unei cereri privind recunoaterea unui drept
recunoscut de lege cuprinde dou opiuni:
-
termenul stabilit de lege sunt recunoscute de legiuitor drept obiect al contestrii n contencios
administrativ.
Sunt asimilate actelor administrative i contractele administrative ncheiate de autoritatea
public, n virtutea prerogativelor de putere public, avnd ca obiect administrarea i folosirea
bunurilor proprietate public, executarea lucrrilor de interes public, prestarea de servicii
publice, activitatea funcionarilor publici care reiese din relaiile de munc reglementate de
statutul juridic al acestora (art.3 din Lege).
Din categoria contractelor administrative fac parte contractele de concesiune,
reglementate prin Legea cu privire la concesiuni, contractele de achiziii publice, reglementate de
Legea privind achiziiile publice, contractele de prestare a serviciilor publice de gospodrire
comunal, cum ar fi: de alimentare cu ap potabil i menajer, de furnizare a energiei termice i
electrice, de canalizare i epurare a apelor uzate i pluviale, de salubrizare, de administrare a
fondului locativ public, de administrare a domeniului public, reglementate prin Legea serviciilor
publice de gospodrie comunal, alte contracte de prestri servicii de interes public sau de
executare a lucrrilor de interes public naional sau local.
Contractele de vnzare-cumprare a bunurilor din domeniul public al statului sau al
unitilor administrativ teritoriale constituie contracte administrative, dac, pn la ncheierea
contractului de vnzare-cumprare, nu a fost schimbat regimul juridic al bunului respectiv, cu
trecerea lui din domeniul public n domeniul privat, n condiiile Legii privind administrarea i
deetatizarea proprietii publice i a altor legi privind proprietatea public.
Procesele-verbale privind consumul fraudulos al energiei electrice i termice, al gazelor
naturale, apei potabile i menajere pot fi contestate n ordinea contenciosului administrativ (pct.3
al Hotrrii CSJ, nr.10 din 30.10.2009).
153
154
a) data primirii rspunsului la cererea prealabil sau data expirrii termenului prevzut de
lege pentru soluionarea acesteia;
b) data comunicrii refuzului de soluionare a unei cereri prin care se solicit
recunoaterea dreptului pretins sau data expirrii termenului prevzut de lege pentru soluionarea
unei astfel de cereri;
c) data comunicrii actului administrativ, n cazul n care legea nu prevede procedura
prealabil.
Oficiul teritorial al Cancelariei de Stat i avocatul parlamentar sesizeaz instana de
contencios administrativ n termenele prevzute de legile organice cu privire la activitatea
acestora.
Prin lege, pot fi stabilite i alte termene. Spre exemplu, potrivit art.66 alin.(3) din Codul
electoral, aciunile i hotrrile organelor electorale pot fi contestate n termen de 3 zile de la data
svririi aciunii sau adoptrii hotrrii, fr respectarea procedurii prealabile dac se refer la
exercitarea dreptului de vot sau la administrarea alegerilor, depuse la biroul electoral n ziua
alegerilor. n celelalte litigii electorale procedura prealabil este obligatorie (art.65 CE).
Reieind din art.65, 66 CE, termenul de depunere a cererii de chemare n judecat este de
3 zile, de la data primirii rspunsului la cererea prealabil sau data comunicrii refuzului de
soluionare a cererii.
n privina preteniilor de despgubire cauzate printr-un act administrativ adresate separat
se va aplica termenul de prescripie general, reglementat de Codul civil al Republicii Moldova,
aceste cereri examinmdu-se de ctre instanele de drept comun.
Actele administrative cu caracter normativ, potrivit art.17 alin.(3) din Lege, pot fi
contestate oricnd. Aceste acte administrative sunt de interes public i produc efecte juridice atta
timp ct ele sunt n vigoare, de aceea legiuitorul a i prevzut c ele sunt imprescriptibile.
Prin art.17 alin.(4) din Lege este stipulat c termenul de naintare a aciunii n
contenciosul administrativ este un termen de prescripie.
Potrivit art.271 din Codul civil, aciunea privind aprarea dreptului nclcat se respinge n
temeiul expirrii termenului de prescripie extinctiv numai la cererea persoanei n a crei
favoare a curs prescripia, depus pn la ncheierea dezbaterilor n fond.
Prin urmare, doar prtul poate nainta cerere de respingere a aciunii pe motivul expirrii
termenului de prescripie.
Concomitent, prin art.271 din Codul civil este stipulat c, n apel sau recurs, prescripia
poate fi opus de ndreptit numai n cazul n care instana se pronun asupra fondului.
155
Reclamantul, la rndul su, n temeiul art.279 Cod civil i art.116 CPC, poate solicita
repunerea n termenul de prescripie extinctiv, dac acest termen a fost omis din motive
justificate.
Potrivit art.279 alin.(2) din Codul civil, repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac
partea i-a exercitat dreptul la aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, calculat
din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care justific depirea
termenului de prescripie.
1.3. Introducerea n proces a funcionarului public
Art.20 alin.(1) din Lege prevede c aciunea poate fi formulat i mpotriva
funcionarului public care a elaborat actul administrativ contestat sau a refuzat s soluioneze
cererea persoanei vtmate, dac se solicit despgubiri.
De aici, rezult c funcionarul public poate fi introdus n proces doar dac se solicit
plata unor despgubiri pentru prejudiciul cauzat. mpotriva lui nu poate fi depus cererea, dac
se solicit numai anularea actului administrativ contestat. Totodat, funcionarul public poate sta
n justiie doar mpreun cu autoritatea public emitent, deoarece, potrivit art.20 alin.(2) din
Lege, funcionarul public poate fi obligat la plata despgubirilor solidar cu autoritatea emitent.
Aciunea poate fi naintat mpotriva funcionarilor publici, dac ei au participat la
elaborarea actului, nfptuind mai ales operaiuni materiale tehnice cu caracter voliional, cum ar
fi avize, propuneri, acorduri etc.; persoanelor care au emis actul, de regul acestea fiind cele care
semneaz actul; persoanelor care au ncheiat actul, adic cele datorit crora autoritatea public
devine parte a unui contract administrativ; persoanelor care se fac vinovate de refuzul rezolvrii
cererii referitoare la un drept subiectiv sau un interes legitim.146
n cazul n care se va constata vinovia funcionarului public, el va rspunde solidar cu
autoritatea public respectiv.
Potrivit art.20 alin.(3), funcionarul public aionat n justiie poate chema n garanie
superiorul su ierarhic care i-a ordonat s elaboreze actul administrativ, s semneze actul
administrativ, fie s refuze soluionarea cererii, acesta fiind introdus n proces n calitate de
coprt (art.62 CPC). Astfel, rezult c funcionarul public chemat n judecat n cadrul aceluiai
proces poate nainta o cerere de chemare n garanie mpotriva conductorului sau altei persoane
ierarhic superioare, care i-a ordonat s elaboreze actul administrativ sau s refuze soluionarea
cererii.
Dacian Cosmin Drago. Noua lege a contenciosului administrativ. Comentarii i explica ii. Bucureti: All
Beck, 2005, p.275-276; Rodica Narcisa Petrescu, Drept administrativ. Bucureti: Hamangiu, 2009, p.499-500.
146
156
157
Deci, pentru dispunerea suspendrii executrii actului administrativ este necesar s fie
cumulativ ndeplinite ambele condiii.
Prima condiie presupune ca motivele suspendrii s fie temeinic justificate, ele fiind de
natur s creeze o ndoial puternic asupra prezumiei de legalitate a actului administrativ
contestat.
A doua condiie care trebuie ndeplinit se afl n legtur direct cu prima condiie i are
drept scop prevenirea unei pagube iminente, ceea ce presupune prevenirea unui prejudiciu
material viitor i previzibil, care, ulterior, dup adoptarea hotrrii, nu ar putea fi ndeplinit sau,
dup caz, prevenirea perturbrii grave a funcionrii unei autoriti publice sau a unui serviciu
public.
Pentru a exclude ambiguitile n interpretarea termenilor temeinic justificate i
prevenirea pagubei iminente este necesar de a defini aceste noiuni pe cale legislativ.
Vom meniona, de asemenea, c suspendarea executrii actului administrativ contestat
admis de instan poart un caracter provizoriu pn la examinarea litigiului n fond, inclusiv
pn cnd hotrrea judectoreasc va deveni irevocabil. Dac instana de contencios
administrativ va respinge integral aciunea reclamantului ca nentemeiat, atunci ea este obligat
s-i expun opinia i cu privire la ncetarea suspendrii executrii actului administrativ din
momentul n care hotrrea va deveni definitiv.
158
Potrivit art.168 alin.(4) CPC, n cazul n care cererea corespunde exigenelor de form i
de coninut, judectorul, printr-o ncheiere nesusceptibil de recurs, accept cererea de chemare
n judecat n decurs de 5 zile de la repartizare, dac legea nu dispune altfel.
n acest termen, judectorul decide primirea sau refuzul de a primi cererea, ns Legea
contenciosului administrativ dispune altfel, stabilind c primirea sau refuzul de primire a cererii
de chemare n judecat se soluioneaz n termen de 3 zile de la primirea (repartizarea) cererii.
n cazul punerii cererii pe rol, judectorul pregtete cauza pentru dezbaterile judiciare,
adoptnd n acest sens o ncheiere i ndeplinind aciunile reglementate la art.22 alin.(2) din Lege
i art.185 CPC.
Judectorul, de asemenea, poate obliga prtul s prezinte actul administrativ i actele
pregtitoare care au stat la baza emiterii actului administrativ, precum i alte acte necesare pentru
soluionarea just i prompt a cauzei.
n cazul n care prtul nu prezint n termenul stabilit actele solicitate, el poate fi supus
unei amenzi judiciare n mrime de pn la 10 salarii minime pentru fiecare zi de ntrziere.
Aplicarea amenzii nu scutete prtul de obligaia de a prezenta documentele solicitate (art.22
alin.(3) din Lege).
Prin urmare, putem concluziona c investirea judectorului de a colecta probele necesare
i a aplica amenzi judiciare pentru neprezentarea actelor solicitate urmrete drept scop judecarea
cererilor de contencios administrativ n termene mai scurte.
Legea contenciosului administrativ, n redacia actual, reglementeaz c judecarea
pricinii n fond poate avea loc chiar i n prima zi de prezentare, dac prile declar c sunt
pregtite pentru examinarea cauzei n fond (art.23 alin.(1) din Lege), iar alin.(2) al acestui articol
stabilete doar c cauza se examineaz n termen rezonabil.
Prin legi speciale pot fi stabilite i alte termene mai scurte pentru examinarea cauzei. Spre
exemplu, n cazul contestrii actelor comisiilor electorale n ziua alegerilor, cererea se
examineaz n aceeai zi.
Reieind din spiritul Legii contenciosului administrativ, considerm c pricinile n
contenciosul administrativ trebuie s fie examinate ct mai repede. Cu att mai mult c art.22
alin.(2) lit.c) din Lege pune accentul pe faza pregtirii cauzei pentru dezbaterile judiciare, ceea
ce este i firesc, reglementnd c citarea prilor pentru ziua primei nfiri trebuie fixat n cel
mult 10 zile de la data punerii cererii pe rol.
2.2. Excepiile de procedur n contenciosul administrativ
Judecarea aciunii n materie de contencios administrativ are loc n termenul fixat de
instan, cu participarea reclamantului i prtului i/sau a reprezentanilor acestora n edin
159
public. edina judiciar se desfoar conform regulilor generale ale Codului de procedur
civil, prevzute pentru litigiile n materie de drept comun, cu excepiile stipulate n Legea
contenciosului administrativ. Astfel, art.24 alin.(2) din Lege reglementeaz c neprezentarea la
edina de judecat fr motive temeinic justificate a prilor i/sau a reprezentanilor lor nu
mpiedic examinarea cererii, iar n cazul n care este imposibil de a judeca cauza n lipsa
reclamantului, instana de contencios administrativ va scoate cererea de pe rol n condiiile
Codului de procedur civil.
Prin urmare, n baza prevederilor art.24 alin.(2) din Lege, instana de contencios
administrativ dispune de dreptul de a scoate cererea de pe rol numai n cazul n care va constat
c este imposibil judecarea pricinii n lipsa reclamantului legal citat, iar n cazul unei aciuni
examinate n ordinea procedurii contencioase civile instana poate scoate cererea de pe rol dac
reclamantul legal citat nu s-a prezentat n judecat, nu a comunicat instanei motivele
neprezentrii sau motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat
examinarea pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n fond (art.206
alin.(2) CPC).
O alt excepie de la regulile generale de judecare a pricinilor n materie de contencios
administrativ const n aceea c n aciunile n anulare a actului administrativ sarcina probaiunii
este pus pe seama prtului, care trebuie s prezinte probe pentru confirmarea legalitii actului
administrativ contestat (art.24 alin.(3) din Lege).
Dar i n situaia dat rmn valabile prevederile art.22 alin.(2) lit.b) din Lege, care ofer
dreptul instanei de contencios administrativ de a dispune din oficiu prezentarea de ctre prt
a actului administrativ contestat i a documentaiei care a stat la baza emiterii acestuia,
a nscrisurilor sau a altor date pe care instana le consider necesare pentru judecarea pricinii. n
privina celorlalte aciuni n materie de contencios administrativ, precum i n materie de
despgubiri cauzate prin acte administrative contestate, sarcina probaiunii revine ambelor pri,
potrivit prevederilor art.118 alin.(1) CPC. Totodat, n litigiile de contencios administrativ sunt
aplicabile regulile generale privind admisibilitatea i pertinena probelor (art.121, 122 CPC), iar
examinarea i aprecierea probelor se face n baza prevederilor art.130 CPC.
Legea contenciosului administrativ conine n dispoziiile sale nu doar norme de drept
substanial, ci i norme de drept procedural, raiunea instituirii acestora constnd n natura
specific a litigiilor n materie de contencios administrativ, care impune o procedur special de
sesizare a instanelor judectoreti de soluionare a cauzelor, aceasta fiind, n mare parte, diferit
de procedura civil obinuit.147 n acest sens, art.34 din Lege stipuleaz expres c dispoziiile
147
160
generale se admite
numai
competent
este
mputernicit
resping
aciunea
reclamantului
ca
fiind nefondat. Aceast soluie poate fi dat n cazul n care instana ajunge la concluzia c
motivele aciunii sunt nentemeiate, deoarece prtul a prezentat instanei probe incontestabile c
actul administrativ este legal i ntemeiat. Totodat, respingerea aciunii poate avea loc i n
cazul n care reclamantul a omis termenul de adresare n instana de contencios
administrativ sau de naintare a cererii prealabile, dac autoritatea public a respins
cererea prealabil din aceste motive i nu exist temeiuri justificate de repunere a persoanei n
termen, conform prevederilor art.116 din CPC, sau dac reclamantul a omis termenul de adresare
i nu a solicitat repunerea n termen.
161
162
din 10.02.06. MO al RM nr.144-145/1056 din 16.11.2000. Fiecare parte a hotrrii se evideniaz separat n
textul acesteia. Art.22, alin. 4 al Legii nr.64 din 23.04.2010 prevede Instana de judecat poate aplica msurile de
asigurare stipulate la alin. (3) lit. a) i b) doar dac reclamantul demonstreaz c ar putea suporta prejudicii
care nu ar putea fi compensate prin despgubirile ulterioare i c msura de asigurare a aciunii depete
interesul public de a cunoate aceast informaie.
149
Art. 64 Legea nr. 161/2007 privind protecia desenelor i modelelor industriale; art. 80 Legea nr.50/2008 privind
protecia inveniilor; art. 68 Legea nr.38/2008 privind protecia mrcilor;
150
Art. 54 Legea nr.66/2008 privind protecia indicaiilor geografice, denumiri de origine i specialitilor
tradiionale garantate; art. 78 Legea nr.39-XVI/2008 privind protecia soiurilor de plante;
165
Caracterul nelimitativ rezult cert din alin.2, art.175 CPC Judectorul sau instana poate
aplica, dup caz, i alte msuri de asigurare a aciunii care s corespund scopurilor specificate la
art.174.
Aceast libertate a judectorului sau a instanei de judecat este o aparen, ntruct
depirea scopului asigurrii aciunii echivaleaz cu o nclcare grav a drepturilor prii opuse
n cadrul procesului civil.
Astfel, nu se justific de scopul legitim i nici de principiul procesului echitabil
suspendarea la cerere sau din oficiu a ordinului de concediere a salariatului, indiferent de statutul
de funcionar publuc al acestuia.151
Sau asigurarea
151
166
bani ale
Hotrrea Plenului C.S.J. cu privire la aplicarea de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce reglementeaz
asigurarea aciunii la judecarea cauzelor civile nr.32 din 24.10.2003, pct.7.
154
Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24.12.2004. Monitorul Oficial al R.Moldova nr.3435/112 din 03.03.2005443/24.12.2004
167
Astfel, asigurarea aciunii civile prin aplicarea sechestrului se refer la tirajul care conine
informaia contestat. Iar interzicerea prtului svrirea unor anumite acte (art.175, alin.(1),
lit.b) CPC) se concretizeaz prin interdicia de a rspndi informaia contestat sau interdicia de
a distruge nregistrrile audio i video.
Caracterul patrimonial sau nepatrimonial al preteniilor nu este un factor determinant
pentru a dispune sechestrarea bunurilor ca msur asiguratorie. Astfel, dac reclamantul justific
scopul prevzut de CPC sau de legea special, judectorul poate aplica aceast msur de
asigurare i atunci cnd se pretinde repararea prejudiciilor morale.155 ns trebuie respectate
limitele impuse prin legi speciale, de ex. Nu se admite aplicarea sechestrului pe bunurile
prtului, inclusiv pe contul bancar, pentru asigurarea preteniilor privind compensarea
prejudiciului moral (art.22, alin.5 Legea 64 din 23.04.2010 privind libertatea de exprimare).
n al treilea rnd, procedura aplicrii msurilor de asigurare a aciunii este specific i
impune respectarea mai multor rigori cu caracter imperativ:
- Asigurarea de aciuni se poate dispune doar dac persoana interesat a cerut. Din oficiul
instanei se poate dispune doar suspendarea actului administrativ, n condiiile art.21 Legea
contenciosului administrativ. Persoana interesat de regul, este reclamanul, dar intervenientul
principal, prtul n aciuni reconvenionale, procurorul sau subiecii prevzui n art.73 CPC,
reprezentantii legali i cei contractuali156 de asemenea pot solicita asigurarea aciunii civile.
- Cererea de asigurare a aciunii indiferent dac este parte integrant a cererii de chemare
n judecat sau este perfectat ca act157 separat trebuie s conin motivele i circumstanele
pentru care se solicit asigurarea aciunii. (art.177, alin.(1) CPC).
- n practic persoanele interesate solicit aplicarea sechestrului pe bunurile imobile sau
mobile ale prtului, fr a le indica exact care sunt acestea, fr a indica valoarea aciunii sau
fr a ine cont de aceasta. Aceste formulri pot fi justificate de faptul c reclamantul dei a
depus toat diligena nu a reuit s afle informaia necesar, n special cea protejat de secretul
bancar. Admitem ca fiind legale asemenea cereri, or, pentru a dispune asigurarea unei aciuni
civile, judectorul sau instana trebuie s in cont de justificarea asigurrii aciunii i de limita
asigurrii raportat la valoarea aciunii. n asemenea cazuri, judectorul sau instana va emite
titluri executorii, accentund sarcina executorilor judectoreti de a evalua bunurile imobile pe
155
Manualul judectorului la examinarea pricinilor civile, coordonator Mihai Poalelungi, - Cartier juridic, 2006,
pag.176, Op.cit, pag.176
156
Dreptul de a nainta cererea de asigurare a aciunii nu este un drept special i nu necesit o mputernicire special,
deoarece nu este prevzut n art.81 CPC.
157
Dei legea nu instituie forma scris obligatorie a cererii de asigurare a aciunii, considerm c acest lucru rezult
implicit nu doar din importana actului i consecinelor acestuia, ci i din art. 177, alin.1 CPC care indic expres
coninutul cererii de asigurare. Procedura examinrii respectivei cereri este un argument suplimentar n favoarea
formei scrise a cerererii de asigurare a aciunii, indifrent de momentul adresrii instanei.
168
care aplic sechestru, de a identifica sumele de bani disponibile n conturile debitorului n oricare
din bancile din RM i cel mai important de a nu depi valoarea aciunii.
n concluzie, considerm c judectorii sau instanele pot asigura aciunea civil apicnd
sechestru pe bunurile care urmeaz s le identifice executorul cu o singur condiie s se indice
valoarea aciunii, iar executorii judectoreti s nu aplice sechestre excesive.158
Pentru practica judiciar nu este important cnd persoana interesat solicit asigurarea
aciunii, ci cnd judectorul sau instana este obligat s soluioneze respectiva cerere. Astfel,
asigurarea aciunii cerut odat cu depunerea cererii de chemare n judecat se va soluiona abia
n ziua emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n judecat, fr ntiinarea
prtului i a celorlali participani la proces. (art. 177, alin.2 CPC). Dac cererea de asigurare a
aciunii este depus n instan dup intentarea procesului, aceasta se va soluiona n termen de
o zi de la depunere, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. (art.177, alin.2
CPC).
Exist posibiliti legale de asigurare a aciunii nainte de adresare n judecat. De
exemplu, art.22 Legea nr. 64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de exprimare prevede
posibilitatea solicitrii msurilor de asigurare a aciunii concomitent cu depunerea cererii
prealabile ctre mass-media. Pentru a respecta aceast prevedere legal, considerm necesar a
clarifica urmtorul mecanism de aplicare. Cererea de asigurare a aciunii n asemenea pricini
civile trebuie adresat n form scris judectoriei care ar fi competent din punct de vedere
teritorial s examineze preteniile ce rezult din aplicarea legii menionate. n coninutul cererii
reclamantul n mod obligatoriu trebuie s indice ce pretenii i ctre cine a formulat, precum i
dac le-a adresat n prealabil. Extrem de important este justificarea aplicrii msurii de
asigurare a aciunii naintea adresrii n judecat, care de asemenea este un element esenial al
coninutului acestei cereri. Indiscutabil la aceast cerere trebuie anexat dovada n original a
cererii prealabile expediat i/sau chiar primit de ctre prt. Asemenea cereri se vor nregistra,
distribui aleatoriu i examina unipersonal de ctre judectorul desemnat conform legii. Procedura
examinrii i soluionrii unei astfel de cerere va fi identic unei cereri obinuite de asigurare a
aciunii (art.177-181 CPC). Dac cererea de asigurare anticipat a aciunii
a fost adresat
n cazul n care persoana interesat consider c executorul judectoresc executnd titlul executoriu emis n baza
ncheierii de asigurare a aciunii a depit limita valorii aciunii poate contesta aciunile executorului n instana
conform art. 161- 1613 CE. Examinarea contestrii respective nu este temei de amnare sau suspendare a examinrii
fondului cauzei civile, dac ncheierea de asigurare a aciunii nu a fost contestat.
169
159
n cazul n care un proces suspendat nu se reia, de ex. succesorul reclamantului decedat nu dorete s intervin i
s continuie susinerea preteniilor predecesorului, atunci apare pericolul ca msurile asiguratorii anterior aplicate s
se menin i s prejudicieze prtul un termen nedeterminat. Considerm posibil anularea msurilor de asigurare a
aciunii de ctre instana care a dispus suspendarea procesului la cererea justificat a prtului conform art.180 CPC.
160
Art.258 CPC nu se va aplic, or acesta se justifica mpreun cu executarea imediat facultativ (art.257 CPC) care
a fost abrogat. Cu toate acestea instana de fond, dac va admite preteniile reclamantului, va putea la cererea
acestuia s dispun prin dispozitivul hotrrii aplicarea msurilor de asigurare a aciunii. Curtea de apel va aplica
art.177, alin.2 CPC n modul corespunztor, adic va soluiona cererea de asigurare a aciunii formulat odat cu
cererea de apel, dac nu a aplicat art. 368, 369 CPC.
161
Prin legea 155 aceast prevedere se impune prin excluderea mputernicirii anterior existente.
162
n pofida prevederii art.452, alin.1 CPC conform crora Instana examineaz cererea de revizuire n edin
public n conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare n judecat considerm c la aceast etap
procesual revizuientul nu are nici un motiv s cear asigurarea aciunii, or, aciune civil nu exist, iar hotrrea,
ncheierea sau decizia irevocabil cu mare probabilitate ar putea fi executat deja. Dac oricum executarea nu a
nceput, aceast situaie este totalmente la discreia persoanei interesate, care poate solicita nceperea executrii silite
i asigurarea executrii n condiiile legii.
170
f. n procedur special,163
g. n procedura n ordonan.164
Judectorul sau instana ca urmare a cererii de asigurare a aciunii va emite o ncheiere
separata motivat se asigurare sau neasigurare a aciunii. Ambele se pot contesta cu recurs n
termen de 15 zile de cnd persoana interesat a aflat despre pronunarea lor.165 (art.177, alin.3,
art.181, alin.1 i 2 CPC)
ncheierea de asigurare a aciunii este imediat executorie (art.178 CPC). Acest efect
prevzut de lege este opozabil prii adverse, care trebuie ntiinat de ctre instana de judecat
despre msura de asigurare aplicat. innd cont de faptul c, de regul, astfel de ncheieri se
emit fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces, precum i de efectele dure al
acestora, instana va trebui s ntiineze persoana sau persoanele vizate a doua zi de la emiterii
ncheierii de asigurare a aciunii prin scrisoare cu aviz de recepie. Tergiversarea ntiinrii
persoanelor vizate n ncheierile de asigurare a aciunii civile este exclusiv responsabilitatea
instanei de judecat.
Dac se depune recurs mpotriva ncheierii de asigurare sau neasigurare a aciunii,
examinarea cauzei civile, de fapt se va suspenda, or, instana va trebui s expedieze dosarul
mpreun cu cererea de recurs instanei superioare. Recursul se va examina n condiiile art. 423428 CPC fr participarea justiiabililor vizai.
Instana superioar poate menine sau anula ncheierea de asigurare sau neasigurare a
aciunii n ultimul caz fiind procesual posibil ca instana superioar s dispun asigurarea aciunii
civile. Respectiv se va emite o ncheiere judectoreasc i un titlu executoriu n acest sens. 166
Instana n cauze civile generale poate167 cere reclamantului depunerea unei cauiuni
odat cu asigurarea aciunii (art. 182 CPC). Valoarea cauiunii trebuie s fie egal cu prejudiciile
163
Procedura special este diametral opus procedurii contencioase. Chiar dac art.280, alin.1 CPC prevede n
procedur special, pricinile se examineaz de instanele judectoreti dup regulile de examinare a aciunilor
civile, cu excepiile i completrile stabilite n prezentul cod la cap.XXIII-XXXIV i n alte legi., totui lipsa
litigiului de drept, a prilor cu interese contradictorii confirm i lipsa instituiei asigurrii aciunii. Solicitarea
asigurrii aciunii civile n procedur special echivaleaz cu apariia litigiului de drept, fapt care poate determina
instana s scoat cererea de pe rol n condiiile art.280, alin.3 CPC i s refuze n asigurarea aciunii conform
art.177, alin.3 CPC. Aceste dou acte de dispoziie vo face coninutul aceleiai ncheieri judectoreti, astfel nct se
ordoneze procedura contestrii cu recurs.
164
Procedura n ordonan este conceput de legiuitor ca una simplificat, de aceea aplicarea instituiei asigurrii
aciunii dei s-ar prea c se justific, va impune un mecanism prea complicat de anulare, substituire sau contestare a
msurilor asiguratorii.
165
Dei legea prevede ad literam numai ncheierea de asigurare a aciunii, innd cont de principiul egalitii de arme,
CSJ a considerat just aplicarea extensiv a art.181, alin.1 CPC.
166
Chiar dac art.12 CE prevede Titlul executoriu se elibereaz creditorului la cerere de ctre prima iinstan,
dup rmnerea definitiv a hotrrii., situaia asigurrii aciunii civile nu care sub incidena acestei prevederi din
simplul motiv c nu ne referim la fondul cauzei civile, soluionat prin hotrre, iar curtea de apel sau CSJ (CSJ doar
ca instan de recurs mpotriva ncheierilor de neasigurare emise de curtea de apel) vor putea emite ncheieri de
asigurare de aciuni i respectiv titluri executorii. Argumentul forte n favoarea acestei concluzii rezid n efectul
imediat al asigurrii aciunii civile indiferent de instana care o dispune.
167
n cazul legilor speciale privind proprietatea intelectual cauiunea este obligatorie.
171
care ar putea fi cauzate prtului prin asigurarea aciunii. Cauiunea se pstreaz pn hotrrea
(sau ncheierea de ncetare a procesului ori de scoatere de pe rol) devin irevocabile plus 2 luni
pentru intentarea aciunii de reparare a prejudiciilor cauzate prin asigurarea aciunii. Acest
aspect procesual al asigurrii aciunii civile este aproape inaplicabil n practic, ntruct instanele
n pricini civile generale nu sunt obligate s cear cauiune, iar aplicarea discreionar, doar n
unele cazuri, a acestor prevederi ar putea amplifica practica judiciar neuniform i bnuielile n
lipsa de imparialitate a instanei. ns cel mai greu de depit impediment n acest caz este
necesitatea evalurii de ctre instan a prejudiciilor viitoare ale prtului.
Msurile de asigurare a aciunii pot fi anulate, din oficiu sau la cerere(art.180 CPC), prin
ncheiere care este susceptibil de recurs. Legea nu prevede expres recursul drept cale de atac n
asemenea cazuri, dar art.181, alin.2 CPC menioneaz c Recursul mpotriva ncheierii de
anulare a msurilor de asigurare a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta
suspend executarea ncheierii. n acest sens, ncheierii de anulare a msurilor de asigurare a
aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta sunt de asemenea imediat
executorii, i doar exercitarea recursului (de exemplu n a 15 zi) are efect suspensiv.
Acest act procesual l poate face instana care a dispus asigurarea aciunii sau cea care are
cauza pe rol, de ex, alt instan care a primit pricina dup strmutare conform art.43 CPC, sau
curtea de apel n cursul examinrii apelului. Atenionm c dac asigurarea aciunii se face fr
fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces, atunci anularea msurilor de
asigurare se soluioneaz n edin de judecat. (art.180 alin.2 CPC). Anularea msurilor de
asigurare a aciunii poate fi efectul admiterii recursului mpotriva ncheierii de asigurare de ctre
instana ierarhic superioar, n acest caz efectul anulrii este imediat. Dac pretenia
reclamantului a fost respins, msurile anterioare de asigurare a aciunii se menin pn cnd
hotrrea judectoreasc devine definitiv, ns n dispozitivul hotrrii trebuie specificat
anularea msurilor de asigurare. Dac hotrrea devine definitiv i irevocabil prin neatacare,
acest punct al dispozitivului va facilita situaia justiiabililor. Curile de apel vor indica din
oficiu n dispozitivul deciziilor anularea msurilor de asigurare a aciunii, dac ca rezultat al
examinrii apelului preteniile reclamantului se vor respinge. Judectoriile, curile de apel, CSJ
vor proceda n acelai fel dac emit ncheieri de scoatere de pe rol a cererii sau de ncetare a
procesului.168
Dei Codul de Procedur Civil nu prevede expres acest lucru, este important s
menionm c n momentul n care vorbim de anularea msurilor de asigurare a aciunii putem
168
172
vorbi i despre anularea parial a lor atunci cnd de exemplu reclamantul micoreaz cuantumul
preteniilor sale, i prtul inainteaz o cerere n acest sens.
Dac msurile de asigurare au fost depuse n cazuri speciale naintea intentrii procesului,
anularea acestora se va face n condiiile exprese prevzute de legile speciale, dar cu respectarea
procedurii prevzut de CPC, adic prin ncheieri care se execut imediat, dar care se contest cu
recurs (art.180 CPC). Considerm c att prtul poate cere anularea unei msuri asiguratorii
aplicate anticipat, ct i reclamantul nsui, dac s-a rzgndit s nainteze aciunea mpotriva
prtului i este interesat s nu repare prejudicii excesive cauzate prtului.
Dac au fost dispuse msuri de asigurare a aciunii meninute pn la executarea hotrrii
judectoreti prin care s-au admis preteniile reclamantului, ele n mod firesc trebuie s-i piard
efectul odat cu ncetarea procedurii de executare (art.83 Cod de executare). ns ncheierea de
asigurare a aciunii emis de instana de judecat va fi anulat tot de ctre aceiai instan de
judecat, la cererea persoanei interesate n temeiul ncetrii procedurii de executare, adic dup
intrarea n vigoare a ncheierii privind ncetarea procedurii de executare (art.84, alin.3 i art.85
CE). Abia n acest caz se va recurge la art.180 CPC, respectndu-se procedura prevzut de alin.2
anularea msurii anterioare de asigurare a aciunii se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor repetat ns
nu mpiedic examinarea problemei.
Analiznd prevederile legale n vigoare (art.182 CPC) depistm patru condiii care
genereaz dreptul participantului la proces de a intenta aciune n repararea prejudiciului cauzat
prin aplicarea msurilor de asigurare:
- admiterea de ctre instan a cererii privind aplicarea msurilor de asigurare a aciunii
mpotriva prtului i meninere acesteia pe parcursul examinrii cauzei pn hotrrea devine
definitiv;
- existena legturii de cauz-efect ntre aplicarea msurilor de asigurare i prejudiciul
survenit prin aplicarea lor;
- respingerea preteniilor reclamantului din cererea principal prin pronunarea unei
hotrri judectoreti;
- devenirea hotrrii judectoreti irevocabile.
n concluzie, asigurarea aciunii civile trebuie s fie dispus legal conform procedurii
stabilite, s corespund scopului legitim i s fie proporional, adic ingerinele n drepturile
prtului trebuie s fie echilibrate ntr-o msur rezonabil de protecia anticipat a drepturilor
reclamantului. De aceste limite trebuie s in cont att judectoriile, ct i instanele ierarhic
superioare.
173
CPC, constituie o categorie independent de pricini ale procedurii speciale. n sensul art. 21 din
Codul civil, pricinile privind limitarea sau lipsirea minorului n vrst de la 14 pn la 18 ani de
dreptul de a dispune de veniturile sale, dup caracterul lor, pot fi raportate la pricinile procedurii
speciale i urmeaz s fie examinate n conformitate cu reglementrile Capitolului XXVIII (art.
302-308) CPC. Conform art. 1515 din Codul civil, succesiunea se declar vacant dac nu snt
succesori legali, nici testamentari sau dac nici unul dintre succesori nu are dreptul la succesiune,
sau toi succesorii au renunat la succesiune. Cererea privind declararea succesiunii ca fiind
vacant trebuie s fie examinat de ctre instana judectoreasc potrivit prevederilor procedurii
speciale cu participarea reprezentantului organului de administrare public i altor persoane
interesate. Succesiunea vacant n baza hotrrii judectoreti se transmite n proprietatea statului
sau n proprietatea unitii administrativ teritoriale dup locul aflrii patrimoniului respectiv.169
Particularitile pricinilor examinate n ordinea procedurii speciale:170
1. Lipsa litigiului de drept. Litigiul de drept poate fi exprimat n contestarea de ctre
persoanele interesate a drepturilor petiionarului, ce vor rezulta din hotrrea judectoreasc. De
asemenea, sntem n prezena unui litigiu de drept dac petiionarul intenioneaz s foloseasc
hotrrea pronunat n procedura special la intentarea unei aciuni civile. Dac la examinarea
pricinii n procedur special se constat un litigiu de drept ce ine de competena instanelor
judectoreti, instana scoate cererea de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i
persoanelor interesate dreptul lor de a soluiona litigiul n procedur de aciune civil la instana
competent (art. 280 alin. (3) CPC).171 n acelai timp, este admisibil existena contradiciilor
ntre participanii la proces n ceea ce privete veridicitatea faptelor invocate de petiionar drept
temei al cererii naintate.
2. Lipsa prilor cu interese contrare. n procedur special, instana examineaz
pricinile cu participarea petiionarului, altor persoane interesate, precum i a reprezentanilor
organizaiilor. Persoana care se adreseaz n instana de judecat cu cererea n ordinea procedurii
speciale se numete petiionar. n unele cazuri legea stabilete cercul de persoane care se pot
adresa n instana judectoreasc cu o cerere privind intentarea procesului n procedur special
(de exemplu, art. 294, 302, 309, 312 CPC, etc.). n calitate de persoane interesate particip (i)
169
http://csj.md/admin/public/uploads/Cu%20privire%20la%20anularea%20masurilor%20de%20asigurare%20a%20
aciunii%20civile.docx
170
Drept procesual civil: Partea Special. (Curs universitar) / red. t. A. Cojuhari Chiinu, 2009, p. 113. Nu toate
pricinile reglementate n Seciunea "C. Procedura special" se ncadreaz n conceptul procedurii speciale. Aplicarea
msurilor de protecie n cazurile de violen n familie (art. 318 1 - 3186 CPC) i sistarea temporar a valabilitii i
retragerea licenelor/autorizaiilor ce vizeaz activitatea de ntreprinztor (art. 343 1 - 3435 CPC) nu corespund esenei
procedurii speciale.
171
Regula dat nu se aplic n cazul examinrii pricinii privind declararea persoanei incapabile, deoarece aceasta ar
conduce la situaia cnd participantul la proces, fiind persoana incapabil, ar trebui de sine stttor s-i apere
interesele proprii. n astfel de cazuri pricina se examineaz de ctre instana de judecat n fond, iar litigiul de drept
ce a aprut poate fi examinat ulterior (Drept procesual civil: Partea Special. (Curs universitar) / red. t. A. Cojuhari
Chiinu, 2009, p. 116).
175
persoanele ale cror drepturi sau interese legitime pot fi afectate prin hotrrea judectoreasc
sau (ii) organele i instituiile n relaiile cu care petiionarul intenioneaz s foloseasc hotrrea
judectoreasc. Stabilirea componenei persoanelor interesate i atragerea lor n proces este
obligaia instanei de judecat, a crei neexecutare atrage casarea hotrrii.
3. Nu se aplic unele instituii procesuale caracteristice proceduri n aciuni civile, cum ar
fi recunoaterea aciunii, aciunea reconvenional, majorarea sau micorarea cuantumului
preteniilor naintate, tranzacia de mpcare, etc., ntruct petiionarul nu nainteaz o pretenie
fa de partea advers.
4. Pricinile se examineaz de instanele judectoreti dup regulile de examinare a
aciunilor civile, cu excepiile i completrile stabilite de lege:
- reguli speciale cu privire la competena jurisdicional teritorial (de exemplu, art. 283,
297 CPC);
- actul prin care este sesizat instana se numete cerere;
- acte adiionale ale judectorului pentru pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare (de
exemplu, art. 290 CPC);
- cerine adiionale fa de dispozitivul hotrrii (de exemplu, art. 285 CPC).
2. Constatarea faptelor care au valoare juridic
Potrivit art. 281 alin. (2) CPC, instanele judectoreti constat faptele care au valoare
juridic, dup cum urmeaz:
a) raporturile de rudenie;
b) ntreinerea persoanei;
c) nregistrarea naterii, adopiei, cstoriei, divorului i decesului;
d) recunoaterea paternitii;
e) decesul la o anumit dat i n anumite mprejurri;
f) acceptarea unei succesiuni i locul ei de deschidere;
g) producerea unui accident;
h) posesiunea, folosina i dispoziia unui bun imobil n drept de proprietate;
i) apartenena documentelor constatatoare de drepturi (cu excepia documentelor militare,
buletinului de identitate, paaportului i a certificatelor eliberate de organele de stare civil) la o
persoan al crei nume indicat n document nu coincide cu numele din certificatul de natere,
buletinul de identitate sau din paaport;
j) concubinajul, n cazurile stabilite de lege;
k) faptul represiunii politice;
l) deteniunea n lagrele de concentrare (ghetouri);
176
(art. 280 alin. (3) CPC). Totodat, dac constatarea faptului cu valoare juridic este legat de
soluionarea litigiului de drept, care nu este de competena instanelor de judecat, instana
examineaz aceast cerere n procedura special (art. 282 alin. (2) CPC).
n ordinea procedurii speciale pot fi constatate doar faptele care au valoare juridic:
aciuni, evenimente, stri. n acest sens, cererile privind constatarea faptelor n ordine judiciar
trebuie delimitate de aciunile civile privind constatarea unor drepturi sau a unor raporturi
juridice contestate (de exemplu, recunoaterea dreptului de proprietate, recunoaterea n calitate
de cumprtor / posesor de bun-credin, constatarea notorietii mrcii, etc.).
Cererea privind constatarea faptelor trebuie s corespund cerinelor art. 284 CPC.
Cererea se depune n instana de judecat de la domiciliul sau sediul, cu excepia cererii de
constatare a faptului de posesiune, folosin i dispoziie a unui bun imobil n drept de
proprietate, care se depun la instana de la locul de aflare a bunului. Cererea de constatare a
faptului care are valoare juridic este supus taxei de stat n mrime de cinci uniti
convenionale.
Hotrrea pronunat trebuie s corespund cerinelor prevzute de art. 241 i art. 285
CPC. Hotrrea judectoreasc este un document ce confirm faptul constatat, servete drept
temei pentru nregistrarea, dup caz, a faptului n organele respective, dup rmnerea
irevocabil a hotrrii, fr a substitui documentele pe care aceste organe le elibereaz.
Constatarea faptului raporturilor de rudenie. Rudenia este legtura bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un
ascendent comun (rudenia n linie dreapt sau n linie colateral). Faptul raporturilor de rudenie
poate fi constatat de instan dac acesta genereaz efecte juridice pentru petiionar conform
legislaiei aplicabile, n Republica Moldova sau n alte state (de exemplu, dreptul la succesiune,
la pensie, etc.), iar actele de stare civil i certificatele n baza lor nu s-au pstrat, iar organul de
stare civil a refuzat reconstituirea actului respectiv. Nu poate fi primit cererea de constatare a
faptului de rudenie, dac petiionarul urmrete scopul de a confirma ulterior dreptul la spaiul
locativ sau la schimbul spaiului locativ. n cazul refuzului organelor respective de a satisface
cerinele menionate, persoana interesat poate s se adreseze n instana judectoreasc n
procedur contencioas. n hotrrea cu privire la constatarea raportului de rudenie, instana
judectoreasc este obligat s indice n ce grad de rudenie se afl petiionarul cu persoana
corespunztoare.
Constatarea faptului ntreinerii persoanei.ntreinerea persoanei presupune acordarea
acesteia unui ajutor caracterizat drept surs permanent i esenial de existen. Faptul
ntreinerii persoanei nu se supune nregistrrii, dar n unele cazuri prevzute de lege produce
efecte juridice (de exemplu, art. 31 din Legea asigurrii cu pensii a militarilor i a persoanelor
178
din corpul de comand i din trupele organelor afacerilor interne (nr. 1544-XII din 23.06.93), art.
1419 din Codul civil).
Constatarea faptului nregistrrii naterii, adopiei, cstoriei, divorului i decesului.
Obiectul probaiunii n aceste categorii de pricini l constituie nu nsei faptele naterii, adopiei,
cstoriei, divorului i decesului, ci faptele de nregistrare a naterii, adopiei, cstoriei,
divorului i decesului. Aceste fapte se constat de instanele de judecat dac actele de stare
civil nu s-au pstrat, iar organele de stare civil au refuzat reconstituirea lor. Examinnd
pricinile privind constatarea faptelor menionate, instanele judectoreti vor solicita de la
petiionari s prezinte probe, ce confirm timpul i evenimentul nregistrrii actului de stare
civil, precum i s efectueze aciuni pentru acumularea probelor suplimentare. n special,
constatnd faptul de nregistrare a naterii, instana va verifica data naterii petiionarului
conform paaportului, livretului militar, carnetului de munc i altor documente care stabilesc
identitatea persoanei i va clarifica n baza cror date au fost efectuate nscrisurile n
documentele menionate. Faptele de nregistrare a cstoriei i divorului pot fi constatate de
ctre instana judectoreasc att n cazul decesului unuia sau ambilor soi, ct i n timpul vieii
lor. Cu o cerere de constatare a acestor fapte au dreptul s se adreseze ambii sau unul dintre soi,
iar n cazul morii lor persoanele pentru care aceste fapte genereaz consecine juridice.
Constatarea faptului recunoaterii paternitii.Constatarea paternitii la cererea uneia
din pri se efectueaz, de regul, n ordinea procedurii n aciuni civile. n ordinea procedurii
speciale poate fi constatat doar faptul recunoaterii de ctre tatl copilului a paternitii n timpul
vieii acestuia, dac la data sesizrii instanei de judecat acesta nu mai este n via, iar prinii
copilului nu erau cstorii.
Constatarea decesului persoanei la o anumit dat i n anumite mprejurri. Acest
fapt poate fi constat de instanele de judecat n cazul n care decesul nu a fost nregistrat, iar
organele de stare civil refuz s nregistreze decesul din cauza lipsei documentelor prevzute la
art. 54 din Legea privind actele de stare civil. Hotrrea despre admiterea cererii de constatare a
decesului trebuie s fie pronunat n baza probelor veridice care confirm decesul persoanei la o
anumit dat i n anumite mprejurri.
Constatarea faptului acceptrii succesiunii i locul ei de deschidere.Faptul respectiv
poate fi constatat n ordinea procedurii speciale numai n cazul n care organul, care efectueaz
aciuni notariale, nu este n drept s elibereze petiionarului certificat de motenitor din lipsa sau
din insuficiena documentelor corespunztoare, necesare pentru confirmarea n procedur
notarial a faptului de intrare n posesiunea averii succesorale. n cazul n care documentele
necesare au fost prezentate organului notarial, ns eliberarea certificatului de motenitor a fost
refuzat, petiionarul este n drept s nainteze n instana judectoreasc aciune n ordinea
179
A se vedea, de asemenea, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la aplicarea unor dispoziii ale
Codului civil i ale altor acte normative referitoare la dreptul de proprietate privat asupra imobilelor, inclusiv
asupra construciilor anexe (nr. 2 din 27.03.2006).
180
A se vedea, de asemenea, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judiciar de
aplicare a unor prevederi ale Legii privind reabilitarea victimelor represiunilor politice (nr. 35 din 24.10.2003).
181
etc. Aceast ordine poate fi aplicat i n cazul n care cel ce a rspndit informaia calomnioas
este cunoscut, dar el nu mai exist ceteanul a decedat sau persoana juridic a fost lichidat.
3. ncuviinarea adopiei
Adopie reprezint o form special de protecie, aplicat n interesul superior al
copilului, prin care se stabilete filiaia ntre copilul adoptat i adoptator, precum i legturile de
rudenie ntre copilul adoptat i rudele adoptatorului.
La examinarea pricinilor cu privire la ncuviinarea adopiei urmeaz s se in cont de
faptul c la 30.01.2011 a intrat n vigoare Legea privind regimul juridic al adopiei (nr. 99 din
28.05.2010). Concomitent au fost abrogate capitolul 18 i art.162, 163 din Codul familiei.
Conform art. 3 din Lege, protecia drepturilor copilului prin adopie se realizeaz pe
urmtoarele principii de baz, care urmeaz a fi luate n considerare de instanele de judecat la
examinarea cererilor cu privire la ncuviinarea adopei:
a) respectarea drepturilor i a libertilor fundamentale ale copilului;
b) respectarea interesului superior al copilului;
c) informarea copilului i luarea n considerare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i cu
gradul lui de maturitate;
d) prioritatea adopiei naionale fa de cea internaional;
e) continuitatea n creterea i n educarea copilului, inndu-se cont de originea etnic,
cultural i lingvistic;
f) celeritatea n ndeplinirea oricror acte referitoare la procedura adopiei;
g) garantarea confidenialitii informaiilor obinute n procesul de adopie n ceea ce
privete datele de identificare ale adoptatorului, precum i ale prinilor biologici.
Condiiile de fond ale adopiei referitoare la copilul adoptabil i adoptatorii snt
reglementate n art. 10 12 din Legea privind regimul juridic al adopiei.
Trebuie de inut cont de specificul examinrii cererilor de adopie naional i
internaional. Adopie naional este adopie n care att copilul adoptat, ct i adoptatorul sau
familia adoptatoare au domiciliul n Republica Moldova.
Legea a instituit procedura prealabil sesizrii instanei. Astfel, persoanele care doresc s
adopte copii trebuie s depun cerere la autoritatea teritorial competent, cu anexarea
documentelor necesare, n vederea eliberrii atestatelor de adoptator (art. 13 18 din Lege).174
Pe de alt parte, autoritile teritoriale ntreprind msurile prevzute de lege pentru stabilirea
174
Refuzul de eliberare a atestatului de adoptator poate fi contestat conform art. 17 alin. (4) din Legea privind
regimul juridic al adopiei i Legea contenciosului administrativ.
182
statutului de copil adoptabil (art. 20 22 din Lege) i potrivirea adoptatorului (art. 27 29 din
Lege). La ncheierea procesului de potrivire a adoptatorului, dup ndeplinirea condiiilor
prevzute la art.16 29 din Lege, autoritatea teritorial de la domiciliul copilului explic
adoptatorului dreptul de a depune cerere de ncuviinare a adopiei n instana de judecat
competent i ntocmete, n termen de 10 zile, un aviz privind adopia, care conine informaii
referitor la evoluia relaiilor dintre copil i adoptator, la compatibilitatea adoptatorului cu copilul
adoptabil, precum i la corespunderea adopiei interesului superior al copilului.175
Adoptatorul depune cerere de ncuviinare a adopiei la judectoria de la domiciliul
copilului adoptabil pentru care a fost declarat potrivit n vederea examinrii n fond a cauzei.
Cererea trebuie s corespund cerinelor art. 31 din Lege i art. 287, 288 CPC.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul efectueaz aciunile
speciale prevzute la art. 290 CPC. n particular, se solicit avizul autoritii teritoriale privind
adopia, precum i dosarul copilului care trebuie s conin:
a) copia de pe certificatul de natere al copilului;
b) certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de instituia
medical de la domiciliul acestuia;
c) consimmntul autentificat al adoptatorului n care confirm c a luat cunotin de
starea de sntate a copilului;
d) consimmntul copilului propus spre adopie, dac a mplinit vrsta de 10 ani, precum
i consimmntul lui la o eventual schimbare a numelui i a prenumelui, la nscrierea
adoptatorilor n calitate de prini;
e) consimmntul prinilor biologici, tutorelui sau curatorului copilului, cu excepia
cazurilor prevzute la art.24 alin.(3) din Lege;
f) actele care confirm aciunile ntreprinse de autoritile de resort n scopul
(re)integrrii copilului n familia biologic sau n familia extins;
g) alte date i informaii relevante.
Instana de judecat competent poate solicita confirmarea consimmntului i la
examinarea cauzei n instan, asigurnd confidenialitatea informaiilor despre adoptatori i
despre prinii biologici (art. 23 alin. (6) din Lege). n mod excepional, instana de judecat
poate s nu in seama de refuzul prinilor biologici sau, dup caz, de cel al tutorelui sau
curatorului de a consimi la adopia copilului dac se dovedete prin orice mijloc de prob c
acetia refuz n mod abuziv s-i dea consimmntul la adopie, iar instana apreciaz c
adopia este n interesul superior al copilului, motivnd expres acest fapt n hotrrea
175
Avizul negativ poate fi contestat de adoptator conform art. 30 alin. (3) din Legea privind regimul juridic al
adopiei i Legea contenciosului administrativ.
183
judectoreasc (art. 24 alin. (9) din Lege). La examinarea pricinii n instan de judecat, copilul
este n drept s se pronune asupra adopiei, s confirme ori s-i retrag consimmntul la
adopie.
Cererea de ncuviinare a adopiei se examineaz cu participarea obligatorie a
adoptatorului, a reprezentantului autoritii teritoriale de la domiciliul copilului i a procurorului.
Instana de judecat va admite cererea de ncuviinare a adopiei numai dac i-a format
convingerea, pe baza probelor administrate, c adopia este n interesul superior al copilului.
n cazul iniierii procedurilor de repunere n drepturile printeti sau de revocare a
consimmntului prinilor biologici, procedura de ncuviinare a adopiei se suspend pn la
soluionarea acestor probleme.
Adopia se consider ncuviinat la data devenirii irevocabile a hotrrii judectoreti.
Reguli speciale snt stabilite pentru cereri de ncuviinare a adopiei internaionale. Prin
adopie internaionalse nelege adopie n care copilul adoptat are domiciliul n Republica
Moldova, iar adoptatorul sau familia adoptatoare au domiciliul n strintate ori adopie n care
copilul adoptat are domiciliul n strintate, iar adoptatorul sau familia adoptatoare au domiciliul
n Republica Moldova. n primul rnd, trebuie respectate condiiile adiionale stabilite de art. 32
i 33 din Legea privind regimul juridic al adopiei. Procedura prealabil sesizrii instanei este
reglementat de art. 34 37 din Lege. Cererea petiionarului privind ncuviinarea adopiei
internaionale trebuie s corespund art. 38 din Lege i 289 CPC.
n interesele pstrrii secretului adopiei, n astfel de pricini se aplic excepia de la
principiul publicitii dezbaterilor judiciare i pronunarea hotrrii (art. 23 CPC, art. 14 din
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice).
Pricinile privind desfacerea adopiei sau declararea nulitii acesteia se examineaz n
conformitate cu regulile procedurii n aciuni civile.
lipsete acordul unuia din prini, adoptatori sau curatori cu privire la emanciparea
minorului.
Totodat, conform art. 294 alin. (2) CPC, instanele de judecat examineaz, n ordinea
procedurii speciale, cererile cu privire la emancipare i n cazurile n care exist acordul
prinilor, adoptatorilor sau curatorilor pentru emanciparea minorului, ns organul de tutel i
curatel refuz s emancipeze minorul respectiv. Drept urmare, refuzul autoritii tutelare nu se
contest n ordinea procedurii contenciosului administrativ, emanciparea fiind prerogativa
instanelor de judecat conform Capitolului XXVI CPC.
n calitate de petiionar apare nsui minorul care a atins vrsta de 16 ani. n aceste cazuri,
prevederile art. 170 alin. (1) lit. c) cu privire la restituirea cererilor depuse de persoanele fr
capacitate procesual de exerciiu deplin nu se aplic. Legea nu acord dreptul altor persoane
(de exemplu, prini, adoptatori, curatori, etc.) s se adreseze cu cereri privind emanciparea
minorilor. n cazul naintrii cererii cu privire la emancipare de alte persoane dect nsui
minorul, instana va refuza s primeasc cererea conform art. 169 alin. (1) lit. c) CPC sau, dup
caz, va nceta procesul n baza art. 265 lit. h) CPC.
La cererea cu privire la emancipare trebuie anexate documentele care confirm
respectarea condiiilor din art. 20 alin. (3) al Codului civil (certificatul de natere, copia
contractului individual de munc sau a carnetului de munc, actele care confirm desfurarea
activitii de ntreprinztor, etc.).
Cererea de emancipare a minorului se examineaz de ctre instana de judecat cu
participarea obligatoriea petiionarului, a unuia sau a ambilor prini, a adoptatorului
(adoptatorilor), a curatorului i reprezentantului organului de tutel i curatel.
Instana judectoreasc, dup ce examineaz pricina n fond, emite o hotrre prin care
admite sau respinge cererea privind declararea capacitii depline de exerciiu minorului. n cazul
n care cererea este admis, minorul care a atins vrsta de 16 ani este declarat ca avnd capacitate
deplin de exerciiu (emancipat) n momentul cnd hotrrea privind emanciparea rmne
irevocabil.
5. Declararea persoanei disprut fr urm sau decedat
Condiiile de fond pentru declararea ceteanului disprut fr urm i declararea
persoanei decedate snt reglementate n art. 49-53 din Codul civil. Coninutul cererii trebuie s
185
corespund art. 298 CPC.176 n special, aceasta trebuie s conin scopul solicitrii persoanei
drept disprut fr urm sau decedat (de exemplu, desfacerea cstoriei; ntocmirea actelor;
privatizarea imobilului; primirea indemnizaiei pentru ntreinerea copiilor minori; darea n
exploatare a imobilului etc.). Aceasta care permite stabilirea interesului juridic al petiionarului,
precum i contribuie la determinarea cercului de persoane interesate care trebuie s fie atrase n
proces.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul propune petiionarului
s prezinte rspunsurile de la organele Ministerului Tehnologiei Informaiei i Comunicaiilor,
de la ultimul domiciliu al persoanei, de la locurile de serviciu, naterii, aflrii presupuse,
inundrii, cutremurului, accidentului, datele comisariatului militar i ale cutrii etc. De
asemenea,judectorul stabilete care persoane pot depune date concrete despre persoana
disprut i soluioneaz chestiunea referitor la citarea lor n calitate de martori, reclam
organizaiilor i persoanelor fizice probele necesare, solicit date de la ultimul domiciliu i
serviciu al persoanei disprute. n afar de cele menionate, conform art. 299 alin. (2) CPC,
judectorul este n drept s dispun, printr-o ncheiere, publicarea n ziarul local, din contul
petiionarului, a unei comunicri despre pornirea procesului. n ea se indic instana la care s-a
depus cererea declarrii persoanei disprut fr urm sau decedat, numele, data i locul de
natere, ultimul domiciliu i loc de munc ale acesteia, numele sau denumirea petiionarului,
domiciliul ori sediul lui, solicitarea adresat persoanelor care dein informaii despre locul aflrii
celui disprut de a le comunica instanei. Codul de procedur civil nu stabilete un termen
concret pentru parvenirea informaiilor despre ceteanul disprut fr urm. Este recomandabil
ca acest termen s fie de circa dou luni.
Conform art. 297 alin. (2) CPC, cererea depus pn la expirarea termenelor stabilite n
art. 49 i art. 52 din Codul civil se restituie petiionarului. Cu referire la aceste prevederi legale
urmeaz s fie inut cont de urmtoarele. Faptul expirrii termenelor stabilite de lege constituie
obiectul probaiunii i chestiunea cu privire la respectarea acestora trebuie s fie soluionat n
cadrul dezbaterilor judiciare n baza probelor administrate. Prin urmare, judectorul trebuie s
primeasc asemenea cereri, iar n caz de constatare a nerespectrii termenelor legale, va pronuna
o hotrre de respingere a cererii.
n cazul n care la examinarea cauzei privind declararea persoanei disprut fr urm sau
decedat s-a constatat cert locul aflrii persoanei disprute, iar petiionarul a renunat la cererea
depus, instana judectoreasc emite o ncheiere de ncetare a procesului (art.265 CPC).
176
De asemenea, se vor aplica explicaiile din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Privind practica
judiciar cu privire la constatarea faptelor care au valoare juridic i declararea persoanei disprut fr urm sau
decedat (nr.4 din 07.07.2008).
186
n conformitate cu art. 52 din Codul civil, pentru declararea ceteanului decedat nu se cere recunoaterea
prealabil a acesteia drept disprut fr urm.
187
dificil. Persoanele solitare care consum abuziv alcool sau consum droguri i alte substane
psihotrope i n legtur cu aceasta i irosesc patrimoniul nu pot fi limitate n capacitate de
exerciiu, cu excepia cazurilor cnd au obligaii de ntreinere (de exemplu, a copiilor minori
dup desfacerea cstoriei), ale cror executare este afectat.
Minorul n vrst de la 14 la 18 ani poate fi limitat n drepturi de a svri actele prevzute
la art.21 alin. (2) lit. a) i b) din Codul civil, n cazul n care acesta folosete iraional salariul,
bursa sau alte venituri rezultate din activiti proprii (spre exemplu, joac n cri sau este
antrenat n jocuri de noroc etc.). Nu se admite limitarea minorului n dreptul de a dispune de
veniturile sale n cazul n care acesta i-a obinut capacitatea de exerciiu deplin prin ncheierea
cstoriei sau prin emancipare. Asemenea cereri vor fi refuzate de instanele de judecat conform
art. 169 alin. (1) lit. a) CPC.
Dat fiind faptul c prin limitarea n capacitatea de exerciiu sau prin declararea
incapacitii se ating esenial drepturile i interesele persoanei, legea stabilete un cerc restrns de
persoane care pot nainta cereri de limitare n capacitatea de exerciiu sau de declarare a
incapacitii.
Astfel, potrivit art. 302 alin. (2) CPC, pot nainta cereri de declarare a incapacitii
persoanei din cauza unei tulburri psihice (boli mintale sau deficiene mintale):
a) membrii familiei;
b) rudele apropiate (prini, copii, frai, surori, bunei) indiferent de faptul dac
domiciliaz ori nu n comun cu aceasta;
c) organul de tutel i curatel (conform art. 73 CPC);
d) procurorul (conform art. 71 CPC);
e) instituia de psihiatrie (psihoneurologie) unde persoana se trateaz sau este luat la
eviden (conform art. 73 CPC).
Conform art. 302 alin. (1) CPC, cereri de limitare a persoanei adulte n capacitatea de
exerciiu din cauza consumului abuziv de alcool sau consumului de droguri i de alte substane
psihotrope pot fi naintate de ctre:
a) membrii familiei;
b) organul de tutel i curatel (conform art. 73 CPC);
c) procuror (conform art. 73 CPC).
n cazul limitrii n capacitatea de exerciiu a persoanei minore (n vrst de la 14 la 18
ani), cererea poate fi naintat de ctre prini, adoptatori, curator sau autoritatea tutelar (art.21
alin. (3) din Codul civil).
Reieind din sensul art.55 din Codul cu privire la locuine, snt recunoscui membri ai
familiei soul, copiii aduli, prinii i alte persoane care locuiesc mpreun permanent i duc
188
gospodrie n comun cu persoana n privina crei se cere declararea incapacitii sau limitarea n
capacitate de exerciiu. Nu pot nainta cereri de limitare n capacitatea de exerciiu a persoanei
din cauza consumului abuziv de alcool sau a consumului de droguri i de alte substane
psihotrope soii divorai care nu locuiesc mpreun i nu duc gospodrie n comun cu persoana
respectiv, cu excepia cazurilor cnd la ntreinerea i educarea fostului so se afl copii minori
comuni, crora persoana indicat este obligat s le acorde ntreinere.
Cererea depus de alte persoane, dect cele indicate n art. 302 CPC, va fi refuzat de
instan (art. 169 alin. (1) lit. c) CPC) sau, dup caz, procesul va fi ncetat (art. 265 lit. h) CPC).
Cererea de limitare n capacitatea de exerciiu sau de declarare a incapacitii se
ntocmete cu respectarea cerinelor prevzute la art.166 i 303 CPC i se depune la judectoria
de la domiciliul persoanei, iar dac aceasta este internat ntr-o instituie medical de psihiatrie,
la instana de la locul de aflare a instituiei.
Dac, dup intentarea procesului privind limitarea persoanei n capacitatea de exerciiu
sau declararea incapacitii ei, se constat c aceasta nu este asistat n judecat de avocat, pentru
aprarea intereselor ei n proces judectorul solicit coordonatorului oficiului teritorial al
Consiliului Naional pentru Asisten Juridic Garantat de Stat desemnarea unui avocat, care va
dispune de mputernicirile unui reprezentant legal.
innd cont de specificul acestor categorii de cauze, instana poate solicita de la
participanii procesului probe suplimentare ce confirm comportamentul persoanei n interesele
creia este pornit procesul, cum ar fi: caracteristici de la locul de munc, studii sau domiciliu
etc., iar n pricinile de declarare a incapacitii persoanei, va solicita i actele medicale din
instituiile psihiatrice unde s-a tratat sau se trateaz persoana.
n cazul n care exist date suficiente prin care se constat tulburri psihice (persoana este
retardat, a suferit traumatisme care ar provoca tulburri psihice, se afl n eviden la medicul
psihiatru, a urmat tratamente n spitalul de psihiatrie, n privina ei a fost pronunat o sentin de
absolvire de rspundere penal i de internare forat n spitalul de psihiatrie, exist alte date ce
confirm o conduit neadecvat), judectorul, n pregtirea pricinii ctre dezbateri judiciare,
ordon efectuarea unei expertize psihiatrice. Dac persoana n a crei privin este pornit un
proces de declarare a incapacitii de exerciiu se eschiveaz n mod vdit de la expertiz,
instana poate pronuna, n edin de judecat, cu participarea medicului psihiatru, o ncheiere
privind trimiterea forat a persoanei la expertiz psihiatric. ncheierea instanei privind
trimiterea forat la expertiz psihiatric nu poate fi atacat cu recurs (art. 305 CPC). n cazul
ordonrii efecturii expertizei, instana poate formula urmtoarele ntrebri: "a suferit sau sufer
persoana de vre-o maladie psihic, dac da, atunci de care maladie psihic sufer?"; "poate oare
189
De asemenea, a se vedea, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica examinrii de ctre
instanele judectoreti a cauzelor privind limitarea n capacitatea de exerciiu i declararea incapacitii persoanei
fizice (nr. 17 din 31.05.2004)
190
temeiul acestei hotrri, tutela instituit asupra persoanei se anuleaz. Anularea limitrii n
capacitatea de exerciiu i declararea persoanei drept capabil are loc n cadrul unui nou proces,
examinat n ordinea procedurii speciale, fr casarea hotrrilor emise anterior.
7. ncuviinarea spitalizrii forate i tratamentul forat al persoanei
Conform art. 23 din Legea ocrotirii sntii (nr. 411-XIII din 28.03.95), consimmntul
pacientului este necesar pentru orice prestaie medical propus (profilactic, diagnostic,
terapeutic, recuperatorie).179
Prevederile Capitolului XXIX (art. 309 311) CPC, dedicate ncuviinrii spitalizrii
forate i tratamentul forat al cetenilor, reprezint norme de blanchet aplicabile doar n
cazurile n care legile speciale permit n mod expres spitalizarea forat / tratamentul forat.
Legea prevede urmtoarele categorii de persoane care pot fi supuse spitalizrii sau
tratamentului forat:
- persoanele care sufer de alcoolism cronic, narcomanie sau toxicomanie (conform art.
43 alin. (2) din Legea ocrotirii sntii, art. 15 din Legea privind controlul i prevenirea
consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i de alte substane psihotrope (nr.
713-XIV din 06.12.2001));
- bolnavii de tuberculoz (conform art. 44 alin. (2) din Legea ocrotirii sntii, art. 15
din Legea cu privire la controlul i profilaxia tuberculozei (nr. 153-XVI din 04.07.2008));
- persoanele care sufer de boli venerice (conform art. 45 alin. (4) din Legea ocrotirii
sntii180);
- persoanele afectate de infecii contagioase i a celor suspectate de vreo boal infecioas
ce prezint pericol social (conform art. 6 alin. (2) din Legea cu privire la drepturile i
responsabilitile pacientului (nr. 263-XVI din 27.10.2005)).
ncuviinarea forat a examenului psihiatric sau a spitalizrii persoanei ntr-un staionar
de psihiatrie n temeiul hotrrii instanei judectoreti este reglementat de Capitolul XXX (art.
312-318) CPC.
n cazul n care, conform legii, se admite spitalizarea forat i tratamentul forat al
persoanei n temeiul unei hotrri judectoreti, cererea se depune de o instituie medico-sanitar
la instana de la domiciliul persoanei sau de la locul ei de aflare. n cererea de spitalizare forat
i tratament forat se consemneaz legitimitatea acestor msuri. La cerere se anexeaz avizul
179
n lipsa unei opoziii manifestate, consimmntul se presupune pentru orice prestaie care nu prezint riscuri
importante pentru pacient sau care nu este susceptibil s-i prejudicieze intimitatea. Consimmntul pacientului
incapabil de discernmnt este dat de reprezentantul su legal. Consimmntul pacientului incapabil de
discernmnt, fie temporar, fie permanent, este presupus n caz de pericol de moarte iminent sau de ameninare
grav a sntii sale.
180
A se vedea, de asemenea, Legea cu privire la profilaxia infeciei HIV/SIDA (nr. 23-XVI din 16.02.2007).
191
181
Explicaiile date n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica judecrii de ctre
instanele judectoreti a pricinilor civile privind ncuviinarea examenului psihiatric sau spitalizrii persoanei fr
liberul ei consimmnt sau al reprezentantului ei legal (nr. 35 din 22.11.2004) urmeaz a fi aplicate, innd cont de
modificrile i completrile la Legea privind asistena mental, operate prin Legea nr. 35-XVI din 28.02.2008.
182
Asistena psihiatric include prevenirea tulburrilor psihice i promovarea sntii mentale, examinarea i
diagnosticul, tratamentul, reabilitarea i protecia medico-social a persoanelor suferinde de tulburri psihice.
183
Consimmnt acord al persoanei suferinde de tulburri psihice de a fi supus unor proceduri de internare,
diagnostic i tratament, ce trebuie sa fie liber de orice constrngere i precedat de o informare complet, ntr-un
limbaj accesibil, din care s rezulte avantajele, dezavantajele i alternativele procedurilor respective, precum i s fie
reconfirmat, ulterior, ori de cte ori va fi nevoie sau la iniiativa persoanei n cauz (art. 1 din Legea privind
sntatea mental).
192
Conform art. 22 alin. (4) din Legea privind sntatea mintal, examenul psihiatric poate fi
efectuat fr consimmntul persoanei sau al reprezentantului ei legal n cazul n care aceasta
svrete aciuni ce servesc temei pentru a presupune prezena unor tulburri psihice grave, care
condiioneaz:
1) pericolul nemijlocit pentru sine nsui sau pentru cei din jur (art. 22 alin. (4) lit. a); sau
2) prejudiciul grav sntii sale dac nu i se va acorda asisten psihiatric (art. 22 alin.
(4) lit. c).
Decizia cu privire la efectuarea examenului psihiatric fr consimmntul persoanei o ia
medicul psihiatru, fr adresare n judecat, n cazurile prevzute de art. 22 alin. (4) lit. a)
(pericolul nemijlocit pentru sine nsui sau pentru cei din jur) i art. 26 alin. (1) (persoanele
supravegheat prin dispensarizare) din Legea privind sntatea mental.
n cazul prevzut de art. 22 alin. (4) lit. c) din Lege (prejudiciul grav sntii persoanei
dac nu i se va acorda asisten psihiatric), medicul psihiatru, n baza cererii depuse de rudele
persoanei, ali medici, organele administraiei publice, poliie, procuratur, serviciul de pompieri,
decide despre necesitatea adresrii n judecat. Constatnd c cererea de efectuare a examenului
psihiatric fr liberul consimmnt al persoanei este ntemeiat, medicul psihiatru nainteaz
instanei judectoreti n a crei raz se afl staionarul medical cererea de efectuare a
examenului psihiatric, anexnd la aceasta un aviz scris n care motiveaz necesitatea unui astfel
de examen i alte materiale (inclusiv, demersul adresat medicului psihiatru de rudele persoanei
sau alte persoane). Conform art. 24 alin. (5) din Legea privind sntatea mental, instana
judectoreasc decide asupra efecturii examenului psihiatric n termen de 3 zile de la data
primirii cererii corespunztoare.184
Constatnd c n cerere lipsesc date care ar confirma existena circumstanelor prevzute
la art.22 alin. (4) lit. c) din Lege, medicul psihiatru motiveaz n scris refuzul efecturii
examenului psihiatric. Decizia de refuz poate fi contestat direct n instana de contencios
administrativ sau n organul ierarhic superior (art. 48 din Lege).
Instana judectoreasc examineaz cererea de efectuare a examenului psihiatric fr
liberul consimmnt cu participarea medicului psihiatru care a depus cererea, a reprezentantului
legal al persoanei i a altor persoane interesate. Persoana a crei stare psihic se cere constatat
este n drept s participe la examinarea pricinii dac medicul psihiatru consider c sntatea i
permite.
Conform art. 28 din Legea privind sntatea mintal, persoana care sufer de tulburri
psihice poate fi spitalizat n staionarul de psihiatrie fr liberul ei consimmnt sau al
184
Termenul 3 zile stabilit n art. 24 alin. (5) din Legea privind sntatea mental are prioritate fa de termenul de 5
zile prevzut de art. 315 CPC.
193
nu necesit identificarea proprietarului acestor titluri. Prin titluri de valoare la ordin se neleg
titluri care pot fi transmise prin nscriere pe titluri (gir). Procedura special nu este aplicabil
cererilor privind restabilirea drepturilor bazate pe titluri de valoare nominative (care conin
numele (denumirea) titularului acestora). Asemenea cereri se examineaz n ordinea procedurii
n aciuni civile.
Instanele de judecat examineaz cererile privind restabilirea drepturilor ce izvorsc din
titluri de valoare la purttor sau la ordin dac este ndeplinit cel puin una din urmtoarele
condiii:
1. Documentul a fost pierdut (a ieit din posesia deintorului) i nu se cunoate persoana
la care acesta se afl. Dac se cunoate persoana care deine documentul, aprarea drepturilor
titularului se efectueaz prin naintarea unei aciuni de revendicare;
2. Documentul i-a pierdut solvabilitatea (din cauza pstrrii neglijente sau din alte
motive) i instituia care l-a eliberat refuz s efectueze plata n baza acestuia.
Cererea de recunoatere a titlului de valoare pierdut nul i restabilirea drepturilor asupra
acestuia se depune la instana judectoreasc de la sediul instituiei (persoanei) care a eliberat
actul respectiv. Cererea trebuie s corespund cerinelor din art. 320 CPC.
n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare judectorul emite o ncheiere prin
care interzice instituiei (persoanei) care a eliberat documentul pierdut s efectueze n baza lui
pli sau livrri, iar copia de pe ncheiere o trimite instituiei (persoanei) care a eliberat
documentul, deintorului de registru i registratorului. Judectorul emite i o ncheiere privind
publicarea n ziarul local, din contul petiionarului, a unei ntiinri de chemare n judecat a
deintorului documentului (art. 321 alin. (2) CPC).
Instana dispune ncetarea procesului dac, n termen de 3 luni de la data publicrii
ntiinrii, (i) instituia care a eliberat documentul comunic instanei c a efectuat deja pli n
baza acestuia sau (ii) deintorul documentului l prezint instanei, comunicnd lipsa drepturilor
asupra acestuia.
Dac deintorul depune cererea n instan prin care i invoc drepturile asupra
documentului, pn la expirarea a 3 luni de la data publicrii ntiinrii, judectorul scoate de pe
rol cererea persoanei care a pierdut documentul i stabilete un termen de cel mult 2 luni n care
instituia (persoana) care a eliberat documentul nu poate efectua pli i livrri n baza lui.
Judectorul explic petiionarului dreptul lui de a intenta n judecat mpotriva deintorului de
document o aciune de revendicare a documentului, precum i deintorului referitor la dreptul
lui de a cere repararea, din contul petiionarului, a prejudiciului cauzat prin interdicia impus de
judecat de a nu se efectua pli i livrri n temeiul documentului litigious (art. 323 CPC).
196
198
ncheierea organului de stare civil asupra refuzului de corectare sau modificare a nscrierilor i
alte documente care se refer la aceast problem.
n calitate de petiionari pot participa ceteni deintori ai actelor de stare civil care
conin inexactiti, precum i persoanele pentru care faptul confirmat de actul respectiv
genereaz anumite drepturi sau obligaii. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare,
judectorul trebuie s determine cercul de persoane interesate i s-i atrag n proces. n funcie
de caracterul solicitrii naintate, n proces pot fi atrai cetenii crora prin, care hotrrea
pronunat, le pot fi influenate dreptul de motenire, pensionare, etc. n mod obligatoriu trebuie
soluionat problema atragerii n calitate de persoan interesat a oficiului de stare civil.
Dac la examinarea pricinii instana constat un litigiu de drept dintre petiionar i alte
persoane interesate, chestiunea incorectitudinii nscrierii din actul respectiv se examineaz de
instana judectoreasc n ordinea procedurii n aciune civil. n acest caz instana scoate cererea
de pe rol printr-o ncheiere i explic petiionarului i persoanelor interesate dreptul lor de a
soluiona litigiul n procedur de aciune civil la instana competent (art. 280 alin. (3) CPC).
Hotrrea judectoreasc prin care se constat inexactitatea nscrierilor din registrul de
stare civil constituie temeiul corectrii i modificrii nscrierilor de ctre organul de stare civil.
199
Dac cererea de reconstituire a procedurii judiciare pierdute are ca scop executarea ei, ns adresarea n judecat a
avut loc dup ce termenul de prezentare spre executare a titlului executor a expirat i instana refuz repunerea n
termen, instana dispune ncetarea procedurii de reconstituire.
200
corectarea greelilor din hotrre (art. 249 CPC). Hotrrile judectoreti casate nu se supun
reconstituirii.
Dac materialele adunate nu snt suficiente pentru reconstituirea hotrrii procedurii
judiciare pierdute, instana judectoreasc, printr-o ncheiere, dispune ncetarea procesului de
reconstituire a procedurii judiciare pierdute i explic participanilor la proces c au dreptul de a
depune n judecat o nou aciune conform regulilor generale. ncheierea de ncetare a
procesului nu poate fi atacat cu recurs.
La soluionarea chestiunii de reconstituire a procedurii judiciare pierdute instana de
judecat nu este n drept s verifice corectitudinea concluziilor instanei judectoreti care a
examinat pricina i a temeiniciei preteniilor petiionarului intentate anterior.
n hotrrea judectoreasc de reconstituire a hotrrii judiciare pierdute sau a ncheierii
de ncetare a procesului se menioneaz datele prezentate instanei i examinate n edin de
judecat cu participarea tuturor participanilor la procesul n procedura pierdut n a cror baz
instana consider constatat cuprinsul hotrrii care se reconstituie.
13. Aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen n familie
La examinarea pricinilor civile despre aplicarea msurilor de protecie n cazurile de
violen n familie, se aplic, n mod special, urmtoarele acte normative:
-
Legea cu privire la asigurarea egalitii de anse ntre femei i brbai (nr.5-XVI din
09.02.2006),
Codul familiei.186
De asemenea, urmeaz a fi luate n considerare explicaiile date n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie
Cu privire la aplicarea de ctre instanele de judecat a prevederilor Capitolului XXX/1 din Codul de procedur
civil (aplicarea msurilor de protecie n cazurile de violen n familie) (nr. 1 din 28.05.2012).
201
de protecie i condiiile prelungirii acestora. Nu pot fi aplicate msuri de protecie care nu sunt
expres prevzute de lege. Potrivit art.3184 alin.(3) CPC, msurile de protecie se aplic pe un
termen de pn la 3 luni. Acest termen poate fi prelungit doar la cererea repetat ca urmare a
comiterii de ctre agresor a unor fapte noi de violen n familie.
n cazul n care se solicit aplicarea msurii de protecie prevzute de art.318 4 alin.(2) lit.
a) CPC - obligarea de a prsi temporar locuina comun ori de a sta departe de locuina
victimei, fr a decide asupra modului de proprietate asupra bunurilor - se va ine cont de faptul
c, dei dreptul de proprietate al agresorului poate fi violat prin aplicarea acestei msuri, n
cazurile de violen n familie, potrivit jurisprudenei CtEDO, prioritate o au viaa i sntatea
victimei.187
Conform art.3855 CPC, revocarea msurilor de protecie nainte de expirarea termenului
se va realiza numai la cererea ntemeiat a victimei, bazat pe voina liber exprimat. n cazul
examinrii cererii de revocare a msurilor de protecie pe motiv de mpcare, instana urmeaz s
stabileasc dac voina de mpcare a victimei este liber exprimat i dac aceasta nu a fost
supus presiunilor din partea agresorului.
n cazul admiterii cererii, instana trebuie s soluioneze chestiunea privind repartizarea
cheltuielilor de judecat. Conform art.98 alin. (1) CPC, cheltuielile aferente judecrii pricinii,
suportate de instana judectoreasc, precum i taxa de stat, de a cror plat reclamantul a fost
scutit, se ncaseaz la buget de la prt proporional prii admise din aciune.
Ordonana de protecie privind msurile de protecie prevzute la art. 3184 alin. (2) lit. a),
b), c), d), g), h) i i) CPC se remite de instan de ndat poliiei i organului de asisten social
spre executare imediat. Ordonana privind msurile de protecie prevzute la art.3184 alin. (2)
lit. e) i f) CPC se remite spre executare imediat executorului judectoresc n a crui
competen teritorial, stabilit de camera teritorial a executorilor judectoreti, se afl
domiciliul agresorului.
ncheierea privind admiterea sau respingerea cererii de aplicare a msurilor de protecie i
ncheierea privind aplicarea ordonanei de protecie pot fi atacate cu recurs conform procedurii
stabilite de seciunea 1 Capitolul XXXVIII CPC. Contestarea ncheierii privind aplicarea
ordonanei de protecie nu suspend executarea msurilor aplicate.
14. Sistarea temporar a valabilitii i retragerea licenelor / autorizaiilor ce vizeaz
activitatea de ntreprinztor
187
Cauza Opuz contra Turciei (Hotrrea din 09.06.2009). CtEDO a remarcat c eecul n a rspunde adecvat
violenei de gen constituie o nclcare a art.14 al CEDO (clauza non-discriminare), indicnd c violena mpotriva
femeilor este o form de inegalitate.
204
188
205
189
A se vedea, de asemenea, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Curii Supreme de Justiie privind practica
judiciar de soluionare de ctre instanele judectoreti a cauzelor referitoare la suspendarea (sistarea i retragerea)
licenelor ce vizeaz activitatea de ntreprinztor (nr. 2 din 28.05.2012).
206
n conformitate cu art. 21 alin. (2) din Legea privind reglementarea prin liceniere a
activitii de ntreprinztor, drept temei retragerea licenei servesc:
a) cererea titularului de licen privind retragerea acesteia;
b) decizia cu privire la anularea nregistrrii de stat a titularului de licen;
c) depistarea unor date neautentice n documentele prezentate autoritii de liceniere; 190
d) stabilirea faptului de transmitere a licenei sau a copiei de pe aceasta altei persoane n
scopul desfurrii genului de activitate liceniat;
e) nenlturarea, n termenul stabilit, a circumstanelor care au dus la suspendarea
temporar a licenei;
f) nerespectarea a doua oar a prescripiilor privind lichidarea nclcrilor ce in de
condiiile de liceniere;
g) neachitarea lunar i trimestrial, n termenul stabilit, a taxei pentru licen.
Licena se retrage i n alte cazuri prevzute expres de legile ce reglementeaz genul de
activitate liceniat.191
De asemenea, constituie temei pentru retragerea licenei nereperfectarea acesteia n
termenul stabilit. Or, potrivit art. 15 alin. (7) din Legea privind reglementarea prin liceniere a
activitii de ntreprinztor, licena care nu a fost reperfectat n termenul stabilit nu este valabil.
190
Se consider date neautentice, informaiile coninute n documentele prezentate autoritii de liceniere, ce au servit drept temei pentru
eliberarea licenei, lipsite ns de raporturi juridice la desfurarea genului de activitate liceniat. Drept exemplu pot servi:
- amplasarea n sala de joc a unui numr mai mare de aparate de joc, fa de numrul de aparate indicat n lista automatelor de joc prezentat
organului de liceniere;
- lipsa datelor privind activitatea specialitilor n cadrul ntreprinderii, ce ntruneau condiiile necesare i au servit drept baz pentru eliberarea
licenei;
- desfurarea activitii liceniate pe o alt adres dect cea indicat n documentele prezentate autoritii de liceniere n momentul obinerii
licenei.
Constatarea faptului de utilizare la transportul pasagerilor a unui transport exclus din (sau neinclus n) licen, la fel, urmeaz a fi tratat ca
depistare a datelor neautentice n documentele prezentate autoritii de liceniere.
Legea nu specific excepii de cauzalitate: n sensul dac agentul economic a utilizat o dat sau de mai multe ori unitatea de transport exclus din
licen sau dac a fost utilizat transportul respectiv cu permisiunea ori fr permisiunea proprietarului.
191
De exemplu, licena pentru exercitarea activitii farmaceutice poate fi retras n cazurile:
a) achiziionrii, pstrrii i distribuirii produselor farmaceutice i parafarmaceutice care nu au fost autorizate n modul stabilit;
b) producerii produselor farmaceutice i parafarmaceutice, modificrii formulei de producere sau a fluxului tehnologic al produselor
farmaceutice i parafarmaceutice, precum i modificrii documentaiei tehnice de normare a produselor farmaceutice sau parafarmaceutice, fr
aprobarea organului abilitat;
c) practicrii de ctre titularul de licen a activitii farmaceutice neindicate n licen;
d) desfurrii de ctre titularul de licen a activitii farmaceutice n locuri unde o astfel de activitate nu a fost autorizat de organul
abilitat;
e) conducerii prin cumul a ntreprinderii i instituiei farmaceutice de ctre farmacist (laborant-farmacist);
f) practicrii repetate, dup aplicarea amenzii prevzute de legislaie, a activitii farmaceutice fr utilizarea sistemului informaional
automatizat de eviden a circulaiei medicamentelor, exploatrii necorespunztoare cerinelor stabilite pentru acest sistem. Prin exploatarea
necorespunztoare cerinelor stabilite pentru sistemul informaional automatizat de eviden a circulaiei medicamentelor se subnelege
exploatarea incomplet i/sau incorect a acestui sistem, operarea de modificri voluntare, inclusiv la aparatul de cas i/sau n drile de seam,
neprezentarea n termenele stabilite a drilor de seam obinute n cadrul sistemului menionat (art. 143 din Legea cu privire la activitatea
farmaceutic, nr. 1456-XII din 25.05.1993).
Art. 301 alin. (3) din Legea privind calitatea n construcii (nr. 721-XIII din 02.02.1996) prevede n mod expres c suplimentar prevederilor art.21
din Legea privind reglementarea prin liceniere a activitii de ntreprinztor, drept temeiuri pentru retragerea licenei servesc i:
a) neexecutarea repetat nentemeiat a prescripiilor Inspeciei de Stat n Construcii;
b) permiterea execuiei lucrrilor de ctre persoane neatestate sau n lipsa sistemului propriu de asigurare a calitii;
c) nerespectarea i nemeninerea pe ntreaga durat de existen a construciilor a exigenelor eseniale prevzute la art.6;
d) executarea de ctre titularul de licen a lucrrilor de proiectare i/sau lucrrilor de construcii n lipsa certificatului de urbanism i/sau
a autorizaiei de construire.
207
Drept temeiuri pentru reperfectarea licenei servesc schimbarea denumirii titularului de licen i
modificarea altor date ce se conin n licen.
n cazul existenei temeiurilor pentru sistarea temporar a valabilitii sau retragerea
licenelor / actelor permisive, autoritile publice competente se vor adresa n judecat cu cererile
respective. Doar n cazurile expres prevzute de lege autoritile publice competente snt n drept
s dispun prin decizie sistarea temporar a valabilitii sau retragerea licenelor / actelor
permisive, fiind obligate, n decurs de 3 zile lucrtoare, s se adreseze cu o cerere n instana de
judecat. n caz contrar decizia se anuleaz de drept.
Actele de dispoziie privind sistarea sau retragerea licenei emise de ctre organele de
liceniere pn la sesizarea instanei pot fi contestate de ctre ntreprinztor n judecat, n
ordinea procedurii contenciosului administrativ, ntru evitarea unei pagube iminente. n acest
caz, dac n termen de 3 zile lucrtoare autoritatea public respectiv nu depune o cerere n
instana de judecat conform Capitolului XXXIV1 CPC, decizia acesteia se anuleaz de drept, iar
instana de contencios administrativ va nceta procesul, conform art. 265 lit. a) CPC, n baza unei
ncheieri motivate, ntruct lipsete obiectul examinrii. n ncheierea instanei se va face
meniune despre anularea de drept a deciziei de suspendare / retragere a licenei. Dac n termen
de 3 zile lucrtoare autoritatea public respectiv depune o cerere n instana de judecat
conform Capitolului XXXIV1 CPC, instana de contencios administrativ va suspenda procesul, n
baza art. 261 lit. h) CPC, pn la rmnerea irevocabil a hotrrii judectoreti emise potrivit
Capitolului XXXIV1 CPC.
n cererile n judecat privind sistarea temporar a valabilitii sau retragerea licenelor /
actelor permisive se vor indica probele ce atest nclcarea de ctre ntreprinztor a condiiilor de
desfurare a activitii prevzute de lege, probele ce atest c ntreprinztorului i-au fost
notificate toate nclcrile constatate, modul de remediere a deficienelor identificate i c
ntreprinztorul nu a remediat n termenul stabilit aceste deficiene, precum i probele ce atest
existena altor fapte care, n conformitate cu prevederile legii, servesc drept temei pentru sistarea
valabilitii sau, dup caz, retragerea licenei / actului permisiv.
n esen, examinarea cererilor privind sistarea temporar a valabilitii sau retragerea
licenelor / actelor permisive presupune existena a dou pri cu interese contrare care se afl
ntr-un litigiu de drept, astfel fiind ntrunite condiiile pentru procedura n aciuni civile. n
pofida acestui fapt, capitolul XXXI1 este plasat formal n compartimentul dedicat procedurii
speciale.
Cererile privind sistarea temporar a valabilitii sau retragerea licenelor / actelor
permisive se examineaz n instana de judecat cu participarea ntreprinztorului, a
208
192
De exemplu, potrivit art. 14 alin. (2) din Legea cu privire la fabricarea i circulaia alcoolului etilic i a produciei
alcoolice (nr. 1100-XIV din 30.06.2000), termenul de suspendare nu poate depi 6 luni.
193
Excepie constituind art. 446 alin. 1 C. proc. civ. al R. Moldova.
210
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiiei a R. Moldova nr. 18 din 31 mai 2004 cu privire la unele chestiuni
ce vizeaz procedura de eliberare a ordonanelor judectoreti. Buletinul Curii Supreme de Justiie a R. Moldova,
2004, nr. 6, p. 24
211
proc. civ. al R. Moldova. Alte pretenii care nu sunt enumerate n mod expres la art. 345 C. proc.
civ. al . R. Moldova nu pot constitui temei pentru emiterea ordonanei judectoreti n cadrul
procedurii n ordonan (simplificat).
Astfel, se emite ordonan judectoreasc doar n cazul n care pretenia:
a) deriv dintr-un act juridic autentificat notarial;
b) rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un nscris simplu, iar legea nu dispune
altfel;
c) este ntemeiat pe protestul cambiei n neachitarea, neacceptarea sau nedatarea
acceptului, autentificat notarial;
d) ine de ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor care nu necesit stabilirea
paternitii, contestarea paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor alte persoane
interesate.
Nu pot fi examinate n procedura n ordonan cererile de ncasare a pensiei alimentare la
ntreinerea copiilor minori, n care se solicit ncasarea sumelor fixe. Asemenea aciuni se
examineaz n procedur contencioas.
e) urmrete perceperea salariului sau unor alte drepturi calculate, dar nepltite
salariatului;
f) este naintat de organul de poliie, de organul fiscal sau de executorul judectoresc
privind ncasarea cheltuielilor aferente cutrii prtului sau debitorului ori bunurilor lui sau
copilului luat de la debitor n temeiul unei hotrri judectoreti, precum i a cheltuielilor de
pstrare a bunurilor sechestrate de la debitor i a bunurilor debitorului evacuat din locuin;
g) rezult din procurarea n credit sau acordarea n leasing a unor bunuri;
h) rezult din nerestituirea crilor mprumutate de la bibliotec;
i) decurge din neonorarea de ctre agentul economic a datoriei fa de Fondul Social;
j) rezult din restanele de impozit sau din asigurarea social de stat;
k) urmrete exercitarea dreptului de gaj;
l) rezult din neachitarea de ctre persoanele fizice i juridice a primelor de asigurare
obligatorie de asisten medical.
m) rezult din prevederile art. 99 alin. (4) din Codul de executare;
n) rezult din facturi care au scadena la data depunerii lor.
Potrivit art. 158, alin. 2 Cod de executare Dac instana de judecat care a rejudecat
pricina nu a soluionat ntoarcerea executrii hotrrii anulate, prtul este n drept, n termenele
de prescripie, s nainteze n aceast instan o cerere de ntoarcere a executrii n procedur
n ordonan, fr respectarea procedurii prealabile. Curtea Suprem de Justiie conform
212
Recomandrii nr..... a admis i acest capt de cerere ca fiind unul pasibil de examinare n
procedur simplificat.195
Depunerea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti i plata taxei de stat.
Pentru intentarea procedurii n ordonan (simplificat) n instana de judecat se depune
nu cerere de chemare n judecat, dar cererea de eliberare a ordonanei judectoreti. Cu toate
acestea indicarea greit a denumirii cererii nu constituie temei pentru a refuza n primirea cererii
de eliberare a ordonanei judectoreti potrivit art. 348 C. proc. civ. al R. Moldova.
Potrivit prevederilor art. 346 alin. (1) C. proc. civ. al R. Moldova, cererea de eliberare a
ordonanei judectoreti se depune n instana de judecat potrivit regulilor de competen
jurisdicional stabilite la Capitolul IV C. proc. civ. al R. Moldova. n acest sens n calitate de
norme de trimitere opereaz regulile cu privire la competena jurisdicional.
Cererea de eliberare a ordonanei judectoreti se impune cu tax de stat n proporie de
50 la sut din taxa stabilit pentru cererea de chemare n judecat n aciune civil. Astfel,
potrivit art. 3 al Legii taxei de stat nr. 1216 din 03.12.1992 se stabilesc cuantumurile taxei de stat
din care urmeaz a fi calculate mrimea taxei de stat care urmeaz a fi achitat pentru depunerea
cererii de ordonan.
Dat fiind faptul c n coninutul prevederilor art. 85 alin. (4) R. Moldova nu se specific
sfera de aplicare a reglementrilor pentru scutirea de la achitarea taxei de stat exclusiv pentru
cererile de chemare n judecat, aceste prevederi nu pot fi aplicate doar n aceast privin.
Astfel, c aceste norme juridice se refer n general la incidente ce vizeaz achitarea taxei de stat
n procesul civil. Motiv din care aceste reglementri urmeaz a fi aplicate de instana de judecat
i la examinarea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti. Evident c judectorul urmeaz
s examineze cererea de scutire de la achitarea taxei de stat, dac creditorul formuleaz o astfel
de cerin n cererea de eliberarea a ordonanei. Iar judectorul va dispune scutirea de la achitarea
taxei de stat n funcie de situaia material i de probele prezentate n acest sens de creditor. De
asemenea aceste prevederi urmeaz a fi aplicate att n privina persoanei fizice, ct i n privina
persoanei juridice.
n cazul n care instana de judecat refuz de a primi cererea de eliberare a ordonanei
judectoreti, taxa de stat pltit poate fi utilizat n contul achitrii taxei de stat care urmeaz a
fi achitat la adresarea repetat a creditorului n instana de judecat cu o cerere de chemare n
judecat n procedur general.
195
213
Hotrrea Curii Constituionale a Republicii Moldova pentru controlul constituionalitii unor prevederi din
Codul de procedur civil al Republicii Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003 din 15 noiembrie 2012 (Sesizarea nr.
21a/2012)..
214
atest mputernicirile acestuia, autentificat n modul stabilit de lege. Iar modul de formulare a
mputernicirilor reprezentantului urmnd a fi reglementat potrivit prevederilor art. 80 C. proc.
civ. al R. Moldova.
Prile procedurii n ordonan sunt: creditorul i debitorul, i nicidecum: reclamantul i
prtul. Art. 347 alin. (1) lit. b) i c) C. proc. civ. al R. Moldova reglementeaz n coninutul
cerererii de eliberare a ordonanei judectoreti doar rechizitele creditorului i debitorului
(numele sau denumirea lor, domiciliul ori sediul lor, codul fiscal). Astfel, n cazul n care partea
nu va indica corect denumirea calitii procesuale (creditor i debitor), instana de judecat nu va
putea refuza n primirea cererii de eliberarea a ordonanei judectoreti (art. 348 C. proc. civ. al
R. Moldova) sau chiar de a nu-i da curs (349 C. proc. civ. al R. Moldova).
De asemenea n cadrul procedurii n ordonan nu pot fi atrai intervenieni, deoarece
aceasta vizeaz doar raportul juridic material dintre creditor i debitor.
Dreptul de a depune cerere privind eliberarea ordonanei judectoreti l au n particular:
1. Persoana care a ncheiat un act juridic autentificat notarial, n cazul n care legea nu
prevede altfel de soluionare;
2. Creditorul (persoana fizic sau juridic) n baza unui act juridic ncheiat printrun nscris simplu (de ex. contract de mprumut);
3. Beneficiarul
cambiei,
cazul
care
pretenia
este
ntemeiat
pe
care,
conform
contractului
de
vnzare-cumprare,
predat
215
Pct. 4 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiiei a R. Moldova nr. 18 din 31 mai 2004 cu privire la unele
chestiuni ce vizeaz procedura de eliberare a ordonanelor judectoreti.
216
urmeaz s corespund unor exigene strict prevzute de lege. Aceste formaliti rezid n
cerinele de coninut ale cererii de eliberare a ordonanei judectoreti (art. 347 C. proc. civ. al R.
Moldova) i n obligativitatea achitrii taxei de stat (art. 346 alin. (2) C. proc. civ. al R.
Moldova).
Dac cererea nu corespunde prevederilor art.347 ori nu s-a pltit tax de stat, judectorul
nu d curs cererii i, printr-o ncheiere, stabilete un termen de lichidare a neajunsurilor din
cerere sau de plat a taxei de stat. Termenul de lichidare a neajunsurilor din cererea de eliberare a
ordonanei judectoreti sau de plat a taxei de stat pentru aceasta este un termen judectoresc,
motiv din care acesta urmeaz s se ncadreze n criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Astfel, instana de judecat urmeaz s acorde un termen rezonabil care s nu fie nejustificat de
mare, pentru a nu duce la tergiversarea examinrii cauzei, precum i s nu fie neraional de
infim, astfel nct creditorul s nu reueasc s nlture neajunsurile depistate la depunerea cererii
de eliberare a ordonanei judectoreti. Evident c instana de judecat va aprecia n fiecare caz
concret mrimea termenului necesar pentru nlturarea neajunsurilor depistate la depunerea
cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, n dependen de circumstanele concrete ale
fiecrui caz n parte. ns un studiu statistic asupra practicii judiciare ne relev faptul c un
termen rezonabil pentru nlturarea neajunsurilor depistate la depunerea cererii de eliberare a
ordonanei judectoreti ar constitui 15 zile calendaristice.
Dac, n conformitate cu indicaiile judectorului i n termenul stabilit, creditorul
ndeplinete cerinele enumerate la art. 347 C. proc. civ. al R. Moldova i pltete tax de stat,
cererea este considerat depus n ziua prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar, judectorul
emite o ncheiere de restituire a cererii, care poate fi atacat cu recurs.
Creditorul este n drept chiar i dup primirea ncheierii de a nu da curs cererii de
eliberare a ordonanei judectoreti, s depun o cerere de scutire de la achitarea taxei de stat
pentru eliberarea ordonanei judectoreti, n conformitate cu art. 85 alin. (4) C. proc. civ. al R.
Moldova, sau amnarea i ealonarea taxei de stat n conformitate cu art. 86 C. proc. civ. al R.
Moldova, dac nu a formulat o asemenea cerin la data adresrii n instana de judecat. Asupra
acestor cereri instana de judecat urmeaz a se expune printr-o ncheiere, care poate fi atacat cu
recurs.
Dei Codul de Procedur Civil al R. Moldova nu reglementeaz posibilitatea
compensrii cheltuielilor de judecat de la partea care a pierdut procesul, pentru asisten
juridic de care a beneficiat creditorul sau debitorul n cadrul procedurii n ordonan,
Recomandarea nr. 23 a Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova privind unele aspecte
217
http://www.csj.md/content.php?menu=1807&cur_page=-380&from=-380&lang=5
218
mai multe considerente. n primul rnd, legea nu reglementeaz efectele ncheierii tranzaciei de
mpcare n cadrul procedurii n ordonan. Prin tranzacia de mpcare prile dispun de dreptul
material litigios i soluioneaz un litigiu n fond, iar procedura n ordonan este una graioas,
care presupune investirea cu formula executoriea unei pretenii a creditorului n privina
creia starea conflictual se rezum doar la neexecutarea acesteia de ctre debitor, ns nu
presupune soluionarea unui litigiu n fond.
Faptul c n procedura n ordonan nu este posibil de ncheiat tranzacia de mpcare,
aceasta ns nu decade debitorul din dreptul de a recunoate pretenia (n parte sau n ntregime)
i/sau de a o executa benevol.
Expedierea ctre debitor a copiei de pe ordonana judectoreasc. naintarea
obieciilor de ctre debitor. Dup eliberarea ordonanei, judectorul trimite debitorului, cel
trziu a doua zi, copia de pe ordonan printr-o scrisoare recomandat cu recipis.
n decursul a 10 zile de la primirea copiei de pe ordonan, debitorul este n drept s
nainteze, prin intermediul oricror mijloace de comunicare ce asigur veridicitatea obieciilor i
primirea lor la timp, n instana care a eliberat ordonana, obieciile sale motivate mpotriva
preteniilor admise, anexnd probele ce le confirm. Termenul de 10 zile pentru depunerea
obieciilor de ctre creditor este unul legal motiv din care acesta nu poate fi prelungit de ctre
instana de judecat.
ns n cazul depunerii obieciilor peste termenul stabilit de lege, judectorul este n drept,
la cererea debitorului, s suspende executarea ordonanei pn la examinarea obieciilor, cu
excepia cazurilor n care legea interzice suspendarea, soluionnd concomitent chestiunea de
restabilire a termenului pentru depunerea lor n condiiile art. 116 C. proc. civ. al R. Moldova.
Instana care a emis ordonana examineaz obieciile debitorului fr citarea prilor, fr
a ncheia proces-verbal i se limiteaz la admisibilitatea obieciilor din punct de vedere al
temeiniciei i veridicitii.
Astfel, obieciile debitorului urmeaz a fi nu doar formale, ci ntemeiate, adic bazate pe
probe ce le-ar confirma veridicitatea. Ori simplul dezacord al debitorului fr a motiva obieciile,
nu este un temei pentru a aprecia o situaie litigioas, care urmeaz a fi examinat n procedura
civil contencioas n aciune civil i dezinvestirea instanei de judecat de a emite o ordonan
judectoreasc. Motivarea obieciilor n fapt pune n sarcina debitorului dovedirea existenei unui
litigiu care a rezulta din preteniile naintate de creditor. n acest sens debitorul este n drept de a
face uz de mijloacele de prob prevzute de legea procesual civil la art. 117 C. proc. civ. al R.
Moldova. Evident c debitorul nu va avea dreptul de a administra mijloacele de prob n edin
de judecat (de exemplu: audierea martorului, ordonarea unei expertize judiciare etc.). Deoarece,
potrivit prevederilor art. 350 alin. (1) C. proc. civ. al R. Moldova, examinarea cererii de eliberare
219
a ordonanei judectoreti are loc: fr citarea prilor pentru explicaii, fr dezbateri judiciare
i fr ntocmire de proces-verbal. Toate aceste aciuni procesuale ns fiind condiii de
valabilitate pentru administrarea mijloacelor de prob n procesul civil. n acest sens este
suficient ca debitorul prin prizma regulilor pertinenei i admisibilitii mijloacelor de prob n
procesul civil s indice asupra mijloacelor de prob care ar proba situaia litigioas ntre creditor
i debitor cu privire la pretenia naintat. Cu toate acestea dat fiind esena procedurii n
ordonan la simplificarea acesteia prin reducerea la examinarea probelor scrise din care deriv
pretenia naintat n temeiul art. 345 C. proc. civ. al R. Moldova, aceea ce permite prezentarea
nscrisurilor i administrarea lor specific, prin cercetarea lor de ctre instana de judecat, fr
participarea prilor. Aceasta n principiu nu contravine procedurii de examinarea a cererii de
eliberare a ordonanei, deoarece acestea se limiteaz la admisibilitatea obieciilor debitorului din
punct de vedere al temeiniciei i veridicitii.
Obieciile debitorului cu privire la privarea lui de dreptul la un proces prin lipsirea lui de
examinarea n edin de judecat a preteniilor creditorului ndreptate mpotriva acestuia, n mod
contradictoriu, cu toate formalitile oferite de procedura contencioas, nu urmeaz a fi apreciate
de instana de judecat ca atare, deoarece dreptul de a alege procedura de susinere a preteniilor
mpotriva debitorului aparine creditorului i nu invers.
Obieciile debitorului nu trebuie apreciate doar ca o modalitate de eludare de a examina
pretenia creditorului i de a-l lipsi de protecie judiciar. Per a contrario acestea permit de a
identifica un litigiu de drept i de a crea premizele necesare pentru ca acesta s fie soluionat n
procedur contencioas. Deoarece procedura n ordonan nu doar c este necontencioas
literalmente i formal, ci este simplificat, ceea ce presupune c aceasta este lipsit de multe
aciuni procesuale, garanii i formaliti, care ar permite examinarea unui litigiu de drept.
Dat fiind faptul c legea nu distinge, obieciile debitorului, ca i n cazul referinei
prtului, nu se impun cu tax de stat.
Obieciile pot fi prezentate de ctre debitor doar n form scris, deoarece n procedura n
ordonan instana de judecat examineaz cererea de eliberarea a ordonanei fr citarea prilor
pentru explicaii, fr dezbateri judiciare i fr ntocmire de proces-verbal.
Ca i coninut obieciile debitorului pot face referire att la circumstane de fond cum ar
fi circumstane importante pentru soluionarea cauzei (de exemplu: orice modalitate de stingere a
datoriei); ct i de drept material (survenirea termenului de prescripie extinctiv) sau/i de drept
procesual (existena unei hotrri judectoreti care s-ar referi la o pretenie ce constituie temei
de eliberare a ordonanei judectoreti, de exemplu cu privire la declararea nulitii actului
juridic).
220
Obieciile debitorului se pot referi att la o parte din preteniile naintate de creditor, ct la
tot ntregul lor. Astfel, de exemplu debitorul poate s nu conteste pretenia n fond, dar s
obiecteze asupra volumului acesteia prin opunerea faptului executrii pariale a obligaiei
pretinse spre executare, probate de exemplu: prin actul de verificare reciproc, care nu a fost
prezentat de creditor, care confirm; dispoziia de plat parial prin care se atest stingerea
parial a obligaiei pretinse spre executare de creditor etc.
Debitorul nu este obligat s depun obiecii mpotriva ordonanei judectoreti, ori legea
nu prevede careva sanciuni procesuale, unica urmare nefavorabil pentru acesta ar fi de ordin
procesual i anume: examinarea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti i respectiv
meninerea ordonanei judectoreti emise, n lipsa obieciilor debitorului. n acest sens, s-ar
institui o prezumie a legalitii i temeiniciei preteniilor creditorului, care ns pot fi rsturnate
prin obieciile naintate de debitor.
Anularea ordonanei judectoreti. Potrivit prevederilor art. 353 alin. (5) C. proc. civ.
al R. Moldova, n termen de 5 zile de la data depunerii obieciilor, instana care a emis ordonana
dispune, prin ncheiere care nu se supune nici unei ci de atac, admiterea obieciilor debitorului
i anularea ordonanei sau dispune, prin ncheiere, respingerea obieciilor.
Aceast prevedere urmeaz a fi interpretat n ideea aprecierii mputernicirilor instanei
de judecat care examineaz cererea de eliberare a ordonanei judectoreti de a admite obieciile
debitorului i respectiv a anula ordonana judectoreasc emis sau de a le respinge i menine
ordonana judectoreasc.
Simplu fapt al naintrii obieciilor de ctre debitor nu este suficient pentru anularea
ordonanei judectoreti. Ori simpla obiecie a debitorului nu constituie o premiz pentru a
respinge pretenia creditorului ntr-un litigiu de drept, ori acestea urmeaz a fi motivate i
probate. n caz contrar s-ar putea ajunge la periclitarea sensului procedurii n ordonan i la
nclcarea dreptului la aprare judiciar pentru creditor prin oferirea unei proceduri neechitabile.
n caz contrar procedura n ordonana, ca fel al procedurii civile, la orice obiecie a debitorului ar
devine ineficient i ar compromite sarcinile procesului civil n genere prevzute la art. 4 C.
proc. civ. al R. Moldova.
n susinerea acestei idei, opereaz argumentul potrivit cruia obieciile care nu se refer
la fondul cauzei constituie temei pentru respingerea lor i emiterea unei ncheieri de refuz de
anulare a ordonanei judectoreti.
Simplul dezacord cu despgubirile i penalitile care snt solicitate de creditor i care
urmeaz s fie ncasate n temeiul legii sau al contractului nu constituie temei de anulare a
ordonanei judectoreti.
221
Deoarece art. 351 alin. (1) lit. g) C. proc. civ. al R. Moldova reglementeaz expres
despgubirile i penalitile care snt solicitate de creditor i care urmeaz s fie ncasate n
temeiul legii sau al contractului ca obiect de examinare n cadrul procedurii n ordonan.
Astfel, potrivit art. 353 alin. (4) C. proc. civ. al R. Moldova n cazul n care obieciile nu
se refer la fondul cauzei, judectorul va emite o ncheiere despre refuzul de anulare a
ordonanei. ncheierea respectiv poate fi atacat cu recurs n termen de 10 zile.
Prin urmare obieciile care nu se refer la fondul cauzei vor constitui acele observaii ale
debitorului care nu dovedesc existena unui litigiu, ci au alt scop, de exemplu tergiversarea
examinrii cauzei civile prin transferul examinrii preteniei creditorului n procedura general.
n cazul n care instana de judecat nu primete dovada nmnrii
ordonanei
222
procesului.
Ca rezultat o importan deosebit o are determinarea locului procedurii de insolvabilitate
(ca activitate de supraveghere desfurat de instana de judecat asupra repartizrii
concomitente i proporionale a creanelor debitorului insolvabil) n cadrul instituiilor dreptului
procesual civil i n consecin n cadrul procesului civil propriu-zis. Totodat deschis rmne a
fi ntrebarea privind locul procedurii de insolvabilitate, n cadrul celor dou categorii de
proceduri civile, este ea oare una contencioas sau una necontencioas.
224
225
sub incidena normelor cu insolvabilitate, acesta deoarece Legea insolvabilitii 149/2012 pune
accentul pe calitatea de ntreprinztor a persoanelor fizice. n art. 1 alin. (2) al Legii
insolvabilitii 149/2012 sunt menionai ntreprinztorii individuali i titularii patentei de
ntreprinztor ca persoane fizice-ntreprinztori ce pot fi declarai insolvabili. Dar o asemenea
reglementare nu vine a fi ndeajuns de explicit, deoarece n primul rnd exist mai multe forme
de organizare a ntreprinztorilor individuali i n al doilea rnd nu se ia n consideraie aplicarea
art. 26 alin. (2) al Codului civil al RM n ce privete calitatea de ntreprinztori pentru persoanele
fizice ce nu s-au nregistrat n modul corespunztor.
Interpretnd sistemic legislaia civil ajungem la concluzia c calitatea de debitor n cadrul unui
proces de insolvabilitate o pot avea urmtoarele persoane fizice - ntreprinztori:
- ntreprinderea individual;
- gospodria rneasc;
- titularii de patent de ntreprinztor.
O condiie esenial pentru categoriile de persoane fizice, enumerate mai sus, pentru a fi
debitor n cadrul procesului de insolvabilitate este nregistrarea acestuia n modul prevzut de
lege. Apare problema persoanelor fizice ce practic activitatea de ntreprinztor nefiind
nregistrai ca atare. Pot ei oare s fie subieci ai procedurii de insolvabilitate? Codul civil al RM
n art. 26 alin. (2) stabilete c persoana care practic activitate de ntreprinztor fr
nregistrarea de stat nu poate invoca lipsa calitii de ntreprinztor. La prima vedere s-ar prea
c articolul dat ne d rspuns la ntrebarea pus mai sus, dar norma dat stabilete doar calitatea
de a fi ntreprinztor a persoanei fizice ce practic activitate de ntreprinztor fr a fi
nregistrat. Prin urmare persoanele ce practic activitate de ntreprinztor fr a fi nregistrat
ndeplinesc doar o condiie cea de a fi ntreprinztori, dar nu i cea de a doua de a fi nregistrai.
Persoanele juridice n sensul primei condiii sunt debitori n cadrul procesului de
insolvabilitate dac sunt constituite i nregistrate n modul prevzut de lege fiind subieci de
drept privat.
Pot avea calitatea de debitor urmtoarele persoane juridice:
1. Societile comerciale (societatea pe aciuni, societatea cu rspundere limitat,
societatea n nume colectiv, societatea n comandit), art. 106-170 Codul civil al RM.
2. Cooperativele de ntreprinztor, Legea privind cooperativele de ntreprinztor 73/2001.
3. Cooperativele de producie, Legea privind cooperativele de producie 1007/2002.
4. Cooperativele de
1252/2000.
5. ntreprinderile de stat, Legea privind ntreprinderea de stat 146/1994;
228
Suntem n situaia de insolvabilitate relativ, adic neonorarea obligaiilor este cauzat de lipsa
de temporar de lichiditi, dar poate fi uor depit prin transformarea activelor n numerar i
respectiv onorarea complet a obligaiilor.
n cel de-al doilea caz vorbim despre suprandatorarea, care este o stare patrimonial a
debitorului n care acesta nu-i onoreaz obligaiile fa de creditorii si, iar valoarea pasivelor
sale depesc valoarea activelor. n acest caz vorbim despre insolvabilitatea absolut, n primul
rnd debitorul nu-i onoreaz obligaiile fa de creditori, iar n al doilea rnd nici nu va putea s
le onoreze deoarece chiar i transformarea activelor n numerar nu va satisface integral creanele
creditorilor si.
Lege insolvabilitii deosebete dou temeiuri de intentare a unui proces de
insolvabilitate, prevzute n art. 10 al acesteia:
temei general incapacitatea de plat a debitorului;
temei special suprandatorarea debitorului.
Anume asupra analizei existenei acestor dou temeiuri se concentreaz atribuiile
instanei de judecat pe parcursul primei etape n cadrul procedurii de insolvabilitate pn la
emiterea hotrrii de intentare a procesului de insolvabilitate.
De menionat c reieind din reglementarea art. 10 al Legii insolvabilitii 149/2012
suprandatorarea ca temei de insolvabilitate poate fi invocat doar n privina persoanelor
juridice.
2.2. Creditorii. Formele de participare a creditorilor n cadrul procedurii de
insolvabilitate.
Creditorii sunt cea de a doua categorie de participani n cadrul procedurii de
insolvabilitate. n acest sens urmeaz s deosebim calitatea de creditor de calitatea procesual
de creditor n cadrul procedurii de insolvabilitate. Calitatea procesual de creditor n cadrul
procedurii de insolvabilitate o pot obine doar creditorii debitorului insolvabil care pot face
dovada existenei unei creane fa de debitor.
ns faptul existenei unei creanei fa de debitor nu duce la apariia calitii procesuale
de creditor n cadrul procedurii de insolvabilitate. Astfel creditorul dei are o crean el nu poate
exercita nici un drept n cadrul procedurii de insolvabilitate pn la momentul n care creana
acestuia nu a fost validat la edina de validare. Anume din acest moment el obine drepturi
procesuale depline i se consider creditor al debitorului insolvabil.
Din punct de vedere procesual este necesar de a deosebi principalele tipuri de creditori,
deoarece n dependen de aceast se va diferenia msura n care se vor satisface creanele
fiecrui, astfel vom deosebi:
230
1. Creditori garantai (gajiti) sunt persoanele ale cror creane au aprut nainte de
intentarea procedurii de insolvabilitate i sunt asigurate prin garanii. Vor fi creditori garantai
persoanele care au drept de gaj sau ipotec asupra bunului, persoanele ce au drept de retenie
asupra bunului precum i statul asupra bunurilor ce le deine ca garanie a achitrii diferitor taxe
sau impozite.
2. Creditori chirografari sunt acele persoane creanele crora nu sunt garantate.
Creditorii chirografari la rndul lor se mpart n 2 categorii:
creditori ai cror creane au aprut nainte de intentarea procesului de insolvabilitate:
Rang I. Creanele din dunarea sntii sau din cauzarea morii.
Rang II. Creanele salariale fa de angajai, cu excepia persoanelor indicate la art.247 al
Legii Insolvabilitii, i remuneraia datorat conform drepturilor de autor;
Rang III. Creanele pentru creditele acordate de Ministerul Finanelor, creditele interne i
externe acordate cu garanie de stat, impozitele i alte obligaii de plat la bugetul public
naional;
Rang IV. Creanele de restituire a datoriilor fa de rezervele materiale ale statului;
Rang V. Alte creane chirografare care nu snt de rang inferior;
Rang VI. Creanele chirografare de rang inferior;
Rang VII (VI-I). Dobnda la creanele creditorilor chirografari calculat dup intentarea
procesului;
Rang VIII (VI-II). Amenzile, penalitile i alte sanciuni financiare (pecuniare), precum
i cele cauzate de neexecutarea obligaiilor sau din executarea lor necorespunztoare;
Rang IX (VI-III). Creanele din prestaiile gratuite ale debitorului;
Rang X (VI-IV). Creanele legate de rambursarea creditelor de capitalizare i/sau
mprumuturile unui asociat, acionar sau membru al debitorului ori ale persoanelor afiliate sau
interdependente i alte asemenea creane;
Rang XI (VI-V). Creanele salariale ale persoanelor indicate la art.247.
creditori ai cror crean e au aprut n legtur cu intentarea procesului de insolvabilitate:
1. Creditori ai cror creane au aprut n legtur cu cheltuielile procedurii de
insolvabilitate, acestea fiind:
a) cheltuieli de judecat ce includ:
- sumele pltite persoanelor care au contribuit la nfptuirea justiiei (martori, experi,
specialiti);
- cheltuielile suportate de instana de judecat la efectuarea actelor de procedur
(ntiinarea prilor, cheltuieli de cutare a prii, cheltuieli de executare a actelor de procedur,
etc.);
231
hotrte definitiv constituirea comitetului creditorilor, la prima sa convocare, aceasta are dreptul
de a revoca, de a menine, de a suplini sau reduce numrul membrilor comitetului creditorilor.
Sarcinile comitetului creditorilor sunt doar acele delegate de adunarea creditorilor. n
conformitatea cu prevederile legislaiei comitetul creditorilor obine atribuiile reieind din
prevederile art. 61 al Legii insolvabilitii 149/2012.
2.3. Administratorul insolvabilitii/lichidatorul. Statutul procesual-juridic.
Dei, este clar c parte n cadrul procedurii de insolvabilitate este debitorul insolvabil, din
cauza insolvabilitii cruia i este pornit procedura data, totui rolul de baz n administrarea
masei debitoare l are alt participant la procedura de insolvabilitate i anume administratorul.
Prin sintagma de administrator se nelege att administratorul provizoriu ct i
administratorul insolvabilitii (lichidatorul). Rolul su procesual este de baz deoarece odat cu
numirea acestuia are loc trecerea dreptului de administrare i dispoziie asupra masei debitoare
de la debitor sau organele sale executive la administratorul insolvabilitii, care este numit de
instana de judecat. Statutul su procesual este unul specific, ntrunind n sine mai multe
aspecte. n aceeai procedur administratorul ndeplinete cteva roluri simultan:
a) reprezentant al instan ei de judecat care are sarcina de supraveghere a desfurrii
procedurii date;
b) reprezentant al creditorilor ca persoan ce urmrete asupra ndeprtrii oricror
aciuni ce ar prejudicia creditorii prin reducerea masei debitoare;
c) reprezentant al debitorului ca gestionar principal al acestuia.
Din punct de vedere procesual trebuie s deosebim desemnarea administratorului
provizoriu de desemnarea administratorului insolvabilitii. Administratorul provizoriu
ndeplinete funcia de gestionare a patrimoniului debitorului insolvabil doar pe perioada
examinrii cererii introductive, adic pe toat perioada de observaie. Astfel, administratorul
provizoriu este desemnat prin ncheierea instanei de judecat de admitere a cererii introductive
spre examinare de la data emiterii acesteia i pn la data pronunrii asupra cererii introductive.
Revocarea administratorului provizoriu se face prin hotrrea de respingerea a cererii
introductive sau prin hotrrea de intentarea a procedurii de insolvabilitate n acest din urm caz
locul acestuia va fi luat de administratorul insolvabilitii.
Totodat trebuie s deosebim calitatea de lichidator de cea de administrator, astfel
administratorul procedurii de insolvabilitate va obine calitate de lichidator din momentul trecerii
procedurii de insolvabilitate n procedura de faliment sau faliment simplificat.
Administratorul insolvabilitii rmne a fi figura central n ce privete administrarea
masei debitoare dup emiterea hotrrii de intentare a procedurii de insolvabilitate prin care este
233
Procedura de insolvabilitate
Actul
Faza/Etapa
judectoresc
Faza/Etapa
final
Intentarea procesului
Pregtirea pricinii
pentru judecat
ncheiere
ncheiere
Primirea cererii
introductive
Examinarea cererii
introductive
Actul judectoresc
final
ncheiere
Hotrre
234
Desfurarea procedurii de
Dezbaterile judiciare
Hotrre
insolvabilitate
(Adunarea de Validare,
ncheiere
Adunarea de Raportare)
Pornirea procedurii de
Executarea hotrrii
ncheiere
restructurare
ncetarea procedurii de
faliment
Hotrre
n privina
aceluiai debitor, prioritatea avnd cererea depus prima sau cauza deja intentat.
Un aspect important n ce privete primirea spre examinare a cererii introductive l
constituie aciunile ce le poate ntreprinde instana n cazul n care sunt nclcate exigenele
privind condiiile de fond i de form. Interpretarea sistemic a Codului de Procedur Civil i
Legii insolvabilitii ne permite s concluziona asupra urmtoarelor aciuni ce pot fi realizate de
instana de judecat:
Restituirea fr examinarea a cererii art. 22 alin 1 Legea insolvabilitii aplicabil
doar n privina creditorilor pentru nclcarea condiiilor form a cererii introductive.
Efect se pstreaz posibilitatea adresrii repetate cu aceeai cerere.
Restituirea fr examinare a cererii art. 22 alin 2 Legea insolvabilitii aplicabil doar
n privina debitorului pentru nclcarea condiiilor de form a cererii introductive.
Efect persoana este obligat de a corecta erorile, iar cererea se va considera depus de
la data nregistrii iniiale.
236
procedurii de insolvabilitate i
Reieind din prevederile legii, cererea de admitere a creanei nu poate fi naintat mai
trziu de 30 de zile de la primirea cererii introductive, fie n cazul intentrii procesului, nu mai
trziu de 45 de zile de la intentarea procedurii de insolvabilitate. Limitarea dat temporal
constituie o garanie a corectitudinii ntocmirii tabelului preliminar i tabelului definitiv de
creane.
Ulterior depunerii, creanele se supun verificrii iniiale de ctre administratorul
provizoriu fie administratorul insolvabilitii n conformitate cu prevederile art. 142 al Legii
Insolvabilitii. Verificarea nu poate dura mai mult 15 zile de la expirarea termenului pentru
naintarea creanelor. Rezultatul naintrii i verificrii creanelor se materializeaz n tabelul
definitiv de creane, care constituie actul fundamental pentru instana de judecat i adunarea
creditorilor n cadrul viitoarei edine de validare a creanelor.
n privina oricrei creane incluse n tabelul definitiv pot fi naintate contestaii de ctre
debitor sau creditori. Termenul maxim de naintare a contestaiilor este de 3 zile pn la data
desfurrii edinei de validare.
Contestaiile se examineaz fie n cadrul edinei de validare fie n cadrul unei edine
separate. Asupra neadmiterii sau admiterii contestaiei instana de judecat urmeaz s se
pronune prin ncheiere motivat care poate fi atacat cu recurs.
4.3 Desfurarea edinei de validare i primei adunri a creditorilor (adunrii de
raportare)
Urmtorul pas n desfurarea procedurii de insolvabilitate este determinarea cercului
creditorilor i statutului acestora, fapt care a fost stabilit pna la moment doar provizoriu, cit i
luarea unei decizii n ceea ce privete soarta de mai departe a debitorului. Avnd n vedere ca
instana de judecata are rol de supraveghere n cadrul procedurii de insolvabilitate sarcinile
menionate mai sus sunt puse pe seama creditorilor care se vor convoca iniial n cadrul edinei
de validare, iar ulterior n prima adunare a creditorilor numit i adunarea de raportare.
edina de validare. Din punct de vedere a ndeplinirii obiectivelor procedurii de
insolvabilitate desfurarea edinei de validare reprezint un pilon fundamental pentru
desfurarea n continuare a procedurii de insolvabilitate indiferente de forma pe care o poate
lua.
Scopul esenial al edinei de validare este confirmarea creanelor creditorilor i ca
rezultat legitimarea statutului procesual al acestora cu investirea n drepturi procesuale. Pn la
validarea creanei sale orice creditor are doar un statut procesual provizoriu, aceasta nu are drept
de vot, drept de a decide asupra destinului debitorului, drept de a participa la repartizarea
produsului masei debitoare.
242
243
Convocarea adunrii de raportare trebuie s fie realizat n maxim 100 de zile de la data
intentrii procedurii de insolvabilitate, iar notificarea nemijlocit urmeaz a fi fcut prin
hotrrea instanei de judecat.
Lucrrile adunrii de raportare sunt concentrate n jurul unui singur act, raportul
administratorului insolvabilitii privind starea economic a debitorului i cauzele ce au provocat
starea de insolvabilitate, ct i asupra concluziilor date de administrator n cadrul acestuia. Astfel
acesta urmeaz a se pronuna asupra meninerii entitii debitorului i trecerea la procedura de
restructurare sau asupra imposibilitii resuscitrii debitorului ca unitate economic i necesitii
lichidrii masei debitoare.
n dependen de circumstanele constatate i prerile exprimate adunarea creditorilor
urmeaz s decid fie:
a. Trecerea la procedura de restructurare;
b. Trecerea la procedura de faliment;
n dependen de hotrrea adunrii creditorilor instana de judecat urmeaz a o confirm
prin adoptarea unei ncheieri de trecere la procedura de faliment (art. 114 alin. 9 Legea
insolvabilitii) fie a unei ncheieri de trecere la procedura de restructurare (art. 114 alin 7 Legea
insolvabilitii).
5. Procedura de restructurare
5.1. Aspecte introductive privind procedura de restructurare
Scopul principal al procedurii declarrii insolvabilitii este protejarea intereselor
creditorilor n condiiile n care debitorul creanei acestora devine insolvabil, iar realizarea
obligaiei debitoare devine tot mai dificil. Astfel, satisfacerea colectiv a creanelor creditorilor
este axioma pe care se bazeaz procesul de insolvabilitate, constituind unica modalitate care
poate garanta satisfacerea total sau parial proporional a creanelor acestora.
Alternativa lichidrii patrimoniului debitorului o constituie aplicarea procedurii de
restructurare ce constituie o totalitate de aciuni cu caracter economic sau juridic menite a
redresa situaia debitorului cu scopul satisfacerii creanelor de ctre debitor nsui. Argumentul
forte n aplicarea procedurii planului este posibilitatea satisfacerii depline a crean elor
creditorilor. Aadar se pornete de la ideea c un agent economic n funciune poate realiza
obligaiile sale la cota de o sut de procente n comparaie cu alternativa vnzrii patrimoniului
acestuia produsul cruia o s mai mic dect suma creanelor pe care trebuie s le achite.
Procedura de restructurare ca alternativ a procedurii de faliment este reglementat de
articolele 182 217 ale Legii insolvabilitii 149/2012, i constituie o activitate extrajudiciar a
subiecilor mputernicii fa de care instana de judecat are doar un rol de supraveghere.
244
adic a lichidatorului, adunrii creditorilor sau comitetul creditorilor. Instana de judecat are
doar un rol de supraveghere a aciunilor ndreptate spre lichidarea patrimoniului i intervine n
msura n care legea stabilete necesitatea autorizrii de ctre instana de judecat a anumitor
aciuni sau acte.
Reieind din legislaia n vigoare durata maxim de desfurare a procedurilor de
valorificare i lichidare a masei debitoare este de maxim 2 ani din data pornirii procedurii de
faliment.
Primul pas n cadrul etapei de valorificare este evaluarea bunurilor masei debitoare.
Evaluarea urmeaz fi fcut de ctre un evaluator angajat n numele debitorului fie de un
evaluator al lichidatorului. Bunurile pot fi evaluate n bloc sau individual n dependen de
necesitile concrete ale eventualei lichidri cu luarea n considerare a posibilitii vnzrii
afacerii sau unei pri din aceasta. Menionm c legislaia n vigoare nu prevede careva limite
temporale pentru finisarea evalurii bunurilor masei debitoare.
Urmtorul pas n valorificarea masei debitoare l constituie prezentarea raportului
lichidatorului despre rezultate evalurii masei debitoare. Raportul dat urmeaz a fi prezentat n
maxim 10 zile de la finisarea procesului de evaluare i trebuie s conin informaii privind
valoarea bunurilor masei debitoare ct i indicaii asupra metodei concrete de vnzare a acestora.
Menionm c n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare orice lichidare a
bunurilor masei debitoare poate fi fcut doar cu acordul adunrii creditorilor sau comitetului
creditorilor. Excepie de la regula dat este lichidarea bunurilor dup expirare termenului de 2
ani. n acest caz lichidatorul este autorizat s vnd bunurile fr acordul adunrii creditorului
prin licitaie cu reducere sau negocieri directe. n cazul aplicrii negocierilor directe dup
expirarea termenului de valorificare preul de vnzare se autorizeaz de instana de judecat.
Astfel reieind din cele menionate mai sus, lichidatorul, odat cu aprobarea raportului la
edina Adunrii Creditorilor este autorizat n vederea nceperii aciunilor de vnzare a bunurilor
masei debitoare. Totodat legea prevede c n cazul n care Adunarea Creditorilor nu aprob
raportul de evaluare n maxim 15 zile de la prezentare, instana de judecat este n drept de a
prelua adoptarea tuturor deciziilor privind lichidarea masei debitoare. n acest caz instana de
judecat apare ca participant nemijlocit la procedura de lichidare i nu are doar un rol de
supraveghere.
Un alt caz de intervenire a instanei de judecat n procesul lichidrii bunurilor este
pronun area asupra bunurilor ce urmeaz a fi nregistrate n registrele publice (art. 117 alin 17
Legea insolvabilitii 149/2012). Reieind din textul legii n cazul existenei bunurilor ce se
nregistreaz n registrele publice, dar nenscrise n acestea lichidatorul urmeaz a se adresa cu o
cerere instanei de insolvabilitate care examineaz cauza pentru constatarea faptului cu
250
251
fie
de
instanade
judecat
la
propunerea
administratorului/lichidatorului.
Acordul final n desfurarea procesului de distribuie este edina de distribuie final
(art. 158 Legea insolvabilitii). n legtur cu distribuia final legiuitorul utilizeaz sintagma
Adunare Finala a creditorilor ceea ce presupune de fapt ultima convocare a tuturor creditorilor
pentru aprobarea ultimului raport al administratului i plan de distribuie final.
edina de distribuie final poate avea loc doar dup valorificarea integral a masei
debitoare. n acest sens de ctre lichidator se pregtete i se prezint n instana de judecat un
raport final cu planul distribuii finale. n termen de maxim 30 de zile de la depunerea raportului
final instana de judecat convoac creditorii n adunarea final. Totodat se admite prezentarea
de obiecii la raportul final sau planul de distribuie, dar depunerea acestora nu trebuie s fie
fcut mai trziu de 3 zile de pn la data edinei finale. n cadrul edinei finale de distribuie,
odat cu examinarea raportului final i planului de distribuie ct i soluionrii contestaiilor
contra acestora instana de judecat de judecat urmeaz s confirme raportul final al
administratorului/lichidatorului autoriznd prin acesta distribuia final a tuturor fondurilor masei
debitoare.
252
1. Cadrul normativ
Recunoaterea i ncuviinarea executrii hotrrilor judectoreti i sentinelor arbitrale
strine n Republica Moldova este reglementat att de sursele naionale de drept ale Republicii
Moldova, ct i de sursele internaionale.
255
Art. 12/2 a fost introdus prin Legea nr 155 de la 05 iulie 2012, MO nr. 185 de la 31.08.2012, n vigoare de la
01.12.2012.
256
257
258
titluri (drepturi), aceasta nu creaz o oblgaie de a le executa, deoarece executarea este altceva i
mult mai mult dect respectarea drepturilor cerut de dreptul internaional. n fine, executarea
silit nu este o form de asisten juridic, chiar dac executarea silit este uneori reglementat n
tratatele de asisten juridic, deoarece executarea silit vizeaz doar aplicarea efectelor
executorii n statul strin, nu i n statul n care s-a emis hotrrea. ns, executarea unei hotrri
judectorti strine poate nclca dreptul internaional, dac hotrrea judectoreasc este
incompatibil cu dreptul internaional. n cazul n care o instana judectoreasc emitent pretide
a avea jurisdicie prin nclcarea dreptului internaional, executarea acelei hotrri de asemenea
ncalc dreptul internaional, fie c se execut de instaneele aceluiai stat fie de instanele altui
stat. Imunitatea statului poate interzice recunoaterea unei hotrri emis contra unui stat.
(c) Practica Curii europene a Drepturilor Omului (CtEDO): Curtea european a
Drepturilor Omului (CtEDO) a recunoscut valoarea procedurii de exequatur n protecia
drepturilor omului ale debitorului hotrrii judectoreti strine200 i ale creditorului hotrrii
judectoreti strine201. Executarea unei hotrri strine emis de ctre instana unui stat nemembru al Conveniei pentru aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor fundamentale
(CEDO) care nu este conform cu drepturile fundamentale ale omului, fie din punct de vedere
procedural sau fie din punctul de vedere al fondului, poate fi considerat o nclcare a CEDO202
(art. 6) (a se vedea CtEDO Pellegrini c. Italiei, paragrafele 40-48), dei instana judectoreasc
care ncuviineaz executarea nu poate fi solicitat s revizuiasc hotrrea strin (CtEDO
Drozd i Janousel c. Franei i Spaniei, paragraful 110; CtEDO Prinul Hans-Adam II de
Liechtenstein c. Germaniei, paragraful 64). Pentru incompatibilitatea unor aspecte ale procedurii
de exequatur cu art. 6 CEDO a se vedea CtEDO Ern Makina Sanayi ve Ticaret AS c. Turciei,
70830/01, 3 mai 2007.
2. Aspecte introductive
Hotrrile instanelor judectoreti strine sau sentinele (hotrrile) arbitrale203 emise pe
teritoriul unui stat strin au for, adic produc efecte juridice, de regul, doar pe teritoriul
200
260
statului n care a fost emise. Ele nu au for (putere, efecte) de la sine pe teritoriul altor state.
Aceasta reiese din principiul suveranitii i egalitii statelor.
Exist ns interese pe care statele suverane ncearc s le concilieze. Prile unui raport
juridic cu element de extraneitate (unui raport internaional) sunt interesate n certitudinea lui, n
evitarea soluionrii repetate a litigiilor i n hotrri care nu se contrazic una cu alta. Publicul
general are interesul n a evita resurse cheltuite pentru re-soluionarea (re-judecarea) litigiilor i
n armonizri ale procesului decizional internaional. Statele au interesul de a promova raporturi
i tranzacii interstatale. Totui, statele au motive valide pentru a refuza hotrrilor strine aceai
for, pe care ele o atribuie hotrrilor proprii, deoarece procedura strin poate fi considerat ca
fiind cu deficiene sau rezultatul unui litigiu (diferend) strin poate fi considerat ca inacceptabil.
Domeniul recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti strine i a sentinelor (hotrrilor)
arbitrale strine mediaz ntre aceste interese i considerri concurente pe care statele ncearc s
le concilieze.
Legislaia naional a Republicii Moldova reglementeaz procedura n pricinile civile de
recunoatere a efectelor hotrrilor judectoreti strine i sentinelor arbitrale strine i de
ncuviinare a executrii silite a hotrrilor judectoreti i sentinelor arbitrale strine pe
teritoriul Republicii Moldova, condiiile n care recunoaterea i ncuviinarea executrii este
admis, precum i motivele de refuz ale recunoaterii i ncuviinrii executrii. Conveniile
internaionale conin, de regul, condiiile pentru recunoatere i ncuviinare a executrii silite,
precum i motivele de refuz a recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a hotrrilor
judectoreti strine i sentinelor arbitrale strine, fcnd, de regul, trimitere la normele
procedurale interne ale statului n care se solicit recunoaterea i ncuviinarea executrii.
Legislaia naional pertinent, precum i majoritatea surselor internaionale valabile pentru
Republica Moldova n materia recunoaterii i ncuviinrii executrii sunt enumerate n capitolul
1 Cadrul normativ de mai sus.
Trebuie s se diferenieze ntre trei posibile efecte ale hotrrilor judectoreti strine sau
sentinelor arbitrale strine pe teritoriul Republicii Moldova. n primul rnd, o hotrre
judectoreasc sau o sentin arbitral strin este un fapt, indiferent de recunoaterea ei/lui. n al
doilea rnd, recunoaterea hotrrii judectoreti strine sau sentinei arbitrale strine nseamn
atribuirea autoritii (efectului) de lucru judecat, care exclude re-judecarea (re-arbitrarea)
aceluai caz conform procedurilor interne. Autoritatea lucrului judecat poate fi atribuit doar
hotrrilor contencioase (emise ntr-un proces n contradictoriu), inclusiv sentinelor arbitrale204.
De asemenea, autoritatea lucrului judecat se aplic doar hotrrilor definitive, adic hotrrilor
204
O chestiune distinct este aceea, dac autoritatea de lucru judecat se confer doar dispozitivului hotrrii strine
sau dac autoritatea de lucru judecat se ataeaz i motivelor hotrrii.
261
care traneaz fondul pricinei (cauzei) civile, i nu hotrrilor provizorii (prin care s-a dispus
msuri provisori) sau hotrrilor de asigurare a aciunii. Msura (ntinderea) efectului de
excludere a re-judecrii poate fi dedus din legislaia (i conveniile) Republicii Moldova sau
poate fi limitat la ntinderea pe care ambele sisteme juridice (a statului emiterii i a statului
invocrii hotrrii (adic a Republicii Moldova) o prevd. n al treilea rnd, ncuviinarea
executrii silite, care presupune i include i recunoaterea, unei hotrri judectoreti sau unei
sentine arbitrale strine nseamn atribuirea forei executorii (efectului executoriu) hotrrii
judectoreti sau sentinei arbitrale strine. Poate fi atribuit for executorie doar unei hotrri
contencioase, inclusiv unei sentine arbitrale strine. Mai mult, for executorie se atribuie doar
hotrrii definitive (deci care traneaz fondul cauzei civile) i nu hotrrilor provizorii (deci
hotrrilor prin care s-a dispus msuri provizorii) i nici hotrrilor de asigurare a aciunii.
Procedura recunoaterii i ncuviinrii executrii silite sau, altfel numit, procedura atribuirii
forei executorii hotrrii judectoreti sau sentinei arbitrale strine, mai numit i exequatur sau
procedura exequatur-ului, este prevzut de legislaia intern a Republicii Moldova. n prezentul
ghid se vor examina doar ultimele dou efecte ale hotrrii judectoreti sau sentinei arbitrale
strine.
Codul de procedur civil reglementeaz trei forme de recunoatere a hotrrilor
judectoreti strine. n primul rnd, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine pentru care nu
se cere procedur ulterioar (art. 474 CPC). Astfel, se recunosc de plin drept205 n Republica
Moldova, adic fr vre-o procedur ulterioar, acele hotrrile judectoreti strine, care se
refer la statutul civil al cetenilor statului n care au fost emise ori, n cazul n care au fost
emise ntr-un stat ter, au fost mai nti recunoscute n statul de cetenie al fiecrei pri. n al
doilea rnd, recunoaterea hotrrilor judectoreti strine care nu sunt susceptibile de executare
silit pe teritoriul Republicii Moldova (art. 472-473 CPC). Astfel, hotrrile judectoreti strine,
altele dect cele prevzute la art. 474 CPC, care nu necesit a fi executate silit pe teritoriul
Republicii Moldova, pot fi recunoscute n Republica Moldova pentru a li se atribui autoritate de
lucru judecat fr o procedur ulterioar. Procedura ulterioar ns devine necesar n cazul n
care o persoan interesat nainteaz obiecii referitoare la recunoaterea hotrrii strine n
cauz. Aadar, procedura ulterioar este instituit de ctre persoana care nainteaz obiecii la
205
De plin drep sau de drept nseamn prin puterea/fora dreptului, fr a mai fi necesare i alte formaliti,
proceduri, etc. De aceea, prevederea art. 467 alin. 1 CPC care dispune c hotrrile judectoreti strine, inclusiv
tranzaciile, snt recunoscute i se execut de plin drept n Republica Moldova nu este precis, deoarece executarea
unei hotrr strine n Republica Moldova nu poate fi fcut de plin drept, fiind necesare ntotdeauna, fr vre-o
excepie, interveniile unei instane judectoreti a Republicii Moldova n vederea ncuviinrii executrii acelei
hotrri strine.
Tot la fel, termenul de plin drept este folosit n mod inadecvat n art. 38 alin. 1 al Legii cu privire la
arbitrajul comercial internaional. De fapt i de drept, executarea sentinei arbitrale strine nu are loc de plin drept,
ci are loc doar n temeiul ncuviinrii executrii ei de ctre o instan judectoreasc din Republica Moldova.
262
206
Trebuie clar stabilit, c articolele 467-471 ale CPC reglementeaz procedura de recunoatere i ncuviinarea a
executrii silite a hotrrilor judectoreti strine. Cu toate acestea, art. 467, 468, 469 se aplic i cu privire la
procedura de recunoatere a hotrrilor judectoreti strine, care nu sunt susceptibile de executate. La moment ns,
art.468 CPC este ntitulat Cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine, iar reglementarea se refer la
punerea n executare a hotrrii judectoreti strine. Prin urmare, textul prevederii i titlul art. 468 CPC trebuie
aduse n concordan unul cu altul i anume n sensul ca s reglementeze cererea de recunoatere i ncuviinare a
executrii hotrrii judectoreti strine i instana judectoreasc competent.
263
207
De notat, c din art. 467 alin. 2. al CPC au fost excluse cuvintele ", precum i sentina penal privind repararea
prejudiciului cauzat prin infraciune" (Legea pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil al
Republicii Moldova nr. 244 din 21.07.2006, MO nr. 178-180 din 17.11.2006).
264
Se face diferen ntre bunurile statului care servesc interesele sale de suveranitate (acte iure imperii) i bunurile
care servesc interesele sale economice sau comerciale (acte iure gestionis). Ultimile pot eventual fi supuse
executrii silite.
209
i n msura n care exist reciprocitate.
265
raporturile juridice n materie civil, familial i penal, ncheiat ntre statele CSI la 22 ianuarie
1993 la Minsk, c actele notariale cu privire la creane patrimoniale se recunosc i se execut
n conformitate cu prevederile Conveniei.
Recunoaterea hotrrilor judectoreti strine este de regul exclus n cazul n care
principii procedurale fundamentale au fost nclcate n instana emitent. Dac au fost nclcate
drepturile omului ale prtului sau drepturi suverane ale unui stat n instana emitent,
recunoaterea hotrrii emise poate constitui o nou nclcare a dreptului internaional, inclusiv
CEDO210. Cele mai importante cerine procedurale pentru recunoatere sunt acelea c prtul
trebuie s fie notificat (citat) n mod adecvat, c notificarea (citaia) i-a fost transmis/nmnat n
mod corect, c a avut posibilitatea s-i apere poziia n instan care a emis hotrrea (dreptul la
un proces echitabil). Instana emitent trebuie s fi avut competen (jurisdicia) necesar. Dac
hotrrea s-a bazat pe fraud sau abuz de procedur, recunoaterea va fi de regul respins.
Totui, n unele cazuri, una dintre pri poate fi impiedicat s invoce frauda sau abuzul de
procedur, dac ea a avut posibilitatea s le ridice pentru a desfiina (anula) hotrrea n statul de
origine al hotrrii. O excepie mai general este aceea c hotrrea strin a fost emis ntr-un
sistem judiciar care nu este n general echitabil. Aceast excepie poate ridica ns probleme de
suveranitate i egalitate ntre state, deoarece ea invit instana judectoreasc din statul unde se
cere recunoaterea s se pronune asupra ntregului sistem de drept strin. Prin urmare, aceast
excepie poate fi admis doar foarte restrns.
Principiul care st la baza proceduri de recunoatere i ncuviinare a executrii hotrrilor
judectoreti strine este acela c instana judectoreasc, creia i se cerere recunoaterea, n
mod normal, nu va examina/revedea/corecta fondul hotrrii strine nici din punctul de vedere al
sistemului de drept al Republicii Moldova, nici din punctul de vedere al dreptului altui stat. n
consecin, hotrrile strine se recunosc chiar i atunci cnd o instan judectoreasc naional
ar fi decis diferit fondul cauzei civile. Totui, exist limite la acest principiu: instana
judectoreasc din Republica Moldova poate refuza recunoaterea hotrrilor strine care nclc
ordinea public a statului Republica Moldova.
(2) Noiunea de sentin arbitral strin nu este expres definit n legislaia intern,
dei elemente definitorii se gsesc n mai multe prevederi. Astfel, art. 38 alin. 1 al Legii cu
privire la arbitrajul comercial internaional menioneaz hotrrea arbitral, indiferent de ara n
care a fost pronunat, prin urmare se are n vedere o sentin arbitral pronunat ntr-un stat
strin. O definiie mai precis i mai larg a sentinei arbitrale strine se gsete n art. I alin 1 i
2 al Conveiniei pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine (de la 10 iunie
210
De exemplu, CtEDO Pellegrini c. Italiei, 30882/96, 20/07/2001; CtEDO Saccoccia c. Austria, 69917/01,
18/12/2008.
266
1958, New York), care prevede c: 1. Prezenta Convenie se aplic recunoaterii i executrii
sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt Stat, dect acela unde se cere recunoaterea i
executarea sentinelor i rezultate din diferende ntre persoane fizice sau juridice. Ea se aplic,
deasemenea, sentinelor arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n Statul unde
este cerut recunoaterea i executarea lor.
2. Prin sentine arbitrale se neleg nu numai sentine date de ctre arbitri numii pentru cazuri
determinate, ci, deasemenea, i acelea care sunt date de ctre organe de arbitraj permanente
crora prile li s-au supus.
Prin urmare trebuie de reinut, c Convenia stabilete un dublu criteriu pentru
determinarea naionalitii sentiei arbitrale: s fie emis pe teritoriul unui stat strin (un
criteriu pozitiv); sau s nu fie considerat sentin naional n Republica Moldova (un criteriu
negativ). Trebuie de subliniat, c pot exista diferende arbitrale internaionale n care chiar dac
sentina arbitral a fost emis ctre un tribunal arbitral pe teritoriul Republicii Moldova, ea va fi
conderat sentin strin, dac legea procesual aplicabil nu a fost legea Republicii Moldova,
ci legea unui alt stat.
i Convenia European privind Arbitrajul Comercial Internaional (1961, Geneva)
stabilete c n domeniul su de aplicare intr sentinele emise ntre pri care aveau, la
momentul ncheierii conveniei de arbitraj, sediul sau reedina n state contractante diferite.
Criteriul de extraneitate stabilit de ctre aceast Convenie poate fi luat n consideraie, laolalt
cu criteriile stabilie de Convenia de la New York din 1958 pentru a determina dac o sentin
arbitral este naional sau strin.
n consecin, instana judectoreasc a Republicii Moldova trebuie s verifice dac
sentina a fost dat/emis pe teritoriul unui stat strin sau n conformitate cu dreptul procedural
strin pentru a avea o naionaliate strin. In absena altor criterii legale n funcie de care
sentinele arbitrale pot fi considerate ca fiind strine sau interne, instana judectoreasc
trebuie s procedeze la determinarea elementelor de extraneitate care se conin chiar n sentina
arbitral: cetenia/naionalitatea prilor, domiciliul/sediul parilor, locul emiterii sentinei, legea
procedural n temeiul creia a fost emis sentina arbitral, etc.
Instana judectoreasc din Republica Moldova trebuie s stableasc c procesul de
soluionare a disputei a fost un proces de arbitraj (i nu un altfel de proces, de exemplu de
mediere), c decizia emis este o sentin arbitral. Sentina arbitral strin trebuie s traneze
asupra fondului diferendului. Atunci cnd prile litigiului au ncheiat o tranzacie, tranzacia
poate fi aprobat printr-o ncheiere a tribunalului arbitral. Terminologia folosit poate fi diferit:
se ntlnete, inclusiv, noiunea de ncheiere (sau sentin) n termenii prevzui de pri. O
267
asemenea ncheiere la fel poate fi supus recunoaterii i ncuviinrii executrii silite, deoarece
ea aprob o tranzacie asupra fondului diferendului ncheiat ntre pri.
De regul, prin sentinele arbtrale strine se traneaz diferende aprute din raporturi
comerciale. Dei mai rar, exist sentine arbitrale care au fost emise n dispute nscute din
raporturi economice, tiiifice, sportive, de proprietate intelectual, etc, precum i sentine
arbtrale pronunate n diferende aprute din raporturi de investiii internaionale ntre un stat, pe
de o parte, i un investitor dintr-un alt stat, pe de alt parte. n orice eventualitate, sentina
arbitral strin poate fi recunoscut i ncuviinat cu executare silit doar dac a fost
pronunat ntr-un diferend nscut din raporturi care sunt pasibile soluionrii prin arbitraj, adic
arbitrabile, conform legislaiei Republicii Moldova.
Pot face obiectul procedurii de recunoatere i ncuviinare a executrii silite doar
sentinele arbitrale strine cu caracter patrimonial, prin care, de regul, se atribuie sau se refuz
atribuirea unei sume de bani.
Sentina arbitral strin trebuie s fie emis de un tribunal arbitral al unui arbitraj
instituionalizat sau de ctre un tribunal arbitral ad-hoc. Sentina arbitral strin nu va fi
recunocut i executat pe teritoriul Republicii Moldova dac este emis de un alt organ, inclusiv
de un organ statal. Sentina arbitral strin trebuie s fie emis n rezultatul unei proceduri
arbitrale, care s fie conform unui regulament arbitral sau regulilor pe care prile litigiului leau convenit s fie aplicabile n procedura arbitral.
Sentina arbitral trebuie s fie emis de un tribunal arbitral care a avut competen
(jurisdicie) s statueze asupra diferendului. Fiind un mod consensual i alternativ de soluionare
a disputelor, arbitrajul poate avea competen doar dac i n msura n care prile au convenit
n scris s-i atribuie aceast competen. Acordul prin care prile i atribuie competen
arbitrajului, adic prin care prile supun arbitrajului disputele din sau n legtur cu contractele
ncheiate ntre ele este numit "convenie arbitral". O convenie arbitral are (a) un efect juridic
pozitiv i (b) unul negativ:
(a) efectul pozitiv: Prile se oblig una fa de alta s prezinte disputele (litigiile) dintre
ele arbitrajului i s confere jurisdicie unui tribunal arbitral asupra disputelor prevzute n
convenia arbitral. Dac apare o disput (litigiu) care cade sub incidena conveniei arbitrale,
oricare dintre pri poate s o prezinte tribunalului arbitral.
(b) efectul negativ: Exclude solicitarea soluionrii disputelor (litigiilor) ntre pri ntr-o
instan judectoreasc. Prin ncheierea conveniei arbitrale, prile renun la drepturile lor de a
folosi o cale de atac n instanele judectoreti statale. ncheind o convenie arbitral, o parte nu
poate s-o disconsidere n mod unilateral i s supun o disput pentru soluinare instanei
268
judectoreti. Convenia de la New York din 1958 oblig statele contractante s recunoasc i s
pun n aplicare aceste dou efecte.
Legislaia intern i conveniile internaionale cer, de regul, c sentina arbitral strin
trebuie s fie obligatorie i pronuat asupra fondului cauzei arbitrale. O sentin arbitral este
obligatorie de la momentul emiterii ei de ctre tribunalul arbitral. n situaii excepionale,
sentina nc nu devine obligatorie dac mai exist o cale ordinar de atac care poate fi folosit
de una dintre pri fie ntr-o instan judectoreasc a statului de origine, fie ntr-o camer
superioar a arbitrajului care a emis sentina arbitral. Sentinele arbitrale strine trebuie s
poarte asupra fondului diferendului. Nu sunt sentine arbitrale ncheierile sau deciziile
procedurale, cele prin care s-au luat msuri asigurtorii i cele emise cu executarea provizorie
care, de regul, nu sunt recunoscute i nu pot fi executate pe teritoriul altui stat.
Recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine nu va fi posibil n cazul n care
au fost nclcate principiile fundamentale ale procedurii arbitrale, cum ar fi lipsa notificrii
(citrii) adecvat a prtului, nenmnarea/netransmiterea corect a notificrii (citaiei), lipsa
posibilitii de ai folosi mijloacele de aprare n procedura arbitral, tratamentul inegal al
prilor.
Statul strin, instaele cruia au emis o hotrre judectoreasc care se cere a fi
recunoscut i ncuviinat spre executare n Republica Moldova trebuie s fie parte la un tratat,
care prevedere recunoaterea i ncuviinarea silit, la care s fie parte i Republica Moldova,
sau, dac nu exist tratat, ntre statul strin de origine i Republica Moldova trebuie s existe
reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor strine. Aadar, o hotrre strin poate fi
recunoscut n Republica Moldova doar dac ntre ambele state exist reciprocitate de
recunoatere. O hotrre strin poate fi ncuviinat spre executare silit n Republica Moldova,
dac ntre ambele state exist reciprocitate cu privire la ncuviinarea silit a hotrrilor
judectoreti ale celuilalt stat. Aadar, existena reciprocitii de recunoatere nu presupune n
mod automat existena reciprocitii cu privire la ncuviinarea executrii silite. Trebuie s se
stabileasc cu precizie care este ntinderea regulii cu privire la reciprocitate. La fel, ntre statul
strin, n care a fost emis o sentin arbitral strin sau conform legilor cruia a fost emis
sentina arbitral strin, pe de o parte, i Republica Moldova, pe de alt parte, trebuie s existe
reciprocitate de recunoatere i reciprocitate de ncuviinare a executrii silite. Reciprocitatea
trebuie s fie prevzut ntr-un tratat internaional bilateral sau multilateral la care ambele state
sunt pri contractante sau n legile interne ale fiecruia dintre cele dou state. n epoca modern,
aa numita reciprocitate de fapt nu este aplicat sau a fost aplicat doar foarte rar n domeniul
recunoaterii i executrii silite a hotrrilor judectoreti strine i a sentinelor arbitrale strine.
n capitolele ulterioare se examineaz urmtoarele aspecte ale procedurii de exequatur:
269
211
n temeiul Legii nr. 155 de la 05.07.2012 pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil a
Republicii Moldova.
270
Moldova sau locul de nregistare a persoanei juridice nu este n Republica Moldova 212) sau
atunci cnd nu exist bunuri ale debitorului pe teritoriul Republicii Moldova213, nici o instan
judectoreasc nu va fi competent, portivit art. 468 n coroborare cu art. 169 alin. 1 lit. (a) ale
CPC, s primeasc o cerere de recunoatere i executare. Prin urmare, instana judectoreasc, n
care se depune o asemenea cerere, va refuza s primeasc cererea i va emite o ncheiere de
motivat cu privire la refuzul primirii cererii (conform art. 169 alin. 2). De exemplu, n cazul n
care o persoan juridic strin ar cere recunoaterea i executarea unei hotrri judectoreti
strine sau unei sentine arbitrale strine mpotriva unei alte persoane juridice strine (din acelai
stat ca i persoana juridic solicitant sau dintr-un alt stat strin), care nu are domiciliul/sediul,
nu este nregistrat n Republica Moldova i nu are bunuri pe teritoriul Republicii Moldova
asupra crora poate fi executat hotrrea judectoreasc strin sau sentina arbitral strin.
ntr-un asemenea caz, nu exist nici un punct de legtur jurisdicional ntre debitorul hotrrii
judectoreti strine sau debitorul sentinei arbitrale strine i statul Republica Moldova
(instanele judectoreti ale Republicii Moldova), de aceea se va refuza primirea cererii de
recunoatere i ncuviinarea a executrii silite (conform art. 169 alin. 1 lit. a) al CPC). Situaia
ns poate fi diferit atunci, cnd pe parcursul procedurii judiciare sau arbitrale n statul de
origine, debitorul avea domiciliu/reedin/sediu sau era nregistrat n Republica Moldova ori
dispunea de bunuri pe teritoriul Republicii Moldova, iar la momentul examinrii cererii de
recunoatere i ncuviinare a executrii a hotrri judectoreti strine sau a sentinei arbitrale
strine nu mai are domiciliu/reedin/sediu sau nu mai este nregistrat n Republica Moldova ori
nu mai are bunuri n Republica Moldova. ntr-o asemenea situaie, instana judectoreasc n
circumscripia creia debitorul a avut ultimul domiciliu/reedin/sediu sau locul de nregistrare
ori a avut bunuri ar fi competent s examineze cererea de recunoatere i ncuviinare a
executrii.
Instana judectoreasc trebuie sesizat prin cerere de recunoatre sau executare a
hotrrii judectoreti strine sau a sentinei arbitrale strine. Cererea se depune la instana
judectoreasc competent s examineze cererea de recunoatere i ncuviinare a executrii. n
unele tratate internaionale ale Republicii Moldova se prevede posibilitatea depunerii cerii de
recunoatere i ncuviinare a executrii silite la instana care a adoptat hotrrea judectoreasc
n prim instan, iar aceast instan judectoreasc o va remite Ministerului Justiiei din statul
respectiv, care, la rndul su, o va transmite Ministerului Justiiei din statul n care se cere
212
213
271
214
272
b) actul din care rezult c reclamatul care nu a participat la proces a fost citat n forma
cuvenit i la timp, iar n cazul incapacitii procesuale a fost reprezentat n modul
corespunztor.
Dac n tratatul internaional nu se indic astfel de acte, la cerere se anexeaz:
a) copia de pe hotrrea judectoreasc strin, ncuviinarea executrii creia se cere,
legalizat de judecat n modul stabilit;
b) actul oficial care confirm rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti strine
(caracterul executor), conform legii statului n care s-a emis, dac faptul acesta nu rezult din
hotrre;
c) actul care confirm c partea mpotriva creia s-a emis hotrrea, dei a fost ntiinat
legal, nu a participat la proces;
d) actul care confirm executarea anterioar a hotrrii pe teritoriul statului respectiv.
Actele enumerate la lit. a), b) i d) se nsoesc de traduceri autorizate i supralegalizate n
limba de stat a Republicii Moldova, n conformitate cu prevederile art. 466 ale Codului de
procedur civil. n raporturile cu statele cu care Republica Moldova a ncheiat tratate de
asisten juridic, actele respective trebuie doar autentificate (legalizate) de ctre notar, dac
astfel este prevzut n tratatul respectiv. n raporturile cu alte state, care sunt membre ale
Conventiei de la Haga din 5 octombrie 1961 privind simplificarea procedurii supralegalizrii
actelor ce vor fi folosite n strinatate, un document (act) apostilat va fi recunoscut fr a fi
necesare alte proceduri de supralegalizare suplimentare. n sfrit, n raporturile cu statele cu care
nu exist un tratat de asisten juridic i care nu sunt membre ale Conveniei de la Haga din 5
octombrie 1961, se vor aplica procedurile de supraliegalizare a actelor prevzute n dreptul
internaional.
n cazul n care nu sunt satisfcute cerinele prevzute mai sus, cererii nu i se d curs,
instana judectoreasc urmnd s comunice faptul nclcrii persoanei care a depus cererea i
acordndu-i un termen rezonabil pentru nlturarea neajunsurilor din cerere sau cu privire la
actele care trebuie anexate la cerere.
n ceea ce privete cererea de recunoatere i ncuviinare a executrii silite a sentinelor
arbitrale strine, la ea se anexeaz:
1) originalul sentinei arbitrale, autentificat n mod cuvenit, sau o copie a originalului
sentinei arbitrale, certificat n mod corespunztor. Semnturile arbitrilor pe orginalul sentinei
arbitrale strine trebuie s fie legalizate n mod corespunztor, deoarece arbitrii nu sunt
judectori, a cror semntur este considerat autentic. De asemenea, semnturile legalizate ale
273
215
Supralegalizarea se cere pentru actele de origine din statele cu care Republica Moldova nu a ncheiat un tatat de
asisten juridic i cu statele care nu sunt membre ale Conveniei cu privire la suprimarea cerinei supralegalizrii
actelor oficiale strine, din 5 octombrie 1961 de la Haga.
216
Atunci cnd origineaz dintr-un stat membru al Conveniei cu privire la suprimarea cerinei supralegalizrii
actelor oficiale strine, din 5 octombrie 1961 de la Haga (MO nr.47-50, 2006).
217
De regul, tratatele cu privire la asisten juridic ncheiate de Republica Moldova prevd c este sufiecient
autentificarea (legalizarea) notarial a actelor i semnturilor pe actele respective.
218
Art. II al Conveniei de la New York din 1958. Forma electronic este asimilat formei scrise.
274
pronunat, pentru naintarea spre executare silit n Republica Moldova. Termenul de prescripie
de 3 ani ncepe s curg pentru hotrrea judectoreasc strin de la data rmneriiei ei
definitive, potrivit legii statului n care a fost pronunat. n caz de omitere a termenului de
prescripie din motive justificate, conform art. 467 alin. 3 CPC, instan judectoreasc a
Republicii Moldova poate, la cererea creditorului, s-l repun n termen n modul stabilit de
Codul de procedur civil (art. 116 CPC). Dac termenul de prescripie a expirat conform
dreptului statului de origine, acest lucru poate fi invocat de ctre debitor n instana
judectoreasc a Republicii Moldova.
Codul de procedur civil nu conine ns o prevedere expres pentru termenul de
prescriere pentru naintarea spre executare silit n Republica Moldova a sentinelor arbitrale
strine. Totui, cu privire la acestea se va aplica termenul prevzut pentru hotrrile judectoreti
strine, n conformitate cu art. 467 alin. 3 CPC. n timp ce termenul de prescripie de 3 ani
ncepe s curg pentru hotrrea judectoreasc strin de la data rmneriiei ei definitive,
potrivit legii statului n care a fost pronunat, termenul de prescripie de 3 ani pentru o sentin
arbitral strin ncepe s curg de la momentul cnd sentina arbitral strin a devinit
obligatorie pentru pri, conform dreptului statului n care a fost emis sentina arbitral strin.
Aceasta reiese n mod implicit din art. 476 alin. 1 lit. f) al Codului de procedur civil.
n sensul prescrierii n termen de 3 ani a dreptului de a nainta spre executare silit n
Republica Moldova a sentinelor arbitrale strine sunt i prevederile coroborate ale art. 11 lit.f,
art. 14 alin. 4, art. 156 ale Codului de executare al Republicii Moldova.
Cnd se pronun asupra refuzului cererii de recunoatere i ncuviinare a executrii silite
pe motiv de prescriere a dreptului de a cere recunoaterea i ncuviinarea executrii silite,
instana judectoreasc din Republica Moldova nu se expune asupra existenei sau lipsei
motivelor prevzute la art. 471 alin. 1 al CPC sau a motivelor prevzute la art. 476 al CPC, dup
caz. n cazul n care creditorul depune o cerere de repunere n termen i aceast cerere este
admis, instana judectoreasc se va expune asupra lipsei sau existenei motivelor prevzute la
art. 471 alin. 1 al CPC sau la art. 476 al CPC, dup caz. Dac odat cu depunerea cererii de
recunoatere i ncuviinare a executrii va fi invocat i repunerea n termenul de prescripie
omis de ctre creditor, instana judectoreasc va soluiona cererea n volum deplin cu adoptatea
ncheierii respective.
Dac recunoatrea i ncuviinarea executrii silite nu este prevzut ntr-un tratat
internaional la care att statul de origine al hotrrii, ct i Republica Moldova sunt pri,
recunoaterea i ncuviinarea silit a hotrrii judectoreti strine poate fi admis n temeiul
reciprocitii privind efectele hotrrilor judectoreti strine, condiie care este prevzut n art.
467 alin. 1 al CPC. n ceea ce privete reciprocitatea, instana judectoreasc din Republica
276
Moldova trebuie s verifice existena reciprocitii ntre statul de origine al hotrrii i Republica
Moldova. Condiia reciprocitii poate fi prevzut ntr-un tratat sau acord internaional sau n
actul de ratificare a tratatului sau acordului internaional de ctre Republica Moldova ori ntr-o
lege al statului de origine.
Condiia reciprocitii n aceast materie este un element obligatoriu, dac nu exist un
tratat internaional ntre cele dou state, iar existena reciprocitii trebuie probat cu precizie de
ctre creditor. Instana judectoreasc din Republica Moldova are obligaia s constate cu
precizie existena sau lipsa reciprocitii. Dac instana judectoreasc constat lipsa existenei
reciprocitii ntre statul strin, n care a fost emis sentina, i Republica Moldova, instana va
emite o ncheiere privind refuzul recunoaterii i ncuviinrii sentinei arbitrale strine. Dac
instana judectoreasc constat existena reciprocitii, ea poate purcede la examinarea lipsei
sau existenei motivelor prevzute la art. 471 alin. 1 CPC.
n materia recunoaterii i ncuviinrii silite a sentinelor arbitrale strine, n Hotrrea
Parlamentului Republicii Moldova privind aderarea Republicii Moldova la Convenia pentru
recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 1958 de la New York s-a fcut
urmtoarea rezerv la Convenie: 2) Convenia va fi aplicat de ctre Republica Moldova pe
baz de reciprocitate numai la sentinele arbitrale pronunate pe teritoriul unui alt stat parte la
convenie. Prin urmare, sentinele arbitrale strine, pronunate pe teritoriul unui stat, care nu
este state parte la Convenia din 1958 de la New York, nu vor putea fi recunoscute i executate
pe teritoriul Republicii Moldova, cu excepia sentinelor arbitrale strine pronuate (emise) pe
teritoriul unui stat cu care Republica Moldova are ncheiat un tratat (acord, convenie) n care se
prevede recunoaterea i executarea reciproc a sentinelor arbitrale strine.
Dac recunoaterea i ncuviinarea executrii silite este prevzut ntr-un tratat sau dac
exist reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor (sentinelor) strine, instana
judectoreasc poate trece la examinarea probelor prezentate de ctre ambele pri i la
ascultarea explicaiilor debitorului. Instana poate, dup caz, s cear explicaii creditorului i s
interogheze debitorul privitor la cererea depus de ctre creditor. Instana judectoreasc va
putea s cear explicaii instanei judectoreti strine emitente sau tribunalului arbitral strin
emitent. La examinarea cauzei, instana judectoreasc aplic n mod corespunztor prevederile
Codului de procedur civil.
Instana judectoreasc va verifica doar existena sau lipsa motivelorde refuz (prevzute
la art. 471 alin. 1 sau art. 467 alin. 1 i 2 ale CPC, dup caz) a recunoaterii i ncuviinrii
executrii silite a hotrrii judectoreti strine sau a sentinei arbitrale strine. Motivele
respective sunt descrise la capitolele 5 i 6 mai jos.
277
executare pe teritoriul Republicii Moldova, n titlul executoriu se indic att denumirea instanei
de judecat strine sau a arbitrajului internaional, precum i denumirea instanei de judecat din
Republica Moldova care a recunoscut i a ncuviinat executarea acestei hotrri/sentine.
n conformitate cu art. 156 al Codului de executare, hotrrile judectoreti i hotrrile
arbitrale strine se primesc spre executare i se execut numai n cazul n care executarea lor a
fost recunoscut i ncuviinat conform procedurii stabilite n capitolul XLII din Codul de
procedur civil. n cazul executrii hotrrilor judectoreti i a hotrrilor arbitrale strine,
instan de judecat competent n a examina demersurile executorului judectoresc privind
explicarea hotrrii, schimbarea modului i a ordinii de executare, amnarea sau ealonarea
executrii ei va fi instana judectoreasc care a ncuviinat executarea hotrrii.
5. Motivele de refuz a recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a hotrrilor
judectoreti strine
Motivele de refuz a recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a hotrrii judectoreti
strine sunt prevzute la art. 471 alin. 1 al CPC. Motivele de refuz sunt prevzute n mod
exhaustiv n acest articol. Ele se mai numesc i excepii de nerecunoatere i nencuviinare a
executrii silite. La rndul lor, motivele de refuz prevzute la art. 471 alin. 1 sunt de dou tipuri:
(i) motive care trebuie ridicate i probate de ctre partea contra creia hotrrea este invocat,
adic de ctre debitor, i sunt prevzute la art. 471 alin. 1 lit. a), b), d), f), g) al CPC i (ii) motive
care se constat din oficiu (ex-officio) de ctre instana judectoreasc, care sunt prevzute la art.
471 alin. 1 lit. c) i e).
(i) Debitorul, adic cel mpotriva cruia a fost emis hotrrea judectoreasc strin
poate invoca doar motivele (exceiile) prevzte la art. 471 alin. 1 lit. a), b), d), f), g) al CPI, nu i
alte motive sau excepii. Acestea sunt urmtoarele:
a) hotrrea, conform legislaiei statului pe al crui teritoriu a fost pronunat, nu a
devenit irevocabil sau nu este executorie;
O hotrre strin poate fi nc revocabil n statul de origine, dar s fie executorie n acel
stat i, ntr-un asemenea caz, ea poate fi recunocut i ncuviinat spre executare silit n
Republica Moldova, deoarece situaiile prevzut la lit. a) nu sunt cumulative, ci alternative (este
folosit cuvntul sau, nu i).
Dac hotrrea strin poate fi supus apelului ordinar n statul de origine, de regul ea nu
poate fi recunocut i ncuviinat spre executare n Republica Moldova.
O hotrre strin devine irevocabil atunci, cnd ea nu mai este susceptibil de o cale de
recurs extraordinar n statul de origine.
280
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea a fost lipsit de posibilitatea prezentrii
la proces, nefiind ntiinat legal despre locul, data i ora examinrii pricinii;
Procesul judiciar n statul de origine trebuie s ntruneasc cel puin un minim de cerine
de echitate. Acest standard minim include dreptul prilor de a participa la proces, personal sau
prin reprezentant, fiind ntiinate n mod legal cu privire la locul, data i ora examinrii cauzei
civile, pentru a-i pune n valoare mijloacele de aprare. De asemenea, standardul minim conine
dreptul de a fi ascultat cu privire la probe i dreptul la o decizie imparial din partea instanei
judectoreti.
Reclamantul i instana judectoreasc din statul de origine sunt obligate s ia msuri
rezonabile pentru a determina adresa la care s expedieze ntiinarea, n special atunci cnd nu se
cunoate cu certitudine adresa prtului, i s dein probe independente cu privire la eforturile lor
n acest sens. Dac asemenea eforturi rezonabile nu au fost ntreprinse, spre exemplu n cazul n
care ntiinrile trimise erau returnate ca fiind neprimite, instana judectoreasc din Republica
Moldova poate refuza recunoaterea i ncuviinarea executrii silite. n unele cazuri, termenul
indicat n ntiinare pentru a se prezenta n instana judectoereasc sau pentru a prezenta probe
(documente) poate fi considerat inadecvat, dac circumstanele cazului nu au fost uzuale (de
exemplu, mbolnvirea subit a uneia dintre pri sau a reprezentantului su; o catastrof
natural) .
Dac partea a participat activ n proces n statul de origine, poate fi imposibil pentru ea s
invoce mai trziu c ntiinarea a fost inadecvat.
Neparticiparea prtului n procesul judiciar nu poate fi prin ea nsi un motiv de refuz al
recunoaterii i executrii silite, n cazul n care el a decis s nu se prezinte n proces n statul de
origine. Dac prtul a refuzat el nsui s se prezinte n proces, instana judectoreasc din
Republica Moldova va putea determina c acest fapt nu constituie o nclcare a procesului
echitabil n statul de origine.
Dreptul la un proces echitabil poate fi nclcat prin refuzul instanei judectoreti de a
acorda prtului posibilitatea de a-i prezenta opinia cu privire la ncheierea unui expert, sau cnd
prtului i se atribuie un termen mai scurt dect celeilalte pri pentru a-i prezenta aprarea, sau
cnd nu au fost admii martorii cheie n procesul judiciar.
Debitorul hotrrii judectoreti strine trebuie s probeze declaraiile sale privind
nentiinarea sau ntiiarea necuvenit, lipsa unui proces echitabil, imposilitatea de a-i pune n
valoare mijloacele de aprare sau alte declaraii pe care le face n scopul refuzului recunoaterii
i ncuviinrii executrii silite a hotrrii judectoreti strine.
c) exist o hotrre, chiar i nedefinitiv, a instanei judectoreti a Republicii Moldova
emis n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri sau
281
lit. g) este satisfcut i atunci, cnd prtea mpotriv creia a fost emis hotrrea nu a avut
posibilitatea s-i foloseasc mijloacele de aprare n instan. Dac hotrrea strin s-a bazat pe
fraud sau abuz de procedur, recunoaterea i ncuviinarea executrii va fi de regul respins.
O alt excepie care poate fi ridicat n temeiul lit. g) este aceea c hotrrea strin a fost emis
ntr-un sistem judiciar care nu este n general echitabil, deoarece conform constituiei sau legilor
statului strin de origine nu este garantat un proces echitabil. Aceast excepie poate ridica ns
probleme de suveranitate i egalitate ntre state, deoarece ea invit instana judectoreasc din
statul unde se cere recunoaterea s se pronune asupra ntregului sistem de drept strin. Prin
urmare, aceast excepie poate fi admis, dar n circumstane destul de precise.
Motivele sau excepiile prevzute mai sus trebuie interpretate i aplicate n mod restrictiv
de ctre instana judectoreasc care examineaz cererea de recunoatere i ncuviinare a
executrii silite. Instana judectoreasc nu va intra n examinarea fondul cauzei n care a fost
emis hotrrea judectoreasc strin.
Dac cel puin unul din motivele indicate n art. 471 alin. 1 a), b), d), f), g) CPC a fost
probat pe deplin de ctre cel mpotriva cruia a se cere a fi recunoscut i executat hotrrea
judectoreasc strin, instana judectoreasc va refuza recunoaterea i ncuviinarea executrii
silite a hotrrii strine.
(ii) Motivele de refuz a recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a hotrrii
judectoreti strine, care se constat din oficiu (ex-officio) de ctre instana judectoreasc care
soluioneaz cazul privind recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a hotrrii judectoreti
strine, sunt prevzute n art. 471 alin. 1 lit. c) i e) al CPC. Aceste motive trebuie s fie stabilite
din oficiu de ctre instana judectoreasc, independent de faptul dac au fost sau nu invocate de
ctre debitor. Debitorul poate invoca aceste dou motive, dar este oblgaia instanei judectoreti
s stabileasc din oficiu prezena lor pentru a refuza recunoaterea i ncuviinarea executrii.
Motivele prevzute la art. 471 alin. 1 lit. c) i e) CPC constituie excepii de nerecunoatere i
nencuviinare a executrii silite, ele fiind urmtoarele:
a) examinarea pricinii este de competena exclusiv a instanelor judectoreti ale
Republicii Moldova;
b) executarea hotrrii poate prejudicia suveranitatea, poate amenina securitatea
Republicii Moldova ori poate s contravin ordinii ei publice.
Motivele prevzute la art. 471 alin. 1 lit. c) i e) protejeaz interesele publice ale statului
Republica Moldova, de aceea instanele judectoreti trebie s le aplice din oficiu (ex-officio)
cnd au pe rol o cauz privind recunoaterea i ncuviinarea executrii silite.
n ceea ce privete competena exclusiv a instanelor judectoreti ale Republicii
Moldova n procese cu elemente de extraneitate (elemente internaionale), ea este prevzut n
283
legislaia intern, precum i n unele tratate internaionale. n special, art. 461 al CPC conine o
list i unele criterii de exclusivitate. Astfel, de competena exclusiv a instanelor judectoreti
ale Republicii Moldova snt procesele cu element de extraneitate n care:
a) aciunea se refer la dreptul asupra unor bunuri imobiliare de pe teritoriul Republicii
Moldova;
b) bunul asigurat sau locul unde s-a produs riscul asigurat se afl n Republica Moldova;
c) preteniile decurg dintr-un contract de transport, iar cruii ori punctele de plecare sau
sosire se afl n Republica Moldova;
d) procesul se refer la abordajul unor nave sau aeronave, precum i la asistena ori
salvarea unor persoane sau a unor bunuri n largul mrii, dac nava sau aeronava are naionalitate
moldoveneasc, ori locul de destinaie sau primul port sau aeroport unde nava sau aeronava a
ajuns se afl pe teritoriul Republicii Moldova;
e) nava sau aeronava a fost sechestrat n Republica Moldova;
f) procesul are ca scop declararea insolvabilitii sau orice alt procedur judiciar
privind ncetarea plilor n cazul unei societi comerciale strine cu sediu n Republica
Moldova;
g) la data depunerii cererii de desfacere, anulare sau declarare a nulitii cstoriei,
precum i n alte litigii dintre soi, cu excepia celor cu privire la imobile din strintate, ambii
soi domiciliaz n Republica Moldova, iar unul dintre ei este cetean al Republicii Moldova sau
apatrid;
h) ultimul domiciliu al celui decedat sau bunurile lui se afl pe teritoriul Republicii
Moldova.
Instanele judectoreti ale Republicii Moldova examineaz pricinile n procedur
special dac:
a) solicitantul constatrii unui fapt care are valoare juridic este domiciliat n Republica
Moldova sau faptul a avut sau are loc pe teritoriul ei;
b) persoana n a crei privin se solicit ncuviinarea adopiei, declararea capacitii
depline de exerciiu (emanciparea), declararea incapacitii totale sau pariale, ncuviinarea
spitalizrii forate i tratamentului forat, efecturii examenului psihiatric, spitalizrii n
staionarul de psihiatrie sau prelungirii termenului de spitalizare fr liberul consimmnt este
cetean al Republicii Moldova sau are domiciliu n Republica Moldova;
c) persoana n a crei privin se solicit declararea dispariiei fr urm sau decesului
este cetean al Republicii Moldova sau a avut pe teritoriul ei ultimul domiciliu cunoscut i de
soluionarea acestei probleme depinde apariia de drepturi i obligaii pentru persoane fizice sau
organizaii cu domiciliu sau sediu n Republica Moldova;
284
d) s-a depus o cerere de declarare a nulitii unui titlu de valoare la purttor pierdut sau a
unui titlu de valoare la ordin eliberat de o persoan fizic sau unei persoane fizice domiciliate n
Republica Moldova ori eliberat de o organizaie sau unei organizaii care are sediu n Republica
Moldova ori o cerere de restabilire n dreptul asupra lor (procedura de chemare);
e) s-a depus o cerere cu privire la declararea fr stpn a unui bun mobil care se afl pe
teritoriul Republicii Moldova sau o cerere cu privire la declararea dreptului de proprietate
municipal asupra unui bun imobil fr stpn amplasat pe teritoriul Republicii Moldova;
f) cererea de constatare a inexactitii nscrierii n registrul de stare civil ndeplinite de
organul Republicii Moldova privete un cetean al Republicii Moldova sau un apatrid;
g) cererea urmrete contestarea unui act notarial sau a unui act emis de un alt organ al
Republicii Moldova ori se refer la refuzul de a ndeplini un act.
Instanele judectoreti ale Republicii Moldova recunosc clauzele de prorogare a
competenei instanelor judectoreti ale unui stat (clauzele de alegere a instanei competente),
incluse n contractele internaionale. Hotrrile strine care au fost obinute de ctre una din pri
de la instane judectoreti prin nclcarea unor asemenea clauze contractuale de alegere a
instanelor judectoreti competente nu vor fi mai curnd recunoscute i ncuviinate spre
executare n Republica Moldova. Unele convenii internaionale prevd c litigiile transmise prin
acordul prilor (acord de alegere a instanei competente) unei anumite instane fac parte din
competena exclusiv a acelei instane aleas de pri219.
Cu privire la noiunile de suveranitate, securitate i ordine public a se vedea p. 13/1 din
Hotrrea Plenului CSJ Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor
prevederi ale legislaiei privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti i arbitrale
strine pe teritoriul Republicii Moldova n cauzele n materie patrimonial i nepatrimonial nr.7
din 23 februarie 1998, cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie
1999.
n ceea ce privete ordinea public, dei legea nu o definete, se nelege, n primul rnd,
principiile fundamentale, care se refer la justiie i moralitate, pe care statul le protejeaz i, n
al doilea rnd, normele imperative (norme de aplicare imediat) care servesc intereselor politice,
economice i sociale de baz ale statului (a se vedea art. 1582 alin. 1 al Codului civil). Principiile
fundamentale sunt prevzute n mod expres n legile statului sau se deduc din legile sale
(majoritatea principiilor constituionale fac parte din ordinea public). Normele imperative
(norme de aplicare imediat) sunt, de regul, prevzute n mod expres n legile statului. Instana
judectoreasc, care examineaz cauza de recunoatere i executare, determin coninutul
oridinii publice de drept internaional privat n fiecare caz concret.
219
A se vedea, de exemplu, Convenia privind acordurile de alegere a forului, adoptat la Haga, la 30 iunie 2005.
285
Ordinea public din Republica Moldova se divizeaz n ordinea public de drept intern i
ordinea public de drept internaional privat220. Ordinea pubic de drept internaional privat are
un domeniu mai restrns dect ordinea public de drept intern i este mai flexibil dect ultima.
Ordinea public de drept internaional privat se aplic n raporturile cu elemente de extraneitate,
cum ar fi rapoturi civile sau comerciale internaionale, iar ordinea public de drept intern se
aplic raporturilor juridice interne. Dat fiind caracterul strin (de extraneitate) al hotrrii
judectoreti strine, ordinea public de drept internaional privat a Republicii Moldova se aplic
la recunoaterea i executarea hotrrii strine.
Ordinea public este procesual sau material, dup cum principiile fundamentale i
normele imperative in de dreptul procesual sau de dreptul material. Excepia (obecia) de ordine
public se ridic (se invoc) pentru a nu recunoate i a nu executa o hotrre strin cnd aceasta
ar nclca principiile fundamentale procedurale ale Republcii Moldova (excepia de ordine
public procesual) dac ar fi recunoscut sau admis spre executare ori pentru a mpiedica
aplicarea unei norme de drept material strin care ar nclca principile fundamentale ale dreptului
material al Republici Moldova (excepia de ordine public material, a se vedea art. 1581 al
Codului civil) dac ar fi admis spre aplicare. Instaa judectoreasc, care soluioneaz o cauz
de recunoatere i executare a unei hotrri judectoreti strine, examineaz dac recunoaterea
i ncuviinarea executrii silite a hotrrii strine pe teritoriul Republicii Moldova este
compatibil sau nu cu constrngerile de ordine public. nclcrea ordinii publice trebuie s fie
evident, efectiv i concret pentru a se admite excepia de ordine public. Cnd se examineaz
compatibilitatea recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a hotrrii strine cu ordinea
public, ordinea public trebuie interpretat n sens ngust i trebuie s se aib n vedere i
respectarea obligaiilor rezultante din tratatele i acordurile internaionale, la care statul
Republica Moldova este parte.
O nclcare (violare) a principiilor fundamentale a dreptului Republicii Moldova exist
atunci cnd o hotrre judectoreasc strin contravine nsi ideii de justiie ntr-un mod
inacceptabil, cnd ea poate duce la un rezultat care este inadmisibil din punctul de vedere al
contiinei juridice n Republica Moldova. Ordinea public are la baz dimensiuni
constituionale, astfel nct, dac ordinea public care este respins n hotrrea/sentina strin
este consfinit n Constituie, refuzul recunoaterii i executrii hotrrii/sentinei strine este
considerat a fi obligatorie din punct de vedere constituional. O nclcare minor privind dreptul
material aplicabil i dreptul procesual aplicabil asupra hotrrii judectoreti strine poate s nu
fie suficiente pentru a constitui o nclcare a ordinii publice.
220
286
Art. 476 alin. 1 al Codului de procedur civil implementeaz n legislaie prevederile art. V(1) al Conveniei
pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine din 1958 de la New York.
222
Art. 38 alin. 1 lit. a) al Legii cu privire la arbitrajul comercial internaional implementeaz n legislaie art. 36 alin.
1 lit a) al Legii-model UNCITRAL (CNUDCI) cu privire la arbitrajul comercial internaional.
287
Adic independent dac a fost sau nu invocat de ctre debitorul sentinei arbitrale strine.
Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, la art. 39 alin. 1 lit. a) primul motiv, prevede n mod eronat
c o parte a conveniei de arbitraj, menionate la art.7, se afl n incapacitate, iar corect este s se prevad c se
afla sau s-a aflat, deoarece se are n vedere un moment n trecut i anume la momentul ncheierii conveniei
arbitrale i nu se are n vedere momentul n care are loc procedura de exequatur (adic la/n prezent).
224
288
225
289
O convenie arbitral trebuie s fie n vigoare la momentul cnd tribunalul arbitral a fost
sesizat cu cererea de arbitraj. O convenie de arbitraj este inoperativ, dac aceeai disput ntre
aceleai pri a fost deja soluionat de ctre un tribunal arbitral sau o instan judectoreasc.
Exist i cazuri n care o convenie arbitral este imposibil de executat. Astfel, dac instituia
arbitral numit n convenia arbitral a ncetat s mai existe sau dac persoana fizic numit ca
arbitru unic n convenia de arbitraj a decedat, convenia arbitral nu mai poate fi executat, dei
prile s-au referit la arbitraj ca mod de soluionare. n orice caz, asemenea clauze arbitrale
trebuie interpretate n conformitate cu dreptul care le guverneaz.
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre
desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s prezinte
probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului;
Procesul arbitral trebuie s ntruneasc cel puin un minim de cerine de echitate, chiar
dac tribunalul arbitral are o discreie larg asupra desfurrii procedurii arbitrale. Acest
standard minim include dreptul prilor la ntiinarea (informarea) cuvenit cu privire la
desemnarea arbitrilor i cu privire la procedura de arbitraj i dreptul de a-i pune n valoare
mijloacele sale de aprare. De asemenea, standardul minim conine dreptul de a fi ascultat cu
privire la probe i dreptul la o decizie imparial din partea tribunalului arbitral.
n ceea ce privete ntiinarea cuvenit, adresa la care a fost expediat ntiinarea
(notificarea) este deseori invocat n calitate de cauz pentru nerecepionarea ntiinrii.
Reclamantul i tribunalul arbitral sunt obligai s ia msuri rezonabile pentru a determina adresa
la care s expedieze ntiinarea, n special atunci cnd nu se cunoate cu certitudine adresa
prtului, i s dein probe independente cu privire la eforturile lor n acest sens. Dac asemenea
eforturi rezonabile nu au fost ntreprinse, spre exemplu n cazul n care ntiinrile trimise erau
returnate ca fiind neprimite, instana judectoreasc poate refuza recunoaterea i ncuviinarea
executrii silite. n unele cazuri, termenul indicat n ntiinare pentru a se prezenta n arbitraj sau
pentru a prezenta probe (documente) poate fi considerat inadecvat, dac circumstanele cazului
nu sunt uzuale (de exemplu, mbolnvirea subit a uneia dintre pri sau a reprezentantului su; o
calamitate natural) .
Dac partea a participat activ n arbitraj, poate fi imposibil pentru ea s invoce mai trziu
c ntiinarea a fost inadecvat.
Neparticiparea unei pri (de regul a prtului) n procedura arbitral nu poate fi prin ea
nsi un motiv de refuz al recunoaterii i executrii silite, n cazul n care ea a decis s nu se
prezinte. Dac partea a refuzat s se prezinte n procesul arbitral, instana judectoreasc va
determina c acest fapt nu constituie o nclcare a procesului echitabil.
290
De aceea, cuvntul acestora din lit. e) al art. 476 alin. 1 trebuie citit i neles n sensul acesteia (singular),
pentru c el se refer la convenia prilor, adic la acordul din convenia prilor, n conformitate cu care ele au
determinat componena tribunalului arbitral i procedura arbitral.
292
Statul n care sentina arbitral a fost pronunat sau n conformitate cu legea cruia sentina arbitral a fost
pronunat se mai numete statul de orgine (statul de origine al sentinei arbitrale).
293
judectoreasc din ara respectiv sau fie c nu exist o cale de atac n arbitrajul n care fost
emis sentina arbitral. Instanele judectoreti din Republica Moldova trebuie s i-a n
considerare, de asemenea, ceea ce au prevzut prile n convenia arbitral cu privire la
momentul n care sentia arbitral devine obligatorie pentru pri, precum i ceea ce este
prevzut n regulamentul (regulile) de arbitraj pe care prie l-au ales prin acordul lor. Aceste
documente folosesc adesea sintagma sentina arbitral este obligatorie pentru pri.
n ceea ce privete desfiinarea (anularea) sentinei arbitrale, ea poate fi pronunat doar
de instanele judectoreti din statul n care a fost emis sau n statul n care a fost determinat c
a fost emis, adic n statul n care tribunalul arbitral a avut sediul. Instanele judectoreti ale
acelui stat au competen de supraveghere. Din contra, instanele judectoreti din statul unde
se cere recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a sentinei au doar competene de
recunoatere i executare silit i sunt limitate doar la a determina existena vre-unui motiv
pentru refuzul recunoaterii i ncuviinrii executrii silite.
Obiectul recunoaterii i ncuviinrii executrii silite este sentina arbitral strin i nu
o hotrre sau ncheiere a instanei judectoreti a unui stat strin, prin care sentina arbitral
strin a fost anulat (desfiinat) sau a fost suspendat. Asta, deoarece instana judectoreasc a
Republicii Moldoa nu judec asupra recunoaterii i ncuvinrii executrii hotrrii sau ncheierii
judectoreti strine ntr-un asemenea caz, ci judec asupra recunoaterii i ncuviinrii
executrii sentinei arbitrale strine. ns, instana judectoreasc va putea lua n consideraie
ceea ce a decis instana judectoreasc strin cu privire la sentina arbitral strin, dar nu este
obligat s-o ia n consideraie. Art. 476 alin. 1 prevede n mod expres, c instana judectoreasc
din Republica Moldova poate refuza cererea, dac este dovedit cu certitudine unul dintre
motive prevzute la alin. 1, ns nu prevede c trebuie s-o refuze. n consecin, instana
judectoreasc din Republica Moldova trebuie s judece dac sau nu recunoate i ncuviineaz
executarea sentinei arbitrale strine pe teritoriul Republicii Moldova i nu s se refocuseze
asupra hotrrii sau ncheierii judectoreti strine prin care a fost anulat, suspendat sau lsat
n vigoare sentina arbitral strin.
n procedura de recunoatere i ncuviinare a executrii, prtul poate ridica obiecia c a
depus cerere de desfiinare (contestare, anulare) sau de suspendare a sentinei arbitrale n statul n
care a fost emis sentina sau c procedura de contestare (desfiinare, anulare) este pendinte n
acel stat strin. Aceste obiecii pot s denote intenia prtului de a amna procedura de
recunoatere i ncuviinare a executrii silite conform art. 476 alin. 1 lit. e) CPC, ns aceste
obiecii nu sunt suficiente (ns aceste obiecii pot fi suficiente pentru amnare conform art. 476
alin. 3 CPC, a se vedea capitolul 5 de mai sus din acest ghid). Dispoziia lit. e) prevede clar, c
motivul pentru care instanele judectoreti ale Republcii Moldova pot refuza recunoaterea i
294
ncuviinarea executrii silite este: fie c sentina arbitral strin a fost anulat, fie c sentina
arbitral strin a fost suspendat n statul n care sau dup legea cruia a fost emis/pronunat
sentina. Prin urmare, prtul trebuie s probeze printr-o ncheiere (decizie) a instanei
judectoreti din statul n care sentina arbitral a fost pronunat, c sentina a fost desfiinat
(anulat) sau c a fost suspendat.
Suspendarea executrii sentinei arbitrale n statul n care a fost pronunat sentina (statul
de origine al sentinei arbitale) nu are loc ca un efect de drept al desfurrii procedurii de
contestare (desfiinare, anulare) n instana judectoreasc a statului de origine al sentinei
arbitale. Suspendarea executrii trebuie probat print-un act (o ncheiere, decizie) emis de ctre
instana judectoreasc din statul de origine al sentinei arbitrale.
Dac cel puin unul din motivele indicate n art. 476 alin. 1 al Codului de procedur civil
a fost probat pe deplin de ctre cel mpotriva cruia a se cere a fi recunoscut i executat
sentina arbitral strin, instana judectoreasc va refuza recunoaterea i ncuviinarea
executrii silite a sentinei arbitrale strine.
(ii) Motivele de refuz a recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a sentinei arbitrale
strine, care se constat din oficiu de ctre instana judectoreasc, sunt prevzute n art. 476
alin. 2 al Codului de procedur civil (i art. 38 alin. 1 lit.b) al Legii cu privire la arbitrajul
comercial internaional; art. V(2) al Conveniei de la New York). Ele sunt dou la numr. Un al
treilea motiv este prevzut la art. 471 alin. 1 lit. e) al Codului de procedur civil, la care face
trimitere art. 475 aln. 1 al Codului de procedur civil. Motivele menionate trebuie s fie
stabilite din oficiu (ex-officio) de ctre instana judectoreasc care soluioneaz cazul privind
recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a sentinei arbitrale strine. Debitorul poate invoca
aceste motive, dar este oblgaia instanei judectoreti s stabileasc din oficiu prezena lor
pentru a putea refuza recunoaterea i ncuviinarea executrii.
Motivele prevzute la art. 476 alin. 2 al Codului de procedur civil constituie excepii de
nerecunoatere i nencuviinare a executrii silite, ele fiind urmtoarele:
(2) Instana judectoreasc refuz, de asemenea, s recunoasc hotrrea arbitral
strin i s o execute, stabilind c obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere arbitral
conform legii Republicii Moldova sau c recunoaterea hotrrii i ncuviinarea executrii ei
este n contradicie cu ordinea public din Republica Moldova.
Aadar, art. 476 alin. 2 conine dou motive: a) obiectul diferenduli (disputei) nu este
capabil (susceptibil) de a fi soluionat pe calea arbitrajului n conformitate cu legislaia
Republicii Moldova; b) recunoaterea i ncuviinarea executrii silte a sentinei arbitrale strine
ar fi contrar ordinei publice a Republicii Moldova. Motivele prevzute la art. 476 alin. 2
protejeaz interesele publice ale statului Republica Moldova, de aceea instanele judectoreti
295
trebie s le aplice din oficiu (ex-officio) cnd au pe rol un caz privind recunoaterea i
ncuviinarea executrii silite.
n ceea ce privete imposibilitatea (nesusceptibilitatea) obiectului disputei de a fi
soluionat pe cale arbitral sau, altfel spus, n ceea ce privete nearbitrabilitatea obiectului
disputei ca motiv de refuz a recunoaterii i executrii silite, acesta este, n general, de stabilit
atunci, cnd obiectul disputei este rezervat doar competenei (jurisdiciei) instanelor
judectoreti. De exemplu, sunt nearbitrabile litigiile cu privire la starea i capacitatea
persoanelor fizie, custodia copiilor, divor, insolvabilitate, lichidarea societii comerciale,
raporturile de munc, etc. Articolul 3 al Legii cu privire la arbitraj (Legea nr. 23 din 22.02.2008,
MO nr. 88-89 de la 20.05.2008) conine cteva criterii generale privind arbitrabilitatea. Criterii de
arbitrabilitate (sau nearbitrabilitate) pot fi deduse i din alte legi. Criterile de arbitrabilitate pot fi
diferite n diverse state, iar instana judectoreasc din Republica Moldova le stabilete n
temeiul legislaiei Republicii Moldova228. Dat fiind faptul, c arbitrabilitatea ine de ordinea
public a Republicii Moldova, n cazul unei sentine arbitrale strine care a soluionat un caz
nearbitrabil, instana judectoreasc poate s-i ntemeieze refuzul recunoaterii i executrii
silite i pe temeiul c sentina arbitral strin contravine ordinii publice a Republicii Moldova.
Totui, cauzele care nu sunt susceptibile de soluionare prin arbitraj internaional trebuie
interpretate n mod ngust.
n ceea ce privete ordinea public, dei legea nu o definete, se nelege, n primul rnd,
principiile fundamentale, care se refer la justiie i moralitate, pe care statul le protejeaz i, n
al doilea rnd, normele imperative (norme de aplicare imediat) care servesc intereselor politice,
economice i sociale de baz ale statului (a se vedea art. 1582 alin. 1 al Codului civil). Principiile
fundamentale sunt prevzute n mod expres n legile statului sau se deduc din legile sale
(majoritatea principiilor constituionale fac parte din ordinea public). Normele imperative
(norme de aplicare imediat) sunt, de regul, prevzute n mod expres n legile statului. Instana
judectoreasc, care examineaz cauza de recunoatere i executare, determin coninutul oridnii
publice de drept internaional privat n fiecare caz concret.
Cu privire la noiunea de ordine public a se vedea punctul 13/1 din Hotrrea Plenului
CSJ Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei
privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti i arbitrale strine pe teritoriul
Republicii Moldova n cauzele n materie patrimonial i nepatrimonial nr.7 din 23 februarie
1998, cu modificrile introduse prin hotrrea Plenului nr.38 din 20 decembrie 1999.
228
De exemplu, atunci cnd ntr-o instan judectoreasc a Republicii Moldova este intentat un proces de
insolvablitate, o sentin arbitral strin emis ntr-o procedur arbitral dintr-un stat strin care a fost intentat
dup momentul intentrii procesului de insolvabilitate va fi susceptibil de refuz al recunoaterii i executrii silite
n Republica Moldova, deoarece instanele judectoreti din Republica Moldova au competen exclusiv n litigiile
privind bunurile debitorului n insolvabilitate.
296
Ordinea public din Republica Moldova se divizeaz n ordinea public de drept intern i
ordinea public de drept internaional privat229. Ordinea pubic de drept internaional privat are
un domeniu mai restrns dect ordinea public de drept intern i este mai flexibil dect ultima.
Ordinea public de drept internaional privat se aplic n raporturile cu elemente de extraneitate,
cum ar fi rapoturi civile sau comerciale internaionale, iar ordinea public de drept intern se
aplic raporturilor juridice interne. Dat fiind caracterul strin (de extraneitate) al sentinei
arbitrale strine, ordinea public de drept internaional privat a Republicii Moldova se aplic la
recunoaterea i executarea sentinelor abitrale strine.
Ordinea public este procesual sau material, dup cum principiile fundamentale i
normele imperative in de dreptul procesual sau de dreptul material. Excepia (obecia) de ordine
public se ridic (se invoc) pentru a nu recunoate i a nu executa o hotrre/sentin strin
cnd aceasta ar nclca principiile fundamentale procedurale ale Republcii Moldova (excepia de
ordine public procesual) dac ar fi recunoscut sau admis spre executare ori pentru a
mpiedica aplicarea unei norme de drept material strin care ar nclca principile fundamentale
ale dreptului material al Republici Moldova (excepia de ordine public material, a se vedea art.
1581 al Codului civil) dac ar fi admis spre aplicare. Instaa judectoreasc, care soluioneaz o
cauz de recunoatere i executare a unei sentine arbitrale strine, examineaz dac
recunoaterea i ncuviinarea executrii silite a sentinei arbitrale strine pe teritoriul Republicii
Moldova este compatibil sau nu cu constrngerile de ordine public. nclcrea ordinii publice
trebuie s fie evident, efectiv i concret pentru a se admite excepia de ordine public. Cnd se
examineaz compatibilitatea recunoaterii i ncuviinrii executrii silite a sentinei arbitrale
strine cu ordinea public, ordinea public trebuie interpretat n sens ngust i trebuie s se aib
n vedere i respectarea obligaiilor rezultante din tratatele i acordurile internaionale, la care
statul Republica Moldova este parte.
O nclcare (violare) a principiilor fundamentale a dreptului Republicii Moldova exist
atunci cnd o sentin arbitral strin contravine nsi ideii de justiie ntr-un mod inacceptabil,
cnd ea poate duce la un rezultat care este inadmisibil din punctul de vedere al contiinei juridice
n Republica Moldova. O nclcare minor privind dreptul material aplicabil i dreptul procesual
aplicabil asupra sentinei arbitrale strine poate s nu fie suficiente pentru a constitui o nclcare
a ordinii publice.
Al treilea motiv (excepie) de nerecunoatere i neadmitere a ncuviinrii executrii silite
este prevzut la art. 471 alin. 1 lit. e) al Codului de procedur civil, care prevede:
229
297
Aceasta este prevzut n mod expres n art. 470 alin. 6 al CPC. Prin urmre, verificarea condiiilor
de regularitate a hotrrii strine sau a sentinei arbitrale strine se realizeaz n cadrul unui
control judiciar limitat care exclude posibilitatea reexaminrii n fond a litigiului fie din punct de
vedere al dreptului Republicii Moldova, fie din punct de vedere al dreptului strin.
Fondul hotrrii/sentinei strine fiind intangibil, instana judectoreasc care judec
recunoaterea i ncuviinarea executrii nu ar putea n nici un caz obiecta c, potrivit opiniei
sale, ar fi fost preferabil o alta soluie dect acea dat n litigiul din strintate. De asemenea,
este interzis s se administreze n cadrul unei proceduri de exequatur probe suplimentare privind
situaia litigioas. Nici un control nu este ngduit ct privete interpretarea faptelor litigiului sau
valorii juridice a acestora dat de ctre instana judectoreasc sau de tribunalul arbitral din statul
de origine al hotrrii/sentinei. Saniunea pe care instana juectoreasc a Republicii Moldova o
poate aplica n cazul nclcrii condiiilor sau motivelor respective este refuzul recunoaterii i
ncuviinrii executrii silite pe teritoriul Republicii Moldova.
n concluzie:
O hotrre judectoreasc strin sau o sentin arbitral strin poate fi recunoscut i
ncuviinat pentru executare silit n Republica Moldova doar dac toate condiiile prevzute
sunt satisfcute i nu exist nici un motiv de refuz al recunoaterii i ncuviinrii executrii
silite. n Republica Moldova pot fi recunoscute i ncuviinate pentru executare silit doar
hotrrile judectoreti sau sentinele arbitrale emise ntr-un stat cu care Republica Moldova a
semnat un tratat bilateral n acest scop sau dac ambele state sunt pri ale unui tratat
multilateral. De asemenea, n Republica Moldova pot fi recunoscute i ncuviinate pentru
executare silit hotrrile judectoreti sau sentinele arbitrale emise ntr-un stat care, la rndul
su, n temeiul principiului reciprocitii consimit de ambele state, recunoate i ncuviieaz
pentru executare silit pe teritoriul su hotrrile judectoreti i sentinele arbitrale emise n
Republica Moldova.
Judectoriile sunt instanele competente pentru recunoaterea i ncuviinarea executrii
silite a hotrrilor judectoreti i sentinelor arbitrale strine. Procedura n pricinile de
recunoatere i ncuviinare a executrii silite pe teritoriul Republicii Moldova a
hotrrilor/sentielor arbtrale strine este reglementat de Codul de procedur civil al Republicii
Moldova.
Instana judectoreasc din Republica Moldova nu supune rejudecrii fondul litigiului n
care a fost emis hotrrea judectoreasc sau sentina arbitral strin, nu verific temeinicia
hotrrii judectoreti sau sentinei arbitrale strine. Ea doar verific conformitatea hotrrii
judectoreti strine sau sentinei arbitrale strine unor cteva condiii specificate n CPC i lipsa
299
la arbitraj), aceste mputerniciri regsindu-se n prevederile art. 9 alin. (7) din Legea cu privire la
arbitraj, conform cruia: n cazul n care litigiul este trimis spre soluionare n arbitraj ad-hoc,
oricare dintre prile n litigiu poate sesiza instana de judecat care ar fi fost competent s
soluioneze litigiul n fond n prim instan, dac nu exista convenia de arbitraj, pentru a
nltura piedicile care apar n procesul de organizare i desfurare a procedurii arbitrale.
Totui, cel mai important rol al instanelor de judecat n arbitraj rezid n controlul
judectoresc exercitat asupra actelor jurisdicionale emise n arbitraj prin intermediul examinrii
cererilor de desfiinare a hotrrilor arbitrale i a cererilor de eliberare a titlurilor de executare
silit a hotrrilor arbitrale.
Primul nivel de control asupra hotrrilor arbitrale instituit de ctre legiuitor, care poate fi
considerat i un gen de control preventiv, este cel prin care are loc limitarea sferei de litigii care
pot fi examinate n arbitraj, aa, prin art. 3 din Legea cu privire la arbitraj a fost conturat cercul
de litigii ce pot fi examinate n arbitraj, prin metoda menionrii litigiilor nearbitrabile, astfel c
nu pot face obiectul arbitrajului litigiile ce reies din nclcarea drepturilor nepatrimoniale,
litigiile din dreptul familiei, preteniile izvorte din contractele de locaiune (chirie) a ncperilor
de locuit, inclusiv litigiile cu privire la ncheierea, validitatea, ncetarea i claficarea unor astfel
de contracte, preteniile i drepturile patrimoniale cu privire la locuine. n situaiile n care
prile vor supune arbitrajului i alte categorii de litigii, dect cele prevzute n legislaia
naional cu privire la arbitraj, hotrrile pronunate n aceste cazuri nu vor avea nici o putere
juridic pe teritoriul Republicii Moldova, ns aceasta nu va exclude recunoaterea lor pe
teritoriul altor state.
Cel de-al doilea nivel de control judectoresc asupra hotrrilor arbitrale constituie
reglementarea, n legislaie, a procedurii de contestare a hotrrilor arbitrale i a procedurii de
eliberare a titlurilor executorii pentru executare silit a acestora, a temeiurilor de refuz n
desfiinarea hotrrii arbitrale sau n eliberarea titlului executoriu.
n lume exist cteva tipuri de control judectoresc asupra hotrrilor arbitrale:
- Controlul asupra fondului litigiului examinat n arbitraj, care vizeaz controlul
corectidunii aplicrii normelor de drept matrial i procedural i constatarea circumstanelor
importante pentru soluionarea corect a litigiului, adic acest control constituie practic o
rejudecare a fondului litigiului;
- Controlul hotrrii arbitrale prin prisma respectrii regulilor de competen a
tribunalului arbitral i a nclcrilor de ordin procesual admise pe durata desfurrii procedurii
arbitrale;
- Lipsa oricrui control judectoresc asupra hotrrilor arbitrale.
301
pstreaz
230
Legea nr. 23 din 22.02.2008 cu privire la arbitraj, publicat n Monitorul Oficial nr. 88-89 din 20.05.2008
302
prevederile Codului de procedur civil, precum i de art. 37 din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional.231
Dei din legislaie a fost omis termenul impropriu de revizuire a hotrrilor arbitrale,
totui la moment mai apar dificulti n ceea ce ine de nominalizarea acestei instituii comune
dreptului procesual civil i arbitrajului. n Codul de procedur civil se opereaz att cu noiunea
de contestare a hotrrii arbitrale, ct i cu cea de desfiinare a hotrrii arbitrale, iar n unele
surse doctrinale naionale se utilizeaz noiunea de procedur de anulare a hotrrii arbitrale.
Totui, considerm c maniera n care aceste noiuni sunt inserate n legislaia naional este una
corect, aa Codul de procedur civil opereaz cu noiunea de contestare a hotrrii arbitrale
atunci cnd invoc posibilitatea sau dreptul prii de a antrena controlul judectoresc realizat de
instanele de judecat asupra hotrrii arbitrale, deci, ori de cte ori vorbim despre posibilitatea
de a ne manifesta dezacordul cu hotrrea arbitral, utilizm noiunea de contestare a hotrrii
arbitrale, iar n ceea ce privete perfectare i denumirea cererii, procedura de examinare i
scopul final al procedurii de contestare, spunem desfiinare a hotrrii arbitrale, pentru c de
fapt desfiinarea hotrrii arbitrale este scopul final al contestrii, n instanele de judecat, a
hotrrilor arbitrale.
Hotrrile arbitrale susceptibile de a fi contestate n instanele de judecat conform
legislaiei Republicii Moldova. n conformitate cu prevederile art. 477 Cod de procedur civil
hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul Republicii Moldova poate fi contestat n judecat de
ctre prile n arbitraj, naintnd o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale n conformitate cu
art. 479 CPC. Deci, poate face obiectul cererii de contestare a hotrrii arbitrale doar hotrrea
pronunat pe teritoriul Republicii Moldova, fie c aceasta are sau nu legtur cu un element de
extranietate, n acest sens determinant fiind faptul dac respectiva hotrre arbitral a fost sau nu
pronunat pe teritoriul Republicii Moldova. Nici Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional, nici Codul de procedur civil nu prevd posibilitatea contestrii hotrrilor
arbitrajelor comerciale internaionale strine care nu au fost pronunate pe teritoriul Republicii
Moldovan instanele judectoreti din Republica Moldova. O atare posibilitate este recunoscut
prilor n legislaia Federaiei Ruse n art. 233 alin. (5) din Codul de procedur arbitral,
conform cruian cazurile prevzute de tratatele internaionale, cnd hotrrea arbitral strin a
fost pronunat n conformitate cu legislaia Federaiei Ruse, o asemenea hotrre arbitral poate
fi contestat pe teritoriul acesteia.
Tot aici urmeaz de atras atenia c conform prevederilor art. 477 CPC doar prile n
arbitraj pot nainta n instanele de judecat aciuni de contestare a hotrrilor arbitrale.
231
Legea nr. 24 din 22.02.2008 cu privire la arbitrajul comercial internaional, publicat n Monitorul oficial al
Republcii Moldova nr. 88-89 din 20.05.2008
303
Conform prevederilor art. 477 alin. (2) CPC prile nu pot renuna prin convenie arbitral
la dreptul de a contesta hotrrea arbitral, prile fiind liberes renune doar dup pronunarea
hotrrii arbitrale. Respectiva prevedere a fost preluat din legislaia procesual a Romniei,
doctrinarii fiind de acord cu aceasta, motivnd-o prin faptul c nu se poate renuna la un drept
procedural nainte de naterea lui232. n acelai timp, n legislaia procesual a Federaiei Ruse se
regsesc prevederi care las la discreia prilor dreptul de a decide asupra renunrii la
contestarea hotrrii arbitrale nainte de pronunarea ei.
Conform prevederilor art. 477 alin. (4) CPC cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se
impune cu tax de stat n cuantum stabilit de lege pentru cererea de eliberare a titlului executoriu.
(100 lei) Totodat, conform art. 84 Cod de procedur civil Se impune cu tax de stat [...]
cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotrrilor arbitrale [...].
Instanele competente de desfiinare a hotrrilor arbitrale. Referitor la instana de
judecat competent n a desfiina hotrrea arbitral, vom meniona c recentele modificri ale
legislaiei procesuale vis-a-vis de competena instanelor judectoreti specializate a rezolvat
problema existent de pn la acestea n ceea ce ine de determinarea instanei competente n
soluionarea cererilor de desfiinare a hotrrilor arbitrale. Astfel, prin Legea pentru modificarea
i completarea unor acte legislative nr. 163 din 22.07.2011 au fost excluse din sistemul
judectoresc instanele judectoreti specializate existente pn la acea dat Judectoria
Economic de Circumscripie, Curtea de Apel Economic i Judectoria Militar. Prin Hotrrea
Curii Constituionale nr. 3 din 09.02.2012 prevederile articolelor III-XV din Legea nr.163 din
22 iulie 2011 pentru modificarea i completarea unor acte legislative au fost declarate
neconstituionale, inclusiv i prevederile Legii nr. 163 care excludea competena instanelor
specializate existente pn la acea dat. Urmare evenimentelor desfurate, n data de 06.03.2012
este adoptat Legea nr. 29 pentru modificarea i completarea unor acte legislative, care, n art. XI
pct. 2 stabilete coninutul art. 29 din Codul de procedur civil, ntitulat Competena instanei
judectoreti comerciale i stabilete, la acest articol competena instanei judectoreti
comerciale de a soluiona cererile de contestare, n condiiile legii, a hotrrilor arbitrale,
abrognd, n acelai timp prevederile art. 477 alin. (3) CPC conform cruia Cererea de
desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost
competents judece litigiul n fond n prim instan. Cererea se nainteaz de partea interesat,
n termen de 3 luni de la data primirii hotrrii arbitrale contestate, dac legea Republicii
Moldova sau tratatul internaional la care aceasta este parte nu prevede altfel, deci, prin aceasta
au fost omise situaiile de confuzie care existau n ceea ce privete interpretarea art. 36 alin. (1)
232
Drept Procesual civil. Partea special (Curs universitar), sub redacia Dlui. Alexandru Cojuhari, Chiinu,
2009, p. 408-409
304
lit. d) CPC i art. 477 alin. (3) CPC referitor la instana competent s soluioneze cererile de
contestare a hotrrilor arbitrale.
Termenul de depunere a cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale. Dup cum am
menionat, a fost abrogat integral art. 477 alin. (3) CPC, care prevedea de fapt i termenul n care
hotrrea arbitral poate fi contestat termenul de 3 luni de la data primirii hotrrii arbitrale de
ctre partea care dorete s o conteste, ns lund n consideraie faptul c contestarea hotrrii
arbitrale interne este reglementat de Codul de procedur civil i Legea cu privire la arbitraj,
care stabilete n art. 31 alin. (1) termenul de contestare a hotrrii arbitrale, iar contestarea
hotrrilor arbitrajului comercial internaional pronunate pe teritoriul Republicii Moldova este
reglementat de Codul de procedur civil i Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional, care stabilete n art. 37 alin. (3) termenul de contestare a hotrrii arbitrale,
abrogarea integral a art. 477 alin (3) din CPC nu a ridicat probleme majore de aplicabilitate a
normelor ce reglementeaz procedura de contestare a hotrrilor arbitrale n ceea ce ine de
reglementarea termenului de contestare a acestora.
Deci, termenul pentru depunerea cererii de contestarea hotrrii arbitrale va fi de 3 luni
din data primirii hotrrii arbitrale de ctre partea interesat. Totodat, conform art. 37 alin. (3)
din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional dac a avut loc rectificarea sau
interpretarea hotrrii arbitrale, sau emiterea hotrrii adiionale, termenul de trei luni se
calculeaz de la data pronunrii hotrrii rectificate, interpretate, adiionale care devin pri
integrante ale hotrrii arbitrale. Referitor la momentul primirii hotrrii arbitrale de ctre
partea interesat, drept moment important pentru calcularea termenului de trei luni, Codul de
procedur civil nu specific situaiile cnd aceasta se consider primit de ctre partea
interesat. Legea cu privire la arbitraj n art. 21 alin. (1) i (2), ntitulat Msurile de asigurare a
procedurii arbitrale, stabilete Comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrisurilor litigiului, a
citaiilor, a hotrrilor arbitrale i a ncheierilor de edin se face prin scrisoare recomandat, cu
recipis de predare sau cu confirmare de primire, excepie fcnd cazul n care s-a convenit
asupra unei alte metode de comunicare. Informaiile i ntiinrile pot fi fcute prin orice alt
mijloc de comunicare ce permite stabilirea probei comunicrii i a textului transmis i
nscrisurile pot fi nmnate i personal prilor contra semntur, deci, nici o lege, nici alta nu
relev cnd, totui se consider, c hotrrea a fost recepionat de ctre parte. Conform art. 3
din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional dac prile nu au convenit altfel orice
comunicare scris se consider recepionat dac a fost remis destinatarului personal sau la
ntreprinderea, domiciliul, reedina ori la adresa potal a acestuia. Dac nici unul din locurile
menionate nu pot fi identificate dup cercetri rezonabile, comunicarea scris se consider
recepionat dac a fost expediat la ultimul sediu sau domiciliu cunoscut, la ultima reedin sau
305
adres potal cunoscut, printr-o scrisoare recomandat sau n orice alt mod care atest
ncercarea de a remite comunicarea. Deci, n situaia descris, cnd va fi vorba de contestarea
hotrrii arbitrale interne, momentul recepionrii va fi interpretat prin analogiereieind din
prevederile Legii cu privire la arbitrajul comercial internaional.
Codul de procedur civil nu stabilete efecte juridice procesuale pentru situaiile de
nclcare a termenului de trei luni pentru depunerea cererii de contestare a hotrrii arbitrale. n
literatura de specialitate sunt expuse diferite opinii. Unii autori susin c, deoarece nclcarea
termenului de depunere a cererii n judecat nu se declar ca temei pentru a refuza primirea
cererii, de a nu da curs cererii sau de a restitui cererea, partea care a omis termenul de trei luni
este n drept s nainteze n judecat un demers de repunere n termen conform regulilor Codului
de procedur civil. n cazul n care instana de judecat va considera c nu exist temei pentru
repunerea n termen, ea refuz s o repun n termen, pronunnd o ncheiere, care poate fi
atacat cu recurs potrivit prevederilor art. 116 alin. (5) CPC. Conform altei opinii, depirea
termenului de naintare n judecat a cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale nu este un temei de
arefuza primirea cererii sau restituirea ei, dac partea n arbitraj solicit repunerea n termen. n
acest caz scurgerea termenului este temei de a refuza desfiinarea hotrrii arbitrale dac instana
de judecat va respinge cererea de repunere n termen. Dac n cererea de desfinare a hotrrii
arbitrale nu se cere repunerea n termen, cererea se restituie.
Este important de menionat c partea care depune cererea de desfiinare a hotrrii
arbitrale va trebui s anexeze la ea dovada faptului primirii hotrrii arbitrale la o anumit
dat(art. 478 alin. (2) lit. e) CPC).
Depunerea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale.Pentru a desfiina o hotrre arbitral
pronunat pe teritoriul Republicii Moldova, persoana interesat va depune la Judectoria
Comercial de circumscripie, o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale care va avea coninutul
specificat la art. 478 CPC. Astfel, cererea de desfiinarea hotrrii arbitrale trebuie depus n
scris i semnat de ctre partea care contest hotrrea sau de reprezentantul ei. n cererea de
desfiinare a hotrrii arbitrale se va indica: a) instana creia i este adresat cererea;b)
denumirea i componena nominal a arbitrajului care a adoptat hotrrea;c) numele sau
denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor;d) locul i data pronunrii hotrrii
arbitrale;e) data nmnrii hotrrii arbitrale prii care a adresat n judecat cererea de
desfiinare a hotrrii;f) solicitarea prii interesate de a desfiina hotrrea arbitral, motivele
contestrii hotrrii. La cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se vor anexa urmtoarele acte:
hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de pe hotrrea
arbitrajului permanent se autentific de preedintele arbitrajului permanent, iar copia de pe
hotrrea arbitrajului constituit pentru soluionarea unui anumit litigiu trebuie s fie autentificat
306
notarial;b) convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit;c) actele care
argumenteaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;d) dovada de plat a taxei de stat;e)
copia de pe cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;f) procura sau un alt act care atest
mputernicirile persoanei de a semna cererea. Referitor la faptul c hotrrea arbitral urmeaz a
fi depus n original sau n copie legalizat, vom meniona c depunerea acesteia ntr-o copie
simpl, sau depunerea copiei de pe hotrrea adiional, rectificat, interpretat nelegalizat va
duce la faptul c unei atare cereri cu anexe necorespunztoare nu i se va da curs. Referitor la
anexarea, la cerere, a conveniei arbitrale n original sau n copie legalizat, vom specifica c
pentru legalizarea copiilor acesteia sunt aplicabile aceleai prevederi, ca i hotrrilor arbitrale,
astfel c dac procedura arbitral a fost soluionat de ctre un arbitraj instituionalizat, copia
conveniei arbitrale va fi legalizat de ctre preedintele arbitrajului permanent, iar dac aceasta
s-a desfurat n faa unui arbitraj ad-hoc, legalizarea copiei de pe convenia arbitral va avea loc
pe cale notarial. Totodat, prevederea art. 478 alin. (4) lit. b) CPC ntrete regula instituit la
art. 8 alin. (2) din Legea cu privire la arbitraj conform creia convenia arbitral trebuie s aib n
mod necesar form scris, sub sanciunea nulitii, nlturnd dubiile referitor la forma
conveniei arbitrale care se strecoar la lectura art. 7 alin. (3) din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional.
edina de examinare a cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale. Dac cererea de
desfiinare a hotrrii arbitrale ntrunete exigenele de form i coninut instituite de lege,
judectorul preia cererea spre examinare. Examinarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale
are loc n edin de judecat n cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat, potrivit regulilor
stabilite de Codul de procedur civil. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la
solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului, potrivit regulilor stabilite
de Codul de procedur civil pentru reclamarea probelor, materialele dosarului, hotrrea
arbitral, care se contest, n original. Conform prevederilor art. 29 alin. (7) din Legea cu privire
la arbitraj dosarul se pstrez la instituia permanent de arbitraj sau, n cazul arbitrajului ad-hoc,
la instana de judecat care ar fi fost competent s decid n cauz dac nu exista convenia de
arbitraj.
edina de judecat se desfoar n prezena prilor legal citate, ns, neprezentarea lor
nu mpiedic examinarea cererii. Instana de judecat va expedia prtului, odat cu citaia, i
cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale cu toate anexele i va acorda timp suficient acestuia de
a-i pregti aprarea. Dei legea nu stabilete expres, prtul n atare procedur poate depune
referin, n care s-i expun obieciile sale fa de cererea de desfiinare.
Temeiurile
de
refuz
desfiinarea
hotrrii
arbitrale.
Dup
cum
am
desfiinarea hotrrii arbitrale sunt diferite de cele instituite n Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, deci, urmeaz de neles c n situaiile n care obiect al contestrii va fi
o hotrre arbitral intern, nelegat de vreun element de extranietate, desfiinarea hotrrii
arbitrale se va efectua conform regulilor instituite n Codul de procedur civil i Legea cu
privire la arbitraj, iar dac obiectul contestrii va fi o hotrre arbitral pronunat de un tribunal
arbitral comercial internaional pe teritoriul Republicii Moldova, se vor lua n consideraie att
prevederile Codului de procedur civil, ct i normele Legii cu privire la arbitrajul comercial
internaional.
Articolul 480 alin. (1) CPC stabilete expres c hotrrea arbitral va putea fi desfiinat
numai n cazurile enumerate n art. 480 CPC, deci, invocarea altor temeiuri de desfiinare a
hotrrii arbitrale nu va avea nici un efect. Dei am menionat mai sus c n unele state
examinarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale de ctre instana de judecat atrage n mod
nemijlocit reexaminarea fondului litigiului examinat n arbitraj, prin prisma corectitudinii
aplicrii normelor de drept material i procedural i a corectitudinii stabilirii circumstanelor
importante pentru judecarea litigiului, legislaia Republicii Moldova nu se raliaz legislaiei
acestor state. Conform prevederilor legislaiei Republicii Moldova n domeniu, examinarea
cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale va avea loc doar prin prisma temeiurilor pentru
desfiinara hotrrii arbitrale instituite n art. 480 CPC i art. 37 din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, adic instana de judecat nu va purcede, n atare situaii la o
reexaminare a fondului, nu va controla circumstanele de fond ale cauzei i probele cercetate, nu
va verifica corectitudinea aplicrii normelor de drept material de ctre arbitraj, ci va verifica
prezena temeiurilor de desfiinare a hotriri arbitrale specificate n legislaia corespunztoare.
n acest context, vom meniona c este suficient depistarea doar a unuia din temeiurile de
desfiinare specificate n lege, pentru ca instana de judecat s dispune desfiinarea hotrrii
arbitrale contestate.
Aa deci, va fi desfiinat hotrrea arbitral n unul din urmtoarele cazuri:
- Litigiul examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale (art.
480 alin. (2) lit. a) CPC).
- n sensul prevederii respective, prin lege urmeaz a fi nelese: Legea cu privire la
arbitraj, care stabilete la art. 1 alin. (2) c arbitrajul poate decide asupra unui litigiu care a aprut
din raporturile de drept civil n sens larg, cu excepia litigiilor n materii n care legea nu permite
soluionarea lor pe calea arbitrajului, iar n art. 3 Legea cu privire la arbitraj stabilete cercul de
litigii care nu pot face obiectul dezbaterii arbitrale;
- Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, care determin cercul litigiilor
examinabile n arbitrajul comercial internaional n art. 1 alin. (4) i n art. 16;
308
prin convenie de arbitraj sau prin act scris ncheiat ulterior, fie direct, fie cu referire la o anumit
reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele de constituire a arbitrajului; numirea, revocarea
i nlocuirea arbitrilor; termenul i locul arbitrajului; normele de procedur pe care arbitrajul
trebuie s le urmeze n soluionarea litigiului; normele cheltuielilor arbitrale i repartizarea
acestor cheltuieli, coninutul i forma hotrrii arbitrale; alte norme privind buna desfurare a
arbitrajului. Conform prevederilor art. 18 din Legea cu privire la arbitraj prile stabilesc locul
desfurrii procedurii arbitrale. n lipsa unui acord n acest sens ncheiat n termenul stabilit de
arbitraj, locul arbitrajului va fi stabilit de instituia arbitral, lundu-se n considerare att
circumstanele cazului, ct i accesibilitatea pentru pri. Dac nici prile, nici instituia arbitral
nu au stabilit locul arbitrajului, se va considera loc al arbitrajului locul pronunrii hotrrii
(sentinei) arbitrale. Conform prevederilor art. 31 alin. (3) din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional n hotrrea arbitral se indic data pronunrii i locul arbitrajului. De
asemenea, legea menioneaz c se va considera c hotrrea a fost pronunat la locul
arbitrajului. Indicarea n textul hotrrii arbitrale a locului pronunrii hotrrii arbitrale are
importan practic din perspectiva determinrii, de ctre instana de judecat care va fi sesizat
cu o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale, a situaiei dac respectiva hotrre poate sau nu
face obiectul cererii de contestare a hotrrii arbitrale, deoarece, dup cum am menionat mai
sus, potfi contestate n instanele de judecat a Republicii Moldova doar hotrrile arbitrale
pronunate pe teritoriul acesteia.
Conform prevederilor art. 28 alin. (4), art. 29 alin. (1) din Legea cu privire la arbitraj, art.
31 alin. (1) din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional hotrrea arbitral urmeaz
a fi semnat de ctre toi arbitrii care au participat la examinarea litigiului n arbitraj, chiar i n
situaia cnd a fost fcut opinie separat.n cazul n care o semntur lipsete, se indicmotivele
absenei acesteia.
Dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu pot fi executate (art. 480 alin.
(2) lit. d) CPC). mprejurrile n care dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu
pot fi aduse la ndeplinire pot fi foarte variate.Un exemplu n acest sens ar fi situaia n care
dispozitivul hotrrii arbitrale conine dispoziii contradictorii i prile nu pot determina clar ce
conduit urmeaz s adopte, cum ar fi situaia admiterii de ctre instana arbitral att a aciunii
principale, ct i a celei reconvenionale n situaiile cnd acestea se exclud reciproc. Legislaia
Romniei prevedea, pn nu demult i ea acest temei de desfiinare a hotrrii arbitrale i aducea
cu titlu de exemplu situaia cnd hotrrea arbitral viza o obligaie legat de remiterea unui bun
de ctre debitor, iar bunul respectiv nu mai exist dup pronunarea hotrrii i hotrrea
arbitral nu prevedea o obligaie alternativ. Dei la moment acest temei de desfiinare a hotrrii
arbitrale nc exist i se aplic n legislaia Romniei, ncepnd cu 1 februarie 2013, cnd va
310
intra n vigoare noul Cod de procedur civil romn, acest temei de desfiinare a hotrrii
arbitrale nu va mai fi aplicat. Doctrinarii consider aceast schimbare drept una binevenit,
ntruct, afirm ei, acest neajuns al hotrrii arbitrale, cnd aceasta conine dispoziii care nu se
pot aduce la ndeplinire, poate fi uor nlturat prin intermediul cii procedurale de lmurire a
hotrrii arbitrale.233 Totui, nu subscriem opiniei astfel expuse, deoarece considerm c
explicarea hotrrii nu n toate cazurile poate elimina neajunsul hotrrii arbitrale de a avea un
dispozitiv care nu poate fi executat.
Arbitrajul nu a fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu convenia
arbitral (art. 480 alin. (2) lit. e) CPC). Regulile de constituire a arbitrajului sunt instituite la art.
11-16 din Legea cu privire la arbitraj i la art. 10-15 din Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional, deci orice problem aprut din desemnarea arbitrilor, temeiurile i procedura de
recuzare a arbitrilor etc. care nu va fi conform voinei comune a prilor sau prevederilor legale
va fi considerat de ctre instana de judecat temei de desfiinare a hotrrii arbitrale.
Procedura de examinarea a litigiului n arbitraj este prevzut n art. 20-27 din Legea cu
privire la arbitraj i n art. 18-27 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, de
asemenea aceasta poate fi stabilit i n regulamentele arbitrajelor permanente n care prile au
soluionat litigiul. Deci, n situaiile cnd nu sunt respectate normele de procedur alese de pri
sau, n lipsa alegerii prilor, cele dup care litigiul se examina n instana arbitral, partea
interesat va putea cere desfiinarea hotrrii arbitrale pentru temeiul instituit la art. 480 alin. (2)
lit. e) CPC. n aceast situaie, nu vor fi desfiinate hotrrile arbitrale care, dei neconforme
voinei prilor, sunt date cu considerarea normelor imperative, de la care prile nu pot deroga
nici chiar prin ncheierea conveniei arbitrale.
Partea interesat nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor sau despre
dezbaterile arbitrale, inclusiv despre locul, data i ora edinei arbitrale sau, din alte motive
ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa arbitrajului pentru a da explicaii (art. 480 alin. (2) lit. f)
CPC). Procedura de numire a arbitrilor este reglementat de art. 11-12 din Legea cu privire la
arbitraj. Legea stabilete c numirea arbitrilor poate s aib loc prin indicarea n convenia
arbitral a acestora, prin indicarea n convenia arbitral a modalitii de numire a arbitrilor sau,
n lipsa celor dou, prin intermediul unei notificri scrise, adresate prii adverse. Temeiul de
desfiinare vizeaz situaiile cnd dei prile au prevzut n convenia arbitral modalitatea de
numire a arbitrilor, partea care solicit desfiinarea nu a fost ntiinat despre numirea lor, la fel
i n situaiile n care notificarea referitor la numirea arbitrilor nu a fost efectuat ntr-o msur n
233
Ibidem, p. 404-405, cu trimitere la Ioan Le, Comentariile de procedur civil, vol. II ALL BECK, Bucureti,
2005, pag. 995
311
care partea notificat s-i poat expune obieciile sau propunerile vis-a-vis de problema numirii
arbitrilor.
Totodat, art. 21 din Legea cu privire la arbitraj stabilete modalitile de comunicare,
ntre pri, a nscrisurilor litigiului, a citaiilor, ancheierilor de edin. Conform prevederilor
acestuia, comunicarea actelor se face prin scrisoare recomandat, cu recipis de predare sau cu
confirmare de primire. Prile pot stabili i alte metode de comunicare, important este s fie
posibil stabilirea probei comunicrii i a textului transmis. n cazul n care nscrisurile sunt
nmnate personal prilor, aceasta se va efectua contra semntur. n orice caz dovezile de
comunicare se depun la dosar. Deci, instana de judecat, urmnd s aprecieze existena acestui
temei de refuz n desfiinarea hotrrii arbitrale ntr-un caz concret, va reiei din probele
prezentate de pri i din faptul dac la dosar sunt anexate dovezile de comunicare a actelor.
Legea cu privire la arbitraj stabilete c neprezentareaprii citate legal la dezbaterenu mpiedic
dezbaterea litigiului, cu excepia cazului cnd partea lips invoc, cel trziu n preziua dezbaterii,
motive temeinice de amnare, informnd cealalt parte i arbitrii. n procedura arbitral,
amnarea poate fi cerut numai o singur dat. Deci, instana de judecat n fiecare caz concret
va determina temeinicia motivelor de neprezentare a prii la dezbaterea litigiului n arbitraj.
Arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia arbitral ori
care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori hotrrea arbitral conine dispoziii n probleme ce
depesc limitele conveniei arbitrale. Dac dispoziiile n problemele cuprinse n convenia
arbitral pot fi separate de dispoziiile care nu decurg din convenie, instana judectoreasc
poate desfiina numai acea parte a hotrrii arbitrale n care se conin dispoziii ce nu se nscriu
n convenia arbitral (art. 480 alin. (2) lit. g) CPC). n procedura civil, reieind din prescripiile
principiului disponibilitii n drepturi a participanilor la proces, instana decide doar n limitele
celor invocate n cererea de chemare n judecat. Cu att mai mult acestea urmeaz a fi
respectate ntr-o procedur bazat pe voina prilor, cum este arbitrajul. Deci, pronunarea unei
hotrri arbitrale asupra unui litigiu care nu este prevzut sau excede convenia arbitral este
contrar principiului legalitii i disponibilitii n drepturi i duce la desfiinarea hotrrii
arbitrale. n aceste cazuri instana de judecat trebuie s decid asupra posibilitii separrii
dispoziiilor conforme conveniei arbitrale de cele neconforme, iar n situaia n care acest lucru
este posibil, s desfiineze parial hotrrea arbitral n partea neconformitii acesteia conveniei
arbitrale.
Hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii Moldova sau
bunele moravuri (art. 480 alin. (2) lit. g) CPC). Nici Codul de procedur civil, nici cele dou
legi cu privire la arbitraj nu stabilesc nclcarea cror principii fundamentale constituie temei de
desfiinare a hotrrii arbitrale, nici creiteriile de determinare a acestora.Deci, n fiecare caz
312
instana de judecat va reiei din aprecierea circumstanelor cauzei per ansamblu i din
interpretarea sistemic a legislaiei.Expresia principiile fundamentale ale legislaiei invocate n
contextul acestui temei de desfiinare a hotrrii arbitrale urmeaz a fi neleas n sensul larg,
aici fiind atribuite att principiile fundamentale ale dreptului material, ct i cele ale dreptului
procesual, ns primordiale fiind cele stabilite de Constituia Republicii Moldova, care se refer
la drepturile i libertile omului. Deci, n rndul principiilor fundamentale pot fi enumerate
principiul legalitii, principiul respectrii drepturilor i libertilor persoanelor, principiul
democratismului, principiul egalitii, principiul respectrii proprietii private, alte principii la
fel de importante.
Conceptul de bune moravuri reprezint totalitatea regulilor de conduit care s-au
conturat n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu necesitate, printr-oexperieni
practic ndelungat. Deci, n fiecare caz cnd instana de judecat va constata c hotrrea
arbitral pune n pericol principiile nrdcinate n contiina societii, ea va desfiina hotrrea
arbitral respectiv.
Una din prile conveniei de arbitraj se afl n incapacitate (art. 37 alin. (2) lit. a) Legea
cu privire la arbitrajului comercial internaional). Dei Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional mai menioneaz un temei, neprevzut de Codul de procedur civil, de desfiinare
a hotrrii arbitrale, aceasta o face ntr-o manier defectuoas, astfel c din norma citat nu este
clar ce nseamn c partea n arbitraj se afl n incapacitate este vorba de o incapacitate fizic
sau juridic. Totodat nu este clar care este momentul determinant pentru care incapacitatea
persoanei are repercursiuni asupra hotrrii arbitrale. Considerm c acest temei de desfiinare a
hotrrii arbitrale se refer totui la incapacitatea juridic a persoanei, i momentul determinant
este cel al ncheierii conveniei arbitrale. n acest context, considerm c respectivul temei de
refuz se ncadreaz n temeiul de refuz pe motivul nulitii conveniei arbitrale, urmnd a fi
desfiinat hotrrea arbitral n baza art. 480 alin. (2) lit. b) CPC.
Hotrrea arbitral contravine ordinii publice a Republicii Moldova (art. 37 alin. (2) lit.
b) Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional). Dei n legislaia civil i procesual a
Republicii Moldova ordinea public este deseori invocat, acestea nu dau o definiie expres
noiunii de ordine public. Doctrina menioneaz c pentru a opune ordinea public
ncuviinrii executrii silite a hotrrilor judectoreti strine nu este suficient ca ea s
contravin unor norme de drept naional - hotrrea i, mai ales, executarea acesteia trebuie s
contravin n mod evident unor principii fundamentale ale dreptului intern, cum ar fi: principiile
de moral i bunele moravuri , principiile general-umane; concepia statului despre libertate i
libertatea aciunilor; concepia fundamental de drept natural al echitii; concepia fundamental
de justiie, inclusiv liberul acces la justiie, independent de origine, ras, sex, opiune politic,
313
cenz patrimonial, etc. Unii doctrinari susin c hotrrea arbitral nsi nu poate s contravin
ordinii publice, ci pot contraveni ordinii publice doar urmrile pe care le va produce executarea
acesteia. Totui, practica recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine (pentru c acest
temei de desfiinare a fost preluat din legislaia ce ine de recunoaterea i executarea hotrrilor
strine) a conturat care sunt cele mai dese cazuri n care a fost invocat ordinea public: cazurile
cnd se constat c arbitrii care au participat la soluionarea cazului au fost impariali i apar
dubii n ce privete onestitatea lor;au fost nclcate grav drepturile fundamentale ale uneia din
prile n arbitraj, ceea ce a dus la imposibilitatea ei de a se apra n instana de arbitraj; cazurile
cnd hotrrea arbitral vine n contradicie cu normele imperative ale statului unde se cere
recunoaterea i executarea ei sau cu normele stabilite n contractele internaionale dintre aceste
ri. Dup cte putem constata, acest temei de desfiinare a hotrrii arbitrajului comercial
internaional care a pronunat-o pe teritoriul Republicii Moldova este unul foarte larg i lasloc
de interpretare.
Temeiurile de desfiinare a hotrrii arbitrale menionate mai sus pot fi divizate
convenional n dou categorii: temeiuri care urmeaz a fi dovedite de ctre partea interesat ce a
naintat cererea de desfiinaare a hotrrii arbitrale i temeiuri care se stabilesc de ctre instana
de judecat din oficiu. Astfel, instana va reine i va desfiina hotrrea arbitral din oficiu,
indiferent dac partea a formulat n aceast parte pretenii, ori de cte ori va depista c litigiul
examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale, n cazurile n care
hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii Moldova sau bunele
moravuri i n cazul n care hotrrea arbitral contravine ordinii publice a Republicii Moldova.
n celelalte cazuri, partea care solicit desfiinarea hotrrii arbitrale trbuie s dovedeasc
existena temeiurilor de desfiinare a hotrrii arbitrale.
ncheierea judectoreasc cu privire la contestarea hotrrii arbitrale. Urmare
examinrii cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale, instana de judecat pronun o ncheiere
judectoreasc despre desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau despre refuzul de a
o desfiina. ncheierea judectoreasc despre desfiinarea hotrrii arbitrale sau despre refuzul de
a o desfiina trebuie s corespund cerinelor generale cu privire la ncheierile judectoreti
stabilite n art. 270 CPC, precum i prevederilor indicate n art. 481 alin. (1) CPC, i s cuprind:
date despre hotrrea arbitral contestat i locul pronunrii hotrrii; denumirea i componena
nominal a arbitrajului care a emis hotrrea contestat; numele sau denumirea prilor n
arbitraj; desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau refuzul total sau parial de a
admite cererea petiionarului.Desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale nu mpiedic
prile s se adreseze din nou n arbitraj pentru soluionarea litigiului, cu excepia cazului n care
litigiul nu poate face obiectul dezbaterii arbitrale, ori s depun cerere n judecat potrivit
314
regulilor stabilite de Codul de procedur civil. n conformitate cu art. 481 alin. (4) CPC, dac
hotrrea arbitral a fost desfiinat total sau parial din cauza nulitii conveniei arbitrale sau
dac hotrrea a fost emis ntr-un litigiu neprevzut de convenia arbitral ori nu se nscrie n
condiiile conveniei, ori conine dispoziii n probleme ce nu s-au cerut conform conveniei
arbitrale, prile n arbitraj se pot adresa, pentru soluionarea unui astfel de litigiu, n judecat n
conformitate cu regulile generale din Codul de procedur civil. Adresarea prilor n arbitraj ori
n instana de judecat este posibil i n urma desfiinrii hotrrii arbitrale din alte motive
indicate n art. 481 CPC.ncheierea instanei judectoreti cu privire la desfiinarea hotrrii
arbitrale sau privind refuzul de a o desfiina poate fi atacat n ordinea i n termenele stabilite de
art. 423-428 CPC.
II. PROCEDURA N PRICINILE DE ELIBERARE A TITLURILOR DE EXECUTARE
SILIT A HOTRRILOR ARBITRALE
O trstur specific examinrii cauzelor civile n arbitraj constituie faptul c prile
neleg s execute benevol actul juridicional final hotrrea arbitral adoptat, imediat sau n
termenul indicat n hotrre. Totui, n situaiile n care partea obligat prin hotrrea arbitral nu
o execut benevol, partea advers are la ndemn calea executrii silite a acesteia. n acest caz,
hotrrea arbitral se va executa ca i o hotrre judectoreasc.
Din art.28 alin.(1) Legea cu privire la arbitraj reiese c arbitrajul emite hotrri
nurmtoarele cazuri:
- soluionarea, de ctre arbitraj, a litigiului dintre pri;
- ncetarea procedurii arbitrale fr soluionarea problemelor remise spre rezolvare
(hotrre dencetare a procedurii arbitrale);
- ncheierea ntre pri a unei tranzacii asupra litigiului (emiterea hotrrii n acest caz
avnd un caracter dispozitiv, adic dac exist o astfel de solicitare din partea prilor).
Acelai aliniat menioneaz c alte dispoziii ale arbitrajului care nu sunt inserate n
hotrre seemit sub form de ncheiere.
Dei par stranii aceste reglementri, ndeosebi n raport cu prevederile procedurii civile,
care stabilete c n cazul ncetrii procesului pe motiv c a fost confirmat o tranzacie de
mpcare sau n alte temeiuri, se emite o ncheiere judectoreasc, ns considerm c o atare
reglementare este una binevenit, deoarece att contestarea hotrrii arbitrale, ct i eliberarea
titlului de executare silit auca obiect doar hotrrea arbitral, i nu este prevzut vreo
posibilitate a prilor de a contesta sau supune executrii silite ncheierile date n arbitraj. Deci,
dac am admite faptul c tranzacia de mpcare dintre prile n arbitraj ar fi confirmat printr-o
315
ncheiere, n situaia dat partea care ar avea interes n aducerea la executare silit a acesteia
(pentru c nu ntotdeauna prevederile tranzaciilor de mpcare se execut benevol) nu ar avea la
dispoziie nici o cale procedural s o nfptuiasc, din considerentele menionate mai sus.
Astfel, s-ar crea condiii de excludere din procedura arbitral a tranzaciei de mpcare, din frica
de a nu se putea, ulterior, aduce la ndeplinire silit ncheierea de confirmare a tranzaciei de
mpcare. Deci, hotrrea prin care a fost confirmat o tranzacie de mpcare n procedura
arbitral are aceeai for juridic ca i hotrrile arbitrale prin care a fost soluionat fondul
litigiului i se execut silit n aceleai condiii.
Depunerea cererii de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale.
Persoana care a avut ctig de cauz va nainta n instana de judecat o cerere privind eliberarea
titlului de executare silit a hotrrii arbitrale. n ceea ce privete instana competent n aceste
cazuri, art. 482 alin. (2) din Codul de procedur civil a avut aceeai soart ca i prevederile art.
477 alin. (3) CPC, astfel c prin Legea pentru modificarea i constatarea unor acte legislative din
06.03.2012, cazurile de eliberare a titlurilor de executare silit a hotrrilor arbitrale au fost date
n competena Judectoriei Comerciale de Circumscripie.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se depune n scris de
partea care a avut ctig de cauz ori de reprezentantul ei. Deci, aceasta poate fi depus att de
ctre reclamantul n procedura arbitral n situaia n care aciunea lui a fost admis, dar i de
prt, n situaiile n care aciunea reclamantului a fost respins i prtul a naintat cerere de
compensare a cheltuililor de judecat. Cerereade eliberare a titlului de executare silit pentru
hotrrea arbitral va conine date privind instana creia i este adresat cererea; arbitrajul care a
pronunat hotrrea i componena lui nominal; numele sau denumirea prilor n arbitraj,
domiciliul sau sediul lor; locul i data pronunrii hotrrii arbitrale; data primirii hotrrii
arbitrale de partea care s-a adresat n judecat; solicitarea prii care a avut ctig de cauz de a i
se elibera titlu de executare silit a hotrrii arbitrale. La cerere se anexeaz: hotrrea arbitral
n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de pe hotrrea arbitrajului permanent
se autentific de preedintele acestuia, iar copia de pe hotrrea arbitrajului constituit pentru
soluionarea unui anumit litigiu se autentific notarial; convenia arbitral n original sau n copie
legalizat n modul stabilit; dovada de plat a taxei de stat; copia de pe cererea de eliberare a
titlului executoriu; procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna
cererea. Dac partea care depune cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii
arbitrale omite s respecte cerinele impuse de lege privind coninutul i actele ce urmeaz a fi
anexate cererii, aceasta va fi pasibil de restituire sau acesteia nu i se va da curs, conform
prevederilor art. 170 i art. 171 CPC.
316
hotrrea arbitral este obligatorie, urmnd s fie executat benevol, imediat sau n termenul
indicat n ea, de partea mpotriva creia s-a pronunat. Totodat, conform prevederilor art. 28
alin. (6) din Legea cu privire la arbitraj hotrrea arbitral remis prilor are efectele unei
hotrri judectoreti definitive i, deci, este obligatorie pentru pri. Conform normelor Legii cu
privire la arbitraj remiterea ctre pri a hotrrii arbitrale are loc n cel mult 10 zile de la
pronunare, ns, norma respectiv nu prevede o sanciune pentru nerespectarea acestui termen.
Dac prin hotrrea arbitral s-a fixat un termen pentru executare, aceasta se va executa
n termenul (termenele) stabilit. Termenul de executare stabilit de tribunalul arbitral nu poate
preceda termenul la care hotrrea se va comunica, afar de cazul n care prile n litigiu convin
altfel. Dac prin hotrre nu s-a stabilit un termen, aceasta trebuie executat ,,imediat.
Locaiunea ,,imediat folosit de legiuitor urmeaz s fie interpretat n sensulc debitorul
trebuie s-i execute obligaia imediat ce hotrrea i-a fost comunicat i nu imediat ce ea a fost
pronunat, aceasta avndu-i temei n prevederile art. 28 alin. (6) din Legea cu privire la arbitraj
menionat mai sus.
Dup ce examineaz cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale,
instana judectoreasc pronun o ncheiere privind eliberarea titlului executoriu sau refuzul de
a-l elibera, careva cuprinde:denumirea i componena nominal a arbitrajului care a pronunat
hotrrea; numele sau denumirea prilor n arbitraj; date despre hotrrea arbitral de eliberare a
titlului de executare silit a hotrrii pe care o solicit petiionarul i locul pronunrii ei;
meniunea despre eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale sau despre refuzul de
a-l elibera. ncheierea privind eliberarea titlului executoriu sau refuzul de a-l elibera poate fi
atacat cu recurs n ordinea instituit de art. 423-428 CPC.
Refuzul de a elibera titlul de executare silit a hotrrii arbitrale nu mpiedic prile s se
adreseze din nou n arbitraj, dac posibilitatea adresrii nu s-a epuizat, ori s nainteze aciune n
baze generale.
Titlul executoriu emis de instana de judecat n vederea executrii hotrrii arbitrale se
prezint executorului judectoresc i se supune executrii silite ca i o hotrre judectoreasc.
318
2.
234
Termenul de exercitare a apelului este de 30 zile de la pronunarea dispozitivului hotrrii pentru toi participanii
la proces, indiferent dac a fost sau nu prezeni la data pronunrii acestuia. (art.236, alin.(5), lit.b) i art. 362,
alin.(1) CPC)
320
de confiscare a bunurilor,
de urmrirea sumelor ncasate din contul statului, din contul ntreprinderilor de stat i al celor
municipale, al societilor comerciale cu capital majoritar de stat,
de repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale
procuraturii i ale instanelor judectoreti. (art.15 alin.(2) Cod de Executare).
Potrivit art.30, alin.(3) i (4) CE titlul executoriu va fi expediat din oficiu de ctre
324
privire la cererea de recurs. (art.251, 423-428 CPC). Nu considerm justificat practica emiterii
unui nou titlu executoriu n acest caz, or ncheierea prin care se explic dispozitivul hotrrii va
facilita nelegerea, extinderea sau modul de aplicare a acstuia.
Necesitatea ntoarcerii executrii (art.157 CE) survine n urmtoarele situaii:
cnd o hotrre judectoreasc deja executat a fost anulat sau modificat, prin decizia
instanei superioare;
cnd n urma rejudecrii cauzei preteniile reclamantului s-au respins integral ori parial;
cnd prin decizia instanei superioare sau ca efect ale rejudecrii cererea a fost scoas de
pe rol ori procesul a ncetat;
Prin ntoarcerea executrii, prile se restabilesc n drepturile sale, cci nerestituirea celor
primite de la debitor de ctre creditor, ar crea situaia mbogirii fr just cauz a ultimului.
Actul juridic n temeiul creia s-au fcut ncasrile fiind anulat, stabilete nejustificarea prestaii
efectuate. Restituirea prestaiei deja executate implic i valoarea cheltuielilor de executare, n
cazul restituirii pariale, cheluielile de executare vor fi suportate proporial prestaiei remise.
Potrivit art.240 alin.(3) CPC, instana de judecat adopt hotrrea n limiteletele
preteniilor naintate de reclamant. Astfel, art.159 alin.(1) CE conine o dificien de
reglementare. Dac nu este invocat de ctre pri, instana de judecat, care caseaz hotrrea nu
poate cunoate faptul dac aceasta a fost sau nu executat total sau parial. n aceste
circumstane, dispunerea ntoarcerii executrii, nu poate avea loc, ntruct nu este cert ntinderea
obligaiilor executate. Totui instana de judecat va dispune ntoarcerea executrii din oficiu
doar dac din materialele dosarului reiese cert c hotrrea judectoareasc a fost executat.
n cazul n care a fost omis de ctre apelant sau recurent solicitarea ntoarcerii executrii,
este recomandabil ca instana de judecat s concretizeze la ce etap se afl executarea hotrrii.
Astfel, s-ar determina valoarea prestaiilor necesare a fi ntoarse, ori ntoarcerea executrii este
posibil doar dac a avut loc efectiv o executare total sau parial.
Punerea n discuie din oficiu, a ntoarcerii executrii de ctre instana de judecat a
ntoarcerii executrii, ar crea situaia expunerii asupra eventualii soluii n apel, iar n recurs acest
lucru nici nu este posibil, or, curtea suprem de justiie, de regul, examineaz recursurile fr
prezena participanilor la proces sau a reprezentanilor acestora.(art.444 CPC)
Instana de judecat care a soluionat ntoarcerea executrii, va elibera la cerere, titlu
executoriu pentru a asigura executarea silit a hotrrii sale.
Este greit practica potrivit creia, prile pot solicita prin cerere suplimentar ca
instana de judecat de apel sau de recurs s se expun asupra ntoarcerii executrii, n cazul n
care au omis acest fapt la faza dezbaterilor judectoreti. n aceste circumstane, instana de
327
328
de interdicii, ce greveaz direct sau indirect patrimoniul debitorului, din care urmeaz a fi
perceput datoria. Interdicia de a prsi ara este o msur excepional, la aplicarea creia,
instana de judecat urmeaz s in cont de proporionalitatea dintre interesul general al
creditorului i drepturile debitorului.
Autorizarea ptrunderii forate, este necesar doar n cazul procedurii de sechestrare a
bunurilor i poate fi solicitat la demersul executorului judectoresc n situia cnd ultimul
demonstreaz c debitorul, reprezentantul su ori un membru al lui de familie nu permite
ptrunderea n domiciliu. Conform art. 30 alin.(1) din Codul Civil, domiciliu reprezint este
locul unde persoana fizic i are locuina statornic sau principal. Aceast prevedere nicidecum
nu este una restrictiv i nu reduce ptrunderea for at doar la domiciliu persoanei fizice.
Ptrunderea for at, fiind o form de cercetare a ncperilor i a depozitelor stabilit n art. 116
Cod de Executare, pe care executorul judectoresc are dreptul s le deschid i s le cerceteze,
evitnd deteriorarea nejustificat a lor.
Nu va fi necesar autorizarea ptrunderii forate de ctre instana de judecat, pentru
executarea evacurii.235 Conform art.147 alin.(6) CE dac persoana care urmeaz s fie evacuat
din spaiul locativ se ascunde sau nu-i permite executorului judectoresc s intre n ncperea pe
care o ocup, sau comite alte acte ce mpiedic executarea documentului executoriu, evacuarea
se face prin ptrundere forat n ncpere n prezena a 2 martori asisteni, iar la necesitate, i cu
participarea colaboratorilor organului afacerilor interne sau a reprezentanilor autoritii
administraiei publice locale. n aceast situa ie nu este oportun i necesar autorizarea
ptrunderii forate, deoarece nsi din coninutul documentului executoriu reiese ca este dispus
evacuarea, i o eventual dublare a acestei prevederi nu va fi necesar.
Din coninutul art.115 alin.(6) CE, reiese c n cazul n care exist bnuieli c bunurile
urmrite pot s dispar ori s fie deteriorate, executorul judectoresc efectueaz sechestrarea,
urmnd s ntiineze instana de judecat imediat, dar nu mai trziu de 24 de ore de la efectuarea
sechestrrii. Judectorul va confirma legalitatea acestei aciuni procesuale printr-o meniune pe
procesul-verbal de sechestru. n aceste circumstane instana de judecat va fi sesizat dup
efectuarea nemijlocit a aciunii de executare, pentru constatarea legalitii aceteia. n calitate de
organ, ce constat legalitatea aciunii de executare, nu apare instana de judecat, ci judectorul
unipersonal. Mai mult ca att, nu va fi emis un act separat prin care se va recunoate legalitatea
235
Invocarea art.29 din Constituia RM nu este oportun, deoarece excepia necesar este menionat n nsi textul
legii fundamentale: Domiciliul i reedina snt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n domiciliul sau
n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia.
(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege n urmtoarele situaii:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
330
sau ilegalitatea aciunii executate, acest fapt fiind realizat printr-o nscriere n coninutul
procesului verbal.
Confirmarea procesului-verbal al licitaiei, este necesar pentru situaia n care la licitaie
a fost adjudecat un bun, ce necesit nregistrea de stat. Executorul judectoresc, dup ntocmirea
procesului verbal al licitaiei transmite instanei de judecat n a crei circumscripie se afl
sediul biroului su copia de pe procedura de executare. (art.136 alin.(1) CE). Dup depunerea
demersului, instana de judecat urmeaz s verifice respectarea exigenelor de form i coninut.
Avnd n vedere c procedura de executare se ntemeiaz pe principiul publicitii, este necesar
informarea executorului judectoresc i a prilor despre data edinei de judecat.
Neprezentarea prilor i a executorului judectoresc, nu va mpiedica examinarea
demersului, ci doar va limit probaiunea necesitii dispunerii msurilor solicitate, la cele
invocate n demers. Prezentarea executorului judectoresc este una recomandabil ntru
sus inerea temeiniciei demersului su, mai mult ca att, n absen a executorului judectoresc,
creditoul prezent, nu va fi ndreptit s susin demersul din numele executorului judectoresc,
deoarece ultimul nu acioneaz ca un reprezentant.
n edina de judecat sarcina probaiunii necesitii ncuviinrii unei aciuni de executare
de ctre instana de judecat va reveni incontestabil executorului judectoresc i creditorului,
ambii fiind subieci activi n procedura de executare i avnd un interes direct n finalitatea
acesteia.
Termenul de soluionare a demersului executorului judectoresc.
Termenul de soluionare a demersurilor executorului judectoresc, nu este unul determinat
de Codul de Executare. n aceste circumstane, instana de judecat urmeaz s respecte principiul
celeritii i respectrii termenului rezonabil. La determinarea termenului rezonabil instana de
judecat urmeaz s in cont de
331
332
Legea stabilete cercul persoanelor care sunt n drept s conteste n ordinea procedurii de
executare aciunile executorului judectoresc, i anume: prile i ali participani, precum i
terile persoane.
Conform art.7 alin.(1) CPC, instana judectoreasc, intenteaz procesul civil, la cererea
persoanei, care revendic aprarea unui drept al su ncalcat sau contestat ori a interesului
legitim.
Dac contestarea actelor de ctre pri, are loc n temeiul prezumiei nclcrii unui drept
ce reiese din
contestaia celorlali participani, va fi ntemeiat pe nclcarea unui drept ce reiese din calitatea
lor procesual i aciunile pe care le-au efectuat. Aadar, reprezentanii, creditorii intervenieni,
specialitii, experii, interpreii i martorii-asisteni pot contesta actele executorului judectoresc
doar n limitele drepturilor ce le-au fost afectate personal i direct.
Spre deosebire de teri, care vor trebui s demostreze c prin actul executorului
judectoresc, le-a fost nclcat un drept recunosct prin lege, prile i ali participani la
procedura de executare vor putea contesta actele executorului judectoresc fr nici o condiie.
Dreptul prilor de a contesta actele executorului judectoresc nu este rezumat la nelesul
noiunii de act de executare din cadrul art.65 alin.(1) CE, ce se refer doar la ncheieri, procese
verbale, i alte acte de procedur. Noiunea act de executare, are un neles mai larg ce include
att documentele ce le emite executorului judectoresc, ct i faptele, adic aciunile sau
inaciunile sale. Prin urmare, prile sunt n drept s conteste documentele emise de executorul
judectoresc, precum i faptele lui.
Contestarea poate fi realizat att personal, ct i prin intermediul unui reprezentant.
Dreptul de a contesta actul executorului judectoresc este unul special, potrivit art. 50 alin.(1)
CE, prin urmare este necesar a fi inclus expres n mputernicirile delegate reprezentantului.
Procedura de soluionare a contestaiilor actelor executorului judectoresc.
Cererea privind contestarea actelor executorului judectoresc se examineaz n instana
de judecat, conform prevederilor Codului de Procedura Civil, cu particularitile speciale
stabilite de Codul de Executare.
Una dintre particulariti ine de termenul special de decdere din dreptul de a contesta
actul de executare astfel, potrivit al. (1) al art. 161 CE, actele de executare ntocmite de
executorul judectoresc nu pot fi contestate dac din momentul svririi lor au trecut mai mult
de 6 luni.
Cererea privind contestarea actelor executorul judectoresc se nainteaz n instana de
judecat din raza teritorial unde se afl biroul executorului judectoresc sau, n cazul
municipiului Chiinu, n instana de judecat n a crei circumscripie camera teritorial a
333
21.04.2011 privind repararea de ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la
judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a
hotrrii judectoreti.
Se va ine cont c actele executorului judectoresc pot fi contestate nu doar de ctre
participani dar i de ctre alte persoane, care consider c prin actul executorului judectoresc
le-a fost nclcat un drept recunoscut de lege. Astfel terile persoane vor putea contesta actele
executorului judectoresc, n conformitate cu art.161 CE. Unica condiie referitor la contestarea
actului executorului judectoresc de ctre teri este ca prin actul executorului judectoresc s-i fie
nclcat un drept recunoscut de lege. Noiunea de teri, stabilit n art. 161 CE, presupune
persoane neimplicate (neparticipante) la procedura de executare. Or, prile i ali participani la
procedura de executare vor putea contesta actele executorului judectoresc fr nici o condiie.
Obiectul contestaiilor l reprezint actele executorului judectoresc, care conform art.65
CE se materializeaz sub forma de ncheieri, procese-verbale i alte acte de procedur.
n cazul n care norma juridic nu conine careva prevederi speciale privind termenul de
contestare a actelor executorului judectoresc, se va aplica regula stabilita la art.162 alin.(1) CE,
care prevede c participanii la procesul de executare n termen pot contesta actele executorului
judectoresc n termen de 15 zile de la data svririi lor ori a refuzului de a le svri. Prin
urmare, termenul de 15 zile, este unul general i aplicabil att actelor executorului judectoresc
ct i faptelor lui.
Art. 66 alin.(2) CE, stabilete termenul de 10 zile, pentru contestarea ncheierilor
executorului judectoresc, dac legea nu stabilte un termen special. De exemplu, este instituit
un termen special pentru contestarea ncheierii executorului judectoresc privind suspendarea
obligatorie a procedurii de executare de 15 zile, ncheierea privind refuzul corectrii actelor
emise de ctre executorul judectoresc, poate fi contestat n termen de 5 zile de la comunicare.
n alte circumstane, pentru toate ncheierile emise de ctre executorul judectoresc, se va aplica
regula generala stabilita de art.66 alin.(2) CE.
Dup cum am menionat, actele executorului judectoresc, mai pot fi fixate i n alte acte,
dect ncheieri. n calitate de exemplu, poate fi evideniate procesul verbal de cercetare a
ncperilor, procesul verbal de sechestrare a bunurilor, procesul verbal al licitaiei, somaii,
ntiinri etc. Astfel, procesul-verbal de sechestrare i/sau de ridicare a bunurilor poate fi
contestat n instan de judecat n termen de 7 zile de la data ntocmirii sau comunicrii lui,
dup caz (art.118, alin.(5) CE)
Procedura de judecare a cererii privind contestarea proceselor vebale ntocmite de ctre
executorul judectoresc n cadrul procedurii de executare silit va fi aceiai ca i la contestarea
ncheierilor emise de ctre executorii judectoreti.
336
chemai creditorul i debitorul, iar dac sechestrul a fost fcut n temeiul unei hotrri penale
privind confiscarea bunurilor, n calitate de prt va figura persoana condamnat i organul fiscal
respectiv (art.164, alin.(3) CE). Dreptul nclcat se refer la aplicarea sechestrului i urmrirea
bunurilor ce le aparin. Aciunea n cauz constituie un mijloc de aprare a drepturilor de
proprietate sau a dreptului de posesie a altor persoane asupra bunurilor litigioase, determinnd un
litigiu de drept.
Calitatea de reclamant n aceste aciuni revine unei tere persoane, neparticipant la
procedura de executare. Astfel, cu asemenea aciuni nu se pot adresa creditorul sau debitorul, or
acetea au la dispoziie o alt form de aprare a drepturilor contestarea actelor executorului
judectoresc conform art. 161 din Codul de Executare. nsui executorul judectoresc n astfel de
aciuni civile de asemenea poate fi implicat ca intervenient accesoriu.
Competena de a judeca pricina civil cu privire la ridicarea sechestrului o are judectoria
n jurisdciia creia se afl bunul sechestrat. (art.40 CPC) Dac bunurile, ce constituie obiectul
aciunii sunt situate n circumscripia mai multor instane cererea se depune la orice instana n
raz creia se afl bunuri sechestrate. Dreptul de a alege instan a n acest caz, i aparine
reclamantului, prin urmare, n cazul intentrii unei aciuni privind ridicarea sechestrului de pe
bunuri care nu se afl doar n raza teritorial a judectoriei respective nu constituie un temei
pentru restituirea cererii de chemare n judecat
Cererea de chemare n judecat poate fi naintat n termenul general de prescripie.
Conform art.267 din Codul Civil, termenul general de prescripie este de 3 ani.Referitor la
cererea de chemare n judecat privind ridicarea sechestrului urmeaz a fi ncasat taxa de stat n
mrime de 500%, conforma art.3 alin.(1) lit.e) din Legea taxei de stat nr.1216 din 03 decembrie
1992. n funcie de situaia material, persoan fizic sau juridic poate fi scutit de la achitarea
plii taxei de stat.
Reclamantul poate cere n condiiile CPC asigurarea aciunii sale, prin suspendarea
vnzrii bunurilor sechestrate n cazul intentrii unei aciuni de ridicare a sechestrului de pe ele
(art.175, alin.(1), lit.d) CPC).
n cadrul examinrii pricinii privind ridicare sechestrului, reclamantul este obligat s
dovedeasc faptul c bunul i aparine cu drept de proprietate sau c i-a fost transmis cu drept de
posesiune. Conform art.320 din Codul Civil, dreptul de proprietate se poate dobndi n condiiile
legii, prin ocupaiune, act juridic, succesiune, uzucapiune sau prin hotrre judectoreasc, atunci
cnd acesta este translativ de proprietate. De asemenea, n cazurile prevzute de lege,
proprietatea poate fi dobndit prin efectul unui act administrativ. Conform art.303 din Codul
Civil, posesiunea se dobndete prin exercitarea de voina stpnirii de fapt a unui bunului.
338
procesului civil i soluionarea incidentelor aprute pe parcursul acestei etape procesuale trebuie
s se fac prin ncheieri. Asupra fondului cauzei civile nu pot exista mai multe hotrri, iar
executarea i contestrile care apar n legtur cu aceasta nu se refer la fondul pricinii.
Urmeaz a fi distins hotrrea instanei de judect, n temeiul cererii participanilor la
procedura de executare i terilor, n condiiile art.161 din Codul de Executare, care se va
contesta cu recurs (art.163 alin.(4) CPC), de hotrrea pronunat la cererea altor persoane
privind contestarea actelor executorului judectoresc n condiiile art.164 CE, ce se va contesta
cu apel.
Rolul instanei de judecat n constatarea nclcrii dreptului la executare n termen
rezonabil.
Neexecutarea unei hotrri judectoreti ar desconsidera actul justiiei i ar lipsi de
efectivitate forma judiciar de aprare a drepturilor civile. n lumina jurisprudenei Curii
Europene a Drepturilor Omului, statul, n calitate de posesor al forei publice, trebuie s
acioneze diligent pentru a asista creditorul n executarea hotrrii judectoreti. Dreptul
persoanei de a beneficia de executarea dreptului adjudecat ntr-un mod corespunztor i promt
este unul necondiionat i ine de obligaia pozitiv a statului de a contribui activ la realizarea lui.
Odat cu adoptarea Legii nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de ctre stat a
prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei sau a
dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti, s-a instituit un remediu
intern eficient de aprare a dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei i a dreptului la
339
340
341
ncheierile emise n prima instan nu pot fi atacate cu apel dect odat cu hotrrea, cu
excepia ncheierilor care pot fi atacate cu recurs, separat de hotrre, n cazurile specificate la
art. 423 CPC. Apelul declarat mpotriva hotrrii se consider declarat i mpotriva ncheierilor
date n pricina respectiv, chiar dac au fost emise dup pronunarea hotrrii i dac atacarea
ncheierii nu se menioneaz n cererea de apel (art. 359 CPC). De exemplu, n cazul n care n
privina unor pretenii s-a emis o hotrre n fond, iar n privina altor pretenii concomitent, prin
ncheiere, a fost scoas cererea de pe rol sau procesul a fost ncetat, i partea va declara apel
mpotriva hotrrii, instana de apel va judeca pricina n ordine de apel, n volum deplin, fiind n
drept de a se pronuna din oficiu i asupra legalitii ncheierii. n cazul n care, dup declararea
apelului mpotriva hotrrii, instana de fond emite o ncheiere mpotriva creia se declar separat
un recurs, instana de apel va examina mpreun ambele cereri (apel mpotriva hotrrii i recurs
mpotriva ncheierii) n ordine de apel, pronunnd o decizie n acest sens.
Subiecii apelului. Potrivit art. 360 CPC, snt n drept s declare apel: a) prile i ali
participani la proces; b) reprezentantul n interesul apelantului, dac este mputernicit n modul
stabilit de lege; c) martorul, expertul, specialistul i interpretul, reprezentantul cu privire la
compensarea cheltuielilor de judecat ce li se cuvine.
Legea acord dreptul de a declara apel n primul rnd participanilor la proces
subiecilor care au un interes juridic n pricin (material-juridic i/sau procesual-juridic). Astfel,
pot exercita apel participanii n nume propriu i n aprarea intereselor proprii: reclamantul
(coreclamantul), prtul (coprtul), intervenienii (principali i accesorii), petiionarii i
persoanele interesate n procedura special. Doar participanii la proces care dispun de capacitate
procesual de exerciiu (art. 58 alin. (1) CPC) pot exercita apelul. Apelul declarat de minorii cu
vrste cuprinse ntre 14 i 18 ani sau de adulii cu capacitatea de exerciiu limitat este lovit de
nulitate relativ i produce efecte juridice doar n cazul care acesta este confirmat de
reprezentantul legal al minorului sau curatorul adultului cu capacitatea de exerciiu limitat,
conform art. 58 alin. (2) CPC. Instana de apel va acorda un termen rezonabil pentru confirmarea
unor asemenea apeluri. Apelul declarat de minorii cu vrste de pn la 14 ani sau de adulii
declarai incapabili este nul i urmeaz a fi restituit de instana de apel (art. 369 alin. (1) lit. d)
CPC).
Participanii la proces care acioneaz n interesele unei alte persoane pot declara apel cu
respectarea unor condiii speciale. Astfel, procurorul, precum i autoritile publice, organizaiile
i cetenii care apr n proces interesele altor persoane snt n drept s exercite apel doar n
pricinile intentate de ele (art. 71, 73 CPC). Dat fiind faptul c aceti participani la proces au
drepturi i obligaii de reclamant, cu excepia dreptului de a ncheia tranzacie (art. 72, 73 CPC),
pentru exercitarea cilor de atac de ctre acetia nu este necesar depunerea unei cereri speciale
343
(repetate) de ctre reclamant. Autoritile publice care conform legii trebuie s participe la
proces pentru a depune concluzii (art. 74 alin. (1) CPC) pot exercita cile de atac mpotriva
hotrrii indiferent de participarea efectiv a lor la judecarea pricinii n fond. De exemplu,
autoritatea tutelar este n drept s atace hotrrea judectoreasc prin care s-a ncuviinat adopia
fr atragerea n proces a acesteia.
Reprezentantul prii n proces, al intervenientului, petiionarului sau al persoanei
interesate poate declara apel numai dac acest drept este expres prevzut n procur eliberat
reprezentantului persoanei juridice sau n mandatul eliberat avocatului (art. 81 CPC).
Reprezentanii legali dispun de dreptul exercitrii cilor de atac n virtutea legii (art. 79 CPC).
Persoanele care contribuie la nfptuirea justiiei, neavnd interes juridic n proces
(martorul, expertul, specialistul, interpretul), i reprezentantul n nume propriu pot declara apel
doar cu privire la compensarea cheltuielilor de judecat ce li se cuvin. n acest caz, n lipsa
cererilor de apel depuse de participanii la proces, instana de apel va verifica doar corectitudinea
compensrii cheltuielilor de judecat, fr a controla temeinicia i legalitatea soluionrii
fondului cauzei.
Persoanele care nu snt participante la proces, dar care, prin hotrre judectoreasc, snt
lezate n drepturi, nu au dreptul de a declara apel. Acestea pot solicita revizuirea hotrrii n baza
art. 449 lit. c) CPC.
Potrivit art. 599 din CC, creditorul, a crui crean este cert, lichid i exigibil poate, n
numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile acestuia n cazul n care debitorul n dauna
creditorului refuz sau omite s le exercite. n virtutea acestei dispoziii legale, creditorii
chirografari ai uneia dintre prile n proces pot declara apel mpotriva hotrrii n cazul n care
acesta din urm refuz sau omite s exercite acest drept. Exercitnd apelul mpotriva hotrrii n
numele uneia dintre prile n proces, creditorii chirografari trebuie s demonstreze existena
urmtoarelor condiii speciale: 1) creditorul are o crean cert, lichid i exigibil fa de o parte
n proces, 2) aceast parte nu exercit apel mpotriva hotrrii, 3) creditorul are un interes serios
i legitim pentru exercitarea acestei ci de atac (de exemplu, cnd nedeclararea apelului
agraveaz solvabilitatea debitorului).
Persoana interesat care a renunat expres la apel n privina unei hotrri nu mai are
dreptul s declare apel. Renunarea la apel se face prin depunerea unei cereri n prima instan
pn la expirarea termenului de depunere a apelului (art. 360 alin. (2) CPC). Renunarea implicit
la apel, exprimat, de exemplu, prin executarea parial a hotrrii, nu decade persoana din
dreptul de a exercita apelul. Renunarea anticipat la calea de atac (pn la pronunarea hotrrii)
nu se admite.
344
apel; h) documentele ce se anexeaz. Elementele cererii de apel prevzute la alin. (1) lit. d), e) i
h) pot fi incluse ntr-o cerere de apel suplimentar depus dup data ntocmirii hotrrii integrale.
n cererea de apel se pot indica i alte date ce in de examinarea apelului. Se consider c cererea
de apel este valabil fcut, chiar dac poart o denumire incorect (art. 166 alin. (6) CPC).
Cererea de apel se semneaz de apelant sau de reprezentantul su. n ultimul caz, la
cerere se anexeaz documentul, legalizat n modul stabilit, care certific mputernicirile
reprezentantului dac n dosar lipsete o astfel de mputernicire. Cererea de apel i nscrisurile
noi care nu au fost prezentate n prima instan se depun cu attea copii ci participani la proces
snt, plus cte o copie pentru instana de apel. Copiile de pe nscrisuri se legalizeaz n modul
stabilit de lege (de exemplu, de ctre notari sau avocai). nscrisurile alturate, redactate ntr-o
limb strin, se depun n traducere, certificat n modul stabilit de lege.
La cererea de apel se anexeaz dovada de plat a taxei de stat dac apelul se impune cu
tax. Taxa de stat pentru depunerea apelului constituie 75% din taxa ce se achit la depunerea
cererii de chemare n judecat la instana de fond, iar n cazul litigiilor cu caracter patrimonial
75% din taxa calculat din suma contestat. Taxa de stat pentru declararea apelului se calculeaz
raportndu-se la cuantumul pe care l-ar fi datorat reclamantul n prima instan. n aceast ordine
de idei, dac reclamantul este persoana fizic, iar prtul persoana juridic pierde procesul, atunci
apelantul-pprt va achita la depunerea apelului 75% din 150 25000 lei, dar nu din 270 50000
lei.
Termenul de declarare a apelului. Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de
la data pronunrii dispozitivului hotrrii, dac legea nu dispune altfel. Legile speciale (de
exemplu, Codul Electoral, Legea privind partidele politice, Legea privind sntatea mental) pot
prevedea un termen mai restrns de declarare a apelului.
Termenul de declarare a apelului mpotriva hotrrilor judectoreti pronunate pn la
30.11.2012 este de 20 de zile de la data comunicrii hotrrii motivate. Termenul de apel se
ntrerupe n cazurile specificate la art. 362 alin. (2) CPC.
Repunerea n termen de apel se face de ctre instana de apel n cazurile i n ordinea
prevzute de art. 116 CPC. ncheierea privind repunerea n termen trebuie motivat. De exemplu,
n cazul n care participantul la proces nu a fost citat n mod legal despre data, ora i locul
edinei de judecat i nu a fost prezent la examinarea pricinii i pronunarea dispozitivului, iar
copia hotrrii a fost primit de acesta cu depirea termenului de 5 zile prevzut n art. 236 alin.
(4) CPC, instana de apel l va putea repune n termen. Prin prisma jurisprudenei CtEDO,
neprezentarea de ctre instana de judecat a motivelor pentru repunerea apelului n termen sau
346
236
Cauza Melnic mpotriva Republicii Moldova (Hotrrea din 14.11.2006), Cauza Ceachir mpotriva Republicii
Moldova (Hotrrea din 15.01.2008).
347
348
judecat, apelul se examineaz ntr-un termen rezonabil (art. 371 CPC). Legile speciale pot
conine norme privind termenul de examinare a cauzelor n apel.
Procedura de judecare a pricinii n instana de apel este similar celei din prima instan,
cu unele excepii stabilite de CPC. Snt prezente aceleai etape ale dezbaterilor judiciare: partea
pregtitoare, examinarea n fond a apelului, susinerile orale i replicile, deliberarea i
pronunarea deciziei.
n cadrul prii pregtitoare preedintele edinei de judecat deschide edina i anun
pricina, numele apelantului, instana a crei hotrre este atacat, constat prezena participanilor
la proces i a reprezentanilor acestora, determin identitatea celor prezeni, verific
mputernicirile persoanelor cu funcie de rspundere i ale reprezentanilor. Neprezentarea n
edin de judecat a apelantului sau intimatului, a reprezentanilor acestora, precum i a unui alt
participant la proces, citai legal despre locul, data i ora edinei, nu mpiedic judecarea
apelului. Instana este n drept s amne edina dac va constata c neprezentarea lor este
motivat. n cazul n care participantului la proces nu i s-a remis cererea de apel, probele noi,
referinele, instana de apel dispune amnarea procesului pentru remitere.
Judecarea pricinii n instan de apel se deschide cu raportul asupra pricinii, prezentat de
preedintele edinei de judecat sau de un judector. Raportorul expune circumstanele pricinii,
cuprinsul hotrrii primei instane, motivele naintrii apelului, sumarul referinelor depuse
mpotriva lui, coninutul noilor probe prezentate instanei de apel, alte date necesare verificrii
legalitii i temeiniciei hotrrii. Instana de apel este obligat s asculte explicaiile
participanilor la proces prezeni n edina de judecat i ale reprezentanilor acestora. Primul ia
cuvnt apelantul i reprezentantul su, dup aceea i ceilali participani la proces n ordinea
stabilit de instan. Dac ambele pri au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul. Dup
ascultarea explicaiilor participanilor la proces, instana de apel verific probele din dosar i cele
prezentate suplimentar de acetia. Procedura de administrare a probelor n instan de apel este
similar celei din prima instan. Instana de apel este n drept s dea citire explicaiilor
participanilor la proces abseni, precum i depoziiile martorilor care nu au fost citai n instana
de apel.
Dup examinarea apelului n fond, preedintele edinei de judecat ofer participanilor
la proces i reprezentanilor posibilitatea de a face demersuri sau completri. Dup ce
soluioneaz demersurile, instana trece la susineri orale. Susinerile orale au loc n conformitate
cu prevederile art. 233 i art. 234 CPC. Primul ia cuvnt apelantul. Dac ambele pri au depus
apel, primul ia cuvnt reclamantul.
Dup ncheierea dezbaterilor i susinerilor orale, completul de judecat se retrage n
camera de deliberare pentru adoptarea deciziei. n urma deliberrii, completul de judecat
349
350
2. Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel (art.
373 alin. (5) CPC). Este inadmisibil ca un motiv de apel s fie refuzat pentru discuie din
considerentul c el a fost deja discutat n prima instan i a fost respins ca nefondat. De
asemenea, dac se constat existena unui temei necondiionat de casare total a hotrrii,
instana de apel trebuie s cerceteze i s se pronune asupra tuturor celorlalte motive
invocate. n acest fel se va evita repetarea erorilor comise la rejudecarea pricinii dup
casare. n caz de nerespectare a acestor reguli, decizia instanei de apel se consider
nentemeiat i ilegal este pasibil casrii de ctre instana de recurs.n cazul n care
motivarea apelului nu cuprinde argumente sau dovezi noi, instana de apel se pronun n
fond numai n temeiul celor invocate n prima instan (art. 373 alin. (3) CPC). Cu toate
acestea, potrivit art. 373 alin. (4) CPC, instana de apel este obligat s verifice legalitatea
hotrrii n ntregul ei, nefiind legat de motivele apelului, ceea ce constituie o excepie
de la regula din art. 373 alin. (1) CPC. Astfel n instana de apel se mbin realizarea
principiului disponibilitii i a principiului legalitii. Drept urmare, instana de apel
urmeaz s se expun cu referire la corectitudinea aplicrii de ctre prima instan a
normelor de drept material i a normelor de drept procedural.
3. Efectul devolutiv al apelului se rsfrnge numai asupra a ceea ce s-a judecat n prima
instan. Instana de apel efectueaz un control asupra hotrrii instanei de fond, iar acest
control nu poate avea n vedere noi pretenii care nu au format obiectul examinrii n
prima instan. De aceea legea stabilete c n apel nu se poate schimba calitatea
procedural a prilor, temeiul sau obiectul aciunii i nici nu pot fi naintate noi pretenii.
n acelai timp, pot fi cerute dobnzi, rate, venituri ajunse la termen i orice alte
despgubiri aprute dup emiterea hotrrii n prima instan (art. 372 alin. (3) CPC). De
exemplu, reclamantul poate solicita ajustarea cuantumului dobnzii de ntrziere, avnd n
vedere perioada adiional cuprins ntre data adoptrii hotrrii primei instane i data
adoptrii deciziei instanei de apel. De asemenea, prtul poate invoca, n calitate de
obiecie mpotriva aciunii reclamantului, stingerea obligaiei sale fa de reclamant prin
compensarea acesteia cu o crean cert, lichid, de aceeai natur i exigibil a prtului
fa de reclamant (compensaie legal conform art. 651 CC).
4. Instana de apel verific circumstanele i raporturile juridice stabilite n hotrrea primei
instane, precum i cele care nu au fost stabilite, dar care au importan pentru
soluionarea pricinii. n acest scop instana de apel apreciaz probele din dosar i cele
prezentate suplimentar de ctre participanii la proces (art. 373 alin. (2) CPC).
Legea nr. 155 din 05.07.2012 a introdus reguli noi cu privire la administrarea probelor
noi de ctre instana de apel. Potrivit art. 372 CPC, prile i ali participani la proces au dreptul
351
sau interesele legitime ale persoanei, ale societii sau ale statului) instana de apel admite
renunarea reclamantului la aciune sau, dup caz, confirm tranzacia de mpcare. n aceste
cazuri hotrrea atacat cu apel pierde valoarea juridic, instana de apel o anuleaz i dispune
ncetarea procesului (art. 265 CPC).
6. mputernicirile instanei de apel
Declararea n ordinea stabilit de lege a apelului oblig instana de apel s examineze i
s soluioneze fondul cererii depuse, adoptnd o decizie. n conformitate cu art. 385 CPC,
instana de apel, dup ce judec apelul, este n drept:
a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;
b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;
c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind o
nou hotrre;
d) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, restituind
pricina spre rejudecare n prima instan.
e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd
ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol.
Respingerea apelului.n cazul n care dup efectuarea controlului judiciar instana de
apel constat temeinicia i legalitatea hotrrii atacate, aceasta va respinge apelul ca nefondat i
va menine hotrrea primei instane (art. 385 alin. (1) lit. a) CPC). n cazul respingerii apelului,
instana de apel n decizia sa trebuie s expun concluzia cu privire la toate argumentele invocate
de apelant i, referindu-se la legea respectiv, s ntemeieze motivele n legtur cu care instana
de apel a ajuns la concluzia de a recunoate motivele apelului nentemeiate. Este inadmisibil
limitarea instanei de apel doar la reproducerea n decizie a hotrrii apelate ori la simpla
constatare a faptului netemeiniciei apelului, deoarece n acest caz decizia apare ca nemotivat.
Admiterea apelului.Dac cel puin unul dintre motivele de casare invocate de ctre
apelant este ntemeiat, instana va admite apelul, dispunnd modificarea sau casarea hotrrii
primei instane. Admiterea apelului poate avea loc i n cazul invocrii din oficiu de ctre
instana de apel a nclcrii normelor de drept procedural (art. 388 alin. (1) CPC).
Rejudecarea pricinii de ctre instana de apel. n primul rnd, urmeaz a fi fcut
delimitare ntre modificarea hotrrii i casarea hotrrii cu adoptarea unei noi hotrri. O
importan primordial pentru pri o au concluziile instanei cu privire la litigiul dintre pri,
care constituie scopul adresrii n justiie. Prin urmare, concluziile diametral opuse, fcute de
ctre instana de apel n baza probelor administrate, reprezint hotrri diverse. Aadar, se
pronun o nou hotrre n cazurile cnd concluziile instanei de judecat privind drepturile i
354
obligaiile prilor se nlocuiesc cu altele diametral opuse (concluzia iniial despre admiterea
aciunii se nlocuiete cu concluzia despre respingerea aciunii i invers). O nou hotrre se
pronun i n cazul schimbrii semnificative a coninutului i esenei hotrrii atacate (de
exemplu, dac instana de apel va reduce cuantumul aciunii admise de la 100.000 lei pn la 1
leu, teoretic aceast operaiune poate fi tratat ca modificare a hotrrii, dei n realitate vom fi n
prezena unei noi hotrri, diametral opuse celei atacate). Hotrrea atacat se consider
modificat dac, fr a afecta concluziile cu privire la drepturile i obligaiile prilor, precum i
fr a schimba semnificativ coninutul i esena hotrrii, n partea de motivare sau n
dispozitivul acesteia se introduc anumite corectri (de exemplu, schimbarea mrimii sumei
adjudecate, termenul de achitare a plilor periodice, precizarea formei de ncasare: pe cote pri
sau solidar etc.).
Casarea hotrrii primei instane poate fi att total, ct i parial. Casarea este total,
dac se refer la toate aspectele pricinii i la toi participanii la proces. Casarea este parial dac
vizeaz doar unele aspecte ale pricinii sau numai raporturile dintre unii participani. De exemplu,
n pricina privind repararea prejudiciului material i moral, cauzat unei persoane, instana de
apel, constatnd legalitatea hotrrii n privina ncasrii prejudiciului material, poate casa
hotrrea atacat n ce privete repararea prejudiciului moral.
Legea nr. 155 din 05.07.2012 a introdus anumite modificri n ceea ce privete soluiile
pronunate de instana de apel n caz de admitere a apelului. Avnd n vedere caracterul devolutiv
al apelului, instana de apel urmeaz nu doar s caseze o hotrre greit, ci este obligat s
corecteze greelile comise prin rejudecarea pricinii. Astfel, n cazul n care hotrrea primei
instane nu este ntemeiat (art. 386 alin. (1) lit. a), b), c) CPC), instana de apel urmeaz s
verifice circumstanele i raporturile juridice stabilite n hotrrea primei instane, precum i cele
care nu au fost stabilite, dar care au importan pentru soluionarea pricinii, s aprecieze probele
din dosar i cele prezentate suplimentar de ctre participanii la proces i, drept rezultat, s
pronune o nou hotrre ntemeiat. Dac hotrrea primei instanei este adoptat cu aplicarea
eronat a normelor de drept material (art. 387 CPC), instana de apel va aplica corect normele de
drept material i va substitui corespunztor concluziile primei instane. Instana de apel va
pronuna o nou hotrre i n cazurile cnd la judecarea pricinii n fond au fost nclcate normele
de drept procedural prevzute de art. 388 alin. (1) lit. a), b), c), f), g), h) sau alin. (2) CPC
(pricina a fost judecat de un complet de judecat compus ilegal; pricina a fost judecat n
absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat;
n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului; hotrrea nu este
semnat de judector sau de cineva dintre judectori ori hotrrea este semnat nu de acel
judector sau de acei judectori care snt menionai n hotrre; n dosar lipsete procesul-verbal
355
al edinei de judecat; n dosar lipsete procesul-verbal privind efectuarea unui act procedural;
alte nclcri care au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii).
Noua hotrre, pronunat de ctre instana de apel, trebuie s fie bazat pe circumstanele
constatate i dovedite la judecarea pricinii n fond i, dup caz, n apel. Hotrrea pronunat de
ctre instana de apel poate s se bazeze i pe circumstanele constatate i dovedite la judecarea
pricinii n instanele inferioare, dar ignorate de acestea.
n caz de modificare a hotrrii atacate sau pronunare a unei noi hotrri, instana de apel
este obligat s soluioneze problema ntoarcerii executrii hotrrii (art. 159 din Codul
Electoral), precum i schimba corespunztor repartizarea cheltuielilor de judecat (art. 94 alin.
(4) CPC).
Restituirea pricinii spre rejudecare n prima instan. Casnd hotrrea primei instane,
instana de apel va restitui pricina spre rejudecare n prima instan doar n cazul n care s-au
nclcat temeiurile prevzute la art. 388 alin. (1) lit. d) i i) CPC (instana a soluionat problema
drepturilor unor persoane neantrenate n proces; pricina a fost examinat cu nclcarea
competenei jurisdicionale). n primul caz, restituirea pricinii la rejudecare are drept scop
oferirea posibilitii de aprare tuturor persoanelor ale cror drepturi au fost atinse prin hotrrea
primei instane, fiindu-le garantat dreptul la dublul grad de jurisdicie. n cel de-al doilea caz,
pricina se va transmite la rejudecare n instana competent potrivit regulilor de competen
jurisdicional.
De asemenea, legea permite instanei de apel s trimit pricina spre rejudecare n prima
instan n cazul prevzut la art. 388 alin. (1) lit. b) CPC (pricina a fost judecat de instan n
absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora edinei de
judecat). n acest caz instana de apel va ine cont n exclusivitate de prerea acelui participant
care nu a fost citat n mod legal.
Potrivit art. 385 alin. (2) CPC, n cazul n care pricina este trimis spre rejudecare, cu
acordul tuturor participanilor la proces, instana de apel indic actele procesuale rmase
valabile, celelalte fiind desfiinate de drept. Astfel meninerea valabilitii actelor instanei de
fond, n caz de casare a hotrrii, este condiionat de acordul tuturor participanilor la proces
care trebuie exprimat nainte de retragerea completului de judecat n camera de deliberare, fie
verbal cu consemnarea n procesul-verbal, fie n scris printr-o cerere. n lipsa acordului tuturor
participanilor la proces, actele de procedur ale instanei de fond snt desfiinate de drept.
ncetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol. Casnd hotrrea primei instane,
integral sau parial, instana de apel va dispune ncetarea procesului sau scoaterea cererii de pe
rol dac exist temeiurile prevzute la art. 265 i art. 267 CPC.
356
357
Dat fiind rolul diriguitor al instanei n proces, aceasta, de regul, nu este n drept s
prezinte din oficiu probele necesare. Rolul diriguitor nu nseamn ns c instana are un rol
pasiv n proces. De aceea instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i
altor participani la proces, dup caz, s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce
constituie obiectul probaiunii pentru a se convinge de veridicitatea lor (art. 118 alin. (5) CPC).
Nedovedirea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima
instan le consider constatate poate avea loc atunci cnd instana trage concluzie cu privire la
existena unui fapt ce intr n obiectul probaiunii, iar probele care ar justifica asemenea
concluzie lipsesc sau snt insuficiente ori inadmisibile i, viceversa, cnd instana nu consider
constatate circumstanele dovedite prin probele administrate. Aceasta, printre altele, poate fi
rezultatul aplicrii incorecte a art. 123 CPC privind degrevarea de probaiune.
Un proces dificil l constituie aprecierea veridicitii probelor, ntre care exist
contradicii. n aceste cazuri atitudinea formal a instanei, bazat numai pe numrul de probe,
este inadmisibil. Instana trebuie s motiveze n hotrre concluziile sale cu privire la admiterea
unor probe i respingerea altora, precum i s argumenteze preferina unor probe fa de altele. n
caz contrar hotrrea emis va fi nentemeiat.
Contradiciile dintre concluziile primei instane, expuse n hotrre, i circumstanele
pricinii237snt rezultatul aprecierii incorecte a probelor, cnd probele administrate constituie
temeiul unor concluzii, iar instana trage concluzii contrare. Aceste erori se comit deseori n
cazurile cnd circumstanele importante ale pricinii snt dovedite prin probe indirecte. ntemeind
concluziile sale, instana nu trebuie s admit posibilitatea unei alte interpretri a circumstanelor
pricinii.
Aplicarea eronat a normelor de drept material. Felurile de aplicri eronate ale
normelor de drept material se afl ntr-o legtur strns cu etapele aplicrii legii. Aceasta rezult
din nsi formularea art. 387 CPC, care dispune c normele de drept material snt aplicate eronat
n cazul n care instana judectoreasc: a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat, b) a
aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat, c) a interpretat eronat legea, d) a aplicat eronat
analogia legii sau analogia dreptului.
a) Neaplicarea legii potrivite are loc atunci cnd prima instan:
- nu a aplicat nici o norm de drept material i a pronunat o hotrre ce contravine
legislaiei n vigoare;
- a aplicat acte normative subordonate legii, adoptate cu nclcarea competenei,
procedurii stabilite sau contrare prevederilor legii;
237
Se are n vedere contradicia dintre concluziile instanei cu privire la circumstanele de fapt ale pricinii. Dac
contradicia se refer la aprecierea de drept a raporturilor dintre pri, sntem n prezena aplicrii eronate a normelor
de drept material.
358
359
361
persoanei juridice sau a persoanei fizice absente de la domiciliu; nmnarea citaiei cu nclcarea
termenului legal ce a mpiedicat participantul la proces de a se prezenta la edina de judecat;
indicarea incomplet sau greit a unor date din citaie; judecarea pricinii n lipsa prtului, a
crui citare prin publicitate s-a fcut cu rea-voin.
Avnd n vedere specificul acestui temei de casare, nclcarea regulilor cu privire la
ntiinare poate fi invocat doar de ctre participantul la proces care nu a fost citat n mod legal
sau din oficiu, ns numai n interesele acestuia.
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului.
Efectund controlul asupra respectrii de ctre instana de fond a regulilor cu privire la limba
procesului (art. 24 CPC), instana de apel urmeaz s studieze procesul-verbal al edinei de
judecat, s stabileasc limba n care s-a desfurat procesul, s constate dac n procesul-verbal
este consemnat participarea interpretului, s stabileasc dac participanii la proces au naintat
demersuri cu privire la acordarea interpretului, precum i modul n care instana a soluionat
aceste demersuri.
Analogic temeiului precedent de casare a hotrrii (pricina a fost judecat n absena unui
participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora edinei de judecat), nclcarea
regulilor cu privire la limba procesului poate fi invocat doar de ctre participantul la proces
prejudiciat n urma acestei nclcri. Prin urmare, hotrrea nu poate fi casat n baza art. 388
alin. (1) lit. c) CPC n detrimentul persoanei care nu posed limba n care s-a desfurat procesul,
deoarece aceasta ar nsemna aplicarea temeiului de casare contrar menirii lui.
d) Instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces. n
pofida caracterului obligatoriu al actelor judectoreti (art. 16 CPC), puterea lucrului judecat a
hotrrilor judectoreti definitive are limite obiective i subiective. Limitele obiective snt
determinate de raportul material litigios ce a constituit obiect al dezbaterilor judiciare. n ce
privete limitele subiective ale puterii lucrului judecat a hotrrilor judectoreti irevocabile,
hotrrea judectoreasc determin drepturile i obligaiile unui cerc determinat de persoane
subieci ai raportului material litigios examinat i soluionat n cadrul dezbaterilor judiciare;
hotrrea nu poate s se rsfrng asupra persoanelor care snt subieci ai unui alt raport material
litigios care nu a constituit obiect al dezbaterilor judiciare. Pentru subiecii raportului material
litigios care au participat la judecarea pricinii civile hotrrea judectoreasc reprezint un act de
dispoziie obligatoriu care nemijlocit determin drepturile i obligaiile lor. Per a contrario,
pentru subiecii raportului material litigios care nu au fost antrenate n judecarea pricinii
hotrrea judectoreasc nu trebuie s produc efecte juridice. Aceasta rezult din principiul
dreptului la un proces echitabil consfinit n art. 6 din CEDO, potrivit cruia persoana trebuie s
363
aib posibilitate real de a-i apra drepturile i interesele legitime n condiii n care s nu o
plaseze ntr-o situaie net dezavantajat n raport cu adversarul su.
Prin antrenare n judecarea pricinii nelegem ntiinarea persoanei privind acordarea
acesteia a unui statut procesual de participant la proces (reclamant, coreclamant, prt, coprt,
intervenient, petiionar, persoan interesat), ce i ofer posibilitatea de a-i apra n mod efectiv
drepturile i interesele. Neantrenarea n judecarea pricinii urmeaz a fi delimitat de
necomunicarea unui participant la proces a locului, datei i orei edinei de judecat. n ultimul
caz persoana, reieind din materialele dosarului, are statut de participant la proces, dar nu este
citat n mod legal i pricina se examineaz n lipsa ei.
Soluionarea problemei drepturilor unor persoane neantrenate n proces se poate
manifesta prin: 1) indicaii directe n dispozitivul hotrrii cu privire la drepturile sau obligaiile
unor persoane neatrase la judecarea pricinii (de exemplu, acestea sunt obligate s achite o sum
de bani, s transmit un bun, s execute o lucrare, s nlture obstacole n folosirea unui bun
etc.); 2) afectarea de fapt, prin punere n executare a hotrrii, a drepturilor sau obligaiilor unor
persoane neatrase la judecarea pricinii, neindicate direct n dispozitivul hotrrii (de exemplu,
nulitatea, rezilierea sau modificarea unui contract la care persoana neatrenat este parte;
recunoaterea dreptului de proprietate al reclamantului asupra unor bunuri, al dreptului de autor
asupra unei opere, ce are ca efect lipsirea altor persane de drepturile respective).238
Obligaia instanei de judecat de atragere n proces a tuturor persoanelor, problema
drepturilor sau obligaiilor crora se soluioneaz, exist n cazurile de coparticipare obligatorie
prevzute la art. 62 CPC. Ca urmare a constatrii temeiurilor coparticiprii procesuale
obligatorii, instana judectoreasc va ntiina, din oficiu sau la cererea participanilor la proces,
pe toi coreclamanii i coprii despre posibilitatea de a interveni n proces. Nentiinarea
acestor persoane despre posibilitatea intervenirii n proces n calitate de coreclamani (copri)
sau atragerea acestor persoane n calitate de martori reprezint o nclcare esenial a normelor
de drept procedural, avnd ca efect casarea hotrrii. De asemenea, potrivit art. 65 alin. (1 1) CPC,
dac se constat c exist persoane care pot s i declare propriile pretenii asupra obiectului
litigiului ntre prile iniiale, instana este obligat s ntiineze persoanele n cauz despre
procesul pornit i s le explice dreptul lor de a interveni n proces prin naintarea unei aciuni.
Obligaia instanei de judecat de a atrage n proces toate persoanele interesate exist la
examinarea pricinilor civile n ordinea procedurii speciale, n cadrul crora instana trebuie s
verifice dac nu exist un litigiu de drept i s stabileasc cercul tuturor persoanelor interesate
care trebuie s participe la proces. De exemplu, n cazul naintrii cererii privind constatarea
238
A se vedea, de asemenea, Hotrrea CtEDO n cauza Business i Investiii pentru Toi contra Republicii Moldova
(din 13.10.2009).
364
h) Pricina a fost judecat n fond cu adoptarea hotrrii, dei snt temeiuri pentru
ncetarea procesului sau scoaterea cererii de pe rol. Aceste nclcri ale normelor de drept
procedural au un caracter esenial i necondiionat duc la casarea hotrrii (art. 393 CPC).
8. Decizia instanei de apel
Dispoziia judectoreasc prin care se soluioneaz fondul apelului, adic se rezolv
chestiunea cu privire la temeinicia i legalitatea hotrrii primei instane, se emite sub form de
decizie (art. 390 CPC). Decizia instanei de apel trebuie s cuprind partea introductiv, partea
descriptiv, motivarea i dispozitivul.239
n partea introductiv a deciziei instanei de apel se indic denumirea instanei care a
emis decizia, completul de judecat, locul i data pronunrii deciziei, numele sau denumirea
apelantului i calitatea lui procedural. Aceast parte a deciziei instanei de apel difer de partea
introductiv a hotrrii primei instane.n partea introductiv se expune succint dispozitivul
hotrrii care se verific.
n partea descriptiv a deciziei instanei de apel snt dezvluite circumstanele pricinii pe
parcursul examinrii ei, obiectul deciziei de apel, astfel n decizie fiind expus de fapt partea
descriptiv i motivarea hotrrii instanei de fond.
Motivarea deciziei instanei de apel are o importan esenial, ea fiind o cluz pentru
instanele care rejudec pricina. n motivarea deciziei se indic temeiurile de fapt i de drept care
au condus, dup caz, la admiterea sau respingerea apelului, precum i temeiurile de fapt i de
drept care au condus la adoptarea uneia dintre soluiile prevzute de art. 385 CPC.
n dispozitivul deciziei instanei de apel se expune rezultatul controlului hotrrii instanei
de fond, concluziile instanei de apel n urma examinrii apelului. n dispozitiv se mai indic
denumirea primei instane i data adoptrii hotrrii n prima instan, numele prilor, obiectul
litigiului, numele apelantului i concluzia instanei de apel n sensul admiterii sau respingerii
apelului. n cazul adoptrii unei noi hotrri aceast parte a deciziei este analogic dispozitivului
hotrrii primei instane, unde se arat dac se admite sau nu aciunea, iar dac se admite cum
este soluionat pricina (art. 241-248 CPC).
Decizia este semnat de toi judectorii care au examinat apelul, inclusiv de judectorul
care are opinie separat. Decizia instanei de apel devine definitiv n momentul pronunrii i
este executorie conform legii. Dispoziiile art. 249, 250, 251 CPC privind rectificarea hotrrii
snt aplicabile i deciziilor instanei de apel.
239
A se vedea, de asemenea, Hotrrea Plenului CSJ a RM nr. 3 din 7 iulie 2008 Cu privire la practica aplicrii de
ctre instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la ntocmirea actelor judectoreti de dispoziie n cadrul
examinrii pricinilor civile i economice n ordine de apel i recurs.
366
n cazul casrii integrale sau pariale a hotrrii primei instane i restituirii pricinii spre
rejudecare n prima instan, instana de apel poate s se expun n decizia sa asupra actelor
procedurale care urmeaz a fi efectuate n prima instan la rejudecarea pricinii, ns nu este n
drept s prejudece n opiniile sale c o anumit prob ar inspira sau nu ncredere, c unele probe
ar fi mai temeinice dect altele i nici s stabileasc ce hotrre ar trebui adoptat dup
rejudecarea pricinii (art. 390 alin. (3) CPC). Prin aceast norm se previne comiterea repetat a
erorilor care au servit drept temei pentru casarea hotrrilor, fr a se afecta independena
judectorului din instana de rejudecare.
367
apel la cererea reclamantului modific hotrrea primei instane i majoreaz suma spre ncasare
de la prt pn la 15.000 lei, prtul va putea ataca decizia instanei de apel doar n partea ce ine
de modificarea hotrrii primei instane (de la 10.000 lei la 15.000 lei), fr a putea solicita
casarea hotrrii primei instane sau reducerea sumei ncasate sub 10.000 lei.
Conform art. 429 alin. (4) CPC, nu pot fi atacate cu recurs hotrrile n a cror privin
apelul a fost retras. La baza acestei reguli st disponibilitatea participanilor la proces de a
dispune liber de drepturile lor materiale i procedurale la toate fazele procesului civil. Retragerea
apelului reprezint o manifestare de voin a participantului la proces, prin care acesta recunoate
legalitatea i temeinicia hotrrii primei instane i solicit ncetarea procedurii n apel (art. 374
CPC). Dat fiind faptul c retragerea apelului nu poate fi revocat (asupra acestui fapt instana de
apel trebuie s atenioneze apelantul), depunerea recursului la Curtea Suprem de Justiie este
exclus.
A treia interdicie stabilit de legiuitor const n faptul c nu pot fi atacate cu recurs
deciziile de trimitere a pricinii la rejudecare ce nu se supun nici unei ci de atac. Aceast
prevedere legal se explic prin scopul urmrit de legiuitor de a nu permite trgnarea abuziv
a procesului, n msura n care persoanele interesate nu snt lipsite de accesul la justiie, pricina
urmnd a fi rejudecat de instana de trimitere.240
Subiecii recursului.Cercul subiecilor abilitai cu dreptul de a declara recursul mpotriva
actelor de dispoziie ale curilor de apel este identic celui pentru apel (art. 430 CPC).241
Instanele competente s judece cererile de recurs. Examinarea recursului ine de
competena Curii Supreme de Justiie. Asupra admisibilitii recursului decide un complet din 3
judectori. Recursului considerat admisibil se examineaz ntr-un complet din 5 judectori de la
Colegiul civil, comercial i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie. Judectorii
care au examinat admisibilitatea recursului pot participa i la examinarea recursului n cauz.
240
A se vedea Hotrrea Curii Constituionale nr. 33 din 23.11.1997 privind controlul constituionalitii art. 302
alin. (1) pct. 4) din Codul de procedur civil i art. 327 alin. (1) pct. 5) din Codul de procedur penal. MO al RM
nr. 82-83 din 11.12.1997.
241
Pentru detalii a se vedea capitolul precedent dedicat apelului.
369
n esen, recursul este o cale de atac de drept, viznd n exclusivitate legalitatea deciziei
contestate.242 Prile au avut posibilitatea de a se judeca n fond att n faa primei instane, ct i
n faa instanei de apel, situaie n care o examinare a temeiniciei hotrrii atacate n faza
recursului nu se mai justific. Particularitatea recursului mpotriva deciziilor instanei de apel de
a fi o cale de atac de drept este caracteristic sistemelor de drept ale mai multor state democratice
(Frana, Germania, Olanda, Italia, Spania, Austria, Elveia, Grecia etc.). Interdicia controlului
temeiniciei hotrrii atacate de ctre instana de recurs este compatibil cu principiul dreptului la
un proces echitabil. ntr-o decizie CtEDO a indicat c ntinderea competenei instanei supreme
doar la problemele de drept nu vine n contradicie cu prevederile art. 6 din CEDO.243 Asupra
utilitii limitrii atribuiilor instanei de recurs n exclusivitate la chestiunile de drept a atenionat
i Comitetul de Minitri al Consiliului Europei. n art. 7 din Recomandarea nr. R (95) 5 din
07.02.1995 cu privire la crearea sistemelor i procedurilor de recurs n materie civil i
comercial i ameliorarea funcionrii lor se indic: La examinarea chestiunii privind instana a
treia statele trebuie s ia n considerare faptul c pricinile au fost deja examinate n alte dou
instane. Plngerile n a treia instan trebuie depuse, n primul rnd, n cadrul acelor pricini care
necesit o a treia examinare judiciar, cum ar fi cele care vor evolua dreptul sau vor contribui la
interpretarea uniform a legii. Cercul acestor plngeri poate fi limitat la pricinile care vizeaz
problemele de drept, avnd importan pentru ntreaga societate. De la persoana care depune
plngere urmeaz de cerut ntemeierea faptului c pricina respectiv va contribui la atingerea
scopurilor enunate.
Aplicarea n practic a art. 432 CPC presupune o delimitare clar i cert a noiunilor de
legalitate i temeinicie a hotrrii. Stabilirea circumstanelor de fapt ale pricinii i aplicarea
normelor de drept snt indisolubil legate ntre ele. La determinarea circumstanelor care au
importan pentru justa soluionare a pricinii (obiectul probaiunii) instana de judecat pornete,
printre altele, i de la normele de drept material ce urmeaz a fi aplicate. Pe de alt parte, pentru
a stabili dac o norm material va fi aplicat sau nu, instana trebuie s cunoasc circumstanele
de fapt ale pricinii care formeaz ipoteza normei de drept potrivite. De aceea, stabilind incomplet
circumstanele de fapt ale pricinii, instana poate comite o greeal la alegerea normei aplicabile
potrivite i, n final, emite o hotrre ilegal. Prin urmare, controlul de ctre instana de recurs a
aplicrii corecte a normelor de drept material impune n mod obligatoriu i verificarea
corectitudinii de stabilire a obiectului probaiunii. Instana de recurs trebuie s compare ipoteza
normei juridice puse la baza deciziei cu circumstanele de fapt stabilite de instanele inferioare.
Stabilirea incomplet de ctre instanele de fond i de apel a circumstanelor de fapt care au
242
Trebuie remarcat c legalitatea hotrrii urmeaz a fi interpretat restrictiv, ntruct n sens larg orice hotrre
nentemeiat este n acelai timp i ilegal, temeinicia fiind una dintre cerinele naintate de lege fa de o hotrre.
243
Cauza Bryan contra Regatului Unit (Hotrrea din 22.11.1995).
370
importan pentru soluionarea just a pricinii are ca efect aplicarea eronat a normei de drept
material i, prin urmare, duce la casarea deciziei instanei de apel. Cu toate acestea, instana de
recurs nu va verifica n msur deplin corectitudinea stabilirii circumstanelor de fapt ale
pricinii prin examinarea suficienei probelor administrate i modului de apreciere a lor. n
general, instana de recurs se va cluzi de prezumpia stabilirii corecte a mprejurrilor pricinii
expuse n decizia atacat. Excepie de la aceast regul o constituie situaiile n care decizia
instanei de apel se bazeaz pe aprecierea arbitrar a probelor (art. 432 alin. (4) CPC), adic cnd
se ncalc flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite n art. 130 CPC, de exemplu dac:
instana a aplicat eronat regulile cu privire la repartizarea sarcinii de probaie ntre pri sau
degrevarea de probaiune; concluziile instanei se bazeaz pe probe inadmisibile; probele puse la
baza hotrrii snt n mod vdit insuficiente; hotrrea este bazat pe copiile nscrisurilor, nefiind
administrate originalele acestora; decizia nu conine motivarea suficient a preferinei unor probe
fa de altele, etc.244
244
Prezint interes criteriile detaliate de delimitare ntre legalitatea i temeinicia hotrrii aplicate la
determinarea competenei Curii Federale de Justiie a Germaniei n calitate de instan de recurs. n jurisprudena
german, la baza distingerii dintre chestiunile de drept i cele de fapt st un principiu potrivit cruia constatarea
circumstanelor de fapt ale unei pricini civile i aprecierea veridicitii acestora sunt de competena excepional a
instanelor de fond i de apel. Instana de recurs apreciaz circumstanele constatate de instanele inferioare doar sub
aspectul corectitudinii aplicrii normelor de drept. n practica judiciar german sunt considerate chestiuni de drept,
ce vizeaz legalitatea hotrrii i cad n sfera controlului instanei de recurs, urmtoarele aspecte ale unei pricini
civile:
aplicabilitatea la pricin a normelor de drept material;
respectarea normelor de drept procedural;
interpretarea normelor de drept aplicate;
interpretarea clauzelor contractuale standard;
interpretarea actelor juridice. Instana de recurs verific respectarea regulilor de interpretare pentru a
stabili coninutul voinei persoanei. Din contra, modul n care voina persoanei a fost manifestat i coninutul
acestei manifestri constituie o chestiune de fapt;
calificarea juridic a aciunilor i evenimentelor cu caracter material juridic. Instana de recurs este n
drept s verifice, de exemplu, dac aciunile constatate au fost corect calificate drept ncheiere, reziliere a unui
contract, executare a acestuia n modul corespunztor, dac evenimentele constatate au fost corect calificate drept
for major, dac a fost determinat corect forma vinoviei persoanei, buna sau reaua-credina a acesteia;
interpretarea actelor procedurale ale participanilor la proces (de exemplu, dac explicaiile prtului pot
fi calificate drept recunoatere a anumitor circumstane invocate de reclamant).
Snt considerate chestiuni de fapt, ce vizeaz temeinicia hotrrii, fiind exceptate de la controlul instanei de
recurs, urmtoarele aspecte ale unei pricini:
aprecierea probelor. Instana de recurs nu verific modul de apreciere a probelor de ctre instanele de
fond i de apel. Fora atribuit unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficiena probelor i concluziile fcute
n urma probaiunii sunt n afara controlului instanei de recurs. Intervenia instanei de recurs n domeniul aprecierii
se limiteaz doar la controlul respectrii normelor procedurale (respectarea regulilor legale de apreciere a probelor,
motivarea concluziilor, repartizarea corect a sarcinii de probaiune, degrevarea de probaiune, respectarea
procedurii de administrare a probelor etc.);
intima convingere a judectorului. Legea acord dreptul instanei de fond i celei de apel de a hotr
asupra unor chestiuni n baza intimei lor convingeri (de exemplu, s determine cuantumul despgubirii pentru
prejudiciul cauzat, s soluioneze fondul pricinii innd cont de interesele copilului, starea material a persoanei,
s repun persoana n termen dac acesta este omis din motive ntemeiate etc.). Instana de recurs nu este n drept
s nlocuiasc intima convingere a judectorului din instana de fond sau din instana de apel cu propria sa intim
convingere. n aceast ordine de idei, nu poate fi modificat decizia instanei de apel n partea n care se refer la
cuantumul despgubirii ncasate pentru prejudiciului moral cauzat, dac decizia instanei de apel este motivat n
aceast parte i nu snt depite limitele intimei convingeri;
stabilirea uzanelor i obiceiurilor.
371
Pentru detalii referitor la coninutul temeiurilor de declarare a recursului (similare temeiurilor de casare a hotrrii
de ctre instana de apel) a se vedea capitolul precedent dedicat apelului.
372
recurs, neinvocate n apel i asupra crora instana de apel nu s-a pronunat. Astfel, n situaia n
care hotrrea primei instane este meninut de ctre instana de apel, recurentul, nefiind de
acord nici cu hotrrea judectoriei, nici cu decizia curii de apel, poate formula n recurs numai
acele temeiuri care au fost invocate i examinate n instana de apel. De exemplu, hotrrea
primei instane, atacat cu apel numai pe motiv de necitare legal a persoanei n prima instan,
i meninut n apel, nu poate fi atacat n continuare cu recurs de acest participant la proces pe
motiv de apreciere arbitrar a probelor de ctre instanele de fond i de apel. n situaia n care
hotrrea primei instane a fost modificat n apel sau casat cu emiterea unei noi hotrri,
recurentul, nefiind de acord cu decizia instanei de apel, va putea invoca, iar instana de recurs va
examina toate argumentele ce se refer la legalitatea acestei decizii. n acelai timp, trebuie de
luat n considerare c instana de apel este obligat s verifice legalitatea hotrrii n ntregul ei
(art. 373 alin. (4) CPC). Iat de ce temeiurile prevzute la art. 432 alin. (2) i alin. (3) CPC pot fi
invocate n recurs, chiar dac nu au fost menionate n mod expres n cererile de apel.
374
De exemplu, Cauza Hornsby contra Greciei (Hotrrea din 19.03.1997); Cauza Pasteli i alii contra Republicii
Moldova (Hotrrea din 15.06.2004).
248
Recomandarea nr. Rec(2003)17 din 09.09.2003 a Comitetului de Minitri al Consiliului Europei n materie de
executare a deciziilor judectoreti.
375
Codul de executare (120% din suma bneasc ce urmeaz a fi ncasat de la debitor sau din
valoarea bunurilor pe care acesta este obligat s le transmit n temeiul hotrrii judectoreti, cu
includerea cheltuielilor de judecat). Cauiunea se depune pe contul executorului judectoresc n
conformitate cu prevederile art. 80 din Codul de executare. Confirmarea eliberat de executorul
judectoresc recurentului urmeaz s fie anexat la cererea de suspendare a executrii hotrrii
atacate cu recurs. Depunerea cauiunii nu este obligatorie n cazul n care, la data depunerii
recursului, n privina recurentului sunt n vigoare msurile de asigurare a aciunii i valoarea
bunurilor sau a mijloacelor bneti sechestrate depete cuantumul stabilit la art. 81 din Codul
de executare. n pricinile nepatrimoniale, executarea hotrrii poate fi suspendat la cererea
motivat a recurentului (art. 435 alin. (8) CPC).
Suspendarea executrii hotrrii n cazurile prevzute la art. 435 alin. (2) i alin. (8) CPC
reprezint un drept i nu o obligaie a instanei de recurs. Recurentul trebuie s motiveze
necesitatea suspendrii executrii deciziei (de exemplu, dac nesuspendarea executrii va avea
drept efect imposibilitatea ori dificultatea ntoarcerii executrii hotrrii).
n cel mult 10 zile de la depunerea cererii nsoite de confirmarea eliberat de executorul
judectoresc privind depunerea cauiunii, completul din trei judectori se va pronuna asupra
demersului privind suspendarea executrii hotrrii, printr-o ncheiere nesusceptibil de atac.
ncheierea de suspendare sau despre refuzul de suspendare se transmite imediat recurentului.
Admisibilitatea recursului. Dup intentarea procedurii n recurs, Curtea Suprem de
Justiie solicit, n cel mult 10 zile, dosarul de la instana respectiv. Dup parvenirea dosarului,
un complet din 3 judectori decide asupra admisibilitii recursului. Astfel, nainte de a trece la
examinarea fondului recursului, se verific dac acesta este declarat n mod legal.
Urmeaz a fi delimitate sarcinile puse n faa completului din 3 judectori care
examineaz admisibilitatea recursului de sarcinile completului din 5 judectori care examineaz
fondul recursului. Pornind de la esena instituiei admisibilitii recursului, controlul efectuat de
ctre completul din 3 judectori ai Curii Supreme de Justiie urmeaz s se limiteze la
chestiunea: era sau nu n drept recurentul s declare recursul? Urmeaz sau nu s fie primit spre
examinare n fond cererea de recurs? Sarcinile i mputernicirile completului de judectori care
decide asupra admisibilitii recursului snt similare cu cele ale judectorului din prima instan
care decide cu privire la primirea cererii de chemare n judecat. n mod analogic instanele de
apel, dup primirea dosarului cu apelurile depuse, verific, nainte de a controla legalitatea i
temeinicia hotrii atacate, dac apelantul avea dreptul s declare apel. n cazul n care se
constat c apelantul a declarat apel neavnd acest drept, cererea de apel depus se restituie
printr-o ncheiere a instanei de apel (art. 369 al CPC). Respectiv, completul din 3 judectori care
decide asupra admisibilitii recursului urmeaz s examineze n exclusivitate chestiunea cu
376
377
mpotriva unui act de dispoziie al curii de apel care nu este susceptibil de recurs (de exemplu,
decizia curii de apel de trimitere a pricinii la rejudecare).
d) recursul este depus repetat dup ce a fost examinat.
n virtutea principiului unicitiidreptului la cale de atac, dreptul de a exercita recursul
este unic i se epuizeaz odat cu declararea lui. Recursul declarat repetat dup examinarea lui
este inadmisibil. Astfel se asigur autoritatea lucrului judecat i se previne pronunarea unor
decizii contradictorii ale instanei de recurs. Acest temei de inadmisibilitate este aplicabil numai
n cazul n care recursul precedent, fiind recunoscut admisibil, a fost examinat de Curtea
Suprem de Justiie, adoptndu-se o decizie. Dac recursul precedent a fost restituit din motiv de
neachitare a taxei de stat sau de nerespectare a cerinelor de form a cererii de recurs (art. 438
CPC), dup nlturarea neajunsurilor recursul poate fi declarat repetat i poate fi admisibil.
Reieind din prevederile Codului de procedur civil al Republicii Moldova, putem
evidenia urmtoarele particulariti ale procedurii de examinare a admisibilitii recursului:
- Dup parvenirea dosarului un complet din 3 judectori dispune expedierea copiei de pe
recurs intimatului, cu ntiinarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinei timp de o
lun de la data primirii acesteia. n cazul neprezentrii referinei n termenul stabilit,
admisibilitatea recursului se decide n lipsa acesteia.
- Judectorul raportor verific ncadrarea n prevederile legii a temeiurilor invocate n
recurs i face un raport verbal n faa completului din 3 judectori.
- Asupra admisibilitii recursului se decide fr citarea prilor. Intimatul i expune
poziia pe marginea admisibilitii recursului n referin. n aceast privin, CtEDO ntr-o
decizie a menionat c, deoarece ncheierea de admisibilitate nu se refer la fondul cauzei i este
limitat la stabilirea faptului dac recursul corespunde criteriilor formale prevzute de lege, i n
absena n aceast cauz a vreunui element care ar cere n mod expres Curii Supreme de Justiie
s audieze reclamantul n persoan nainte de a decide asupra admisibilitii recursului, Curtea
consider c necitarea prilor nainte de declararea recursului ca inadmisibil nu ridic o
chestiune n temeiul art. 6 din CEDO.249
Asupra inadmisibilitii recursului se decide printr-o ncheiere.ncheierea cu privire la
inadmisibilitatearecursului trebuie motivat. Avnd n vedere esena procedurii de examinare a
admisibilitii recursului, este incorect de a utiliza n ncheierile asupra inadmisibilitii
sintagmele de genul nu snt motive pentru admiterea recursului, decizia de apel se menine
sau recursul se respinge. Este recomandabil utilizarea sintagmei recursul se recunoate
inadmisibil". ncheierea nu trebuie s conin nicio referire cu privire la fondul recursului i
249
378
379
caracteristicile speciale ale procedurilor n cauz, innd cont de natura sistemului cilor de atac
naionale, de scopul competenelor instanelor ierarhic superioare i de modul n care interesele
reclamantului au fost de fapt prezentate i aprate n faa instanei ierarhic superioare, ndeosebi
n lumina naturii chestiunilor care urmeaz a fi hotrte de ctre aceasta. Conform jurisprudenei
Curii, procedurile care implic doar chestiuni de drept, i nu chestiuni de fapt pot fi conforme cu
cerinele art. 6 din CEDO, chiar dac persoanei care a folosit calea de atac nu i s-a dat
posibilitatea s prezinte personal probe n faa instanei de recurs. Mai mult, chiar dac instana
ierarhic superioar are competena deplin de a examina att chestiuni de drept, ct i de fapt, art.
6 din CEDO nu garanteaz ntotdeauna un drept la o edin public sau, dac o edin are loc,
un drept de a fi prezent personal.250
Totodat, cu referire la examinarea recursului n cauzele penale, Curtea a menionat c,
atunci cnd unei instane ierarhic superioare i se cere s examineze o cauz att n fapt, ct i n
drept i s fac o evaluare deplin a chestiunii vinoviei sau nevinoviei reclamantului, ea nu
poate, ca o chestiune ce ine de un proces echitabil, s determine, n mod corespunztor, acele
chestiuni fr o evaluare direct a probelor prezentate de acuzat personal care susine c el nu a
svrit pretinsele aciuni, care ar constitui o infraciune.251 Din aceste considerente, art. 444 CPC
stabilete c completul din 5 judectori poate decide invitarea unor participani sau reprezentani
250
251
380
judecarea pricinii n fond i, dup caz, n apel. Hotrrea pronunat de ctre instana de recurs
poate s se bazeze i pe circumstanele constatate i dovedite la judecarea pricinii n instanele
inferioare, dar ignorate de acestea.
Instana de recurs modific decizia atacat n condiiile necesare pentru pronunarea unei
noi hotrri, adic atunci cnd aceast operaie nu necesit stabilirea sau verificarea
circumstanelor de fapt sau administrarea unor noi probe.252
Dac instana de recurs va constata c decizia instanei de apel este ilegal, iar hotrrea
pronunat de prima instan este legal (situaie posibil n cazul modificrii hotrrii primei
instane de ctre instana de apel sau casrii acesteia cu pronunarea unei noi hotrri), ea va
dispune casarea deciziei instanei de apel cu meninerea hotrrii primei instane.
n urma examinrii recursului, instana de recurs emite o decizie care rmne irevocabil
din momentul emiterii. Decizia se consider a fi emis din momentul plasrii acesteia pe pagina
web a Curii Supreme de Justiie. Copia deciziei instanei de recurs se remite prilor n termen
de 5 zile de la data emiterii.
Hotrrea sau decizia casat nu are nici o putere legal. Actele de asigurare sau de
executare fcute n temeiul unei astfel de hotrri sau decizii i pierd puterea legal dac instana
de recurs nu dispune altfel. Potrivit art. 445 alin. (21) CPC, n cazul n care pricina este trimis
spre rejudecare, cu acordul tuturor participanilor la proces, instana de recurs indic actele
procesuale rmase valabile, celelalte fiind desfiinate de drept. Astfel meninerea valabilitii
actelor instanelor de fond sau de apel, n caz de casare a hotrrii, este condiionat de acordul
tuturor participanilor la proces care trebuie exprimat n form scris. n lipsa acordului tuturor
participanilor la proces, actele de procedur ale instanelor de fond i de apel snt desfiinate de
drept.
2. RECURSUL MPOTRIVA NCHEIERILOR JUDECTORETI
n procesul examinrii pricinilor civile instanele judectoreti emit diferite ncheieri.
Aceste acte de dispoziie, la fel ca i hotrrile, trebuie s fie legale i ntemeiate. Acordarea
dreptului de a ataca cu recurs separat toate ncheierile judectoreti ar putea duce la tergiversarea
examinrii pricinii. n acelai timp, unele ncheieri judectoreti au o importan semnificativ
pentru participanii la proces. Interzicerea atacrii lor cu recurs, separat de hotrre, ar avea ca
efect lezarea intereselor legitime ale participanilor la proces. De aceea pentru a asigura
respectarea normelor juridice la emiterea ncheierilor, Codul de procedur civil prevede diferite
252
Cu referire la delimitarea ntre modificarea hotrrii i casarea hotrrii cu adoptarea unei noi hotrri a se vedea
capitolul precdent dedicat apelului.
383
b)
procesului.
Aceleai reguli se aplic pentru atacarea ncheierilor adoptate de instanele de apel.
ncheierile Curii Supreme de Justiie rmn irevocabile din momentul pronunrii i, prin
urmare, nu pot fi atacate cu recurs.
Codul de procedur civil prevede expres posibilitatea atacrii cu recurs, separat de
hotrre, a urmtoarelor ncheieri cu privire la:
- strmutarea pricinii dispus de instana care judec pricina n fond (art. 37, art. 43 alin.
(3) CPC);
- respingerea cererii persoanei interesate de a fi admis n calitate de coparticipant n
cazul coparticiprii obligatorii (art. 62 alin. (3) CPC);
- refuzul examinrii concomitente a aciunii intervenientului principal i a aciunii iniiale
(art. 65 alin. (5) CPC);
- refuzul n admiterea succesorului n proces (art. 70 alin. (3) CPC);
- respingerea cererii de repunere n termen (art. 116 alin. (5) CPC);
- respingerea cererii cu privire la asigurarea probelor (art. 127/1 alin. (5), 128 alin. (3)
CPC);
- restituirea cauiunii n cazul asigurrii probelor (art. 127/2 alin. (6) CPC)
- examinarea cererii de anulare sau reducere a amenzii (art. 164 alin. (3) CPC);
- refuzul de a primi cererea de chemare n judecat (art. 169 alin. (2) CPC);
- restituirea cererii de chemare n judecat (art. 170 alin. (5) CPC);
- asigurarea aciunii (art. 181 alin. (1) CPC);
- examinarea cererii de corectare a greelilor din hotrre (art. 249 alin. (3) CPC);
- respingerea cererii de emitere a unei hotrri suplimentare (art. 250 alin. (4) CPC);
- explicarea hotrrii (art. 251 alin. (4) CPC);
- amnarea sau ealonarea executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare
a hotrrii (art. 252 alin. (3) CPC);
- indexarea sumelor adjudecate (art. 253 alin. (3) CPC);
- suspendarea procesului (art. 263 alin. (1) CPC);
- respingerea cererii de repunere pe rol a pricinii (art. 263 alin. (2) CPC);
384
385
cu citarea participanilor la proces, sau de la comunicare, dac s-a emis fr citarea lor (art. 128
alin. (3) CPC).
Depunerea recursului nu suspend executarea ncheierii de asigurare a aciunii (art. 181
alin. (3) CPC.
Instana de recurs nu se implic n esena fondului litigiului judecat de prima instan, ci
verific n exclusivitate respectarea normelor procesuale la emiterea ncheierii atacate.
Recursul mpotriva ncheierii se examineaz n termen de 3 luni ntr-un complet din 3
judectori, pe baza dosarului i a materialelor anexate la recurs, fr examinarea admisibilitii i
fr participarea prilor,
Dup examinarea recursului mpotriva ncheierii, instana de recurs adopt o decizie prin
care este n drept:
a) s resping recursul i s menin ncheierea, dac aceasta este legal i temeinic.
b) s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, restituind pricina spre
rejudecare, dac este necesar stabilirea sau verificarea suplimentar a anumitor circumstane. n
aceste cazuri pricina se restituie n aceeai instan aceluiai complet de judectori.
c) s admit recursul i s caseze integral sau parial ncheierea, soluionnd prin decizie
problema n fond.
Decizia instanei de recurs pronunat dup examinarea recursului mpotriva ncheierii
emise n prima instan rmne irevocabil din momentul emiterii. Decizia se plaseaz pe pagina
web a instanei la data emiterii. Copia deciziei se remite prilor n termen de 5 zile de la data
emiterii.
3. Revizuirea (Iu. Srcu, I.Coban)
Sediul materiei. Revizuirea hotrrilor este reglementat de Capitolul XXXIX CPC (art.
446-453). Spre deosebire de apel i de recurs, n cadrul revizuirii opereaz norme de trimiteri, n
special art. 452 alin. (1) CPC, care prevede expres c instana examineaz cererea de revizuire
n edin public n conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare n judecat.
Evident c regulile de examinare a cererii de chemare n judecat vor fi aplicate cu titlu de norme
generale, iar cele din Capitolul XXXIX cu titlu de norme speciale. Cu alte cuvinte, normele
generale se vor aplica n msura n care nu contravin celor cu titlu particular.
Mai mult ca att reieind din prevederile art. 452 alin. (2) CPC, regulile de examinare ale
revizuirii implic dezbaterile asupra cererii de revizuire, care sunt limitate la admisibilitatea
revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz.
387
388
sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii (art. 307 Cod penal), falsificarea probelor
(art. 310 Cod penal) etc.).
n practica judiciar pot aprea situaii cnd n virtutea unor mprejurriobiective nu pot
fi constatate prin sentin penal irevocabil circumstanele cazului n care unul dintre
subieci a comis o infraciune n legtura cu judecarea pricinii civile. n aceste cazuri polemica
rezult din faptul c sentina penal irevocabil este o condiie obligatorie a declarrii revizuirii
n baza temeiului prevzut de art. 449 lit. a) CPC. nainte de a ne expune asupra acestei probleme
considerm oportun a explica aici c prin circumstane obiective care mpiedic adoptarea unei
sentine penale cu privire la cazul cnd unul dintre participanii la proces sau unul dintre
judectori a comis o infraciune n legtura cu judecarea pricinii se nelege:
1) circumstanele care exclud urmrirea penal, i anume situaia prevzut de art. 275
CPP: pct. 4 (a intervenit termenul de prescripie sau amnistia), pct. 5 (a intervenit decesul
fptuitorului cu excepia reabilitrii), pct. 9 (exist alte circumstane prevzute de lege
care condiioneaz excluderea sau, dup caz, exclud urmrirea penal). n toate aceste
cazuri urmrirea penal va nceta prin actul organului de urmrire penal i nu va fi
posibil pronunarea unei sentine penale irevocabile;
2) situaiile prevzute de art. 53 (Liberarea de rspunderea penal), art. 54 (Liberarea de
rspundere penal a minorilor), art. 57 (Liberarea de rspundere penal n legtur cu
cina activ), art. 58 (Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea
situaiei), art. 59 (Liberarea condiionat de rspundere penal), art. 60 (Prescripia
tragerii la rspundere penal), art. 107 (Amnistia) Cod penal.
Astfel, c i prin alt act, n modul prevzut de lege, de exemplu, n baza actului organului
de urmrire penal de ncetare a urmririi penale n legtur cu intervenirea termenului de
prescripie, poate fi constatat faptul c s-a comis o infraciune n legtur cu judecarea pricinii.
Considerm c n acest caz instana de judecat care examineaz cererea de revizuire urmeaz
s admit revizuirea n baza art. 449 lit. a) CPC.
O alt ntrebare cu privire la revizuirea unei hotrri judectoreti irevocabile ine de
situaia prezentrii n instana de revizuire numai a actelor de pornire a urmririi penale sau
de trimitere n judecat n privina unuia dintre participanii la proces sau unuia dintre
judectori care se bnuiete sau se nvinuiete c a comis o infraciune n legtura cu judecarea
pricinii. Considerm c actele menionate nu pot fi primite ca prob n cererea de revizuire
pentru constatarea circumstanelor prevzute de art. 449 lit. a) CPC.
Cazul cnd mprejurrile care trebuie dovedite potrivit art. 449 lit. a) CPC sunt invocate
fr o preconstituire, nu poate fi admis, deoarece constatarea urmeaz s precead revizuirii,
389
fiind rezultatul unei aciuni anterioare, ceea ce rezult din prevederile imperative ale art. 449 lit.
a) CPC.
Independent de constatrile sentinei penale ce se invoc de revizuient n procesul de
revizuire, trebuie de precizat c instana este obligat s aprecieze dac infraciunile privitoare la
pricin, svrite de persoanele vizate de textul legii examinat, au fost decisive, adic hotrtoare
n darea soluiei.
Descoperirea unor circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au
putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a
afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii - lit.b) art. 449
CPC.
Considerm oportun pentru nceput a defini circumstanele nou-descoperite prin care
vom nelege: totalitatea faptelor juridice (ca obiect al probaiei) care duc la apariia, modificare
sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile; care au importan esenial pentru justa
soluionare a cauzei civile, adic care trebuie s aib putere decisiv asupra concluziei (hotrrii)
instanei de judecat; care nu au fost cunoscute i nici nu puteau fi cunoscute revizuientului
anterior, dar care existau la momentul examinrii i soluionrii pricinii civile; care s fie
descoperite dup ce hotrrea judectoreasc devine irevocabil; i dac acesta dovedete c a
ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii
anterioare a pricinii.
Obiectul probaiei la examinarea cererilor de revizuire pot fi circumtanele importante,
att n sens material, ct i n sens procesual.
Prin obiect al probaiei n sens material acesta nelege totalitatea presupunerilor despre
existena sau inexistena faptelor juridice, care duc la careva consecine material-juridice, precum
i presupunerile cu privire la existena faptelor, care asigur obinerea de cunotine despre
faptele material-juridice. Iar prin obiect al probaiei n sens procesual se nelege presupunerile
cu privire la existena sau inexistena faptelor juridice, de care normele dreptului procesual civil
leag apariia, suspendarea sau ncetarea procesului civil, precum i realizarea drepturilor
procesuale ale persoanelor, participante n cauza civil concret.
Faptele ca mijloc (modalitate) a probrii circumstanelor vor constitui n conformitate
cu art. 117 alin. (2) CPC: explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea
pricinii, depoziiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, concluziile
experilor. n acest sens chiar i legislaia procesual civil (alin. 1 art. 451 CPC) expres prevede
c n cererea de revizuire se indic n mod obligatoriu temeiul de declarare al revizuirii
consemnat n art. 449 CPC i se anexeaz probele ce le confirm.
390
ns la probarea circumstanelor conform art. 449 lit. b) CPC trebuie de avut n vedere i
instituia admisibilitii probelor n procesul civil. Astfel conform alin. 1 art. 122 CPC
circumstanele care, conform legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probaiune nu
pot fi dovedite cu nici un fel de alte mijloace probante. Adic unele categorii de circumstane pot
fi probate numai prin anumite mijloace de prob. De exemplu, conform art. 210 Cod civil trebuie
s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i
persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete
1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege indiferent de valoarea obiectului. Nerespectarea
formei scrise a actului juridic, conform alin. 1 art. 211 Cod civil face s decad prile din
dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic.
Probele noi, ca mijloc (modalitate) a constatriicircumstanelor examinat anterior nu
constituie acele circumstane i fapte conform art. 449 lit. b) CPC i respectiv temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile. Astfel spre exemplu, n situaia cnd o parte
probeaz un fapt (o circumstan) printr-un nscris, care va fi respins de instana de judecat ca
fiind inadmisibil conform art. 122 CPC, iar mai apoi, dup ce hotrrea judectoreasc devine
irevocabil, partea interesat descoper un alt mijloc de prob care confirm acelai fapt
(circumstan) n acest caz nu va constitui un temei de admitere a revizuirii conform art. 449
lit. b) CPC.
Aici precizm ns c dat fiind faptul c circumstanele care vor servi drept temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile conform art. 449 lit. b) CPC vor fi noi, respectiv i
probele prin care se vor confirma acestea, de asemenea vor fi noi n raport cu obiectul anterior
al probaiei: adic totalitatea circumstanelor ce au fost constatate n pricina civil examinat i
respectiv probele prin care s-au constatat acestea. Anume sub acest aspect putem afirma c n
cazul revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile pentru situaiile cnd au devenit cunoscute
unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi
cunoscute revizuientului anterior (art. 449 lit. b) CPC) prezentarea noilor probe nu este
interzis. Aceasta deoarece circumstanele, invocate n sprijinul cererii de revizuire, dup cum
am artat mai sus, trebuie s fie probate, ns dat fiind faptul c acestea sunt noi, respectiv i
probele prin care se confirm acestea vor fi noi n raport cu instana de judecat care a examinat
i soluionat pricina respectiv, ct i fa de prile care au participat la procesul respectiv.
Astfel, n cazul descoperirii unor noi circumstane eseniale care nu au fost cunoscute i
nici nu puteau fi cunoscute anterior revizuientului (cu referire la art. 449 lit. b) CPC), acestea
trebuiesc probate n mod obligatoriu. Or, nu poate fi admis anularea unei hotrri judectoreti
irevocabil numai pe baza afirmrii descoperirii unor noi circumstane. n acest sens i Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 25.04.2000 Cu privire la practica aplicrii de ctre
391
ca obiect al probaiei constituie faptele juridice, care duc la apariia, modificare sau
trebuie s aib importan esenial pentru justa soluionare a cauzei civile, adic s
s fie probate prin prezentarea instanei de judecat a elementelor de fapt prin care
mijloacele de prob prin care se constat circumstan ele nou descoperite trebuie s
fi existat n momentul judecrii procesului terminat prin hotrrea revizuit, iar revizuientul s fi
fost mpiedicat a prezenta aceste probe din mprejurri ce nu depind de voina acestuia;
-
Dei potrivit prevederilor art. 185 alin. (2) lit. c) CPC instana de judecat la faza
pregtirii pentru dezbateri judiciare soluioneaz problema intervenirii n proces a
coreclamanilor, coprilor i intervenienilor, unul din scopurile acestei faze prevzute la art.
183 alin. (2) lit. c) CPC fiind stabilirea componenei participanilor i implicare n proces a altor
persoane, n practic apar situaii cnd se eludeaz sau se omite neintenionat atragerea tuturor
persoanelor drepturile crora ar putea fi afectate prin hotrrea pronunat.
n cazul art. 449 lit. c) CPC, instan a de judecat urmeaz s constate dac persoana care
nu este implicat n proces este subiect al raportului material litigios. n acest sens urmeaz a fi
prezentate probe care s dovedeasc acest fapt. Dac obiect al ac iunii va constitui un drept
supus nregistrrii, acesta urmeaz a fi probat prin mujloacele de prob n modul prevzut de
lege, de exemplu: n cazul bunurilor imobile prin extrasul din registrul bunurilor imobile (art.
321 CPC).
Iar n cazul n care se va constata acest fapt, instan a urmeaz s constate dac prin
hotrrea supus revizuirii, persoanei neimplicate n proces, i-au fost nclcate aceste drepturi.
S-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti care
au servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere art. 449
lit. e) CPC.
n redacia Legii Republicii Moldova nr. 155 din 05.07.12, temeiul de declarare a
revizuirii a fost restrns, din coninutul acestor situaii de drept fiind excluse circumstanele ce
vizeaz: anularea sau modificare hotrrilor ori deciziilor altor autorit i nejudectoreti care
au servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere.
n legtur cu revizuirea hotrrilor judectoreti conform art. 449 lit. e) CPC legiuitorul
nu nainteaz careva condiii speciale. ns acest temei vizeaz trei ipoteze: situaia cnd s-a
anulat ori s-a modificat 1) hotrrea, 2) sentina sau 3) decizia instanei judectoreticare au
servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere.
Dac se invoc temeiul specificat la art. 449 lit. e) CPC - anularea sau modificarea
hotrrii, sentinei sau deciziei instanei judectoreti care au servit temei pentru emiterea
hotrrii a crei revizuire se cere, este important ca actul de dispoziie n cauz (hotrrea,
sentina, ordonana sau decizia) s devin irevocabil i ca acest act s fi stat la baza emiterii
hotrrii supuse revizuirii. Justificarea acestui temei const n faptul, c au intervenit modificri
n materialul probator pe care s-a sprijinit instana la pronunarea hotrrii. Or, faptele stabilite
printr-o hotrre judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil soluionat anterior n
instana de drept comun sau n instan specializat sunt obligatorii pentru instana care judec
pricina i nu se cer a fi dovedite din nou i nici nu pot fi contestate la judecarea unei alte pricini
393
civile la care particip aceleai persoane (art. 123 alin. (2) CPC), precum i sentina pronunat
de instana judectoreasc ntr-o cauz penal i hotrre organului de urmrire penal privind
ncetarea urmririi penale, rmase irevocabile, sunt obligatorii pentru instana chemat s se
pronune asupra efectelor juridice civile ale actelor persoanei mpotriva creia s-a pronunat
sentina sau hotrrea numai dac aceste acte au avut loc i numai n msura n care au fost
svrite de persoana n cauz (art. 123 alin. (3) CPC). Adic faptele stabilite printr-o hotrre
judectoreasc irevocabil ntr-o pricin civil i faptele stabilite printr-o sentina pronunat de
instana judectoreasc ntr-o cauz penal, rmas irevocabil, ca efect a principiului puterii
lucrului judecat, sunt opozabile instanei de judecat i prii opuse, de asemenea fiind degrevate
de probaiune.
O condiie a exercitrii revizuirii conform art. 449 lit. e) C. proc. civ. RM este ca la
cererea de revizuire s fie anexat copia actului de dispoziie n cauz, condi ie care poate fi
dedus din prevederile art. 451 alin. (1) C. proc. civ. RM.
Curtea European a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniiat o
procedur de reglementare pe cale amiabil ntr-o cauz pendinte mpotriva Republicii
Moldova art. 449 lit. g) CPC.
Conform art. 38 (Examinarea contradictorie a cauzei i procedura de rezolvare prin
bun nelegere) din Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale, n cazul n care Curtea European pentru protecia Drepturilor Omului de la
Strasbourg declar o cerere admisibil, ea pune la dispoziia celor interesai (litigiul) n vederea
ajungerii la rezolvarea prin bun nelegere a cauzei, care s se inspire din respectarea drepturilor
omului astfel cum le recunoate Convenia i protocoalele sale.
Sensul prevederilor art. 38 din Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului
i a Libertilor Fundamentale const n derularea unei proceduri amiabile astfel nct prile
litigante s poat s se neleag sau s ncheie o tranzacie de mpcare privind litigiul
prezentat n faa Curii. Aceast procedur amiabil are avantajele sale ce constau, de exemplu,
n aceea c:
1. prile pot negocia condiiile de reparare a prejudiciului cauzat petiionarului prin
hotrrea judectoreasc prin care s-a nclcat grav un drept prevzut de Constituia Republicii
Moldova sau de Convenia Europeana pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
Fundamentale;
2. nu se mrete practica Curii Europene a Drepturilor Omului n privina Republicii
Moldova, care are efect direct i obligatoriu asupra ordinii juridice interne, i care prin aceasta
imprim instanelor de judecat abloane de conduit la adoptarea hotrrilor judectoreti n
394
European a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotrre, fie Guvernul Republicii Moldova
a recunoscut, printr-o declaraie, o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale care
395
poate fi remediat, cel puin parial, prin anularea hotrrii pronunate de o instan de
judecat naional.
Acest temei de declarare a revizuirii instituie respectare a dou condiii.
Prima se refer la consecinele grave ale nclcrii drepturilor sau libertilor
fundamentale i care continu s se produc.
A doua consecin, deosebit de important, vizeaz imposibilitatea remedierii
consecinelor produse n alt mod dect prin revizuirea hotrrii pronunate. Este o condiie
raional care ine seama nu doar de caracterul extraordinar al revizuirii, ci i de faptul c o atare
cale procedural este inutil ori de cte ori daunele sau consecinele negative produse au fost
nlturate ntr-un alt mod.
Astfel acest temei de revizuire este necesar pentru a se crea posibilitatea reparrii
prejudiciilor cauzate cetenilor prin nclcarea drepturilor i libertilor lor atunci cnd acest
lucru se constat printr-o decizie a Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului. Altminteri, autoritatea hotrrii judectoreti pronunate de instanele
judectoreti ale Republicii Moldova s constituie un obstacol major n calea reparrii
prejudiciului cauzat.
Admiterea revizuirii este condiionat, n primul rnd, de existena unei constatri a Curii
Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului privind nclcarea
unui drept sau a unei liberti fundamentale a ceteanului.
Statuarea forului european cu privire la nclcarea unui drept sau liberti, nu poate fi
negat de instana competent a se pronuna asupra revizuirii.
Dimpotriv, deciziile Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului sunt obligatorii pentru toate statele membre ale Consiliului Europei.
Revizuirea hotrrilor judectoreti irevocabile din acest temei se refer la posibilitatea
prii de a obine, potrivit legii interne, o reparaie cel puin parial, prin anularea hotrrii
pronunate de o instan de judecat naional. Aceast condiie nu se raporteaz, dup prerea
noastr, la staturile sau consideraiile juridice cuprinse n hotrrea instanei judectoreti
naionale i a crei desfiinare se urmrete prin intermediul revizuirii, ci la nsi ordinea de
drept a statului nostru. Prin urmare, ori de cte ori, partea ar putea obine o reparare chiar
parial, potrivit legii interne, desfiinarea hotrrii atacate (revizuite) se impune.
O problem important care necesit a fi dezvluit, pentru nelegerea esenei temeiului
de exercitarea a revizuirii conform art. 449 lit. h) CPC o constituie efectulConveniei Europene
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale i a Hotrrilor
Curii Europene a Drepturilor Omului asupra ordinii juridice interne.
396
partea lezat continu s suporte consecinele negative foarte grave n urma deciziei
naionale (violarea continu), consecine care nu pot fi compensate prin satisfacie
echitabil i care nu pot fi modificate dect prin reexaminare sau redeschidere, i
2.
254
Hotrrea Curii Constituionale a Republicii Moldova nr.55 din 14.10.1999, M.O. 118-119 din 28.10.1999
Hot. Plen. Curii Supreme de Justiie nr.17, din 19.06.2000, privind aplicarea n practica judiciar de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei Europene pentru aprarea Drepturilor Omului i Libertilor
Fundamentale
255
397
Drepturilor Omului a indicat ntr-o decizie c o hotrre care constat o nclcare implic pentru
statul prt obligaiunea juridic de a nceta nclcarea dreptului i de a lichida consecinele nclcrii
n aa mod nct s restabileasc pe ct se poate situaia anterioar.256
Procedura revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile
Subiecii revizuirii. Art. 447 CPC reglementeaz expres persoanele care snt n drept s
depun cerere de revizuire:
a) prile i ali participani la proces;
b) persoanele care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin
hotrrea, ncheierea sau decizia judectoreasc;
c) Agentul guvernamental, n cazurile prevzute la art. 449 lit. g) i h)CPC.
Prile sunt cei mai frecveni subieci ai revizuirii, deoarece sunt subieci indispensabili
ai raportului juridic procesual civil, fr de care acesta nu poate avea loc. Potrivit art. 59 CPC n
calitate de parte n proces (reclamant sau prt) poate fi orice persoan fizic sau juridic
prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios.
O alt categorie de subieci ai revizuirii, conform art. 447 CPC, sunt ali participani la
proces. n art. 55 CPC sunt enumerai participanii la proces:
-
prile;
intervenienii;
procurorul;
Conform lit. b) art. 447 CPC, subieci ai revizuirii sunt i persoanele care nu au participat la
proces, dar care snt lezate n drepturi prin actul judectoresc contestat. n acest caz se au n vedere
acele persoane, altele dect cele specificate la art. 55 CPC, care nu au participat n proces, din
anumite considerente, dar crora prin pronunarea hotrrii judectoreti n cauz li se ncalc
drepturile, libertile sau interesele legitime. Aceast situaie de fapt poate duce la nclcarea
dreptului garantat de art.6 din Convenia European pentru aprarea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului n cazul cnd persoanelor neantrenate n proces le sunt lezate drepturile
prin actul judectoresc contestat. n acest sens Curtea European pentru aprarea drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului a reiterat c pretenia reclamantului, potrivit creia el avea un
256
399
drept de proprietate asupra unei pri din cldirea disputat a fost prejudecat atunci cnd Curtea
Suprem de Justiie a admis preteniile lui M. privind recunoaterea dreptului su asupra aceleai
cldiri, fr a implica ns compania reclamant ca parte n proces.257
Interpretarea corect, n sistemul instituiei de drept vizate, a prevederilor lit. b) art. 447
CPC impune recunoaterea dreptului persoanelor specificate n textul legii pentru orice temei
prevzut la art. 449 CPC, evident n contextul respectrii regulilor prevzute de capitolul
XXXIX al C. proc. civ. al R. Moldova. O alt interpretare urmeaz a fi apreciat ca fiind eronat
i ilegal, ori legea nu distinge i nici nu condiioneaz exercitarea dreptului de a depune o
cerere de revizuire persoanelor care nu au participat la proces, dar care snt lezate n
drepturi prin hotrrea, ncheierea sau decizia judectoreasc, doar pentru anumite temeiuri
din cele enumerate la art. 449 CPC.
Acest temei de declarare a revizuirii dei nu este limitat, n ceea ce privete posibilitatea
exercitrii lui, doar de ctre subiecii prevzui la lit. b) art. 447 CPC, adic de ctre persoanele
care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin hotrrea, ncheierea sau
decizia judectoreasc, urmeaz a fi interpretat ca atare din considerentele art. 27 CPC.Astfel,
nct persoana care nu dispune de un drept material, nu poate avea nici interes procesual, i
respectiv nu este n drept s dispun de un drept procesual.n acest sens se impune ideea c
subiecii prevzui la lit. a) art. 447 CPC, adic prile i ali participani la proces, nu pot
exercita temeiul de declarare a revizuire prevzut la lit. c) art. 449 CPC c) instana a emis o
hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate n proces.
Obiectul revizuirii
Potrivit prevederilor art. 446 CPC pot fi supuse revizuirii hotrrile, ncheierile i
deciziile irevocabile ale tuturor instanelor judectoreti, n condiiile prezentului capitol.
n acest sens considerm c sunt susceptibile de a fi revizuite toate hotrrile
judectoreti, inclusiv i hotrrile judectoreti suplimentare (art. 250 CPC).
Privitor la ncheierile judectoreti n principiu sunt susceptibile de a fi contestate toate
ncheierile care sunt susceptibile de atac separat. ncheierile judectoreti, ns, care nu sunt
susceptibile de atac separat, dar care se atac doar odat cu fondul cauzei nu pot constitui obiect
separat al revizuirii, deoarece n acest caz ele se vor ataca doar prin prisma hotrrii
judectoreti.
Privitor la actele judectoreti emise de instana de judecat dup pronunarea
hotrrilor judectoreti (este cazul situaiilor reglementate la art. 249-253 CPC), considerm c
257
pct. 32-33 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului din 13
octombrie 2009 pe cauza Bussiness i investiii pentru toi c. Moldovei (cererea ne.39391/04)
400
acestea pot fi revizuite separat de hotrrea judectoreasc. Deoarece acestea vizeaz nite
aspecte legate de deplintatea actelor judectoreti. Astfel, n particular ncheierile de corectare a
greelilor din hotrre (art. 249 CPC), precum i cele de explicare a hotrrilor (art. 251 CPC), de
amnarea i ealonare a executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a ei (art.
252 CPC), ct i cele de indexare a sumelor adjudecate (art. 253 CPC) pot constitui obiect
separat de contestare n procedura revizuirii.
Ordonana judectoreasc ca act de dipoziie al instanei de judecat emis n cadrul
procedurii simplificate pentru temeiurile prevzute la art. 345 CPC constituie obiect al revizuirii.
Raionamentul acestui deziderat const n faptul c ordonana judectoreasc este un act
judectoresc de dispoziie n condiiile art. 14 CPC, care se emite la examinarea n prim instan
a pricinilor specificate la art. 345 CPC. Iar revizuirea are drept scop examinarea admisibilitii
temeiurilor de revizuire n condiiile strict prevzute de lege cu privire la fondul cauzei indiferent
de felul de procedur n care se examineaz sau de faza procesului la care a fost examinat (fond,
apel, recurs).Mai mult dect att, efectele juridice ale unei ordonane emise de ex. ca urmare a
unei infraciuni sau n raport cu care au devenit cunoscute circumstane noi, ori chiar care
afecteaz dreptul unui ter nu pot perpetua. Ordonana nu se supune apelului sau recursului, iar
retractarea acesteia poate fi stringent necesar pentru a nu admite ca justiia civil s fie
nfptuit contrar sarcinilor trasate
n acest context reiterm c ordonana de protecie emis n condiiile Capitolul
XXX1CPC nu constitie obiect al revizuirii n condiiile Capitolului XXXIX CPC. Deoarece,
Procedura de aplicare a msurilor de protecie n cazurile de violen n familie reglementeaz
la alin. 1 art. 3184 CPC n calitate de act de dispoziie ncheierea de admitere sau de respingere a
cererii de aplicare a msurilor de protecie n cazurile de violen de famile, act judectoresc care
poate constitui obiect al revizuirii. n acest context ordonana de protecie emis n condiiile
Capitolul XXX1CPC reprezint doar acel act de procedur prin care se aplic msurile de
protecie enumerate la alin. 2 art. 3184 CPC. Astfel a putea evidenia analogia ntre mandatul de
arest n procedur penal i ordonana de protecie n procesul civil, ca acte procesuale
applicative a nchierii judectoreti prin care se soluioneaz fondul procedurii.
Mai mult ca att chiar i art. 14 CPC nu reglementeaz n genere n calitate de act
judectoresc de dispoziie ordonana de protecie emis n condiiile Capitolul XXX1CPC.
n unele cazuri legea prevede expres imposibilitatea absolut de atacare a unor dispoziii
judectoreti. n aceast ordine de idei nu se supune nici unei ci de atac i, prin urmare nu se
supune nici revizuirii: ncheierile prin care se soluioneaz conflictele de competen (alin. 8 art.
44 CPC), ncheierile cu privire la anularea ordonanei judectoreti (alin. 1 art. 353 CPC).
401
Nu intr n categoria hotrrilor susceptibile de revizuire deciziile date n apel sau recurs
prin care s-a dispus rejudecarea cauzei.
De asemenea, revizuirea poate fi exercitat chiar dac partea nu a uzat de cile de atac
apelul i recursul, deci nu exist condiia restrictiv de la recurs, care nu poate fi utilizat dac
s-a omis apelul. Unica condiie pentru depunerea cererii de revizuire fiind ca actul judectoresc
s fie irevocabil. Legea nu condiioneaz admisibilitatea revizuirii de exercitarea n prealabil a
apelului sau recursului.
258
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii legislaiei
procesuale la examinarea cauzelor civile n ordine de revizuire nr.14 din 03.10.2005, publicat n Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.1, pag.4
402
circumstanele sau faptele eseniale ale pricinii care nu i-au fost i nu puteau s-i fie cunoscute
anterior, dar nu mai trziu de 5 ani de la data rmnerii irevocabile a hotrrii, ncheierii
sau deciziei n cazul prevzut la art. 449 lit. b).Termenul de 5 ani de zile este un termen
general de decdere, care asigur securitatea raportului juridic. Termenul de 5 ani de zile
constituie o norm special, care acoper i termenul de 1 an de zile reglementat de art. 116 alin.
4 CPC.
c) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de
circumstanele respective n cazul prevzut la art. 449 lit. c);
d) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de hotrrea,
sentina sau decizia anulat sau modificat care a servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau
deciziei a cror revizuire se cere n cazul prevzut la art. 449 lit. e);
e) n interiorul termenului de derulare a procedurii de reglementare pe cale amiabil la
Curtea European a Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. g);
f) n termen de 6 luni de la pronunarea hotrrii sau deciziei Curii Europene a
Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. h).
403
pct. 35 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului din 13
septembrie 2011 pe cauza Dragostea Copiilor, Petrovschi, Nagorni c. Moldovei (Cererea nr. 25575/08)
260
pct. 33 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului din 13
septembrie 2011din 27 septembrie 2011 pe cauza Agurdino S.R.L. c. Moldovei (cererea nr. 7359/06)
404
Astfel, dei alin. 1 art 451 CPC nainteaz fa de cererea de revizuire doar trei condiii:
1) forma scris; 2) temeiurile consemnate la art. 449 CPC i 3) anexarea probelor ce ar confirma
temeiurile invocate, practica ne arat c cererile de revizuire sunt formulate cu respectarea
cerinelor asemntoare naintate fa de cererile de chemare n judecat. Posibil c aceast
soluie este majoritar acceptat n practic din ideea c totui revizuirea vizeaz redeschiderea
fondului cauzei ce urmeaz a fi examinat dup regulile de examinare a cererii de chemare n
judecat, dup cum prevede alin. 1 art. 452 CPC.
Cererea de revizuire poate fi declarat pentru mai multe temeiuri, din cele enumerate la
art. 449 CPC, n acest sens neexistnd nici o limitare la Capitolul XXXIXCodul de procedur
civil.
Revizuirea prin sine nsi nu este suspensiv de executare, ca de exemplu apelul (art.
363 CPC). Instana de revizuire este n drept s suspende executarea hotrrii a crei revizuire se
cere dac se depune o cauiune n condiiile art. 435 CPC.
Menionm c privitor la cererea de revizuire nu se admite suspendarea executrii
hotrrii din oficiu. n caz contrar s-ar atenta la securitatea circuitului civil, ntructsimplul fapt
al iniierii procedurii de revizuire nu suspend executarea actului judectoresc contestat, dup
cum nu afecteaz nici valabilitatea lui. Or, instana de judecat examinnd cererea de revizuire nu
are drept scop efectuarea unui control judiciar, ci doar constatarea existenei temeiurilor de
declarare a revizuirii, iar n cazul n care acestea se adeveresc drept efect de a revizui actul
judectoresc contestat n contextul prevederilor art. 449 CPC.
judecat urmeaz s verifice pertinena elementelor de fapt i admisibilitatea lor prin prisma
temeiului de revizuire declarat, n raport cu fondul cauzei reinut n actul judectorec supus
revizuirii fr a-l anula la aceast etap.
Un rol foarte important n promovarea unei cereri de revizuire l are i probaiunea, reieind
chiar din cerinele naintate n alin. 1 art. 451 CPC cu privire la obligativitatea anexrii probelor ce
confirm temeiurile consemnate la art. 449 CPC i invocate n cererea de revizuire.
Considerm c urmeaz a-i gsi aplicabilitatea i regulile prevzute nu doar n Capitolul
XV al CPC (dezbaterile judiciare), dar i cele prevzute de Capitolul X al CPC (probele i
probaiunea) privitor la probaiune. La acest capitol un aspect foarte important l constituie
aplicabilitatea regulilor cu privire la pertinena probelor, deoarece aceasta n esen i constituie
coninutul revizuirii privind procedura de admisibilitate a temeiului de revizuire invocat.
Reieind din prevederile alin. 1 art. 452 CPC aplicabilitatea prevederilor art. 186 CPC
este evident. ns este i de netgduit importana referinei ca instrument eficient n aprarea
drepturilor intimatului la cererea de revizuire declarat de revizuient.
Prin prisma alin. 1 art. 452 CPC, instana de judecat i menine obligaia de a explica
drepturile i obligaiile participanilor n conformitate cu art. 202 CPC, de la etapa pregtitoare a
dezbaterilor judiciare, prile avnd posibilitatea de a-i realiza drepturile procesuale.
De asemenea, cererea de revizuire urmeaz a fi examinat n edin de judecat public
n instana de fond sau de ctre instana de apel. Reieind din practica judiciar, Curtea Suprem
de Justiie examineaz cereririle de revizuire fr citarea prilor, reieind din dezideratul c
aceast instan din punct de vedere funcional de la 01 decembrie 2012, n virtutea modificrilor
operate prin Legea nr. 155 din 05.07.2012 la art. 444 CPC: Recursul se examineaz fr
ntiinarea participanilor la process. Respectiv Curtea Suprem de Justiie poate decide
invitarea unor participani sau reprezentani ai acestora, dup caz.
Astfel incidentele procesuale aprute n legtur cu amnarea procesului, la examinarea
cererii de revizuire n edin de judecat public, urmeaz a fi soluionate potrivit art. 208 CPC.
Iar pentru cazul neprezentrii participanilor la proces, a prilor i reprezentanilor lor, a
martorului, expertului, specialistului i interpretului urmeaz a fi aplicate prevederile art. 205207 CPC, n pofida faptului c alin. 3 art. 452 CPC, prevede c participanilor la proces li se
comunic locul, data i ora edinei, iar neprezentarea lor nu mpiedic examinarea cererii de
revizuire. n cazul examinrii cererii de revizuire n edin public, la materialele cauzei trebuie
s fie anexate datele care confirm faptul citrii legale a participanilor la proces.
n contextul prevederilor Legii R. Moldova nr. 87 din 21.04.2011 privind repararea de
ctre stat a prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a
cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti, ar fi
406
oportunexaminarea cererii de revizuire n termeni mai restrni. Dat fiind faptul c prin
intermediul revizuirii se atenteaz la circuitul civil prin tulburarea stabilitii raportului juridic,
respectarea unui termen restrns de examinare a cererii de revizuire ar constitui o garanie n plus
att a termenului rezonabil de examinare a cererii de revizuire, ct i a interesului general de
nfptuire a justiiei.
Se reine c, cererea de revizuire poate fi naintat i n situaia cnd aciunea const din
mai multe pretenii (capete de cerere), invocndu-se temei de revizuire doar pe un capt de
cerere. n acest caz, n situaia admiterii cererii de revizuire, rejudecarea cauzei va fi limitat
doar la acele capete ale aciunii asupra crora s-a admis cererea de revizuire, celelalte pretenii
fiind acoperite de puterea lucrului judecat a hotrrii judectoreti irevocabile, adic n partea n
care hotrrea nu a fost anulat (revizuit).
O alt ipotez vizeaz admisibilitatea participrii la examinarea cererii de revizuire de
ctre acelai judector sau complet de judecat. Judectorul care a emis hotrrea va fi n drept
s examineze cererea de revizuire. Iar aceasta se explic prin faptul c judectorul nu i-a expus
opinia pe marginea unor noi fapte necunoscute lui la emiterea hotrrii. ntr-o cauz,261 Curtea
European pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului a considerat c nu
a avut loc nclcare a art. 6 din Convenia european (dreptul la judecarea cauzei de ctre o
instan independent i imparial) n msura n care se poate presupune n mod rezonabil c
judectorii, contieni de faptul c au pronunat decizia iniial n baza unor probe limitate,
examinaser cazul dintr-un alt punct de vedere, dup o dezbatere contradictorie i n lumina
unor informaii mai complete.
Iar n situaia n care cererea de revizuire este motivat prin temeiurile din lit. g) i lit. h)
art. 449 CPC, fiind rezultatul unei erori a judectorului, aceasta urmeaz a fi examinat de un alt
complet de judectori.
mputernicirile instanei judectoreti la judecarea revizuirii civile
Potrivit alin. 1 art. 453 CPC, dup ce examineaz cererea de revizuire, instana emite unul
din urmtoarele acte de dispoziie:
a) ncheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibil;
b) ncheierea de admitere a cererii de revizuire i de casare a hotrrii sau deciziei supuse
revizuirii.
Reieind din prevederea sus citat actul judectoresc de dispoziie prin care se
soluioneaz cererea de revizuire este ncheierea judectoreasc.
261
pct. 34 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului din 10
iunie 1996 pe cauza Thomann contra Elveiei (cererea nr. 17602/91)
407
262
art. 157-160 din Codul de Executare al Republicii Moldova nr. 443 din 24.12.2004, publicat la data de 05.11.2010
n Monitorul Oficial nr. 214-220, art. 704
263
pct. 13 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova cu privire la practica aplicrii
legislaiei procesuale la examinarea cauzelor civile n ordine de revizuire nr.14 din 03.10.2005, publicat n
Buletinul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.1, pag.4
264
Recomandarea nr. R (2000) 2 a Comitetului de Minitri statelor membre cu privire la reexaminarea sau
redeschiderea unor cauze la nivel naional n urma hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului (adoptat de
Comitetul de Minitri la 19 iHYPERLINK "../../../../Application Data/Microsoft/Word/2000"nitrilor) traducere din
varianta englez a recomandrii i publicat.
408
409
dreptul de a exercita o cale de atac este unic i se epuizeaz odat cu exercitarea lui, astfel se
asigur securitatea raportului juridic.
n urma rejudecrii cauzei dup admiterea cererii de revizuire, instana de judecat
adopt o hotrre, care poate fi supus cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit
odat cu fondul cauzei.
410
nr.15
din
06.05.1997
Curtea
constatat
sintagma
excepia
de
neconstituionalitate, n sensul dispoziiei art. 135 alin. (1) lit. g) din Constituie, poate fi
interpretat ca procedura de iniiere de ctre instanele de judecat, la iniiativa prilor sau din
oficiu, a controlului conformitii unei legi sau altui act
majoritatea cazurilor parial, cu normele constituionale. n final, n acest sens, Curtea a hotrt:
Curtea Suprem de Justiie e n drept s sesizeze Curtea Constituional cu privire la controlul
constituionalitii tuturor actelor prevzute n art.135 alin. (1) lit. a) din Constituia Republicii
Moldova.265 Astfel, prin ridicarea excepiilor de neconstituionalitate poate fi exercitat controlul
constituionalitii legilor i hotrrilor Parlamentului, a decretelor Preedintelui Republicii
265
Hotrrea cu privire la interpretarea art.135 alin. (1) lit. g) din Constituia Republicii Moldova; Curtea
Constituional; nr.15; 06.05.1997. n: M.O., 1997; nr. 33-34, art. 14.
413
ZUBCO, Valeriu. Curtea Constituional unica autoritate politico jurisdicional. Chiinu: Tipografia
Central, 2000. 247 p.
267
ZIERLEIN, Karl-Georg. Luare de poziie sub aspect conceptual referitoare la Memorantumul asupra proiectului
de lege privind Curtea Constituional a Moldovei i Legea privind amendarea (Revizuirea Constituiei Republicii
Moldova. Biblioteca Curii Constituionale.
268
Legea pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil al Republicii Moldova; nr. 244-XVI;
21.07.2006. n: M.O., 2006, nr. 178-180, art.814.
414
instanelor competente de a sesiza Curtea Constituional s-a extins, orice instan judectoreasc
avnd dreptul de a sesiza Curtea Constituional pentru soluionarea excepiei de
neconstituionalitate din oficiu sau la cererea unei pri n proces. Raportnd prevederile Codului
la textul constituional, ulterior s-a constatat incompatibilitatea lor. Or, textul constituional
permite doar Curii Supreme de Justiie sesizarea Curii Constituionale asupra excepiilor de
neconstituionalitate, fapt explicat de Curtea Constituional n 2007 n decizia de respingere a
sesizrii judectoriei Fleti privind excepia de neconstituionalitate.269
Prin Legea nr.155 din 05.07.2012,270 art.121 din CPC a fost modificat i adus n
conformitate cu normele constituionale, oblignd Curtea Suprem de Justiie doar s transmit
Curii Constituionale sesizarea formulat de instana de judecat, n faa creia a fost ridicat
excepia: Dac n procesul judecrii pricinii se constat c norma de drept ce urmeaz a fi
aplicat sau care a fost deja aplicat este n contradicie cu prevederile Constituiei Republicii
Moldova, iar controlul constituionalitii actului normativ este de competena Curii
Constituionale, instana de judecat formuleaz o sesizare a Curii Constituionale, pe care o
transmite prin intermediul Curii Supreme de Justiie. Astfel, sarcina de a motiva sesizarea n
faa Curii Constituionale a fost pus n seama instanei de judecat, iar Curtea Suprem de
Justiie are obligaia doar s transmit sesizarea Curii Constituionale.
Actuala formul a art.121 din CPC, n viziunea noastr, de asemenea conine un neajuns,
prin formula: Dac n procesul judecrii pricinii se constat [], repetnd greelile comise n
normele anterioare. Astfel, cuvntul a constat presupune, conform dicionarelor explicative,
a stabili realitatea, adevrul unui fapt, starea unui lucru. Astfel, conjuncia dac, mpreun cu
termenul constat, permite judectorului s interpreteze aceast norm ca un drept discreionar
al instanei de a ridica excepia de neconstituionalitate. Constatarea contradiciei unei norme cu
prevederile Constituiei de o instan judiciar presupune deja un control de constituionalitate,
atribuie care, potrivit Constituiei, revine exclusiv Curii Constituionale. Or, dac judectorul
respinge demersul privind ridicarea excepiei de neconstituionalitate pe alte motive dect cele de
form, instana deja exercit jurisdicia constituional, deoarece prin aceast ncheiere se
recunoate indirect constituionalitatea normei invocate. Aceast interpretare este n contradicie
cu norma alin.(1) art.134 din Constituie, citat anterior, conform creia Curtea Constituional
este unica autoritate de jurisdicie constituional n Republica Moldova. Considerm c
legislatorul, respectnd prevederile Constituiei, n locul termenului se constat, trebuia s
aplice termenul se prezum, se invoc sau se pretinde.
269
Decizie asupra sesizrii Judectoriei Fleti cu privire la excepia de neconstituionalitate a Legii nr.186-XVI din
29 iunie 2006; Curtea Constituional; 26.03.2007. n M.O., 2007 nr.43-46, art.7.
270
Legea pentru modificarea i completarea Codului de procedur civil al Republicii Moldova; Parlamentul; nr.155;
05.07.2012. n M.O., 2012; nr.185, art.622.
415
Acest aspect a fost discutat anterior n literatura de specialitate cu referire la alin. (2) art.
121 din CPC, n precedenta redacie, care acorda Curii Supreme de Justiie dreptul de a sesiza
Curtea Constituional dac va considera c propunerea este ntemeiat. n legtur cu acest
drept al Curii Supreme de Justiie din Republica Moldova, expertul dr. Karl-Georg Zierlein a
remarcat: Dac asemenea autoriti dobndesc (eventual pn la nivelul Curii Supreme a rii)
competena de a decide n privina admisibilitii cererii (sau lipsei de perspective sub aspectul
normelor de drept material), atunci o parte a competenelor Curii Constituionale ar fi transmise
ctre autoritile menionate, n acest caz practic ar exista dou instane diferite pentru
soluionarea litigiilor constituionale. Acelai autor, referindu-se la oportunitatea acestui
mecanism pentru ceteni, a remarcat: din punctul de vedere al ceteanului, dreptul ce i-a fost
conferit de a sesiza Curtea Constituional s-ar dovedi n practic doar o arm boant.271
inem s menionm c art.7 din Codul de procedur penal nu a fost modificat nc, ns
el acorda din start, ca i actuala redacie a art.121 din CPC, instanei de judecat dreptul
discreionar de a admite declanarea excepiei de neconstituionalitate. Art.7 alin.(3) din CPP
complic raporturile dintre instana de judecat i Curtea Suprem de Justiie, referitor la aceste
proceduri, prin faptul c oblig instana de judecat numai s informeze Curtea Suprem de
Justiie, iar ultima are obligaia s formuleze sesizarea la Curtea Constituional. n aceast
situaie, este iminent pericolul apariiei unui conflict de opinii ntre judectorul instanei i
judectorul instanei supreme privind existena excepiei sau motivarea ei.
Practica aplicrii aciunilor respective la ridicarea excepiei de neconstituionalitate ne
demonstreaz c neajunsurile semnalate vor constitui i n continuare nite obstacole pentru
sesizarea Curii Constituionale cu excepii de neconstituionalitate de ctre persoane sau de ctre
instane. n acelai timp, aceste neajunsuri pot fi tratate ca filtre, prile pozitive ale crora
nefiind posibil de neglijat att pentru justiia de drept comun, ct i pentru justiia constituional
din Republica Moldova. Astfel, prima instana de drept comun este ferit de fenomenul
tergiversrii cauzelor prin intermediul excepiei de neconstituionalitate, iar a doua Curtea
Constituional este protejat de o suprasolicitare. Spre exemplu, n Romnia aplicarea mai
larg a acestei proceduri a dus la un impact serios, necesitnd intervenia legislativului pentru a
diminua fenomenul tergiversrii i supraaglomerrii Curii Constituionale (n urma excluderii
obligaiei instanei de a suspenda examinarea cauzei, numrul excepiilor de neconstituionalitate
s-a redus de la 8823 n 2009, la 1663 n 2011272). Pentru comparaie, v informm c de la
fondare 1995 pn n prezent Curtea Suprem de Justiie a depus la Curtea Constituional a
271
ZIERLEIN, Karl-Georg. Luare de poziie sub aspect conceptual referitoare la Memorantumul asupra proiectului
de lege privitor la Curtea ConstituionHYPERLINK "../../../../Application Data/Microsoft/Word/a"publicii
Moldova. Biblioteca Curii Constituionale.
272
HYPERLINK "http://www.ccr.ro/statistics/pdf/ro/graficsesizariro.pdf
416
prevederile
legale,
care
reglementeaz
ridicarea
excepiei
de
273
ARAM, Elena. Controlul constituionalitii legilor: istorie i actualitate. Chiinu: Museum, 2000. p.68, 79 p
DELEANU, Ion. Justiia constituional. Bucureti: Lumina Lex, 1995, p.10, 447 p.
275
Legea privind organizarea judectoreasc; nr. 514-XIII; 06.07.1995. n: M.O., 1995, nr. 58, art. 641
274
417
418
PUCA, Victor. Unele probleme privind excepia de neconstituionalitate. n: Revista naional de drept, 2006,
nr.4, p.10-15.
277
Scrisoarea de respingere. PCC- nr. 05/7g; 14.04.2005. Curtea Constituional; Arhiva Curii Constituionale.
278
ZUBCO, Valeriu. Curtea Constituional unica autoritate politico jurisdicional. Chiinu: Tipografia
Central, 2000. p.163, 247 p.
419
normative ce contravin Constituiei. n aceast ordine de idei, orice instan, la orice etap a
procesului, este obligat s verifice constituionalitatea actului normativ aplicabil, aa cum
Parlamentul este obligat s verifice constituionalitatea proiectelor de legi.
Din moment ce apare prezumia neconstituionalitii actului ce urmeaz a fi aplicat la
examinarea litigiului, instana admite demersul printr-o ncheiere i, conform art.121 din CPC,
formuleaz ea nsi sesizarea pe numele Curii Constituionale. Faptul c judectorul nsui,
care a ajuns la concluzia c excepia este justificat, are obligaia s motiveze sesizarea la Curtea
Constituional este o inovaie benefic att pentru prile implicate n conflict, ct i pentru
instan. Astfel, Curtea poate afla din prima surs care sunt concluziile instanei privind
oportunitatea controlului de constituionalitate n cauza examinat.
Este momentul s precizm c CPC nu reglementeaz clar necesitatea emiterii de ctre
judector a unei ncheieri i, separat, a unei sesizri. ntrebarea este justificat, deoarece, de
exemplu, n Romnia, unde exist o reglementare legal similar, instana este obligat s
depun la Curtea Constituional numai o ncheiere, care are calitatea de sesizare. Avnd n
vedere practica anterioar privind procedura excepiei de neconstituionalitate, considerm c n
sensul art.121 din CPC, instana trebuie s adopte o ncheiere motivat cu privire la
admisibilitatea demersului privind ridicarea excepiei i o sesizare cuprinznd motivele de
neconstituionalitate a normei contestate.
ncheierea instanei ar trebui s cuprind: competena instanei de a examina cauza de
baz, punctele de vedere ale prilor, opinia instanei asupra excepiei privind aplicabilitatea
normei contestate n cauza aflat pe rol, legtura cauzal ntre prevederile contestate i norma
constituional invocat i expunerea dovezilor depuse de pri. Atunci cnd excepia este
ridicat din oficiu, ncheierea ar mai trebui s conin motivele de baz de neconstituionalitate,
precum i argumentele prilor i dovezile necesare.
La formularea sesizrii, judectorul trebuie s in cont de cerinele legale, astfel nct
sesizarea s corespund acestora dup form, pentru a putea fi acceptat de Curtea
Constituional. Condiiile de admisibilitate stipulate n art.39 din Codul jurisdiciei
constituionale, cuprinznd formularea sesizrii n limba de stat, denumirea Curii
Constituionale, numele subiectului sesizrii, obiectul sesizrii, mprejurrile pe care subiectul i
ntemeiaz cerinele, cerinele sesizrii, actele i datele referitoare la obiectul sesizrii.
Referitor la coninutul sesizrii, din prevederile art.121 al CPC, corelate cu art.135 alin.(1)
lit.g) din Constituie rezult c sesizarea trebuie s fie ntocmit de judectorul n faa cruia a
fost ridicat excepia, dar n numele Curii Supreme de Justiie (aa cum prevede Constituia).
n sesizare instana trebuie s indice nu numai dispoziiile legale pe care le consider
neconstituionale, dar i dispoziiile constituionale care au fost nclcate. Motivarea sesizrii este
420
condiia cea mai important, care necesit a fi respectat, judectorul avnd obligaia s
demonstreze legtura cauzal ntre norma legal contestat i norma constituional invocat,
precum i motivele de neconstituionalitate raportate la cauza judiciar aflat pe rolul instanei.
n sesizarea privind excepia de neconstituionalitate se vor aduce argumente privind impactul
dispoziiilor legale contestate asupra soluionrii cauzei aflate pe rol, altfel Curtea ar putea
considera sesizarea inadmisibil, deoarece vizeaz o abordare in abstracto a problemelor de
compatibilitate a unei norme din legea organic cu Legea Suprem, care nu are legtur cu
fondul litigiului principal, fiind o actio popularis, care este inoperabil n cadrul rezolvrii
cazurilor excepionale de neconstituionalitate, spre deosebire de controlul ordinar al
constituionalitii normelor.279
Dac aceast motivare lipsete, Curtea Constituional trebuie s resping sesizarea,
deoarece
fr
cunoaterea
motivelor
este
cu
neputin
efectuarea
controlului
de
86 din Hotrrea Curii Constituionale nr.24 din 15.11.2011 privind excepia de neconstituionalitate a
articolelor 38 alin.(3), (6), (7) i 38/12 alin.(2) din Legea nr.550-XIII din 21 iulie 1995 a instituiilor financiare, cu
modificrile i completrile ulterioare // Monitorul Oficial 206-215/33, 02.12.2011
421
poate fi neconstituional. Spre exemplu, o norm aplicat persoanelor cu dizabiliti fizice poate
fi neconstituional prin prisma dreptului constituional la libera circulaie n raport cu aplicarea
aceleiai norme fa de categoriile de persoane fr deficiene. Aceiai situaie exist i atunci
cnd normele legale se aplic n circumstane de fapt diferite.
Dup formularea sesizrii, conform noii redacii a art.121 al CPC, judectorul de drept
comun trebuie s o transmit Curii Constituionale prin intermediul Curii Supreme de Justiie.
Aceast prevedere legal, pare neclar dar a fost o soluie benefic, un compromis, pentru ca, la
nivel practic, instanele s sesizeze direct Curtea Constituional. Avnd n vedere cerinele
art.135 alin.(1) lit.g) din Constituie i art.16 lit.b) din Legea cu privire la Curtea Suprem de
Justiie, Plenul Curii, cel puin formal, trebuie s adopte o hotrre, prin care s accepte
sesizarea i, fr a intra n detaliile excepiei de neconstituionalitate, s sesizeze Curtea
Constituional .
inem s menionm c noua redacie a art.121 al CPC constituie un pas nainte, pentru c
instana, dac nu de jure, cel puin de facto, poate sesiza direct Curtea Constituional. Credem
c la momentul oportun Constituia va fi revizuit n acest sens i dreptul de a sesiza Curtea
Constituional cu excepia de neconstituionalitate, fr intermedierea Curii Supreme de
Justiie, l vor avea i prile din dosar, aa cum este n cazul Rusiei.
Att CPC, ct i Codul jurisdiciei constituionale nu prevd obligativitatea transmiterii
dosarului din instana de drept comun Curii Constituionale. Avnd n vedere c excepia de
neconstituionalitate este un control concret de constituionalitate, judectorul constituional
trebuie s dispun de toate materialele asupra dosarului din instana de drept comun. Din aceste
considerente, de obicei, Curtea Suprem de Justiie mpreun cu sesizarea privind excepia de
neconstituionalitate trimite i dosarul. n orice caz, Curtea Constituional insist s-i fie
expediat dosarul pe majoritatea cauzelor.
Avnd n vedere practica anterioar de examinare a excepiilor de neconstituionalitate i
actuala procedur de formulare a sesizrii de ctre judectorul instanei care examineaz cauza
de drept comun, apare o alt ntrebare:. Cine va susine sesizarea n instan ? Anterior aceast
aciune era exercitat de judectorul Curii Supreme de Justiie care raporta cauza Plenului. n
situaia cnd acest judector era raportor i n cauza aflat pe rolul Curii Supreme de Justiie, din
pledoariile acestuia n faa ambelor curi, se crea impresia c acest judector este prtinitor la
examinarea cauzei de baz. Din actuala redacie a art.121 CPC rezult c sesizarea ar trebui s
fie prezentat n Plenul Curii Constituionale de judectorul ce a formulat sesizarea, pentru c
nici o norm legal nu desemneaz cine poate fi reprezentantul Curii Supreme de Justiie la
Curtea Constituional.
422
PUCA, Victor. Unele probleme privind excepia de neconstituionalitate. n: Revista naional de drept, 2006,
nr.4, p.10-15
281
DELEANU, Ion. Justiia constituional. Bucureti: Lumina Lex, 1995, p.246, 447 p.
423
excepionale de neconstituionalitate, cu care a fost nvestit prin articolul 135 alin.(1) lit.g) din
Constituie, presupune stabilirea corelaiei dintre normele legislative i textul Constituiei, innd
cont de principiul supremaiei acesteia i de pertinena prevederilor contestate pentru
soluionarea litigiului principal n instanele de judecat.282
Dup examinarea excepiei de neconstituionalitate, hotrrea Curii Constituionale, care
intr n vigoare la data adoptrii, este transmis instanei, care la examinarea cauzei se va
conduce att de dispozitivul hotrrii, ct i de motivrile Curii n drept, care sunt obligatorii
pentru instan. Anume n partea descriptiv a hotrrii Curii Constituionale judectorul poate
gsi rspuns la cele mai importante probleme de constituionalitate legate de litigiul principal.
Uneori judectorul poate rmne dezamgit de actuala procedur a excepiei de
neconstituionalitate, deoarece n cazul n care la adoptarea hotrrii Curii Constituionale se
nregistreaz paritate de voturi, iar examinarea cauzei poate dura 6 luni, problema rmne n
punctul din care a pornit. n aceast situaie judectorul instanei de drept comun, va examina
cauza, inclusiv n aspectul constituionalitii, conform intimei sale convingeri, de un real folos
fiindu-i motivaia hotrrii expus de judectorii constituionali mprii n dou tabere. Cu toate
c legea nu prevede acest lucru, Curtea Constituional, n practica sa, dac se nregistreaz
paritate de voturi, expune n hotrre ambele poziii ale judectorilor.
n final, ne vom referi la practica altor state n care instanele de judecat sunt abilitate cu
dreptul de a sesiza Curtea Constituional cu excepia de neconstituionalitate.
Astfel, n Austria funcioneaz un sistem mixt: instanele superioare de justiie dispun de
dreptul de a sesiza Curtea Constituional asupra constituionalitii normelor cu putere de lege,
iar orice instan asupra normelor regulamentare.
n majoritatea rilor europene toate instanele judectoreti pot sesiza direct Curtea
Constituional. ntre acestea se numr Albania, Andora, Belgia, Bosnia-Heregovina,
Germania, Italia, Liechtenstein, Macedonia, Polonia, Slovacia, Slovenia, Cipru, Turcia, Rusia,
Romnia, Spania, Lituania, Ungaria, Republica Ceh, Georgia i altele.
n eventualitatea revizuirii Constituiei, prin acordarea dreptului de a sesiza Curtea
Constituional oricrei instane de judecat, adic prin modificarea lit.g) alin.(1) art.135,
mecanismul de ridicare a excepiei de neconstituionalitate ar fi fost mult mai simplu i mai
eficient, dat fiind faptul c nu ar mai fi necesar de a atrage n aceast procedur o verig
suplimentar din sistemul judiciar. Dar pn atunci rmnem fa n fa cu un ir de probleme
282
10 din Hotrrea Curii Constituionale nr.24 din 15.11.2011 privind excepia de neconstituionalitate a
articolelor 38 alin.(3), (6), (7) i 38/12 alin.(2) din Legea nr.550-XIII din 21 iulie 1995 a instituiilor financiare, cu
modificrile i completrile ulterioare //Monitorul Oficial 206-215/33, 02.12.2011
424
425
426
Dup intrarea n Curtea Constituional conform prevederilor art. 40 din Cod, sesizarea se
prezint Preedintelui Curii care verific dac ea corespunde prevederilor art. 39 din Cod.
n cazul corespunderii cerinelor indicate n conformitate cu prevederile art. 19 din Cod,
Preedintele Curii printr-o dispoziie legalizat ntr-un formular special dispune sesizrii spre
examinare preleminar n termenul stabilit:
a) a unui sau mai multor judectori ai Curii:
b) unei subuniti a Secretariatului sau unui judector asistent.
Rezultatele examinrii preleminare a sesizrii le legifereaz prin aviz prezentat
Preedintelui Curii Constituionale care n conformitate cu prevederile art. 4 alin. (3) nainteaz
materialele n edina Curii.
Dup ce Curtea decide primirea spre examinare conform art. 19 alin. (4) din Cod
sesizarea i includerea ei n ordinea de zi. Preedintele Curii Constituionale desemneaz un
judector ca raportor, fixeaz termenul de examinare a sesizrii i de prezentare a raportului, care
nu poate fi mai mare de 60 de zile de la data nregistrrii sesizrii. Acest termen nu poate fi
prelungit mai mult de 30 de zile.
n aceast perioad Preedintele Curii solicit judectorului raportor informaii depsre
pregtirea dosarului spre examinare. Concomitent, stabilete persoanele care vor fi invitate la
edin, d indicaii privitor la remiterea materialelor ctre judectori i participanii la proces.
Totodat, aduce la cunotina lor asupra locului, datei i orei edinei.
Dup primirea deciziei Curii Constituionale de a lua spre examinare sesizarea i de a o
include n ordinea de zi. judectorul raportor, n conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din
Cod ntreprinde urmtoarele aciuni:
a) remite celorlalte pri copia de pe sesizare i de pe materialele anexate;
b) studiaz posibile obiecii scrise ale celeilalte pri asupra sesizrii;
c) solicit organelor respective materialele referitoare la cauz;
d) solicit efectuarea expertizelor;
e) ntreprinde alte aciuni pentru soluionarea sesizrii.
Cerinele judectorului raportor sunt obligatorii dat fiind c aciunile lui n pregtirea
cauzei spre examinare n conformitate cu prevederile art. 20 alin. (2) din Cod sunt ntreprinse n
numele Curii Constituionale.
Dup ce s-a ncheiat pregtirea preliminar a problemei spre examinare sub controlul
judectorului raportor subdiviziunea respectiv a Secretariatului ntocmete dosarul, care n
conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Cod, cuprinde:
a) decizia Curii Constituionale de a lua spre examinare sesizarea i de a o include n
ordinea de zi;
427
428
Demersurile
orale
se
consemneaz
procesul-verbal
al
edinei.
Toate
a tuturororganelor de stat, se
protocoleaz.
Lucrrile edinei Curii Constituionale se consemneaz ntr-un proces-verbal, forma
cruia este stabilit n art.57 din Cod i unde se indic:
a) locul i data edinei, ora deschiderii i nchiderii ei:
b) numele preedintelui edinei, al judectorilor prezeni i al grefierului;
c) ordinea de zi;
431
432
a) Aspecte generale
De regul, minorii particip n cadrul procesul civil reprezentai de reprezentanii lor
legali. Totui, legea stabilete diferite reguli n dependen de vrsta minorului.
Referitor la minorii cu vrsta pn la 14 ani CPC n art.58 alin.(6), stabilete c drepturile,
libertile i interesele legitime ale minorilor de pn la 14 ani, precum i ale adulilor declarai
incapabili n modul stabilit de lege, snt aprate n instan de reprezentanii lor legali - prini,
nfietori, tutori, curatori, de administraia instituiilor de educare, a instituiilor curative sau de
protecie social.
Ct privete minorii ce au vrsta cuprins ntre 14-18 ani, regula general este prevzut n
art.58 alin.(4) i anume drepturile, libertile i interesele legitime ale acestora, snt aprate n
instan judectoreasc de prinii, nfietorii sau curatorii lor. nstana este obligat s introduc
433
284
Liviu Narcis Prvu, Prile n procesul civil, Editura ALL BECK, Bubcureti, 2002, pag.76
435
436
Cu toate acestea att CPC ct i Legii nr.198 cu privire la asistena juridic garantat de
stat prevd expres doar dou situaii cnd instana din oficiu va cere desemnarea avocatului
garantat de stat. i anume doar n cazul lispsei reprezentantului legal (ceea ce practic este
imposibil n cazul minorului, odat ce n situaia n care copilului este lipsit de grija printeasc
sau nu are tutore, curator, etc., responsabilitile de reprezentant legal le va ndeplini autoritatea
tutelar) sau depistrii unui conflict de interese ntre minor i reprezentantul su.
Deci, n cadrul examinrii cauzei civile n instana de judecat nu sunt excluse situaiile n
care apar conflicte de interse ntre minori i reprezentanii si legali, mai ales n cazurile n care
copii sunt lipsii de grija printeasc i se afl sub diverse forme de protecie (case de copii de tip
familial, tutela, curatela, instituii rezideniale).
Depistarea acestui conflict de interese este pus n seama Instanei de Judecat care n
conformitate cu art.77 lit.b CPC va solicita oficiului teritorial al CNAJGS desemnarea unui
avocat pentru parte (reclamant, prt, debitor, creditor, petiionar) i intervenient (principal sau
accesoriu) n cazul n care va constata un conflict de interese ntre reprezentant i reprezentatul
lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu. Dei nu este menionat expres dar n cazul n care
minorul va fi parte interesat n procedur special i se va constata conflict de interese ntre
acesta i reprezentantul su instana de asemenea va solicita desemnarea avocatului. Persoana
interesat de asemenea este participant la proces, tera persoan ale crei drepturi pot fi afectate
prin hotrrea dat n pricin. Prin urmare, de asemenea va beneficia, n caz de conflict de
interese ntre el i reprezentantul su, de un avocat garantat.
ns, urmeaz s inem cont de faptul c numirea unui avocat din oficiu nu anuleaz
mputernicirile reprezentantului legal, odat ce acesta n continuare are dreptul s fac acte de
procedur n numele celui reprezentat, de aceea aciunile instanei n sensul proteciei intereselor
legitime ale minorului nu trebuie s se finiseze la la solicitarea avocatului garantat de stat.
De asemenea pe parcursul examinrii litigiului n afar de conflict de interse instana
poate constata i o exercitare cu rea-credin a responsabilitilor de reprezentat legal.
De exemplu reprezentantul n mod abuziv renun la aciune sau recunoate aciunea. Nu
se prezint la proces, iar instana este nevoit s scoat cererea de pe rol (n situaia n care
minorul este reclamant) etc.
n prima situaie instana are o soluie legal prevzut n art.60 alin.(5) CPC i anume
instana nu va admite renunarea reclamantului la aciune, nici recunoaterea aciunii de ctre
prt, nu va admite tranzacia ntre pri dac aceste acte contravin legii ori ncalc drepturile,
libertile i interesele legitime ale persoanei, interesele societii sau ale statului. i n acest caz
instana nu trebuie s se opreasc aici. Astfel i n cazul n care instana atest un conflict de
interese ntre minor i reprezentant i n cazul n care reprezentantul nu i execit n mod
437
corespunztor responsabilitile instana va trebui s anune autoritatea tutelar despre acest fapt
or n conformitate cu art.53 alin.(6) Codul Familiei, persoanele cu funcii de rspundere i ali
ceteni care tiu despre existena unui pericol pentru viaa sau sntatea copilului,
despre nclcarea drepturilor i intereselor lui legitime snt obligai s comunice acest fapt
autoritii tutelare, fcnd tot posibilul pentru a proteja drepturile i interesele legitime ale
copilului.
Astfel, n situaiile descrise mai sus instana va trebui s amne procesul n baza art.208
CPC (odat ce un temei de suspendare pentru cazul cnd instana are dubii n ceea ce privete
exercitarea cu bun credin a drepturilor i obligaiilor de tutor nu este prevzut, sau atest un
conflict de interese ntre reprezenrantul legal i reprezentatul minor) i s anune autoritatea
tutelar despre nclcarea drepturilor minorului.
Prin urmare, n dependen de circumstanele cazului autoritatea tutelar va trebui s
acioneze n sensul aprrii drepturilor i interselor minorilor, fie tutorele, curator sau printele
educator vor ndeprtai i numit un alt tutore, curator, fie i se va aplica o alt form de protecie
minorului, iar n cazul n care reprezentantul legal este printele autoritatea va aciona n
conformitate cu art.61 alin.(3 ) care prevede n cazul existenei unor conflicte de interese ntre
prini i copii, autoritatea tutelar este obligat s numeasc un reprezentant pentru aprarea
drepturilor i intereselor legitime ale copilului care va aciona n continuare ca reprezenant
legaln proces, etc.
Reprezentaii legali al minorilor pot fi prinii, prinii adoptatori, tutorii (n cazul n care
sunt so i soie). Astfel n practic se pot ivi situaii cnd n cadrul porcesului reprezentanii
legali nu au aceeai poziie referitor la o anumit chestiune. De exemplu, unul din ei consider c
trebuie acceptat propunerea referitor la tranzacia de mpcare, cellalt consider c tranzacia
nu este n interesului minorului.
Mai mult c n conformitate cu art.58 Codul Familiei prinii au drepturi i obligaii egale
fa de copii, [...].
n astfel de situaii instana n baza art. art.74 alin.(2) CPC va atrage din oficiu autoritatea
tutelar pentru a depune concluzii. Dei, n dreptul material nu exist o prevedere expres,
apelnd la anlogia legi putem concluziona c participarea n astfel de cazuri a autoritilor
tutelare este necesar.(art.55, art.60 Codul Familiei)
Solicitarea n astfel de cazuri a concluziilor autoritilor, nici decum nu va fi o nclcare,
sau o aplicare incorect a legii ci o garanie a respectarrii drepturilor i interselor minorilor or n
conformitate cu p.1 art.3 al Convenei ONU privind drepturile copilului n toate aciunile care
privesc copiii, ntreprinse de instituiile de asisten sociala publice sau private, de instanele
438
440
n cazul n care copilul se afl la o cas de copii de tip familial reprezentant al copilului
va fi printele-educator or n conformitate art.151 Codul Familiei prinii educatori au fa de
copiii plasai n casele de copii de tip familial drepturi i obligaii similare celor ale tutorelui
(curatorului). De asemenea i p.35 al Regulamentul casei de copii de tip familial aprobat prin
Hotrrea Guvernului nr.397 din 12 iulie 2002 prevede c printele-educator este reprezentantul
legal al copilului i apr drepturile i interesele lui fr procur, n toate instanele, inclusiv n
cele judectoreti.
Cu toate acestea, n conformitate cu p.36 din Regulamentul nominalizat printeleeducator nu va putea s reprezinte interesele copilului dac autoritatea tutelar va stabili c
interesele acestuia contravin intereselor copilului.
Ct privete asistena parental profesionist legea nu este prea explicit.
Art.112 alin.(1) Codul Familiei aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor se
pune pe seama autoritii tutelare n cazurile, de deces al prinilor, de decdere a lor din
drepturile printeti etc. Mai mult n conformitate cu art.115 alin.(5) pn la determinarea formei
adecvate de protecie a copilului rmas fr ocrotire printeasc, responsabil de acesta este
autoritatea tutelar. Astfel ar reiei c, odat ce n conformitate cu art.115 alin.(2) asistena
parental profesionist este o form de protecie, atunci odat cu instituirea acesteia drepturile i
interesele legitime vor fi aprate de asistenii parentali profesioniti. ns analiznd specificul
acestui serviciu vom ajunge la o alt concluzie. n conformitate cu Hotrrea Guvernului nr.1361
din 07.10.07 asistena parental profesionist este un serviciu social, care ofer copilului ngrijire
familial substitutiv n familia asistentului parental profesionist, n baza delimitrii drepturilor
i responsabilitilor cu privire la protecia drepturilor copilului i intereselor lui legale ntre
secia asisten social i protecie a familiei / Direcia pentru ocrotirea i protecia minorilor din
municipiul Chiinu i asistentul parental profesionist. Cu prere de ru ns hotrrea nu
determin o delimitare clar a acestor responsabiliti. Asistentul parental profesionisteste
persoana care asigur la domiciliul su ngrijirea, creterea i educarea temporar a copilului, n
vederea asigurrii (re)integrrii lui n familia biologic, extins, instituirii tutelei/ curatelei,
adopiei sau a altor forme de ngrijire de tip familial. n conformitate cu p.18 din hotrrea
nominalizat asistentul parental profesionist are un ir de responsabiliti printre care s
ngrijeasc copilul plasat ca pe un membru cu drepturi depline ale familiei sale, s protejeze i s
promoveze bunstarea copilului, s asigure confidenialitatea informaiei referitoare la copil,
familia biologic a acestuia i la alte persoane, care i-a fost oferit n legtur cu plasamentul
copilului etc. ns analiznd toate responsabilitile prevzute n p.18 al Hotrrea Guvernului
nr.1361 din 07.10.07 nu putem deduce dreptul sau obligaia acestuia de a reprezenta intersele
441
minorului. Mai mult dect att deseori, chiar dac copilul este plasat n familia asistentului
parental profesionist reprezentant al copilului rmne printele sau.
Nici prevederile hotrrii nominalizate, nici Codul Familiei, nici Codul de procedur nu
prevd responsabilitatea asistentului parental profesionist de a fi reprezentantul minorului. Prin
urmare, n cazul n care minorului i va fi aplicat aceast form de protecie (asistena parental
profesionist) reprezentat al minorului va fi printele/alt reprezentantul legal sau autoritatea
tutelar n baza art.112 Codul familiei.
Ct privete situaiile cnd minorul se afl n instituiile rezideiale vom meniona
urmtoarele. Instituiile rezideniale pot fi coli internat, case de copii, centre maternale (Hot.
Guvernului nr.432 din 20.04.2007). De asemenea au fost create i Centre de plasament temporar
( Hot. Guvernului nr.450 din 28.04.2006).
Art.144 Codul Familiei prevede c n cazul n care asupra copiilor ntreinui i educai n
instituiile de stat nu este instituit tutela (curatela), obligaiile tutorelui (curatorului) snt puse pe
seama administraiei instituiei respective. Plasamentul temporar al copilului aflat sub tutel
(curatel) n instituia de stat nu anuleaz drepturile i obligaiile tutorelui (curatorului) fa de
acesta.
Art.38 Cod Civil atribuiile de tutore i curator asupra persoanei internate n o instituie
de asisten social public, de educaie, de nvmnt, de tratament sau n o alt instituie
similar snt exercitate de aceste instituii, cu excepia cazului n care persoana are tutore sau
curator.
Dei legea se refer doar la cazurile n care minorii nu au tutore sau curator, trebuie s
interpretm extinsiv aceste prevederi, n sensul c, n cazul n care minorii se afl n anumite
instituii sociale drepturile de reprezentant legal i revine administraiei instituiei dac minorul
nu are reprezenatnt legal. Or sunt situaii cnd copii chiar dac au prini se pot afla n astfel de
instituii. i totui ei continu s fie reprezenatnii legali ai copiilor.
n concluzie, trebuie de inut cont de faptul c dei copii se afl n instituii de stat, sociale
etc., deseori reprezentani ai copilului vor rmne prinii sau tutorii. ns, n cazul n care
minorii care se afl n instituii de stat, sociale nu au reprezentant legal, atunci drepturile sale
prin efectul legii for fi aprate de directorii, administratorii acestor instituii acestor
instituii.(art.38 alin.(2) CC).
Pot exista i situaii cnd minorul trebuie reprezentat n faa instanei de judecat ns
reprezentantul legal nu este n stare s-i exercite aceast resposabilitate (fie se eschiveaz, fie e
vorba de o boal grav) atunci autoritatea tutelar va numi un reprezentant al minorului or n
conformitate cu art.112 Codul Familiei aprarea drepturilor i intereselor legitime ale copiilor se
pune pe seama autoritii tutelare n cazurile de eschivare de la aprarea drepturilor i intereselor
442
lor legitime, de boal sau absen ndelungat, precum i n alte cazuri de lips a grijii printeti.
Deci, n astfel de cazuri administratorul instituiei nu va putea automat n baza legii s reprezinte
interesele minorului, odat ce minorul are reprezentat legal, doar c el nu i onoreaz din
anumite motive responsabilitile. n astfel de cazuri este indinspensabil implicarea autoritii
tutelare care va desemna persoana ce va apra intersele copilului, care de regul i este
administratorul instituiei unde se afl copilul. Dac ulterior n instana apare printele sau
tutorele etc., instana va admite n calitate de reprezentant legal n continuare printele sau
tutorele. Deoarece atta timp ct printele nu este lipsit de drepturile printeti, sau copilul nu a
fost luat de ctre autoriti fr decderea din drepturile printeti (art.71 Codul Familiei),
tutorele nu a fost ndeprtat, sau nu s-a demonstrat un conflict de interese dintre reprezentant i
reprezentat (art.61 alin.(3) Codul Familiei) reprezentant legal rmne a fi acel tutore sau printe.
d) Participarea procurorului, autoritilor publice n procesul civil n interesul
minorului.
n conformitate cu art.71 CPC procurorul particip la judecarea pricinilor civile n prim
instan n calitate de participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
n funcie de vrsta minorului va fi sau nu necesar cererea scris.
Astfel n cazul n care minorul are vrsta cuprins ntre 14-18 ani pentru pornirea
procesului va fi necesar cererea scris fie a lui persoanl, fie a reprezentantului su legal. Iar n
ceea ce privete minorii cu vrsta pn la 14 ani, aciunea va putea fi naintat de procuror
indiferent de existena cererii scrise.
n cazul n care minorul este prt, intervenient, persoan interesat n proces, procurorul
nu va putea participa de partea acestuia n baza art.71, deoarece singura form de participare a
procurorului n procesul civil este doar prin intentarea aciunii n instana de judecat n
condiiile prevzute de lege.
ns aici urmeaz s menionm faptul c dei unica form de participare a procurorului
n procesul civil prevzut de CPC este pornirea procesului n interesul altor personae, Legea
privind regimul juridic al adopiei nr.99 din 2010 n art.31 alin.(5) instituie o nou form de
participare a procurorului i anume prin depunerea concluziilor. n conformitate cu articolul
nominalizat cererea de ncuviinare a adopiei se examineaz cu participarea obligatorie a
adoptatorului, a reprezentantului autoritii teritoriale de la domiciliul copilului i a procurorului.
Prin urmare n pricinile privind adopia instana va atrage procurorul n proces n baza art.74
CPC.
Urmeaz s menionm faptul c, n anumite cauze legea expres prevede posibilitatea
procurorului de a porni procesul. Declararea nulitii cstoriei dac cstoria a fost ncheiat de
443
o persoan care nu a atins vrsta matrimonial i aceast vrst nu a fost redus n modul stabilit
(art.42 alin.(1) Codul familei), pornirea aciunii privind decderea din drepturile printeti.
(art.68 alin.(2) Codul familei).
Spre deosebire de procuror care va putea porni un proces n intersele minorului n orice
caz cnd va considera necesar, (cu condiia c sunt ntrunite cerinele prevzute n art.71 CPC)
autoritile publice, organizaiile, persoanele fizice o vor putea face doar n cazurile expres
prevzute de lege, n caz contrar instana va refuza primirea cererii n baza art.169, lit.c, sau va
nceta procesul n baza art.265 lit.h CPC.
Atfel autoritile vor putea iniia o aciune civil n interesele minorului n cazurile
privind:
- ncasarea pensiei de ntreinere ( art.74 alin.(3) Codul Familei)
- Declararea nulitii cstoriei dac cstoria a fost ncheiat de o persoan care nu a
atins vrsta matrimonial i aceast vrst nu a fost redus n modul stabilit (art.42 alin.(1) Codul
familei)
- Decderea din drepturile printeti. (art.68 alin.(2) Codul familei)
- Privind eliberarea ordonanei de protecie (art.318/1 alin.(1) CPC), n cazurile de
violen n familie.
Instanele urmeaz s in cont de faptul c, sunt situaii cnd autoritatea tutelar va
depune aciune n intersele minorului, fr ca legea s prevad expres posibilitatea acesteia de a
iniia procesul n cauza respectiv, e vorba de situaiile cnd autoritatea tutelar va ndeplini rolul
de tutore atunci cnd minorilor aflai n situaii de risc, lipsii de grija printeasc nu au
reprezentant legal (art.36 alin.(2) CC, art.112 Codul Familiei). n astfel de cazuri autoritatea
tutelar nu va veni n proces n baza art.73 CPC, ci n calitatea sa de reprezentant legal n
condiiile generale prevzute de CPC. n aceste situaii, autoritatea va putea nu numai iniia
procesul n numele minorului dar i participa ca reprezentant atunci cnd acesta va fi prt,
intervenient, sau parte interesat.
n conformitate cu art.74 CPC n cazurile stabilite de lege, autoritile publice
competente, din proprie iniiativ, la cererea participanilor la proces sau din oficiul instanei, pot
interveni n proces pn la pronunarea hotrrii n prim instan, precum i n instana de apel,
pentru a depune concluzii, potrivit funciei, n vederea aprrii drepturilor, libertilor i
intereselor legitime ale altor persoane, a intereselor statului i ale societii.
Legislaia n multe cazuri prevede imperativitatea participrii autoritilor tutelare atunci
cnd n proces sunt implicai minorii fie direct, fie indirect.
Pricinile n care este obligatorie participarea autoritii tutelare sunt:
444
regulilor generale (art.216 alin.(6) CPC) vor rmne n sala de edin pn la ncheierea
dezbaterilor dac instana nu va permite retragerea lui din sal.
De asemenea martorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani nu va fi somat de rspunderea
pe care o atrage refuzul de a depune mrturii sau depunerea cu bun tiin a unor declaraii
mincinoase, ci doar i se va solicita s spun adevrul.
Este foarte important ca, instana s in cont de faptul c, posibilitatea de a obine
informaii corecte din partea minorilor depinde de mai muli factori: calitatea memoriei acestora,
modul n care sunt adresate ntrebrile i de o serie de factori emoionali, culturali i sociali.285
Astfel, n ceea ce privete audierea minorului sunt anumite reguli pe care le-au dedus
specialitii studiind psihologia minorului. n acest sens vom meniona c Institutul Naional al
Magistraturii din Romania n parteneriat cu Asociaa Alternative Sociale au elaborat Ghidul de
audiere a copilului n proceduri judiciare, coordonatori Mona-Maria Pivniceru i Ctlin Luca. n
acest ghid este sunt anlizate minuios aspecte foarte importante relative audierii minorului.
n primul rnd este impetuoas pregtirea minorului nainte ca acesta s apar n faa
instanei. Pedagogul, psihologul, reprezentantul legal i va explica ce urmeaz s fac minorul i
ce rol are n cadrul procesului. Dar, judectorului de asemenea i este inerent aceast
responsabilitate. El va informa copilul despre scopul audierii sale, modalitile de desfurarea a
audierii precum i de importana detaliilor incluse n relatarea sa.
n acest sens urmeaz s menionm c, pe pagina web a Ministerului Justiiei la rubrica
Justiia pentru minori este plasat un ghid pentru copii care urmeaz s fie martori n instan.
Cartea Sunt martor n judecat este elaborat de Centrul Naional de Prevenire a Abuzului fa
de Copii (CNPAC) n cadrul campaniei Copilul este martor cu nevoi speciale, realizat n
parteneriat cu Ministerul Justiiei i Procuratura General a Republicii Moldova. Aceast carte
explic n termeni simpli pe nelesul copiilor, ce nseamn s fii martor, ce este instana de
judecat, cum trebuie s te compori n instan, ce drepturi i obligaii are minorul n calitate de
martor n proces. innd cont de recomandrile specialitilor n domeniu expuse mai sus, citirea
crii este o bun pregtire pentru minor nainte de a aprea n faa instanei . Ar fi recomandabil
ca atunci cnd instana expediaz citaie pentru martorul minor, n citaie s se fac trimitere la
aceast brour.
De asemenea este important construirea relaiei de ncredere ntre minorul audiat i
magistrat ceea ce presupune eliminarea barierelor de comunicare direct dintre copil i persoana
care-l audiaz, crearea unui climat de ncredere, de natur a determina copilul s fac relatrile
complete. Relaia de ncredere dintre copil i magistratul care-l audiaz poate fi construit prin
285
Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Asociaa Alternative Sociale, Institutul Naional al
Magistraturii, coordonatori Mona-Maria Pivniceru, Ctlin Luca, Editura Hamangiu 2009, Bucureti
446
cultivarea unei apropieri fa de copil (adresarea pe numele mic, invitarea acestuia de a dezvlui
impresii, sentimente: indicarea prietenului celui mai apropiat, filmul/povestea care i-a plcut cel
mai mult, date din viaa de precolar/colar etc.), ceea ce conduce astfel la reducerea stresului,
fricii de necunoscut.
La audiere copilul trebuie s simt o atitudine atitudine binevoitoare, amiabil i
nelegtoare. Abordarea copilului formalizat i autoritar poate induce acestuia o atitudine de
fric, complezen n schimbul atitudinilor de ncredere i cooperare.
Atitudinea magistratului care audiaz trebuie s demonstreze interes fa de afirmaiile
copilului, att prin comunicarea non-verbal ct i verbal ( de exemplu: prin oferirea de
ncurajri acordate pentru a continua relatarea: aa, .da, continu etc).286
Sugestii privind adresarea ntrebrilor (selectate din Ghidul de audiere a copilului n
proceduri judiciare coordonatori Mona-Maria Pivniceru i Ctlin Luca):
1. Limbajul folosit trebuie s fie simplu i adaptat nivelului de nelegere a copilului;
2. ntrebrile trebuie adresate pe un ton suportiv, cu o tonalitate adecvat (evitarea tonului
critic sau care reflect nencredere etc.);
3. Ritmul de formulare a ntrebrilor trebuie s-i permit copilului s neleag ce anume i
se cere i s i se dea timpul necesar de a-i recupera informaia din memorie i de a-i formula
rspunsul;
4. Evitarea jargonului profesional care poate crea nenelegeri sau confuzii;
5. Evitarea utilizrii ntrebrilor nchise deoarece acestea atrag riscul ca rspunsul da sau
nu, s nu reflecte realitatea, copilul poate fi tentat s ghiceasc rspunsul pe care nu i-l aduce
aminte exact sau crede c acesta este rspunsul ateptat de magistrat. Cercetrile spun despre
copiii mici c se simt obligai s aleag unul dintre rspunsuri i au tendina de a alege ultima.
6. Atunci cnd judectorul repet ntrebarea care a mai fost pus anterior minorului, el
trebuie s explice minorului c ntrebarea i se acord nc o dat deoarece judectorul vrea s
afle mai multe detalii, s concretizeze ceva, n caz contrar minorului i s-ar putea crea impresia c
ntrebarea se repet deoarece magistratul vrea s aud alt rspuns sau rspunsul su prima oar a
fost greit.
Codul de procedur civil nu stabilete o vrst minim de participare a minorului n
calitate de martori la proces, odat ce copilul poate vorbi (aproximativ la 2 ani) ipotetic el ar
putea fi audiat n calitate de martor. Specialitii n domeniu au studiat posibilitatea audierii
martorilor minori ncepnd cu cea mai fraged vrst. Referitor la vrsta de 2-3 ani, specialitii
afirm c i este caracteristic este negativismul, adic tendina acestuia de a spune n mod curent
286
Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Asociaa Alternative Sociale, Institutul Naional al
Magistraturii, coordonatori Mona-Maria Pivniceru, Ctlin Luca, Editura Hamangiu 2009, Bucureti
447
nu. n aceast perioad este, practic, imposibil realizarea audierii, datorit nivelului de
dezvoltare psihologic (limbaj, memorie, gndire, atenie) a copilului. Informaiile furnizate
verbal, comportamental sau prin desen de ctre copiii aparinnd acestei vrste nu pot avea
semnificaia juridic dect a unor indicii probatorii.287
Abia dup vrsta de 4 ani copilul reine voluntar informaiile, pn la 4 ani memoria este
mecanic i involuntar. Astfel psihologii afirm c deja la vrsta de 4 ani minorul este n stare s
furnizere o oarecare informaie. n acelai timp se merit de menionat c n literatura de
specialitate sunt un ir de studii efectuate de specialitii n domeniu referitor la capacitatea
minorilor de a reda relaii nconjurtoare, de a spune ce tie. n depeneden de vrst i
circumstane mrturiile pot fi mai puin sau mai mult veridice. Se recomand ca la aprecierea
mrturilor minorilor judectorii s ia act de aceste studii.
Ct privete participarea pedagogului urmeaz s menionm c rolul acestuia este de a
ajuta copilul s nfrunte diverse dificulti. De asemenea judectorul va ine cont de prerea
pedagogului n procesul audierii minorului. De exemplu, acesta ar putea recomanda
judectorului s dea ntrebri mai simple, sau s fie respins ntrebarea, va ajuta minorul s
neleag mai bine ntrebrile judectorului, dac acestea vor fi prea complicate etc.288 ns n
acelai timp judectorul nu va admite implicarea pedagogului n delaraiile minorului, sugerarea
rspunsurilor la ntrebri, interpretarea eronat a ntrebrilor puse de participni sau judector.
n legislaia autohton nu este definit noiunea de pedagog. Dicionarul Explicativ al
Limbii Romane definete pedagogul ca fiind o persoan cu pregtire special care se ocup,
teoretic i practic, cu munca didactic i educativ; educator. Persoan care supravegheaz i
ajut pe elevi la pregtirea lec iilor n anumite coli sau n internate. Lucrtor din nv mnt
care se ocup cu munca instructiv i educativ. Cel care instruiete, educ pe copii, pe tineri;
educator. Toate cadrele didactice din RM trebuie s aib studii psihopedagogice(art.54
alin.(2),(3) Legea nvmntului nr.547 din 1994). Prin urmare n calitate de pedagog poate fi
invitat nvtorul, psihologul colar, educatorul, sau orice persoan cu studii pedagogice.
Cu toate acestea specialitii n domeniu dau prioritate psihologului n astfel de cazuri.
Prezena unui psiholog n procesul de ascultare a copilului este necesar, deoarece, fiind un
specialist n dezvoltarea copilului el poate furniza, n aceast calitate, informaii importante
magistratului, att anterior ascultrii, referitoare la gradul de dezvoltare al copilului, dar i
287
Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Asociaa Alternative Sociale, Institutul Naional al
Magistraturii, coordonatori Mona-Maria Pivniceru, Ctlin Luca, Editura Hamangiu 2009, Bucureti
288
Sunt martor n judecat , carte elaborat de Centrul Naional de Prevenire a Abuzului fa de Copii (CNPAC) n
cadrul campaniei Copilul este martor cu nevoi speciale, realizat n parteneriat cu Ministerul Justiiei i
Procuratura General a Republicii Moldova.
448
289
Ghid de audiere a copilului n proceduri judiciare, Asociaa Alternative Sociale, Institutul Naional al
Magistraturii, coordonatori Mona-Maria Pivniceru, Ctlin Luca, Editura Hamangiu 2009, Bucureti
449
S anune autoritatea tutelar n orice situaie cnd ar putea fi lezate drepturile sau
interesele minorului i s amne procesul acordndu-i suficient timp autoritaii tutelare de a
adopta msurile necesare protejrii drepturilor minorului.(art.52 alin.(6) Codul Familiei)
Copilul care are vrsta de 10 ani urmeaz s fie ascultat i prerea acestuia luat n
consideraie de ctre instan (art.54 Codul Familiei)
n conformitate cu art.85 alin.(1) lit.c minorii nu achit tax de stat pentru cererile de
aprare a drepturilor lor.
n toate aciunile ntreprinse n cadrul procesului civil n care este implicat minorul fie
direct fie indirect intersele minorului va prevala (p.1, art.3 al Convenei ONU privind
drepturile copilului adoptat la 20.11.89 la New York, n vigoare pentru Republica
Moldova din 25.02.1993).
regulilor
generale,
participanii
la
proces,
virtutea
principiului
450
exemplu, pentru aprarea intereselor persoanelor vulnerabile (copii, invalizi) care nu snt n stare
s-i apere personal drepturile, cnd nclcarea comis vizeaz interesele mai multor persoane
sau ale statului.291 Drept urmare, participarea procurorului n procesul civil urmeaz a fi admis
doar n cazuri justificate, expres prevzute de lege.
n conformitate cu art. 71 alin. (1) CPC, procurorul particip la judecarea pricinilor civile
n prim instan n calitate de participant la proces dac el nsui l-a pornit n condiiile legii.
Astfel, Codul de procedur civil stabilete o singur form de participare a procurorului n
procesul civil naintarea aciunii n interesele unei alte persoane. n acelai timp, unele legi
reglementeaz participarea obligatorie a procurorului la examinarea unor cauze civile, fr ca
procurorul s intenteze procesul civil respectiv. Astfel, conform art. 33 alin. (3) din Legea
privind sntatea mental (nr. 1402-XIII din 16.12.1997), la examinarea cererii de spitalizare n
staionarul de psihiatrie fr liberul consimmnt, este obligatorie participarea procurorului, a
reprezentantului staionarului de psihiatrie care solicit spitalizarea i a reprezentantului legal al
persoanei a crei problem de spitalizare se examineaz sau, dup caz, a altor persoane interesate
(reprezentantul asociaiei obteti care apr interesele persoanelor suferinde de tulburri psihice,
avocatul). Potrivit art. 31 alin. (5) din Legea privind regimul juridic al adopiei (nr. 99 din
28.05.2010), cererea de ncuviinare a adopiei se examineaz cu participarea obligatorie a
adoptatorului, a reprezentantului autoritii teritoriale de la domiciliul copilului i a procurorului.
n aceste cazuri, procurorul va participa la examinarea pricinilor civile prin depunerea
concluziilor, n conformitate cu art. 74 CPC.
Temeiurile de intentare a procesului civil de ctre procuror
n conformitate cu art. 71 alin. (2), (3) CPC, procurorul este n drept s intenteze procesul
civil n urmtoarele cazuri:
1. n interesele unei persoane fizice care nu se poate adresa personal n judecatdin
motive ntemeiate. Pentru intentarea procesului civil n baza acestui temei, trebuie respectate
urmtoarele dou condiii:
(i) Exist motive ntemeiate care nu-i permit reclamantului s se adreseze personal n
judecat, de exemplu, din cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate, etc. Procurorul
trebuie s argumenteze n cererea de chemare n judecat aceste motive, anexnd documente
justificative. n cazul n care, n cererea de chemare n judecat lipsesc argumentele privind
motivele adresrii procurorului, acesteia nu i se va da curs, conform art. 171 CPC, iar
procurorului i se va acorda un termen pentru completarea cererii de chemare n judecate i
anexarea documentelor necesare. Dac motivele invocate de ctre procuror snt considerate de
291
451
instan drept nentemeiate (nu exist impedimente pentru adresarea personal a reclamantului n
judecat), instana va refuza s primeasc cererea, conform art. 169 alin. (1) lit. c) CPC, iar dac
procesul deja a fost intentat va dispune ncetarea acestuia n baza art. 265 lit. h) CPC. Refuzul de
a primi cererea sau ncetarea procesului n situaiile menionate, exclude posibilitatea adresrii
repetate a procurorului n interesele aceleiai persoane cu aceeai aciune mpotriva aceluiai
prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri. n acelai timp, reclamantul nu este lipsit s nainteze
personal aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
(ii) La cererea de chemare n judecat depus de procuror trebuie anexat copia cererii
persoanei interesate naintate ctre procuror cu solicitarea aprrii n judecat a drepturilor
nclcate. n cazul neanexrii cererii respective, cererii de chemare n judecat nu i se va da curs,
conform art. 171 CPC. Dac procurorul nu prezint n termen copia cererii persoanei interesate,
cererea de chemare n judecat a procurorului va fi restituit acestuia.
2. n interesele unei persoane fizice incapabile. Prin persoane incapabile se neleg
minorii fr capacitate de exerciiu deplin, precum i adulii limitai n capacitatea de exerciiu
sau declarai incapabili. Pentru naintarea de ctre procuror a aciunii n interesele unei persoane
incapabile nu este necesar cererea persoanei interesate sau a reprezentantului ei legal. La
cererea de chemare n judecat a procurorului se vor anexa n mod obligatoriu documentele care
confirm incapacitatea reclamantului.
3. n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat
de persoane. Aceste aciuni pot fi naintate de ctre procuror doar n cazurile expres prevzute de
lege. Procurorul trebuie s menioneze n cererea de chemare n judecat norma legal care i
ofer dreptul intentrii procesului n interesele unui numr nelimitat de persoane. n cazul
naintrii aciunii de ctre procuror n interesele unui numr nelimitat de persoane, fr ca legea
s-i ofere acest drept, instana va refuza s primeasc cererea (art. 169 alin. (1) lit. c) CPC) sau,
dup caz, va dispune ncetarea procesului (art. 265 lit. h) CPC).
4. n aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii. Aceste aciuni pot fi
naintate de ctre procuror doar n cazurile expres prevzute de lege, din oficiu, fr a fi necesar
depunerea unei cereri din partea Guvernului sau altor autoriti publice. Aciunile se nainteaz
n interesele statului i ale societii i nu n interesele unor organe sau instituii de stat. n cazul
n care, deopotriv cu dreptul procurorului, legea prevede i dreptul unor autoriti publice s
nainteze aciunile n interesele statului, procurorul poate intenta cauza civil dac autoritile
respective rmn pasive i nu ntreprind aciuni n aprarea intereselor statului.
Conform art. 71 alin. (3) CPC, procurorul poate nainta aciuni ce in de:
a) formarea i executarea bugetului. La interpretarea sintagmei formarea i executarea
bugetului urmeaz a fi luat n considerare Clasificaia veniturilor bugetare, aprobat prin
452
Ordinul ministrului finanelor nr. 91 din 20.08.2008. Pe lng veniturile fiscale (impozitul pe
venit, TVA, contribuii de asigurri sociale, prime pentru asigurrile obligatorii de asisten
medical, etc.), veniturile bugetare includ i ncasri nefiscale (amenzi contravenionale i alte
sanciuni pecuniare, mijloace din privatizarea bunurilor i terenurilor proprietate public, venituri
din chiria bunurilor proprietate public, etc.). Pentru unele venituri n bugetul de stat legea
prevede procedura extrajudiciar de ncasare (de exemplu, executarea silit a obligaiilor fiscale
i a restanelor la bugetul de asigurri sociale, a primelor de asigurare obligatorie de asisten
medical, ncasarea amenzilor pentru nerepatrierea la timp a mijloacelor bneti, conform art.
193-207 din Codul fiscal, art.30 din Legea privind sistemul public de asigurri sociale (nr.489XIV din 08.07.1999) i art.17 din Legea cu privire la mrimea, modul i termenele de achitare a
primelor de asigurare obligatorie de asisten medical (nr.1593-XV din 26.12.2002), art. 5 din
Legea cu privire la reglementarea repatrierii de mijloace bneti, mrfuri i servicii provenite din
tranzaciile economice externe (nr. 1466-XIII din 29.01.98), etc.).292 Instanele judectoreti vor
refuza s primeasc cererile privind ncasarea unor asemenea pli n baza art. 169 alin. (1) lit. a)
CPC, chiar dac snt depuse de ctre procuror.
b) protecia proprietii aflate n posesiunea exclusiv a statului. Se au n vedere
aciunile naintate n vederea aprrii dreptului de proprietate al statului asupra bunurilor din
domeniul public,293 inclusiv celor care se afl n gestiunea ntreprinderilor de stat / municipale
sau a instituiilor publice, de exemplu, privind recunoaterea dreptului de proprietate, declararea
nulitii actelor juridice (vnzare-cumprare, ipotec), nlturarea obstacolelor n folosirea
bunurilor, etc. Legea nu prevede dreptul procurorului de a nainta aciuni n aprarea dreptului de
proprietate asupra bunurilor din domeniul public al unitilor administrativ-teritoriale.
c) recuperarea prejudiciului cauzat statului. Se au n vedere aciunile privind repararea
daunelor cauzate statului prin aciuni / inaciuni ilegale sau prin neexecutare / executare
necorespunztoare a obligaiilor contractuale (de exemplu, compensarea pierderilor cauzate de
excluderea terenurilor din categoriile de terenuri cu destinaie agricol i ale fondului silvic,
precum i din circuitul agricol, conform art. 13 din Legea privind preul normativ i modul de
vnzare-cumprare a pmntului, nr. 1308-XIII din 25.07.1997). Prejudiciul urmeaz s fie
cauzat statului i nu altor subieci de drept cum ar fi instituiile publice, ntreprinderile de stat sau
unitile administrativ-teritoriale.
292
A se vedea, de asemenea, Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 25 din 15.07.2002 Cu privire la unele
aspecte de aplicare a prevederilor legislaiei fiscale la examinarea litigiilor despre urmrirea impozitelor i taxelor,
aplicarea sanciunilor fiscale de ctre organele fiscal.
293
A se vedea art. 296 din Codul civil, art. 10 din Legea privind administrarea i deetatizarea proprietii publice (nr.
121-XVI din 04.05.2007), art. 2 din Legea privind terenurile proprietate public i delimitarea lor (nr. 91-XVI din
05.04.2007).
453
d) contestarea contractului care lezeaz statul n interesele lui. n baza acestei norme
procurorul este drept s cear declararea nulitii, rezoluiunea sau rezilierea contratelor, dac n
urma ncheierii sau neexecutrii acestora se lezeaz interesele statului (de exemplu, contractele
de vnzare-cumprare, locaiune, ipotec, gaj a bunurilor proprietate a statului, etc.). n calitate
de copri vor participa toate prile contractante ale contractului contestat de procuror. Legea nu
prevede dreptul procurorului de a contesta contractele care lezeaz interesele unitilor
administrativ-teritoriale.
e) declararea, n condiiile legii, a actelor normative ale autoritilor publice, ale altor
organe i organizaii, ale persoanelor oficiale sau funcionarilor publici ca fiind nule. Potrivit
acestei norme procurorul este n drept s solicite anularea doar a actelor cu caracter normativ.
Procurorul trebuie s respecte procedura prealabil de soluionare a cauzei pe cale extrajudiciar,
prin contestarea actului normativ cu recurs, conform art. 19 din Legea cu privire la Procuratur i
art. 14 din Legea contenciosului administrativ. De asemenea procurorul trebuie s respecte
termenele de prescripie stabilite de Legea contenciosului administrativ.
f) perceperea n beneficiul statului a bunurilor dobndite ilicit. Aceste pretenii pot fi
naintate de procuror concomitent cu solicitarea declarrii nulitii contractelor care lezeaz
interesele statului (art. 71 alin. (3) lit. d) CPC), protecia proprietii statului (art. 71 alin. (3) lit.
b) CPC) sau separat, de exemplu, n cazul comiterii unor aciuni ilegale.
g) protecia mediului nconjurtor. Procurorul este n drept s solicite persoanelor fizice
i juridice, inclusiv strine, repararea prejudiciilor cauzate mediului ca rezultat al polurii lui i
folosirii neraionale a resurselor naturale (conform Legii privind protecia mediului nconjurtor,
nr. 1515-XI din 16.06.1993), ncasarea plilor pentru poluarea mediului (conform Legii privind
plata pentru poluarea mediului, nr. 1540-XIII din 15.02.1998), etc.
Prevederile art. 71 CPC caracterizate mai sus reprezint reguli-cadru privind intentarea
procesului civil de ctre procuror. Uneori, aceste reguli snt exemplificate n alte acte legislative
(de exemplu, Codul familiei). n orice caz, prevederile altor legi care conin norme privind
participarea procurorului n procesul civil trebuie interpretate prin prisma art. 71 din CPC. De
exemplu, dei art. 302 CPC prevede dreptul procurorului de a cere limitarea unei persoane n
capacitatea de exerciiu, acest drept nu este absolut i cererea procurorului, prin prisma art. 71
CPC, poate fi depus fie n interesele i la cererea unui membru de familie a persoanei
respective, fie n interesele unui membru de familie minor fr cererea acestuia.
Procurorul este n drept s intenteze procesul civil nu doar n ordinea procedurii n aciuni
civile sau contenciosului administrativ, ci i n ordinea procedurii speciale (de exemplu, art. 302
CPC, art. 15 din Legea privind controlul i prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului
ilicit de droguri i de alte substane psihotrope, nr. 713-XV din 06.12.2001). Procurorul, de
454
455
456
457
458
exercit lucrrile sau presteaz serviciile se afl (sau s-a aflat) n relaii recunoscute de
subordonare fa de beneficiarul lucrrilor/serviciilor, exist un regim stabilit de munc, au avut
loc cazuri de sancionare disciplinar etc..
n contextul unui raport de serviciu se va analiza i examina acea relaie care ine de
exercitarea unui drept de munc a unei persoane cu statut de funcionar public, inclusiv a unei
persoane ce nc nu are acest statut, dar dreptul de munc invocat ine de statutul unei funcii
publice (astfel i refuzul de angajare n cmpul muncii, la o funcie public se va examina dup
procedura prevzut pentru raporturile de serviciu contenciosului administrativ nu cea
general). Respectiv, atenionm c, n pofida faptului c explicaia de rigoare se conine direct i
n Hotrrea explicativ a Plenului CSJ nr. 12 din 03.10.2005, n unele cazuri, se mai menine o
practic defectuoas i evident incorect, cnd alegerea procedurii contenciosului administrativ
are loc n dependen de autoritatea implicat, or statutul angajatorului, orict de mare nu ar fi
(fie i de autoritate public central a puterii de stat) nu joac nici un rol i nu influeneaz
asupra calificrii litigiului, unicul factor de delimitare fiind statutul salariatului/a funciei.
Pe lng faptul c n procedura civil general se vor examina litigiile ce apar ntre
autoritatea public i personalul angajat, a cror funcii nu au statut public, n legtur cu
exercitarea de ctre acetia a obligaiunilor sale de funcie, la fel, n procedura general se vor
soluiona i litigiile care au ca obiect rspunderea material a funcionarului public, pentru
prejudiciul cauzat autoritii, n cadrul raporturilor de serviciu al acestuia, or procedura
contenciosului administrativ nu acoper aceste categorii de litigii.
n acelai context, dar n alt ordine de idei, indicm c la soluionarea (evident, n
procedura contenciosului administrativ) a litigiului izvort din raportul de serviciu, norma
material aplicabil va fi norma special ce reglementeaz relaiile de munc a acestor categorii
de persoane (legea cu privire la funcia publica i statutul funcionarului public nr. 158 din
04.07.2008, alte legi ce reglementeaz activitatea unor subieci cu statut special, i actele
normative subordonate acestora), i doar n partea n care actele respective nu vor conine
reglementri se vor aplica normele generale ale legislaiei muncii.
2. Prile litigiului de munc i calitatea de reclamant sau de prt a angajatorului
n cazul litigiilor de munc participani sunt, n principal, salariatul i angajatorul, ns
pot aprea i alte persoane, cum ar fi succesorii prilor, organizaiile sindicale i ali
reprezentani ai salariailor, patronatele, autoritile publice, procurorul. Aceast situaie reiese
din coninutul art. 349 al Codului muncii al Republicii Moldova i corespunde prevederilor
460
Succesorii
461
Succesiunea n cadrul unui proces de judecat nscut dintr-un litigiu de munc este
posibil n condiiile generale prevzute de art. 70 al Codului de procedur civil al RM, care
admite o astfel de situaie n orice faz a procesului. Dat fiind faptul c obiectul invocat n cele
mai rspndite litigii de munc cele de restabilire n cmpul muncii este unul strict personal,
succesorii nu l vor putea moteni, ns ei vor putea invoca aspectele de recuperare a prejudiciilor
materiale cauzate n cadrul relaiilor de munc, inclusiv n legtur cu privarea ilegal de dreptul
la munc. Din acelai raionament, succesorii vor fi atrai n proces i n cazul obligaiei datorate
angajatorului de ctre salariat pentru cauzarea unui prejudiciu material.
Sindicatele, ali reprezentani ai salariailor, patronatele
n calitate nemijlocit de pri ai procesului, sindicatele, ali reprezentani ai salariailor,
precum i patronatele, pot aprea n cadrul conflictelor ce se nasc n urma relaiilor de parteneriat
social (spre ex: examinarea conflictului colectiv n comisia de conciliere, contestarea deciziei
comisiei de conciliere, contestarea nulitii clauzelor contractelor colective de munc sau a
conveniilor colective, suspendarea sau declararea grevei drept ilegal, precum i n litigii
nemijlocite dintre sindicate i patronate ale cror obiect mai degrab l pot forma pretenii de
ordin patrimonial).
n alt ordine de idei, i sindicatele i patronatele, innd cont de scopul su (i,
concomitent, obligaia) de a apra drepturile i interesele membrilor si salariaii i,
corespunztor, angajatorii invocat nu doar n statutele acestor organizaii, dar i n legile
respective (art.. 1 i 12 ale Legii sindicatelor i art.. 3 i 13 ale Legii patronatelor), pot porni
procese i participa n susinerea cererii depuse cu scopul de a apra drepturile i interesele
legitime ale membrilor si.
La fel, menionm c sindicatele i patronatele pot fi atrase n proces, n calitate de
intervenieni, cu att mai mult c n unele cazuri, hotrrea poate influena drepturile sau
obligaiile proprii fa de una din pri (faptul dat n mai mare msur poate afecta sindicatele n
procesul de restabilire n cmpul muncii, unde la concediere se cere acordul acestora i salariatul
poate considera c organizaia nu i-a aprat n modul cuvenit drepturile i interesele; dar poate
afecta i patronatele, a cror refuz de a acorda asistena necesar, inclusiv juridic, unui angajator
membru al asociaiei, care achit cotizaiile n modul corespunztor, ar putea fi apreciat drept
ilegal).
n acest context, dar n alt ordine de idei, specificm interesul angajatorului de a atrage
ntr-un proces de recuperare a prejudiciului cauzat unei persoane de ctre un salariat al
angajatorului n cadrul exercitrii obligaiunilor de funcii, salariatul care nemijlocit a cauzat
prejudiciul, or acesta va fi persoana cointeresat de ai apra interesul, ce, n anumit parte, poate
462
Procurorul
Procurorul este una din persoanele enumerate n lista participanilor unui proces civil,
inclusiv i a unui litigiu de munc, att de normele codului de procedur civil, ct i de normele
codului muncii. Conform prevederilor respective ale Codului de procedur civil al RM (art. 71)
i a Legii cu privire la procuratur (art. 5), procurorul poate participa n procesul soluionrii
unui litigiu de munc doar dac nsei procesul a fost pornit la cererea sa. Dac, raportat la un
litigiu de munc, procurorul putea utiliza acest drept al su n interesul unui angajator agent
economic n al cror capital statutar statul are cot-parte, atunci, ncepnd cu 01.12.2012
oportunitatea dat nu mai este prevzut de lege, i acesta ar putea intenta aciuni doar n
interesul unui salariat dac acesta nu se poate adresa n judecat personal din motive de sntate,
vrst naintat, incapabilitate sau din alte motive ntemeiate (pe aceste motive nu se exclude
463
464
munc, la general, nu este prevzut, iar norma al. 7 a art. 39 al Codului de procedur civil al
RM, nu este aplicabil tuturor litigiilor de munc, ci doar n cazul revendicrilor dreptului de
munc lezat n urma condamnrii ilegale, tragere ilegal la rspundere penal, prin aplicare
ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma impunerii
angajamentului scris de a nu prsi localitatea ori prin aplicarea ilegal a sanciunii
administrative a arestului i ulterioarei reabilitri pe aceste cazuri. Respectiv, competena la
alegerea reclamantului, prevzut de art. 39 al Codului de procedur civil al RM, pentru litigiile
de munc, urmeaz a fi aplicat doar n condiiile generale prevzute de al. 1, 2, 3 etc., ale
articolului, ncercrile de aplicare a al. 7 fiind eronate, i scoase din contextul legii.
Cazurilor de munc le este aplicabil i procedura n ordonan,m ct i cea special.
Astfel, procedura n ordonan poate aprea n cazul unei cereri depuse de salariatul care solicit
de la angajator salariul sau alte drepturi calculate dar nepltite. Cu referire la procedura special,
prin prisma cazurilor enumerate la art. 279 al Codului de procedur civil al RM, drept exemplu
pentru raporturile de munc putem indica cazurile cnd angajatorul poate fi cointeresat s fie
constatat dispariia fr urm sau decesul salariatului pentru a perfecta ncetarea raporturilor de
munc, sau s solicite constatarea existenei circumstanelor de for major pentru a perfecta
suspendarea sau dup caz, ncetarea raporturilor de munc innd cont de faptul c Camera de
Comer i Industrie elibereaz certificat, n acest sens, doar pentru relaiile dintre agenii
economici, nu i a relaiilor dintre acetia i salariaii lor, .a..
Cu referire la conflictele colective de munc menionm c n calitate de organe
competente de a le soluiona sunt prevzute comisia de conciliere i instana de judecat.
465
468
Astfel, indiferent de faptul dac rspunsul este unul de satisfacere total sau parial a cerinelor
ori de respingere a acestora, el urmeaz a fi perfectat sub form de ordin (decizie, dispoziie sau
hotrre), care urmeaz a fi adus la cunotina salariatului respectiv, contra semntur (lipsa
voinei salariatului de a confirma prin semntur faptul aducerii la cunotin a rspunsului se va
consemna ntr-un proces verbal, iar rspunsul va fi remis prin intermediul corespondenei
potale).
n cazul n care salariatul s-a adresat n instana de judecat cu un astfel de litigiu fr a
respecta procedura prealabil, iar cererea a fost pus pe rol, angajatorul, n instan, conform
prevederilor art. 267 al Codului de procedur civil al RM, va putea solicita scoaterea de pe rol a
cererii de chemare n judecat depus de salariat. Atenionm c necesitatea respectrii
procedurii prealabile apare doar atunci cnd pretenia de ordin material este unic n cererea de
chemare n judecat sau, cel puin, este o pretenie independent, iar n cazul cnd pretenia de
ordin material este una secundar ce rezult dintr-o alt pretenie de baz i cu caracter
nematerial, cererea prealabil nu este obligatorie (spre exemplu, solicitarea anulrii concedierii
este o pretenie de baz, iar solicitarea achitrii salariului pentru absena forat este doar o
pretenie subsecvent acesteia i, respectiv, nu este necesar cererea prealabil). Faptul dat este
detailat expus i n Hotrrea explicativ a Plenului CSJ nr. 12, menionat anterior. n cazul mai
multor pretenii n aceeai cerere, independente ntre ele, necesitatea respectrii cererii prealabile
se va examina pentru fiecare capt de cerere n parte.
n contextul cererilor prealabile, indicm c practica a consolidat faptul c astfel de cereri
nu urmeaz a fi naintate n cadrul procedurii de soluionare a litigiilor ce rezult din raporturile
de serviciu i care se examineaz n contenciosul administrativ, cu excepia celor ce au drept
obiect rspunderea material a angajatorului. Astfel, naintarea cererii prealabile, n restul
cazurilor, altele dect cele de rspundere material a angajatorului (unde cererea se depune n
condiiile generale prevzute de art. 332 al Codului muncii al RM), corobornd cu termenii de
prescripie pentru adresarea n instana de judecat, prevzui de legislaie, va duce la pierderea
acestui termen de prescripie.
8. Soluionarea litigiului individual de munc de ctre instana de judecat
Din 1 octombrie 2003 ordinea de examinare a litigiilor individuale de munc este
reglementat de art. 89, 90, 346-356 ale Codului muncii al RM din 28.08.2003 i de Codul de
procedur civil al RM din 30.05.2003 (ambele cu modificrile introduse ulterior), iar practica
judiciar este consolidat n Hotrrile Plenului Curii Supreme de Justiii al RM nr. 11 din 3
octombrie 2005 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce
reglementeaz obligaia uneia dintre prile contractului individual de munc de a repara
470
prejudiciul cauzat celeilalte pri, i nr. 12 din 3 octombrie 2005 Cu privire la practica
judiciar a examinrii litigiilor care apar n cadrul ncheierii, modificrii i ncetrii contractului
individual de munc.
Cerinele fa de cererea de chemare n judecat, dup cum a fost expus, sunt cele
prevzute de normele codului de procedur civil al RM, la moment, doar atenionm aspectul
cu privire la aplicarea msurilor de asigurare n cadrul litigiilor de munc.
Astfel, indicm din start c n litigiile de repunere n cmpul muncii nu sunt admisibile
msuri de asigurare a aciunii cum ar fi suspendarea aciunii ordinului (deciziei, hotrrii,
dispoziiei) de eliberare din funcie, interdicia de angajare a unei noi persoane, inclusiv
suspendarea organizrii concursului pentru angajarea unui nou salariat etc., indiferent de faptul
dac litigiul este unul de munc clasic sau care rezult din raporturile de serviciu i examinate n
contenciosul administrativ. Astfel de msuri, practic se contrapun fondului aciunii, reprezint
imixtiuni directe n activitatea operaional a angajatorului, precum i nu sunt argumentate, or nu
exist pericol de imposibilitate a executrii eventualei hotrri de restabilire n funcie, nsi
legea conine efectele unei astfel de hotrri, inclusiv i pentru salariaii angajai n locul
persoanelor eliberate din funcie. Mai amnunit, acest aspect este expus n Recomandarea nr. 5 a
Curii Supreme de Justiie, din 10.08.2012 Privind dreptul instanei de judecat s suspende
actul de concediere ca msur asiguratorie. n acelai timp, n cazul unui litigiu cu caracter
patrimonial, admitem msurile de asigurare a aciunii, menite s conserve mijloacele materiale
necesare unei eventuale executri a hotrrii de ncasare, n cazul existenei pericolului de
neexecutare.
Codul muncii stipuleaz unele particulariti la examinarea litigiilor de munc vizavi de
ordinea general, cum ar fi termenii de examinare a litigiilor, scutirea de cheltuieli de judecat
pentru unele litigii, sarcina probaiunii determinat (la fel pentru unele categorii de litigii) etc.
Aspectele ce in de cheltuielile de judecat i de probaiune au fost descrise, iar cu referire la
termenii de examinare indicm c instana de judecat va convoca prile n timp de 10 zile
calendaristice de la data nregistrrii cererii, iar n cel mult 30 de zile calendaristice de la data
nregistrrii cererii, aceasta urmeaz s fie examinat. Respectiv, abaterile de la acest termen
urmeaz a fi motivate, i s nu conin vina instanei, care dimpotriv urmeaz s stimuleze
prile la o examinare operativ a litigiului.
Hotrrea pronunat urmeaz a fi remis prilor n termen de 3 zile calendaristice de la
data emiterii.
Hotrrea instanei poate fi atacat, n ordinea prevzut de legislaia procedural civil.
Practic, contestarea hotrrilor n cadrul litigiului de munc, este un fenomen ntlnit n
471
permanen, i indicm c se poate utiliza iniial calea apelului, iar ulterior calea recursului, n
condiiile generale prevzute de normele Codului de procedur civil.
9. Particularitile i problematica ntlnit la aplicarea unor norme materiale n cadrul
examinrii litigiilor individuale de munc
n pofida faptului c, din punct de vedere a implementrii practice, angajarea n cmpul
muncii nu se prezint la fel de problematic ca transferul sau concedierea unui salariat,
divergenele care pot aprea n atare situaii, pot genera litigii, ce vor fi calificate drept litigii de
munc, i urmeaz a fi examinate n modul respectiv.
n linii generale, la etapa premergtoare ncheierii contractului individual de munc, cele
mai multe litigii care pot aprea in de refuzul de angajare n cmpul muncii.
n contextul examinrii acestor categorii de litigii, iniial menionm c existena recomandrii
din partea ageniei de ocupare a forei de munc, fie a ageniei publice, fie a unei agenii private,
nu presupune semnarea automat a contractului individual de munc i nu exclude nici
posibilitatea negocierilor pe marginea acestuia i nici posibilitatea refuzului de angajare. Refuzul
nemotivat de a purta negocieri pe marginea ncheierii contractului individual de munc urmeaz
a fi echivalat cu refuzul de angajare n cmpul muncii, cu consecinele corespunztoare.
Cu referire la aprecierea temeiniciei refuzului specificm urmtoarele.
n cadrul negocierilor prile au aceleai drepturi, i pot nainta fiecare propunerile sale, dar
urmeaz s se in cont de faptul c angajatorul nu poate propune condiii sub minimul garantat
de lege, ceea ce va duce la recunoaterea ilegalitii refuzului, ns este absolut ndreptit s
resping propunerile salariatului ce depesc limitele minime garantate de lege iar acest refuz
va fi unul ntemeiat.
Refuzul nentemeiat de angajare urmeaz s fie ntocmit n form scris, cu indicarea
datelor de identificare ale angajatorului. Termenul de prezentare a refuzului, la general, nu este
stabilit (ns existena locului de munc vacant n state presupune necesitatea de ndeplinire
imediat a muncii, i respectiv acesta trebuie s fie prezentat n termeni restrni), ns legea
stabilete cerine respective n privina anumitor categorii de salariai, i anume art. 247 al CM al
RM stabilete c refuzul de angajare a unei femei gravide sau a unei persoane cu copil n vrst
de pn la 6 ani trebuie s fie motivat, angajatorul informnd n scris persoana n cauz n decurs
de 5 zile calendaristice de la data nregistrrii n unitate a cererii de angajare.
Drept nentemeiat, urmeaz a fi apreciat orice refuz pe motiv discriminatoriu: se interzice
orice limitare, direct sau indirect, n drepturi ori stabilirea unor avantaje, directe sau indirecte,
la ncheierea contractului individual de munc n dependen de sex, ras, etnie, religie,
domiciliu, opiune politic sau origine social (al. 2 art. 47 al CM al RM).
472
matricol ultimele, ns, dau temei de a refuza angajarea n cmpul muncii); certificatul
medical, n cazurile prevzute de legislaia n vigoare (cadrul legal ministerial a fost indicat, doar
completm cu normele codului muncii ce indic direct necesitatea unui control medical la
angajare pentru angajaii minori (al. 1 art. 253 al CM al RM);
- lipsa capacitii juridice de munc. Lipsa acesteia pentru persoana care se angajeaz n
cmpul muncii este temei de refuz, iar n cazul angajrii contrar cerinei poate servi temei pentru
recunoaterea nulitii contractului individual de munc. Temei pentru recunoatere a nulitii va
fi i lipsa capacitii juridice a angajatorului. Cu referire la angajator, indicm c capacitatea
juridic a acestuia pentru raporturile de munc este echivalat cu capacitatea juridica de exerciiu
civil, att pentru angajatorii persoan juridic, ct i pentru persoan fizica. Cu referire la
salariat, legislaia muncii indic cerine speciale i anume, pentru ca persoana s poat deveni
salariat aceasta trebuie s aib mplinit vrsta de 16 ani, iar ca excepie persoana fizic poate
ncheia un contract individual de munc i la mplinirea vrstei de 15 ani, cu acordul scris al
prinilor sau al reprezentanilor legali, dac, n consecin, nu i vor fi periclitate sntatea,
dezvoltarea, instruirea i pregtirea profesional;
- existena privrii de ctre instana de judecat de dreptul de a ocupa anumite funcii sau
de a exercita o anumit activitate n funciile i activitile respective;
- drept temei pentru refuzul satisfacerii cererii de angajare poate fi i instituirea unui
concurs pentru suplinirea funciei, dar salariatului urmeaz s i se comunice despre instituirea
concursului i dreptul de a participa la acesta. Cu referire la concurs, specificm c la general, el
poate fi instituit pentru orice funcie legea nu prevede interdicii, decizia i va aparine
angajatorului. Tot angajatorul este n drept s decid asupra modalitii de organizare a
concursului, calitatea de membru a comisiei i a altor aspecte, unica interdicie fiind neadmiterea
criteriilor de discriminare att la desemnarea persoanei ce va fi angajat, ct i la depunerea
actelor sau examinarea lor. n cazurile cnd legea impune concursul drept obligatoriu (cum ar fi
cazurile pentru ocuparea unei funcii publice, conductorii instituiilor de nvmnt, rectorii
instituiilor de stat de nvmnt superior etc.), lipsa acestuia va constitui temei pentru
recunoaterea nulitii contractului individual de munc. Cu referire la finalitatea concursului
menionm c existena acestuia nu presupune angajarea obligatorie a crorva candidai, or dac
nici unul din acetia nu va corespunde cerinelor necesare unitii, angajatorul este n drept s
anune un nou concurs sau s angajeze o alt persoan fr a ine cont de rezultatele concursului.
Cu referire la litigiile ce pot invoca coninutul contractului individual de munc sau nsi
faptul existenei acestuia menionm urmtoarele:
- contractul individual de munc poate fi ncheiat doar n form scris. Aceast
imperativitate este specificat la art. 58 al CM al RM, dar menionm c lipsa perfectrii n
474
i efectuarea
imigranilor i al cetenilor care emigreaz peste hotare pentru angajarea provizorie n cmpul
muncii aprobat de Ministerul Sntii al Republicii Moldova mpreun cu Ministerul Muncii,
Proteciei Sociale i Familiei, publicat n Monitorul Oficial nr.109 din 31.08.2000, i care
reglementeaz trecerea controlului medical, fie a celor care doresc s vin sau s plece peste
hotarele rii pentru a munci.
inem s specificm regulile de baz pentru angajarea unui cetean strin la munc:
invitarea pentru a ocupa doar un loc de munc vacant (astfel, ceteanul strin sau apatridul,
poate fi invitat n scop de munc doar dac locul dat nu poate fi ocupat de fora de munc
intern); oficializarea din timp a vacanei locului de munc i publicarea ei pentru a oferi
posibilitatea de a fi ocupat, mai nti de toate de forei de munc intern; imigrarea, de
preferin a specialitilor de nalt calificare, precum i a celor invitai de Guvern sau alte
autoriti publice; imigrarea n limitele cotelor stabilite (n acest sens indicm i faptul c se
instituie o cot anual a imigrrii cu scop de munc).
477
478
acestuia), or n cazul n care dispare norma suportul juridic pentru acordarea nlesnirii, sau
condiiile ce stau la baza acordrii lor nu mai sunt ntrunite de salariat (modificarea funciei, dac
au fost acordate nemijlocit pentru aceasta, mplinirea majoratului, dac nlesnirile vizeaz
salariaii minori durata redus a timpului de munc, acordarea concediului pe timp de var
etc.), nlesnirea poate fi anulat sau modificat de ctre angajator, unilateral, n limitele
reglementrilor noi aplicabile.
Dup cum am menionat, conform regulii generale, modificarea contractului individual
de munc poate avea loc doar prin semnarea unui acord adiional de modificare a contractului
individual de munc, de ctre ambele pri altfel spus, doar la acordul de voin a acestora.
Concomitent, al. 3 art. 68 al CM al RM indic, cu titlu de excepie, modificarea unilateral de
ctre angajator a altor clauze ale contractului individual de munc dect cele specificate la alin.2
este posibil numai n cazurile i n condiiile prevzute de Codul muncii.
Teoretic, astfel de modificri ar putea viza oricare din clauzele ce obligatoriu urmeaz s
fie incluse n contractul individual de munc (adic, cele enumerate la art. 49 al CM al RM),
ns, practic, cu referire la anumite condiii pentru aplicarea excepiei, legea, la moment, prevede
posibilitatea modificrii unilaterale a contractului doar pentru modificarea clauzei locului de
munc, i n acest sens indicm posibilitatea temporar i condiionat de situaii excepionale,
prevzut la art. 73 al CM al RM, i deplasarea n interes de serviciu prevzut la art.. 69 i 70
ale CM al RM.
Cu referire la litigiile ce pot aprea n legtur cu deplasrile n interes de serviciu,
indicm c n linii generale, aceasta este reglementat de norma art. 70 al CM al RM, cu unele
reglementri care se conin i n alte norme ale Codului muncii (cum ar fi cele ce garanteaz
pstrarea salariului pentru aceast perioad i compensarea cheltuielilor suportate), iar nsei
mecanismul de aplicare a acesteia este stabilit prin Hotrrea Guvernului nr. 10 din 05.01.2012
pentru aprobarea Regulamentului cu privire la delegarea salariailor entitilor din Republica
Moldova. Prin deplasare, att art. 174 al CM al RM, ct i norma analogic din hotrrea
indicat,
denumete
delegarea
salariatului,
conform
ordinului
(dispoziiei,
hotrrii)
480
atribuit la clauza de mobilitate a contractului individual de munc, i n orice caz, aici, legea nu
impune angajatorului acordarea garaniilor prevzute pentru deplasarea n interes de serviciu.
Perioada de deplasare, conform prevederilor art. 70 al CM al RM, nu poate depi 60 de
zile calendaristice. Aceast norm se refer la o deplasare concret, i nu exclude faptul c la
finisarea unei deplasri, salariatul poate fi delegat pentru o alt deplasare.
Salariailor delegai n interes de serviciu li se garanteaz att meninerea locului de
munc i salariului mediu, ct i compensarea cheltuielilor legate de deplasare, iar lipsa avansrii
achitrii deplasrii ar constitui un motiv ntemeiat din partea salariatului, pentru refuzul de a
pleca n deplasare.
n pofida faptului c asupra salariailor aflai n deplasare se extinde regimul timpului de
lucru i de odihn al acelor ntreprinderi, instituii, organizaii, unde sunt delegai, salariatul va
purta rspundere pentru nclcarea disciplinei de munc doar fa de angajatorul care a dispus
deplasarea.
Specificm c n cazul cnd salariatul se afl n deplasare de serviciu de la locul de
munc unde activeaz prin cumul, pentru locul de munc de baz absena se va considera
motivat, iar cheltuielile de deplasare le va suporta angajatorul de la locul de munc prin cumul
(altfel spus, unitatea care a dispus deplasarea).
Legiuitorul nu acord salariatului dreptul de a modifica unilateral contractul individual de
munc, nici la general, nici cu titlu de excepie, or n acest caz vom avea o imixtiune n
activitatea de antreprenoriat a angajatorului, fapt ce este inadmisibil. n acelai timp, legea
prevede o situaie cnd angajatorul este silit de salariat s ntreprind anumite msuri n vederea
eventualei modificri a contractului individual de munc.
Situaia data este indicat la al. 2 art. 74 al CM al RM, i prevede c salariatul care,
conform certificatului medical, necesit acordarea unei munci mai uoare urmeaz a fi transferat,
cu consimmntul scris al acestuia, la o alt munc, care nu-i este contraindicat. Dac salariatul
refuz acest transfer, contractul individual de munc se desface n conformitate cu prevederile
art.86 alin.(1) lit. x). n cazul n care un loc de munc corespunztor lipsete, contractul
individual de munc va fi desfcut n temeiul art.86 alin.(1) lit. d).
Astfel, angajatorul nu poate refuza modificarea contractului n cazul existenei unei
posibiliti reale de a ajusta situaia aprut la prescripiile medicale, ns nici nu este obligat s
ndeplineasc cerinele salariatului, dac pentru aceasta nu exist posibiliti reale (lipsa locurilor
vacante ce ar putea fi suplinite de salariat n condiiile noi, imposibilitatea tehnologic de
modificare a condiiilor de munc sau cnd o atare modificare necesit cheltuieli suplimentare
pentru unitate etc.), precum i dac n cazul modificrii respective ar putea fi afectat situaia
altor salariai.
481
485
muncii n vigoare, termenul de demisie poate fi mai redus de 14 zile, i va fi stabilit de salariat n
fiecare caz n parte.
Termenul de preaviz este stabilit prin lege, ns, la cererea salariatului, dac angajatorul
accept i i merge n ntmpinare, acesta poate fi i micorat, n acest caz, angajatorul cedeaz
din drepturile sale.
Nerespectarea de ctre salariat a termenului de preaviz i prsirea locului de munc
nainte de expirarea termenului acestuia, precum i neonorarea obligaiilor sale n interiorul
acestui termen, constituie abateri disciplinare care poate fi sancionate, inclusiv i prin
concediere. Astfel, naintarea cererii de demisie nu acord salariatului careva privilegii sau
imuniti.
Concedierea, conform art. 86 al CM al RM, este definit ca desfacerea din iniiativa
angajatorului a contractului individual de munc pe durat nedeterminat, precum i a celui pe
durat determinat.
Concedierea, reprezint n principiu cea mai rspndit i concomitent cea mai contestat
modalitate de ncetare a contractului individual de munc.
Concedierea salariatului se admite n baza temeiurilor ce, la general, sunt enumerate n
art. 86 al CM al RM (cu detalizri i n alte articole ale codului). Temeiuri de concediere se mai
pot conine i n alte acte normative, dect cele de nivel de lege organic.
n cazul concedierii salariatului ca urmare a lichidrii unitii sau ncetrii activitii
angajatorului persoan fizic, precum i n cazul concedierii salariatului ca urmare a reducerii
numrului sau a statelor de personal din unitate, indicm.
Potrivit prevederilor art. 88 alin. 1) al CM al RM angajatorul este n drept s concedieze
salariaii n baza acestor temeiuri doar n condiiile n care:
a) va emite un ordin (dispoziie, decizie, hotrre), motivat din punct de vedere juridic, cu
privire la lichidarea unitii ori reducerea numrului sau a statelor de personal. n aceast ordine
de idei, indicm, c norma dat nu afecteaz voina angajatorului i activitatea de antreprenoriat
a acestuia, or decizia de lichidare sau reducere nu necesit obligatoriu existena unor premize
economice (nu este necesar s persiste o criz n activitate sau chiar premizele insolvabilitii),
angajatorul poate lua decizia i la simpla voin (chiar dac, n mod banal, nu mai dorete s
desfoare o careva activitate). Cerinele norme impun doar respectarea unei anumite proceduri,
cum ar fi competena persoanelor ce au luat decizia;
b) va emite un ordin (dispoziie, decizie, hotrre) cu privire la preavizarea, sub
semntur, a salariailor cu 2 luni nainte de lichidarea unitii ori de reducerea numrului sau a
statelor de personal. n caz de reducere a numrului sau a statelor de personal, vor fi preavizate
numai persoanele ale cror locuri de munc urmeaz a fi reduse. Legea nu interzice posibilitatea
486
de preavizare a salariailor (dac aceasta persist), chiar i dac acetia se afl n concediu, doar
c faptul dat nu este att de relevant, perioada de aflare n concediu oricum prelungete termenul
de preaviz;
c) odat cu preavizarea n legtur cu reducerea numrului sau a statelor de personal, va
propune n scris salariatului preavizat un alt loc de munc (funcie) n cadrul unitii respective.
Obligaia respectiv vizeaz, n primul rnd, cazurile cnd locul vacant exist, n al doilea rnd
cazurile cnd persoana corespunde cerinelor de funcie pentru locul vacant (o astfel de
corespundere se constat prin compararea calificrilor salariatului, comunicate serviciului
personal, cu atribuiile i competenele din instruciunile de funcie sau fiele de post). Mai
adugm c obligaia de a propune vizeaz toate locurile de munc vacante existente, nefiind
ndeajuns propunerea unui singur loc, precum i nu este unic, fiind rennoit, pe toat perioada
de preaviz, la apariia locurilor vacante noi;
d) va reduce, n primul rnd, locurile de munc vacante. Aceasta se aplic atunci cnd
ntre locurile vacante existente i cele reduse exist o legtur cauzal, n cazul n care acestea
vizeaz funcii diferite, norma nu se va aplica (angajatorul reduce anume funcia de care nu mai
are nevoie, celelalte le poate pstra i chiar completa, concomitent);
e) va desface contractul individual de munc n primul rnd cu salariaii angajai prin
cumul. La fel cu condiiile expuse la cerina anterioar legtura cauzal ntre salariaii prin
cumul i funciile ce sunt reduse;
f) va acorda salariatului ce urmeaz a fi concediat o zi lucrtoare pe sptmn cu
meninerea salariului mediu pentru cutarea unui alt loc de munc. n acest sens urmeaz a fi
ntocmit la unitate un grafic de acordare a acestor zile libere, n caz contrar se poate crea o
situaie haotic ce, la rndul ei, poate perturba activitatea ntreprinderii;
g) va prezenta, n modul stabilit, cu 2 luni nainte de concediere, ageniei pentru ocuparea
forei de munc informaiile privind persoanele care urmeaz a fi disponibilizate. Amintim c
informaia se depune la agenia teritorial din raza amplasrii unitii, iar formularul ce urmeaz
a fi completat poate fi gsit pe pagina electronic a ageniei;
h) se va adresa organului sindical n vederea obinerii acordului pentru concediere, n
modul prevzut de Codul muncii al RM. Faptul dat e reglementat de art. 87 a CM al RM;
i) n cazul n care reorganizarea sau lichidarea unitii presupune reducerea n mas a
locurilor de munc, va informa, cu cel puin 3 luni nainte, despre acest lucru organele sindicale
din unitatea i ramura respectiv i va iniia negocieri n vederea respectrii drepturilor i
intereselor salariailor. Criteriile viznd reducerea n mas a locurilor de munc se stabilesc prin
conveniile colective. La moment, acestea fiind stabilite prin Convenia colectiv la nivel
naional nr. 11 din 28.03.2012 (publicat n M.O. nr. 149-154 din 20.07.2010).
487
salariat, indiferent de statutul su sau al funciei, ct i nclcri specifice ce pot aprea doar n
legtur cu exercitarea unor atribuii caracteristice unor anumite funcii de deintorii acestor
funcii.
Din prima categorie reamintim absena salariatului, fr motive ntemeiate, de la lucru
mai mult de 4 ore consecutive n timpul zilei de munc; prezentarea salariatului la lucru n stare
de ebrietate alcoolic, narcotic sau toxic; svrirea de ctre salariat la locul de munc a unei
sustrageri (inclusiv n proporii mici) din patrimoniul unitii, stabilite prin hotrre a instanei de
judecat sau a organului de competena cruia ine aplicarea sanciunii administrative.
Cu referire la absena nemotivat ca temei de concediere reamintim c salariatul este
angajat anume pentru a ndeplini o anumit munc i este salarizat de ctre angajator anume
pentru munca ce urmeaz s o ndeplineasc, iar n cazul cnd acesta nu se va prezenta, fr un
careva motiv plauzibil, la locul de munc, practic nu are loc realizarea unuia din scopurile
principale urmrite la ncheierea contractului prestarea muncii, i respectiv nu are loc nsi
realizarea contractului individual de munc. Absena pentru o perioad mai mare de timp
(legiuitorul nostru instituie drept perioad substanial rstimpul de mai mult de 4 ore
consecutive) denot o atitudine vdit neglijent a salariatului fa de necesitatea respectrii
obligaiilor asumate. Din acest considerent legiuitorul permite rezilierea contractului cu salariatul
respectiv fapt ce se realizeaz prin intermediului aplicrii n calitate de sanciune disciplinar a
concedierii.
Aplicarea concedierii n calitate de sanciune disciplinar pentru prezentarea salariatului
la lucru n stare de ebrietate alcoolic, narcotic sau toxic, implic necesitatea probrii strii
respective a salariatului i n acest context reamintim angajatorului despre posibilitatea oferit de
legiuitor la confirmarea acestui fapt. Respectiv, fora probant, n primul rnd poate fi asigurat
prin certificatul eliberat n urma examinrii medicale pentru stabilirea strii de ebrietate, ns,
innd cont de faptul c angajatorul nu poate impune salariatul la trecerea examenului menionat
(salariatul poate refuza propunerea dat a angajatorului), n al doilea rnd stipulm constatarea
strii de ebrietate prin actul ntocmit de reprezentanii angajatorului i salariailor (reamintim i
faptul c numrul reprezentanilor urmeaz s fie egal din ambele pri). Constatarea poate fi
oformat prin actul ntocmit n form liber (inclusiv sub forma unui proces verbal) unde se vor
indica care din semnele comportamentului salariatului au dus la concluzia dat.
Una din cele mai grave nclcri pentru care poate surveni concedierea salariatului o
constituie svrirea la locul de munc a unei sustrageri (inclusiv n proporii mici) din
patrimoniul unitii, nsi aceste aciuni atenteaz nu att la procesul de producie a unitii, ct
la valori importante pentru ntreaga societate dreptul la proprietate. Reamintim c pentru
dispunerea acestei concedieri este necesar constatarea ei prin hotrrea instanei de judecat sau
489
a organului de competena cruia ine aplicarea sanciunilor administrative care i vor aprecia
vinovia salariatului, iar forma vinoviei sau metoda prin care s-a realizat sustragerea (furt,
abuz de serviciu etc.), nu sunt decisive, la fel ca i faptul dac sustragerea a fost svrit n
timpul lucrului sau n afara lui.
Intrarea n vigoare a sentinei judectoreti n privina salariatului care a comis la locul de
munc o sustragere din patrimoniul unitii constituie un temei pentru concedierea salariatului
conform art. 88 alin. 1 lit. j) din Codul muncii al R.M., nu numai n cazul cnd salariatul a fost
condamnat la o pedeaps ce nu exclude posibilitatea continurii activitii respective (pedeaps
privativ de libertate), dar i n cazul altor pedepse aplicate.
n calitate de organe competente s aplice sanciunea contravenional (administrativ),
care la moment, este prevzut de art. 105 al Codului contravenional al RM (sustragerea n
proporii mici din avutul proprietarului), conform art. 400 al Codului contravenional al RM sunt
instituite organele afacerilor interne i anume eful de direcie i adjuncii lui, comisarul de
poliie i adjuncii lui, efii seciilor de poliie, efii sectoarelor de poliie, efii posturilor de
poliie, ofierii operativi superiori de sector i ofierii de sector ai poliiei, precum i efii
posturilor liniare de poliie, n limitele competenei.
n acest context, dar n alt ordine de idei, specificm c urmeaz a fi asimilate sentinelor
judectoreti i actele prejudiciare prin care a fost refuzat pornirea urmririi penale sau aceasta a
fost clasat pe motive de alt natur dect lipsa de vinovie, or acestea exclud rspunderea
penal, nu i cea disciplinar nsi vinovia salariatului fiind dovedit, iar decizia de eliberare
de rspundere disciplinar rmne la discreia angajatorului a crui interes i a fost lezat
(analogia faptului c dac statul a decis eliberarea de rspundere, considernd aceasta posibil
prin prisma impactului asupra valorilor sociale la general, nu este aplicabil, deoarece decizia
urmeaz a fi luat de persoana a crui interes a fost lezat).
n cazul salariailor ce urmeaz a fi concediai n baza art. 86 alin. 1 lit. j) din Codul
Muncii, termenul de o lun pentru aplicarea sanciunii disciplinare se calculeaz din ziua
aducerii la cunotina angajatorului despre faptul intrrii n vigoare a sentinei de judecat,
adoptrii hotrrii despre sanciunea administrativ aplicat sau ordonanei emise.
n fine, n calitate de temei general aplicabil indicm prezentarea de ctre salariat
angajatorului, la ncheierea contractului individual de munc, a unor documente false.
Reamintim c la momentul angajrii la serviciu i, respectiv, n momentul ncheierii
contractului individual de munc ntre angajator i salariat, salariatul trebuie s prezinte unele
acte stabilite de lege, lista crora e enumerat n art. 57 al Codului muncii al RM.
Acest temei va opera doar dac salariatul, la angajare va prezenta careva acte false
anume din lista celor obligatorii, i nu va fi aplicabil pentru cazul cnd, la angajare, salariatul a
490
prezentat alte acte false, dect cele menionate n mod expres n art. 57 alin. 1) al CM al RM, or,
lista acestora este una exhaustiv, angajatorul neavnd dreptul de a cere alte acte.
Mai specificm c fiind un temei disciplinar, n cazul descoperirii faptului falsificrii
actelor obligatorii prezentate la angajare dup expirarea termenului de 6 luni, de la data angajrii,
acest temei nu va fi aplicabil.
n fine, cu referire la adoptarea de ctre instanele de judecat a hotrrii de repunere n
drepturi a salariatului mai menionm urmtoarele.
Salariul mediu pentru absen forat de la serviciu se calculeaz n conformitate cu Modul de
calculare a salariului mediu, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 426 din 26.04.2004, i n
particular, specificm c drept unitate de msur este determinat ziua calendaristic, iar salariu
se va calcula prin nmulirea salariului mediu a salariatului calculat pentru o zi calendaristic la
numrul de zile calendaristice de absen forat.
Cu referire la ncasarea daunei morale pentru nclcarea drepturilor n cadrul raporturilor
de munc, indicm c, la moment, exist o practic defectuoas, care admite ncasarea acesteia
doar pentru cazurile expres enumerate n art. 330 al Codului mucii al RM, or norma dat este
doar o descifrare a normei de baz din art. 329 al Codului muncii al RM, care prevede c
angajatorul este obligat s recupereze salariatului prejudiciului moral cauzat, n orice caz n
legtur cu nclcarea drepturilor acestui, n cadrul unui raport de munc. Respectiv, legal va fi
decizia de ncasare a prejudiciului moral, nu doar pentru cazurile enumerate la art. 330, dar i n
toate cazurile, dac salariatul va dovedi existena prejudiciului pricinuit (cu titlu de exemplu
indicm c este evident pricinuirea unei pagube morale la aplicarea unei sanciuni disciplinare,
ori aceasta va afecta poziia salariatului n colectivul de munc i i va cauza acestuia o stare de
frustrare). n alt ordine de idei, indicm c mrimea minim a prejudiciului moral stabilit de
legislaia muncii se refer doar la cazurile de eliberare din serviciu sau transfer, recunoscute
ilegale, n rest mrimea va fi apreciat n baza probelor anexate la materialele cauzei.
10. Particularitile executrii hotrrilor pronunate pe marginea litigiului individual de
munc
Modul de executare a hotrrilor pronunate pe marginea litigiilor de munc este prevzut
de art.. 255 i 256 ale Codului de procedur civil al RM, i de prevederile Codului de executare
al RM.
Conform prevederilor enunate, o bun parte a hotrrilor pronunate pe marginea
litigiilor de munc urmeaz a fi executate imediat. Printre acestea se enumer hotrrile privind
restabilirea n cmpul muncii (urmare a recunoaterii concedierii sau transferului drept
nelegitim), ncasarea unui salariu mediu al salariatului n cadrul acelorai hotrri de reintegrare
491
n serviciu, precum i ncasarea salariului i a altor drepturi ce decurg din raporturile de munc.
Executarea imediat presupune c hotrrea urmeaz a fi satisfcut nemijlocit la primirea
acesteia (iar cnd prile au asistat la pronunarea hotrrii posibil i pn la recepionarea ei,
din iniiativa prii, or faptul dat va evita cheltuielile legate de executarea hotrrii), indiferent de
dorina (chiar i exercitat nemijlocit) de contestare a hotrrii, i fr posibilitatea de suspendare
a executrii. n rest, celelalte hotrri care pot fi pronunate pe marginea litigiilor de munc, pot
fi executate conform normelor generale ale legislaiei odat cu momentul cnd hotrrea va
deveni definitiv (art. 255 al Codului de procedur civil al RM). n acest context indicm c
hotrrea devine definitiv, fie la expirarea termenului prevzut pentru apel, dac prile nu au
contestat-o, fie dup pronunarea deciziei de ctre instana de apel.
Cu titlu de exemplu, cnd o parte a hotrrii urmeaz a fi executat imediat, iar alt parte
conform ordinii generale, indicm cazurile n care instana de judecat a emis o hotrre de
restabilire a salariatului la serviciu i despre ncasarea n folosul acestuia a salariului pentru
perioada de absen forat de la serviciu spre exemplu, pentru 4 luni (din momentul
concedierii pn la data pronunrii hotrrii). Angajatorul, conform prevederilor din Codul de
procedur civil, este obligat s-l restabileasc imediat pe salariat la locul anterior i s-i achite
pentru lipsa forat de la lucru, un salariul mediu lunar al acestuia, iar salariul pentru celelalte 3
luni vor fi achitate dup ce hotrrea va fi meninut de ctre instana de apel, evident, dac
instana de apel va menine hotrrea primei instane.
Atenionm c n caz de neexecutare a hotrrii judectoreti poate surveni rspunderea
prevzut de Codul contravenional al RM, care, ns nu elibereaz prile de obligaia
nemijlocit de executare a hotrrii.
n cazul n care angajatorul a executat hotrrea instanei, iar ulterior aceasta este casat
de ctre instana ierarhic superioar, cu respingerea cerinelor salariatului, angajatorul va putea
solicita ntoarcerea executrii (ncasarea sumelor achitate n baza hotrrii judectoreti, cu
excepia salariului achitat pentru perioada cnd salariatul a lucrat, dup pronunarea hotrrii de
restabilire i pn la pronunarea hotrrii de respingere a cerinelor salariatului de ctre instana
superioar).
11. Declanarea i concilierea conflictelor colective de munc
Conform prevederilor art. 357 al Codului muncii al RM, prin conflict colectiv de munc
se neleg divergenele nesoluionate dintre salariai (reprezentanii lor) i angajatori
(reprezentanii lor) privind stabilirea i modificarea condiiilor de munc (inclusiv a salariului),
privind purtarea negocierilor colective, ncheierea, modificarea i executarea contractelor
colective de munc i a conveniilor colective, privind refuzul angajatorului de a lua n
492
493
n esen, greva reprezint ncetarea colectiv a ndeplinirii muncii de ctre salariaii (fie
de ctre toi salariaii unitii, fie de o parte a acestora) care nu sunt de acord cu condiiile de
munc existente (definiia legal a grevei se conine n art. 362 al Codului muncii al RM).
Faptul recunoaterii, la nivel nalt, al dreptului salariailor la grev, nu confer acesteia un
caracter absolut, iar nsei acest drept nu poate fi exercitat n mod abuziv, prin nclcarea unor
interese generale. n acest sens, legislaia, n domeniul respectiv, prevede un ir de restricii,
nclcarea crora poate avea drept consecin declararea grevei ca ilegal.
Greva poate fi declanat doar pentru aprarea unor interese profesionale de ordin
economic i social, iar revendicrile de ordin politic, n cadrul grevei (nici n calitate de unice
cerine, nici n calitate de parte din revendicri) nu sunt admise i sunt pasibile de a fi
recunoscute drept ilegale.
Greva poate fi declanat doar cu respectarea unei proceduri prevzute de lege. Astfel,
iniial, trebuie s fie ncercat procedura de conciliere (etapa naintrii revendicrilor i etapa
examinrii divergenelor n cadrul comisiei de conciliere, sau, cel puin, ncercarea euat de a
crea o comisie de conciliere), iar ulterior, dup eecul concilierii, decizia de declanare a grevei,
adoptat de ctre reprezentanii salariailor, se aduce la cunotina angajatorului, n prealabil, cu
cel puin 48 ore naintea nceperii grevei preconizate. nclcarea acestei proceduri, la fel, poate
duce la recunoaterea ilegalitii grevei.
Dup cum nimeni nu poate interzice participarea salariatului la grev, n mod abuziv,
nimeni nici nu poate impune un salariat sau altul s participe la grev ambele situaii sunt
considerate nclcare de lege (fiind i sancionate conform art. 68 al Codului contravenional).
Respectiv, ilegal va fi orice ncercare de blocare a accesului la locul de munc pentru salariaii
care nu doresc s participe la grev. Dimpotriv, salariaii urmeaz s nu ntreprind aciuni ce ar
duce la deteriorarea bunurilor sau ar afecta funcionarea continu a utilajelor i instalaiilor a
cror oprire ar putea pune n pericol viaa i sntatea oamenilor sau ar putea cauza prejudicii
irecuperabile unitii. Legea stabilete c salariaii care nu doresc s participe la grev sunt
obligai s-i ndeplineasc atribuiile de serviciu (astfel, situaia neutr de neparticipare la grev,
dar, n acelai timp, i de neprezentare abuziv la serviciu, nu este admis acest salariat poate fi
atras la rspundere disciplinar). n acelai timp, dac angajatorul, din motive tehnice sau altele
de producere, nu poate asigura continuarea muncii salariailor care nu particip la grev, acetia
vor fi remunerai ca pe perioada de omaj tehnic.
Legislaia prevede anumite perioade cnd greva nu poate fi declanat, i anume,
conform prevederilor art. 369 alin. 1) al Codului muncii al RM, acestea sunt perioadele
calamitilor naturale, a izbucnirii epidemiilor, pandemiilor, precum i pe durata instituirii strii
495
de urgen, asediu sau de rzboi organizarea grevei n ultimele trei situaii fiind sancionat
penal (art. 357 al Codului penal al RM).
La fel, sunt instituite restricii de participare la grev a unor categorii de salariai. La
general, categoriile date sunt stipulate n art. 369 alin. 2) al Codului muncii al RM: personalul
medico-sanitar din spitale i serviciile de asisten medical urgent; salariaii din sistemele de
alimentare cu energie i ap; salariaii din sistemul de telecomunicaii; salariaii serviciilor de
dirijare a traficului aerian; persoanele cu funcii de rspundere din autoritile publice centrale;
colaboratorii organelor ce asigur ordinea public, ordinea de drept i securitatea statului,
judectorii instanelor judectoreti, salariaii din unitile militare, organizaiile sau instituiile
Forelor Armate; salariaii din unitile cu flux continuu; salariaii din unitile care fabric
producie pentru necesitile de aprare a rii. n baza acestei prevederi legale, prin Hotrrea
Guvernului nr. 656 din 11.06.2004 a fost aprobat Nomenclatorului unitilor, sectoarelor i
serviciilor ai cror salariai nu pot participa la grev, unde n detaliu sunt enumerate categoriile
respective de persoane.
Salariaii vor organiza greva pe teritoriul unitii, la locul de munc, iar n cazul cnd
durata grevei va depi 15 zile calendaristice, reprezentanii salariailor pot solicita de la
organele administraiei publice locale acordarea unui loc public pentru a desfura greva.
n alt ordine de idei, indicm c angajatorul, n cazul cnd consider c greva ar pune n pericol
viaa i sntatea oamenilor sau atunci cnd consider c greva a fost declarat ori se desfoar
cu nclcarea legislaiei n vigoare, poate solicita suspendarea acesteia, pentru o perioad de pn
la 30 de zile calendaristice. n conformitate cu prevederile art. 368 al Codului muncii al RM,
cererea se depune n instana de judecat, care urmeaz s o soluioneze n termen de 2 zile
lucrtoare i s pronune o hotrre ce se remite prilor n decurs de 48 de ore, prin care, dup
caz: fie va respinge cererea angajatorului; fie va admite cererea angajatorului i va dispune
suspendarea grevei.
n cazul cnd angajatorul va considera c salariaii nu au respectat cerinele legii fa de
modul de declanare i/sau de desfurare a grevei, acesta va putea solicita, la fel, n instana de
judecat, declararea grevei drept ilegal, iar dac instana, la rndul su, va recunoate
ilegalitatea grevei, organizatorii grevei vor putea fi atrai la rspunderea prevzut de lege (pn
la 01.12.2012 competena de examinare a cererii respective i revenea curilor de apel, iar dup
aceast dat cererea va fi depus n instana de fond).
496
prin interesul nemijlocit al statului i societii n meninerea familiei. n prezent, interesul public
pentru meninerea familiei nu este mai mic, dar unele valori ale societii s-au schimbat cu
locurile, drepturile omului ocupnd un prim plan, astfel nct divorul i-a pierdut caracterul
excepional datorit faptului c dreptul de a desface cstoria este pus n rnd cu dreptul fiecruia
de a ncheia liber o cstorie.
Astfel, n faa statului i a societii apare o problem destul de complicat i
contradictorie, i anume: exercitnd reglementarea juridic a divorului, Statul trebuie s se
conduc de scopul ntririi familiei i meninerii acesteia, dar numai n acele limite care nu
lezeaz nici libertatea cstoriei, nici libertatea divorului i nu ncalc principiul inadmisibilitii
amestecului n familie Printre principiile eseniale care stau la baza reglementrilor relaiilor de
familie se afl i principiul - cstorie liber consimit ntre brbat i femei, stipulat n art. 2 alin.
(3) din Codul familiei. Statul recunoscnd acest principiu are, totodat, i obligaia de a
recunoate dreptul liber al soilor de a desface cstoria fr amestecul din afar.
Articolul 33 alin. (2) Codul familiei stipuleaz c, divorul poate fi cerut de unul sau de
ambii soi, iar n cazul cnd unul dintre soi a fost declarat incapabil, n ordinea prevzut de art.
24 Cod civil, divorul poate fi cerut de tutorele soului incapabil.
Aadar, dreptul de a cere desfacerea cstoriei l are att soia, ct i soul, cu excepia
cazului prevzut de art. 34 Codul familiei. Prevederile acestui articol conin interdicia pentru so
de a nainta o cerere de divor fr acordul soiei n timpul graviditii acesteia i timp de un an
dup naterea copilului dac acesta s-a nscut viu i triete. Aceast limitare a dreptului soului
este prevzut n scopul ocrotirii mamei i a copilului de emoiile stresante, care pot interveni n
legtur cu desfacerea cstoriei. Din coninutul normei juridice a art. 34 Codul familiei reiese
c, nu are nici o importan dac soul este tatl biologic al copilului sau nu; interdicia va fi
valabil chiar i n cazul cnd cererea de desfacere a cstoriei se ntemeiaz pe faptul
infidelitii conjugale a soiei i soul cunoate c nu este tatl copilului. Dac soia n perioada
graviditii sau n decurs de un an de zile dup naterea copilului i d acordul pentru desfacerea
cstoriei, acesta trebuie s fie exprimat n scris, iar cererea de divor trebuie s fie semnat de
ambii soi i depus la organul de nregistrare a actelor de stare civil sau n instana de judecat.
n cazul n care la depunerea cererii de chemare n judecat se constat c, soul a naintat
aciunea de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei, n timpul sarcinii sau n primul an
de la naterea copilului, judectorul va restitui cererea de chemare n judecat n temeiul art. 170
lit. d) CPC.
n cazul n care dup intentarea procesului s-a stabilit c, soul a naintat aciunea de
desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei, n timpul sarcinii sau n primul an de la
naterea copilului, instana judectoreasc scoate cererea de pe rol n temeiul art. 267 lit. h) CPC.
498
disprut fr veste. Reprezentantul legal al soului declarat incapabil sau soul condamnat, n caz
de doresc s desfac cstoria, se pot adresa cu cereri privind divorul numai n instana de
judecat.
n sensul art. 44 alin. (5) din Legea privind actele de stare civil, oficiul de stare civil
este obligat, la primirea declaraiei de divor, s comunice tutorelui soului incapabil sau soului
care i ispete pedeapsa despre declaraia de divor i s solicite opinia acestora privind
mprirea averii. n cazul naintrii unor pretenii privind mprirea proprietii n devlmie a
soilor, privind ncasarea pensiei de ntreinere a soului inapt de munc i care necesit sprijin
material, desfacerea cstoriei va fi de competena instanei de judecat.
Dac asemenea pretenii nu au fost naintate sau rspunsul nu a urmat din motive de
neglijare a demersului, oficiul de stare civil nregistreaz divorul la data stabilit. Desfacerea
cstoriei la oficiul de stare civil se efectueaz n prezena ambilor soi sau a soului care
solicit divorul la expirarea termenului de o lun de la data depunerii declaraiei de divor (art.
43, 44 din Legea privind actele de stare civil).
Desfacerea cstoriei n instana judectoreasc are loc n cazurile prevzute la art. 37
Codul familiei, i anume:
- atunci cnd soii au copii minori comuni;
- cnd unul din soi nu este de acord s desfac cstoria;
- unul din soi refuz s se prezinte la oficiul de stare civil pentru soluionarea cauzei pe
cale administrativ.
Cererea de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei se depune la instana de
judecat de la domiciliul prtului. n caz dac reclamantul are copii minori sau dac deplasarea
lui la instana de la domiciliul prtului ntmpin dificulti ntemeiate, cererea se depune la
domiciliul reclamantului. Aceast posibilitate este prevzut de art. 39 alin. (5) CPC, care
stabilete competena la alegerea reclamantului. La cerere se anexeaz probele ce dovedesc
imposibilitatea ndeplinirii actului i care permit primirea acesteia de ctre judector, i punerea
ei pe rolul instanei de judecat.
Poate aprea problema locului depunerii cererii de divor n cazul n care soul care
dorete desfacerea cstoriei nu cunoate locul aflrii celuilalt so.
n acest caz, n conformitate cu art. 39 alin. (1) CPC, aciunea mpotriva prtului al crui
domiciliu nu este cunoscut sau care nu are domiciliu n Republica Moldova poate fi intentat n
instana de la locul de aflare a bunurilor acestuia sau n instana de la ultimul lui domiciliu din
Republica Moldova.
Cererea de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei trebuie s corespund
cerinelor prevzute de lege, n special, prevederilor art. 166, 167 CPC. Adic, trebuie s conin
500
informaii privind locul i data nregistrrii cstoriei, prezena copiilor minori comuni, vrsta
lor, acordul soilor privind domiciliul i ntreinerea copiilor. n cerere trebuie s fie indicate
motivele pentru desfacerea cstoriei. Dac n cererea de chemare n judecat se conin i alte
pretenii care pot fi soluionate n procesul de divor, cum ar fi partajul proprietii n devlmie
a soilor, plata ntreinerii, n mod obligatoriu, se va face descrierea obiectului partajului,
fcndu-se i evaluarea cerinelor patrimoniale, totodat, fiind indicate argumentele
corespunztoare n susinerea celor invocate.
La cerere de chemare n judecat se anexeaz certificatul de cstorie, copiile
certificatelor de natere a copiilor, documente ce confirm veniturile, lista bunurilor care
urmeaz a fi mprite, acordul privind determinarea locului de trai al copilului (copiilor) minor
cu unul dintre soi dup desfacerea cstoriei (dac se solicit determinarea domiciliului),
contractul matrimonial (dac acesta a fost ncheiat), contractul privind plata pensiei de ntreinere
(n cazul existenei acestuia) i alte acte necesare, dup caz. Cererea de desfacere a cstoriei se
depune n dou exemplare, unul pentru prt, la care se anexeaz i dovada achitrii taxei de stat.
La primirea cererii de chemare n judecat privind desfacerea cstoriei, judectorul se
conformeaz dispoziiilor art. 168 CPC. Constat dac preteniile incluse n cerere nu sunt altele
dect cele care pot fi examinate n procesul de divor n conformitate cu art. 38 Codul familiei. n
caz dac desfacerea cstoriei se face pentru motivul infidelitii conjugale a soiei i se pune
problema contestrii paternitii, atunci i plata pensiei de ntreinere se va hotr dup
examinarea acestei pretenii, n funcie de rezultat.
Dac la pregtirea cauzei spre examinare se constat c mprirea bunurilor proprietate
n devlmie a soilor atinge interesele terelor persoane, problema se va examina ntr-un proces
separat cu participarea persoanelor interesate.
Judectorul, n conformitate cu art. 185 CPC, n faza de pregtire a pricinii pentru
dezbateri judiciare, ia cunotin cu motivele de divor invocate de soul reclamant n aciune,
expediaz prtului copiile de pe cererea de chemare n judecat i de pe nscrisurile anexate la ea
ntru confirmarea preteniilor reclamantului i stabilete data pn la care prtul urmeaz s
prezinte o referin scris privind aciunea reclamantului i toate probele necesare, n
conformitate cu art. 186 CPC. Aceasta se face n scopul determinrii obiectului probaiunii
necesare la examinarea cauzei. Ulterior se numete data pentru examinarea cauzei i se invit
ambele pri.
Instana de judecat la examinarea pricinilor privind desfacerea cstoriei va atrage o
atenie deosebit motivelor invocate de soul reclamant n aciune, deoarece, la etapa actual,
suntem martori oculari a unor cataclisme familiale ce se manifest prin creterea numrului de
divoruri n ar. Avnd n vedere varietatea mprejurrilor ce afecteaz relaiile familiale, este
501
foarte greu de a scoate n eviden cauzele principale, deoarece n prezent unele dintre ele se
intercaleaz cu consecinele reformelor social-economice ntreprinse n republic, iar altele reies
din relaiile personale ale soilor.
Legislaia familial nu definete motivele pentru divor, ns conform art. 37 alin. (3)
Codul familiei, instana judectoreasc va desface cstoria dac va constata c buna convieuire
a soilor i pstrarea familiei n continuare sunt imposibile. Deci, chiar i atunci cnd soii sunt
de acord cu desfacerea cstoriei i s-au neles n privina locului de trai al copiilor minori,
modalitii de plat a pensiei de ntreinere pentru copiii minori sau a soului inapt de munc i
care necesit sprijin material, ct i n privina mpririi bunurilor proprietate n devlmie a
soilor, instana judectoreasc trebuie s constate acest fapt.
Conform art. 37 alin. (4) Codul familiei, dac n procesul examinrii cererii de desfacere
a cstoriei, unul dintre soi nu-i d acordul la divor, instana judectoreasc va amna
examinarea cauzei, stabilind un termen de mpcare de la o lun la 6 luni, cu excepia cauzelor
de divor pornite pe motivul violenei n familie confirmate prin probe. Dac soia are probe c a
fost aplicat violena (proces verbal cu privire la contravenie, certificat medical), atunci
instana de judecat, la solicitarea acesteia, poate s aplice msuri de protecie prevzute de art.
3184 alin. (2) CPC, art. 15 din Legea cu privire la prevenirea i combaterea violenei n familie
nr. 45-XVI din 01.03.2007.
Stabilirea termenului de mpcare este determinat de judector reieind din
circumstanele stabilite la examinarea iniial a cererii, din care reiese c nenelegerile n familie
sunt temporare, pot fi nlturate, iar relaiile de familie pot fi continuate. Termenul de mpcare
poate fi stabilit repetat n interiorul unei perioade de 6 luni. Dac n interiorul acestui termen
reclamantul a renunat la aciune, renunul fiind admis de instan, sau prile au ncheiat o
tranzacie, confirmat de instan, instana judectoreasc dispune ncetarea procesului (art. 265
CPC). ncetarea procesului din motivul mpcrii nu-i lipsete pe soi de dreptul de a depune o
aciune repetat n vederea desfacerii cstoriei.
Odat cu stabilirea faptului c buna convieuire a soilor i pstrarea familiei n
continuare sunt imposibile cstoria se desface.
Hotrrea instanei de judecat despre desfacerea cstoriei rmas definitiv sau
irevocabilse expediaz la oficiul de stare civil din aceeai localitate cu instana ntr-un termen
de 3 zile, pentru nregistrarea divorului.
Hotrrea primei instane despre desfacerea cstoriei intr n vigoare peste 30 zile dup
ce a fost pronunat, n cazul n care nu a fost atacat cu apel. Acest termen, potrivit art. 236
CPC, este un termen de decdere.
Decizia instanei de apel este definitiv dup ce a fost pronunat.
502
Efectele desfacerii cstoriei pot fi definite ca nite consecine juridice care, potrivit legii,
i-au natere ca urmare a desfacerii cstoriei i care se rsfrng asupra relaiilor dintre soi,
precum i asupra ntre relaiilor dintre acetia i copiii lor minori. Ca trstur comun, toate
efectele divorului se vor produce numai pentru viitor spre deosebire de desfiinarea (nulitatea)
cstoriei, care se produce att pentru viitor , ct i pentru trecut.
Efectele desfacerii cstoriei asupra fotilor soi constau n faptul c, n primul rnd, soii
i pierd calitatea de soi la data rmnerii irevocabile sau definitive a hotrrii de divor. Odat cu
aceasta, nceteaz i raporturile rezultate din cstorie att personale, ct i cele patrimoniale.
Fotii soi nu mai sunt inui s-i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de
coabitare, precum i cele conjugale. Ce ine de drepturile i obligaiile patrimoniale dintre fotii
soi, nceteaz obligaia de sprijin material cu excepia cazurilor prevzute de art. 83 Codul
familiei, nceteaz regimul juridic al proprietii n devlmie a soilor, ct i faptul c soii pierd
unul fa de cellalt vocaia succesoral legal. Cu privire la separarea bunurilor proprietate n
devlmie, acestea se mpart ntre fotii soi potrivit nvoielii lor, iar n lipsa acordului fotilor
soi, de ctre instana de judecat.
2. Examinarea litigiilor privind partajarea proprietii n devlmie a soilor
Partajul proprietii n devlmie a soilor poate fi fcut att n timpul cstoriei, ct i
dup desfacerea ei.
Cererea de mprire a proprietii comune n devlmie poate fi depus n instana
judectoreasc de fiecare dintre soi sau de creditorii personali ai oricruia dintre soi.
Litigiile privind partajarea proprietii comune n devlmie a soilor se soluioneaz n
conformitate cu prevederile Codului familiei. n cazurile n care relaiile de familie nu sunt
reglementate n deplin msur de acest act normativ, pot fi aplicate prevederile Codului civil n
msura n care acestea nu contravin relaiilor familiale (art. 4 Codul familiei).
Problema principal care poate aprea la mprirea proprietii n devlmie a soilor
este de a determina care bunuri sunt comune, care dintre ele concret urmeaz a fi partajate, preul
acestor bunuri i modalitatea partajului. Soluionarea acestor probleme impune ca, n primul
rnd, s fie stabilit regimul juridic al bunurilor soilor. Codul familiei a stabilit dou regimuri
matrimoniale, convenional i legal. Dac soii au ncheiat un contract matrimonial, atunci
partajul bunurilor se va supune prevederilor acestuia.
ncheierea contractului matrimonial nu exclude faptul c ntre soi pot aprea litigii
privind mprirea bunurilor comune, determinarea cotelor-pri n proprietatea comun pe cotepri, sau proprietatea n devlmie etc. n caz de apariie a unui litigiu ntre soi, acesta se va
soluiona n instana judectoreasc de la domiciliul soilor sau a soului prt.
503
Cererea poate fi depus de unul dintre soi i va conine informaii privind data i locul
ncheierii contractului matrimonial, momente ce in de valabilitatea lui, ct i coninutul acestuia.
La soluionarea litigiilor se vor lua n considerare clauzele contractului matrimonial care
stabilesc drepturile i obligaiile patrimoniale ale soilor n cstorie, i n caz de divor. n
primul rnd se va atrage atenie la regimul juridic al bunurilor soilor stabilit n contract i
anume: care dintre bunurile lor sunt proprietate n devlmie a soilor, care proprietate pe cotepri sau personal; cruia dintre soi i aparin anumite bunuri concrete. n al doilea rnd, se va
concretiza, anume, care clauz este litigioas i situaia concret n care litigiul a aprut. Partea
interesat va prezenta contractul matrimonial cu descrierea motivelor apariiei litigiului ntre soii
care au desfcut cstoria. Uneori partajul averii este dependent de cauza divorului i de culpa
unuia dintre soi. n astfel de cazuri, soul care pretinde la o cot-parte mai mare, invocnd culpa
celuilalt n desfacerea cstoriei, urmeaz s aduc probele respective.
Soul care nu este de acord cu aplicarea prevederilor contractului matrimonial poate s se
adreseze n instana de judecat cu o cerere de chemare n judecat privind modificarea,
rezilierea sau declararea nulitii totale sau pariale a contractului matrimonial. Temeiurile pentru
modificarea, rezilierea sau declararea nulitii contractului matrimonial urmeaz a fi argumentate
prin probe prezentate de ctre soul interesat.
n lipsa contractului matrimonial, raporturile patrimoniale dintre soi vor fi reglementate
de normele legale, iar determinarea bunurilor ca fiind comune sau personale, ct i mprirea
acestora, se va face n conformitate cu art. 20-26 Codul familiei. La fel, se vor aplica normele
Codului civil privind termenele de prescripie, exercitarea dreptului de proprietate, ct i normele
generale privind proprietatea.
Este important ca n procesul de partaj al proprietii n devlmie a soilor s fie luate n
vedere toate bunurile care fac parte din aceast proprietate. Altfel spus, este important de a
determina cert obiectul partajului pentru ca examinarea cazului s se ncadreze ntr-un singur
proces, tendina fiind de a exclude adresrile repetate ale soilor privind unele bunuri a cror
soart nu a fost determinat n procesul partajului. Ulterior, dac de la soi vor parveni cereri
privind bunurile a cror soart a fost deja determinat, judectorul va refuza n primirea cererilor,
n conformitate cu art. 169 CPC. Dar se poate ntmpla ca n cererea repetat a unuia dintre soi
s se conin doleana de partaj a unor bunuri, despre care nu s-a menionat n hotrrea instanei
de judecat i n acest caz cererea urmeaz a fi primit.
Examinarea cererii se va efectua ntr-o edin separat a instanei judectoreti care va
decide asupra bunurilor indicate suplimentar; dac acestea sunt comune sau personale, cum vor
fi mprite, cine va deveni proprietar al acestora, cine va plti compensarea etc.
504
Cererea de partajare a bunurilor comune trebuie s conin date privind perioada aflrii n
cstorie, data ncetrii convieuirii soilor (dac aceasta s-a ntmplat cu mult nainte de
desfacerea cstoriei), date privind patrimoniul care urmeaz a fi partajat, perioada dobndirii
acestuia i preul fiecrui bun n parte. Se anexeaz i actele care dovedesc cele invocate n
cerere, dac acestea exist.
Componena proprietii n devlmie a soilor se determin la momentul ncetrii reale
de ctre soi a raporturilor familiale i a administrrii comune a gospodriei, dac dup ncetarea
lor soii nu au procurat o alt proprietate din mijloace comune:
-
raporturilor de familie, traiul separat al soilor i lipsa unei gospodrii comune, fr desfacerea
cstoriei, instana de judecata are dreptul s recunoasc averea proprietate a unui so, dac ea a
fost dobndit n aceast perioad din mijloacele lui personale;
-
valoarea bunurilor se stabilete reieind din preurile, care sunt n vigoare la ziua
dac valoarea bunurilor s-a micorat ca urmare a aciunilor unilaterale ale unuia
dintre soi, dup ncetarea raporturilor de familie, la mprirea proprietii instana poate s
micoreze cota acestui so n acea mrime, n care s-a micorat valoarea general a proprietii
comune;
-
devlmie a soilor (art.23 CF), ca urmare a efecturii investiiilor ce au sporit esenial valoarea
lor, la stabilirea cotelor-pri din aceasta, instana trebuie s in cont de mijloacele depuse de
ctre unul dintre soi pn la ncheierea cstoriei i, corespunztor, s sporeasc cota acestuia.
Un element important al cererii este varianta partajului propus de reclamant. Dac
varianta prevede partajul bunurilor comune n cote-pri difereniate, atunci este necesar s fie
invocate argumentele care justific partajul propus.
La mprirea proprietii n devlmie a soilor i determinarea cotelor-pri din aceasta,
instan judectoreasc va reiei din principiul egalitii dintre brbat i femeie i din faptul c
prile soilor sunt considerate egale.
Conform art. 26 alin. (2) Codul familiei, instana judectoreasc este n drept s
diferenieze cotele-pri n proprietatea n devlmie a soilor, innd cont de interesele unuia
intre so i de interesele copiilor minori sau numai de interesele copiilor minori.
Instana judectoreasc va decide n fiecare caz concret, innd cont de probele
prezentate. Astfel, majorarea cotei-pri a unuia dintre soi poate avea loc n cazul cnd, prin
mprirea patrimoniului n pri egale, interesele copiilor minori pot fi lezate. Spre exemplu,
dac doi sau mai muli copii vor locui dup divorul prinilor cu unul dintre ei, cruia i se va
505
atribui o cot egal cu a celuilalt n casa de locuit, respectiv, copiilor, li se vor nruti condiiile
de trai n comparaie cu cele avute pn la divorul prinilor. n consecin, instana
judectoreasc trebuie s ia n considerare acest lucru la mprirea spaiului locativ i s
majoreze cota-parte a soului care va locui cu copiii i s o micoreze pe a celuilalt.
Drept temei pentru majorarea sau micorarea cotei-pri a unuia dintre soi pot servi
interesele unuia dintre soi care merit atenie. Astfel de interese pot fi: incapacitatea de munc a
unuia dintre soi i reducerea veniturilor curente n legtur cu aceasta; unul dintre soi se eschiva
de la munc fr motive temeinice sau cheltuia bunuri comune n dauna intereselor familiei
(buturi alcoolice, droguri, jocuri de noroc, etc.). Motivele care stau la baza majorrii sau
micorrii cotei-pri a unuia dintre soi trebuie s fie indicate n hotrrea instanei judectoreti.
La mprirea proprietii n devlmie a soilor datoriile comune se mpart ntre ei
proporional cotelor-pri ce le-au fost repartizate. Datoriile soilor urmeaz a fi concretizate dac
sunt comune sau personale, deoarece la partaj se va ine cont doar de primele. Comune se
consider acele datorii care au aprut n timpul cstoriei i au fost contractate n interesul
ntregii familii fie de ambii soi sau chiar i de unul singur.
n context se mai menioneaz c, n sensul art. 24 alin. (2) din Codul familiei, suma
mprumutat de unul dintre soi pentru necesitile comune se restituie n mod solidar de ambii
soi, chiar i n cazul n care soii au divorat.
Totodat, n cazul n care exist probe veridice c unul dintre soi nu a tiut c a fost
ncheiat un contract de mprumut de ctre alt so i banii mprumutai nu au fost folosii pentru
necesitile comune, responsabilitatea restituirii mprumutului va reveni numai soului care a
ncheiat contractul de mprumut.
Determinarea cotelor-pri a fiecruia dintre soi n valoare matematic este urmat de
partajarea bunurilor la modul concret, adic se stabilete cruia dintre so i ce bun i va aparine.
Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n natur,
mprirea se face prin:
- atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sume, n favoarea unui ori a mai multor
coproprietari, la cererea lor;
- vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de nenelegere, la licitaie
i distribuirea sumei ntre coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei (art. 361
al.(2) Codul civil).
n ceea ce privete bunurile care pot fi divizate n natur (cas de locuit, vil, terenul de
pmnt), fiecrui soi i se va determina o cot-parte concret, bunul devenind proprietate comun
pe cote-pri. Fiecare so i exercit dreptul de proprietate n conformitate cu prevederile
Codului civil, care reglementeaz proprietatea comun pe cote-pri. Dac bunul a fost mprit
506
n pri inegale i cota-parte a unuia dintre soi este mult mai mic dect a celuilalt i face
imposibil exercitarea dreptului de proprietate, atunci soului cu o cot-parte mai mic i se poate
plti o compensaie de ctre soul cruia i s-a atribuit o cot-parte mai mare. Aceasta se face
numai cu acordul soului proprietar al cotei-pri mai mici n scopul asigurrii exercitrii ct mai
efective a dreptului de proprietate de ctre soul cruia i aparine cea mai mare parte a bunului.
n cazul lipsei acordului, soul cruia i aparine o cot-parte mai mic nu poate fi lipsit de
dreptul de proprietate asupra bunului litigios.
n procesul cu privire la divor preteniile se examineaz numai cu prezena prilor, fr
participarea intervenienilor.
n cazul n care n procesul cu privire la divor sunt naintate i pretenii cu privire la
partajarea bunurilor proprietate n devlmie din partea intervenienilor, judectorul separ
preteniile privind partajarea bunurilor ntr-un proces aparte.
Conform art. 25 alin. (8) Codul familiei, pentru mprirea bunurilor proprietate comun
n devlmie a soilor a cror cstorie a fost desfcut, se stabilete un termen de prescripie de
3 ani. Acest termen are tendina de a acorda fotilor soi posibilitatea de a-i realiza drepturile
patrimoniale n cea mai mare msur. i, deoarece n articolul menionat nu este indicat de la ce
dat ncepe curgerea termenului de prescripie de 3 ani, urmeaz a fi aplicat art. 8 alin (2) Codul
familiei, care dispune c la examinarea cerinelor ce in de relaiile familiale, instana
judectoreasc aplic normele care reglementeaz prescripia n conformitate cu prevederile
respective ale Codului civil.
Astfel, art. 272 alin. (1) Codul civil prevede c termenul de prescripie extinctiv ncepe
s curg de la data naterii dreptului la aciune. Dreptul la aciune se nate la data cnd persoana
a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului. Deci, curgerea termenului de prescripie de
3 ani stabilit pentru cerinele de partaj a averii comune a soilor ncepe s curg nu din momentul
ncetrii cstoriei, dar din momentul cnd fostul so a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea
dreptului su.
3. Examinarea litigiilor privind plata pensiei de ntreinere
Printre litigiile care rezult din relaiile familiale sunt i cele legate de ncasarea pensiei
de ntreinere. Aceste litigii sunt destul de frecvente.
Codul familiei, n vigoare din 26.04.2001, a lrgit posibilitile ncasrii pensiei de
ntreinere, fr participarea instanelor judectoreti, prin intermediul contractului privind plata
pensiei de ntreinere.
Reglementarea juridic a acordului dintre pri privind plata pensiei de ntreinere are ca
scop asigurarea intereselor membrilor familiei de a se ntreine reciproc n modalitatea care le
507
ntreinere etc.). Deoarece ncasarea pensiei de ntreinere pentru perioada anterioar nu prevede
nici un termen, data de la care se va ncasa pensia de ntreinere urmeaz s fie stabilit de ctre
instana judectoreasc n urma examinrii probelor prezentate de pri, care vor dovedi c
creditorul a ncercat s ncaseze pensia de ntreinere, iar debitorul s-a eschivat de la ndeplinirea
acestei obligaii.
Conform art. 99 alin. (1) Codul familiei, instana de judecat este n drept s hotrasc
ncasarea pensiei de ntreinere de la data depunerii cererii. Reieind din faptul c, dispoziiile
acestui articol prevede dreptul instanei i nu obligaia acesteia de a dispune ncasarea pensiei de
ntreinere de la data depunerii cererii i, totodat, dup cum s-a menionat, legislatorul prin
prisma art. 98 alin. (3) Codul familiei admite cazuri de ncasare anterioar a pensiei de
ntreinere, se specific c determinarea datei de la care urmeaz s fie ncasat plata pensiei de
ntreinere se va face n dependen de specificul subiecilor acestor raporturi.
Astfel, dac plata pensiei de ntreinere urmeaz a fi ncasat n folosul copiilor minori,
care se afl ntr-o situaie vulnerabil din cauza c, un timp ndelungat printele (prinii) nu-i
onoreaz obligaia de ntreinere, se va considera oportun ca pensia de ntreinere s fie ncasat
din momentul cnd printele (prinii) a ncetat de a mai ntreine copiii minori. Este de
menionat faptul c, ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor a crui filiaie cu
printele a fost stabilit prin instana de judecat nu poate fi anterioar datei pronunrii hotrrii
judectoreti despre stabilirea paternitii.
Cererea de chemare n judecat privind ncasarea pensiei de ntreinere trebuie s conin,
dup posibilitate, date privind veniturile curente ale prtului, iar n lipsa acestora, date privind
patrimoniul lui. La examinarea cauzei, instana de judecat va ine cont de toate probele
prezentate privind veniturile celui obligat s plteasc.
Pensia de ntreinere pentru copii minori se stabilete n cuantumul prevzut de art. 75
Codul familiei, i anume, 1/4 pentru un copil, 1/3 pentru 2 copii i 1/2 pentru 3 i mai muli copii
din toate veniturile persoanei. Se vor lua n considerare veniturile persoanei de la toate locurile
de munc, din gospodria agricol, activitatea de ntreprinztor, activitatea intelectual etc.
Cuantumul cotelor stabilite poate fi micorat sau majorat de instana judectoreasc,
inndu-se cont de starea material i familial a prinilor, de alte circumstane importante.
Potrivit art.76 alin. (1) Codul familiei, n cazurile cnd printele care datoreaz ntreinere
copilului su are un salariu i/sau alte venituri neregulate sau fluctuabile ori primete salariu
i/sau alte venituri, total sau parial, n natur, ori nu are un salariu i/sau alte venituri, precum i
n alte cazuri cnd, din anumite motive, ncasarea pensiei de ntreinere, sub forma unei cote din
salariu i/sau alte venituri, este imposibil, dificil sau lezeaz substanial interesele uneia dintre
pri, instana judectoreasc poate s stabileasc cuantumul pensiei de ntreinere ntr-o sum
509
bneasc fix pltit lunar sau, concomitent, ntr-o sum bneasc fix i sub forma unei cote din
salariu i/sau alte venituri conform art. 75.
La ncasarea pensiei alimentare ntr-o sum bneasc fix, instanele judectoreti
urmeaz s in cont de starea material i familial a prilor i de alte circumstane importante,
dup cum ar fi informaia eliberat de Biroul Naional de Statistic cu privire la valoarea
minimului de existen pentru un copil. Totodat, la stabilirea cuantumului pensiei de ntreinere
pentru copilul minor, instanele judectoreti vor ine cont i de dispoziiile art. 58 alin. (1) i a
art.74 alin. (1) Codul familiei, care prevd expres c, prinii au drepturi i obligaii egale fa de
copii, indiferent de faptul dac copiii snt nscui n cstorie sau n afara ei, dac locuiesc
mpreun cu prinii sau separat.
Dispoziii asemntoare conine i art.18 alin. (1) din Legea privind drepturile copilului
nr. 338 din 15 decembrie 1994, care prevede c ambii prini, n egal msur, sau persoanele
subrogatorii legale poart rspunderea principal pentru dezvoltarea fizic, intelectual,
spiritual i social a copilului, innd cont n primul rnd de interesele acestuia.
Articolul 18 alin. (1) al Conveniei internaionale din 20.11.1989 cu privire la drepturile
copilului, n vigoare pentru Republica Moldova din 25 februarie 1993, prevede c, statele pri
vor depune eforturi pentru asigurarea recunoaterii principiului potrivit cruia ambii prini au o
rspundere comun pentru creterea i dezvoltarea copilului. Rspunderea pentru creterea
copilului i asigurarea dezvoltrii sale le revine n primul rind prinilor sau, dup caz,
reprezentanilor si legali. Acetia trebuie s se conduc nainte de orice dup interesul superior
al copilului.
Situaie de acest fel este reglementat i n art. 27 alin. (2) din Convenie, care prevede c
prinilor i oricror altor persoane care au n grij un copil le revine n
primul rnd
soul inapt de munc (care a atins vrsta de pensionare sau este invalid de gradul I,
c)
soul care ngrijete copilul comun timp de 3 ani dup naterea acestuia;
512
d)
soul care ngrijete pn la vrsta de 18 ani un copil comun invalid sau care
ngrijete un copil comun invalid de gradul I din copilrie, dac acest so nu lucreaz i copilul
necesit ngrijire.
Pensia de ntreinere se va ncasa n beneficiul persoanelor enumerate numai n cazul cnd
acestea nu au un venit propriu suficient, iar soul care datoreaz ntreinere are posibilitatea de a
o plti. Aceste circumstane urmeaz a fi luate n consideraie i apreciate de ctre instanele
judectoreti n baza probelor prezentate de ctre pri, n conformitate cu prevederile Codului de
procedur civil. n cazul n care ntre soi exist un contract privind plata pensiei de ntreinere,
ntocmit n scris i autentificat notarial, partea interesat poate intenta n instana judectoreasc
o aciune privind modificarea sau rezilierea acestuia. La soluionarea litigiului cu privire la
rezilierea contractului privind plata pensiei de ntreinere, se vor aplica prevederile Codului civil.
La examinarea cererii de modificare a contractului se va lua n consideraie starea
material i familial a prilor i alte circumstane importante pentru soluionarea litigiului.
n cazurile prevzute de art.85 Codul familiei, instana judectoreasc este n drept s-1
elibereze pe unul dintre soi (fostul so) de obligaia de ntreinere sau s limiteze aceast
obligaie la un anumit termen. O astfel de cerin poate fi naintat i examinat de ctre instana
judectoreasc numai n cazul n care exist o hotrre judectoreasc cu privire la ncasarea
pensiei de ntreinere".
O categorie separat a obligaiei de ntreinere este obligaia de ntreinere dintre ali
membri ai familiei. Aceasta este o obligaie subsidiar i apare ntotdeauna n cazurile cnd
ntreinerea nu poate fi ncasat de la persoanele care sunt n primul rnd obligate la plat. Astfel,
la primirea cererii privind ncasarea pensie de ntreinere de la nepoii majori pentru bunicii
inapi de munc i care necesit sprijin material, n primul rnd trebuie s se constate faptul c
bunicii nu au copii majori care ar putea s le plteasc ntreinerea, sau c acetia sunt n
imposibilitate de a plti. n caz c bunicii au copii majori, dar acetia au fost eliberai de plata
ntreinerii n baza art. 80 alin. (5) Codul familiei din cauza c bunicii s-au eschivat de la
ndeplinirea obligaiilor printeti, atunci pensia de ntreinere nu va putea fi ncasat nici de la
nepoi.
Pensia de ntreinere pentru membrii familiei se ncaseaz n baza hotrrii instanei
judectoreti care, conform art. 256 alin. (1) lit. a) CPC, urmeaz a fi executat imediat.
La adoptarea hotrrilor, conform capitolului 14 Codul familiei, obligaia de ntreinere
dintre ali membri ai familiei, se va ncasa pensia de ntreinere ntr-o sum bneasc fix
achitat lunar, inndu-se cont de starea material i familial a persoanei care datoreaz
ntreinere i a persoanei care are dreptul la ntreinere, precum i de alte circumstane
importante. Instana judectoreasc este n drept s ia n consideraie toate persoanele care
513
datoreaz ntreinere, indiferent de faptul dac aciunea a fost pornit fa de una, cteva sau toate
persoanele n cauz.
n cazul n care cererea privind ncasarea pensiei de ntreinere este respins sau pensia va
fi stabilit ntr-un cuantum mai mic, plile anterioare deja achitate de ctre debitor sau cele
excedentare nu se restituie. Aceasta se refer la ncasarea pensiei de ntreinere dintre toi
membrii familiei".
n cazurile cnd ncasarea pensiei de ntreinere pentru copilul minor nu necesit
examinarea cu atragerea unor alte persoane interesate, nu necesit stabilirea paternitii, nu este
contestat paternitatea sau maternitatea, judectorul emite o ordonan, n temeiul art. 345 Codul
de Procedur Civil, care urmeaz a fi executat imediat.
Ordonan judectoreasc se elibereaz numai dac este stabilit locul, data naterii i
domiciliul debitorului, inclusiv locul lui de munc, cu prezentarea actelor ce confirm salariul
i/sau alte venituri ale sale.
n conformitate cu art.351 alin.(l) i alin.(2) CPC, n ordonana judectoreasc se indic:
a)
b)
c)
numele sau denumirea creditorului, domiciliul sau sediul, datele lor bancare;
d)
numele sau denumirea debitorului, domiciliul sau sediul, datele lor bancare;
e)
f)
g)
i)
necomerciale, cu excepia cazurilor cnd aceste mijloace le-au fost transmise n proprietate. Dac
debitorul nu dispune de astfel de mijloace bneti sau dac dispune de ele, dar acestea sunt
insuficiente pentru a-i onora obligaia, pensia de ntreinere se va ncasa din contul tuturor
bunurilor mobile i imobile ale debitorului care pot fi urmrite. Ordinea de urmrire a bunurilor
i a mijloacelor bneti ale debitorului se face n modul prevzut de Codul de executare al
Republicii Moldova. Patrimoniul, n cazul dat, va cuprinde nu numai bunurile care aparin
debitorului cu drept de proprietate, dar i drepturile lui de crean.
printele care pretinde s locuiasc mpreun cu copilul, care au fost temeiurile desfacerii
cstoriei, dac i-a creat sau nu fiecare dintre prinii copilului o alt familie. Se ia n vedere i
dorina copilului de a locui cu un printe sau altul, iar n cazul cnd copilul a mplinit vrsta de
10 ani de opinia lui se va ine cont n mod obligatoriu, dac aceasta nu contravine intereselor
copilului.
La examinarea acestor litigii n instana de judecat este obligatorie participarea
autoritii tutelare avizul creia, ntocmit n baza verificrii condiiilor de trai al prinilor, are o
importan decisiv i pe care instana de judecat l va examina n ansamblu cu alte probe
prezentate. Dac instana judectoreasc nu va fi de acord cu avizul autoritii tutelare, n
hotrre trebuie s fie menionate cauzele concrete pe care s-a bazat instana judectoreasc la
soluionarea litigiului.
Practica judiciar demonstreaz c, la soluionarea litigiilor privind determinarea locului
de trai al copilului n cazul divorului prinilor, de cele mai multe ori copiii se transmit spre
educaie mamei i locuiesc mpreun cu ea.
Nu exist nici o argumentare n acest domeniu. Legislaia n vigoare prevede egalitatea n
drepturi i obligaii a prinilor fa de copii. Astfel, instanele de judecat, la determinarea
locului de trai al copilului, trebuie s in cont de acest principiu, cu att mai mult cu ct viaa
dovedete c brbaii pot s-i exercite drepturile printeti nu mai ru ca femeile. Factorul
decisiv n determinarea locului de trai al copilului minor trebuie s fie interesul copilului, avnd
n vedere posibilitatea printelui de a crea cele mai favorabile condiii pentru educarea i
instruirea copilului.
Litigiul privind exercitarea drepturilor printeti n cazul cnd prinii locuiesc separat se
soluioneaz de ctre autoritatea tutelar, iar decizia acesteia poate fi atacat n instana
judectoreasc (art. 64 alin. (2) Codul familiei). La soluionarea acestui litigiu, instana
judectoreasc va lua n considerare condiiile concrete n care se educ copiii, vrsta copiilor,
particularitile dezvoltrii lor, caracterul relaiilor cu prinii, afeciunea copiilor fa de prini,
condiiile de trai ale printelui ce locuiete separat, posibilitile aciunii pozitive sau negative
asupra copiilor din partea acestuia i alte circumstane scoase la iveal n procesul de examinare
a cazului. n caz de necesitate instana de judecat poate numi o expertiz psihologic legal n
privina ambilor prini sau a unuia dintre ei. O astfel de expertiz permite analiza psihologic a
conflictului aprut, cum ar fi prezena sau lipsa influenei unuia dintre prini asupra copilului,
caracterul acestui printe, motivele comportamentului fiecrui dintre prini, caracteristica
general a relaiilor dintre copil i fiecare printe, dovezile care ar permite s afirme sau s
contrazic probele prezentate de fiecare n parte i care ar da posibilitate instanei judectoreti
s ia decizia corect. Totodat, urmeaz de menionat s menionm c, concluzia expertizei
516
psihologice, la fel, ca i concluzia autoritii tutelare nu are for probant dinainte stabilit i
urmeaz a fi apreciat de instana judectoreasc n ansamblu cu celelalte probe prezentate de
pri.
n cazurile excepionale, cnd comunicarea copilului cu printele este n detrimentul
intereselor copilului sau prezint pericol pentru starea lui fizic i psihic, instana
judectoreasc, reieind din prevederile art. 64 alin. (1) Codul familiei, poate respinge aciunea
printelui care locuiete separat de copil i cruia nu i se permite realizarea drepturilor sale.
Totodat, este necesar de atras atenia la faptul c, la examinarea unor asemenea litigii
este important ca, instana de judecat s verifice i s ia n consideraie mprejurrile n care fa
de un printe sau altul au fost aplicate prin ordonana de protecie careva msuri de protecie
prevzute de art. 3184 CPC, art. 15 din Legea cu privire la prevenirea i combaterea violenei n
familie nr. 45-XVI din 01.03.2007, n cazurile de violen n familie, deoarece violena n familie
nu este o chestiune privat sau de familie, ci este o chestiune de interes public, care implic
aciunea eficient a statului (hotrrea din 09.06.2009 n cauza Opuz c. Turciei, cererea nr.
33401/02).
De cele mai dese ori aciunea printelui cruia i se ncalc dreptul de a participa la
educarea copilului este soluionat pozitiv. n aceste cazuri hotrrea motivat a instanei
judectoreti trebuie s conin prevederi concrete privind ordinea de participare a printelui la
educarea copilului, timpul, durata i locul comunicrii acestuia cu copilul. Comunicarea poate
avea loc nu numai personal, dar i prin convorbiri telefonice, scrisori etc. Hotrrea instanei
judectoreti este obligatorie pentru ambii prini. n caz de nclcare a hotrrii, fa de printele
vinovat se vor aplica sanciunile prevzute de Codul de executare al Republicii Moldova. Dac
nclcrile vor avea un caracter repetat, la cererea printelui care locuiete separat de copil,
instana judectoreasc poate s-i transmit acestuia copilul spre cretere i educare, cu condiia
c aceast schimbare a locului de trai este n interesul copilului minor i se efectueaz avndu-se
n vedere opinia copilului.
n ultimii ani, n instana judectoreasc apar litigii privind lipsa acordului unuia dintre
prini pentru ieirea copiilor din ar cu cellalt printe. Legea cu privire la ieirea i intrarea n
Republica Moldova nr. 269-XII din 09.11.1994 prevede c, copiii n vrst de pn la 18 ani pot
beneficia de dreptul de a iei din ar n temeiul cererii ambilor prini, iar n caz c unul dintre ei
nu accept ieirea copiilor din ar, refuzul poate fi contestat n instana judectoreasc. La
soluionarea acestui litigiu instana judectoreasc trebuie s in cont, n primul rnd, de
interesele copilului minor, n al doilea rnd de interesele prinilor, att al celui care dorete s
plece, ct i al celui care rmne n ar, i, n al treilea rnd, de garaniile care sunt prezentate
517
instanei c, n ara strin copilului i se vor acorda condiii de cretere, educare i instruire
echivalente cu cele pe care copilul le are n ara de origine.
Litigiul privind educarea copilului poate aprea i ntre prini i alte rude apropiate ale
copilului. Astfel, art. 65 Codul familiei prevede c, bunicii, fraii i surorile copilului au dreptul
s comunice cu acesta, iar dac prinii sau unul dintre ei refuz acest drept, litigiul este
soluionat de autoritatea tutelar. Dac hotrrea autoritii tutelare este neglijat, bunicii, fraii i
surorile se pot adresa n instana judectoreasc cu o cerere privind nlturarea impedimentelor
de comunicare cu copilul. Examinarea cauzei va avea loc ca i n cazul litigiului aprut ntre
prini, cu participarea obligatorie a autoritii tutelare.
Aciunea privind nlturarea impedimentelor de comunicare cu copilul a bunicilor,
frailor i surorilor poate fi respins numai n cazul existenei unui pericol pentru viaa i
sntatea copilului, pentru dezvoltarea lui spiritual.
O atenie deosebit merit examinarea cauzelor privind decderea din drepturile
printeti.
Decderea din drepturile printeti este o sanciune care poate fi aplicat fa de prinii
care, din culp grav, nu-i ndeplinesc obligaiunile fa de copii sau fac abuz de drepturile lor
printeti. Temeiurile decderii din drepturile printeti sunt enumerate la art. 67 Codul familiei.
Unul din aceste motive este c prinii se eschiveaz de la exercitarea obligaiilor printeti,
inclusiv de la plata pensiei de ntreinere. Aceasta include aciunile sau inaciunile care pun n
primejdie sntatea fizic i psihic a copilului, dezvoltarea lui moral, asigurarea condiiilor de
trai i materiale, nvtura i instruirea copilului.
n practica judiciar, a ultimilor 10 ani, se atest cazuri de adresare -au nteit cazurile
adresrii n instana de judecat a mamei copilului cu o cerere privind decderea din drepturile
printeti a tatlui care mai mult de 6 luni nu pltete pensia de ntreinere. Este de menionat
faptul c, instana judectoreasc trebuie, n mod obligatoriu, s constate care sunt motivele c
tatl copilului nu pltete ntreinerea (lipsa unui loc de munc, schimbarea locului de trai,
neadresarea mamei copilului etc.) i numai la prezentarea probelor c printele se eschiveaz de
la plat, fapt prin care aduce un prejudiciu material copilului, sanciunea poate fi aplicat.
Un alt temei de decdere din drepturi printeti constituie faptul c, prinii refuz s ia
copilul din maternitate sau dintr-o alt instituie curativ, educativ, de asisten social sau alta
similar.
Drept temei pentru decderea din drepturile printeti servete i faptul c prinii fac
abuz de drepturile printeti, svresc acte de violen fa de copil, influeneaz negativ asupra
copilului prin comportare amoral, sufer de alcoolism sau narcomanie, au svrit infraciuni
518
premeditate contra vieii i sntii copiilor sau a soului, precum i n alte cazuri cnd aceasta o
cer interesele copilului.
Avnd n vedere c, decderea din drepturile printeti este o sanciune foarte drastic, ea
trebuie aplicat fa de prini numai dup ce instana judectoreasc va constata c alte msuri
luate fa de prinii ce nu-i ndeplinesc obligaiile sau fac abuz de drepturile sale nu au dat nici
un efect. Spre exemplu, dac printele nu a fost niciodat prentmpinat, amendat dup cum
prevede Codul contravenional (art.63). Nu trebuie pronunate hotrri pripite privind decderea
din drepturile printeti. Desigur, prentmpinrile i amenda nu se vor aplica n cazurile cnd
drept temei pentru decderea din drepturile printeti servesc infraciunile svrite mpotriva
copiilor sau a celuilalt printe.
Cererea privind decderea din drepturile printeti se examineaz cu participarea
obligatorie a autoritii tutelare care va prezenta un aviz privind condiiile de trai ale copilului.
Decderea din drepturile printeti se fac n privina fiecrui copil concret fa de care nu au fost
ndeplinite obligaiile sau s-a fcut abuz de drepturile printeti. n edina de examinare a cererii
de chemare n judecat privind decderea din drepturile printeti, instana judectoreasc este
obligat s soluioneze chestiunea despre ncasarea pensiei de ntreinere de la prini, deoarece
ei nu sunt scutii de obligaia de ntreinere a copilului n privina cruia sunt lipsii de drepturi.
Dac n procesul examinrii cauzei au fost constatate fapte infracionale n privina copiilor,
instana judectoreasc va adopta o ncheiere interlocutorie n adresa procurorului.
n hotrrea instanei judectoreti urmeaz s fie menionat dac copilul este transmis
celuilalt printe, altei persoane sau autoritii tutelare pentru educaia n continuare a acestuia.
Este necesar de atras atenie la faptul c, deseori odat cu naintarea cerinei de decdere
din drepturi printeti a unuia din prini, cellalt printe solicit i excluderea acestuia din
certificatul de natere a copilului.
n acest sens se menioneaz c, conform art.62 Codul familiei, dac drepturile i
ndatoririle printeti sunt exercitate ntr-un mod n care se pune n pericol viaa, sntatea sau
dezvoltarea fizic, intelectual a minorului atunci intervine cea mai grav sanciune prevzut de
dreptul familiei, decderea din drepturile printeti.
Prin decderea din drepturile printeti, printele deczut din drepturi este privat de
drepturile sale asupra persoanei i bunurilor copilului.
Conform art.69 Codul familiei, copilul ai crui prini (unul dintre ei) snt deczui din
drepturile printeti pstreaz dreptul de folosin asupra spaiului locativ i toate drepturile
patrimoniale bazate pe rudenia cu prinii i rudele sale fireti, inclusiv dreptul la succesiune.
Din norma citat rezult expres c, decderea din drepturile printeti nu are ca efect
pierderea rudeniei copilului cu printele deczut din drepturi i nu are ca consecin excluderea
519
acestuia din actul de natere al copilului. Efectul principal al decderii din drepturile printeti
const n pierderea drepturilor i ndatoririlor printeti cu privire la persoana i bunurile
copilului, adic dreptul de a-l educa, de a-i dezvolta capacitile intelectuale, de a-l nva, de a
avea grij de starea sntii etc.
ns, decderea printelui din drepturile printeti nu antreneaz i stingerea drepturilor
copilului fa de printele su, i pe cale de consecin rmnnd n fiin toate obligaiile
corelative acestor drepturi.
Copilul i pstreaz toate drepturile patrimoniale bazate pe rudenia cu printele deczut
din drepturile printeti, cum ar fi vocaia succesoral, dreptul la pensia de urma, etc. , precum
i cele personale cum ar fi dreptul la nume, la cetenie.
De asemenea, printele deczut din drepturile printeti va fi inut s presteze ntreinerea
copilului, deoarece temeiul obligaiei de ntreinere l constituie raportul de filiaie dintre printe
i copil care se pstreaz i dup ncetarea ocrotirii printeti i decderea printelui din
drepturile printeti.
Aceasta rezult i din prevederile art.111 Codul familiei, care stabilete expres cazurile
de ncetare a obligaiei de ntreinere, iar decderea din drepturi printeti a printelui nu este
inclus ca temei de ncetare a obligaiei de ntreinere.
n concluzie, decderea din drepturile printeti are ca efect pierderea drepturilor
printelui fa de persoan i bunurile copilului, i nu pierderea rudeniei i drepturilor copilului
fa de printele deczut din drepturi.
Cu att mai mult c, printele deczut din drepturile printeti poate redobndi aceste
drepturi prin hotrre judectoreasc dac se constat c au ncetat mprejurrile care au justificat
sancionarea sa, iar excluderea datelor despre printele deczut din drepturi din actul de natere
al copilului ar ngreuna dovada provenienei sau filiaiei copilului.
Dat fiind c, filiaia copilului se atest prin actul de natere, rezult c prin excluderea
datelor despre unul din printe din actul de natere al copilului n cadrul procesului de decdere
din drepturile printeti, copilul se lipsete de dovada provenienei sale (filiaiei, rudeniei) i
astfel este privat de un ir de drepturi patrimoniale i personale care iau natere n temeiul
rudeniei cu printele su.
Prin excluderea datelor despre unul din printe din actul de natere al copilului se ncalc
dreptul copilului la pstrarea identitii sale, de a-i cunoate prinii i adevrata sa filiaie.
Or, admiterea aciunii cu privire la excluderea datelor despre printele deczut din
drepturile printeti din actul de natere al copilului constituie o ingerin n dreptul copilului
minor n dreptul de a purta un nume, de a-i alege cetenia, de a avea dreptul la succesiune,
dreptul de a fi ntreinut de printe, dreptul la pensie de urma.
520
Deci, dup cum s-a mai menionat, prinii care au fost deczui din drepturile printeti
pot fi restabilii n drepturi dac au ncetat mprejurrile care au condus la decderea din aceste
drepturi, dac restabilirea este n interesul copilului i dac copilul nu este adoptat.
La examinarea cererii de restabilire n drepturile printeti se vor analiza toate probele
care confirm c, prinii i-au schimbat modul de via i sunt n stare s-i ngrijeasc i s-i
educe copilul n continuare. Autoritatea tutelar i va expune opinia pe marginea acestei
chestiuni ntr-o concluzie ntocmit pe baza controlului efectuat asupra faptelor expuse n
cerere, innd cont de i a interesul i opinia copilului. Copilul care a mplinit vrsta de 10 ani va
fi audiat personal n edina instanei de judecat pentru a afla opinia lui privind restabilirea
printelui n drepturi.
5. Stabilirea paternitii i contestarea paternitii
Dac eti cstorit, se prezum c orice copil nscut de soia ta, este si copilul tu. La fel
si pentru doamne, orice copil nscut de o femeie cstorit se prezum a fi copilul soului ei,
daca a fost conceput in timpul cstoriei sau dac fiind conceput nainte de cstorie, copilul s-a
nscut in timpul acesteia.
Poate fi rsturnat aceast prezumie prin intermediul unui proces.
Daca persoanele nu snt cstorite, poate fi recunoscut de bun voie copilul, printr-o
declaraie la Serviciul de stare civil competent. Dac snt dubii privind paternitatea unui copil
(fie c eti mama acestuia, fie ca eti presupusul tatl) poate fi rezolvat aceast situaie prin
efectuarea testelor de paternitate, in cadrul Institutului de Medicina Legal.
Totodat, conform art. 48 Codul familiei, dac copilul este nscut din prini necstorii
ntre ei i n lipsa declaraiei comune a prinilor sau a tatlui copilului, paternitatea se stabilete
de ctre instana de judecat n baza declaraiei unuia dintre prini, a tutorelui (curatorului)
copilului sau a copilului nsui la atingerea majoratului.
Instana judectoreasc poate primi pe rol cererea de chemare n judecat privind
stabilirea paternitii dup nregistrarea naterii copilului la organele de nregistrare a actelor
strii civile i prezentarea adeverinei de natere cu meniunea despre tat, atunci cnd meniunea
despre tatl copilului a fost efectuat dup prenumele mamei, iar numele tatlui copilului au fost
nscrise la indicaia mamei.
Odat cu aciunea privind stabilirea paternitii poate fi naintat i cererea despre
ncasarea pensiei pentru ntreinerea copilului. Asemenea aciune poate fi intentat att la
instana judectoreasc de la domiciliul reclamantului, ct i la instana de la domiciliul prtului.
Pricinile cu privire la stabilirea paternitii se judec conform regulilor generale i la
cererea persoanelor nscrise drept tat sau mam sau a persoanelor care sunt mama sau tatl
521
copilului, de ctre copil la atingerea majoratului, de ctre tutorele (curatorul) copilului sau
tutorele printelui declarat incapabil, indicate n art. 49 alin.(l) Codul familiei.
Potrivit jurisprudenei CEDO (hotrrea din 24 noiembrie 2005 n cauza Shofman contra
Rusiei), aciunea privind contestarea paternitii (maternitii) este imprescriptibil, din care
considerente sunt inaplicabile dispoziiile art. 49 alin. (2) Codul familiei cu privire la termenul de
un an.
Conform art. 49 alin. (3) Codul familiei, nu au dreptul s conteste paternitatea:
-
soul care i-a dat acordul scris la fecundarea artificial sau implantarea
embrionului soiei;
-
persoana care a fost nscris drept tat al copilului n baza declaraiei comune a
acesteia i a mamei copilului sau n baza declaraiei proprii, dac n momentul depunerii acesteia
tia c nu este tatl firesc al copilului.
3. Litigii succesorale (A. Pascari, Ox. Robu)
1. Consideraii generale cu privire la succesiune.
Motenirea este considerat una dintre cele mai importante instituii ale dreptului civil ea
fiind indisolubil legat de formele de proprietate.
Relaiile social-economice din ultimii 10-15 ani n Republica Moldova au fcut obiectiv
necesar apariia obiectiv a unor noi acte legislative n vederea reflectrii adecvate a noilor
relaii sociale i reglementrii acestora n conformitate cu experiena statelor cu democraii
consolidate i economie de pia eficient.
Adoptarea Constituiei, a Codului familiei i implementarea reformei economice au stat
la baza crerii noii legislaii moldoveneti. Odat adoptat, Codul civil al Republicii Moldova (n
continuare CC al RM) s-a constituit ca o simbioz ntre teorie i practic, inndu-se cont de
doctrinele contemporane n materie de drept civil, tendinele jurisprudenei europene, specificul
naional i tradiia reglementrii raporturilor de drept n Republica Moldova, ceea ce va da
posibilitate participanilor la circuitul civil s-i realizeze interesele n cadrul unei economii de
pia moderne.
Succesiunea, fiind n dependen direct de formele de proprietate, de relaiile de
producie ale sistemului economic al statului, abordnd interesele unor pturi largi ale populaiei
i reprezentnd unul dintre modurile de dobndire i transmitere a proprietii private, a fost i
rmne cea mai important verig a vieii sociale. Anume prin aceasta i se explic nvestirea
instituiei motenirii cu statut constituional.
524
294
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994, n vigoare din 27.08.1994. Monitorul Oficial al Republicii
Moldova nr. 1 din 12.08.1994, p. 7.
295
Convenia european pentru protectia drepturilor omului si a libertilor fundamentale, Roma, 04.11.1950, in
vigoare pentru Republica Moldova din 12.09.1995, ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr.
1298-XII din 24.07.1997, publicata n Curtea European a Drepturilor Omului. Reglementri de baz i
jurisprudena n cauzele moldoveneti. Chiinu: Arc, 2007, p. 11.
296
Declaraia universal a drepturilor omului, New York, 10.12.1948. n Tratate internaionale la care Republica
Moldova este parte, vol.1. Chiinu: Moldpres, 1998, p. 275.
297
Ghidul judectorului n materie civil i comercial a RM / Ediie revizuit i completat. Chiinu: Proiectul
Judiciarului Civil i Comercial n republica Moldova, 2007, p. 447.
298
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.5.
525
299
, ., , . . : , 2000, p. 524.
526
mijloacele de transport, obiectele de uz casnic i de uz personal ale defunctului i alte bunuri care
constituie obiect al proprietii private.
Componena patrimoniului succesoral mai include: participaiunea comanditarului la
societatea n comandit ( art.142 CC al RM), partea social n societatea cu rspundere limitat
( art.152 CC al RM ), aciunile acionarului n societatea pe aciuni, participaiunea membrului
cooperativei ( art.177 CC al RM ), participaiunea decedatului la capitalul social al societii n
nume colectiv ( art.133 CC al RM ). Succesorii membrului societii n nume colectiv pot deveni
asociai n condiiile legii, dac actul de constituire nu prevede altfel. Dac membrii societii n
nume colectiv nu accept succesorii n calitate de asociai, societatea este obligat s le plteasc
partea din activele nete determinate la data decesului, proporional prii din capitalul social
deinute de asociatul decedat. n cazul n care succesorii membrului cooperativei nu pot deveni
membri ai cooperativei, lor li se achit valoarea participaiunii300.
Concomitent cu patrimoniul succesoral, se motenesc:
- dreptul la depunerea cererii i primirea brevetului;
- dreptul la posesie pe via a terenului ;
- alte drepturi patrimoniale prevzute de lege i rezultate din proprietatea intelectual
(dreptul de protecie a inviolabilitii operei, dreptul de a realiza sau a autoriza publicarea sau
folosirea ei, precum i dreptul de a primi remunerare pentru autorizarea operei).
n conformitate cu art.17 alin.(1) din Legea Republicii Moldova privind drepturile de
autor i drepturile conexe, dreptul de autor poate fi motenit. Problema transmisiunii succesorale
a dreptului de autor este legat de cea a prerogativelor care l compun. n acest sens, att
doctrina301, ct i legiuitorul disting dou categorii cuun regim juridic diferit: prerogativele de
ordin personal nepatrimonial i cele de ordin patrimonial.
Drepturile personale nepatrimoniale, care snt strns legate de persoan i nceteaz n
momentul morii celui care las motenirea, snt intransmisibile pe cale de motenire.
n ceea ce privete drepturile (prerogativele) patrimoniale de autor, acestea se transmit pe
cale succesoral, fr s provoace vre-o problem. n cazul n care autorul operei nu are
motenitori, drepturile acestuia snt exercitate de ctre instituiile autorizate n acest sens.
n componena patrimoniului succesoral nu pot fi incluse bunurile dobndite ilicit i
deinute cu titlu de proprietate sau asupra crora nu a fost stabilit dreptul de proprietate (de
exemplu, construcia neautorizat). Imobilul construit neautorizat poate fi inclus n componena
masei succesorale numai n cazul n care la momentul examinrii litigiului acesta va fi autorizat
de ctre organele competente.
300
Culegere de Hotrri explicative, octombrie 2003 - decembrie 2005. Chiinu: Cartier juridic, 2006, p.195.
Macovei, D. Drept civil. Succesiuni. Iai: Chemarea, 1993, p.103. , . . :
, 1989, p. 107-126.
301
527
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.5.
303
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.5.
304
Tratatul dintre Republica Moldova i Federaia Rus din 25.02.1993 cu privire la asistena juridic i raporturile
juridice n materie civil, familial i penal, n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol.21.
Chiinu: Moldpres, 1999, p. 311.
305
Tratatul dintre Republica Moldova i Ucraina din 13.12.1993 privind asistena juridic i raporturile juridice n
materie civil i penal, n Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol.22. Chiinu: Moldpres,
1999, p. 224.
306
.
. : , 1960, p.27.
528
Pasivul motenirii este alctuit dintr-o parte component a masei succesorale ce cuprinde
datoriile i sarcinile cu coninut economic al motenirii.
Prin datorii succesorale nelegem obligaiile patrimoniale ale defunctului care exist n
patrimoniul succesoral la data deschiderii motenirii, inclusiv datoriile defunctului fa de
motenitori, indiferent de izvorul apariiei lor (contract, delict, lege).
Nu reprezint datorii succesorale obligaiile stinse prin moartea celui care las motenira,
deci obligaiile a cror executare depinde de calitile personale ale defunctului (obligaia de
ntreinere datorat n calitate de rud sau de so i obligaiile izvorte din contractele ncheiate
intuitu personae, cum ar fi: contractul de munc sau de mandat). Aceste obligaii nu se transmit
prin succesiune, dar snt opozabile motenitorilor.
Prin sarcini ale motenirii nelegem obligaiile care apar pentru motenitor n momentul
deschiderii succesiunii, sau dup, independent de voina defunctului sau din voina lui. Aceste
sarcini se nasc fr a fi existat n patrimoniul celui care las motenirea. La ele se refer:
cheltuielile de nmormntare, cheltuielile pentru administrarea i lichidarea motenirii, plata
legatelor cu titlu particular.
Subiecii dreptului de motenire snt: persoana care las motenirea i persoanele care
dobndesc succesiunea.
Persoana care las motenirea este persoana decedat (defunctul) sau declarat de ctre
instana de judecat moart, al crui patrimoniu se transmite pe calea succesiunii. Aceasta se mai
numete i de cujus, prescurtare a formulei romane is de cujus successione agitur (cel despre a
crui motenire este vorba). De cujus poate fi orice persoan fizic cu capacitate juridic civil
care a decedat i, la momentul decesului, a avut un patrimoniu succesoral. Nu este necesar ca de
cujus s posede capacitate de exerciiu.
Persoanele care dobndesc n temeiul legii, n tot sau n parte, patrimoniul lsat
motenire se numesc motenitori, succesori, erezi sau urmai307. Calitatea de motenitor o poate
dobndi orice persoan fizic, indiferent de capacitatea de exerciiu, cetenie.
Pot fi motenitori, n cazul succesiunii legale, conform art.1433 alin.(1) lit.b) din CC al
RM, persoanele care se aflau n via la momentul decesului celui ce a lsat motenirea, precum
i copiii celui ce a lsat motenirea concepui n timpul vieii lui i nscui vii dup decesul
acestuia.
Persoanele care se aflau n via la momentul deschiderii succesiunii. Deci, pentru a putea
succede, persoana care are o astfel de vocaie trebuie neaprat s existe la momentul deschiderii
succesiunii. Dovada existenei la momentul deschiderii succesiunii revine acelei persoane care
307
Deak, F. Tratat de drept succesoral. Bucuret: Actami, 1999, p. 15. Botea , Gh., iclea, A. Drept civil curs
selectiv pentru licen. Bucureti: Arad, 2003, p. 55.
529
pretinde la acea motenire sau reprezentantului (legal sau convenional) persoanei interesate cu
actele de stare civil. Totodat dovada se va putea face i cu certificatul de deces sau hotrrea
judectoreasc definitiv de declarare a morii din care rezult c decesul motenitorului a
survenit ulterior deschiderii succesiunii.
Persoanele care au fost concepute n timpul vieii celui ce a lsat motenirea i s-au
nscut vii dup decesul acestuia. Copilul conceput este considerat ca existent. Nu va avea
capacitate succesoral copilul conceput la data deschiderii succesiunii, dac s-a nscut mort.
Pentru ca o persoan s fie motenitor legal nu este suficient ca ea s aib capacitate
succesoral, este necesar ca aceasta s fie chemat la motenire, adic s aib vocaie succesoral
legal. Legea confer vocaie succesoral rudelor (inclusiv celor din adopie) celui despre a crui
motenire este vorba, soului supravieuitor i statului.
Statul, de asemenea, potrivit legii sau potrivit dispoziiilor testamentare, poate dobndi
bunurile lsate de cel care las motenirea n conformitate cu art.1515 CC al RM. Patrimoniul
succesoral trece n proprietatea statului - n total sau n parte - n cazurile n care fie c nu exist
motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac acetia exist, vocaia lor succesoral
concret nu se ntinde asupra ntregii mase succesorale. n calitate de motenitor pot aprea i
persoanele juridice, numai n cazul n care exist testament n acest sens.
Legislaia civil prevede c nu poate fi succesor persoana care
a decedat naintea
530
- declararea nulitii cstoriei nu produce efecte juridice asupra copiilor rezultai din
cstoria respectiv, iar acetia vor fi considerai copii din cstorie cu toate drepturile aferente
acestora, chiar dac cstoria a fost fictiv, iar ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea ei;
- descendenii din afara cstoriei au aceeai situaie juridic cu cei rezultai din cstorie,
cu condiia ca paternitatea lor n persoana celui succedat s fie stabilit n mod legal;
- n mod analogic, cu excepia de la subpunctul anterior, vor succeda i ascendenii
privilegiai pe descendenii lor n cazul declarrii nulitii cstoriei;
- calitatea de colateral privilegiat este asimilat att de fraii i surorile din aceeai
cstorie a prinilor, din cstorii diferite, ct i din afara cstoriei sau devenii prin nfiere.
3. Caractere juridice ale transmiterii motenirii.
Din definiiile date motenirii culese din literatura de specialitate i n baza prevederilor
art.1432 alin.(2) CC al RM, deducem urmtoarele caractere juridice ale transmisiunii
succesorale:
- este o transmisiune pentru cauz de moarte;
- este o transmisiune universal;
- este o transmisiune unitar;
- este o transmisiune indivizibil.
1) Transmiterea motenirii este o transmisiune pentru cauz de moarte (mortis cauza).
Articolul 1440 CC al RM prevede c succesiunea se deschide n urma decesului
persoanei fizice sau declarrii morii ei de ctre nstana de judecat. Transmiterea pentru cauz
de moarte se deosebete de transmisiunea prin acte ntre vii prin nsui faptul morii. ncetarea
din via a unei persoane poate fi fizic constatat ori judectorete declarat, avnd n vedere
faptul c moartea declarat produce aceleai efecte ca i moartea fizic constatat (art.52 alin.(4)
CC al RM: declararea decesului produce efecte juridice ca i decesul fizic constatat). Deci,
transmiterea patrimoniului n ansamblu nu poate avea loc dect la decesul lui de cujus .
Faptul morii unei persoane fizice determin dispariia acesteia ca subiect de drept, dar
patrimoniul ei, care continu s fiineze, se transmite, dup anumite reguli, fie unor alte persoane
fizice, fie unor persoane juridice, fie statului. O persoan juridic sau statul poate avea calitatea
de motenitor testamentar al unei persoane fizice, dobndind universalitatea sau o fraciune dintrun patrimoniu ori bunuri determinate. n acest sens, succesiunea este o transmisiune specific, ea
se delimiteaz net de toate celelalte transmisiuni patrimoniale, care nu pot fi realizate dect ntre
persoane n fiin la data cnd survin.
Prin urmare, normele dreptului succesoral snt aplicabile doar n cazul decesului
persoanei fizice, nu i n cazul dizolvrii persoanelor juridice. Normele care reglementeaz
531
Filipescu, I. Drept civil. Dreptul de proprietate i alte drepturi reale. Bucureti: All, 1999, p. 4. Mmlig, S.
Dreptul de autor i drepturile conexe. Legea nr.293-XII/1994 comentat. Chiinu: Arc, 2000, p. 196. Brsan, C.
Drept civil. Drepturile reale principale. Bucureti: Editura tiinific, 2001, p. 6. Eminescu, Y. Dreptul de autor.
Bucureti: All, 1994, p.9.
309
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.5.
310
Deak, F. Tratat de drept succesoral. Bucuret: Actami, 1999, p. 15.
532
transmis altei persoane, actele ncheiate de titular putnd avea ca obiect numai drepturi privite
izolat. Dup moarte, ncetnd personalitatea titularului, devine posibil transmiterea
patrimoniului defunctului asupra unei sau a unor persoane n via311.
Principiul universalitii transmiterii succesorale opereaz nu numai atunci cnd
motenitorul sau motenitorii au vocaie universal, dar i atunci cnd au o vocaie cu titlu
universal. n situaia n care nu exist motenitori legali rezervatari, este posibil ca ntreaga
motenire s fie culeas de motenitorii testamentari cu titlu universal. De exemplu, doi
motenitori testamentari au vocaie la cte o doime din motenire, deci cu titlu universal.
Bineneles c i n acest caz transmisiunea este universal, n sensul c motenirea lsat de
defunct se transmite la succesori ca universalitate juridic, i, n ultim instan, ea trebuie s fie
n integritate dobndit de motenitori. Faptul c prin testament se pot institui motenitori
testamentari crora li se transmit bunuri singulare sau legatari crora li se transmit bunuri privite
ut singuli nu este n msur s contrazic universalitatea transmisiunii succesorale, deoarece
chiar n prezena unor astfel de legate sau dispoziii testamentare, chiar dac ele epuizeaz
activul succesoral, cineva (motenitori legali, motenitori testamentari) are totui vocaie la
universalitatea succesoral.
3) Motenirea este o transmisiune unitar, ntruct patrimoniul este privit ca un tot unitar,
adic nefracionat. Transmisiunea acestuia prin succesiune se realizeaz de asemenea n mod
unitar, adic dup aceleai reguli, fr a se face vreo distincie ntre bunurile succesorale dup
natura ori proveniena acestora312.
Caracterul unitar al transmiterii motenirii subzist i n cazul n care cel despre a crui
motenire este vorba a dispus prin testament de o parte din bunurile sale pentru timpul cnd nu va
mai fi n via, restul bunurilor deferindu-se potrivit regulilor devoluiunii succesorale legale.
Succesiunea legal poate coexista cu succesiunea testamentar, fr a se putea vorbi
despre o derogare de la caracterul unitar al transmisiunii succesorale.
De la regula unitii transmisiunii succesorale exist unele excepii, atunci cnd
transmiterea unor bunuri i drepturi este dirijat de alte reguli speciale. Astfel de excepii snt
ntlnite n urmtoarele cazuri:
- n cazul n care de cujusul este un cetean al Republicii Moldova, avnd bunuri situate
n strintate, sau un strin, avnd bunuri situate n Republica Moldova. Referitor la bunurile
311
312
533
imobilele, succesiunea va fi reglementat de legea locului unde snt situate acestea, iar ct
privete bunurile mobile - de legea naional a lui de cujus313;
- prin voina lui de cujus, este posibil ca motenirea s fie mprit n mai multe mase de
bunuri, dup natura lor. Cel despre a crui motenire este vorba poate dispune ca bunurile mobile
s fie atribuite unor succesori, iar imobilele - altor succesori;
- n cazul transmiterii succesorale a drepturilor patrimoniale de autor nu se vor aplica
normele de drept comun privind motenirea, ci se vor aplica normele speciale privitoare la
dreptul de autor.
4) Transmiterea motenirii este o transmisiune indivizibil.
caracter al transmisiunii succesorale, n cazul existenei mai multor motenitori i dac unul sau
unii dintre ei renun la motenire, sau este nedemn, sau n cazul ineficacitii unor legate, de
aceasta vor profita ceilali succesibili n virtutea dreptului de acrescmnt.
Ca o consecin a caracterului indivizibil al patrimoniului, i transmisiunea succesoral
este indivizibil, n sensul c nu poate avea loc o acceptare sau o renunare parial la motenire.
Prin excepie de la acest caracter, motenitorul chemat la motenirea mai multor cote succesorale
n temeiuri diferite poate accepta o cot i poate renuna la alta ( alin. (1) art.1528 CC al RM ).
Dac motenitorul renun la motenire, dar nu declar n favoarea cui renun, cota lui
majoreaz cota motenitorilor chemai la succesiune legal (acrescmnt).
Acest caracter explic de ce, n cazul renunrii la motenire de ctre unul sau mai muli
motenitori, precum i n cazul nedemnitii ori ineficacitii testamentelor, partea din motenire
care li se cuvenea va reveni motenitorilor acceptai n temeiul dreptului de acrescmnt.
4. Deschiderea succesiunii
Deschiderea succesiunii, nseamn momentul cnd transmiterea succesoral se opereaz,
moment important de determinat att din punctul de vedere al legii n puterea creia transmiterea
se va produce, ct i n privina determinrii persoanei sau a persoanelor care va avea sau vor
avea n acel moment chemarea de a succede, ct i, n fine, n privina efectelor produse prin
actele ulterioare menite a face s nceteze starea de indiviziune ntre motenitor, efecte care, n
raporturile reciproce dintre acetia, retro-opereaz la data deschiderii succesiunii314.
Prin deschiderea motenirii se produce efectul juridic al transmiterii succesorale. Ea
prezint o importan juridic deosebit, ntruct motenitorii, indiferent dac snt motenitori
legali sau testamentari, nu pot dobndi nici un drept asupra patrimoniului succesoral pn n
313
Hotarrea Curtii Constituionale nr. 29 din 27 octombrie 1997 privind controlul constituionalitii articolului 4
alineatul 4 i articolului 12 alineatul 4 Cod funciar al Republicii Moldova.Monitorul Oficial al RM nr. 76 din
20.11.1997, p.5.
314
Cantacuzino, M. Elementele dreptului civil. Ediie ngrijit de Gabriela Bucur, Marian Florescu. Timioara: ALL
Educaional, 1998, p. 205.
534
momentul deschiderii motenirii prin moarte, deoarece patrimoniul unei persoane fizice nu poate
fi transmis i dobndit dect la moartea titularului. De fapt, nainte de deschiderea motenirii nici
nu se poate vorbi de motenitori ori patrimoniul succesoral, persoana n via fiind titularul
patrimoniului su, iar motenitorii urmeaz s fie determinai numai la data deschiderii
motenirii.
Potrivit art. 1440 CC al RM, succesiunea se deschide n urma decesului persoanei fizice
sau declarrii morii ei de ctre instana de judecat. Moartea unei persoane fizice este un fapt
juridic care face, ca la data survenirii lui, patrimoniul celui decedat s se transmit, dup anumite
reguli, unor persoane fizice n via sau persoanei juridice n fiin.
Subliniem faptul c simpla declarare judectoreasc a dispariiei unei persoane fizice nu
are efect pentru deschiderea motenirii, pentru c cel disprut este socotit a fi n via , dac
nu a intervenit o hotrre declarativ de moarte rmas definitiv315.
Conform prevederilor art.52 alin.(3) din CC al RM, ziua morii persoanei declarate
decedate se consider ziua la care hotrrea judectoreasc privind declararea decesului ei a
rmas definitiv. Dac persoana disprut n mprejurri care prezentau o primejdie de moarte
sau care dau temei de a presupune c a decedat n urma unui accident i este declarat decedat,
instana de judecat poate s declare ca dat a decesului ziua morii prezumate.
Totui pot s apar situaii, cnd ntre ziua morii persoanei i ziua cnd hotrrea
declarativ de moarte a rmas definitiv s existe un interval de timp astfel nct termenul de
acceptare a succesiunii s fie omis. De aceea considerm, alturi de autorul I.Tolstoi 316, c ar fi
mai corect a calcula termenul de acceptare a succesiunii din ziua cnd hotrrea judectoreasc de
declarare a morii a rmas definitiv, ci nu din ziua indicat n aceasta ca fiind cea a morii
persoanei fizice. n caz contrar, dac termenul de acceptare a succesiunii este omis, se ridic
problema prelungirii acestuia, ca fiind omis din motive ntemeiate, fapt ce poate conduce la
tergiversarea procedurii succesorale.
Din punct de vedere juridic, deschiderea succesiunii presupune cercetarea i analiza a
dou aspecte foarte importante: data i locul deschiderii succesiunii.
535
317
, . . : , 2000, p. 25.
536
Legea privind actele de stare civil nr. 100-XV din 26.04.2001. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.97-99
/765 din 17.08.2001.
537
celuilalt, n lumina prezumiei morii concomitente, nici unul nu va putea moteni n urma
celuilalt, deoarece nu se poate dovedi capacitatea succesoral a vreunuia dintre ei n momentul
morii celuilalt so. Motenirile lsate de soi vor fi culese, ca dou moteniri distincte, de ctre
prinii fiecruia319.
La examinarea litigiilor judiciare n cauzele despre motenire se aplic normele dreptului
succesoral care funcionau la momentul deschiderii succesiunii.
Cercul succesorilor, termenul acceptrii succesiunii, patrimoniul succesoral i ordinea
acceptrii se stabilesc la momentul decesului persoanei care a lsat motenirea.
Stabilirea exact a momentului morii celui care las motenirea prezint o importan
practic din urmtoarele motive:
- n funcie de acest moment, se fixeaz cercul de motenitori legali i testamentari;
- la aceast dat se stabilete componena i valoarea patrimoniului succesoral;
- de la aceast dat ncepe a curge termenul de 6 luni pentru opiunea succesoral;
- pn la aceast dat produce efecte acceptarea i renunarea la succesiune;
- n cazul unui conflict n timp al unor legi succesorale succesive, n funcie de aceast
dat, se determin legea aplicabil;
- de la aceast dat pot fi aplicate normele dreptului de motenire;
- data deschiderii succesiunii marcheaz data pn la care retroactiveaz acceptarea sau
renunarea la motenire;
- n cazul pluralitii de motenitori, data deschiderii succesiunii marcheaz ziua n care
ncepe starea de indiviziune.
Astfel, stabilirea cercului de motenitori chemai s culeag motenirea se va efectua
conform normelor legale existente la data deschiderii succesiunii. Actele ulterioare deschiderii
succesiunii, cum ar fi acceptarea sau renunarea la succesiune ori partajul averii succesorale, vor
fi guvernate de legea n vigoare la data svririi lor320.
4.2. Locul deschiderii succesiunii i importana lui. Msurile conservatorii
Potrivit art. 1443 din CC al RM, locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al
celui care a lsat motenirea, iar dac acest domiciliu nu este cunoscut, locul unde se afl
bunurile succesorale. Astfel, n legislaia Republicii Moldova este indicat expres locul
deschiderii motenirii.
319
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.8.
320
Neaga, E. Termenul general i special de acceptare a succesiunii. Revista national de drept, 2003, nr. 11, p.47.
, . o . : , 1973, p. 24. ,
. . , 2003, 12, p. 36-38.
538
Conform alin.(1) din art.30 al CC al RM, domiciliul este locul unde un cetean i are
locuina sa statornic sau principal.
Locuin statornic nseamn locul permanent de trai unde s-a stabilit persoana n virtutea
condiiilor de via. De exemplu, un tnr specialist, venit dup terminarea instituiei de
nvmnt ntr-o localitate, are ca domiciliu aceast localitate, ci nu localitatea n care s-a nscut.
Locuina principal se stabilete, conform opiniei autorilor S. Baie i N. Roca, n cazul
n care persoana fizic, n virtutea diferiilor factori, are domiciliu n mai multe locuri. De
exemplu, dac persoana, din 12 luni ale anului, 3 luni locuiete n Bli, 7 luni la Chiinu, iar 3
luni la Vulcneti, domiciliul ei va fi considerat cel de la Chiinu, aici locuind cel mai mult
timp321.
Se consider c persoana i pstreaz domiciliul atta timp ct nu i-a stabilit un altul.
Ct privete minorii, nfiaii sau persoanele aflate sub tutel, acetia i au domiciliul la casa
prinilor, nfietorilor sau tutorilor lor.
Motenirea imobilelor i a dreptului la ele se stabilete conform legislaiei statului pe
teritoriul cruia se afl aceste bunuri. n cazul n care cel ce las motenirea nu a avut domiciliu
permanent n ar sau n cazul cnd ultimul domiciliu al defunctului nu este cunoscut, locul
deschiderii succesiunii este considerat locul unde se gsesc bunurile de baz ale motenirii sau o
parte considerabil a ei, indiferent de faptul dac este cetean al Republicii Moldova sau
cetean strin.
Conform art. 1443 CC al RM, dac bunurile succesorale se afl n diferite locuri, cel al
deschiderii succesiunii va fi considerat locul unde se afl cea mai valoroas parte a bunurilor
imobile, iar dac nu exist bunuri imobile, se consider locul unde se afl partea principal ca
valoare a bunurilor mobile.
Considerm c deschiderea motenirii la ultimul domiciliu al defunctului a fost instituit
din considerente de ordin practic, lesne de neles, deoarece anume acolo se pot gsi, de obicei,
diverse documente ale celui care las motenirea, pot fi adunate informaii despre eventualii
motenitori, precum i despre patrimoniul succesoral.
Dup prerea noastr, norma enunat mai sus va crea incontestabil, din punct de vedere
juridic, probleme n cazul stabilirii locului deschiderii succesiunii ce are importan pentru
desfurarea procedurii succesorale notariale i pentru determinarea competenei instanei de
judecat n materie de motenire.
321
539
Deak, F. Motenirea legal, Bucureti: Actami, 1966, p. 46. Dogaru, I. Drept civil. Succesiuni. Bucureti: Editura
tiinific i Enciclopedic, 2003, p. 87.
323
Deak, F. Tratat de drept succesoral. Bucuret: Actami, 1999, p. 53.
324
Eliescu, M. Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Bucurei: Editura Academiei, 1966, p. 86.
325
Crpenaru, S. Drept civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire . Universitatea din
Bucureti,1986, p. 398.
541
legali, cu vocaie general, ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ, i anume - s
nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan, cu vocaie general, dar chemat de lege n
rang preferabil, deci care are i vocaie concret, util.
6. Nedemnitatea succesoral
Capacitatea succesoral este o stare juridic stabilit de lege, care atrage dup sine
sanciunea civil a decderii din dreptul de a moteni fa de persoana care ar fi avut vocaie
succesoral.
Succesorul testamentar sau legal poate fi declarat nedemn, dac:
- a comis intenionat o infraciune sau o fapt amoral mpotriva ultimei voine,
exprimate n testament, a celui ce a lsat motenirea dac aceste circumstane snt constatate de
instana de judecat;
- a pus intenionat piedici n calea realizrii ultimei voine a celui ce a lsat motenirea i
a contribuit astfel la chemarea sa la succesiune ori a persoanelor apropiate sau la majorarea cotei
succesorale ale tuturor acestora.326
Nu pot fi succesori legali ai copiilor lor prinii deczui din drepturile printeti, care, la
data deschiderii succesiunii, nu snt restabilii n aceste drepturi i nici prinii (adoptatorii) i
copiii maturi (inclusiv cei adoptai) care s-au eschivat cu rea-credin de la executarea obligaiei
de ntreinere a celui ce a lsat motenirea.
Circumstanele menionate trebuie s fie constatate prin hotrre judectoreasc.
Aciunea poate fi intentat, de persoana pentru care decderea succesorului nedemn din
dreptul la succesiune are consecine patrimoniale, n termen de un an de la data deschiderii
motenirii.
Reprezentarea persoanei declarate nedemne nu se admite.
Din cele expuse pot fi deduse urmtoarele caractere juridice ale nedemnitii succesorale:
- se aplic numai n cazul svririi faptelor stabilite la art.1434 din Codul civil;
- opereaz doar n temeiul hotrrii judectoreti irevocabile, prin care persoana este
declarat succesor nedemn;
- se aplic i produce efecte juridice att pentru persoana declarat nedemn, ct i pentru
motenitorii si;
- nedemnitatea se extinde numai fa de motenirea persoanei culpabile de svrirea unor
aciuni ce atrag decderea din dreptul la succesiune;
326
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 142
542
- cel ce las motenire poate absolvi (ierta) succesorul nedemn, prin dispoziie
testamentar.
Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral este decderea de drept a motenitorului legal
din dreptul de a culege o motenire determinat, inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din
aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de cel care las motenirea
sau fa de memoria acestuia i fa de motenitorii acestuia.
Nedemnitatea succesoral constituie o sanciune, deoarece stopeaz realizarea vocaiei
succesorale pentru anumite cazuri327. Ea va fi aplicabil numai n cazul svririi faptelor expres
determinate de lege, aceast norm avnd un caracter imperativ. Sanciunea se aplic i produce
efecte doar pentru autorul faptei. Aplicarea sanciunii nu poate fi extins la alte moteniri,
nedemnul fiind nlturat numai de la motenirea persoanei fa de care a svrit fapte nedemne.
La fel, sanciunea nedemnitii se va aplica doar pentru faptele svrite cu intenie (vinovie).
7. Principiile generale ale transmisiunii legale a motenirii
Transmisiunea succesoral legal este bazat pe relaiile de rudenie dintre cel ce las
motenirea i motenitorii si. Prin rudenie se nelege existena legturii de snge bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un
ascendent comun (art.45 Codul familiei).
Rudenia este de dou feluri: rudenie n linie direct i rudenie n linie colateral.
Rudenia n linie dreapt este descendent i ascendent.
Rudenia n linie dreapt se stabilete dup numrul naterilor, iar n linie colateral
dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude (persoana pentru care se stabilete rudenia)
pn la ascendentul comun i cobornd de la acesta pn la cealalt rud (persoana fa de care se
stabilete rudenia)328.
Lund n consideraie persoana celui ce las motenirea i n funcie de aproprierea sau
deprtarea de el a rudelor sale, legiuitorul a stabilit o anumit ordine de chemare la motenire,
instituind dou criterii tehnico-juridice, i anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude ale celui ce las motenirea chemate la
motenire ntr-o anumit ordine fa de alte grupuri de rude dintr-o alt clas de motenitori329.
Prin art.1500 din Codul civil snt stabilite trei clase de motenitori legali.
Gradul de rudenie este distana dintre dou rude, msurat pe linia legturii de rudenie,
dup numrul naterilor intervenite.
327
543
Ascendenii privilegiai snt prinii tatl i mama celui ce las motenirea, din
cstorie, din afara cstoriei sau din adopie.
Ascendenii privilegiai pot avea vocaie succesoral doar n nume propriu.
Soul supravieuitor este motenitor de clasa I.
Pentru a avea dreptul la motenire, soul supravieuitor trebuie s aib calitatea de so la
data deschiderii motenirii.
Soul supravieuitor poate pierde calitatea de motenitor dac exist motive pentru
declararea nulitii cstoriei sau dac cel ce a lsat motenirea a naintat n acest sens o aciune
n instana de judecat.
Soul supravieuitor poate fi privat de dreptul la motenire, dac s-a desprit cu cel ce
las motenirea cu cel puin 3 ani nainte de data deschiderii motenirii (art.1502 Cod civil).
Soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu, nu i prin reprezentare.
Toi motenitorii de clasa I pot avea calitate de motenitori rezervatari, dac la data
deschiderii motenirii snt incapabili de munc.
Dac cel ce las motenirea nu are motenitori de clasa I, la motenire vin motenitori din
clasa a II-a.
Din clasa a II-a de motenitori fac parte: colateralii privilegiai (fraii i surorile) i
ascendenii ordinari (bunicii, att din partea tatlui, ct i din partea mamei) ai celui ce a lsat
motenirea (art.1500 alin.(1) lit.b) Cod civil).
Colateralii privilegiai snt fraii i surorile, precum i descendenii acestora pn la gradul
IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate - sor). Acetia vin la motenire prin reprezentare.
Fraii i surorile celui ce a lsat motenirea pot fi din aceeai cstorie sau cstorii
diferite, din afara cstoriei sau adopiei.
Ascendenii ordinari snt bunicii i strbunicii, fr limit de grad. Ascendenii ordinari
culeg motenirea de rudenie cu cel ce las motenirea.
Ascendenii ordinari pot veni la motenire doar n nume propriu i nu pot avea calitatea
de motenitori rezervatari.
Clasa a III-a de motenitori o constituie colateralii ordinari (unchii i mtuele) celui ce a
lsat motenirea, precum i verii primari (art.1500 alin.(1) lit.c) Cod civil). Ultimii pot veni la
motenire i prin reprezentare (art.1500 alin.(3) lit.b) Cod civil).
Colateralii ordinari pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau adopie. Ei pot veni la
motenire n nume propriu, iar verii primari prin reprezentare.330
330
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 175
545
a) Descendeni, n sensul art.1500 CC al RM, snt fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea,
cei nscui vii dup decesul lui i cei nfiai.
Legea (art.1500 CC al RM) include n categoria descendenilor i pe nfiai. Prin nfiere
sau adopie, copilul care este lipsit de prini sau de o ngrijire corespunztoare este primit n
familia adoptatorului, unde urmeaz a fi crescut ca un copil firesc al acestora.
Adopia d natere rudeniei civile, care se nate ntre adoptat i descendenii acestuia, pe
de o parte, i adoptator i rudele sale, pe de alt parte. Rudenia creat prin adopie este asimilat
cu rudenia fireasc. Prin urmare, copilul adoptat va avea aceleai drepturi succesorale ca i un
copil firesc al adoptatorului, totodat pierznd vocaia succesoral asupra motenirii lsate de
prinii si naturali.
Conform art.132 CF al RM, adoptatorul i descendenii lui, n raport cu prinii adoptivi
i rudele acestora, iar adoptatorii i rudele acestora, n raport cu copii adoptai i descendenii lor,
snt asimilai n drepturi i obligaii personale nepatrimoniale i patrimoniale cu rudele fireti.
Adoptatul pierde drepturile personale nepatrimoniale i patrimoniale i este liber de ndeplinirea
obligaiilor fa de prinii si fireti i rudele acestora (art.132 alin.(2),(3) CF al RM).
b) Soul supravieuitor. Legea pornete de la principiul c numai cstoria ncheiat la
organele de stare civil d natere la drepturi i obligaii juridice ntre soi (art. 9 CF al RM). De
aceea numai persoana care a fost cstorit legal cu cel despre a crui motenire este vorba are
vocaie succesoral la motenirea lsat de soul predecedat.
ns se admit i unele excepii de la aceast regul331. Ele se refer la persoanele care
duceau trai comun, dar nu au nregistrat cstoria, ntruct legislaia n vigoare pe timpul cnd iau ntemeiat familia nu cerea nregistrarea cstoriei i ei au considerat suficient celebrarea
religioas sau recunoaterea efectelor juridice ale raporturilor conjugale de fapt. Astfel, a fost
asimilat unei cstorii legale, care i confer soului supravieuitor vocaie succesoral, cstoria
ncheiat prin ritual religios, nainte de nfiinarea organelor sovietice de stare civil. Totodat, n
literatura de specialitate este men ionat informaia c, prin Ukazul din 28 noiembrie 1946,
Prezidiul Sovietului Suprem al RSSM a dispus s fie considerate valabile cstoriile ncheiate
pn la 28 iunie 1940 n conformitate cu legile ce erau pe atunci n vigoare pe teritoriul
Basarabiei332. Cu o cstorie legal au fost asimilate i raporturile conjugale de fapt, aprute pn
la 8 iulie 1944, dac unul dintre soi a ncetat din via nainte de aceast dat sau a murit ulterior
raporturilor amintite, urmnd a fi recunoscute printro hotrre judectoreasc. Necesitatea
ndeplinirii condiiei privind calitatea de so la data deschiderii succesiunii face ca cei care
triesc n concubinaj s nu aib vocaie succesoarl reciproc, orict de ndelungat ar fi
331
332
, . . : , 1989, p. 95.
, . . : , 1955, p. 62.
546
concubinajul. Astfel, Colegiul civil al Curii de Apel, prin decizia nr.2-1354, a statuat n acest
sens c, deoarece conform art.9 alin.(2) CF al RM drepturile i obligaiile soilor iau natere din
momentul nregistrrii cstoriei, raporturile de concubinaj nu pot fi puse la baza primirii
succesiunii333.
Deci, concubinajul - convieuirea a dou persoane, nu confer concubinului
supravieuitor vocaie succesoral legal la motenirea concubinului precedent.
Calitatea de so se poate pierde prin divor i, odat cu divorul, dispare i afeciunea
presupus a defunctului, care legitimeaz dreptul de motenire al soului supravieuitor.
Potrivit art.39 alin.(1) din CF al RM, n cazul desfacerii cstoriei la oficiul de stare
civil, aceasta nceteaz din ziua nregistrrii divorului, iar n cazul desfacerii cstoriei pe cale
judectoreasc - din ziua cnd hotrrea instanei judectoreti a rmas definitiv, iar potrivit art.
166 alin.(6) din CF, cstoria desfcut pe cale judectoreasc pn la intrarea n vigoare
( 24.04.2001) a acestui cod se consider desfcut de la data nregistrrii divorului la oficiul de
stare civil.
Nu produce efecte juridice n privina fiecruia dintre soi nu numai cstoria
nenregistrat, ci i o cstorie nregistrat, dar care, n virtutea art. 41-44 CF al Republicii
Moldova, este considerat nul, ca fiind ncheiat cu o persoan lipsit de capacitatea de
exerciiu sau cu o persoan care este deja cstorit etc. Cstoria celui ce a lsat motenirea,
dup moartea acestuia, poate fi declarat nul, la cererea persoanelor interesate (art. 42 al CF
RM)334.
Conform art.1503 CC al RM, soul supravieuitor pierde dreptul la succesiune dac au
existat motive pentru declararea nulitii cstoriei i testatorul a intentat n acest sens o aciune
n instana de judecat.
Potrivit art.1502 CC al RM, soul supravieuitor poate fi privat de dreptul la succesiune
legal dac prin hotrre judectoreasc se confirm c, de facto, cstoria cu cel ce a lsat
motenirea a ncetat cu trei ani nainte de deschiderea motenirii i soii au locuit separat.
Potrivit legislaiei n vigoare, soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu i nu
prin reprezentare, este motenitor rezervatar dac este incapabil de munc.
c) Ascendenii privilegiai
capacitate de munc. n categoria ascendenilor privilegiai intr prinii defunctului, adic mama
i tatl acestuia. Ei vor fi chemai la succesiune, indiferent de faptul dac de cujus s-a nscut din
cstorie sau din afara cstoriei. De asemenea, categoria ascendenilor privilegiai include i
333
Decizia Colegiului Civil al Curii de Apel nr. 2r - 1354 din 24.12.1998, n Culegere de practic judiciar 19981999. Chiinu: Cartier Juridic, 1999, p. 89.
334
Codul familiei al Republicii Moldova nr. 1316-XIV din 26.10.2000. Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.
47-48/210 din 26.04. 2001, p. 21.
547
adoptatorii defunctului. Ascendenii privilegiai nu pot veni la motenire prin reprezentare, spre
deosebire de descendenii n privina crora reprezentarea se aplic la infinit.
Deoarece drepturile succesorale ale prinilor snt expres reglementate de Codul civil al
Republicii Moldova, n aceast privin nu se ridic mari probleme.
Din prevederile art.1434 CC al RM, rezult c prinii deczui din drepturile printeti,
care, la data deschiderii succesiunii nu snt restabilii n aceste drepturi, precum i prini
(adoptatori), care s-au eschivat cu rea-credin de la obligaia de ntreinere a celui ce a lsat
motenirea, dac aceast circumstan a fost constatat de instana de judecat, nu pot fi
succesori legali ai copiilor lor.
Ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea
reprezentrii.
8.1 Clasa a doua de motenitori legali
Din clasa a doua de motenitori legali, conform art.1500 alin.(1) lit. b) CC al RM, fac
parte colateralii privilegiai (fraii i surorile celui despre a crui motenire este vorba) i
ascendenii ordinari (bunicul i bunica celui despre a crui motenire este vorba att din partea
tatlui, ct i din partea mamei).
Din acest prevedere legal rezult c a doua clas de motenitori legali, la fel ca i
prima, este una mixt, cuprinznd colateralii privilegiai, precum i ascendenii ordinari.
A. n categoria colateralilor privilegiai se includ fraii i surorile defunctului, precum i
descendenii acestora pn la gradul patru de rudenie cu defunctul inclusiv, adic nepoi i
strnepoi de frate (sor). Aceasta rezult din coroborarea prevederilor art.1500 alin.(1) lit.b) CC
al RM cu art. 1500 alin.(3) lit. b) CC al RM. Este irelevant, dac rudenia rezult din cstorie sau
din afara cstoriei. Colaterlaii privilegiai pot fi reprezentai la motenire de descendenii lor. Ei
ns nu snt rezervatari.
B. Ascendenii ordinari. Din categoria ascendenilor ordinari, n sensul art.1500 alin.(1)
lit.b) CC al RM, fac parte bunicii, att din partea tatlui, ct i din partea mamei, ai celui ce a lsat
motenirea, precum i strbunicii acestuia la infinit (art.1500 alin.(2) CC al RM ).
Ca i n cazul celorlali motenitori, este indiferent dac legtura de rudenie dintre
defunct i ascendenii si ordinari izvorte din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie.
Ascendenii ordinari succed numai n nume propriu, deoarece reprezentarea succesoral
nu este posibil n linia ascendent. Ei nltur de la succesiune pe toi ceilali colaterali, cu
excepia frailor i surorilor defunctului sau descendenii acestora.
Ascendenii ordinari de gradul cel mai apropiat vor nltura de la motenire pe
ascendenii mai ndeprtai n grad (de exemplu, bunicii exclud pe strbunici etc.). Ascendenii
548
ordinari din acelai grad vor moteni n nume propriu i n mod egal. Chiar dac snt mai muli
ascendeni egali n grad, dar unii n linie patern i alii n linie matern, succesiunea nu se va
mpri pe linii, ci se va mpri n mod egal ntre ascendeni, fiecare motenind n nume propriu.
Cnd ascendenii ordinari vin singuri la succesiune, adic n absena altor motenitori,
inclusiv a soului supravieuitor, ei vor culege integral motenirea pe care o vor mpri n mod
egal.
8.2 Clasa a treia de motenitori: colateralii ordinari
Acest clas cuprinde pe unchii, mtuile celui care las motenirea.
i n cazul colateralilor ordinari este indiferent dac rudenia dintre acetia i defunct este
din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie.
n cazul n care nu exist motenitori din primele dou clase sau dac acetia snt
nedemni sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a treia de motenitori, adic rudele
colaterale ale celui care las motenirea i care nu snt frai sau surori, sau descendeni ai
acestuia.
Colateralii ordinari pot veni la motenire att n nume propriu, ct i prin reprezentare.
Astfel, potivit art.1500 alin.(3) lit.b) CC al RM, se admite reprezentarea colateralilor ordinari
pn la verii primari.
ntre colateralii ordinari motenirea se mparte n pri egale. Dac exist colaterali
ordinari de grade de rudenie diferite, cei mai apropiai n grad i vor nltura pe cei mai deprtai.
8.3 Motenitorii rezervatari
Conform prevederilor art.1505 CC al RM, succesorii de clasa nti inapi de munc au
dreptul de a moteni, independent de coninutul testamentului, cel puin o doime cot-parte din
cota ce li s-ar fi cuvenit fiecruia n caz de succesiune legal (rezerva succesoral).
Rezerva succesoral este acea parte din patrimoniul celui ce las motenirea la care
motenitorii au dreptul n virtutea legii, mpotriva voinei defunctului manifestat prin dispoziii
testamentare pentru cauz de moarte.
Caracterele juridice ale rezervei succesorale snt: a) rezerva este o parte a motenirii, deci
are caracter succesoral, ce se atribuie motenitorilor rezervatari mpotriva voinei defunctului; b)
rezerva are caracter imperativ. Cercul motenitorilor rezervatari i cuantumul rezervei snt
stabilite imperativ de lege, neputnd fi modificate prin voina celui care las motenirea; c)
rezerva are caracter propriu. Dreptul la rezerv este un drept propriu, nscut n persoana
motenitorilor rezervatari la data deschiderii motenirii, iar nu dobndit de la defunct prin
succesiune; d) dreptul la rezerv n natur. ntruct rezerva este o parte din motenire,
549
335
550
succesorilor legali ai titularului dreptului la rezerv succesoal. n acest caz nu este necesar ca
motenitorii lui s ntruneasc condiiile pentru calitatea de motenitor rezervatar.
Mrimea rezervei succesorale se determin n funcie de ntregul patrimoniu succesoral,
inclusiv de averea atribuit pentru ndeplinirea legatului (art.1507 CC al RM).
Motenitorul rezervatar poate fi deczut din dreptul la rezerva succesoral n baza
temeiurilor prevzute de art.1434 CC al RM. Testatorul, n timpul vieii sale, dispune de dreptul
de a priva motenitorul legal de cota din rezerva succesoral prin naintarea unei aciuni n acest
sens, n baza art.1513 CC al RM. Decderea din dreptul la rezerva succesoaral poate avea loc
doar n baza hotrrii judectore ti de constatare a nedemnit ii succesorale. Totodat, potrivit
art.1436 CC al RM, persoana culpabil de svr irea unor ac iuni poate fi chemat n pofida
acestui fapt la motenire, dac cel care las mo tenirea a iertat-o, exprimnd acest lucru n mod
expres n testament.
9. Reprezentarea i condiiile reprezentrii succesorale
Reprezentarea succesoral reprezint un beneficiu al legii n virtutea cruia un motenitor
legal (sau mai muli) de un grad mai ndeprtat, numit reprezentant urc n gradul, locul i
dreptiurile ascendentului su numit reprezentat care este decedat la deschiderea motenirii,
pentru a culege partea ce i s-ar fi cuvenit acestuia, dac s-ar mai fi aflat n via. Utilitatea
reprezentrii const n faptul, c pentru efectele pe care le produce, nltur unele consecine ale
principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.
Reprezentarea succesoral se aplic:
- n privina descendenilor copiilor defunctului pn la infinit;
- n privina descendenilor din frai i surori, pn la al IV-lea grad inclusiv;
- n privina descendenilor unchilor i mtuelor, pn la al IV-lea grad inclusiv.
Reprezentarea succesoral se admite dac snt ndeplinite urmtoarele condiii:
1) cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii;
2) locul celui reprezentat s fie un loc util;
3) reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile pentru a culege motenirea celui ce a
lsat motenirea.
n cazul reprezentrii succesorale, indiferent de numrul reprezentanilor, acetia au
dreptul numai la o parte din motenirea care s-ar fi cuvenit ascendentului lor, dac acesta s-ar fi
aflat n via. Astfel, n cazul reprezentrii succesorale, mprirea motenirii nu se face pe
capete, n pri egale la ci motenitori vin la motenire, ci pe tulpini. Prin tulpin se nelege
551
ascendentul care a decedat naintea deschiderii motenirii i care este reprezentat de ctre
descendenii si.338
Motenitorii, care culeg motenirea prin intermediul reprezentrii, dobndesc att drepturi,
ct i obligaii n raport cu vocaia succesoral a fiecruia. Ei pot accepta sau renuna la motenire
n ordinea i termenul stabilit de lege.
10. Dreptul statului asupra motenirii vacante.
Devoluiunea legal a motenirii ar fi incomplet, dac n actele normative nu s-ar indica
cui i revine motenirea n cazul n care nu vor rmne motenitori legali din nici o clas. n acest
sens, Titlul IV, Cartea IV a CC al RM ntitulat Succesiunea vacant stabilete n art.1515
alin.(1) c patrimoniul succesoral trece n proprietatea statului n baza dreptului de motenire
asupra unui patrimoniu vacant, dac nu exist nici succesori testamentari, nici legali sau dac
nici unul din succesori nu a acceptat succesiunea sau dac toi succesorii snt privai de dreptul la
succesiune.
Din sensul acestei dispoziii rezult c patrimoniul succesoral trece n proprietatea
statului n cazul n care nu exist motenitori testamentari sau legali, sau dac acetia nu au
acceptat motenirea sau au renunat la ea, fie c snt privai de dreptul de a moteni.
Statul, spre deosebire de ceilali motenitori, nu are dreptul de a renuna la motenirea
vacant.
Astfel, statul, dup expirarea termenului de 6 luni de la deschiderea motenirii, prin
intermediul organului financiar, solicit notarului eliberarea certificatului de succesiune vacant.
Statul, ca i ceilali motenitori, rspunde pentru datoriile celui ce a lsat motenirea n limitele
activului succesoral.
Constatatrea faptului c o succesiune este vacant se face prin eliberarea unui certificat
de succesiune vacant339.
338
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 176
339
Codul Civil al Republicii Moldova nr. 1007- XV din 06.06.2002, n vigoare din 12.06.2002. Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 82-86/661 din 22.06.2002, p. 299.
552
340
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.15.
341
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.16.
342
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 149
553
343
Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 08 noiembrie 2002. Monitorul Olicial al al Republicii Moldova
nr.154-157/1209 din 21.11.2002, p. 5.
554
Minorul care a atins vrsta de 16 ani poate avea calitatea de testator, doar dac a dobndit
capacitatea deplin de exrci iu prin cstorie sau i-a fost atribuit prin hotrrea autorit ii
tutelare sau hotrrea judectoreasc.
Testamentul ncheiat de o persoan incapabil se sancioneaz cu nulitatea absolut.
Pentru validitatea testamentului, nu este suficient ca testatorul s aib de jure
capacitate deplin de exerciiu, fiind necesar i responsabilitatea n fapt, adic s poat s
contientizeze aciunile sale, s le dirijeze, fiind n stare s aprecieze efectele juridice ale
aciunilor sale.
Persoana care nu poate aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin din cauza
dereglrilor psihice, alienaiei sau debilitii mintale, strii vremelnice de incontien, hipnozei,
beiei alcoolice, folosirii de stupefiante etc. nu poate dispune prin testament.
mprejurarea c testatorul nu avea discernmnt n momentul ntocmirii testamentului se
poate dovedi prin orice mijloc de prob, chiar dac declaraia de voin a fost cuprins ntr-un
testament autentic. La examinarea unor astfel de pricini este necesar de a soluiona chestiunea cu
privire la utilitatea dispunerii efecturii expertizei medico-legale sau psihiatrice post-mortem.
Pentru ca testamentul s fie valabil, consimmntul testatorului nu trebuie s fie viciat i
s provin de la o persoan cu discernmnt.
Consimmntul poate fi alterat prin eroare, dol, violen sau leziune.
n cazul viciilor de consimmnt snt aplicabile regulile de drept comun344.
Persoana n favoarea creia este ntocmit un testament trebuie s fie determinat sau
determinabil la momentul deschiderii succesiunii.
Concomitent, din sensul art.1454 al Codului civil, rezult c dac testatorul prin
testament nu a determinat concret persoana motenitorului, dar a utilizat un diminutiv sau un
supranume, care reflect o anumit trstur a acestuia, a aspectului su exterior, psihic, a unei
profesii sub care este cunoscut, testamentul este valabil. ns, n cazul n care aceste caracteristici
snt proprii mai multor persoane i este imposibil de a stabili cui concret testatorul a avut intenia
s transmit bunurile sale, potrivit prevederii legale menionate, motenitori n cote-pri egale
vor fi recunoscute toate aceste persoane.
Bunurile testatorului pot constitui obiect al testamentului, dac ele se afl n circuitul
civil. Testatorul poate testa bunuri care nu exist la momentul testrii, iar n cazul legatului
testatorul poate testa i un bun care nu va exista la data deschiderii motenirii, dar care va putea
fi cumprat de ctre executorul testamentar pentru executarea testamentului.
344
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.17.
555
olograf
autentic
mistic.
Prin lege snt permise i alte forme de testamente, asimilate celor autentice.
Testamentele ntocmite n una din formele legale enumerate au valoare juridic egal.
Astfel, revocarea sau modificarea unui testament poate fi fcut prin orice form testamentar.
Testamentul olograf.
Conform art.1458 lit.a) din Codul civil, testamentul olograf este un testament scris n
ntregime personal, datat i semnat de testator.
Scrierea trebuie realizat n ntregime de ctre testator. Limba utilizat va fi una din
limbile pe care le posed testatorul, indiferent de felul caracterelor folosite: de mn sau de tipar,
indiferent de alfabet: latin, chirilic sau alfabetul pentru orbi etc. Suportul material poate fi: hrtie,
pnz, vopsea, crbune, cret etc. Testamentul poate fi scris pe mai multe foi separate, cu
condiia ca filele ce urmeaz s alctuiasc un singur testament, s nu suscite careva ndoieli n
privina integritii acestuia. Nu este admisibil dactilografierea testamentului olograf.
Datorit faptului c testamentul olograf nu este valabil dect dac este scris n tot, datat i
semnat de testator, orice meniune (terstur, adugire sau alt rectificare) fcut pe un
asemenea testament, pentru a fi valabil, trebuie s ndeplineasc integral cerinele impuse de
textul legal menionat. Modificrile ulterioare, de asemenea, trebuie s fie scrise, semnate i
datate de ctre testator.345
Meniunile sau modificrile operate n coninutul testamentului de ctre tere persoane
snt lovite de nulitate.
Datarea testamentului olograf cuprinde: anul, luna i ziua ntocmirii lui. ns, dac
datarea este incomplet i poate fi stabilit, n condiiile legii, ziua n care a fost ntocmit i starea
de capacitate a testatorului, testamentul este valabil.
Lipsa datei n testament atrage nulitatea testamentului doar dac nu snt nlturate dubiile
privind capacitatea de exerciiu a testatorului la momentul ntocmirii, modificrii sau revocrii
testamentului, precum i n cazul existenei a ctorva testamente (art.1467 Cod civil).
Testamentul autentic.
Testamentul autentic este actul juridic autentificat notarial, precum i asimilat cu cel
autentificat notarial.
Conform art.3 din Legea nr.1453/2002, pe teritoriul rii testamentul poate fi autentificat
de ctre notarul public, precum i de alte persoane abilitate prin lege.
345
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 151
557
Este abilitat s autentifice testamente secretarul consiliului local (art.37 din Legea
nr.1453/2002).
Testamentele cetenilor Republicii Moldova, care se afl n strintate, pot fi
autentificate de ctre consulii misiunilor diplomatice (art.36 din Legea nr.1453/2002)346.
Snt asimilate celor autentificate notarial testamentele autentificate de:
a) medicul principal, eful, adjuncii lor n probleme medicale, medicul de serviciu al
spitalului, al unei alte instituii medicale, al sanatoriului, directorul sau medicul principal al
azilului pentru invalizi i btrni, dac testatorul se trateaz sau locuiete ntr-o astfel de
instituie; efii expediiilor de explorri, expediiilor geografice i ai altor expediii similare, dac
testatorul se afl ntr-o astfel de expediie;
b) cpitanul navei sau aeronavei, dac testatorul se afl pe nav sau n aeronav;
c) comandantul (eful) unitii, marii uniti, institutului i colegiului militar, dac la
locul aflrii lor nu exist notar i dac testatorul este militar sau ndeplinete serviciul n unitatea
militar sau este persoan civil sau membru al familiei acestuia;
d) eful instituiei de privaiune de libertate, dac testatorul se afl n locuri de privaiune
de libertate.
Testamentele asimilate celor autentificate notarial pot fi autentificate de persoanele
menionate doar dac testatorul, care se afl n instituia respectiv, este n imposibilitate de a
autentifica testamentul la notar sau de a invita notarul n instituia respectiv. Lista persoanelor i
a instituiilor indicate este exhaustiv.
Testamentul autentic se ntocmete cu respectarea condiiilor generale de ntocmire a
actelor autentice i a regulilor speciale, stabilite de Codul civil i Legea cu privire la notariat.
Testamentul se ntocmete n 2 exemplare, ambele avnd aceeai putere juridic.
La dorina testatorului, poate fi ntocmit de tere persoane, de notar sau de persoana
mputernicit prin lege s-l autentifice. La ntocmirea testamentului se admite utilizarea
mijloacelor tehnice.
n orice caz, testatorul este obligat s semneze personal testamentul.
n cazul testamentului autentic sau al testamentului asimilat celui autentic, se admite
semnarea testamentului de ctre o ter persoan, dac testatorul, dintr-o cauz asimilat, nu
poate semna testamentul, la rugmintea i n prezena lui, a notarului i a cel puin doi martori
care, de asemenea, semneaz testamentul. n testament se vor indica motivele n virtutea crora
testatorul nu a putut semna testamentul.
346
Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 08 noiembrie 2002. Monitorul Olicial al al Republicii Moldova
nr.154-157/1209 din 21.11.2002, p. 6.
558
Dac testatorul este nevztor sau analfabet, lui i se va citi testamentul n prezena a doi
martori, care, prin semntur, vor confirma manifestarea de voin a testatorului, iar n cazul n
care testatorul este surd, mut sau surdomut i analfabet la ntocmirea testamentului va participa
un interpret special, care i va explica testatorului coninutul testamentului, fcndu-se n
testament meniunea respectiv.
Articolul 1462 din Cod stabilete cercul persoanelor care nu pot fi martori testamentari.
Aceste persoane nu pot fi martori atunci cnd prezena martorilor este obligatorie i nici nu pot
semna testamentul n locul testatorului.
Faptul c testatorul a admis prezena persoanei n a crei favoare se testeaz, la
ntocmirea testamentului, nu poate constitui temei de anulare a testamentului, dac ea nu a
semnat testamentul n locul testatorului sau n calitate de martor.
Testamentul mistic.
Testatorul poate ntocmi testamentul mistic (secret) fr a permite altor persoane, inclusiv
notarului, de a lua cunotin de coninutul acestuia. Testamentul mistic, ca i cel olograf, trebuie
s fie scris, datat i semnat de testator, iar nclcarea acestor reguli atrage nulitatea testamentului.
Testamentul strns ntr-un plic i sigilat se transmite notarului pentru aplicarea inscripiei de
autentificare.
Strngerea i sigilarea testamentului are drept scop asigurarea secretului testamentar i
face imposibil deschiderea plicului i substituirea testamentului cu alte testamente sau hrtii.
Prin sigilare se nelege lipirea plicului, astfel nct s nu poat fi deschis.
Testamentul mistic, scris de ctre o alt persoan sau dactilografiat, la fel ca i
testamentul olograf, este lovit de nulitate absolut.
Testatorul va prezenta notarului plicul sigilat, declarnd c n acesta se afl testamentul
su, datat i sigilat.
Notarul este obligat s respecte condiiile necesare pentru autentificarea actelor notariale,
s verifice identitatea i capacitatea de exerciiu a persoanei (art.42-43 din Legea nr.1453/2002)
i s aplice pe plic inscripia de autentificare, care va conine numele, prenumele, domiciliul,
declaraia, data i semntura testatorului i a notarului respectiv. Prezena martorilor la aplicarea
inscripiei de autentificare nu este necesar347.
Dup aplicarea inscripiei de autentificare, testamentul se restituie testatorului, iar ultimul
poate s transmit testamentul spre pstrare notarului, n condiiile art.77 din Legea
nr.1453/2002.
347
Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 08 noiembrie 2002. Monitorul Olicial al al Republicii Moldova
nr.154-157/1209 din 21.11.2002, p. 8.
559
14. Legatul
Legatul este o dispoziie testamentar cuprins ntr-un testament, prin care testatorul
mputernicete pe unul sau mai muli motenitori s transmit uneia sau mai multor persoane
avantaje patrimoniale, fr s o desemneze n calitate de motenitor (art.1486 Cod civil).
Persoana n al crei beneficiu se face legatul se numete legatar. Legatar poate fi
desemnat orice persoan, inclusiv cea conceput n timpul vieii testatorului.
Motenitorii legali i testamentari, de asemenea, pot primi legate, dac testatorul a dispus
ca un anumit bun din patrimoniul su s fie transmis n calitate de legat.
Pot constitui obiect al legatului:
- transmiterea n proprietate sau folosin a unor bunuri determinate sau determinabile
care fac parte din patrimoniul testatorului;
- obinerea i transmiterea n proprietate a unui sau a mai multor bunuri care nu fac parte
din patrimoniul succesoral;
- transmiterea unei creane pe care testatorul o are mpotriva unui ter i a altor drepturi,
cum ar fi: dreptul de proprietate intelectual, dreptul asupra unor dividende, recolte viitoare i
alte beneficii;
- iertarea unor datorii;
- efectuarea unor pli periodice, prestarea de servicii;
- transmiterea dreptului de folosin viager sau pe o anumit perioad asupra unei
ncperi de locuit sau nelocuibile etc.
Pot fi obligai la executarea legatului doar motenitorii testamentari i terele persoane.
Dac motenitorul testamentar are n acelai timp i vocaie succesoral legal, dar
renun la motenirea testamentar, acesta va fi degrevat de obligaia de a executa dispoziia
coninut n legat.
Legatul se execut n limitele valorii bunurilor testate, care au rmas dup achitarea
datoriilor defunctului i dup excluderea din patrimoniu a cotei-pri rezervatare.
Legatarul nu trebuie s accepte legatul n ordinea prevzut pentru acceptarea motenirii.
Conform prevederilor art.1492 din Codul civil, el poate s cear, nemijlocit de la executorul
testamentar, n termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii, executarea legatului, dac
testamentul nu prevede altfel.
Dac motenitorul testamentar sau executorul testamentar refuz s transmit legatul,
dreptul de a cere legatul se realizeaz prin aciune n revendicare, care se prescrie n termen de
trei ani.
Prin urmare, n caz de litigiu, legatarul trebuie s dovedeasc, prin orice mijloc de prob,
c a cerut predarea legatului n termen de 6 luni de la data deschiderii motenirii.
560
561
Revocarea sau modificarea testamentului, dup cum s-a menionat, poate avea loc prin
depunerea n acest sens a unei cereri la notar. Pentru valabilitate, aceast cerere trebuie s fie
autentificat notarial.
Testamentul olograf poate fi revocat prin nimicirea material sau rupere a testamentului.
Dac este ntocmit n mai multe exemplare, testamentul olograf se va considera revocat
atunci cnd vor fi distruse toate exemplarele.
Distrugerea testamentului olograf poate fi executat, de regul, numai de ctre testator.
Dac testamentul a fost distrus de ctre o alt persoan, cu tirea testatorului, acesta se va
considera revocat.
n cazul n care testamentul olograf a fost distrus ori dosit, fr tiina testatorului sau
dup moartea acestuia, fie printr-un caz de for major, motenitorul testamentar sau legatarul
va putea s dovedeasc prin orice mijloc de prob, inclusiv prin proba cu martori, existena i
cuprinsul testamentului, faptul distrugerii, pierderii sau ascunderii i c acest act de ultim voin
ntrunete cerinele de fond i de form prevzute de lege.
Caducitatea testamentului. Testamentul ntocmit cu respectarea tuturor condiiilor de
fond i de form i revocat ulterior poate deveni caduc, fiind lipsit de efecte juridice din cauze
obiective intervenite ulterior ntocmirii valabile a testamentului, strine voinei testatorului sau
culpei sale i care fac imposibil executarea testamentului, n cazurile prevzute la art.1468 lit.a),
b) i d) din Codul civil.
n cazul primei ipoteze stabilite de art.1468 lit.c) din Codul civil, adic n situaia n care
averea testat dispare n timpul vieii testatorului, n mod independent de voina testatorului,
testamentul la fel devine caduc.
Potrivit celei de-a doua ipoteze stabilite de art.1468 lit.c) din Codul civil, testamentul
poate s-i piard puterea legal i prin voina testatorului, n cazul nstrinrii de ctre testator a
bunului testat.
Testamentul, conform prevederilor art.1468 lit.a) din Codul civil, devine caduc n cazul
n care unica persoan n a crei favoare a fost ntocmit decedeaz naintea testatorului; ns, n
cazul n care testamentul este ntocmit sub condiie sau cu sarcin, el poate deveni caduc, dac
motenitorul a decedat dup deschiderea motenirii, nereuind s realizeze condiia sau sarcina,
sau dac nu a survenit evenimentul de care depindea transmiterea motenirii.
Testamentul ntocmit n favoarea unei persoane juridice va fi caduc, dac la data
deschiderii motenirii persoana juridic va fi desfiinat i radiat din Registrul de Stat.
Pentru ca testamentul s devin caduc, n temeiul art.1468 lit.c) din Codul civil, bunul
testat trebuie s dispar n ntregime (modalitatea de dispariie nu are importan). Dac a
disprut sau a fost distrus numai o parte a bunului, testamentul rmne valabil, deoarece n acest
562
563
secretarul consiliului stesc Isacova, r-ul Orhei, prin care E.B. a testat ntreaga sa averea
nepotului P.B.
n motivarea cererii de chemare n judecat reclamanta a invocat c, E.B. este mama ei i
ultima a decedat la 21.11.2007. Consider, c testamentul nregistrat cu nr.03 din 15.01.2007 la
Primria s.Isacova, r-ul Orhei, din numele mamei ei, este lovit de nulitate absolut, deoarece,
mama ei era analfabet i potrivit prevederilor art.1461 CC al RM, n astfel de caz testamentul
urma a fi ntocmit n prezena la doi martori i a unei persoane care, prin semntura ei, va
confirma manifestarea voinei testatorului.
testamentul lovit de nulitate absolut, este faptul c la momentul ntocmirii testamentului E.B. nu
avea discernmnt i a suferit de psihoz senil cu sindrom halucinator paranoid.
n drept aciunea civil a fost ntemeiat n baza art., art. 199, 217, 218, 225, 1461 CC al
RM.
Instana de judecat a ajuns la concluzie c aciunea civil este ntemeiat i urmeaz a fi
admis, ns nu n temeiul tuturor motivelor invocate de reclamanta n cerere de chemare n
judecat, din urmtoarele considerente:
Conform art.1449 alin.(1) CC al RM, testamentul este un act juridic solemn, unilateral,
revocabil i personal prin care testatorul dispune cu titlu gratuit, pentru momentul ncetrii sale
din via, de toate bunurile sale sau de o parte din ele.
Potrivit prevederilor art.1458 CC al RM, testamentul poate fi ntocmit doar n una din
urmtoarele forme: a) olograf - scris n ntregime personal, datat i semnat de testator;
b) autentic - autentificat notarial, precum i asimilat cu cel autentificat notarial;
c) mistic - scris n ntregime, datat i semnat de testator, strns i sigilat i apoi prezentat
notarului, care aplic inscripia de autentificare pe plic i l semneaz mpreun cu testatorul.
n conformitate cu art.1461 CC al RM, testamentul persoanei analfabete sau cu deficiene
fizice se ntocmete n mod obligatoriu n prezena a 2 martori i a unei persoane care poate
comunica cu testatorul, confirmnd prin semntur manifestarea lui de voin.
Instana de judecat a constatat c E.B. n timpul vieii era analfabet. Instana a ajuns la
o astfel de concluzie din nscrisul fia oficiului potal s.Isacova, r-ul Orhei, potrivit creia E.B.
n timpul vieii primea pensia stabilit i potrivit acestei fie n rubrica semnturii pensionarului
este scris cuvntul analfabet.
declaraia scris a martorului F.O., deoarece declaraiile martorilor se fac n edina de judecat
verbal, cu prealabil prentmpinare de rspundere penal pentru declaraii premeditat false.
Concomitent, instana de judecat a concluzionat c reclamanta nu a prezentat probe pertinente i
concludente n confirmarea argumentului invocat n cererea de chemare n judecat ce ine de
lipsa de discernmntului lui E.B. n timpul ntocmirii testamentului contestat. Or prin extrasul
564
din fia medical a pensionarei E.B. i diagnoza consemnat n acesta nu rerzult c testatorul nu
avea discernmnt.
Conform art. 208 alin.(2) CC al RM, forma este o condiie de valabilitate a actului juridic
numai n cazurile expres prevzute de lege.
Potrivit prevederilor art.220 alin.(1) CC al RM, actul juridic sau clauza care contravin
normelor imperative snt nule dac legea nu prevede altfel.
Instana de judecat a concluzionat, c testamentul, conform art. 1449 alin.(1) CC al RM,
este un act juridic i faa de care n conformitate cu prevederile art.1458 CC al RM sunt stabilite
anumite forme, prevzute de lege. Instana de judecat a mai reinut c potrivit prevederilor art.
1461 CC al RM, faa de forma testamentului ntocmit de o persoana analfabet, este prevzut o
form special a testamentului, condiie de care nu s-a inut cont i care nu a fost respectat la
15.01.2007 la ntocmirea i data autentificrii testamentului din numele E.B. de secretarul
Consiliului local Isacova, r-ul Orhei. Prin urmare, testamentul ntocmit din numele E.B.
contravine formei speciale prevzute de lege i n temeiul art.220 alin.(1) CC al RM este lovit de
nulitate348.
Se atenioneaz instanele judectoreti asupra faptului c normele de drept substanial
privind cazurile de constatare i declarare a nulitii testamentului au caracter imperativ i atrage
nulitatea absolut, astfel, nu se admite ncheierea tranzaciei ntre pri considerarea
testamentului sau a actului de renunare ca fiind nul prin voina prilor349.
Executarea testamentului.
Testatorul, pentru a fi sigur c testamentul va fi executat, prin dispoziie testamentar
poate desemna unul sau mai muli executori testamentari. Conform art.1476 din Codul civil, pot
fi desemnai n calitate de executori testamentari motenitorii testamentari, precum i tere
persoane, care nu snt motenitori.
n cazul n care executarea testamentului se ncredineaz unei tere persoane, se cere
acordul scris al acesteia, care poate fi exprimat printr-o meniune fcut n testament sau printr-o
declaraie separat.
Testatorul, de asemenea, poate ncredina unei tere persoane desemnarea executorului
testamentar, care, dup deschiderea motenirii, trebuie imediat s numeasc un executor
testamentar i s informeze despre aceasta toi motenitorii (art.1478 Cod civil).
Executorul testamentar este obligat:
-
348
Hotrrea Judectoriei Ciocana, mun.Chiinu, pe cauza civil nr. 2-1204/2008 din 13.10.2008, p. 38.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republici Moldova cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor despre succesiune nr.13 din 03.10.2005. Buletinul Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova, 2006, nr.5, p.19.
349
565
s execute legatele;
Suporturi de curs, Cartea III, Institutul Na ional al Justi iei. Autori: Sergiu Bie u, Nicolae Ro ca, Ala
Climova, Anastasia Pascari, Elena Mihailenco. Chi inu: 2008, p. 156
566
instituirii dreptului de abitaie prin legat, membrii familiei legatarului nu pot locui mpreuna cu
el, cu excepia cazurilor cnd, prin testament, va fi instituit acest drept (art.1489 alin.(2) din
Codul civil).
Motenitorul dispune de dreptul de a nstrina imobilul, cu meninerea dreptului de
abitaie a legatarului.
Sociale i Culturale; art.26 din Convenia privind Drepturile Copilului proclam dreptul
persoanei la securitate social.
Reieind din aceste prevederi legale, se impune evidenierea deosebirilor existente ntre
noiunile protecie social i securitate social.
Abordat lato senso, protecia social constituie ansamblul instituiilor, structurilor i
reelelor de servicii, al aciunilor, destinate crerii unor condiii normale de via pentru toi
membrii unei societi i mai ales pentru cei cu resurse i capaciti reduse de autorealizare.
Din aceast definiie deducem c asigurarea unui mediu nconjurtor sntos, asigurarea
respectrii drepturilor n domeniul educaional, locativ, precum i n alte domenii sociale
constituie de asemenea, msuri de protecie social realizate prin intermediul politicii sociale a
statului.
Totodat, aciunile ndreptate spre susinerea persoanelor sau familiilor aflate ntr-o
situaie de risc social snt, de asemenea, msuri de protecie social, aceasta fiind abordat n
acest caz stricto senso i fiind sinonim cu noiunea securitate social. Conform art.1 din Legea
asistenei sociale a RM riscul social constituie pericolul pentru persoan sau familie de a fi
afectat de consecinele economice negative ale pierderii potenialului fizic, statutului
ocupaional sau social (boal, accident, dizabilitate, mbtrnire, deces, maternitate, omaj,
inadaptare social etc.)
567
Asigurarea social
Asistena social
din cadrul bugetului asigurrilor sociale de stat persoanelor aflate ntr-o situaie de
risc social, care anterior au achitat contribuii de asigurri sociale de stat. La baza reglementrii
acestor relaii stau dou acte legislative:
a.
(REVIND).
Conform art.43 din legea enunat mai sus, Casa Naional de Asigurri Sociale este
instituie public autonom de interes naional cu personalitate juridic, ce administreaz i
gestioneaz sistemul public de asigurri sociale.
Statutul Casei Naionale de Asigurri Sociale este reglementat prin Hotrrea Guvernului
RM cu privire la aprobarea Statutului Casei Naionale de Asigurri Sociale.
Conform art.1 din Legea RM privind sistemul public de asigurri sociale Registrul de
Stat al evidenei individuale n sistemul public de asigurri sociale (REVIND) constituie baza
unic de date despre persoanele fizice i persoanele juridice contribuabile la bugetul asigurrilor
sociale de stat, precum i despre beneficiarii de prestaii de asigurri sociale. Regulamentul
569
acestui registru a fost aprobat prin Hotrrea Guvernului RM cu privire la crearea Registrului de
Stat al evidenei individuale n sistemul public de asigurri sociale.
Conform art.2 din Legea RM privind sistemul public de asigurri sociale, dreptul la
asigurri sociale este garantat de stat i se exercit, n condiiile legii, prin sistemul public de
asigurri sociale. n acest context, instana de judecat va ine cont de faptul c n sistemul public
snt asigurate obligatoriu, prin efectul legii, urmtoarele categorii de persoane:
1) persoana care desfoar activitate pe baz de contract individual de munc;
2) persoana care desfoar activitate n funcie electiv sau este numit la nivelul
autoritii executive, legislative sau judectoreti, pe durata mandatului, ale crei drepturi i
obligaii snt asimilate, n condiiile prezentei legi, cu cele ale persoanei prevzute la pct.1);
3) persoana care realizeaz un venit anual echivalent cu cel puin 4 salarii medii lunare pe
economie i se regsete n una din situaiile urmtoare:
a) este asociat unic, comanditar, acionar sau manager n societate comercial cu care nu
a ncheiat contract individual de munc;
b) este manager cu contract de management;
c) este membru al unei asociaii familiale;
d) este autorizat s desfoare activitate independent;
e) este angajat n o instituie internaional dac nu este asiguratul acesteia;
f) este membru de cooperativ meteugreasc;
g) desfoar activitate n o unitate de cult recunoscut i nu are ncheiat contract
individual de munc;
h) a atins vrsta de 16 ani i nu ntmpin restricii n asigurarea obligatorie conform
prezentei legi;
4) persoana care realizeaz un venit anual echivalent cu cel puin 3 salarii medii lunare pe
economie i se regsete n una din situaiile urmtoare:
a) desfoar activitate agricol n cadrul gospodriei rneti sau activitate privat n
domeniul forestier;
b) este membru al unei societi agricole sau al altor forme de asociere din agricultur;
5) persoana care realizeaz prin cumul un venit anual echivalent cu cel puin 4 salarii
medii lunare pe economie i se regsete n dou sau n mai multe situaii din prezentul articol.
Conform art.6 din cadrul aceleiai legi, n sistemul public se pot asigura pe baz de
contract individual, n condiiile legii, i alte categorii de persoane. Mrimea contribuiei de
asigurri sociale att n cazul asigurrii obligatorii ct i n cazul asigurrii benevole se stabilete
n fiecare an prin Legea bugetului de asigurri sociale de stat a RM.
570
Evidena contribuiilor de asigurri sociale se ine, dup cum am evideniat i mai sus, n
baza Registrului de Stat al evidenei individuale n sistemul public de asigurri sociale
(REVIND) care se ine de ctre Casa Naional de Asigurri Sociale. La examinarea pricinilor n
domeniul asigurrilor sociale instana va ine cont de faptul c datele i documentele din acest
registru face parte din categoria informaiei confideniale, aceasta fiind prevzut n art.8 din
Legea RM privind sistemul public de asigurri sociale.
Conform art.41 din acelai act normativ, asiguraii din sistemul public au dreptul n afar
de pensii la:
a)
c)
indemnizaie de maternitate;
d)
ajutor de omaj;
f)
ajutor de deces.
sociale de stat;
-
plat a pensiilor stabilite n sistemul public de asigurri sociale de stat i alocaiilor sociale de
stat351.
Analiznd aceste acte normative evideniem ca n sistemul public se acord urmtoarele
categorii de pensii:
351
pensie de invaliditate;
571
pensie de urma.
Vrsta;
Stagiul de cotizare.
Perioada de ngrijire a unui copil pn la vrsta de 3 ani de ctre unul din prini
sau de tutore;
-
572
Hotrrea Guvernului RM nr. 417 din 03.05.2000// MO al RM nr. 54-56 din 12.05.2000.
573
Conform art.19 din Legea RM privind pensile de asigurri sociale de stat la pensia de
invaliditate are dreptul asiguratul care a suferit n urma:
-
353
574
354
De vzut cap. VI din Legea RM nr.156-XIV din 14.10.1998, MO al RM nr.111-113 din 17.12.1998 (republicat
n MO al RM nr.42-44 din 12.03.2004)
355
Legea RM nr.289-XV din 22.07.2004// MO al RM nr.168-170 din 10.09.2004.
356
Hotrrea Guvernului RM nr.108 din 03.02.2005// MO al RM nr.24-25 din 11.02.2005.
357
Legea RM nr.756 din 24.11.1999// MO al RM nr.31-33 din 23.03.2000.
358
Hotrrea Guvernului nr.1101 din 17.10.2001//MO al RM nr.129 din 23.10.2001.
575
copii360;
-
576
577
Indemnizaia de maternitate
O alt prestaie stabilit n legtur cu naterea copilului este indemnizaie de maternitate.
Aceast indemnizaie se va stabili ncepnd cu a 30 a sptmn a sarcini, pe o perioad de 126
de zile calendaristice iar n cazul naterii complicate sau a naterii a doi sau mai muli copii de
140 de zile calendaristice. n cazul unor astfel de litigii se va ine cont de faptul c indemnizaia
de maternitate se achit att asiguratelor ct i soiilor aflate la ntreinerea soilor asigurai
precum i omerelor care au dreptul la concediu de maternitate363. Cuantumul lunar al
indemnizaiei de maternitate constituie 100% din baza de calcul care va fi ca i n cazul altor
prestaii de asigurri sociale venitul mediu lunar realizat n ultimele 6 luni pemrgtoare
producerii riscului asigurat, venit din care au fost achitate contribuii de asigurri sociale de stat.
Conform pct.5 din Regulamentul cu privire la condiiile de stabilire, modul de calcul i plat a
indemnizaiilor pentru incapacitate temporar de munc i altor prestaii de asigurri sociale364
aceste indemnizaii pot fi solicitate n baza actelor justificative, n termen de 12 luni de la data
expirrii termenului concediului de sarcin i luzie. Litigiile ce in de stabilirea, calcularea i
plata indemnizaiei de maternitate se soluioneaz de ctre Casa Naional de Asigurri Sociale i
doar ulterior n in instana de judecat.
Indemnizaia pentru incapacitate temporar de munc
La examinarea litigiilor privind indemnizaiile pentru incapacitate temporar de munc,
instana de judecat va ine cont de faptul c n conformitate cu prevederile art. 4 alin. (21) din
Legea RM privind indemnizaiile pentru incapacitate temporar de munc i alte prestaii de
asigurri sociale365, ncepnd cu anul 2013, plata indemnizaiei pentru incapacitate temporar de
munc cauzat de boli obinuite sau de accidente nelegate de munc se realizeaz n felul
urmtor:
a) primele cinci zile calendaristice de incapacitate temporar de munc se pltesc din
mijloacele financiare ale angajatorului, iar omerilor li se pltesc din mijloacele bugetului de
asigurri sociale de stat;
b) ncepnd cu a asea zi calendaristic de incapacitate temporar de munc, indemnizaia
se pltete din mijloacele bugetului de asigurri sociale de stat.
n cazul n care incapacitatea temporar de munc a fost cauzat de tuberculoz, de
SIDA, de cancer de orice tip sau de apariia riscului de ntrerupere a sarcinii, precum i n cazul
363
De vzut: Recomandarea CSJ nr. 17 privind unele aspecte ale procedurii judiciare de soluionare a litigiilor
privind stabilirea indemnizaiei de maternitate din 12.11.2012, www.csj.md
364
365
578
De vzut: Hotrrea Curii Constituionale a RM nr. 5 din 10.04.2012 pentru controlul constituionalitii
prevederilor articolelor 4 alin. (2) lit. a) i b), 9 alin. (1) i 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 289-XV din 22 iulie 2004
privind indemnizaiile pentru incapacitate temporar de munc i alte prestaii de asigurri sociale, cu modificrile i
completrile ulterioare (sesizarea nr. 39 a/2011)
367
Legea RM nr.756-XIV din 24.12.1999//MO al RM nr.31-33 din 23.03.2000.
368
Legea RM nr.102-XV din 13.03.2003//MO al RM nr.70-72 din 15.04.2003.
579
persoanelor aflate n cutarea unui loc de munc se reglementeaz de asemenea, n baza legii
enunate mai sus i n baza mai multor hotrri aprobate de ctre Guvernul RM.
Ajutorul de deces
Ajutorul de deces constituie o prestaie social reglementat de ctre Legea RM privind
indemnizaiile pentru incapacitate temporar de munc i alte prestaii de asigurri sociale i de
ctre Hotrrea Guvernul RM pentru aprobarea Regulamentului privind modul de stabilire i
plat a ajutorului de deces369.
Ajutorul de deces se ofer n baza unei cereri i actelor necesare depuse la casa teritorial
de asigurri sociale din raza domiciliului persoanei decedate. Aceast prestaie se ofer n sum
fix. n cazul persoanelor neasigurate mrimea ajutorului de deces se stabilete de ctre Legea
RM privind alocaiile sociale de stat pentru unele categorii de ceteni 370 i de Regulamentul
privind modul de stabilire i plat a ajutorului de deces371, iar n cazul persoanelor asigurate se
stabilete anual prin Legea RM privind bugetul de asigurri sociale de stat. Cuantumul ajutorului
de deces, n cazul decesului beneficiarilor de pensii de invaliditate, stabilite militarilor n termen,
conform Legii asigurrii cu pensii a militarilor i a persoanelor din corpul de comand i din
trupele organelor afacerilor interne372, va constitui suma a dou pensii de care a beneficiat
persoana decedat, ns nu mai puin dect suma stabilit n Regulamentul privind modul de
stabilire i plat a ajutorului de deces.
n cazul persoanelor asigurate ajutorul de deces se achit din cadrul bugetului de asigurri
sociale de stat, iar n cazul persoanelor neasigurate din bugetul de stat. Aceast prestaie poate
fi solicitat n baza actelor justificative n termen de 12 luni calendaristice de la data decesului.
Ajutorul de deces se pltete beneficiarului n numerar, n termen de 3 zile lucrtoare de la data
la care a fost nregistrat cererea pentru acordarea ajutorului de deces. Litigiile privind modul de
determinare a dreptului la ajutor de deces se soluioneaz de ctre Casa Naional de Asigurri
Sociale, iar ulterior n instana de judecat.
Sistemul de asisten social
O alt categorie de raporturi juridice care pot genera litigii n domeniul proteciei sociale
snt raporturile de asisten social. La baza reglementrii acestor relaii sta Legea asistenei
sociale a RM373. Conform art.1 din Legea asistenei sociale a RM asistena social constituie
component a sistemului naional de protecie social, n cadrul cruia statul i societatea civil
369
580
se angajeaz s previn, s limiteze sau s nlture efectele temporare sau permanente ale unor
evenimente considerate drept riscuri sociale care pot genera marginalizarea ori excluderea
social a persoanelor i familiilor aflate n dificultate.
Spre deosebire de domeniul asigurrilor sociale, aciunile de asisten social se
finaneaz, dup cum am enunat i mai sus, de la bugetul de stat, de la bugetele unitilor
administrativ-teritoriale, din fondurile republican i locale de susinere social a populaiei, din
donaii, sponsorizri, precum i din contribuiile beneficiarilor de asisten social. Cu referire la
contribuiile beneficiarilor evideniem, c acestea pot fi utilizate pentru finanarea serviciilor
sociale.
Conform art.9 din Legea asistenei sociale, asistena social se acord sub form de
servicii sociale i de prestaii sociale. Prestaiile sociale se ofer sub form de compensaii,
alocaii, indemnizaii, de ajutor social, material i de alt natur. Spre deosebire de prestaiile
sociale, serviciile sociale reprezint ansamblul de msuri i activiti realizate pentru satisfacerea
necesitilor sociale ale persoanei sau familiei, n scop de depire a unor situaii de dificultate,
precum i de prevenire a marginalizrii i excluziunii sociale.
Alocaiile sociale de stat pentru unele categorii de ceteni
Alocaiile sociale de stat snt prestaii bneti achitate din bugetul de stat lunar sau o
singur dat persoanelor care nu ndeplinesc condiiile pentru realizarea dreptului la pensie de
asigurri sociale de stat.
Aceast prestaie, n conformitate cu art.3 din Legea privind alocaiile sociale de stat
pentru unele categorii de ceteni se stabilete urmtoarelor categorii de persoane:
-
cu severitatea;
-
La examinarea unor astfel de litigii instana va ine cont de faptul c alocaiile dei s
pltesc din bugetul de stat, se achit prin intermediul bugetului de asigurri sociale de stat.
Astfel, stabilirea i plata lor se face de ctre casele teritoriale de asigurri sociale. Procedura de
stabilire a alocaiei, termenele de adresare, mrimea acesteia se stabilesc n cadrul legii enunate
581
mai sus. De asemenea, se va ine cont c alocaiile sociale, cu excepia alocaiei de ngrijire i a
ajutorului de deces, se indexeaz anual la 1 aprilie.
Coificientul de indexare constituie media creterii anuale a indicelui preurilor de consum
pentru anul precedent, ce se determin de Guvern.
Ca i n cazul pensiilor, alocaia stabilit, dar nencasat la timp din vina beneficiarului
se pltete retroactiv pe o perioad de cel mult 3 ani anteriori datei solicitrii.
Dac vina aparine organului care stabilete sau pltete alocaia, aceasta se recupereaz
fr nici o limitare n termen. Sumele pltite necuvenit din vina beneficiarului se recupereaz de
la acesta lunar, n baza deciziei casei teritoriale de asigurri sociale n mrime ce nu depete 20
% din cuantumul alocaiei. Dac plata alocaiei a ncetat sumele pltite necuvenit se recupereaz
n baza hotrrii instanei de judecat.
Ajutorul social
Aceast categorie de alocaie s-a introdus relativ nu demult i este reglementat n baza
urmtoarelor acte normative:
-
b)
c)
crei raz teritorial i au domiciliul i care nu refuz un loc de munc sau participarea la
servicii de stimulare a ocuprii forei de munc i la lucrri publice oferite de agenii;
d)
natere n cazul n care copilul se nate mort sau moare n perioada concediului postnatal, ori
ngrijete un copil pn la vrsta de 3 ani;
e)
Legea RM cu privire la ajutorul social nr. 133 din 13.06.2008// MO al RM nr.179 din 30.09.2008.
Hotrrea Guvernului RM nr.1167 din 16.10.2008 // MO al RM nr.189 din 21.10.2008.
582
f)
realizeaz venituri provenite din salarizare, cu timp integral sau parial, din
activitatea de antreprenoriat sau din activiti legate de folosirea terenurilor agricole din
extravilanul localitilor.
Cuantumul lunar al ajutorului social se stabilete ca diferen ntre venitul lunar minim
garantat al familiei i venitul global al acesteia. Ajutorul social i/sau ajutorul pentru perioada
rece a anului snt stabilite de ctre direcia/secia asisten social i protecie a familiei. Plata
ajutorului social i/sau a ajutorului pentru perioada rece a anului se efectueaz lunar, de ctre
Casa Naional de Asigurri Sociale. Finanarea ajutorului social i a ajutorului pentru perioada
rece a anului se efectueaz din mijloacele bugetului de stat, prin intermediul bugetului
asigurrilor sociale de stat.
Aspecte procesuale privind soluionarea litigiilor n domeniul proteciei sociale
Analiznd raporturile juridice de asigurare social i cele de asisten social n calitate de
obiect de reglementare al dreptului proteciei sociale, au fost evideniate un ir de legi i acte
subordonate legii care reglementeaz aceste relaii. n acest context, la examinarea unor astfel de
pricini judectorul, nc n faza intentrii procesului, va preciza legea material care urmeaz a fi
aplicat la soluionarea fiecrui litigiu concret376. Aceasta va permite s se stabileasc dac
cererea urmeaz a fi judecat n instana de judecat; s se verifice dac a fost respectat de ctre
reclamant procedura de soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar; s se determine
raporturile juridice dintre pri i s se stabileasc corect procedura n care urmeaz s fie
examinat pricina respectiv. Or, pentru litigiile ce in de domeniul proteciei sociale este
aplicabil att procedura contencioas de drept comun (de exemplu: n cazul n care se solicit
revendicarea unor sume concrete de bani), ct i procedura special (dac se solicit stabilirea
unui fapt care are valoare juridic n scopul realizrii pe viitor a drepturilor n domeniul
proteciei sociale). De asemenea, unele categorii de pricini pot fi examinate i n procedura
contenciosului administrativ.
Cu referire la ca calitatea de prt n litigiile privind dreptul la penie Curtea Suprem de
Justiie a elaborat o Recomandare377 care evideniaz urmtoarele aspecte:
Conform art.31 Legea Nr. 156 din 14.10.1998 privind pensiile de asigurri sociale de
stat:
(2) Cererea de pensionare i actele necesare se depun la organul teritorial de asigurri
sociale de la domiciliul asiguratului, unde se nregistreaz n mod obligatoriu.
376
Legile i actele normative subordonate legii, evideniate n cadrul prezentei lucrri nu sunt enumerate exhaustiv.
La examinarea litigiilor n domeniul proteciei sociale se va ine cont de faptul c pot exista i alte norme materiale.
377
Recomandarea nr. 25 privind calitatea prtului n litigiile despre dreptul la pensie din 12.12.2012, www.csj.md.
583
(3) Acordarea drepturilor la pensie sau respingerea cererii de pensionare se face prin
decizie, emis de organul teritorial de asigurri sociale i semnat de conductorul acestuia, n
termen de 15 zile de la data depunerii cererii cu toate actele necesare.
Potrivit art. 40 al Legii menionate:
(1) Decizia privind stabilirea dreptului la pensie sau respingerea cererii de pensionare,
privind reinerile din pensie sau ncasarea sumelor pltite n plus poate fi contestat la Casa
Naional de Asigurri Sociale.
(2) n caz de dezacord cu decizia Casei Naionale de Asigurri Sociale, aceasta poate fi
atacat n instana de contencios administrativ competent.
n aparen, prt n astfel de cauze de contencios administrativ este Casa Naional de
Asigurri Social, iar obiectul contestrii - decizia acesteia. Mai mult dect att, sitagma poate fi
contestat nu oblig reclamantul s respecte ordinea prealabil, iar instanele judectoreti
competente nu vor restitui sau scoate de pe rol astfel de cereri conform art.170, alin.1, lit.a) sau
267, lit.a) CPC Practica judiciar n RM este destul de neuniform fapt care ne determin s
precizm urmtoarele.
n aciunile civile de acest fel calitatea de prt revine persoanei juridice prezumat, la
momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios. (art.59, alin.(1) CPC).
Iar obiect al aciunii n contenciosul administrativ l constituie actele administrative, cu caracter
normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege al unei persoane,
inclusiv al unui ter, emise de autoritile publice (art.3, alin.1, lit.a) Legea contenciosului
administrativ).
n aceiai ordine de idei, atenionm instanele de judecat c n baza Legii nr.489 din
08.07.1999 privind sistemul public de asigurri sociale casele teritoriale sunt servicii publice,
nvestite cu pesonalitate juridic. (art.44, alin.4). Aceast prevedere este reconfirmat prin
Hotrrea de Guvern nr.739 din 25.07.2000 cu privire la aprobarea Statutului Casei Naionale de
Asigurri Sociale a Republicii Moldova, pct.35 casa teritorial este persoan juridic i i
desfoar activitatea sub conducerea i controlul Casei Naionale.
Indiferent de faptul s-a adresat sau nu persoana interesat la Casa Naional de Asigurri
Sociale, chiar i atunci cnd CNAS nu raspunde sau rspunde negativ, obiectul contestrii l
formeaz Decizia Casei teritoriale de asigurri sociale.
n consecin, interpretnd sistemic prevederile invocate mai sus, CSJ conchide:
- contestarea deciziei privind stabilirea dreptului la pensie sau respingerea cererii de
pensionare, privind reinerile din pensie sau ncasarea sumelor pltite n plus va fi formulat
mpotriva casei teritoriale de asigurri sociale, acesteia revenindu-i calitatea procesual de prt.
584
competena
jurisdicional
revine
judectoriilor,
iar
conform
art.11
Legea
materiei cosmice, o planet separat a sistemului solar, globul pmntesc, care nu este i nu poate
fi declarat proprietatea cuiva.
Comunitatea uman l concepe numai ca pe un obiect de reglementare a dreptului cosmic
comunitar. Creat fr concursul omului, Pmntul este un dar adus ntregii omeniri, generaiilor
trecute, actuale i viitoare. Capacitatea Pmntului de a menine viaa determin locul de trai i
de activitate economic a omului. Fr realizarea acestui drept, viaa fiecrui om, fr excepie,
devine imposibil. Interaciunea dintre om i pmnt condiioneaz exercitarea de ctre ultimul a
mai multor funcii.
Ca obiect al mediului natural, ce exist indiferent de contiina omului, pmntul are
funcie ecologic; ca loc i condiie de via a omului are funcie social; ca teritoriu al statului,
limit spaial a unui stat, are funcie politic; ca obiect de gospodrire are funcie economic.
Funcia ecologic a pmntului const n asigurarea relaiei reciproce dintre elementele mediului
natural: aer - ap - subsol. Stratul de suprafa absoarbe acidul carbonic, apele reziduale,
precipitaiile atmosferice, transform substana organic n neorganic, servete ca mediu nutritiv
pentru regnul vegetal i animal.
Ca suport i mediu de via pentru plantele superioare, solul, mai ales stratul su de
humus, este unul din principalii depozitani ai substanei vii a uscatului i ai energiei poteniale
biotice captate prin fotosintez, precum i ai celor mai importante elemente ale vieii (carbon,
azot, calciu, fosfor, potasiu, sulf etc.).378
n ceea ce privete funcia economic, pmntul, ca obiect al mediului natural, este o
condiie prealabil i premis pentru toate procesele de munc i genurile de activitate
economic.379
Fiind folosit drept baz n procesul produciei materiale i n alte sfere de activitate social,
pmntul exercit diverse funcii, n dependen de scopurile n care este folosit. Pentru
ntreprinderile industriale, de transport, construcii, amplasarea localitilor, pmntul servete ca
baz spaial operaional, loc pentru instalarea construciilor, edificiilor, cilor de comunicare,
liniilor de telecomunicaii etc. Un alt rol l are pmntul n procesul de producie agricol, fiind
nu numai o condiie material, dar i un factor activ de producie. Datorit calitilor sale
naturale, n agricultur pmntul reprezint nu numai o condiie general a muncii, dar i un
mijloc principal de producie, un obiect al muncii. Constituind un obiect al muncii, omul,
lucrndu-l, transform pmntul n unealt de munc, deoarece influeneaz prin el asupra
plantelor agricole.380 Funcia economic a pmntului condiioneaz necesitatea recunoaterii lui
378
Marinescu D. Dreptul mediului nconjurtor. Bucureti: Casa de editur i pres ansa S.R.L.,
1996, p.143.
379
.B.. // , 1995, 9, p.42.
380
.. . - Moscova, 1998, p.5.
586
ca obiect de gospodrire. n acest sens, prin termenul pmnt subnelegem partea scoarei
terestre care se afl deasupra subteranului i pe care o mai numim sol.
Solul reprezint stratul superior i afnat al scoarei pmnteti n care se dezvolt viaa
vegetal; este suprafaa folosit n producia agricol, avnd un rol deosebit de important pentru
viaa de pe Pmnt. Solul este expus permanent diferitelor influene negative naturale i
artificiale, fiind poluat de alte elemente ale mediului natural, ca: apele, vnturile, aerul poluat n
general etc., dar i prin intervenia necorespunztoare a omului - chimizarea excesiv, irigri
necontrolate sau greit executate etc.381
n viziunea biologilor, solul reprezint suprafaa scoarei terestre, care posed fertilitate,
conine un complex specific organo-mineral i are o structur tipic de profil.382 Reglementnd
relaiile sociale privind exploatarea economic a pmntului, legislaia funciar ine cont de
caracterul eterogen al terenurilor conform: fertilitii, landaftului, reproducerii, destinaiei
ecologice, recreative sau gospodreti.
1.1 nsuirile pmntului
Pmntul este cea mai valoroas avuie a ntregii societi, a generaiilor actuale i
viitoare, este venic i sfnt, constituind condiia de baz a existenei vieii i activitilor de
ntreinere a ei. Pe de
teritorial-operaional), unde se desfoar diverse activiti, iar pe de alt parte, este mijloc de
producie n agricultur i silvicultur.
Cea mai important particularitate a pmntului, ce condiioneaz folosirea lui n agricultur
drept mijloc de producie, este fertilitatea pe care o posed stratul de la suprafa solul ce
conine substane nutritive necesare pentru creterea plantelor agricole prin anumite forme de
asimilare.
Fertilitatea determin n msur considerabil valoarea de consum a pmntului, utilitatea
i capacitatea lui, mpreun cu munca depus, de a fi izvor al produciei agricole.383
1) terenurile ca orice fel de teren constituie un produs al naturii, nefiind, deci, rezultatul
muncii umane.
2) terenurile snt limitate ca suprafa n sensul dimensiunilor lor naturale.
3) terenurile snt nemictoare, imobile att n calitate de obiect al muncii, ct i n calitate
de mijloc de producie, aceasta fiind o caracteristic obiectiv, esenial; toate celelalte mijloace
381
Lupan E., Minea M., Marga A. Dreptul mediului. Partea special. Bucureti: Editura Lumina Lex, ,
1997, p.9.
382
.., op. cit., p.43.
383
.., op.cit., p.16.
587
de producie snt puse, ntr-o form sau alta, n micare, deplasndu-se n spaiu n procesul de
producie.
4) terenurile nu pot fi substituite cu alte mijloace de producie, poate fi modificat doar
fertilitatea lor. Aceste terenuri nu pot fi substituite cu alte mijloace de producie (dup cum nu
pot fl nici multiplicate, din cauza limitrii lor materiale.
5) terenurile se caracterizeaz i prin faptul c, cu ct exploatarea este mai adecvat, mai
tiinific, cu att crete fertilitatea lui. Celelalte mijloace de producie nu se mbuntesc n
urma utilizrii lor (n procesul de producie), ci, dimpotriv, se uzeaz (fizic i moral) i chiar
dac, n urma unor investiii, se obin unele mbuntiri de moment, pn la urm ele
degradeaz.
6) terenul nu apare, de la sine, ca mijloc de producie, ci doar acionnd asupra lui cu alte
mijloace de producie (mecanice, chimice, biologice etc.), deci, ca urmare a creterii i
perfecionrii celorlalte mijloace de producie ce acioneaz asupra pmntului, se pune n
valoare o parte din ce n ce mai nsemnat a potenialului su productiv;
7) prin nsi natura lor, terenurile permit investiii suplimentare pe aceeai suprafa,
devenind astfel capabile s asigure folosirea raional a investiiilor succesive.
8) n fine, menionm c terenurile se caracterizeaz prin faptul c ele snt deosebit de
variate, n funcie de spaiu i timp.
Pmntul elementul principal al biosferei, se afl ntr-o strns i permanent legtur
cu alte pri componente ale mediului: ape, pduri, regnul animal, subsol. Fr a folosi pmntul,
practic este imposibil de a exploata alte resurse naturale. Aceast legtur reciproc d natere
necesitii de a folosi toate resursele naturale n complex,384 de aceea atitudinea fa de pmnt,
lipsit de spirit gospodresc, poate cauza daune mediului n general i poate duce nu numai la
deteriorarea solului, la erodarea sau salinizarea lui, ci i la deteriorarea condiiilor de exploatare a
altor resurse naturale (poluarea apelor cu resturi de eroziuni, reducerea rezervelor de ap n urma
irigaiei, reducerea suprafeelor de pduri n urma retragerii terenurilor fondului silvic, poluarea
teritoriului (habitatului) mediului de existen a regnului animal. Prin urmare, normele
legislaiei privind folosirea raional i complex a terenurilor (inclusiv a celor cu destinaie
agricol) fac s creasc eficacitatea altor norme acvatice, silvice etc. Pe de alt parte, normele
juridice funciare snt elaborate n conformitate cu cerinele ecologice existente, are loc
ecologizarea lor, fapt ce se manifest ncepnd chiar de la planificarea i pronosticarea folosirii
terenurilor, organizarea teritoriului, atribuirea i retragerea terenurilor n procesul efecturii
controlului de stat privind folosirea i protecia terenurilor etc.
384
588
589
transporturilor, telecomunicaiilor sunt menite pentru ndeplinirea sarcinilor specifice pentru care
au fost atribuite, cum ar fi:
590
ncperi
de
producie,
administrative,
de
locuit
social-culturale
poligoane
de instrucie,
zone
aerodromuri
de
control
i
de-a
lungul
frontierei de
spaii (poligoane) pentru parcarea tehnicii militare, ateliere de reparaie, depozite pentru
pstrarea carburanilor i pieselor de schimb staiuni de alimentare a mainilor;
Regimul juridic acestor terenuri difer esenial de regimul juridic al terenurilor cu
destinaie agricol, al terenurilor fondului silvic, fondului apelor i altor categorii de terenuri.
Folosirea terenurilor cu destinaii speciale, modificarea destinaiei iniiale a acestora, asemenea
cum i transferarea lor la alt grup de terenuri cu destinaie special poate avea loc cu
respectarea legislaiei n vigoare.
- destinate ocrotirii naturii, ocrotirii sntii, activitii recreative, de valoare istoricocultural, terenuri ale zonelor suburbane i ale zonelor verzi;
Conform art. 56, 57, 58 ale Codului Funciar din categoria terenurilor destinate ocrotirii
naturii fac parte terenurile rezervaiilor, parcurilor naionale, parcurilor dendrologice i
zoologice, grdinilor botanice, branitilor, monumentelor naturii, terenurile zonelor de protecie
i zonelor sanitare; din categoria terenurilor destinate ocrotirii sntii fac parte terenurile pe
care exist obiecte de tratament natural (izvoare de ape minerale, nmoluri curative) i condiii
climaterice deosebit de favorabile profilaxiei i tratamentului; terenuri destinate activitii
recreative sunt terenurile prevzute i folosite pentru odihn i turism. Din aceast categorie fac
parte terenurile pe care se afl case de odihn, pensionate, sanatorii, campinguri, baze turistice,
tabere turistice i tabere de fortificare a sntii, staii turistice, parcuri i tabere pentru copii,
poteci didactico-turistice, trasee marcate.
Din categoria terenurilor de valoare istorico-cultural, conform art. 59 Cod funciar, fac
parte rezervaiile istorico-culturale, parcurile memoriale, mormintele, monumentele arheologice
i arhitecturale i complexele arhitecturale de landaft. Terenurile de valoare istorico-cultural
591
sunt proprietate public (de stat). Lista terenurilor de valoare istorico-cultural se aprob de
Guvern.
Pe aceste terenuri este interzis activitatea ce mpiedic folosirea lor conform destinaiei
speciale.
La categoria terenurilor zonelor suburbane i ale zonelor verzi, conform art.60 Cod
funciar, se refer terenurile din extravilan destinate amplasamentelor, legate de amenajarea i
funcionarea normal a gospodriei oreneti, precum i cele ocupate de pduri, grdini publice
i de alte spaii verzi, care au funcii de protecie, sanitaro-igienice, de fortificare a sntii i
care snt locuri de odihn a populaiei.
rurilor
bazinelor
de
ap
Legea
apelor
Nr.
272
din 23.12.2011.
La categoria terenurilor fondului apelor se refer:
a) terenurile aflate sub ape (albiile cursurilor de ap, cuvetele lacurilor, iazurilor,
lacurilor de acumulare);
b) mlatinile;
c) terenurile pe care sunt amplasate construcii hidrotehnice i alte amenajri ale
serviciului apelor;
592
593
Cotele de teren ale sectorului de teren aflat n folosin comun de asemenea constituie
obiecte ale relaiilor funciare. Cotele de teren au expresie cantitativ i descriere, cuprinznd
indicaii privind destinaia i categoria de folosin. Cotele de teren n natur nu se delimiteaz.
Subiecte ale raporturilor juridice funciare snt deintorii de teren statul, autoritile
publice locale, persoanele fizice, juridice, inclusiv investitorii strini. Conform art. 4 Cod
funciar, prin deintori de terenuri se neleg titularii dreptului de proprietate, de posesiune, de
beneficiere funciar. Deintorii de terenuri cu titlu de proprietate privat pot fi ceteni ai
Republicii Moldova i investitorii strini, n conformitate cu legislaia.
Coninutul
raporturilor
juridice funciare
reprezint totalitatea
drepturilor i
funciare
prevederile
Legii
cadastrului
bunurilor
imobile
Nr.
1543
din 25.02.1998.
2. Funcia de atribuire i redistribuire a terenurilor care const n:
a) atribuirea terenurilor n proprietate privat (cu eliberearea Titlului de autentificare a
dreptului deintorului de teren) sau/i n folosin funciar;
b) efectuarea lucrrilor de amenajare a teritoriului;
c) retragerea loturilor de teren proprietate public din posesia beneficiarilor funciari,
folosite cu nclcarea prevederilor legislaiei funciare, i atribuirea lor ulterioar altor subiecte;
d) retragerea forat (exproprierea) a terenurilor pentru necesitile statului i societii.
n scopul realizrii funciei de atribuire a terenurilor prorietate public n folosin, prin
Hotrrea Guvernului nr.1451din 24.12.2007, a fost aprobat Regulamentul cu privire la modul
de atribuire, modificare a destinaiei i schimbul terenurilor. Regulamentul (Seciunea II)
stabilete modul de atribuire a terenurilor proprietate public a statului, respectiv, a unitilor
administrativ-teritoriale n folosina instituiilor, organizaiilor i ntreprinderilor de stat i
municipale, pentru desfurarea activitii acestora.
3. Funcia de consolidare a terenurilor agricole.
Consolidarea terenurilor agricole este reglementat de art. 70/1 70/5 Cod funciar i
Regulamentul privind consolidarea terenurilor agricole, aprobat prin Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova Nr. 1075 din 01.10.2007.
Conform art.70/1 Cod funciar, consolidarea terenurilor agricole reprezint un complex de
aciuni juridice i tehnice, ntreprinse n scopul optimizrii dimensiunii, amplasamentului
terenurilor i organizrii sistemului de msuri n vederea combaterii eroziunii solului i sporirii
fertilitii lui, crend condiii propice pentru activitatea economic a gospodriilor rneti (de
fermier), a ntreprinderilor i cooperativelor agricole de producie, care cultiv pmntul aflat n
proprietate privat. Consolidrii pot fi supuse terenurile agricole situate n limitele unei singure
localiti i se efectueaz din iniiativa proprietarilor de terenuri prin urmtoarele modaliti:
596
pentru nclcarea legislaiei funciare. Nu este vorba de aplicarea sanciunilor de ordin penal
contravenional, care ine de competena instanelor de judecat. Conform art. 24 Cod funciar,
proprietarul funciar care, fr motive ntemeiate, nu cultiv terenurile agricole i nu ia msuri
pentru protecia i ameliorarea solului se sancioneaz administrativ n conformitate cu legislaia
n vigoare. Or, art. 25 Cod funciar prevede, c n cazul cnd deintorul cu titlu de posesiune sau
de folosin nu utilizeaz terenul n scopul n care i s-a atribuit, autoritatea administraiei publice
locale respectiv, la cererea proprietarului, va dispune aplicarea sanciunilor contravenionale
prevzute de lege i l va soma n scris, stabilind termenul, s-i ndeplineasc obligaiile.
n cazul n care deintorul nu-i ndeplinete obligaiile n termenul stabilit (nu mai mare
de doi ani) el va pierde dreptul de posesiune sau de folosin a terenului prin decizia instanei
judectoreti la cererea proprietarului funciar.
6.Funcia de control asupra folosirii i proteciei terenurilor
n conformitate cu art.87 din Codul Funciar, sarcinile Serviciului controlului de stat n
domeniul folosirii i proteciei terenurilor
organele de stat i obteti, persoanele fizice i juridice (inclusiv cele strine) a cerinelor
legislaiei funciare n scopul folosirii eficiente i proteciei cuvenite a terenurilor.
Controlul de stat n acest domeniu este exercitat de ctre Guvern, autoritile administraiei
publice locale, precum i de ctre Inspectoratul Ecologic de Stat, alte autoriti abilitate.
4. Dreptul de proprietate funciar
4.1 Particularitile dreptului de proprietate funciar
Proprietatea funciar este tratat ca:
a)
i dispoziiei.
c)
Solul stratul fertil (humus); Preul pmntului (preul normativ) evaluat n bal-
d)
hectar;
pe teren urmeaz soarta juridic a terenului.
e)
f)
Diverse loturi posed diferit calitate (bonitate) i, respectiv posed divers pre;
g)
598
h)
limite (obligaii):
prin lege obligaia de folosire dac nefolosirea bunurilor (terenurilor) ar contraveni intereselor
publice (art. 315 alin.(4) Cod civil);
Cod funciar);
Cod funciar);
proprietarii funciari care exploateaz bogii minerale sau efectueaz alte lucrri
cu aciune negativ asupra terenurilor agricole, pdurilor i altor terenuri situate n afara
hotarelor terenurilor atribuite lor snt obligai s prevad i s ia msuri pentru neadmiterea
aciunilor negative (art. 31 Cod funciar).
4.2 Dreptul de proprietate public funciar
Dreptul de prorietate public funciar este reglementat de Legea privind terenurile
proprietate public i delimitarea lor nr. 91 din 05.04.2007 .
Proprietatea public asupra terenurilor poate fi:
599
600
Resursele
persoanelor fizice
condiiile legii. Dreptul de proprietate privat asupra resurselor naturale este limitat (art. 8 alin.4
al Legii cu privire la resursele naturale Nr. 1102 din 06.02.1997).
Subiectele dreptului de proprietate privat funciar snt:
a)
persoanele fizice;
b)
persoanele juridice;
c)
strini sau apatrizii devin proprietari de terenuri cu destinaie agricol sau ale fondului silvic
prin motenire legal sau testamentar, ei au dreptul de a le nstrina prin acte juridice ntre vii
numai cetenilor Republicii Moldova (art. 6 alin.(3) al Legii cu privire la preul normativ i
modul de vnzare cumprare a terenurilor).
d)
iniial n condiiile art. 11 Cod funciar; (n orae - de la 0,04 pn la 0,07 hectare, n localiti
rurale - pn la 0,12 hectare. Dimensiunile concrete ale sectoarelor de teren se stabilesc de ctre
autoritile administraiei publice locale);
c)
condiiile legii, pe terenurile proprietate privat a persoanelor juridice sau fizice, acestea devin
obiecte ale proprietii private, cu excepia apei care se atribuie n folosin conform legislaiei n
vigoare. Proprietate privat a persoanelor juridice sau fizice pot fi obiectivele acvatice separate
(nchise), precum i obiectivele acvatice care snt amplasate pe praie i nu au o legtur
hidraulic cu alte obiective acvatice de suprafa.);
601
f)
Terenuri din Fondul forestier (art. 6 alin.(2) Codul silvic - proprietatea privat
asupra pdurilor se admite n cazul plantrii acestora, n condiiile legii, pe terenurile aflate n
proprietate privat.
4.4 Temeiurile de apariie i stingere a dreptului de proprietate funciar
Dreptul de prorietate funciar poate lua natere i se stinge avnd la baz:
a)
b)
d)
e)
Tranzaciile;
f)
g)
Privatizarea;
h)
i)
j)
k)
transmitere
602
masive
sau la
cererea
proprietarilor
caselor
de
locuit.
posesiunea;
b)
folosina;
c)
dispoziia.
d)
f)
g)
Repararea prejudiciilor;
h)
604
proprietate public, transferul ctre stat de bunuri proprietate public ce aparin unei uniti
administrativ-teritoriale sau, dup caz, cedarea ctre stat sau ctre o unitate administrativteritorial a drepturilor patrimoniale n scopul efecturii de lucrri pentru cauz de utilitate
public de interes naional sau de interes local, n condiiile prevzute de lege, dup o
dreapt i prealabil despgubire.
Expropriat - este proprietarul
exproprierii. Expropriator - este statul pentru lucrrile de interes naional i pentru lucrrile de
interes local, prin organele lui abilitate sau prin persoane special desemnate conform legii.
Specificul exproprierii:
a)
b)
c)
cel
al terenului expropriat,
expropriatorul va plti diferena dintre costul terenului expropriat i cel al terenului propus.
ale pmntului;
-
alunecrilor de teren, a salinizrii sau nmltinirii secundare, s asigure att obinerea unei
producii calitative, ct i protecia solului i sporirea fertilitii lui;
-
3.
Contractul de concesiune;
4.
serviciu.
Conform
art.
22
din
Codul
funciar,
se
interzice
atribuirea n folosin (inclusiv provizorie) a terenurilor n alte scopuri dect cele agricole i
silvice ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor care nu au reparat prejudiciile i pierderile
de producie agricol, legate de terenurile repartizate anterior, sau care nu i-au
ndeplinit obligaiile ctre deintori privind folosirea conform destinaiei a terenurilor, anterior
productive i degradate ulterior din vina acestor ntreprinderi, instituii i organizaii.
Temeiurile de stingere a dreptului de beneficiere, conform art. 23 Cod funciar snt:
1) renunarea benevol a deintorului la teren;
2) nstrinarea terenului de ctre proprietar;
606
spre apariia,
Regulile generale:
Subiecii sunt cei cu drepturi depline (persoane fizice, juridice, inclusiv cele
strine, statul);
d) obiect, i e) subiect.
b)
Regulile speciale:
terenurilor;
Potrivit art. 2 (1) al Legii privind preul normativ i modul de vnzare cumprare a
terenurilor nr. 1308 din 25.07.1997 preul normativ
estimare a valorii
unitate
convenional (grad-hectar);
conform datelor din cadastru sau n baza expertizei pedologice sau indicilor medii n unitatea
administrativ teritorial ;
-
Scris
Autentificat notarial;
nregistrat la OCT;
Nerespectarea acestor condiii duce la nulitate contractului, conform art. 4 alin. (6) i art.
5 alin. (4) a Legii men ionate.
Obiectul contractului. Particulariti:
- Loturile de pmnt de pe lng cas pot fi vindute integral sau parial, la pre liber,
inclusiv la licitaie, att persoanelor fizice i persoanelor juridice, ct i statului ( art. 8 al Legii
nr. 1308);
608
contractului n registrul bunurilor immobile (art. 4 alin.(6) al Legii nr. 1308, art. 214, 321 Cod
civil);
- Nu snt supuse vnzrii-cumprrii loturile de pmnt de pe lng cas aflate n folosina
temporar a cetenilor, precum i terenurile a cror suprafa depete norma prevzut de
legislaie;
- De dreptul preferenial la cumprarea terenului (a unor sectoare din teren) proprietate
comun beneficiaz coproprietarii (art. 6 alin. (4) al Legii nr. 1308);
- Terenurile proprietate public pe care sunt obiective pot fi obiectul vnzrii numai dup
ce obiectivele vor fi privatizate ( art. 9 alin. (3) al Legii nr. 1308);
- La ncheierea contractelor de vnzare-cumprare a terenului, autoritatea administraiei
publice locale poate stabili unele restricii (servitui) pe care proprietarii vor fi obligai s le
respecte (art. 4 alin.(8) al Legii nr. 1308);
- Membrii ntovririlor pomicole care doresc s cumpere lotul, aflat n folosina lor,
depun la autoritatea administraiei publice locale o cerere de cumprare, la care anexeaz
documentele ce confirm calitatea de membru al ntovririi respective (art. 7 alin.(4) al Legii
nr. 1308). n cazul n care cererea de cumprare este respins, decizia consiliului local poate fi
atacat n instana de contencios administrativ competent n condiiile legii.
- Terenurile din zonele de protecie i zonele sanitare ale ntreprinderilor pot fi vndute
numai ntreprinderilor n cauz, fr dreptul de a amplasa pe ele obiective care pot schimba
indicii acestor zone (art. 9 alin. (5) al Legii nr. 1308).
- Nu snt supuse vnzrii-cumprrii terenurile fondului apelor, cele destinate reelelor
inginereti, precum i terenurile de uz public ( art. 9 alin. (6) al Legii nr. 1308);
Unele aspect importante, referitoare la vnzarea-cumprarea terenurilor snt reglementate de un
act subordonat legii - Regulamentul cu privire la vnzarea-cumprarea terenurilor aferente,
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 1428 din 16.12.2008.
Prezentul Regulament stabilete condiiile i modul de vnzare-cumprare a terenurilor
aferente din domeniul privat al statului i al unitilor administrativ-teritoriale, inclusiv a
construciilor nefinalizate, precum i a terenurilor aferente imobilelor private, nfiinate n afara
procesului de privatizare, a terenurilor cu destinaie agricol aferente construciilor private
atribuite n calitate de cot-parte valoric din patrimoniul ntreprinderilor agricole (staii i garaje
de maini i tractoare, arii de pstrare i prelucrare a cerealelor, ncperi frigorifice pentru
pstrarea fructelor i legumelor, puncte de altoire a viei de vie i a pomilor fructiferi, sere, staii
de purificare a reziduurilor animaliere, depozite, ateliere de reparaii, de prelucrare a materiei
prime, ferme zootehnice etc.), folosite n scopul produciei agricole i agroindustriale.
609
Teren aferent se consider suprafaa de teren pe care snt amplasate nemijlocit bunurile
specificate mai sus i terenul adiacent, atribuit la decizia proprietarului.
Totodat, prevederile Regulamentului nu se aplic terenurilor:
1)
2)
de locuit;
3)
scuaruri sau destinate dezvoltrii reelelor inginereti i necesitilor publice, conform planului
de amenajare a teritoriului unitii administrativ-teritoriale i planului urbanistic general al
localitilor acestei uniti, aprobate n modul stabilit, aferente bunurilor din rezervele materiale
de stat, din rezervele de mobilizare sau aferente bunurilor obiectivelor de protecie civil
nepasibile de privatizare;
4)
5)
periculoase;
6)
7)
care,
potrivit
altor
acte
legislative,
nu
pot
fi
nstrinate.
n cazul n care terenurile menionate n prezentul punct constituie pri integrante ale terenurilor
aferente, formarea acestora se efectueaz la cererea persoanei interesate, n baza schemei
terenului aferent, elaborate, respectnd principiul proporionalitii, de ntreprinderea liceniat n
domeniul urbanismului, potrivit condiiilor de formare a bunurilor imobile, prevzute n Legea
cu privire la formarea bunurilor imobile.
6.2. Contractul de schimb i donaie al terenurilor.
La schimbul i donaia terenurilor se aplic prevederile art. art.823-826 i, respectiv, art.
827 - 838 Cod civil . Prile n contractul de schimb au obligaia de-a transmite reciproc dreptul
de proprietate asupra unui teren. n cazul contractului de schimb al terenurilor se aplic regulile
de vnzare cumprare a terenurilor art. 824 Cod civil:
Forma scris;
Autentificat notarial;
610
Unele aspect privind schimbul de terenuri proprietate public a statului (domeniul privat)
i terenurile proprietate privat snt reflectate n prin Regulamentul cu privire la modul de
atribuire, modificare a destinaiei i schimbul terenurilor (Seciunea IV).
Astfel, conform pct 41 din Regulament schimbul ntre terenurile proprietate public a
statului i terenurile proprietate privat se poate realiza n scopul reglementrii hotarelor
folosinelor funciare, crerii condiiilor pentru folosirea raional a terenurilor, precum i pentru
alte necesiti ale statului. Schimbul de terenuri se efectueaz n conformitate cu prevederile
Codului civil i contractului de schimb. Totodat, deintorii terenurilor interesai n schimb
(reprezentanii lor mputernicii) pot perfecta un contract intermediar privind inteniile ce se
realizeaz
ulterior,
conformitate
cu
dispoziiile
Codului
civil.
Schimbul terenurilor din domeniul public al statului, precum i al terenurilor din domeniul public
al unitilor administrativ-teritoriale pe terenurile proprietate privat nu snt acceptate pentru
examinare
Prin contract de donaie, o parte (donator) se oblig s mreasc din contul patrimoniului
su, cu titlu gratuit, patrimoniul celeilalte pri (donatar) art. 827 Cod civil). n cazul contractului
de donaie al terenurilor se aplic regulile de vnzare cumprare a terenurilor art. 829 Cod
civil. Donaia poate fi cu condiie realizrii sarcini sau unui scop, chiar dac este un scop public
(art. 834 Cod civil). Donaia terenului poate fi revocat n condiiile stipulate de art. 835 Cod
civil.
6.3.Contractul de arend n agricultur i de locaiune a terenurilor.
Arenda este contractul ncheiat ntre o parte - proprietar, uzufructuar sau un alt posesor
legal de terenuri i alte de alte bunuri agricole (arendator) i alt parte (arenda) cu privire la
exploatarea acestora pe o durat determinat i la un pre stabili de pri (conform art. 911 Cod
civil). Terenurile (cu excepia celor cu destinaie agricol) pot constitui i obiect al contractului
de locaiune, n condiiile prevzute de art. 875 910 Cod civil.
Conform art. 2 Legii privind arenda n agricultur - arenda n agricultur - darea n
posesiune i folosin, pe baz de contract, pe o durat determinat, contra plat, a terenurilor i
a altor bunuri agricole;
Elementele contractului:
a)
Prile contractulu.i
b)
Obiectul.
Obiecte ale relaiilor de arend sunt bunurile agricole aflate n proprietate public sau
privat, cu excepia celor scoase din circuitul civil sau n privina crora, prin lege, sunt stabilite
alte interdicii sau limitri. Art. 2 al Legii privind arenda n agricultur include n noiunea de
bunuri agricole: mijloace
fixe; terenuri
din intravilanul
localitilor; terenuri ale fondului de rezerv; maini; utilaje; instalaii destinate lucrrilor
agricole; construcii,
de
depozitare
Termenul contractului.
Plata de arend. Conform art. 916 Cod civil i art. 2 Legii privind arenda n
bani;
n bani i natur;
Pentru terenurile proprietate public plata este de la 2 10% din preul normativ art.22
Legii privind arenda n agricultur.
Plata se determin plata n funcie de: suprafaa terenului arendat; bonitate; relief; masura
posibilitii de a efectua lucrrile n mod
puin de 2% pe an
l(pct. 1 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie cu privire la aplicarea de ctre instanele
de judecata legislaiei ce reglementeaznulitatea actului juridic civilnr. 1 din 7 iulie 2008).
Nulitatea absoluta poate fi invocata de orice persoana care are un interes nascut si actual
(art.217 alin.(1) Cod civil). Instanta de judecata o invoca din oficiu ( pct. 7 al aceleiai Hotrri a
Plenului CSJ). Menionm, n acest context, c actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv
din momentul ncheierii. Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului
juridic nul (al. (1) i (2) art. 219 Cod civil RM) .
La constatarea nulitatii actului juridic, obiect al crui constituie terenurile, ce contravine
legii, urmeaza de retinut ca prin act juridic ce contravine legii se va ntelege nu numai actul
ncheiat cu nerespectarea prevederilor legii, dar si cel ncheiat cu nerespectarea prevederilor
fixate n actele normative subordonate legii (instructiuni, regulamente, alte acte ministeriale sau
departamentale). n acest caz, se prezuma ca actele normative subordonate legii sunt emise n
temeiul legii si nu contravin ei ( pct. 11 al aceleiai Hotrri a Plenului CSJ).
7. Rspunderea juridic pentru nclcarea legislaiei funciare
Pentru nclcarea (nerespectarea legislaiei funciare survire rspundere penal,
contravenional i civil, dup caz
a)
pstrrii lor, dac acestea au cauzat daune mediului, sntii populaiei i produciei agricole.
Dac aceleai aciuni au fost comise ntr-o zon de situaie ecologic excepional sau n zona
unor calamiti naturale, fiind urmate de decesul persoanei din impruden - ele se pedepsesc cu
amend de la 300 la 800 uniti sau cu nchisoare de pn la 5 ani, iar persoana juridic se
pedepsete cu amend n mrime de la 3.000 la 6.000 uniti convenionale cu privarea de
dreptul de a exercita o anumit activitate sau cu lichidarea acesteia.
Pentru semnificarea proceselor de influen nociv asupra terenurilor (solului) n
legislaia funciar i cea ecologic snt utilizai urmtorii termeni: poluare, otrvire, infectare
(inclusiv cu bacterii patogene, boli parazitare i infecioase), nslenire, nmltinire,
deertificare, eroziune, alterare (nimicirea stratului fertil) etc. Procesele menionate provoac
degradarea terenurilor, utilizarea n continuare a crora poate aduce la pericolul vieii i sntii
omului, la stri excepionale, catastrofe, deteriorarea obiectelor istorico-culturale i
landafturilor, a polurii produciei agricole i izvoarelor de ap. La categoria celor degradate se
atribuie terenurile poluate cu substane toxice de provenien industrial cu depirea
concentraiilor admisibile, radioactive, pesticide etc.
Pentru semnificarea proceselor de influen nociv asupra terenurilor (solului) n
legislaia funciar i cea ecologic snt utilizai urmtorii termeni: poluare, otrvire, infectare
(inclusiv cu bacterii patogene, boli parazitare i infecioase), nslenire, nmltinire,
deertificare, eroziune, alterare (nimicirea stratului fertil) etc. Procesele menionate provoac
degradarea terenurilor, utilizarea n continuare a crora poate aduce la pericolul vieii i sntii
omului, la stri excepionale, catastrofe, deteriorarea obiectelor istorico-culturale i
landafturilor, a polurii produciei agricole i izvoarelor de ap.
La categoria celor degradate se atribuie terenurile poluate cu substane toxice de
provenien industrial cu depirea concentraiilor admisibile, radioactive, pesticide etc.
Impurificarea terenurilor reprezint amplasarea, n locuri interzise, a obiectelor
activitii economice, deeurilor de producie i menajere, iar poluarea terenurilor semnific
nrutirea calitii acestora n rezultatul activitii antropogene, inclusiv lipsa stratului fertil,
caracterizat prin concentraia sporit de substane chimice i nivelului nalt de radiaie
comparativ cu cel normal.
Alterarea (nimicirea stratului fertil) este determinat ca deteriorarea parial sau total a
stratului fertil n rezultatul aciunilor intenionate sau imprudente i se caracterizeaz prin
pierderea capacitilor fizice i biologice i, de asemenea, prin micorarea valorii naturaleconomice a terenurilor. Alterarea poate fi provocat i n rezultatul aciunilor (sau inaciunilor),
manifestate prin deteriorarea mecanic sau n rezultatul arderii miritii.
615
Rspunderea contravenional.
Conform Codului contraven ional Nr. 218 din 24.10.2008, contravenii funciare
constituie:
-
(art.115);
-
616
acestora, de protecie a solului contra eroziunii provocate de vnt i de ap, de prevenire a altor
procese care deterioreaz starea solului (art.118);
-
Rspunderea civil.
Conform art.97 din Codul Funciar, pagubele pricinuite deintorilor de teren trebuie
reparate integral, inclusiv i venitul ratat. Constatm c pagubele pot fi cauzate pe mai multe ci:
retragerea sau ocuparea temporar a terenurilor; limitarea drepturilor deintorilor; nrutirea
calitii terenurilor etc.
Recuperarea pagubelor o fac ntreprinderile, instituiile i organizaiile crora li s-au
repartizat terenuri retrase, precum i persoanele fizice i juridice a cror activitate duce la
limitarea drepturilor deintorilor, la nrutirea calitii terenurilor ori la folosirea lor n alte
scopuri, la scderea produciei agricole i la nrutirea calitii ei. Pagubele snt restituite prin
reabilitarea terenurilor afectate i aducerea lor n stare pentru a fi folosite conform destinaiei sau
n form bneasc.
Evaluarea prejudiciului cauzat resurselor solului se face conform Instruciunii privind
evaluarea prejudiciului cauzat resurselor de sol, aprobat prin ordinul ministrului ecologiei
nr.383 din 08.08.2004.
n cazul restituirii inoportune a terenurilor productive, date n folosin provizorie
persoanelor juridice, acestea repar deintorilor de terenuri pierderile din producia agricol i
venitul ratat (art. 98 Cod funciar).
Una din nclcrile legislaiei funciare care atrage rspunderea civil este ncheierea
diferitelor tranzacii cu neglijarea cerinelor legislaiei. Astfel, art.95 din Codul Funciar prevede
c actele de vnzare-cumprare, donaie, ipotec, schimb i alte tranzacii dintre deintorii de
terenuri, ncheiate cu nclcarea modului stabilit de legislaie, snt nule. Condiiile nulitii
tranzaciilor snt stipulate n Codul Civil.
617
a)
locativ, asigurarea
sectorul locativ s-au produs ntr-o perioad de timp scurt, astfel populaia nu este pregtit
pentru a se descurca n totalitatea actelor normative n vigoare, n sistemul relaiilor de pia.
Imperfeciunile din legislaie la soluionarea acestui gen de litigii genereaz dificulti
privitor la stabilirea subiecilor care pot beneficia de teren fr plat i respectiv, privitor la
constatarea existenei rezervei intravilanului.
Conform art. 11 Cod funciar, autoritile administraiei publice atribuie fr plat,
eliberndu-le titluri de proprietate familiilor nou-formate sectoare de teren din rezerva
intravilanului pn la epuizarea acestuia pentru construcia caselor de locuit, anexelor
gospodreti i grdini: n orae - de la 0,04 pn la 0,07 hectare, n localiti rurale - pn la
0,12 hectare.
Dimensiunile concrete ale sectoarelor de teren se stabilesc de ctre autoritile
administraiei publice locale.
Articolul 11 Cod funciar conine noiunea de familie nou-format", care nu are
dezvluire semantic nici n aceast lege i nici n alte acte legislative cum ar fi, de exemplu,
Codul familiei.
Art. 2 din Legea cu privire la tineret nr. 279-XIV din 11.02.1999 d noiunea de familie
tnr - cuplu, format prin cstorie, n care nici unul dintre soi nu a atins vrsta de 30 de ani;
familie format dintr-un singur printe de pn la 30 de ani i copil (copii).
Corobornd prevederile normelor citate rezult, c pentru a deveni subiect al raporturilor
juridice reglementate de prevederile art. 11 alin. (1) Cod funciar, familia nou-format trebuie s
ntruneasc urmtoarele condiii:
- ambii soi s aib o vrst de pn la 30 de ani (inclusiv);
- lipsa n proprietatea soilor sau a fotilor soi, n cazul cstoriilor repetate, a terenurilor
n scopurile indicate la art. 11 alin. (1) Cod funciar sau a altor bunuri imobile; deoarece
atribuirea loturilor de teren pentru construcia caselor de locuit familiilor nou-formate are drept
scop mbuntirea condiiilor de trai.
Legislatorul nu a specificat ce perioad de timp de la momentul nregistrrii cstoriei
familia se va ncadra n noiunea de familie nou-format i respectiv acest fapt necesit o
anumit reglementare n domeniu.
Consiliul municipal Bli, prin decizia nr. 2/10 din 30.03.2006, n temeiul Legii privind
administraia public local nr. 123-XV din 18.03.2003, Codului funciar (art.ll) . a., a aprobat
Regulamentul cu privire la ordinea de atribuire a sectoarelor de teren din intravilan pentru
construcii individuale i condiiile de construcie a caselor individuale pe teritoriul municipiului
Bli, prin care este reglementat i modul de atribuire a loturilor de pmnt pentru construcia
caselor individuale de locuit n proprietatea familiilor tinere, totodat aprobnd i o list a
619
cetenilor luai la eviden, care au dreptul de a primi lot de teren pentru construcia casei
individuale de locuit, ca familii nou-formate.
La pct. 2 al seciunii a II-a din acest Regulament este specificat, c pot fi luate la
eviden pentru atribuirea unui teren de pmnt, pentru construirea casei individuale de locuit,
familiile tinere, fiind cstorite de nu mai puin de 5 ani, care au nevoie de mbuntirea
condiiilor de trai i familiile care snt cstorite n . Bli de nu mai puin de 5 ani,
unde unul dintre soi sau ambii au loc de munc n mun. Bli pe parcursul a nu mai puin de 5
ani, i care au nevoie de mbuntirea condiiilor de trai.
Este oportun aprobarea acestui Regulament, el contribuind la informarea cetenilor i,
respectiv, la reglementarea condiiilor de atribuire a loturilor de teren n mun. Blti conform art.
11 Cod funciar.
Starea de fapt privind atribuirea terenurilor de pmnt familiilor nou-formate, conform
art. 11 Cod funciar, n mun. Chiinu, reieind din practica judiciar, se relev c nici Consiliul
mun. Chiinu, nici Primria mun. Chiinu nu au ntreprins nici o msur n vederea
reglementrii acestei situaii.
Autoritatea public local, prin rspunsurile formale la cererile de atribuire a loturilor de
pmnt familiilor nou-formate, pentru construcia caselor individuale de locuit, deseori invoc
faptul c, conform Legii nr. 1308-XIII din 25.07.1997 privind preul normativ i modul de
vnzare-cumprare a pmntului i conform art. 11 Cod funciar, loturile de pmnt pentru
construcia caselor de locuit particulare n municipii nu se repartizeaz fr plat, iar potrivit art.
77 alin. (5) din Legea privind administraia public local nr. 436-XVI din 28.12.2006,
nstrinarea, concesionarea, darea n arend ori n locaiune a bunurilor proprietate a unitii
administrativ-teritoriale se fac prin licitaie public, organizat n condiiile legii, cu excepia
cazurilor stabilite expres prin lege.
Urmare celor expuse, norma art. 11 Cod funciar nu conine specificri de genul c, n
localiti rurale, loturile de pmnt pentru construcia casei individuale de locuit se atribuie
familiilor nou-formate fr plat, iar n municipii - contra plat. In afar de aceasta, n cuprinsul
art. 77 alin. (5) din Legea privind administraia public local nr. 436-XVI, la care face trimitere
organul administraiei publice locale, se conine i sintagma cu excepia cazurilor stabilite
expres prin lege". Astfel, situaia prevzut de art. 11 alin. 1 Cod funciar este excepional,
stabilit expres prin lege.
In acest context, se mai menioneaz c, conform art. 10 alin. (8) lit. c) din Legea privind
administrarea i deetatizarea proprietii publice nr. 121 din 04.05.2007, nu se permite
nstrinarea cu titlu gratuit sau darea n comodat persoanelor fizice sau persoanelor juridice cu
capital privat a bunurilor domeniului privat al statului sau al unitii administrativ-teritoriale, cu
620
excepia cazurilor n care aceste bunuri reprezint terenuri care se atribuie persoanelor
fizice pentru construcia de case individuale, n conformitate cu legea.
Legislaia n vigoare nu reglementeaz clar care este modul de acordare a loturilor de
pmnt familiilor nou-formate pentru construcia caselor individuale de locuit.
Un factor primordial n soluionarea acestei chestiuni l constituie luarea la eviden a
persoanelor-solicitani s li se atribuie, conform art. 11 alin. 1 Cod funciar, teren de pmnt
pentru construcia casei individuale de locuit i care au calitatea de familie nou-format.
Art. 34 alin. (1), (2), (3) din Codul cu privire la locuine al R.S.S. Moldoveneti, snt
prevzute criteriile de luare la eviden a cetenilor care au nevoie de mbuntirea condiiilor
de trai:luarea la eviden a cetenilor care au nevoie de mbuntirea condiiilor de locuit, la
locul de trai se efectueaz printr-o hotrre a comitetului executiv al Sovietului raional,
orenesc, raional din ora, de orel, stesc de deputai ai norodului, iar la locul de munc printr-o hotrre comun a administraiei i a comitetului sindical ale ntreprinderii, instituiei,
organizaiei.
Ceteanului, luat la evidena i se aduce la cunotin despre aceasta n scris de ctre
organul, care 1-a luat la eviden.
Listele cetenilor, luai la evidenta celor ce au nevoie de mbuntirea
condiiilor de locuit, se aduc la cunotina tuturor i urmeaz s fie precizate n mod periodic.
Corobornd norma citat cu prevederile art. 11 alin. 1 Cod funciar, se poate deduce c
organul administraiei publice locale responsabil de luarea la evident a cetenilor care au
nevoie de mbuntirea condiiilor de trai, n urma examinrii tuturor actelor prezentate, va
aduce la cunotina solicitantului faptul lurii sau refuzul lurii acestuia la eviden pentru
atribuirea unui teren de pmnt pentru construcia casei individuale de locuit, ca familiei nouformate.
Spre deosebire de rndul general al cetenilor care au nevoie de mbuntirea condiiilor
de trai, stipulrile art. 11 alin. 1 Cod funciar acord o anumit prioritate la luarea la eviden a
cetenilor n vederea mbuntirii condiiilor de trai.
Categoriile de persoane cu anumite faciliti urmeaz a fi specificate
conform
Primria municipiului Chiinu un teren de pmnt pentru construirea casei de locuit, la cererea
depus, se anexeaz urmtoarele documente:
- copia buletinului de identitate;
- certificatul de la Oficiul cadastral teritorial Chiinu precum c solicitantul nu are n
proprietate un alt teren, o alt cas;
- certificatul de la locul de trai despre componena familiei, persoanele nscrise pe adresa
indicat i suprafaa apartamentului;
- documentul ce confirm privilegiile solicitantului (la caz confirmare a statutului de
familie nou format);
- certificatul de la Pretura de sector ce confirm necesitatea mbuntirii condiiilor
de trai;
- certificatul de cstorie.
Conform pct. 13 al acestui Regulament, o condiie obligatorie pentru luarea la eviden a
cetenilor, care au nevoie de mbuntirea condiiilor de locuit, o constituie domicilierea
permanent (cu viza permanent de nscriere n cartea de imobil) n oraul Chiinu cel puin n
decurs de 5 ani, iar la locul de munc - n lucrul nentrerupt la ntreprinderea, instituia,
organizaia respectiv cel puin n decursul ultimului an.
Rezult, c pentru a lua decizia de atribuire a terenului de pmnt pentru construcia
casei individuale de locuit familiei nou-formate, pe lng condiiile c, ambii soi, potrivit Legii
cu privire la tineret, ar trebui s aib o vrst de pn la 30 de ani (inclusiv); s predomine
factorul necesitii mbuntirii condiiilor de trai, trebuie s mai ntruneasc urmtoarele
condiii:
- s fie inclus n rndul pentru atribuirea unui teren pentru construcia casei individuale
de locuit, ca familie nou-format, pentru a fi respectat ordinea succesiunii (rndului) stabilite
n listele pentru mbuntirea condiiilor de trai;
- s domicilieze permanent n mun. Chiinu cel puin n decurs de 5 ani, iar la locul de
munc, n lucrul nentrerupt la ntreprinderea, instituia, organizaia respectiv cel puin n
decursul ultimului an.
Refuzul organului administraiei publice locale privind includerea n rndul pentru
atribuirea unui teren de pmnt pentru construcia casei de locuit, ca familie nou-format, poate fi
contestat n instanele judectoreti conform legislaiei n vigoare.
Un alt temei pentru respingerea cererii de atribuire a terenului de pmnt pentru
construcia casei de locuit, ca familiei nou-formate, pe care l invoc organul administraiei
publice locale este c primria nu dispune de fonduri de rezerv.
622
n multiple cazuri n materialele cauzelor lipsesc date care s confirme lipsa terenurilor n
fondul de rezerv al mun. Chiinu.
Mai mult, cetenii nu au acces la cea mai elementar informaie n domeniul locuinelor,
nu cunosc ordinea i regulile stabilite de administraia public n vederea alegerii unor forme
adecvate pentru mbuntirea condiiilor de trai. Lipsa transparenei informaiei despre
terenurile din fondul de rezerv care se afl n bilanul primriei, i priveaz pe ceteni de
posibilitatea de a avea cea mai vag idee despre activitatea organului administraiei publice
locale legat de mbuntirea condiiilor de trai prin atribuirea cetenilor din municipiu, n
special familiilor nou-formate, a terenurilor de pmnt pentru construcia caselor individuale de
locuit.
Sarcina probaiunii, la judecarea acestei categorii de litigii, revine ambelor pri.
n acest aspect reprezentanii administraiei publice locale nu prezint probe concludente
care ar combate nscrisurile prezentate de reclamani ori ar demonstra c reclamanii nu
beneficiaz de dreptul de a primi teren pentru construcia caselor individuale de locuit, ignornd
prevederile art. 118 CPC.
Cu referire la alte categorii de litigii de acest gen este de menionat, c solicitanii se
adreseaz cu cereri
ctre Primrii i
Consilii
prin licitaie
public, organizat n condiiile legii, cu excepia cazurilor stabilite expres prin lege.
623
b)
cu privire
la darea n arend a
administraiei publice locale ine deciderea asupra drii n locaiune/arend sau comodat a
terenurilor i a altor bunuri proprietate a unitii administrativ-teritoriale i prevederile art. 53
alin.(3), care prevede, c dup privatizarea de ctre dou sau mai multe persoane a tuturor
prilor (ncperilor nelocuibile) ale cldirii sau ale construciei, coproprietarii acesteia snt n
drept:
a) s ncheie contract de locaiune a terenului aferent bunului privatizat; sau
b) s dobndeasc n proprietate comun pe cote-pri terenul respectiv.
S-a inut cont i de art. 77 alin.(5) Legea nr. 436 din 28.12.2006, care prevede, c
nstrinarea, concesionarea, darea n arend ori n locaiune a bunurilor proprietate a unitii
administrativ-teritoriale se fac prin licitaie public, organizat n condiiile legii, cu excepia
cazurilor stabilite expres prin lege.
Astfel, darea n arend a bunurilor ce constituie proprietate a Consiliilor urmeaz a fi
efectuat prin licitaie public i solicitanii nu pot pretinde la darea terenurilor n arend dac
nu sunt proprietari a acestor imobile.
n cazul n care se solicit acordarea n arend a unor loturi de teren, care intr n
componena altor loturi de teren aferente altor imobile i primele terenuri nu pot fi separate
de terenurile celelalte, deoarece exist mai muli coproprietari, acetia pot pretinde la acordarea
terenurilor n arend sau n proprietate privat, terenurile urmnd a fi acordate n arend sau
n proprietate comun n diviziune cu stabilirea cotelor ideale corespunztoare imobilelor
deinute n proprietate.
Nerespectarea acestor condiii, dar i faptul c terenurile solicitate n arend nu sunt
bunuri imobile separate pot s genereze nclcarea drepturilor altor coproprietari a imobilelor
la cotele de terenuri care le revine fiecrui coproprietar. Urmare celor expuse, terenurile
solicitate nu sunt separate ca bunuri indivizibile, iar cotele-pri ale fiecrui coproprietar nu
624
c)
In cazul pricinilor n care aciunile au fost respinse s-a luat n considerare prevederile
art. 7 Legea cu privire la formarea bunurilor imobile nr. 354 din 28.10. 2004, conform cruia
la formarea bunurilor imobile se vor respecta urmtoarele condiii principale:
a) bunurile formate s corespund destinaiei iniiale, s fie respectate normele de aprare
mpotriva incendiilor, normele sanitare, ecologice, urbanistice ori schimbarea destinaiei s se
fac, n cadrul procedurii de formare sau pn la iniierea ei;
b) s nu se formeze un bun imobil care nu va putea fi utilizat constant conform destinaiei
sau ale crui condiii de utilizare vor fi nrutite;
c) bunul imobil format s fie asigurat cu drum de acces ori s fie posibil instituirea
servituii de trecere, s fie posibil asigurarea, dup necesitate, a terenurilor destinate construciei
cu conducte de ap, cu canalizare etc.;
d) ncperea izolat ce se formeaz s fie asigurat cu intrare separat;
e) bunurile imobile s fie formate ca bunuri separate n fiecare unitate administrativteritorial dac hotarele terenului ce se formeaz se intersecteaz cu hotarele diferitelor uniti
administrativ-teritoriale;
f) configuraia, dimensiunile i ali indici ai bunului imobil ce se formeaz s fie
conforme cerinelor planului sau regimului stabilit dac acest bun se formeaz pe un teritoriu
unde exist plan urbanistic al localitii sau dac este stabilit un regim special de folosin a
terenului sau a construciei;
g) s se in cont, la formarea bunurilor imobile cu destinaie agricol, de normele
agrotehnice, de alte norme i reguli prevzute de legislaie pentru aceast categorie de terenuri;
h) proiectarea hotarelor terenurilor destinate construciilor, forma i dimensiunile lor s
fie conforme normelor stabilite n legislaia cu privire la urbanism;
i) persoana interesat n formarea construciei, apartamentului, ncperii izolate ce
implic lucrri pentru care, n conformitate cu legislaia, se cere autorizaie de construire s
obin o astfel de autorizaie i s depun o copie de pe ea la oficiul cadastral teritorial.
Articolul 9 Legea cu privire la formarea bunurilor immobile, bunurile imobile se pot
forma, conform prezentei legi, prin separare, divizare, comasare sau combinare a bunurilor
immobile nregistrate n Registrul bunurilor immobile.
Se permite comasarea bunurilor imobile, care conform planului cadastral au un hotar
comun.
625
d)
soluii diferite
626
Conform art. 1 alin. (1) i (6) din Legea cu privire la proprietatea public a unitilor
administrativ-teritoriale nr. 523-XIV din 16.07.99, proprietatea public a unitilor administrativteritoriale este una dintre formele proprietii publice.
Se declar proprietate public a unitilor administrativ-teritoriale toate bunurile mobile i
imobile, aflate pe teritoriul lor pn la intrarea n vigoare a Legii privind organizarea
administrativ-teritorial a Republicii Moldova, cu excepia bunurilor ce se aflau n proprietatea
statului i n proprietate privat. Aceste bunuri pot fi transmise unitilor administrativ-teritoriale
n proprietate public n condiiile acestei legi.
Potrivit art. 1 alin. (1) din Legea privind terenurile proprietate public i delimitarea lor
nr. 91-XV din 05.04.2007, de proprietate public snt terenurile cu drept de proprietate al statului
sau al unitilor administrativ-teritoriale, dreptul de posesiune, de folosin i de dispoziie
asupra crora ine de competena Guvernului sau a autoritilor administraiei publice locale, iar
n conformitate cu alin. (4) al acestui articol, terenurile care snt n proprietatea statului sau a
unitilor administrativ-teritoriale i care nu fac parte din domeniului public aparin domeniului
privat al statului sau domeniului privat al unitii administrativ-teritoriale.
Prin art. 3 alin. (1) al acestei legi este specificat scopul delimitrii terenurilor de
proprietate public:
a) protecia i folosirea eficient a terenurilor proprietate public a statului n interesul
deintorilor de terenuri i al Republicii Moldova;
b) protecia i folosirea eficient a terenurilor proprietate public a unitilor
administrativ-teritoriale n interesul deintorilor de terenuri i al unitilor administrativteritoriale.
Conform alin. (2) al acestui articol, delimitarea terenurilor proprietate public se
efectueaz prin aciuni de identificare i formare a terenurilor proprietate public a statului i a
terenurilor proprietate public a unitilor administrativ-teritoriale n modul stabilit de legislaie.
e)
Articolul 61 alin. 1 i 2 Cod funciar, introdus prin Legea nr.1006-XV din 25.04.2002, n
vigoare 06.06.2002, stipuleaz c, terenurile, indiferent de destinaie i tipul de proprietate,
precum i drepturile asupra lor, snt supuse nregistrrii de stat n registrul bunurilor imobile al
oficiului cadastral teritorial n modul stabilit de Legea cadastrului bunurilor imobile.
n cazul n care proprietarul sectorului de teren nu dispune de documentul care i-ar
confirma dreptul de proprietate asupra acestuia, pn vor fi ntreprinse aciuni de stabilire a
dreptului de proprietate, acest drept este nregistrat condiionat pe numele proprietarului
sectorului de teren, cu efectuarea meniunii respective n registrul bunurilor imobile. Pe durata
627
f)
proprietarilor
caselor de locuit
cu drept
de proprietate
individual.
Transmiterea n proprietate a loturilor de pmnt de pe lng cas se efectueaz din
iniiativa autoritii administraiei publice locale, concomitent cu efectuarea nregistrrii primare
masive sau la cererea proprietarilor caselor de locuit.
Autoritile administraiei publice locale transmit terenurile prevzute n punctul 2 al prezentului
Regulament n proprietatea proprietarilor caselor de locuit n limitele prevzute de documentele
629
i declararea nul
a tranzaciei de vnzare-cumprare
ncheiate ntre persoan juridic i persone fizice la cererea Primriilor ctre ntreprinderea de
Stat Cadastru instanele judectoreti urmeaz s i-a n considerare, c n cazul pricinilor n
care aciunile au fost respinse s-a inut cont de prevederile art.art. 505 alin.(2) Cod civil,
capitolul V p.70 i capitolului VIII p.p. 118, 119, 120 Instruciunea nr. 487 a Ageniei Relaii
Funciare i Cadastru din 22 iunie 2005, cu privire la nregistrarea bunurilor imobile i a
drepturilor asupra lor, radierea nscrisului din Registrul bunurilor imobile se efectueaz n baza
documentelor ce confirm
nscrisul i persoana cointeresat poate solicita rectificarea unei nscrieri n Registrul bunurilor
imobile, iar rectificarea nscrierii va fi efectuat de ctre Oficiul Cadastral Teritorial numai dac
exist
consimmntului- n temeiul
630
dispoziie nu se aplic atunci cnd s-a notat o contestare asupra autenticitii sau atunci cnd
neautenticitatea era cunoscut dobnditorului.
Este considerat posesor de bun-credin persoana care posed legitim sau care se poate
considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile civile, a
temeiurilor ndreptirii sale. Buna-credin este prezumat.
Corabornd prevederile normelor citate rezult, c dreptul de proprietate reglementat de
prevederile art. 320 i 321 alin.(2) Cod civil asupra unui bun nou, realizat de persoan pentru
sine se dobndete de ctre aceasta dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii, prin ocupaiune, act juridic,
succesiune, accesiune, uzucapiune, precum i prin hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta
este translativ de proprietate.
n cazurile prevzute de lege, proprietatea se poate dobndi prin efectul unui act
administrativ.
Prin lege se pot reglementa i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate.
n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n
registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege.
n diverse cazuri reclamanii se adreseaz cu cereri ctre Consilii privind recunoaterea
drepturilor de proprietate asupra unor terenuri de care s-au folosit mai mult de 15 ani,
deoarece achit impozitul funciar pentru terenurile care li s-au atribuit n proprietate privat i
consider, c au cptat dreptul de proprietate prin uzucapiune.
In cazul pricinilor n care aciunile au fost respinse s-a luat n considerare prevederile art.
332
631
Calcularea impozitului const dintr-o totalitate de aciuni ale persoanei care calculeaz
impozitul, viznd determinarea sumei impozitului sau taxei care urmeaz a fi pltite. n procesul
calculrii impozitului se pot evidenia cinci componente succesive: determinarea obiectului
impozitrii; determinarea bazei impozabile; aplicarea dup caz a nlesnirilor fiscale; aplicarea
cotei de calculare a impozitului; calcularea sumei impozitului.
n funcie de cel care calculeaz, impozitele pot fi: calculate de organul fiscal; calculate
de contribuabil personal; calculate de alte persoane (persoane obligate s efectueze calcularea
si re inerea la surs a impozitului).
1.
persoane, care constituie sursa plii. Aceste persoane efectueaz anumite pli, n favoarea unor
persoane fizice sau juridice, avnd obligaia legal s efectuieze calcularea i reinerea
impozitului din aceste sume. n acest caz, persoanele indicate efectuiaz n virtutea prevederilor
legislaiei fiscale, calcularea i plata impozitului pentru un obiect al impunerii strin care de
fapt aparine beneficiarilor acestor pli.
Dintre cazurile de calculare i plat a impozitului prin reinere la sursa plii de ctre alte
persoane putem specifica urmtoarele:
a)
lor, n baza contractului de munc conform art. 88 din Codul fiscal (din salarii, onorarii, prime);
b)
cazul prevzut de art.89 din Codul fiscal, cnd impozitul pe venit se reine din
dobnzi i royalty;
632
c)
cazul prevzut de art.90 Cod fiscal privind reinerile din alte pli efectuate n
folosul rezidentului;
d)
cazul prevzut la art.901 privind reinerea final de ctre pltitor a impozitului din
persoanele care fac reineri din plile efectuate ctre un nerezident, n condiiile
unor circumstane, stabilite de legislaia fiscal, n funcie de care a fost calculat obligaia.
633
calculat iniial: modificarea unor elemente prevzute de legislaia fiscal n raport cu care s-a
efectuat individualizarea obligaiei fiscale, modificarea situaiei juridice a contribuabilului,
acordarea pe parcurs a nlesnirilor prevzute de lege, modificarea actelor normative fiscale.
Modificarea unor elemente prevzute de legislaia fiscal n raport cu care s-a efectuat
individualizarea obligaiei fiscale n sensul reducerii sau creterii acesteia poate avea loc ca
urmare:
635
636
Reieind din prevederile art. 179 din Codul fiscal, n cazul n care contribuabilul are
simultan mai multe obligaii fiscale scadente, acesta va asigura stingerea obligaiilor fiscale,
conform legislaiei fiscale, dup criteriul cronologic de natere a fiecrui tip de obligaie fiscal
indicat n documentul referitor la stingerea ei. n caz contrar, organul fiscal nsi este n drept
s sting obligaia fiscal a acestuia conform succesiunii stabilite reieind din criteriul cronologic
de natere a fiecrui tip de obligaie fiscal. Aceast regul se aplic pentru toate modalitile de
stingere a obligaiilor fiscale prevzute de Codul fiscal.
Conform prevederilor art. 170 din Codul fiscal, stingerea obligaiei fiscale se efectueaz
prin urmtoarele modaliti: achitare, anulare, prescripie, scdere, compensare sau executare
silit.
Stingerea obligaiei fiscale prin achitare (plat), se efectueaz conform prevederilor art.
171 din Codul fiscal. Regula general n cazul stingerii obligaiei fiscale prin achitare, const n
stingerea acestora n moned naional. Totodat, n cazurile prevzute de art. 347 alin. (3), 3484 alin. (2), i art. 352 alin. (8) din Codul fiscal, sau de alte acte legislative din domeniul fiscal,
achitarea se poate efectua i n valut strin la cursul oficial al leului moldovenesc din ziua
efecturii plii.
Achitarea poate avea loc prin plat direct sau prin reinere la surs. Cazurile cnd plata
se efectueaz prin reinere la surs sunt prevzute la art. 88, 89, 90, 901 i 92 din Codul fiscal.
Plata direct se efectueaz prin virament sau n numerar.
Plata prin virament se efectueaz prin intermediul instituiilor financiare (sucursalelor sau
filialelor acestora). Plata prin virament include i plile efectuate prin intermediul cardurilor
bancare, sau prin folosirea altor instrumente de plat prevzute de legislaie.
Plata n numerar poate fi efectuat prin intermediul:
- organului fiscal;
- autoritilor administraiei publice locale
- operatorilor de pot sau
- instituiilor financiare (sucursalelor sau filialelor acestora).
Reieind din prevederile art. 171 alin.(2) din Codul fiscal, autoritile administraiei
publice locale pot stabili ncasarea impozitelor i taxelor locale i prin intermediul altor
persoane. Astfel, conform H.G.nr.998 din 20.08.2003 privind activitatea Serviciului de colectare
a impozitelor i taxelor locale din cadrul primriei (SCITL), aceste persoane pot fi: perceptorii
fiscali a SCITL din cadrul primriilor sau, secretarul sau alt funcionar al primriei care nu este
investit cu dreptul de a semna documentele de cas, sau alte persoane care se investete de ctre
primar cu funciile perceptorului fiscal.
637
Autoritile i instituiile enumerate la art. 171 alin. (2) din Codul fiscal, (cu excepia
celor financiare), care au ncasat bani n numerar de la contribuabil snt obligate s verse la
buget, n numele acestuia, n aceeai sau n urmtoarea zi lucrtoare, sumele ncasate.
Autoritile administraiei publice locale din satele i comunele n care nu exist instituii
financiare sau subdiviziuni ale acestora pot stabili pentru SCITL i pentru operatorii de pot o
alt periodicitate de vrsare la buget a sumelor ncasate, dar nu mai rar de o dat pe sptmn.
n cazul n care contribuabilul deine la contul su bancar mijloace bneti, instituia
financiar (sucursala sau filiala acesteia) este obligat s execute, n limita acestor mijloace,
ordinul de plat a contribuabilului n decursul zilei operaionale n care a fost primit.
Sumele trecute la scderi din contul bancar al contribuabilului pentru stingerea
obligaiilor fiscale se transfer de instituia financiar (sucursala sau filiala acesteia) la buget n
ziua operaional n care au fost trecute la scderi.
Sumele ncasate n numerar de la contribuabili pentru stingerea obligaiilor fiscale, se
transfer conform art. 171 alin.(6) din Codul fiscal de instituia financiar (sucursala sau filiala
acesteia) la buget nu mai trziu de ziua operaional urmtoare zilei n care au fost ncasate.
Conform art. 178 alin.(1) din Codul fiscal, dat a stingerii obligaiei fiscale prin achitare
se consider: a) data la care sumele au fost nscrise la buget n contul obligaiei fiscale
respective; b) n cazul achitrii prin intermediul cardurilor bancare, dat a stingerii obligaiei
fiscale se consider data zilei operaionale n care a fost debitat contul de card, din care a fost
emis cardul utilizat la plat, al contribuabilului (deintorului de card) cu suma obligaiei fiscale.
Debitarea contului de card respectiv se confirm prin bonul (chitana) de plat cu card bancar
perfectat la terminal POS sau la alt dispozitiv de utilizare a cardurilor bancare, bon (chitan)
care se elibereaz deintorului de card.
Referitor la prevederea art. 178 alin.(1) lit. a) din Codul fiscal, care prevede c dat a
stingerii obligaiei fiscale prin achitare se consider data la care sumele au fost nscrise la buget
n contul obligaiei fiscale respective, se impune o precizare. Astfel, n raport de pltitorul care
achit impozitul, prevederea n cauz nu se va interpreta ad literam, deoarece norma indicat mai
sus, indic exclusiv destinaia final a plii. Este imposibil de a interpreta aceast prevedere n
sensul c pltitorul este obligat s achite impozitul n buget sau fondurile extrabugetare fr
utilizarea unor mecanisme intermediare. Acest lucru se explic prin faptul c la relaiile care apar
n procesul achitrii impozitelor particip nu numai pltitorul i statul reprezentat de organele
sale, dar i anumii intermediari (instituiile financiare), n special banca care l deservete n
legtur cu transferarea impozitului n buget.
Ordinul de plat reprezint ordinul sau dispoziia, dat de ctre pltitor bncii care l
deservete, de a transfera beneficiarului o anumit sum de bani. n acest caz beneficiarul va fi
638
bugetul de stat. ncasarea mijloacelor bneti pe contul beneficiarului se realizeaz numai dup
transferarea sumelor respective de pe contul pltitorului, acesta efectundu-se exclusiv prin
ordinul de plat dat de pltitor.
n aceeai ordine de idei, sumele de bani nu pot fi ncasate pe contul beneficiarului pn
la transferarea lor de pe contul pltitorului. Dup transferarea lor ns, ultimul nu mai rspunde
de soarta ulterioar a acestor mijloace, deoarece s-a produs deja preluarea unei pri din
proprietatea acestuia sub forma de impozit sau tax, iar rspunderea n continuare o va purta
exclusiv instituia bancar.
n concluzie, momentul plii impozitului coincide cu momentul transferrii mijloacelor
bneti de pe contul pltitorului, i n acest sens, obligaia acestuia de achitare a impozitului se
va stinge.
Stingerea obligaiei fiscale prin anulare se efectueaz conform art. 172 din Codul fiscal,
prin acte cu caracter general sau individual, adoptate conform legislaiei. n literatura de
specialitate mai ntlnim aceast modalitate de stingere a obligaiei fiscale cu denumirea de
amnistie fiscal. Cu titlu de exemplificare, ne putem referi n acest caz la unele legi, adoptate de
Parlamentul Republicii Moldova n diferite perioade, fie privind anularea datoriilor istorice ale
unor ntreprinderi aflate n proces de restructurare, fie prin anularea unor penaliti i amenzi
aplicate contribuabililor. Spre exemplu, Legea nr.111 din 27.04.2007, privind modificarea i
completarea Legii nr.1164-XIII din 24 aprilie 1997 pentru punerea n aplicare a titlurilor I i II
ale Codului fiscal (conine reglementri privind amnistia fiscal i legalizarea capitalului), sau
Legea nr. 389 din 08.12.2006, privind anularea majorrilor de ntrziere i a amenzilor. Scopul
acestor acte legislative const de regul n stimularea contribuabililor de a efectua plile la
bugetul de stat, la bugetele unitilor administrativ-teritoriale, anulndu-li-se majorrile de
ntrziere i amenzile la impozite i taxe. Cu referin la forma actului care anuleaz o obligaie
fiscal, se va ine cont att de coninutul prevederilor art. 132 din Constituia R. Moldova, ct i
ale art. 7 din Codul fiscal. Prin urmare, anularea unor obligaii fiscale poate fi efectuat doar
printr-un act legislativ adoptat de Parlament. Conform prevederilor art. 178 alin. (2) din Codul
fiscal, dat a stingerii obligaiei fiscale prin anulare este considerat data indicat n actul de
anulare.
Stingerea obligaiei fiscale prin prescripie. Dac nu a fost exercitat n termenele
prevzute de Codul fiscal, dreptul statului de a determina obligaia fiscal sau de a o executa silit
se stinge prin prescripie. Concomitent, se stinge i obligaia fiscal a contribuabilului.
Astfel, conform art. 264 i 265 din Codul fiscal, obligaiile fiscale exprimate prin
impozite, taxe, majorri de ntrziere, sanciuni fiscale aferente sau neaferente unor impozite i
639
taxe concrete - pot fi determinate n cel mult 4 ani de la ultima dat stabilit pentru prezentarea
drii de sam fiscale respective sau de la data svririi nclcrii fiscale.
Dac determinarea obligaiei fiscale a avut loc n termen sau n perioada de 4 ani, ea
poate fi stins prin executare silit de ctre organul fiscal sau n baza unei hotrri judectoreti,
doar dac aciunile organului fiscal sau sesizarea instanei judectoreti au avut loc pe parcursul
a 6 ani dup determinarea obligaiei fiscale. Conform prevederilor art. 178 alin. (3) din Codul
fiscal, dat a stingerii obligaiei fiscale prin prescripie este considerat prima zi dup data n
care a expirat termenul de prescripie.
Stingerea obligaiei fiscale prin scdere se efectueaz conform art. 174 din Codul fiscal,
n situaiile n care persoana fizic:
-
a decedat;
restrns.
n cazurile enumerate, stingerea prin scdere a obligaiei fiscale, se efectueaz n
mrimea ntregii obligaii fiscale - dac persoana nu a lsat (nu dispune de) bunuri - sau n
mrimea prii nestinse din obligaia fiscal - dac averea lsata de ea (averea existent) este
insuficient. Prin urmare, obligaia fiscal se va stinge prin scdere de ctre organul fiscal, doar
n cazul insuficienei de bunuri, i doar n partea nestins a acesteia.
Conform art. 186 din Codul fiscal, responsabili de stingerea obligaiei fiscale a persoanei
fizice decedate sau declarate moarte sunt motenitorii acesteia, care o sting din valoarea
bunurilor motenite i proporional prii sale de motenire. Obligaia fiscal a persoanei fizice
declarate, n modul stabilit, disprut fr veste se stinge de ctre tutorele numit s administreze
bunurile disprutului din contul acestora iar obligaia fiscal a persoanei fizice, inclusiv a
minorului, recunoscute, n conformitate cu legislaia, incapabil sau cu capacitate de exerciiu
restrns o sting prinii, nfietorii, tutorele sau curatorul din contul bunurilor acesteia.
Este important s se in cont i de prevederile art. 186 alin. (5) din Codul fiscal, care
prevede c n cazul n care instana judectoreasc emite o decizie de anulare a declarrii
persoanei fizice moart sau disprut fr veste, ori o decizie de recunoatere a capacitii
depline de exerciiu, aciunea obligaiilor fiscale stinse anterior prin scdere se restabilete, fr
ca organul fiscal s fie n drept s aplice majorri de ntrziere i amenzi pentru perioada cuprins
ntre momentul declarrii morii, dispariiei fr veste, sau lipsirii persoanei fizice de capacitate
de exerciiu, sau cu capacitate de exerciiu restrns i data emiterii deciziei respective.
640
persoanei juridice n curs de lichidare o are organul, organizaia sau persoana, responsabili
conform legislaiei civile de lichidarea acesteia. Obligaia fiscal, se stinge n acest caz din
contul mijloacelor bneti rezultate din comercializarea activelor, iar n cazul aplicrii
modalitilor de depire a insolvabilitii, obligaiile fiscale se sting conform prevederilor
legislaiei insolvabilitii.
n cazul reorganizrii persoanei juridice, responsabil de stingerea obligaiilor fiscale ale
acesteia este succesorul persoanei juridice, cruia, conform art. 185 alin.(2) din Codul fiscal, i se
impune obligaia fiscal indiferent de faptul dac a tiut sau, nainte de finalizarea reorganizrii,
c persoana reorganizat nu a stins n ntregime sau parial obligaia fiscal. De asemenea,
conform art. 185 alin.(3) i (4) din Codul fiscal, faptul reorganizrii persoanei juridice nu
schimb pentru succesorul acesteia termenele de stingere a obligaiei fiscale, iar n cazul
existenei mai multor succesori, fiecare din ei poart rspundere pentru stingerea obligaiei
fiscale a persoanei reorganizate, n limita drepturilor i obligaiilor preluate n urma
reorganizrii.
n fond, din coninutul prevederilor art. 174, 184, 185 i 206 din Codul fiscal, rezult c
stingerea obligaiei fiscale prin scdere, att n cazul persoanelor fizice (inclusiv a
ntreprinztorului individual), ct i a celor juridice, se efectueaz ca urmare a lipsei sau
insuficienei de bunuri, precum i n cazul lipsei succesorilor, inclusiv a constatrii acestor
circumstane n procesul efecturii de ctre organul fiscal a executrii silite a obligaiilor fiscale
restante ale acestora. Este de fapt vorba despre constatarea n cazurile prevzute la art. 5 pct. (32)
din Codul fiscal c datoria contribuabilului este compromis. Cazurile cnd executarea silit a
obligaiei fiscale se consider imposibil ca urmare a constatrii c datoria este compromis ( n
caz de lips sau insuficien de bunuri, lipsei succesorilor), sunt prevzute la art. 206 alin. (1) din
Codul fiscal. Totodat, se va reine c, reieind prevederile art. 206 alin.(2) din Codul fiscal,
suma obligaiei fiscale a crei executare silit este imposibil, precum i suma obligaiilor fiscale
stinse prin scdere conform art.174 alin.(1), (2) i (4) din Codul fiscal, vor fi luate la o eviden
special, n modul stabilit de Ministerul Finanelor, pn la expirarea termenului de prescripie
pentru stingerea obligaiei fiscale. Modului de luare i inere n acest caz a evidenei speciale este
reglementat prin Regulamentul privind eviden special a obligaiei fiscale, aprobat de
Ministerul Finanelor sub nr. 4/2 din 01.04.2003 (M.O. nr. 126-131 din 27.06 2003). Cu toate
acestea, se va reine c pentru persoanele fizice, n cazurile prevzute la art. 186 alin.(5) din
641
Codul fiscal, sumele restante ale acestora (luate anterior la evidena special pn la expirarea
termenului de prescripie), se vor restabili.
Conform prevederilor art.173 alin.(4) din Codul fiscal, stingerea obligaiei fiscale prin
scdere, att n cazul persoanelor fizice, ct i a celor juridice, are loc n temeiul unei decizii a
conducerii organului fiscal, inclusiv n cazul cnd stingerea ei prin executare silit n
conformitate cu legislaia fiscal este imposibil. n cazul serviciului de colectare a impozitelor
i taxelor locale din cadrul primriilor, decizia se adopt de ctre consiliul local. Decizia
inspectoratului fiscal de stat teritorial privind stingerea obligaiei fiscale prin scdere poate fi
verificat, modificat sau anulat de Inspectoratul Fiscal Principal de Stat.
Din cuprinsul prevederilor art. 5 pct. (32) din Codul fiscal rezult c faptul lichidrii
persoanei fr succesor de drepturi se confirm prin decizia instanei de judecat. Lista bunurilor
persoanei juridice sau fizice care desfoar activitate de ntreprinztor, declarate insolvabile,
trebuie s fie confirmat prin decizia instanei, care a derulat procesul de insolvabilitate. De
asemenea, prin decizia instanei competente este confirmat faptul c persoana se afl n proces de
lichidare (dizolvare) sau de aplicare a procedurilor de depire a insolvabilitii, precum i faptul
c executarea obligaiilor fiscale este imposibil.
Pentru determinarea momentului din care obligaiile fiscale se sting prin scdere, se va
tine cont de prevederile art. 178 alin. (3) din Codul fiscal, conform cruia, dat a stingerii
obligaiei fiscale prin scdere este considerat data:
a) ntocmirii actului comun al autoritii administraiei publice locale i al organului
fiscal prin care ele constat c persoana decedat, declarat moart, disprut fr veste, lipsit
de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns nu deinea (nu deine) bunuri;
b) rmnerii definitive a deciziei de ncetare a activitii persoanei juridice;
c) deciziei emise de conducerea organului fiscal privitor la imposibilitatea stingerii
obligaiei fiscale prin executare silit.
n contextul stingerii prin scdere a obligaiilor fiscale, se va ine cont i de prevederile
art. 1741 din Codul fiscal, n temeiul cruia, n lipsa elementelor constitutive ale infraciunii de
evaziune fiscal sau de pseudoactivitate de ntreprinztor, organul fiscal, stinge simplificat
obligaia fiscal prin scdere contribuabililor persoane juridice i persoane fizice care practic
activitate de ntreprinztor. Astfel, organul fiscal stinge simplificat prin scdere obligaia fiscal,
conform art.174 alin.(4), din Codul fiscal, doar n cazul n care stabilete n cumul c:
a) persoana juridic are datorii la bugetul de stat, la bugetul unitii administrativteritoriale i/sau la fondurile asigurrii obligatorii de asisten medical;
b) persoana juridic nu este fondator al unei persoane juridice;
642
adugat sau a accizelor se va depune numai dup aprobarea deciziei de restituire. Prin urmare,
reieind din art. 101 alin.(8), art.1011 alin.(4) sau art.125 alin.(5) din Codul fiscal, restituirea
TVA se efectueaz n contul stingerii datoriilor agenilor economici (sau ale creditorilor lor), iar
n caz contrar, la cererea agentului economic, n contul viitoarelor obligaii ale acestora fa de
bugetul public naional sau la contul bancar al agentului economic.
Stingerea datoriilor creditorului se va efectua numai dup stingerea tuturor datoriilor fa
de bugetul public naional ale agentului economic, care deine decizia de restituire a T.V.A. sau
accizelor. Documentele trezoreriale pentru creditor, n vederea stingerii datoriilor, se perfecteaz
pentru suma restanei nregistrate n fia contului personal al creditorului la data perfectrii
documentelor.
Conform prevederilor Regulamentului privind stingerea obligaiei fiscale prin
compensare, aprobat prin Ordinul Ministerului Finanelor nr.42 din 07.07.2004 //Monitorul
Oficial 163-167/320, 03.09.2004, n setul de documente prezentat organului fiscal pentru
stingerea datoriilor fa de bugetul public naional ale creditorului agentului economic, care
deine decizia de restituire a T.V.A. sau accizelor se vor include urmtoarele documente:
a) cererea de stingere a obligaiei fiscale prin compensare perfectat de ctre agentul
economic care deine decizia de restituire a T.V.A. sau accizelor;
b) documentele ce confirm dreptul la restituire (extrasul din decizia Comisiei
republicane privind restituirea T.V.A.; decizia comisiei organului fiscal de stat, la care se
deservete contribuabilul, privind restituirea T.V.A., decizia efului organului fiscal privind
restituirea accizelor);
c) notificarea n original privind cesiunea creanei i solicitarea de a efectua stingerea
datoriilor fa de bugetul public naional;
d) originalul contractului de cesiune a creanelor conform modelului indicat n anexa nr.3
la Regulament n original;
e) actul de verificare n original ntre agentul economic i creditor ntocmit la ziua
depunerii cererii;
f) documentele, ce atest proveniena sumelor pltite n plus, cu excepia documentelor
indicate la literele b) i c).
Transmiterea sumelor T.V.A./accizelor confirmate spre restituire de la creditori la ali
ageni economici nu se admite.
n cazul impozitului pe venit, conform prevederilor art.81 alin.(2) din titlul II al Codului
fiscal, dac trecerile n cont la care contribuabilul are dreptul, n conformitate cu art.81 alin.(1)
lit. a) i c), depesc suma total calculat, conform art.15 din titlul II al Codului fiscal a
644
impozitului pe venit, organul fiscal efectueaz stingerea obligaiei fiscale prin compensare
conform art.175 din Codul fiscal i dup caz, restituirea la cont conform art.176 din Codul fiscal.
n cazul solicitrii, conform prevederilor indicate la art.81 alin.(2) din Codul fiscal, de
ctre contribuabil - persoan care practic activitate de antreprenoriat a stingerii obligaiei fiscale
prin compensare cu restituirea mijloacelor la contul bancar, organul fiscal va asigura n termen
de 30 de zile de la data depunerii cererii efectuarea unui control fiscal cu ieire la faa locului cu
verificare faptic (cu consemnarea n Decizie a sumei pasibile spre restituire), ntocmirea
documentelor de plat trezoreriale i transmiterea lor unitilor Trezoreriei de Stat spre
executare. Prin derogare de la cele expuse, la decizia efului (efului-adjunct) al organului fiscal
restituirea la conturile bancare a sumei pltite n plus poate fi executat n temeiul controlului
fiscal cameral efectuat conform prevederilor art.215 alin.(4) din Codul fiscal.
Stingerea obligaiei fiscale prin executare silit are loc prin aciunile ntreprinse de
organul fiscal pentru perceperea forat a restanelor n conformitate cu legislaia fiscal. Modul
de efectuare a executrii silite a obligaiilor fiscale, i respectiv operarea stingerii obligaiei ca
urmare a aplicrii acesteia este reglementat prin art. 193-207 din Codul fiscal.
1.4 Termenele de prescripie n materie fiscal
Termenele de prescripie n materie fiscal sunt reglementate la art. 264, 265 i 266 din
Codului fiscal. Concomitent cu intrarea n vigoare a Titlului V al Codului fiscal (01.07.2002),
sunt aplicabile articolele menionate mai sus, potrivit crora obligaiile fiscale (impozitele,
taxele, majorrile de ntrziere, sanciunile fiscale aferente i sanciunile fiscale neaferente unor
impozite i taxe concrete), cu excepia cazurilor prevzute de lege, vor fi determinate n cel mult
4 ani de la ultima dat stabilit pentru prezentarea drii de seam fiscale respective sau pentru
achitarea plilor obligatorii sau de la data comiterii nclcrii fiscale.
Termenul de prescripie nu se extinde asupra impozitului (taxei), majorrii de ntrziere
(penalitii) sau sanciunilor fiscale aferente unui impozit (taxe) concrete, dac darea de seam,
care stabilete obligaia fiscal, conine informaii ce induc n eroare sau reflect fapte ce
constituie infraciuni, ori nu a fost prezentat.
Dac determinarea obligaiei fiscale a avut loc n termen sau n perioada stabilit la art.
264 al Codului fiscal, ea poate fi stins prin executare silit de ctre organul fiscal sau de ctre
instana judectoreasc, ns numai n cazul n care aciunile organului fiscal sau sesizarea
instanei judectoreti au avut loc pe parcursul a 6 ani de dup determinarea obligaiei fiscale.
Acelai termen de 6 ani (din data efecturii i/sau apariiei lor) se aplic pentru compensarea ori
restituirea sumelor pltite n plus sau a sumelor care, conform legislaiei fiscale, urmeaz a fi
restituite n conformitate cu art. 266 Cod fiscal.
645
Astfel, din coninutul articolelor 264 266 Cod fiscal urmeaz de evideniat dou noiuni
distincte n privina termenilor de prescripie - termenul de prescripie pentru determinarea
obligaiilor fiscale (art. 264 CF), care este, la mod general, de 4 ani i termenul de prescripie
pentru stingerea obligaiei fiscale (art. 265 CF), care este de 6 ani i ncepe a curge dup
determinarea obligaiei fiscale. Prin urmare, dac determinarea obligaiilor fiscale a avut loc n
termenul limit de 4 ani, stingerea obligaiei fiscale prin modalitile prevzute de Codul fiscal,
poate avea loc n urmtorii 6 ani.
Analogic cu termenul de prescripie pentru stingerea obligaiei fiscale de 6 ani este i
termenul de prescripie pentru compensarea sau restituirea la cererea contribuabilului a sumelor
pltite n plus sau a sumelor care conform legislaiei fiscale urmeaz a fi restituite.
2. Executarea silit a obligaiilor fiscale
2.1 Aspecte generale de executare silit a obligaiei fiscale
Executarea silit n cadrul raporturilor juridice fiscale reprezint calea subsidiar
excepional de recuperare a creanelor fiscale, ea fiind declanat exclusiv n cazul neachitrii
de bun voie - la termenele legale - a impozitelor i taxelor datorate bugetului statului.
Conform prevederilor art. 195 din Codul fiscal, executarea silit a obligaiei fiscale o
efectueaz doar organul fiscal. Astfel, dei art. 131 din Codul fiscal prevede c organele care
exercit atribuii de administrare fiscal snt organele fiscale, organele vamale, serviciile de
colectare a impozitelor i taxelor locale din cadrul primriilor i alte organe abilitate, conform
legislaiei, n sensul art. 195 din Codul fiscal, dreptul de executare silit prin modalitile expuse
n Codul fiscal, o au doar organele fiscale.
Conform art. 195 alin. (1) Cod fiscal, executarea silit a obligaiei fiscale se efectueaz de
ctre organul fiscal n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare. n temeiul alin. (2) din
acelai articol executarea silit a obligaiei fiscale calculate de ctre serviciul de colectare a
impozitelor i taxelor locale se efectueaz doar n comun cu organul fiscal, n conformitate cu
prevederile legislaiei n vigoare.
Conform legislaiei fiscale, executarea silit a creanelor fiscale de la contribuabilii
restanieri, se realizeaz prin urmtoarele modaliti sau procedee:
-
Organul fiscal este n drept s aplice una sau concomitent mai multe modaliti de executare silit a obligaiei fiscale. Executarea silita a obligaiei fiscale, n modul prevzut la art.
646
194 alin. (1) lit. b), c) i d) al Codului fiscal, se face in temeiul unei hotrri emise de conducerea
organului fiscal. Cheltuielile aferente executrii silite a obligaiei fiscale se efectueaz de la
bugetul de stat, urmnd s fie recuperate din contul contribuabilului.
2.2 Executarea silit a obligaiei fiscale n cazul persoanelor juridice
Potrivit art. 197 din Codul fiscal, dac termenul de plat a unui impozit a fost depit
ncepnd cu ziua urmtoare celei n care a aprut restana sau n care s-a aflat despre apariia ei,
organul fiscal este n drept s nainteze ordine incaso, care au valoare de documente executorii,
la conturile bancare (cu excepia contului de mprumut, a contului provizoriu (de acumulare a
mijloacelor financiare pentru formarea sau majorarea capitalului social), precum i a conturilor
persoanelor fizice care nu snt subieci ai activitii de ntreprinztor) ale contribuabilului dac
acesta dispune de ele i dac organul fiscal le cunoate.
Conform reglementrilor imperative ale art. 197 alin. (2) Cod fiscal, n cazul n care
contribuabilul deine la contul su bancar mijloace bneti, instituia financiar este obligat s
execute, n limita acestor mijloace, ordinul incaso al organului fiscal n decursul zilei lucrtoare
n care a fost primit. Astfel, n partea ce ine de determinarea zilei lucrtoare, deoarece aciunea
prevzut la art. 197 alin. (2) din Codul fiscal urmeaz s fie svrit de ctre o organizaie
(instituie financiar), n acest caz, se vor aplica prevederile art. 264 din Codul civil. Astfel, dac
aciunea urmeaz a fi svrit ntr-o entitate cu orar limitat de lucru, atunci termenul de
executare se consider expirat la ora, cnd entitatea dat, conform regulilor interne stabilite, -i
ncheie ziua de lucru sau -i ncheie doar efectuarea unor operaiuni (chiar dac entitatea
continu s lucreze). Spre exemplu, dei conform programului banca activeaz pn la 17 00,
unele operaiuni bancare (spre exemplu plile prin transferuri bneti) pot fi efectuate de ctre
banc numai pn la orele 16 00. n acest caz, se va lua n considerare c actele de executare
aferente acestor operaiuni pot fi realizate pn la orele orele 16 00 , iar altele pn la 17 00.
Astfel, pentru determinarea faptului c instituia financiar a respectat ntocmai norma
imperativ de la art. 197 alin. (2) din Codul fiscal, se vor lua n considerare prevederile regulilor
interne referitoare la programul de lucru inclusiv de efectuare a anumitor operaiuni. Totodat,
din coninutul art. 197 alin. (2) din Codul fiscal, rezult c instituia financiar poate executa
parial ordinul incaso (adic n limita mijloacelor existente n cont, dac acestea nu au fost
suficiente pentru executarea total a acestuia). Astfel, dac ordinul incaso a fost executat parial
(n ziua recepionrii lui i pn la finalizarea zilei de lucru) se va considera c ordinul incaso a
fost executat.
n cazul n care n ziua sau anterior recepionrii ordinului incaso privind ncasarea
mijloacelor bneti de pe conturile bancare ale contribuabilului au fost naintate alte documente
647
executorii i/sau n aceeai zi au fost naintate alte ordine incaso pentru acelai cont/conturi
bancare, emise de organele legal abilitate, i mijloacele bneti disponibile n aceste conturi nu
snt suficiente pentru executarea integral a ordinelor incaso i a documentelor executorii
indicate, acestea (ordinul incaso i documentul executoriu) se remit de ctre instituia financiar
(sucursal sau filial) n aceeai zi primului executor judectoresc emitent, pentru ncasarea i
distribuirea mijloacelor bneti n ordinea satisfacerii creanelor i conform procedurii stabilite
de Codul de executare. n aceeai zi, instituia financiar (sucursala sau filiala) va informa n
scris i/sau prin alte metode legale organul fiscal despre existena altor ordine incaso i/sau
documente executorii i despre remiterea acestora executorului judectoresc corespunztor.
Pentru situaiile descrise mai sus, se vor aplica prin analogie dispoziiile art. 92 din Codul de
executare, respectiv, organul fiscal va putea s se alture la executare.
n urma alturrii
realizate i dup expirarea termenului de alturare stabilit la art.92 din Codul de executare,
executorul judectoresc va comunica, n termen de 3 zile, organului fiscal despre toate aciunile
i actele care trebuie sau au fost realizate cu aceast ocazie, n special cele care vizeaz gradul de
prioritate a creanelor care concureaz pentru mijloacele bneti aflate pe conturile debitorului ce
snt implicate n procedura de executare respectiv i va solicita avizul organului fiscal n acest
sens. Repartizarea sumelor ncasate de pe conturile debitorului (n speele care vizeaz i
creanele statului) se va realiza conform prevederilor legale n vigoare i doar n baza avizului
pozitiv al organului fiscal.
n cazul primirii refuzului privind ordinea de repartizare a sumelor, actele ulterioare n
acest sens ale executorului judectoresc snt lovite de nulitate, executorul judectoresc fiind
obligat s se conformeze prescripiilor privind modul de repartizare a sumelor indicate de ctre
organul fiscal, innd cont de prevederile legislaiei n vigoare.
n cazul n care contribuabilul nu deine la contul su bancar mijloace bneti pentru a
stinge, total sau parial, obligaia fiscal i nu exist situaiile de naintare a altor documente
executorii, instituia financiar (sucursala sau filiala acesteia) remite organului fiscal, n ziua
primirii, ordinul incaso, fcnd pe el meniunea despre lipsa, total sau parial, a mijloacelor. n
cazul suspendrii operaiunilor la contul bancar pentru nestingerea obligaiei fiscale, instituia
financiar (sucursala sau filiala acesteia) informeaz imediat organul fiscal despre nscrierea n
contul contribuabilului a mijloacelor bneti. Procedura ncasrii incontestabile a mijloacelor de
la conturile bancare este stabilit de Banca Naional a Moldovei conform Regulamentului
privind suspendarea operaiunilor, sechestrarea i perceperea n mod incontestabil a mijloacelor
bneti din conturile bancare nr. 375 din 15.12.2005 (M.O. nr. 1-4 din 06.01.2006).
Prevederile enunate mai sus nu se aplic n cazul n care n contul bancar al
contribuabilului snt nscrise mijloace bneti ncasate de la comercializarea bunurilor gajate, n
648
limita sumelor direcionate spre plata cheltuielilor aferente vnzrii bunului gajat i n limita
creanelor care se pltesc din produsul vnzrii bunului gajat, sume care au o destinaie special
ca sume dobndite n cazul exercitrii dreptului la bunul gajat.
De asemenea, n cazul lipsei sau insuficienei de mijloace bneti n conturile bancare ale
pltitorului, organul fiscal poate proceda concomitent la aplicarea altor modaliti de executare
silit. Astfel, organul fiscal va proceda fie la urmrirea bunurilor contribuabililor, fie la ridicarea
numerarului, inclusiv n valut strin, care se afl n safeul casei contribuabilului sau n reeaua
comercial a acestuia, fie la urmrirea datoriilor debitoare ale contribuabilului.
Conform art. 198 Cod fiscal executarea silit a obligaiei fiscale prin ridicarea de
mijloace bneti n numerar este aplicat doar contribuabilului persoan juridic sau persoan
fizic subiect al activitii de ntreprinztor.
Pentru ridicarea de la contribuabil a mijloacelor bneti n numerar, inclusiv n valut
strin, funcionarul fiscal verific locurile i localurile n care contribuabilul pstreaz
numerarul, precum i reeaua lui comercial.
n cazul cnd contribuabilul sau reprezentantul lui refuz de a participa la ridicarea
numerarului, deschiderea fr consimmntul reprezentantului contribuabilului sau n lipsa
acestuia a locurilor i localurilor n care se pstreaz numerarul se efectueaz n prezenta a 2
martori asisteni i a colaboratorilor poliiei. Pn la sosirea acestora din urm, funcionarul fiscal
sigileaz locurile i localurile.
Faptul ridicrii numerarului i al deschiderii locurilor i localurilor fr consimmntul
reprezentantului contribuabilului este consemnat n acte semnate de cei prezeni. Actele se
ntocmesc n dou exemplare. Exemplarul al doilea se remite contribuabilului sau
reprezentantului acestuia contra semntur pe primul exemplar sau se expediaz recomandat
contribuabilului n aceeai zi sau n urmtoarea zi lucrtoare.
Funcionarul fiscal pred mijloacele bneti ridicate instituiei financiare (sucursalei sau
filialei acesteia) proxime, care este obligat sa le primeasc i s le transfere la bugetele
respective pentru stingerea restanelor, iar drept confirmare de predarea banilor servete recipisa
bancar sau copia ordinului de ncasare.
Numerarul n valut strin se pred la cursul stabilit de Banca Naional a Moldovei n
ziua predrii, n ordinul de ncasare a acesteia indicndu-se numrul de cont unde se va efectua
nregistrarea n lei moldoveneti, data i cursul la care valuta a fost achiziionat.
Dac depunerea mijloacelor bneti n numerar la instituia financiar (sucursala sau
filiala acesteia) n ziua ridicrii lor este imposibil, ele vor fi predate casieriei organului fiscal
pentru ca aceasta s le transmit instituiei financiare (sucursalei sau filialei acesteia) n
urmtoarea zi lucrtoare.
649
Este necesar de menionat c art. 198 alin (3) din Codul fiscal prevede o derogare de la
noiunea de reprezentant al contribuabilului expus n art.129 pct.(5). Astfel, la ridicarea
mijloacelor bneti n numerar, n calitate de reprezentant al contribuabilului, particip casierul
(gestionarul) sau un alt angajat care l nlocuiete. n acest caz, este necesar de luat n considerare
c, fiind vorba despre o derogare, aceste persoane au calitatea de reprezentant al contribuabilului
doar n cadrul acestei modaliti de executare silit i doar n raport de obligaiile acestora de
prezentare a documentelor necesare, asigurrii accesului liber la seiful casei contribuabilului, n
ncperea izolat a casei, precum i n reeaua comercial a contribuabilului.
n lipsa mijloacelor bneti la conturile contribuabilului i/sau a mijloacelor bneti,
ridicate n numerar, sau dac aceste mijloace acoper doar parial stingerea datoriei fiscale a
contribuabilului, organele fiscale pot proceda la urmrirea bunurilor contribuabilului prin
sechestrarea, ridicarea i comercializarea lor, inclusiv i a bunurilor aflate la alte persoane.
Dup regula general, hotrrea organului fiscal de sechestrare a bunurilor ca o msur
de stingere forat a obligaiei fiscale se efectueaz n prezena contribuabilului sau a
reprezentantului acestuia sau a unei alte persoane cu funcie de rspundere a contribuabilului.
Dac contribuabilul, reprezentantul lui sau persoana lui cu funcie de rspundere se
eschiveaz de a fi prezeni la sechestrarea bunurilor, aceasta se efectueaz fr consimmntul
sau n absena lor. Deschiderea fr consimmntul contribuabilului sau al persoanei lui cu
funcie de rspundere ori n lipsa acestora a ncperilor i a altor locuri n care se afl bunurile,
precum i sechestrarea lor, se efectueaz n prezena a doi martori asisteni.
Dac bunurile contribuabilului se afl la domiciliul sau la reedina lui sau a altor
persoane, sechestrarea bunurilor se va face numai cu consimmntul contribuabilului sau al
persoanei creia i aparine domiciliul sau reedina.
n acelai timp, att contribuabilul, ct i reprezentantul lui sau o alt persoan cu funcie
de rspundere snt obligai, conform legii, s prezinte toate bunurile funcionarului fiscal pentru a
fi sechestrate.
Conform art.253 alin. (1) din Codul fiscal mpiedicarea controlului fiscal prin
neasigurarea accesului n ncperile de producie, n depozite, n locurile de pstrare a bunurilor,
n spaiile comerciale i n spaiile cu o alt destinaie, prin neprezentarea de explicaii, date,
informaii i documente, necesare organului fiscal, asupra problemelor care apar n timpul
controlului, prin alte aciuni sau inaciune se sancioneaz cu amend de 10000 de lei, iar prin
prisma art. 263 alin. (1) Cod fiscal pentru mpiedicarea funcionarului fiscal de a efectua
executarea silit a obligaiei fiscale prin alte metode dect cele prevzute la alin.(2)-(4),
persoanele fizice se sancioneaz cu amend n mrime de 5000 de lei, iar agenii economici n
mrime de 10000 de lei.
650
652
alte caracteristici. Valorile mobiliare snt sechestrate la preul lor nominal. Cota-parte ntr-o
societate se determin conform documentelor ei de constituire.
n cazul sechestrrii bunurilor, funcionarul fiscal ntocmete, n dou exemplare, lista
bunurilor sechestrate. Fiecare foaie este semnat de participanii la sechestru.
n lista bunurilor sechestrate se indic denumirea, cantitatea, semnele individuale i
valoarea bunurilor. La valorile mobiliare se indic numrul, emitentul, preul nominal i alte date
cunoscute la momentul sechestrrii.
Dup trecerea n list a bunurilor sechestrate, se ntocmete, n dou exemplare, actul de
sechestru i se semneaz de participanii la sechestru. Exemplarul al doilea se remite
contribuabilului (reprezentantului acestuia), persoanei lui cu funcie de rspundere contra
semntur.
Bunurile sechestrate se las spre pstrare n locul aflrii lor la momentul sechestrrii: la
contribuabil sau la o alt persoan. n primul caz, se admite remiterea bunurilor spre pstrare
nemijlocit contribuabilului, care este obligat sa le primeasc. La decizia funcionarului fiscal,
bunurile pot fi remise spre pstrare unor alte persoane n baz de contract.
Despre rspunderea privind asigurarea integritii i nstrinarea bunurilor sechestrate
contribuabilul sau reprezentantul acestuia, persoana cu funcie de rspundere sunt
prentmpinate, sub semntur n actul de sechestru al bunurilor, de rspunderea penal conform
art. 251 al Codului Penal al Republicii Moldova.
Dac contribuabilul (reprezentantul acestuia), persoana lui cu funcie de rspundere
refuz s semneze actul de sechestru, funcionarul fiscal noteaz n dreptul numelui acestuia: "A
refuzat sa semneze".
Dac contribuabilul (reprezentantul acestuia), persoana lui cu funcie de rspundere nu
sunt prezeni la sechestru, faptul se va consemna n actul de sechestru n prezena a 2 martori
asisteni, exemplarul al doilea fiind expediat recomandat contribuabilului n 24 de ore.
Actul de sechestru conine somaia c dac, n termen de 30 zile lucrtoare din data
aplicrii sechestrului, contribuabilul nu va plti restanele, bunurile sechestrate se vor
comercializa.
n cazul sechestrrii valorilor mobiliare, organul fiscal va remite copia de pe actul de
sechestru registratorului independent sau persoanei care ine evidena lor. Acetia vor consemna
n registrul respectiv, imediat dup primirea copiei, sechestrarea valorilor mobiliare. Din acest
moment, nu se va mai face, fr acordul organului fiscal, nici o operaiune cu valorile mobiliare
sechestrate.
De asemenea conform art. 2011 din Codul fiscal, executarea silit poate fi aplicat i
asupra produciei agricole nerecoltate (viitoare), cu excepia produselor agricole perisabile
653
efectuiaz conform regulilor generale prevzute de Codul fiscal. Cu toate acestea, n cazul
sechestrrii produciei agricole nerecoltate, organul fiscal va remite, n aceeai zi sau n ziua
urmtoare, copia actului de sechestru i hotrrea de executare silit a obligaiei fiscale
autoritilor administraiei publice locale de nivelul al doilea pentru notarea aplicrii sechestrului
n Registrul produciei agricole sechestrate, conform modului i formularului aprobat de
Ministerul Finanelor i Ministerul Agriculturii i Industriei Alimentare. Din acest moment,
contribuabilului i este interzis s efectueze fr acordul organului fiscal tranzacii de nstrinare
a produciei agricole nerecoltate sechestrate. De asemenea, n acest caz se va ine cont de faptul
c perioada de conformare benevol a contribuabilului, n partea ce ine de achitarea sumelor
obligaiilor fiscale la buget, se va extinde pn la apariia n natur a obiectului sechestrului (a
produciei agricole viitoare), adic pn n momentul recoltrii. Acest fapt constituie o derogare
de la termenul de 30 zile prevzut de art. 199 alin. (5) i art. 200 alin. (13) din Codul fiscal, la
expirarea cruia organul fiscal poate proceda la comercializarea bunurilor sechestrate. Prin
urmare, n cazul sechestrrii produciei agricole nerecoltate (viitoare), organul fiscal va putea
comercializa recolta obinut doar dac la momentul obinerii acesteia, contribuabilul nu i-a
onorat obligaiile fiscale restante.
Dac contribuabilul nu dispune de bunuri care, conform legislaiei, sunt sechestrabile,
funcionarul fiscal ntocmete un act de caren, dup care poate fi nceput procedura de
insolvabilitate fa de contribuabil.
Este necesar de menionat c sechestrul aplicat asupra bunurilor ca o modalitate de
asigurare a executrii silite se ridic (in tot sau n parte) n cazul stingerii, totale sau pariale, a
obligaiei fiscale i al recuperrii de ctre contribuabil a cheltuielilor de executare silit.
Sechestrul se ridic i n alte cazuri, prevzute de lege.
n cazul stingerii pariale a obligaiei fiscale, sechestrul de pe bunuri se ridic
proporional prii obligaiei fiscale stinse, rmnnd sechestrat partea de bunuri n valoarea
obligaiei fiscale nestinse.
Ca regul, n cazul neexecutrii obligaiilor fiscale dup sechestrarea bunurilor,
comercializarea acestora se efectueaz la licitaii organizate conform prevederilor Codului fiscal.
Pn la organizarea i desfurarea nemijlocit a licitaiei pentru comercializarea
bunurilor sechestrate, se evalueaz bunurile sechestrate.
Potrivit art. 203 alin. (2), (3) Cod fiscal, evaluarea i comercializarea bunurilor
sechestrate ale contribuabilului, cu excepia celor prevzute la alin.(7), (8), (9) i (15) din art.
203 Cod fiscal, se organizeaz de ctre organul fiscal.
654
656
ordinul incaso;
actul de sechestru;
657
Conform prevederilor art.269 alin. (1) din Codul fiscal, contestaia mpotriva deciziei
organului fiscal sau aciunii funcionarului fiscal (inclusiv privind executarea silit a obligaiei
fiscale) se depune la organul fiscal emitent a deciziei sau al crei funcionar a ntreprins
aciunea contestat.
Este necesar de menionat c potrivit art. 272 alin. (2) i 273 alin. (2) din Codul fiscal,
faptul contestrii deciziei organului fiscal (inclusiv a deciziilor i aciunilor de executare silit)
nu suspend i nu sisteaz executarea deciziei contestate cu excepia deciziilor care se refer la
comercializarea bunurilor sechestrate de ctre organul fiscal n cadrul executrii silite a
obligaiilor fiscale.
Examinarea contestaiei se efectueaz reieind din prevederile art. 270 Cod fiscal, de
ctre organul fiscal competent n termen de 30 de zile din data primirii, cu excepia cazurilor n
care conducerea acestuia emite o decizie cu privire la prelungirea acestui termen, fapt despre
care este ntiinat contribuabilul. Timpul cu care se prelungete termenul nu va depi 30 de
zile. Examinarea contestaiei are loc cu participarea contribuabilului, cu citarea obligatorie a
acestuia n conformitate cu art.226 alin.(1), (2) i alin.(3) lit. a) - e) din Codul fiscal. n procesul
examinrii contestaiei contribuabilul are dreptul de a da explicaii i s depun documente
confirmative, inndu-se cont de faptul c, reieind din prevederile art. 267 alin. (3) din Cod,
obligaia de a dovedi incorectitudinea deciziei emise de organul fiscal se atribuie persoanei care
contest decizia, ce de fapt constituie o derogare de la principiul general, prevzut de art. 24
alin.(3) din Legea contenciosului administrativ, potrivit crui la examinarea n instana de
contencios administrativ a cererii n anulare, sarcina probaiunii este pus pe seama prtului, iar
n materie de despgubire, sarcina probaiunii revine ambelor pri.
Contestaia poate fi examinat i n absena contribuabilului dac acesta a fost citat n
modul stabilit de art.226 alin.(1), (2) i alin.(3) lit. a) - e) din Codul fiscal i, nu s-a prezentat din
motive nentemeiate la examinarea cazului sau dac a solicitat examinarea contestaiei n absena
sa.
Dup examinare, conducerea organului fiscal emite o decizie pe marginea contestaiei un
exemplar al creia se remite contribuabilului.
Conform prevederilor art. 271 din Codul fiscal, ca urmare a examinrii contestaiei
mpotriva deciziei organului fiscal, ultimul poate s emit una din urmtoarele decizii privind:
a) respingerea contestaiei i meninerea deciziei contestate;
b) satisfacerea parial a contestaiei i modificarea deciziei contestate;
c) satisfacerea contestaiei i anularea deciziei contestate;
658
unilateral, n baza i n vederea exercitrii legii, pentru naterea, modificarea sau stingerea unor
raporturi juridice de drept administrativ.
Astfel, n materie fiscal, cel puin urmtoarele, sunt acte administrative fie cu caracter
normativ fie individual:
-
actele oficiale emise de ctre organele Serviciului Fiscal de Stat sau alt organ cu
control fiscal, de executare silit, de aplicare a sanciunilor pentru nclcarea legislaiei fiscale,
dispoziia de suspendare a operaiunilor pe conturile bancare, deciziile adoptate ca rezultat al
finalizrii estimrii prin metode indirecte a veniturilor, deciziile de restituire a impozitelor etc.);
-
atribuiilor serviciului de colectare a impozitelor i taxelor locale din cadrul primriilor, care
conform art. 131 alin. (1) din Codul fiscal este un organ cu atribuii de administrare fiscal.
Nerespectarea procedurii prealabile de contestare a actului administrativ fiscal conform
art. 267-273 din Codul fiscal, constituie temei de restituire a cererii de chemare n judecat
(art.170 alin.(1) lit. a) CPC), iar dac cererea a fost primit, instana, n temeiul art.267 lit. a)
CPC, scoate cererea de pe rol.
Repararea prejudiciului cauzat prin actul administrativ nu poate constitui separat obiect al
aciunii n contenciosul administrativ.
Din analiza art.3 alin.(2) din Lege, obiect al aciunii n contenciosul administrativ l
constituie i nesoluionarea n termenul legal, de ctre organul fiscal a unei cereri depuse de ctre
contribuabil la organul fiscal referitoare la un drept recunoscut de lege. Astfel, nesoluionarea
spre exemplu a cererilor contribuabilului de restituire a sumelor achitate de ctre acesta n plus,
de eliberare a certificatului privind lipsa restanelor fiscale, de acordare a amnrii sau ealonri
de plat a impozitului, etc.), vor fi asimilate actului administrativ, deoarece, aceste drepturi i
condiiile de exercitare a lor sunt prevzute expres de legislaia fiscal.
Actele pregtitoare sau operaiunile administrative i tehnico-materiale care au stat la
baza emiterii actului administrativ fiscal contestat nu pot constitui de sine stttor obiect al
aciunii n contenciosul administrativ, deoarece nu produc efecte juridice prin ele nele.
Astfel, instanele judectoreti vor ine cont c procesele verbale i actele (rapoartele)
ntocmite n baza controlului efectuat de ctre organele fiscale constituie acte preparatorii, care
pot fi contestate n instan de contencios administrativ concomitent cu decizia organului fiscal,
ns, n cazul n care prin aceste acte se aplic sanciuni pecuniare aferente impozitelor i taxelor,
actele menionate pot fi contestate n ordinea contenciosului administrativ. Cu toate acestea, n
660
cazul n care prin actul de control sau procesul verbal s-a constatat o contravenie, fiind aplicat
o sanciune contravenional, actul poate fi contestat n ordinea prevzut de legislaia
contravenional.
n cazul n care organul fiscal refuz ntocmirea sau eliberarea actului administrativ
pregtitor (avizului, acordului, concluziei etc.), contribuabilul poate contesta n instana de
contencios administrativ actul pregtitor sau poate solicita obligarea organului fiscal la
ntocmirea sau eliberarea actului pregtitor.
Este necesar de menionat c rspunsul organului fiscal, care cuprinde punctul de vedere
cu privire la interpretarea unei legi sau a unui act administrativ normativ din domeniul fiscal, nu
poate fi considerat drept un act administrativ, deoarece rspunsul n cauz nu produce nici un
efect juridic fa de persoana care l-a solicitat. Totodat, n temeiul legii contenciosului
administrativ, instana nu se poate pronuna i nu poate discuta coninutul unui rspuns la o
cerere adresat organului fiscal, deoarece contribuabilul (petiionarul) nu poate s pretind ca
rspunsul la cerere s fie expus conform propriei sale formulri sau ntr-un anumit sens, dup
dorina personal, stabilirea coninutului rspunsului fiind atributul exclusiv al organului fiscal.
n cazul n care ns, organul fiscal nu a rspuns la toate solicitrile petiionarului, acesta este n
drept s se adreseze instanei de contencios administrativ cu o cerere privind obligarea autoritii
publice de a-i rspunde la toate solicitrile, deoarece dreptul petiionarului de a primi rspuns
este un drept recunoscut de lege i, prin urmare, se ncadreaz n prevederile art.3 alin.(2) din
Legea contenciosului administrativ.
Dac organul fiscal, printr-o adres, refuz emiterea unui act administrativ sau eliberarea
unor acte, precum i n cazul n care cererea nu este examinat n termenul legal, persoana poate
contesta inaciunile autoritii publice, care snt asimilate actului administrativ.
Rapoartele scrise ale funcionarului fiscal sau alt document consultativ de specialitate,
inclusiv nscrisurile destinate s serveasc drept prob ntr-un proces civil i care ntrunesc
caracteristicile mijloacelor de prob, utilizate n cadrul procesului civil constituie, de fapt, nite
acte pregtitoare ale hotrrii judectoreti, care pot fi combtute cu mijloace procesuale
corespunztoare i apreciate de ctre instana judectoreasc dup intima ei convingere (art.130
CPC). Prin urmare, actele menionate nu snt supuse controlului legalitii pe calea
contenciosului administrativ i nu pot fi contestate la organul fiscal.
Pe calea contenciosului administrativ, separat, nu se poate cere nici anularea rapoartelor
specialitilor fiscali ca acte pretinse a fi false, deoarece, n temeiul art.227 CPC, cererea de
declarare a probelor ca fiind false se examineaz n cadrul procedurii n care se examineaz
aciunea principal. De asemenea, factura fiscal nu poate constitui obiect de contestare deoarece
661
acesta este un document justificativ, care poate fi administrat ca prob n instana de contencios
administrativ.
4. Rspunderea pentru nclcri fiscale
Conform prevederilor art. 129 pct. 12) din Codul fiscal, nclcare fiscal reprezint o
aciune sau inaciune, exprimat prin nendeplinire sau ndeplinire neadecvat a prevederilor
legislaiei fiscale, prin nclcare a drepturilor i intereselor legitime ale participanilor la
raporturile fiscale, pentru care este prevzut rspundere n conformitate cu Codul fiscal.
Tragerea la rspundere pentru nclcarea fiscal, reprezint n sensul art. 231 din Codul
fiscal, aplicarea de ctre organul fiscal, n condiiile prevzute de legislaia fiscal, a unor
sanciuni fa de persoanele care au svrit nclcri fiscale. Astfel, temeiul tragerii la
rspundere pentru nclcare fiscal este nsi nclcarea fiscal. La aprecierea sintagmei de
legislaie fiscal, se va lua n considerare c potrivit prevederilor art. 3 din Codul fiscal,
legislaia fiscal se compune din Codul fiscal i din alte acte normative adoptate n conformitate
cu acesta. Prin urmare, tipurile de nclcri fiscale, precum i sanciunile prevzute pentru
acestea sunt reglementate att n art. 253-263 din Codul fiscal, precum i n alte acte normative n
materie fiscal adoptate n conformitate cu Codul fiscal.
Conform art. 235 din Codul fiscal, sanciunea fiscal este o msur cu caracter punitiv i
se aplic pentru a se preveni svrirea, de ctre delincvent sau de ctre alte persoane, a unor noi
nclcri, pentru educarea lor n spiritul respectrii legii.
Prevederile art. 232 din Codul fiscal enumer persoanele pasibile de rspundere pentru
nclcare fiscal. Astfel, rspunderea pentru nclcare fiscal se aplic:
a) contribuabilului persoan juridic a crui persoan cu funcie de rspundere a svrit o
nclcare fiscal;
b) contribuabilului persoan fizic, care nu practic activitate de ntreprinztor, ce a
svrit o nclcare fiscal;
c) contribuabilului persoan fizic care practic activitate de ntreprinztor, a crui
persoan cu funcie de rspundere a svrit o nclcare fiscal.
Conform dispoziiilor art. 232 din Codul fiscal, n cazul n care contribuabilul - persoan
fizic care nu practic activitate de ntreprinztor, este lipsit de capacitate de exerciiu sau are
capacitate de exerciiu restrns, pentru nclcarea fiscal svrit de el va rspunde
reprezentantul su legal (prinii, nfietorii, tutorele, curatorul) n funcie de obiectul impozabil,
de obligaia fiscal i de bunurile contribuabilului;
De asemenea, conform prevederilor art. 233 din Codul fiscal, rspunderea pentru
nclcarea fiscal svrit se aplic n temeiul legislaiei fiscale n vigoare n timpul i la locul
662
svririi nclcrii. Totodat, prevederile alin.(1) ale art.233 din Codul fiscal, instituie o excepie
de la regula general, aplicabil n situaiile cnd legea nou prevede pentru nclcarea svrit,
sanciuni mai blnde. n acest caz, rspunderea pentru nclcarea fiscal svrit se va aplica n
temeiul legii noi, fiind de fapt n acest caz admis retroactivitatea ei. Aceast excepie va opera
doar n dou cazuri:
- legea nou prevede pentru nclcarea svrit, o sanciune mai blnd;
- nclcarea fiscal, prin caracterul ei, nu atrage dup sine, n condiiile legii, rspunderea
penal.
Efectul retroactiv al legii fiscale cu referin la aplicarea sanciunii mai blnde, fiind de
fapt o excepie de la principiul general al neretroactivitii legii (inclusiv fiscale), se
fundamenteaz pe raiuni de ordin umanitar i rezult din art. 22 din Constituia R. Moldova,
care prevede c nimeni nu va fi condamnat pentru aciuni sau omisiuni care, n momentul
comiterii, nu constituiau un act delictuos. De asemenea, nu se va aplica nici o pedeaps mai
aspr dect cea care era aplicabil n momentul comiterii actului delictuos.
Art. 233 alin. (3) din Codul fiscal prevede c tragerea la rspundere pentru nclcri
fiscale conform prevederilor Codului fiscal sau la o alt rspundere juridic pentru nclcarea
legislaiei fiscale nu exonereaz persoana sancionat de obligaia plii impozitului, taxei i/sau
majorrii de ntrziere (penalitii), stabilite de legislaie. Tragerea la rspundere pentru nclcare
fiscal a contribuabililor specificai la art.232 din Codul fiscal, nu elibereaz persoanele cu
funcie de rspundere ale acestora, dac exist temeiurile respective, de rspundere
administrativ, penal sau de alt rspundere prevzut de legislaie.
Reieind din prevederile art. 235 alin.(2) din Codul fiscal, pentru nclcarea fiscal poate
fi aplicat sanciunea fiscal sub form de amend, care, conform art. 236 alin. (1) din Codul
fiscal, este o sanciune fiscal, constnd n obligarea persoanei ce a svrit o nclcare fiscal de
a plti o sum de bani. Amenda se aplic indiferent de faptul dac au fost aplicate sau nu alte
sanciuni pentru nclcarea legislaiei fiscale, ori pltite impozite, taxe, majorri de ntrziere
(penaliti) calculate suplimentar la cele declarate sau nedeclarate.
Conform art. 236 alin. (1) din Codul fiscal, amenda reprezint o parte a obligaiei fiscale
i se percepe n modul stabilit pentru impunerea fiscal. Astfel, n acest caz, la perceperea
acesteia se va ine cont i de prevederile art. 252 din Codul fiscal.
Din prevederile art. 238 din Codul fiscal, reinem c sanciunea fiscal se aplic n
limitele stabilite de articolul respectiv din Codul fiscal (care prevede sanciunea concret pentru
nclcarea concret), n strict conformitate cu legislaia fiscal, iar n cazul n care o persoan a
svrit dou sau mai multe nclcri fiscale, sanciunea fiscal se aplic pentru fiecare nclcare
fiscal i pentru fiecare perioad fiscal n parte, cu excepia cazurilor expres prevzute de
663
legislaia fiscal, cnd dei faptul nclcrii exist, amenda nu se va aplica fie n ntregime fie
parial.
Astfel, conform art. 234 i 236 alin. (3) din Codul fiscal, sanciunea fiscal nu se aplic,
n ntregime sau parial, iar n cazul n care a fost deja stabilit se anuleaz, n ntregime sau
parial, n urmtoarele cazuri:
- dac se prezint dovezi ce confirm legalitatea tuturor aciunilor (inaciunilor) sau a
unor aciuni (inaciuni) considerate anterior ilegale. Veridicitatea i autenticitatea dovezilor
prezentate pot fi verificate de organul fiscal la surs sau la alte persoane. Documentele prezentate
cu nclcarea termenelor stabilite de organul fiscal sau dup efectuarea controlului fiscal snt
verificate n mod obligatoriu (art. 234 alin. (1)).
- n cazul n care sanciunea fiscal a fost deja stabilit, i dac nu apar obligaii fiscale
suplimentare, aceasta se anuleaz n ntregime. Aceast prevedere nu se extinde asupra
nclcrilor prevzute la art.253, 254, 255, 256, 257 alin.(2), 259, 260 alin.(4), 262, 2621 i 263
din Codul fiscal.
- persoana tras la rspundere pentru nclcare fiscal beneficiaz de o reducere cu 50% a
amenzilor aplicate dac respect strict urmtoarele condiii:
a) nu are restane la data adoptrii deciziei asupra cazului de nclcare fiscal sau le
stinge concomitent cu aciunile prevzute la lit. b);
b) n termen de 3 zile lucrtoare de la data nmnrii deciziei asupra cazului de nclcare
fiscal, stinge sumele impozitelor, taxelor, majorrilor de ntrziere (penalitilor) i/sau 50% din
amenzile indicate n decizie;
c) prezint, n termenul prevzut pentru executarea benevol a deciziei asupra cazului de
nclcare fiscal, documentele ce confirm stingerea sumelor prevzute la lit. a) i b).
n baza documentelor prezentate conform lit. c), autoritatea abilitat s examineze
cazurile privind nclcrile fiscale, n termen de cel mult 10 zile lucrtoare, va adopta o decizie
privind reducerea amenzilor n cauz cu 50%. n cazul n care, dup adoptarea deciziei privind
reducerea amenzilor, se constat nerespectarea cel puin a uneia din condiiile prevzute la lit. a)
i b), autoritatea respectiv i va anula decizia, iar persoana nu va beneficia de reducerea cu
50% a amenzilor.
- persoanele scutite de impozite i/sau taxe, precum i cele care au calculat greit
impozitul i/sau taxa din cauza explicaiilor greite, prezentate n scris de organul fiscal, snt
absolvite de rspundere pentru diminuarea, calcularea incorect sau neplata acestora.
- persoanele care au calculat greit impozitul i/sau taxa, dac acest fapt nu a fost depistat
n cadrul controlului fiscal anterior, la efectuarea repetat a controlului fiscal n condiiile
664
c) nu exist sume ale impozitului, taxei, majorrii de ntrziere (penalitii) i/sau amenzii
necesare de a fi ncasate conform legislaiei fiscale.
Conform prevederilor art. 241 din Codul fiscal, autoritile abilitate s examineze cauzele
privind nclcrile fiscale snt organele fiscale i organele Ministerului Afacerilor Interne. Se va
lua n considerare c Legea nr.120 din 25.05.2012 privind modificarea i completarea unor acte
legislative (M.O.mr.103 din 29.05.2012), prevede c organele Ministerului Afacerilor Interne
sunt abilitate cu acest drept ncepnd cu data de 01 octombrie 2012. Totodat, snt n drept, n
numele autoritilor abilitate s examineze cauzele privind nclcrile fiscale i s aplice
sanciuni fiscale:
- conducerea organului fiscal;
- ministrul afacerilor interne;
- eful i eful adjunct al Departamentului poliie;
- efii i efii adjunci ai direciei i ai seciilor specializate din cadrul Ministerului
Afacerilor Interne.
Cazul de nclcare fiscal este examinat la oficiul organului fiscal unde contribuabilul se
afl la eviden sau asisten ori n alt loc, stabilit de organul fiscal sau organele Ministerului
Afacerilor Interne (art. 245 din Codul fiscal).
n scopul constatrii lipsei sau existenei circumstanelor prevzute la art. 240 din Codul
fiscal, persoana care examineaz cazul de nclcare fiscal, este obligat n baza art. 247 din
Codul fiscal, s clarifice urmtoarele circumstane ale cazului de nclcare fiscal:
a) dac a avut loc ntr-adevr o nclcare fiscal;
b) dac trebuie s fie tras la rspundere persoana respectiv pentru svrirea de
nclcare fiscal;
c) dac exist alte circumstane importante pentru soluionarea just a cazului.
Conform prevederilor art. 243 alin.(1) din Codul fiscal, cazul de nclcare fiscal se
examineaz n prezena persoanei trase la rspundere pentru svrirea nclcrii. Organul fiscal
o anun n scris (prin citaie) despre locul, data i ora examinrii cazului. Organul fiscal va
asigura obligatoriu citarea persoanei trase la rspundere n modul i termenul stabilit de art. 226
alin. (2) din Codul fiscal. La cererea persoanei citate, organul fiscal poate schimba data, ora sau
locul de prezentare (art. 226 alin. (2), lit. d) din Codul fiscal ). Totodat, conform art. 242 alin.
(2) din Codul fiscal, cazul de nclcare fiscal poate fi examinat n lipsa persoanei trase la
rspundere pentru svrirea nclcrii numai dac exist informaii c persoana a fost anunat n
modul stabilit despre locul, data i ora examinrii cazului i dac de la ea nu a parvenit un
demers argumentat de a fi amnat examinarea.
666
De asemenea, art. 245 alin. (2) din Codul fiscal, prevede c, cazul de nclcare fiscal se
examineaz n regim nchis de ctre autoritatea abilitat s examineze astfel de cazuri, cu
condiia respectrii secretului fiscal.
n sensul art. 226 alin.(4) din Codul fiscal, nainte de audiere, se identific persoana
citat, i se expun drepturile, obligaiile, precum i rspunderea pe care o implic depunerea
deliberat a unor mrturii false. Toate acestea se trec ntr-un proces-verbal, semnat, pentru
conformitate, de persoana citat. La audiere, i se solicit s declare tot ceea ce cunoate despre
cazul pentru care a fost citat. Dup ce persoana depune mrturii, funcionarul fiscal i poate
adresa ntrebri. Mrturiile se consemneaz n procesul-verbal, semnat de cel care le-a depus.
Conform art.243 alin.(3) din Codul fiscal, contribuabilul persoan fizic i exercit
drepturile procedurale personal, printr-un reprezentant sau n comun cu reprezentantul, iar
contribuabilul persoan juridic prin intermediul conductorului sau al reprezentantului su.
n cazul n care drepturile sunt exercitate printr-un reprezentant, confirmarea
mputernicirilor acestuia se efectueaz conform art. 244 din Codul fiscal, n urmtorul mod:
- persoana lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns este
nfiat de reprezentantul ei legal (printe, nfietor, tutore, curator). Acesta va prezenta
autoritii care examineaz cazul certificatul mputernicirilor. Reprezentantul legal efectueaz,
personal sau prin reprezentant, toate aciunile de care are dreptul, cu restriciile prevzute de
lege.
- mputernicirile reprezentantului, altul dect cel legal, trebuie s fie confirmate printr-o
procur, iar n cazul conductorului persoanei juridice - printr-un document ce atest funcia ori
mputernicirile pe care le deine. Astfel, procura dat de o persoan fizic se autentific, dup
caz: de notar, de secretarul primriei satului (comunei), de administraia (conducerea) persoanei
la care lucreaz sau nva mandantul, de administraia instituiei curativ-profilactice staionare
n care mandantul se afl pentru tratament, de comandantul (eful) unitii militare dac
mandantul este militar sau de eful locului de deteniune dac mandantul se afl n
deteniune. Procura din partea unei persoane juridice se elibereaz de conductorul ei (sau
adjunctul (lociitorul) acestuia care se va determina reieind din competena acestuia conform
actelor de constituire).
- mputernicirile avocatului se certific printr-o ordonan (mandat) emis de biroul de
avocai.
Reieind din art. 242 din Codul fiscal, persoana tras la rspundere pentru nclcarea
fiscal are dreptul s ia cunotin de dosarul su, s dea explicaii, s prezinte probe, s
formuleze cereri, s conteste decizia asupra cazului de nclcare fiscal. Ea poate beneficia de
asistena unui avocat cruia i ncredineaz exercitarea, n numele su, a drepturilor menionate.
667
Conform art. 251 alin. (1) din Codul fiscal, n procesul examinrii cazului, stabilind
cauzele i condiiile svririi nclcrii fiscale, organul fiscal care examineaz cazul poate
prezenta propuneri de lichidare a acestor cauze i condiii. Dac n procesul examinrii cazurilor
de nclcare fiscal au fost constatate indicii de infraciune, materialele se remit spre urmrire
penal organelor de urmrire penal conform competenei.
Cazul de nclcare fiscal se examineaz reieind din prevederile art. 246 alin. (1) din
Codul fiscal, n termen de 15 zile din data:
a) prezentrii dezacordului dac a fost prezentat la timp;
b) expirrii termenului de prezentare a dezacordului dac nu a fost prezentat sau dac
acesta a fost prezentat cu ntrziere.
Astfel, n sensul art. 216 alin.(8) din Codul fiscal, contribuabilul, inclusiv prin
intermediul conductorului sau altui reprezentant al su, n caz de dezacord cu actul de control
fiscal, este obligat s prezinte n scris, n termen de pn la 15 zile calendaristice, argumentarea
dezacordului, anexnd documentele de rigoare. Termenul de 15 zile calendaristice curge de la
data cnd contribuabilul a semnat actul de control fiscal. Totodat, aceiai norm (art. 216
alin.(8) din Codul fiscal) oblig contribuabilul (sau dup caz reprezentantul) s semneze actul de
control fiscal, chiar i n cazul dezacordului cu acesta. n dezacord, contribuabilul urmeaz s
specifice argumentele i probele pe care -i fundamenteaz dezacordul, cu faptele constatate n
actul de control.
Deoarece norma de la art. 246 alin. (1) din Codul fiscal este una imperativ, respectarea
de ctre organul abilitat cu examinarea cauzei privind nclcarea fiscal, a termenului de 15 zile
pentru depunerea de ctre contribuabil a dezacordului este obligatorie, astfel nct organul abilitat
nu poate pn la expirarea acestui termen s emit o decizie de sancionare pe marginea cazului
de nclcare fiscal, indiferent dac contribuabilul a prezentat sau nu n termenul de 15 zile acest
dezacord. Cu toate acestea, instanele vor lua n considerare c, art. 246 alin. (21) din Codul
fiscal, prevede o derogare de la prevederile alin.(1) ale art. 246, prin care, la solicitarea scris a
contribuabilului cu meniunea c este de acord cu rezultatele controlului, examinarea cazului de
nclcare fiscal poate fi efectuat fr respectarea termenului de prezentare a dezacordului
prevzut la art.216 alin.(8) din Codul fiscal. Astfel, n acest caz, examinarea cazului de nclcare
fiscal i emiterea deciziei pe margine acestuia se va efectua n termen de 15 zile din data
prezentrii de ctre contribuabil a confirmrii scrise c este de acord cu rezultatele controlului.
De asemenea, se va reine c potrivit art. 246 alin.(2) din Codul fiscal, n cazul prezentrii
unor argumente ntemeiate, termenul de examinare de 15 zile, menionat la art. 246 alin.(1) din
Cod, poate fi prelungit cu 30 de zile prin decizia organului abilitat s examineze cazurile de
nclcare fiscal, inclusiv n baza demersului argumentat, prezentat de persoana tras la
668
rspundere pentru nclcare fiscal prin care aceasta solicit, conform art.243 alin.(2) din Codul
fiscal amnarea examinrii cazului. Astfel, se va atrage atenia asupra faptului c art. 246 alin. (2)
din Codul fiscal, prevede c termenul de examinare poate fi prelungit att la iniiativa organului
abilitat s examineze cazul de nclcare fiscal ct i la iniiativa persoanei trase la rspundere. n
ambele cazuri, persoanei trase la rspundere pentru nclcare fiscal i se va comunic din timp,
conform art. 243 alin.(1), data examinrii cazului. De asemenea, din coninutul art. 246 alin.(2)
din Codul fiscal rezult c n ambele cazuri, termenul de examinare se prelungete prin decizia
organului abilitat s examineze cazurile de nclcare fiscal, i prin urmare, contribuabilul, este
n drept s solicite ca organul abilitat s examineze cazul s-i prezinte decizia n baza creia a
prelungit acest termen.
Conform prevederilor art. 249 din Codul fiscal, asupra cazului de nclcare fiscal poate
fi pronunat una din urmtoarele decizii privind:
a) aplicarea de sanciune fiscal i/sau ncasarea de impozit, tax, calculate suplimentar,
de majorare de ntrziere;
b) clasarea cazului;
c) suspendarea cazului i efectuarea unui control repetat.
Decizia privind clasarea cazului se pronun n cazul n care:
a) exist circumstane, prevzute de prezentul cod, ce exclud sau absolv de rspundere
pentru svrirea nclcrii fiscale i nu exist sume ale impozitului, taxei, majorrii de ntrziere
(penalitii) necesare de a fi ncasate conform legislaiei fiscale;
b) este adoptat, conform art.172, un act de anulare a sanciunii fiscale, sumei impozitului,
taxei, majorrii de ntrziere (penalitii);
c) exist, pentru acelai fapt, n privina persoanei trase la rspundere pentru nclcare
fiscal, o decizie privind aplicarea unei sanciuni fiscale i/sau ncasarea sumei impozitului,
taxei, majorrii de ntrziere (penalitii) ori exist o decizie de clasare a cazului;
d) materialele cazului se transmit conform competenei, dac se constat c examinarea
acestuia poate fi efectuat cu plenitudine de o alt autoritate abilitat s examineze cazurile de
nclcare fiscal.
Decizia privind suspendarea cazului i efectuarea unui control repetat se pronun dac
exist mrturii contradictorii care, la momentul examinrii cazului, nu pot fi argumentate prin
probe. Dup ncheierea controlului repetat, rencepe examinarea cazului.
Conform art.248 din Codul fiscal, dup examinarea cazului de nclcare fiscal, organul
fiscal emite o decizie, care trebuie s conin:
a) denumirea organului n al crui nume se pronun decizia;
b) funcia, numele i prenumele persoanei care a emis decizia;
669
670
Art. 5, lit. a) i b) din Codul fiscal, expune condiiile n care persoanele fizice i juridice
se consider n scopuri fiscale rezidente a R. Moldova. Este necesar de menionat c n cadrul
dreptului fiscal, pentru determinarea rezidenei fiscale, se iau n considerare doar legturile
economice ntre contribuabil i stat. Prin urmare, n scopuri fiscale, nu au relevant legturile
politico-juridice dintre subiect i stat (care spre exemplu sunt indisolubil necesare n dreptul
constituional). Astfel, n cazul persoanelor fizice pot fi rezideni a R.Moldova att cetenii
R.Moldova, ct i cetenii strini sau apatrizii.
Obiectul impunerii este venitul din orice surse aflate n Republica Moldova, precum i
din orice surse aflate n afara Republicii Moldova, cu excepia deducerilor i scutirilor la care au
dreptul, obinut de persoanele juridice i fizice rezidente ale Republicii Moldova care desfoar
activitate de ntreprinztor, precum i de persoanele care practic activitate profesional.
n venitul brut al persoanelor ce practic activitate de ntreprinztor, la calcularea
venitului impozabil, nu se includ tipurile de venit (neimpozabile), n conformitate cu art. 20 Cod
fiscal.
671
674
cheltuielilor realizate n scopuri de afaceri asupra cheltuielilor personale (adic mai mult de 50
%).
Cota cheltuielilor suportate n cadrul activitii de ntreprinztor se va confirma prin
contracte, documente de plat, facturi etc. De exemplu, la nchirierea unei cldiri cu 2 etaje, din
care etajul 1 servete pentru desfurarea activitii de afaceri, iar etajul 2 ca locuin pentru
contribuabil, cheltuielile pentru locaiunea primului etaj constituie 70% din suma total ctre
plat. Chiria se pltete printr-o sum unic. Cheltuielile pentru nchirierea spaiului locativ nu se
deduc. n acest caz este necesar de a determina prin calcul proporia (ponderea) din suma total a
chiriei a sumei chiriei pentru ncperea care este utilizat exclusiv pentru activitatea de
ntreprinztor (care constituie 70% din suma total ctre plat) i suma chiriei pentru etajul 2
utilizat ca locuin pentru contribuabil (n acest scop poate fi utilizat contractul de locaiune n
care s fie inclus spaiul locativ n metri ptrai pentru afaceri i locuin).
c) cheltuielile de delegaii, de reprezentan, de asigurare a persoanelor juridice (art. 24
alin. (3) din Codul fiscal.)
Modul i limitele deducerii acestor cheltuieli sunt stabilite de Guvern. Astfel, deducerea
cheltuielilor de delegaii se efectueaz n conformitate cu normativele prevzute n Hotrrea
Guvernului nr.10 din 05 ianuarie 2012 "Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la delegarea
salariailor entitilor din Republica Moldova".
Deducerea cheltuielilor de reprezentan se efectueaz n conformitate cu Regulamentul
cu privire la limitarea cheltuielilor de reprezentan permise spre deducere din venitul brut,
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.130 din 6 februarie 1998 "Cu privire la limitarea unor tipuri
de cheltuieli permise spre deducere din venitul brut" (Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
1998, nr.26-27, art.191), cu modificrile i completrile ulterioare.
Deducerea cheltuielilor de asigurare se reglementeaz prin Hotrrea Guvernului nr.484
din 4 mai 1998 "Cu privire la limitele cheltuielilor de asigurare ale agenilor economici i
persoanelor fizice care practic activitatea de ntreprinztor, permise ca deduceri de cheltuieli
aferente activitii de ntreprinztor pentru scopuri fiscale" (Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, 1998, nr.62-65, art.595), cu modificrile i completrile ulterioare;
d) dobnzile, care se refer exclusiv la efectuarea activitii de ntreprinztor, cu excepia
dobnzii aferente procurrii (construciei) activelor materiale pe termen lung pn la punerea lor
n exploatare.
Conform art.25 al Codului, dobnzile suportate n folosul persoanelor fizice i juridice (cu
excepia instituiilor financiare i a organizaiilor de microfinanare) se permit spre deducere n
limita ratei de baz (rotunjit pn la urmtorul procent ntreg) stabilit de Banca Naional a
675
Moldovei n luna noiembrie a anului precedent anului fiscal de gestiune, aplicate la operaiunile
de politic monetar pe termen scurt.
Dobnzile (discontul) aferente titlurilor de creane pe termen lung, emisia crora s-a
efectuat dup 1 ianuarie 1998, permise ca deducere a dobnzii emitentului, se determin prin
repartizarea proporional sumei dobnzii (discontului) la perioada de valabilitate a titlului de
crean;
e) uzura mijloacelor fixe. Mrimea deducerii uzurii calculate a proprietii se determin
n conformitate cu prevederile de la art. 26 din Codul fiscal, inndu-se cont i de art. 24 i 27 din
Cod.
f) cheltuielile pentru reparaia proprietii n mrime nu mai mare de limita stabilit din
baza valoric a categoriei respective de proprietate la nceputul perioadei de gestiune (limita este
stabilit n art.27 din Codul fiscal)
Excepie fac cheltuielile pentru reparaia drumurilor. Se permite deducerea cheltuielilor
pentru reparaia drumurilor ca cheltuieli curente n mrimea efectiv suportat.
Modul de determinare i deducere a cheltuielilor sau consumurilor specificate la literele
e) i f) ale prezentului capitol este reflectat n Regulamentul privind evidena i calcularea uzurii
mijloacelor fixe n scopuri fiscale, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.289 din 14 martie 2007
(Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2007, nr.39-42, art.305).
La aceste tipuri de cheltuieli se atribuie cheltuielile suportate sau achitate n legtur cu
efectuarea tuturor categoriilor de reparaii;
g) cheltuielile legate de investigaii i cercetri tiinifice, cu excepia cheltuielilor
analogice legate de procurarea terenului sau altor bunuri supuse uzurii, precum i fa de orice
alte cheltuieli achitate sau suportate n scopul descoperirii sau precizrii locului de amplasare a
resurselor naturale, determinrii cantitii i calitii lor;
h) amortizarea activelor nemateriale.
Se permite deducerea amortizrii fiecrei uniti a proprietii nemateriale, avnd
termenul de exploatare limitat, lund n considerare termenul ei de exploatare prin aplicarea
metodei liniare.
La activele nemateriale se atribuie conform art. 28 din Codul fiscal, brevetele de invenie,
drepturile de autor i drepturi conexe, desene i modele industriale, contracte, drepturi speciale
etc. cu termen de exploatare limitat. Prin urmare la nemateriale se atribuie valoarea dreptului
pentru utilizarea terenurilor, resurselor naturale, mijloacelor fixe (maini, utilaje, cldiri),
brevetele, licenele pentru anumite genuri de activitate, elementele know-how, produsele soft
(complexe de programare) i aparatele cu dirijare programat, drepturile monopoliste i
privilegiile, inclusiv dreptul pentru cinema, folosirea licenelor i certificatelor pentru anumite
676
677
culturii;
-
persoanelor singure, orfanilor sau copiilor rmai fr ngrijire printeasc, familiilor cu muli
copii, omerilor, persoanelor care au avut de suferit n urma rzboaielor, calamitilor naturale,
catastrofelor ecologice i epidemiilor;
-
propagarea cunotinelor, ocrotirea sntii, acordarea ajutorului social populaiei, cultur, art,
sport de amatori, lichidarea consecinelor calamitilor naturale, protecia mediului i de alte
domenii cu caracter social util, n conformitate cu legislaia cu privire la asociaiile obteti i cu
privire la fundaii.
Donaiile n scopuri filantropice sau de sponsorizare vor fi deduse numai n cazul n care
ele pot fi confirmate n modul stabilit prin Hotrrea Guvernului nr.489 din 4 mai 1998 "Despre
aprobarea Regulamentului cu privire la modul de confirmare a donaiilor pentru scopuri
filantropice i/sau de sponsorizare" (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.62-65,
art.600), cu modificrile i completrile ulterioare;
680
r) cheltuielile de investiii.
Investiia constituie activul deinut de ntreprinderea investitoare n scopul ameliorrii
situaiei sale financiare prin obinerea veniturilor (dobnzilor, dividendelor, redevenelor etc.),
majorarea capitalului propriu i obinerea altor profituri (n special ca rezultat al operaiunilor
comerciale) (S.N.C. 25 "Contabilitatea investiiilor") (Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
1997, nr.88-91, art.182).
Nu se constat investiie:
-
Suma reportat pe unul din anii fiscali urmtori celui n care s-au nregistrat pierderile
este egal cu suma total a pierderilor, redus cu suma total permis spre deducere n fiecare din
urmtorii doi ani.
Dac contribuabilul a suportat pierderi pe parcursul a mai mult de un an, prevederile
art.32 din Cod se aplic fa de aceste pierderi n ordinea n care au aprut.
t) diferenele negative de curs, apreciate conform S.N.C. 21 "Efectele variaiilor
cursurilor valutare" (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, nr.35-38, art.70) i innd
cont de prevederile Hotrrii Guvernului nr.488 din 4 mai 1998 "Despre aprobarea
Regulamentului privind modul de calculare a obligaiilor fiscale n cazul efecturii operaiilor n
valut strin" (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, nr.62-65, art.599), cu
modificrile i completrile ulterioare;
u) sumele achitate ca impozite i taxe de ctre subdiviziunile situate n unitile
administrativ-teritoriale ale cror bugete nu constituie parte component a bugetului public
naional;
v) suma reziduurilor, deeurilor i perisabilitii naturale, n limitele aprobate anual de
ctre conductorii ntreprinderilor;
w) cheltuielile aferente transmiterii gratuite a proprietii conform deciziei Guvernului
sau a autoritilor competente ale administraiei publice locale;
x) cheltuielile suportate de ntreprinderile agricole pentru ntreinerea obiectelor de
menire social-cultural aflate la bilan, conform normativelor stabilite la elaborarea bugetului;
y) se permite deducerea sumelor i despgubirilor de asigurare, precum i a altor pli
efectuate n favoarea deintorilor polielor de asigurare, care au dreptul la obinerea lor, polie
care urmeaz a fi achitate n conformitate cu contractele de asigurare i reasigurare i cu
condiiile anuitilor;
z) societilor de audit i auditorilor ntreprinztori individuali li se permite deducerea
cheltuielilor, n mrime de 15% din venitul vnzrilor n anul de gestiune aferente auditului
rapoartelor financiare anuale i/sau rapoartelor financiare anuale consolidate, att pentru
formarea provizioanelor aferente riscului de audit, ct i pentru primele de asigurare conform
contractelor de asigurare de rspundere civil profesional, ncheiate potrivit legislaiei n
vigoare pentru asigurarea riscului de audit.
z 1) cheltuielile achitate n decursul anului sub form de taxe de aderare i cotizaii de
membru destinate activitii patronatelor. Plafonul de deductibilitate a acestor cheltuieli
constituie 0,15% din fondul de retribuire a muncii.
Nu se permite deducerea urmtoarelor cheltuieli:
1) cheltuielilor personale i familiale (art. 23 din Codul fiscal);
682
683
684
Conform prevederilor art. 6 alin.(9) lit. g) din Codul fiscal prevede expres c scutirile
specificate la articolele 33, 34 i 35 i cota zero la aplicarea TVA nu se consider faciliti
(nlesniri) fiscale. Tinndu-se cont de prevederile art. 6 alin. (9) din Codul fiscal, de faptul c
legiuitorul a plasat scutirile specificate la articolele 33, 34 i 35 din Codul fiscal n Capitolul 4
din Titlul II al Codului fiscal, ntitulndu-l scutiri i alte deduceri, precum i reieind din
685
Reieind din prevederile art.693 din Codul fiscal, obiectul impunerii notarilor l constituie
venitul notarului public. Venitul notarului public este constituit din venitul obinut din toate
sursele ce in de activitatea notarial desfurat n baza prevederilor Legii cu privire la notariat
nr.1453-XV din 8 noiembrie 2002. Astfel, pentru determinarea surselor de venit obinut de ctre
notari din activitatea notarial se va aplica art.35 din legea indicat. Confirmarea efecturii
veniturilor obinute din toate sursele ce in de activitatea notarial, se efectueaz prin actul
notarial emis, registrul notarial, conturile de plat a onorariului pentru actele i aciunile
notariale.
Modul de calculare i determinarea a cuantumului plilor pentru serviciile notariale
prestate de ctre notari i pentru efectuarea actelor notariale se reglementeaz prin Legea cu
privire la metodologia calculrii plii pentru servicii notariale nr. 271din 27.06.2003 (Monitorul
Oficial nr. 141-145 din 11.07.2003).
La determinarea obligaiilor fiscale privind impozitul pe venit, notarii vor deduce n baza
art.694 din Codul fiscal din suma venitului obinut din sursele menionate la art.35 din Legea cu
privire la notariat, doar urmtoarele cheltuieli:
- cheltuielile aferente exercitrii activitii notariale;
- cheltuielile privind asigurarea tehnico-material a activitii notariale;
- cheltuielile de arend a biroului notarial;
- cheltuielile privind ntreinerea biroului notarial;
- plile pentru serviciile personalului tehnic angajat.
Astfel, n litigiile legate de determinarea obligaiilor fiscale ale notarului privind
impozitul pe venit, instanele de judecat vor lua n considerare c potrivit prevederilor art.694
din Codul fiscal, notarul are dreptul s deduc (scad) din mijloacele primite pentru serviciile
notariale doar cheltuielile care se refer expres la activitatea notarial desfurat.
Prin urmare, se va ine cont i se va aprecia dac cheltuielile efectuate i ulterior deduse
sunt aferente activitii notariale desfurare sau nu se refer la aceasta, inclusiv dac acestea
sunt confirmate documentar. n acest caz este vorba doar despre cheltuieli indispensabile, care
neefectundu-se pot afecta negativ desfurarea n condiii normale a activitii notariale. Spre
exemplu, sunt considerate cheltuieli aferente activitii notariale plata pentru utilizarea
Registrului gajurilor bunurilor mobile sau a informaiei din Registrul bunurilor imobile, plata
pentru blanchete i hrtia utilizate pentru ntocmirea actelor notariale, mobilierul necesar
notarului pentru activitatea sa (inclusiv pentru organizarea arhivei notariale) etc.
Venitul impozabil al notarului privat, n baza alin.(2) art.695 din Codul fiscal, se
determin lunar prin micorarea venitului, determinat conform prevederilor art.693 din Codul
fiscal, cu suma cheltuielilor stabilite la art.694 din Codul fiscal.
687
Conform prevederilor alin.(2) art.695 din Codul fiscal, cota impozitului pe venit
constituie 18% .
Impozitul pe venit din activitatea notarial, reieind din faptul c perioada fiscal este
luna calendaristic, se determin lunar prin nmulirea venitului impozabil lunar obinut de notar
la cota impozitului pe venit stabilit la alin.(2) art.695 din Codul fiscal. Dac ntr-o oarecare
perioad fiscal gestionar (o lun) cheltuielile notarului depesc veniturile sale, aceasta nu
influeneaz la determinarea obligaiilor fiscale privind impozitul pe venit pe perioadele fiscale
ulterioare.
n scopul determinrii obligaiilor fiscale privind impozitul pe venit, notarii, completeaz
lunar de sine stttor Calculul impozitului pe venit al notarului privat. Formularul-tip al
Calculului (forma CNOTAR), este aprobat prin Ordinul Inspectoratului Fiscal Principal de Stat
nr. 147 din 22.07.2003 (Monitorul Oficial al R. Moldova nr.177-181 din 15.08.2003). Calculul
se prezint de ctre notari nu mai trziu de ultima zi a lunii, care urmeaz dup ncheierea
perioadei fiscale gestionare la inspectoratul fiscal de stat teritorial n raza cruia se deservete
notarul privat, indiferent de faptul determinrii venitului impozabil sau a pierderilor pentru
fiecare perioad fiscal. Fiecare notar urmeaz s achite la buget suma impozitului pe venit,
pentru fiecare perioad fiscal, nu mai trziu de data stabilit pentru prezentarea Calculului pe
aceast perioad. De asemenea, deoarece notarii au calitatea de persoan fizic (rezident),
acetia pot beneficia de scutirile prevzute la art.33, 34 i 35 din Codul fiscal suma crora se
indic n Calculul impozitului pe venit al notarului privat.
Pentru neprezentarea Calculului i neachitarea impozitului pe venit n termenii stabilii
fa de notari se aplic sanciunile fiscale i administrative stabilite prin legislaia n vigoare.
Notarii care, pe lng venitul din activitatea notarial desfurat, obin i alte venituri
impozabile, prezint la finele anului fiscal Declaraia persoanei fizice cu privire la impozitul pe
venit pentru perioada de gestiune (forma CET). n Declaraie notarii vor indica toate sursele de
venit impozabile cu excepia celor aferente activitii notariale. Totodat, n cazul cnd pe
parcursul anului de ctre notarul privat nu a fost utilizat totalmente suma scutirilor conform
art.33, 34 i 35 din Codul fiscal, (utilizarea crora se indic n Calculul impozitului pe venit al
notarului privat ), atunci suma rmas neutilizat a scutirii va fi reflectat n Declaraia persoanei
fizice cu privire la impozitul pe venit (forma CET).
Pe lng determinarea i plata de ctre notari a impozitului pe venit, acetia au conform
Legii privind sistemul public de asigurri sociale nr.489-XIV din 8 iulie 1999 (Monitorul Oficial
al Republicii Moldova nr.1-4 din 06.01.2000), Legii bugetului asigurrilor sociale de stat pe anul
2012 nr.270 din 23.12.2011 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.15 (4053) din
17.01.2012), i obligaia de a achita contribuii la bugetul asigurrilor sociale de stat.
688
Astfel, conform prevederilor art. 17 din Legea privind sistemul public de asigurri
sociale, notarii se ncadreaz n categoria persoanelor fizice care i organizeaz i desfoar
activitatea pe cont propriu, iar conform Legii bugetului asigurrilor sociale de stat pe anul 2012
sunt obligai s achite contribuia de asigurare individual anual, care n anul 2012 constituie
sum de 4704 lei. Contribuia respectiv se achit lunar de ctre notar, cte 1/12 din suma anual,
pn la sfritul lunii imediat urmtoare celei de gestiune, iar o dat n an, pn la data de 10
ianuarie 2013, notarii (care nu au persoane angajate) prezint declaraii privind calcularea
contribuiilor de asigurri sociale de stat obligatorii conform modelului elaborat de Casa
Naional de Asigurri Sociale, Forma 4-BASS (an). n cazul n care notarul are persoane
angajate, pentru anul 2012, declaraia se va prezenta pentru trimestrele I-III trimestrial, pn la
data de 15 a lunii imediat urmtoare trimestrului de gestiune, iar pentru trimestrul IV, pn la
data de 20 a lunii imediat urmtoare trimestrului.
De asemenea se va ine cont de faptul ca prin Legea bugetului asigurrilor sociale de stat
se pot acorda scutiri de obligaiunea de a plti contribuii unor persoane fizice invalizi i
pensionari, faciliti date se refer i la avocai, notari.
n practica judiciar mai multe discuii au avut loc pe marginea litigiilor privind
contribuiile de asigurri sociale de stat i primelor de asigurare obligatorie de asisten medical
obligatorie pentru notarii privai.
n acest sens, menionm c tarifele contribuiilor de asigurri sociale de stat obligatorii
pentru notarii privai se stabilesc anual de ctre legile bugetelor asigurrilor sociale de stat i se
execut n modul stabilit.
Astfel, prin legile menionate pentru notarii privai au fost stabilite urmtoarele tarife ale
contribuiilor de asigurri sociale de stat obligatorii:
- pentru anul 2010 - 4044 lei anual pentru asigurarea individual;
- pentru anul 2011 - 4368 lei anual pentru asigurarea individual;
- pentru anul 2012 - 4704 lei anual pentru asigurarea individual, care asigur notarii cu
pensie minim pentru limit de vrst i ajutorul de deces.
n anii precedeni tarifele contribuiilor de asigurri sociale de stat obligatorii pentru
notarii privai erau stabilite diferit i de fiecare dat urmeaz a se aplica legile bugetelor
asigurrilor sociale de stat pentru perioada respectiv.
O alt modalitate de achitare a contribuiei de asigurare de stat obligatorie dect cea
stabilit n legile anuale ale bugetului de asigurri sociale constituie o nclcare a legislaiei
fiscale, cu consecinele prevzute de lege.
Primele de asigurare obligatorie de asisten medical se achit de ctre notari n
conformitate cu Legea cu privire la asigurarea obligatorie de asisten medical Nr.1585-XIII din
689
depunerea acestora pe conturile lor bancare deschise la instituiile financiare din ar i obinerea
extrasului din cont care confirm suma existent n cont la data de 1 noiembrie 2012. Diferena
dintre disponibilul n numerar la 1 ianuarie 2012 i soldul la 1 noiembrie 2012 va fi luat n
considerare n cazul confirmrii documentare a sumei cheltuite.
n fond, din prevederile art. 2263, 2264 i 2267 alin. (3) i (7) din Codul fiscal, rezult de
fapt i existena unor clauze de amnistie fiscal, deoarece imobilele a cror construcie a nceput
pn la 1 ianuarie 2012, dar i mijloacele bneti deinute pn la aceast dat i declarate de
ctre persoana fizic pn la 31 decembrie 2012, nu vor fi luate n calcul la estimarea veniturilor
impozabile (se vor considera ca venituri obinute pn la 01.01.2012). De asemenea, nu se vor
lua n calcul veniturile obinute peste hotare, inclusiv cele transmise rudelor i afinilor de pn la
gradul III cu condiia c se vor confirma documentar n modul stabilit de art. 2264 din Codul
fiscal.
De asemenea, se va atrage atenia c din dispoziiile art. 2267 alin. (4) i (5) din Codul
fiscal, rezult c nu se declar disponibilul de mijloace bneti obinut de ctre persoana fizic
dintr-un credit sau mprumut. Prin urmare, se va declara doar soldul de mijloace bneti
mprumutate de ctre persoana fizic altei persoane fizice sau juridice.
De asemenea, reieind din prevederile art. 2264 , 2266 alin.(4) i (8) din Codul fiscal,
obiecte ale estimrii prin metode indirecte va fi doar venitul obinut ncepnd cu 1 ianuarie 2012.
Aceasta rezult i din coninutul art. 2267 din Codul fiscal, astfel nct, nedeclararea
disponibilului de mijloace bneti va avea ca efect doar lipsirea persoanei supuse verificrii de
dreptul de a argumenta c sunt venituri obinute pn la data de 01 ianuarie 2012, i prin urmare,
n scopuri fiscale se vor considera ca fiind venituri obinute dup 01 ianuarie 2012 fiind n acest
mod supuse impozitrii. Totodat, reieind din sensul art. 2264 , 2266 alin.(4) i (8) din Codul
fiscal, deducem c termenul de prescripie pentru determinarea venitului impozabil estimat,
stabilit la art. 2262 din Codul fiscal, poate fi aplicat doar pn la data de 01 ianuarie 2012.
Sub aspect procedural, conform art. 2266, organul fiscal este n drept s utilizeze
urmtoarele metode indirecte de estimare a venitului impozabil:
a) metoda cheltuielilor (art. 2268 din Cod fiscal);
b) metoda fluxului de mijloace bneti (art. 2269 din Cod fiscal);
c) metoda proprietii (art. 22610 din Cod fiscal);
d) alte metode utilizate n practica internaional.
Totodat la art. 22612din Codul fiscal reglementeaz urmtoarele etape de verificare a
persoanei fizice cu aplicarea metodelor indirecte de estimare:
a) analiza i selectarea persoanelor fizice care urmeaz a fi supuse verificrii;
b) verificarea fiscal prealabil a persoanei fizice;
693
c) controlul fiscal.
Selectarea persoanelor care vor fi supuse verificrii prealabile se efectueaz conform
prevederilor art. 22613 din Codul fiscal. Selectarea persoanelor este precedat de analiza
riscurilor n scopul stabilirii domeniilor cu cel mai nalt grad de risc al nedeclarrii veniturilor.
Astfel, dac ca urmare a acestei analize a riscurilor, organul fiscal a stabilit o diferen
semnificativ dintre veniturile impozabile estimate i veniturile impozabile declarate de persoana
fizic sau de pltitorii de venit, atunci persoana fizic va fi supus verificrii fiscale prealabile.
Conform art. 22613 alin. (8) din Codul fiscal, diferena este semnificativ dac ntre veniturile
impozabile estimate de ctre organul fiscal i veniturile impozabile declarate de persoana fizic
sau de pltitorii de venit este o diferen mai mare de 300 mii lei. Diferena stabilit n sum de
pn la 300 mii lei inclusiv se va considera risc minim acceptat, i n cazul acestor persoane
fizice nu se va iniia verificarea fiscal prealabil.
Verificarea fiscal prealabil se efectueaz conform art. 22614 din Codul fiscal, i const
n reconstituirea situaiei fiscale prealabile a persoanei fizice supuse verificrii i compararea
venitului impozabil estimat ce decurge din situaia fiscal constatat cu venitul impozabil
declarat de aceasta. Verificarea fiscal prealabil se efectueaz la sediul organului fiscal n baza
informaiilor deinute de ctre acesta obinute din toate sursele. Activitatea de verificare fiscal
prealabil se desfoar cu ntiinarea persoanei fizice ( art. 22614 alin.(3) din Codul fiscal).
Rezultatele verificrii fiscale prealabile se consemneaz ntr-un raport de verificare fiscal
prealabil (art. 22614 alin.(5) din Codul fiscal). Se va atrage atenia asupra faptului c raportul
de verificare fiscal prealabil nu este act administrativ ( art. 22614 alin.(9) din Codul fiscal), i
prin urmare, nu poate fi contestat n mod separat de decizia organului fiscal. Dup examinarea
raportului de verificare fiscal prealabil, conductorul organului fiscal emite decizia privind
iniierea controlului fiscal sau privind ncetarea procedurii de determinare a venitului impozabil
estimat (art. 22614 alin.(7) din Codul fiscal). Durata verificrii fiscale prealabile nu va depi 45
de zile de la data ntiinrii privind iniierea verificrii prealabile ( art. 22614 alin.(8) din Codul
fiscal).
Procedura efecturii controlului fiscal este reglementat n art. 22615 din Codul fiscal i
dup efectuarea acesteia, poate rezulta n calcularea impozitului pe venit suplimentar. Astfel, n
baza deciziei de iniiere a controlului fiscal, organul fiscal citeaz persoana fizic supus
verificrii pentru a o ntiina despre iniierea controlului fiscal. Citaia se va emite n
conformitate cu prevederile art.226 alin.(1)(3). Persoana citat este obligat s prezinte, pn la
iniierea controlului fiscal, declaraia cu privire la proprietate conform formularului i modului
stabilit de Ministerul Finanelor. Conform art. 22615 alin. (3) din Codul fiscal, la data prezentrii
persoanei fizice citate, organul fiscal o va anuna despre rezultatele verificrii fiscale prealabile
694
de mrfuri, livrare (prestare) de servicii, cu excepia celor scutite de T.V.A., efectuate de ctre
subiectul impozabil n procesul activitii de ntreprinztor, iar importul de mrfuri este
introducerea mrfurilor pe teritoriul Republicii Moldova n conformitate cu legislaia vamal.
Subiecii impozabili cu T.V.A., conform articolului 94 Cod fiscal, sunt:
-
import mrfuri pentru necesitile personale, valoarea crora nu depete limita stabilit n
legea bugetului de stat pentru anul n curs;
-
cumprtori sub form de decontare prin virament la conturile bancare ale subiectului activitii
de ntreprinztor, deschise n instituiile financiare ce au relaii fiscale cu sistemul bugetar al
Republicii Moldova. Subiectul se consider nregistrat din prima zi a lunii urmtoare celei n
care a avut loc depirea de plafon, despre care fapt a fost ntiinat oficial Serviciul Fiscal de
Stat, completnd formularul respectiv.
Conform art. 95 din Codul fiscal, obiecte impozabile cu T.V.A. constituie:
a) livrarea mrfurilor, serviciilor de ctre subiecii impozabili, reprezentnd rezultatul
activitii lor de ntreprinztor n Republica Moldova;
b) importul mrfurilor n Republica Moldova, cu excepia mrfurilor de uz sau consum
personal importate de persoane fizice, a cror valoare nu depete limita stabilit de legislaia n
vigoare, importate de ctre persoanele fizice;
c) importul serviciilor n Republica Moldova.
Concomitent, nu constituie conform art. 95 alin.(2) din Codul fiscal obiecte impozabile:
a) livrarea mrfurilor, serviciilor efectuat n interiorul zonei economice libere;
b) venitul sub form de dobnd obinut de ctre locator n baza unui contract de leasing;
c) livrarea de mrfuri i servicii efectuat cu titlu gratuit n scopuri de publicitate i/sau
de promovare a vnzrilor n mrime anual de 0,2% din venitul din vnzri obinut pe parcursul
anului precedent anului n care se efectueaz aceast livrare;
d) transmiterea proprietii n cadrul reorganizrii agentului economic.
Din con inutul art. 93 alin.(3) i (4) din Codul fiscal, livrarea de mrfuri este
transmiterea dreptului de proprietate asupra mrfurilor prin comercializarea lor, schimb,
transmitere gratuit, transmitere cu plat parial, achitarea salariului n expresie natural, prin
alte pli n expresie natural, prin comercializarea mrfurilor gajate n numele debitorului gajist,
prin transmiterea mrfurilor n baza contractului de leasing financiar; transmitere a mrfurilor de
ctre comitent comisionarului, de ctre comisionar cumprtorului, de ctre furnizor
comisionarului i de ctre comisionar comitentului n cadrul realizrii contractului de
comision.Livrarea (prestarea) de servicii este activitatea de prestare a serviciilor materiale i
nemateriale, de consum i de producie, inclusiv darea proprietii n arend, locaiune, uzufruct,
leasing operaional, transmiterea drepturilor, privind folosirea oricror mrfuri contra plat, cu
plat parial sau gratuit; activitate de executare a lucrrilor de construcii i montaj, de reparaie,
de cercetri tiinifice, de construcii experimentale i a altor lucrri contra plat, cu plat parial
sau gratuit; activitate de prestare a serviciilor de ctre administratorul fiduciar cumprtorului i
de ctre administratorul fiduciar fondatorului administrrii fiduciare n cadrul realizrii
contractului de administrare fiduciar. Se consider livrare efectuat de ctre fondatorul
697
perioad fiscal de ctre un subiect pltitor de T.V.A. a unor obligaii fiscale mai mari dect cele
real datorate de el, adic, sincronizarea mrimii impozitului datorat cu mrimea real a obiectului
impozabil care a generat achitarea impozitului. Totodat, n virtutea scopului acestui mecanism
precum i a efectelor sale asupra obligaiilor fiscale ale subiectului, trecerea n cont reprezint
concomitent i un avantaj fiscal pentru contribuabil.
Dreptul de a trece n cont a sumele T.V.A. pe valorile materiale, serviciile procurate se
efectueaz doar n cazul subiecilor impozabili, nregistrai conform art.112 din Codul fiscal ca
pltitor de T.V.A. Aceast condiie rezult din coninutul dispoziiilor art. 102 din Codul fiscal.
Se va atrage atenia c n acest caz, condiia nregistrrii conform art.112 din Codul fiscal este
aplicabil att cumprtorilor (beneficiarilor) de mrfuri i servicii livrate lor, ct i furnizorilor
acestor mrfuri i servicii.
Din dispoziiile legale expuse mai sus, trecerea n cont a TVA-ului achitat pentru valorile
materiale, i serviciile procurate se efectueaz de ctre subiectul impozabil n cadrul
urmtoarelor etape:
- calculeaz T.V.A. de la livrrile efectuate, formndu-se o datorie fa de buget;
- trece n cont sumele T.V.A. achitate sau care urmeaz a fi achitate furnizorilor pentru
valorile materiale, serviciile procurate, micornd aceast datorie fa de buget;
- achit la buget diferena dintre sumele de T.V.A. calculate i sumele T.V.A. trecute n
cont;
- n cazul depirii sumelor T.V.A. trecute n cont asupra sumelor T.V.A. calculate, suma
depirii se raporteaz la urmtoarea perioad fiscal sau se restituie la buget n dependen de
situaia concret, n raport de prevederile legislaiei fiscale (art. 101 alin. (2) din Codul fiscal).
Trecerea n cont a taxei pe valoarea adugat pentru valorile materiale, serviciile
procurate, se efectueaz dac subiectul impozabil dispune de factura T.V.A. (fiscal) sau
documentul care confirm achitarea T.V.A la valorile materiale, serviciile procurate, pe care a
fost achitat furnizorului taxa pe valoarea adugat. Factura T.V.A. trebuie s includ toat
informaia conform prevederilor art.117 Cod fiscal i s fie eliberat de organele abilitate.
Cazurile i condiiile concrete n care subiectul impozabil efectueaz trecerea n cont a
sumelor care constituie diferen dintre sumele T.V.A. achitate sau ce urmeaz a fi achitate de
ctre cumprtori (beneficiari) pentru mrfurile, serviciile livrate lor i sumele T.V.A. achitate
sau ce urmeaz a fi achitate furnizorilor la momentul procurrii valorilor materiale, serviciilor
(inclusiv T.V.A. la valorile materiale importate), sunt stabilite la art. 102 din Codul fiscal
Mrimea trecerii n cont a T.V.A. se determin de ctre subiectul impozabil lunar n
modul stabilit la art. 102 alin.(2) din Codul fiscal inndu-se cont de suma TVA, achitat sau care
699
urmeaz a fi achitat, pe valorile materiale, serviciile procurate care snt utilizate pentru
efectuarea livrrilor att impozabile, ct i a celor scutite de TVA.
Instanele vor lua act c, potrivit prevederilor art.102 alin.(1) din Codul fiscal, dreptul
subiectului la trecerea n cont a T.V.A pe valorile materiale, serviciile procurate (inclusiv
transmise n cadrul realizrii contractului de comision), apare att n cazul achitrii de facto a
TVA ului la buget pentru aceste livrri, ct i n cazul n care T.V.A.ul doar urmeaz a fi
achitat furnizorului pltitor de T.V.A. pentru livrrile efectuate.
Dac este vorba de serviciile importate, acest drept apare numai n cazul achitrii T.V.A.
la buget pentru serviciile menionate n conformitate cu art.115
Temeiul legal pentru a trece n cont sumele T.V.A. pe valorile materiale i serviciile
procurate servesc conform art.102 alin.(6) din Codul fiscal, urmtoarele acte:
a) factura fiscal la valorile materiale, serviciile procurate pe care a fost achitat ori
urmeaz a fi achitat T.V.A., sau
b) documentul, eliberat de autoritile vamale, care confirm achitarea T.V.A. la
mrfurile importate;
c) documentul care confirm achitarea TVA pentru serviciile importate.
Regula de baz pentru ca trecerea n cont s opereze este c livrarea, n privina creia se
permite trecerea n cont a T.V.A., trebuie s fie efectuat subiectului impozabil de ctre
furnizorul care a eliberat factura fiscal, sau s fie importat de ctre subiectul impozabil (art.
102 alin.(7) din Codul fiscal).
Aceast regul opereaz i n cazurile n care cumprtorul primete documentul
justificat (factura fiscal), care corespunde cerinelor prevzute de art.19 al Legii contabilitii, i
nu exist probe referitoare la falsul blanchetei de strict eviden (factura fiscal), nu exist
probe care ar confirma faptul c cumprtorul a tiut despre neautenticitatea documentului i a
datelor incluse de el, nu exist probe privind efectuarea livrrii de ctre alte persoane dect cele
indicate n factura fiscal n rubrica Furnizor.
Responsabilitatea pentru ntocmirea calitativ a documentelor justificative o poart
persoanele care ntocmesc i semneaz aceste documente (art.13 al Legii contabilitii).
Instanele de judecat vor ine cont de faptul c o tranzacie de livrare-cumprare a
valorilor materiale sau de procurare a serviciilor cu utilizarea facturilor fiscale (T.V.A.), ce ar
permite trecerea n cont a T.V.A., se consider legal n cazul cnd:
- blancheta facturii fiscale ( T.V.A.) este eliberat de organul legal autorizat;
- tranzacia de livrare-cumprare a valorilor materiale sau de procurare a serviciilor este
real cu achitarea furnizorului de ctre cumprtor a costului valorilor materiale sau serviciilor,
inclusiv i a sumei T.V.A.;
700
701
sale de interdependen sau afiliere cu persoana contractant, contribuabilul trebuia s tie despre
nclcrile comise de ctre contractant.
De asemenea, avantajul fiscal poate fi recunoscut nentemeiat, dac organul fiscal va
demonstra, c activitatea contribuabilului, a persoanelor lui interdependente i afiliate este
orientat nspre efectuarea unor operaiuni economice avnd n exclusivitate scopul de a obine
avantaje fiscale, n special cu contractanii ce nu i onoreaz obligaiile fiscale.
De asemenea, n cazul trecerii n cont se va lua n considerare c, achitarea n buget a
T.V.A, fiind o obligaiune fiscal a vnztorului, nu poate fi pus pe seama consumatorului de
valori materiale i servicii procurate, din moment ce acesta din urm, fiind cumprtor de buncredin, deja a achitat furnizorului concomitent cu costul mrfurilor, i taxa pe valoare adugat.
O eventual soluie, prin care s-ar refuza trecerea n cont a sumelor T.V.A, ar nsemna c
societii comerciale i se cere s suporte pe deplin consecinele aciunilor furnizorilor si, care au
omis s-i execute obligaiile de plat a T.V.A la buget. ns, o asemenea sarcin este considerat
ca fiind excesiv pentru agentul economic, fapt care perturb balana echitabil ce urma s fie
meninut ntre cerinele interesului general al comunitii i cerinele protejrii dreptului de
proprietate n sensul articolului 1 din Protocolul nr.1 la Convenia european a drepturilor
omului (a se vedea cauza Bulves AD vs Bulgaria, hotrrea CEDO din 22.01.2009).
Totodat, trecerea n cont a sumelor T.V.A se efectueaz cu condiia c ntre agenii
economici, pri n tranzacia de livrare procurare a valorilor materiale sau serviciilor, se
exclud relaiile dubioase cu scopul diminurii T.V.A, la achitarea acesteia ntre ei, precum i la
vrsarea sumelor T.V.A n buget.
703
vamale speciale;
-
705
vamale;
-
706
Din cele menionate mai sus, am putea evidenia urmtoarea definiie a politicii vamale:
Politica vamal reprezint o totalitate de activiti politico-juridice, economice, organizaionale,
ntrunite ntr-un sistem bine determinat, ce are ca scop asigurarea eficienei operaiunilor vamale,
reglementarea schimbului de mrfuri pe teritoriul vamal, protecia pieei interne, rezolvarea
problemelor comercial-fiscale, stimularea dezvoltrii economiei naionale.
Pentru realizarea ct mai eficient a politicii vamale este nevoie de a folosi anumite
instrumente. n mod general, sunt folosite instrumente de politic comercial de natur tarifar,
ns, n mod deosebit, trebuie de folosit instrumentele politicii vamale specifice, i anume:
- reglementrile vamale, ca factor care difereniaz modul de aplicare a politicilor vamale
ntre statele lumii;
- tarifele vamale ca principalul instrument prin care se realizeaz impunerea vamal,
folosit de toate rile lumii, cuprinznd procentual nivelul taxei vamale, ce se percepe asupra
mrfurilor importate sau exportate, n funcie de procedurile aplicate.
Politica vamal dispune de o serie de mijloace specifice, care se grupeaz n dou mari
categorii:
1. Mijloace economico financiare prin care nelegem taxele vamale i alte pli vamale
prevzute de legislaia n vigoare.
2. Mijloace de tehnic i procedur vamal. Prin mijloace de tehnic i procedur vamal
se subneleg toate direciile de activitate pe plan organizaional i procedural n vederea
realizrii scopurilor politicii vamale.
n literatura de specialitate sunt ntlnite dou categorii de politic vamal:
1. Politica vamal de protecie este ndreptat spre crearea condiiilor care contribuie la
dezvoltarea economiei naionale prin aprarea ei de concurena strin. Protecionismul prevede
stabilirea taxelor vamale nalte fa de mrfurile ce sunt importate din strintate, interzicerea
parial sau total pentru importarea unor categorii de mrfuri, finanarea direciilor de export i
alte activiti.
2. Politica vamal a liberului schimb este ndreptat spre susinerea mondial a
importului pe piaa intern a mrfurilor strine. Aceast categorie de politic vamal se stabilete
prin instituirea stadiului minimal al taxelor vamale. Am putea concluziona c, anume prin
intermediul instituirii politicii de liber schimb, s-ar ajunge la o dezvoltare economic mai nalt
pe plan mondial.
Funciile politicii vamale sunt urmtoarele:
-
707
interne. Funcia dat presupune protecia pieei interne direct i protecia productorului autohton
indirect;
-
economiei naionale - are o strns legtur cu funcia precedent, dar are i anumite deosebiri
fa de ea. Astfel, stimularea dezvoltrii economiei naionale se efectueaz att prin stoparea
importurilor exagerate, ct i prin importul controlat;
-
lege, cu alte acte normative, precum i cu tratatele internaionale la care Republica Moldova este
parte. Utilizarea unor alte metode de reglementare de stat a activitii comerciale externe este
interzis.
2. Impunerea - instrument principal n aplicarea politicii vamale
Prin impunere, nelegem acele msuri i operaiuni, efectuate n baza legii, care au drept
scop stabilirea unei cote de impozit. Impunerea vamal n activitatea de comer exterior
presupune, din punct de vedere al politicii practicate de un stat la un anumit moment, aplicarea
unor principii politico-economice de ncurajare a dezvoltrii unei ramuri sau subramuri
economice i extinderea relaiilor economice cu alte state.
Ca instrument de baz, cu care opereaz politica vamal, impunerea ndeplinete trei
funcii importante:
1. Funcia fiscal care presupune o important surs de venituri pentru bugetul de stat;
2. Funcia protecionist care presupune ocrotirea economiei naionale mpotriva
concurenei strine;
3. Funcia de negociere prin care se negociaz concesiile vamale bi sau multilaterale n
sensul stimulrii schimburilor comerciale internaionale.
Obiectul impunerii l constituie mrfurile, care mbrac una din formele activitii de
comer exterior, respectiv importul, exportul sau tranzitul. Subiectul impunerii este persoana
fizic sau juridic, obligat prin lege la plata creanelor vamale.
Stabilirea obiectului impunerii se realizeaz pe baza declaraiei vamale, care este actul
juridic prin care sunt furnizate informaiile necesare realizrii obligaiilor fiscale. Reieind din
faptul, c administraia vamal gestioneaz mai multe tipuri de venituri, dintre acestea cele mai
importante fiind: taxele vamale, taxa pe valoare adugat, accizele, procedura de impunere se
realizeaz n dependen de statutul juridic al titularului, ce import marfa respectiv.
Astfel, impunerea se prezint ca instrument principal n realizarea politicii vamale i
anume prin intermediul acestei metode are loc att protecia productorului intern i a produsului
autohton, ct i completarea cheltuielilor bugetare. n majoritatea statelor, anume prin
intermediul acestei metode, are loc echilibrarea funciilor economice ale statului. Prin
intermediul impunerii are loc stoparea produsului strin, ce urmeaz a fi importat n ar i care
ar putea aduce pagube materiale productorului autohton n particular, ct i economiei naionale
n general. n acest caz, prin stoparea produsului strin, se are n vedere nu stoparea complet, ci
interdiciile pariale, n acest mod, nenclcndu-se principiul nediscriminrii agenilor
economici. Totodat, n cadrul importului ntlnim o serie de msuri de politic vamal, care
stabilesc anumite reguli specifice de aplicare a impunerii.
709
dup alfabet;
dup originea mrfii (din regnul vegetal, animal, mineral sau mixt);
dup gradul lor de prelucrare (materie prim, produs nefinisat, produs finit).
notele de seciuni,
capitole i
subpoziii, precum
sistemului armonizat cuprinse n anexa la aceast convenie. Prin nomenclatur tarifar se are n
vedere nomenclatura stabilit n conformitate cu legislaia prii contractante pentru ncasarea
taxelor vamale de import.
Din punct de vedere practic, s-a stabilit o anumit legitate n ce privete nivelul de
dezvoltare economic a statului i cota taxelor vamale, prevzute de tariful vamal la import. De
regul, cu ct statul este mai dezvoltat, cu att nivelul taxelor vamale este mai mic, deoarece ara,
ce produce o marfa concurent, nu are nevoie de o protecie adugtoare a productorului
autohton.
ale
diverselor
acorduri
comerciale
privind
toate
operaiunile
de
import-
export de mrfuri sau produse, sau numai pentru unele dintre vnzrile de mrfuri cele mai
frecvente. De regul, una din coloanele de taxe vamale convenionale vizeaz mrfurile
importate din rile care beneficiaz de clauza naiunii celei mai favorizate.
Conform art. l din Acordul General pentru Tarife i Comer, orice avantaj, favor,
privilegiu sau imunitate acordat de partea contractant pentru orice produs originar sau destinat
oricrei alte ri va fi acordat imediat i necondiionat produsului similar originar din sau cu
destinaia ctre teritoriile tuturor celorlalte/ pri contractante. Astfel, n domeniul taxelor
vamale, acordarea de reduceri sau scutiri de taxe pentru anumite produse, unor state, oblig la
acordarea acelorai faciliti rilor crora li s-a acordat clauza naiunii celei mai favorizate.
Tariful vamal difereniat are un regim superior tarifului vamal general i privete
vnzrile de mrfuri sau produse n relaiile numai cu anumite state. Aceast form de tarif
vamal este practicat din interese protecioniste ale economiei naionale.
Tariful vamal preferenial este tariful vamal care se practic de toate statele moderne i
const n aplicarea de taxe vamale n cuantumuri reduse i n exceptarea de la plata taxelor
vamale a unor categorii de mrfuri i produse. Prin practicarea unui tarif vamal preferenial se
reduce simitor efectul fiscal al taxelor, care sunt incluse n preul mrfurilor i produselor
importate i suportate de cumprtori. n vederea practicrii tarifului vamal preferenial s-au
constituit uniuni vamale din care fac parte mai multe state, de regul nvecinate. n cadrul acestor
uniuni vamale au fost excluse taxele vamale ntre statele membre i s-au adoptat tarife vamale
identice sau apropiate n relaiile cu alte state.
Pentru taxele vamale prefereniale pot fi ntlnite uneori dou coloane, i anume:
-
712
Acordul General pentru Tarife i Comer (GATT), admite tariful vamal drept unic
instrument de realizare a politicii de protecie a pieei interne. Tarifele vamale aparinnd rilor
membre GATT pot suferi modificri n msura n care acestea au fost convenite n cadrul
acordului prin consensul prilor.
5. Reglementarea netarifar a operaiunilor de import-export
Prin metode netarifare nelegem totalitatea mijloacelor de politic economic extern,
care nu intr n grupa reglementrilor vamale tarifare, dar sunt realizate n cadrul organizrii
administrative, ndeplinind rolul de regulatoriu al circuitului de mrfuri internaional. Aplicarea
metodelor netarifare este condiionat de faptul c pe teritoriul naional, statul poate stabili
anumite reguli de introducere a mrfurilor i serviciilor pe teritoriul vamal, precum i crearea
unui climat favorabil pentru productorii interni, inclusiv pentru acei ce produc mrfuri destinate
exportului. Metodele netarifare se prezint ca unul dintre cele mai efective elemente n realizarea
politicii economice externe (politicii vamale) din urmtoarele considerente:
metodele netarifare, de regul, nu sunt condiionate de angajamente internaionale. Din
considerentul dat volumul i metodologia aplicrii acestora integral este reglementat de
organele statale i sunt condiionate de reglementrile naionale;
metodele netarifare sunt mai eficiente n realizarea sarcinilor politicii respective;
metodele netarifare permit aprecierea conjuncturii create n economia mondial i
reacionarea adecvat prin adoptarea msurilor necesare n vederea protejrii pieii autohtone;
metodele netarifare nu constituie o barier impozbil suplimentar pentru
consumtorul intern.
Reglementarea netarifar a operaiunilor de import-export se realizeaz prin: 1) liceniere
i 2) cotare.
Licenierea constituie totalitatea procedurilor de reglementare a activitii de
ntreprinztor legate de eliberarea, reperfectarea, suspendarea, rennoirea i retragerea licenelor.
Prin licen, conform Legii privind reglementarea prin liceniere a activitii de
ntreprinztor nr.451-XV din 30.07.2001, se are n vedere
chimice de menaj; importul i/sau exportul, reexportul substanelor care distrug stratul de ozon,
precum i al echipamentelor i produselor ce conin asemenea substane;
-
de
timp
n limitele
indicate
licene.
Licenele
respective
transmisibile.
Cotarea este stabilirea unor cote, cantiti de mrfuri la importul sau exportul lor. n
Republica Moldova, exportul i importul se efectueaz fr restricii cantitative. Restricii
cantitative la export i import pot fi stabilite de Guvern numai n cazuri excepionale. Astfel,
cotarea de cele mai multe ori se face pentru mrfurile strategice sau strict necesar local.
Procedura cotrii se stabilete de Guvern n fiecare an.
Cotarea reprezint limitarea de ctre organele statale a exportului sau importului de
mrfuri ntr-o anumit cantitate, volum sau valoare pentru o anumit perioad de timp.
n practica internaional se folosete dou tipuri ale cotrii:
- cota general, care determin mrimea importului/exportului n uniti cantitative sau
valorice pentru o anumit perioad indiferent de faptul din ce ar provine marf sau unde acesta
urmeaz a fi exportat;
714
- cota individual care reprezint acea cot stabilit pentru fiecare stat n parte de unde
marfa este importat sau unde urmeaz a fi exportat
n dependen de direcia de aplicare distingem cote la import i cote la export. Un alt tip
al cotrii este cota sezonier, care este stabilit pentru o perioad de timp, atunci cnd este
necesar protecia pieii interne. De cele mai multe ori cota dat se aplic n privina produciei
agricole.
6. Principiile generale de trecere a mrfurilor, bunurilor, valorilor i mijloacelor de
transport peste frontiera vamal
Prin principii generale de trecere a mrfurilor i mijloacelor de transport peste frontiera
vamal a R. Moldova nelegem acele reglementri de baz pe care toi participanii la raporturile
de import i export a mrfurilor i mijloacelor de transport sunt obligai s le respecte i s se
conduc. Aceste principii sunt expuse n capitolul 2 al Codului Vamal. Ele au rolul unor norme
juridice fundamentale obligatorii pentru ndeplinire i respectare i formeaz baza reglementrii
legale a trecerii mrfurilor i mijloacelor de transport, a perfectrii actelor vamale i a controlului
vamal.
Astfel, avem urmtoarele principii generale:
-
esena acestui principiu const n faptul, c toate persoanele (fizice i juridice) beneficiaz de
drepturi egale la introducerea i scoaterea din R. Moldova a mrfurilor i mijloacelor de
transport. Nimeni nu poate fi lipsit de dreptul de a introduce i de a scoate din R. Moldova
mrfuri i mijloace de transport sau nu poate fi limitat n acest drept, cu excepia cazurilor
prevzute de codul vamal i de alte acte normative;
-
(art. 20 i 21 Cod vamal) prevede stabilirea unor condiii n baza crora poate fi interzis sau
limitat trecerea anumitor mrfuri i mijloace de transport. La aceste condiii se atribuie
considerentele de securitate a statului, de asigurare a ordinii publice i morale, de protecie a
mediului nconjurtor, a obiectelor de art, obiectelor cu o valoare istoric i arheologic, de
aprare a dreptului la proprietatea intelectual, de protecie a pieii interne, de aprare a altor
interese a R. Moldova. Mrfurile i mijloacele de transport pot fi interzise total sau parial de a fi
introduse sau scoase de pe teritoriul R. Moldova. Mrfurile interzise total, care au fost introduse
pe teritoriul vamal al rii trebuie s fie scoase imediat sau returnate n ara, dac nu sunt supuse
confiscrii conform legislaiei n vigoare. Din categoria mrfurile interzise total (prohibite) fac
parte substanele radioactive, mrfurile contrafcute i mrfurile cu termen de valabilitate
expirat. Dac mrfurile nu pot fi scoase sau returnate imediat pe teritoriul vamal, ele sunt
715
pstrate la depozitele provizorii timp de 3 zile. Scoaterea sau returnarea mrfurilor se efectueaz
din contul persoanei care a trecut mrfurile peste frontier sau din contul transportatorului. La
categoria mrfurilor interzise parial se atribuie mrfurile supuse licenierii i cotrii. Dintre
acestea fac parte: substanele narcotice, armamentul etc.
-
Principiul efecturii controlului vamal (art. 185 Cod vamal). Astfel, n scopul
asigurrii securitii statului se efectueaz controlul vamal. Toate mrfurile scoase sau introduse
pe teritoriul vamal al R. Moldova pot fi supuse controlului vamal. Sunt cunoscute urmtoarele
forme de efectuare a controlului vamal: controlul documentar, controlul fizic al mrfurilor,
controlul corporal;
-
Principiul stabilirii unui anumit regim vamal (art. 23 i 24 Cod vamal), presupune
const n aceea c mrfurile i mijloacele de transport puse condiionat n circulaie, pentru care
au fost stabilite faciliti vamale pot fi utilizate numai n scopul pentru care au fost acordate
aceste faciliti. Utilizarea acestor mrfuri n alte scopuri poate fi permis numai de organul
vamal, cu condiia achitrii drepturilor de import. Pentru asigurarea utilizrii mrfurilor numai n
716
Mrimea drepturilor de import sau de export se stabilete pe baza cotelor existente la data
apariiei obligaiei vamale. Prin obligaie vamal nelegem datoria ce-i revine persoanei de a
achita plile vamale la import (datoria vamal la import) i plile vamale la export (datoria
vamal la export) n conformitate cu prevederile legislaiei vamale.
Plata obligaiei vamale, n cazul acordrii de vacan fiscal, se asigur prin garanie
emis de banca agreat de organul vamal. Garania poate fi constituit printr-un depozit bnesc
sau printr-o scrisoare de garanie. Garania bneasc se realizeaz prin depunerea sumei n lei sau
prin remiterea unor instrumente de decontare i titluri de valoare, acceptate de organul vamal.
Dac, n cursul derulrii regimului vamal, organele vamale stabilesc c garania constituit nu
asigur plata obligaiei vamale n termenul prevzut ori c aceast garanie nu mai este sigur sau
suficient pentru asigurarea plii, el solicit pltitorului vamal sau persoanei tere s constituie o
garanie suplimentar sau s nlocuiasc garania primar cu una nou. n caz de refuz, organul
vamal are dreptul s interzic efectuarea altor operaiuni vamale pn la clarificarea situaiei.
Drepturile de import i de export nepltite n modul stabilit de legislaie se percep n mod
incontestabil de ctre organul vamal din contul pltitorului n baza documentelor executorii sau a
documentelor echivalente acestora, n condiiile legii.
Potrivit art. 129 alin. (2) Cod vamal pentru fiecare zi de ntrziere a plii drepturilor de
import i de export se ncaseaz o penalitate n mrimea stabilit de Codul fiscal.
La categoria documentelor executorii se atribuie declaraia vamal i actul constatator
care urmeaz a fi onorate de ctre banc fr accept, urmnd a fi validate la simpla solicitare a
organului vamal. n cazul n care banca nu d curs solicitrii organului vamal n cel mai scurt
termen posibil, acesta este n drept s nu accepte pe viitor instrumentele de plat sau de garantare
emise de aceast banc.
Actul constatator reprezint un document de o form stabilit de Serviciul Vamal,
ntocmit de organele vamale, care servete drept dovad a apariiei obligaiei vamale, document
spre executare obligatorie din momentul aprobrii de ctre conducerea organului vamal i
semnrii lui de ambele pri.
Conform art. 128 Cod vamal obligaia vamal se stinge prin:
a) plata acesteia;
b) renunarea la ncasare, n cazul cnd se constat c este nedatorat;
c) anulare, ca o consecin a anulrii declaraiei vamale;
d) expirarea termenului de prescripie de 6 ani;
e) insolvabilitatea pltitorului vamal, constatat pe cale judectoreasc;
f) confiscarea definitiv a mrfurilor;
718
vamal conform tarifului vamal doar la import, iar Legea cu privire la tariful vamal d o
interpretare a taxei vamal ca plat obligatorie, la introducerea pe sau scoaterea mrfurilor de
pe teritoriul vamal.
De fapt tratarea n dou acte normative a taxei vamale ca impozit, ntr-un fel, la
introducerea mrfurilor pe teritoriul vamal, iar ntr-o alt variant, i la scoaterea mrfurilor de
pe teritoriul vamal, nu este n contradicie, deoarece legislaia Republicii Moldova prevede taxe
vamale doar la import, iar taxele vamale la export, nefiind prevzute actualmente, pot fi, n
principiu instituite n cazuri excepionale, motivaie pentru care n Legea cu privire la tariful
vamal este prevzut aceasta i la scoaterea mrfurilor de pe teritoriul vamal.
719
Referindu-ne la natura juridic a taxei vamale, putem meniona c ele fac parte din
categoria impozitelor, respectiv acestea apar sub forma unui impozit indirect, achitat de ctre
persoanele fizice sau juridice n cazul trecerii mrfurilor peste frontiera vamal. Obligaia de a
plti taxele vamale este o obligaie juridic, deoarece este prevzut de normele juridice n
vigoare i, conform acestor norme, nendeplinirea obligaiei date benevol atrage de la sine
rspunderea juridic, precum i procedura silit de a plti taxele vamale, neachitate ntr-un
termen sau mrime prevzut.
Taxele vamale de import sunt acele impozite percepute de stat asupra mrfurilor
de origine strin, care sunt solicitate de a trece frontiera |vamal, pentru a fi puse n circulaie
liber. Acest tip de taxe vamale reprezint principalul mijloc de protecie vamal dintr-un stat.
Tot din aceast categorie de taxe fac parte i suprataxele vamale. Acestea, la rndul su, pot fi
introduse n cazuri bine justificate, ca, de exemplu, n situaia de dezechilibru n balana de pli.
Aceste taxe se introduc pe o perioad determinat i trebuie eliminate imediat ce dispar cauzele
introducerii lor.
-
exportul lor n strintate. Aceste taxe nu au o rspndire mare, se aplic, mai ales, la acele
categorii de mrfuri, la care ara respectiv este principalul exportator pe piaa mondial i
dorete, fie s obin un venit suplimentar, sau s ridice preul la produsele respective pe piaa
mondial. De asemenea, aceste taxe se aplic i asupra mrfurilor, al cror export doresc s-1
limiteze rile respective. Ca exemplu, ar putea servi cazul, cnd este meninut n ar materia
prim,
-
Taxele vamale de tranzit - se percep de ctre stat asupra mrfurilor strine, care
tranziteaz teritoriul vamal al rii respective. Nici aceast categorie de taxe nu are o rspndire
prea mare, iar chiar dac se ncaseaz, nu sunt mari deoarece, n general, tranzitul aduce venituri
nsemnate rilor, prin care trec mrfurile strine spre rile importatoare, ca urmare a folosirii
cilor ferate sau a altor mijloace de transport, a porturilor rii, prin care tranziteaz.
Dup scopul lor taxele vamale, se mpart n:
-
Taxe vamale fiscale, adic acele taxe, care se percep cu scopul de a aduce venituri
720
Taxele vamale protecioniste sunt acele taxe, care au ca principal scop crearea
unei bariere pentru mrfurile strine, prin care se urmrete eliminarea concurenei strine pe
piaa rii respective i nfptuirea expansiunii pe pieele externe.
-
Taxele vamale de retorsiune reprezint rspunsul dat unui alt stat, care impune
Taxe vamale specifice, care constau dintr-o sum specific de bani, raportat la o
unitate de msur, de volum. Aplicarea acestor taxe presupune existena unui tarif vamal detaliat,
cu o descriere amnunit a mrfurilor, ele reprezentnd o sum fix, prelevat asupra unitii
fizice de marf.
-
Taxe vamale ad-valorem se stabilesc sub forma unui procent din valoarea mrfii.
Aceste taxe vamale au avantaj c nu necesit un tarif vamal prea detaliat, iar din punct de
vedere al veniturilor bugetare, acestea se aliniaz n mod automat asupra preurilor.
-
intern.
-
Taxe vamale compuse (mixte) sunt o combinaie ntre o tax ad-valorem i una
agrare. Practicarea unor taxe vamale mari se face la nceputul recoltei, pentru a proteja producia,
iar n perioada de vrf aceste taxe sunt mici i favorizeaz importul.
n funcie de modul de stabilire, deosebim urmtoarele categorii de taxe:
-
preferine;
-
722
00 000, 4014, 4015, 4818 90, 9001 10 900, 9001 30 000, 9001 40, 9001 50, 9018 31, 9018 32,
9018 39 000; la zahrul din sfecl de zahr importat pe teritoriul rii;
6% - la gazele naturale i gazele lichefiate.
cota zero se aplic mrfurilor i serviciilor pentru export, precum i la toate tipurile de
transporturi internaionale de mrfuri (inclusiv de expediie) i pasageri, importului pe teritoriul
republicii a mrfurilor, serviciilor destinate folosinei oficiale de ctre misiunile diplomatice sau
altor misiuni asimilate lor n Republica Moldova i uzului sau consumului personal de ctre
membrii personalului diplomatic i administrativ-tehnic al acestor misiuni i de ctre membrii
familiilor lor care locuiesc mpreun cu ei, pe baz de reciprocitate, mrfurile, serviciile livrate n
zona economic liber din afara teritoriului vamal al Republicii Moldova, livrate din zona
economic liber n afara teritoriului vamal al Republicii Moldova, livrate n zona economic
liber din restul teritoriului vamal al Republicii Moldova, precum i cele livrate de ctre
rezidenii diferitelor zone economice libere ale Republicii Moldova unul altuia;
Ct privete valoarea impozabil a mrfurilor importate, aceasta constituie valoarea lor
vamal, determinat n conformitate cu legislaia vamal, precum i impozitele i taxele care
urmeaz a fi achitate la importul acestor mrfuri, cu excepia T.V.A.
Persoanele juridice i fizice care import mrfuri pentru desfurarea activitii de
ntreprinztor achit T.V.A. pn la sau n momentul prezentrii declaraiei vamale, adic pn la
momentul introducerii mrfurilor pe teritoriul Republicii Moldova. Persoanele fizice care
import mrfuri de uz sau consum personal, a cror valoare depete limita stabilit de legislaia
n vigoare, achit T.V.A. n momentul controlului vamal al bagajului i numai n msura n care
valoarea depete limita stabilit.
T.V.A. nu se aplic la importul mrfurilor i serviciilor efectuate de ctre subiecii
impozabili, ce constituie rezultatul activitii lor de ntreprinztor n Republica Moldova:
- mrfurile de la poziiile tarifare 040229110, 190110000, 490300000, precum i
produsele alimentare pentru copii de la poziiile tarifare 16021000, 20051000, 200710100,
200710910, 200710990;
- energia electric importat i livrat ctre reelele de distribuie sau importat de
acestea, cu excepia serviciilor de transport al energiei electrice importate;
- producia de carte i publicaiile periodice;
- timbrele de acciz importate i destinate marcrii mrfurilor supuse accizelor;
- activele materiale a cror valoare depete 3000 lei pentru o unitate i al cror termen
de exploatare depete un an, destinate includerii n capitalul statutar (social) n modul i n
termenele prevzute de legislaie.
723
Accizele
Prin acciz nelegem impozitul general de stat stabilit pentru unele mrfuri de consum.
Subieci ai impunerii cu acciz sunt persoanele juridice i persoanele fizice care import
mrfuri supuse accizelor. Cotele accizelor, se stabilesc:
a) n sum absolut la unitatea de msur a mrfii;
Mrfurile supuse accizelor, importate pe teritoriul Republicii Moldova, snt pasibile
marcrii obligatorii cu timbru de acciz. Marcarea se efectueaz n timpul fabricrii mrfurilor
supuse accizelor, pn la importarea acestora.
Nu snt marcate obligatoriu cu timbru de acciz:
a) mrfurile supuse accizelor, plasate n regimurile vamale tranzit, depozit vamal,
admitere temporar, magazin duty free;
b) mrfurile supuse accizelor, fabricate pe teritoriul Republicii Moldova i expediate de
ctre productor pentru export.
Accizele nu se achit de ctre persoanele fizice care import mrfuri de uz sau consum
personal a cror valoare sau cantitate nu depete limita stabilit n legislaia n vigoare.
Totodat, accizele nu se achit la importarea urmtoarelor mrfuri supuse accizelor:
a) definite ca ajutoare umanitare, n modul stabilit de Guvern;
b) destinate proiectelor de asisten tehnic, realizate pe teritoriul Republicii Moldova de
ctre organizaiile internaionale i rile donatoare n limita tratatelor la care aceasta este parte;
c) destinate folosinei oficiale a misiunilor diplomatice i a altor misiuni asimilate lor n
Republica Moldova, precum i uzului sau consumului personal al membrilor personalului
diplomatic i administrativ-tehnic al acestor misiuni i al membrilor familiei care locuiesc
mpreun cu ei, pe baz de reciprocitate, n modul stabilit de Guvern.
Accizele nu se achit la plasarea, livrarea de pe teritoriul vamal n magazinele duty-free
i comercializarea de ctre aceste magazine a mrfurilor supuse accizelor, precum i la
introducerea mrfurilor supuse accizelor pe teritoriul vamal i plasarea acestora sub regimurile
vamale de tranzit, transformare sub control vamal, antrepozit vamal, sub destinaiile vamale de
distrugere, abandon n folosul statului, cu excepia igrilor cu filtru de import.
Accizele nu se achit la plasarea mrfurilor supuse accizelor n regimul vamal admiterea
temporar.
725
dependen de valoarea n vam a mrfurilor i obiectelor vmuite i taxe fixe. Taxa pentru
vmuirea mrfurilor i obiectelor importate/exportate se percepe separat pe fiecare poziie
tarifar, cu aplicarea cotei n funcie de regimul sau destinaia vamal i valoarea n vam.
Taxa pentru proceduri vamale se calculeaz n lei moldoveneti, la cursul oficial al MDL
fa de euro stabilit de BNM la ziua nregistrrii declaraiei vamale.
Lista serviciilor vamale i cuantumul taxei pentru proceduri vamale este stabilit n
Anexa nr. 2 al Legii cu privire la tariful vamal, conform creia sunt 21 de servicii acordate de
ctre organele vamale.
Declararea mrfurilor i mijloacelor de transport
726
cu ocazia solicitrii unui alt regim vamal dect cel acordat anterior mrfurilor i
mijloacelor de transport;
-
727
728
Organul
vamal
primete
declaraia
vamal
conform
procedurii
stabilite
de
Serviciul Vamal. Organul vamal nu are dreptul s resping declaraia vamal. Din momentul
primirii, declaraia vamal devine act juridic.
La solicitarea declarantului poate fi efectuat rectificarea unei sau mai multor date din
declaraia pe care a depus-o, acceptat de autoritatea vamal. Nu se poate efectua rectificare dac
cererea a fost prezentat dup ce organul vamal a ntreprins una din urmtoarele aciuni:
a) a informat declarantul c intenioneaz s efectueze controlul fizic al mrfurilor;
b) a constatat inexactitatea datelor a cror rectificare este solicitat;
c) a acordat liberul de vam.
Conform art. 1811 Cod vamal organul vamal are dreptul ca, din oficiu sau la solicitarea
declarantului, ntr-o perioad de 5 ani de la acordarea liberului de vam, s modifice declaraia
vamal. n termenul respectiv organul vamal verific orice document, registru i eviden
referitoare la mrfurile vmuite sau la operaiunile comerciale ulterioare aferente acestor
mrfuri. Controlul poate fi efectuat la sediul declarantului, al oricrei alte persoane interesate,
direct sau indirect, din punct de vedere profesional, n operaiunile menionate, sau al oricrei
alte persoane care se afl n posesia acestor acte sau deine informaii n legtur cu acestea. De
asemenea, poate fi fcut i controlul fizic al mrfurilor dac acestea mai exist.
n temeiul art. 1812 Cod vamal, la cererea declarantului, organul vamal invalideaz
declaraia deja acceptat dac declarantul furnizeaz dovezi c marfa a fost declarat eronat
pentru regimul vamal corespunztor declaraie sau dac, n urma unor mprejurri speciale,
plasarea mrfurilor sub regim vamal pentru care acestea au fost declarate nu mai este justificat.
Ct privete forma declarrii, aceasta este modul de prezentare a informaiei despre
mrfuri i mijloace de transport, despre regimul lor vamal i alte date necesare pentru scopuri
vamale n conformitate cu cerinele stabilite fa de ordinea de fixare i transmitere a lor ctre
organul vamal.
Conform prevederilor Codului Vamal al Republicii Moldova sunt prevzute urmtoarele
forme de declarare:
1. scris;
2. verbal;
3. prin aciune;
4. electronic.
Declarantul, drepturile i obligaiile
Subiect al declarrii vamale, sau persoana ce are dreptul de a depune declaraia vamal,
poate fi:
729
- declarantul;
- brokerul vamal (reprezentantul declarantului).
Din sensul prevederilor Codului Vamal al Republicii Moldova rezult c declarant este
persoana care ntocmete i depune declaraia vamal n nume propriu sau persoana n al crui
nume este ntocmit declaraia vamal de ctre brokerul vamal sau intermediar.
Potrivit prevederilor art. 177 Cod vamal, n redacia de pn la 13 ianuarie 2012 (art. 177
a fost exclus prin Legea nr. 267 din 23.12.2011, n vigoare 13.01.2012) se numete declarant
persoana care declar i prezint mrfurile i mijloacele de transport, care ntocmete i depune
declaraie vamal n nume propriu sau persoana n al crei nume este ntocmit declaraia vamal
de ctre brokerul vamal sau intermediar.
Noiunea de declarant este dat n p. 13 al art. 1) Cod vamal, potrivit crei declarant este
orice persoan care are dreptul de a dispune de mrfuri i/sau de mijloace de transport, care
ntocmete declaraia vamal n numele su sau n al crei nume este ntocmit declaraia
vamal.
Astfel, se concluzioneaz c declarant este doar proprietarul mrfurilor care poate face
declaraia n nume propriu sau prin intermediul brokerului vamal.
La declararea mrfurilor i efectuarea altor operaiuni vamale necesare pentru punerea n
circulaie a mrfurilor, declarantul este n drept:
- pn la prezentarea declaraiei vamale, s efectueze, sub supraveghere vamal,
examinarea, msurarea, cntrirea mrfurilor i mijloacelor de transport;
- dup prezentarea mrfurilor, titularul de drept asupra acestora sau reprezentantul lui
poate preleva, cu permisiunea organului vamal, probe i mostre pentru a plasa mrfurile n
regimul vamal respective.
- s asiste la operaiunile de vmuire, ns la cererea organului vamal aceste persoane
snt obligate s asiste la vmuire i s acorde asisten organului vamal.
- s asiste la efectuarea controlului vamal a mrfurilor de ctre organul vamal.
- s ia cunotin de rezultatele expertizei probelor i mostrelor mrfurilor declarate.
- s prezinte documentele necesare pentru declararea mrfurilor.
Conform prevederilor Codului Vamal al Republicii Moldova declarantul are urmtoarele
obligaii:
1. s declare mrfurile i mijloacele de transport conform procedurii stabilite de Codul
Vamal al Republicii Moldova i alte acte normative;
2. s prezinte, la cererea organului vamal mrfurile i mijloacele de transport pe care le
declar;
730
731
caracteristici diferite, n special n ceea ce privete originea i care determin tratamente tarifare
prefereniale diferite.
Declaraia vamal n detaliu nu se depune pentru:
1) mrfurile importate sau exportate de ctre persoanele juridice n scopuri necomerciale,
a cror valoare n vam nu depete o sum echivalent cu 50 EURO;
2) mrfurile introduse sau scoase n/din teritoriul vamal de persoanele fizice, cu excepia
subiecilor antreprenoriatului, atunci cnd la vmuirea acestora se utilizeaz alt formular;
3) mijloace de plat legale, titluri i aciuni;
4) mrfuri n calitate de ajutoare de urgen n caz de dezastre i calamiti naturale;
5) mrfuri avnd statut diplomatic sau de rang similar care:
- beneficiaz de imunitate diplomatic sau consular ori de rang similar (valiza
diplomatic i valiza consular);
- constituie cadouri ctre conductorul statului sau ctre membrii Guvernului sau
Parlamentului;
6) urmtoarele mrfuri pentru care se face dovada c nu fac obiectul unor tranzacii
comerciale:
- decoraii, distincii i premii onorifice, insigne i medalii comemorative;
- echipament de cltorie, provizii i alte articole, inclusiv echipament sportiv, pentru uz
sau consum personal, care nsoesc, preced sau urmeaz cltorul;
- trusouri i articole de nunt, articole legate de schimbarea locuinei, amintiri de familie;
- cociuge, urne funerare, ornamente funerare i articole pentru ntreinerea mormintelor
i monumentelor funerare;
-
publicitare;
- produse farmaceutice folosite la evenimente sportive internaionale, cu excepia
substanelor care sunt considerate dopante, steroizilor, combinaiilor de substane ce dau efect
stupefiant sau halucinogen;
- produse folosite n cadrul msurilor excepionale luate pentru protecia mediului sau a
persoanelor;
7) mrfurile folosite ca mediu de transport al informaiilor (suport informatic) cum ar fi
dischete, benzi pentru calculatoare, filme, planuri, casete audio i video, CD-ROM-uri, care snt
schimbate n scopul furnizrii de informaii, precum i mrfurile care snt complementare la o
livrare anterioar, cum ar fi actualizrile bazelor de date sau programelor informatice transmise
gratuit;
8) sateliii destinai lansrii:
732
734
735
facturile sau licenele nu relev n suficient msur care poate fi adevrata destinaie ce poate fi
acordat mrfurilor care fac obiectul vmuirii.
6. Documentele necesare aplicrii unui regim tarifar preferenial sau a altor msurii
derogatorii la regimul tarifar de baz, de exemplu certificatul de origine este solicitat n cazurile
de probare a originii mrfurilor la acordarea preferinelor sau concesiilor tarifare stabilite n
cadrul acordurilor de liber schimb ncheiate de RM cu alte ri..
7. Alte document necesar aplicrii dispoziiilor prevzute n normele legale specifice care
reglementeaz importul mrfurilor declarate.
- Licenele i autorizaiile;
- Certificatul de conformitate care atest c mrfurile importate nu prezint risc
toxicologic i ecologic pentru sntatea populaiei i a mediului nconjurtor. Prin certificatul dat
se atest c marfa care face obiectul importului a fost produs n concordan cu specificaiile
tehnice stipulate n contract. Se elibereaz de firma productoare.
- Certificatul de calitate aici se menioneaz c exportatorul a fost verificat i atestat
pentru fabricarea produsului respectiv n regim de asigurarea calitii conform standardului de
calitate, precum i faptul c produsele care fac obiectul facturii i expediate ctre importatori
sunt n conformitate cu normele internaionale de calitate n vigoare.
- Certificatul sanitar-veterinar sau fitosanitar eliberat potrivit legii, pentru transportul de
animale, sau de produse de origine vegetal sau animal. Acestea sunt emise de autoritile
sanitare din ara de export i are rolul de a dovedi c transportul nu prezint pericol pentru
transmiterea bolilor prin intermediul plantelor i animalelor sau a produselor din acestea.
Destinaiile i regimurile vamale
Prin noiunea de destinaie vamal nelegem plasarea mrfurilor sub un regim vamal,
plasarea lor ntr-o zon liber, ntr-un magazin duty-free, reexportul, distrugerea sau abandonul
lor n favoarea statului.
Legislaia vamal prevede expres, c: Trecerea mrfurilor i mijloacelor de transport
peste frontiera vamal se efectueaz n dependen de regimul vamal n care snt plasate.
Prin regim vamal nelegem totalitatea reglementrilor vamale care determin statutul
mrfurilor i al mijloacelor de transport n funcie de scopul operaiunii comerciale i de
destinaia mrfurilor. Orice regim vamal ncepe cu prezentarea ctre organele vamale a
mrfurilor i mijloacelor de transport i se ncheie prin acordarea liberului de vam.
Articolul 23 din Codul vamal stabilete urmtoarele regimuri vamale:
1) regimuri vamale definitive:
a) import;
736
b) export;
2) regimuri vamale suspensive:
a) tranzit;
b) antrepozit vamal;
c) perfecionare activ;
d) transformare sub control vamal;
e) admitere temporar;
f) perfecionare pasiv.
Persoana are dreptul s aleag oricnd regimul vamal din cele prevzute de legislaie sau
s renune la el (n schimbul unui alt regim vamal), indiferent de cantitatea, felul, originea i
destinaia mrfurilor i mijloacelor de transport.
Regimurile vamale suspensive snt operaiuni cu titlu temporar, ce au drept efect
suspendarea total sau parial de drepturile de import sau de export. Organele vamale
autorizeaz plasarea mrfurilor sub un regim vamal suspensiv numai dac pot asigura
supravegherea i controlul acestui regim. Cheltuielile suplimentare ocazionate de acordarea
regimului vamal suspensiv sunt suportate de titularul operaiunii.
Prin autorizaia emis, organul vamal fixeaz termenul i condiiile de derulare i
ncheiere a regimului vamal suspensiv. Termenul de ncheiere a regimului vamal suspensiv poate
fi prelungit de ctre organul vamal care a autorizat regimul sau, n caz de refuz, de ctre organul
vamal ierarhic superior, la cererea scris argumentat a titularului operaiunii, depus n cadrul
termenului acordat iniial.
n vederea acordrii unui regim vamal suspensiv, organele vamale au dreptul s solicite
constituirea unei garanii pentru a se asigura achitarea oricrei obligaii ce poate aprea.
Regimurile vamale suspensive, cu excepia tranzitului, se ncheie prin plasarea sub o alt
destinaie vamal fie a mrfurilor iniiale, fie a produselor compensatoare sau transformate.
Organul vamal dispune, din oficiu, ncheierea regimului vamal suspensiv n cazul cnd titularul
operaiunii nu soluioneaz situaia mrfurilor n termenul aprobat.
n cadrul regimurilor vamale suspensive se definesc regimurile vamale cu impact
economic i anume:
a) antrepozit vamal;
b) perfecionare activ;
c) transformare sub control vamal;
d) admitere temporar;
e) perfecionare pasiv.
737
Regimurile vamale economice sunt acele regimuri care sunt destinate de a favoriza
activitatea economic extern, a facilita schimbul de mrfuri, crearea unei anturaj concurenial
normal pentru agenii economici, bazndu-se pe suspendarea (total sau parial) de la
perceperea taxelor vamale, impozitelor, precum i neaplicarea n privina mrfurilor plasate sub
aceste regimuri a msurilor de politic economic.
Regimurile vamale economice sunt clasificate n:
-
zona liber;
magazinul duty-free;
reexportul;
distrugerea;
vmuirea mrfurilor;
Conform Codului Vamal importul este regimul vamal n care mrfurile introduse pe
teritoriul vamal primesc statutul de mrfuri puse n liber circulaie numai dup ce snt pltite
drepturile de import i snt aplicate msurile de politic economic. Statutul mrfurilor strine
738
739
sosite la frontier fr sigilii, sau acestea sunt deteriorate, neaplicate corect sau cu sigilii care nu
corespund celor menionate n documentele de nsoire a mrfii;
-
mijloacele de transport n care sunt suspecii c se afl i alte bunuri dect cele
prevzute n documente.
Mrfurile autohtone pot fi exportate temporar n cazul n care urmeaz a fi reintroduse n
ar fr a suferi vreo modificare, cu excepia uzurii lor normale sau a pierderilor naturale.
Organul vamal fixeaz termenul n care mrfurile trebuie s fie reintroduse sau s fie plasate sub
o alt destinaie vamal, dar s nu depeasc 3 ani. Serviciul Vamal, la solicitarea titularului
operaiunii, n cazuri excepionale, temeinic justificate, poate prelungi termenul iniial de
reintroducere a mrfurilor.
Titularul regimului vamal de tranzit este persoana sub responsabilitatea creia are loc
operaiunea de tranzit. Nu pot fi plasate sub regimul vamal de tranzit mrfurile prohibite de a fi
introduse n Republica Moldova sau mrfurile restricionate dac nu a fost respectat legislaia
naional ce reglementeaz tranzitul acestor tipuri de mrfuri.
Titularul de tranzit este obligat s depun la biroul vamal de plecare, direct sau prin
reprezentant, o declaraie vamal de tranzit.
Atunci cnd tranzitul se efectueaz potrivit conveniilor internaionale la care Republica
Moldova este parte, organul vamal accept formularele de tranzit internaional fr s mai
solicite ntocmirea de documente interne.
Declaraia vamal de tranzit este nsoit de specificaii, facturi sau de alte documente din
care s rezulte valoarea i datele de identificare a mrfurilor tranzitate. Biroul vamal de plecare
acord regimul de tranzit vamal dac datele nscrise n declaraia vamal de tranzit corespund cu
cele din documentele de transport i din celelalte documente.
Pentru plasarea sub regimul vamal de tranzit, mrfurile trebuie s ntruneasc
urmtoarele condiii:
a) s nu fie folosite n alte scopuri dect cel de tranzit;
b) s fie transportate la organul vamal de destinaie n termenul stabilit de organul vamal
de plecare, n funcie de tipul mijlocului de transport, de distan, de condiiile atmosferice etc.
n cazul n care titularul operaiunii de tranzit efectuate cu mijlocul su de transport nu
poate garanta respectarea legislaiei vamale, organul vamal este n drept s-i acorde regimul
vamal de tranzit cu condiia respectrii unor anumite cerine: nzestrarea corespunztoare a
mijlocului de transport, efectuarea transportului de mrfuri de ctre alt transportator sau cu
nsoire vamal. Cheltuielile aferente acestor aciuni snt suportate de transportator.
Pentru trimiterile potale internaionale nu se ndeplinesc formaliti de tranzit i nu se
garanteaz obligaia vamal. n acest caz, borderoul ntocmit de organul vamal nlocuiete
documentul de tranzit, iar rspunztoare de parvenirea mrfurilor la destinaie snt organele
potale.
Nu se ndeplinesc formaliti de tranzit i nu se garanteaz obligaia vamal pentru
mrfurile transportate pe calea aerului i pe ap. Rspunderea cu privire la marfa tranzitat
revine transportatorului. De asemenea, nu se ndeplinesc formaliti de tranzit pentru mrfurile n
stare lichid sau gazoas transportate prin conducte, precum i pentru curentul electric. n acest
caz, rspunderea cu privire la mrfurile tranzitate revine persoanei juridice care administreaz
instalaia de transport. Ca excepie, pentru gazul natural care tranziteaz teritoriul Republicii
Moldova avnd ca destinaie o ar ter se va depune o declaraie vamal de tranzit, lunar, pn
la data de 20 a lunii, pentru cantitatea de gaz tranzitat n cursul lunii precedente.
741
Regimul vamal de tranzit se ncheie atunci cnd mrfurile snt prezentate, mpreun cu
documentele nsoitoare, la organul vamal de destinaie n stare intact, cu excepia pierderilor
naturale aferente transportrii i pstrrii n condiii bune.
n caz de avariere a mrfurilor sau de intervenie a unei fore majore, ele pot fi
descrcate, posesorul (transportatorul) fiind obligat:
a) s asigure integritatea mrfurilor, neutilizarea lor;
b) s informeze imediat organul vamal proxim despre avarierea mrfurilor sau despre
intervenia unei fore majore, despre locul aflrii lor i a mijloacelor de transport;
c) s asigure transportarea mrfurilor i deplasarea mijloacelor de transport la organul
vamal proxim ori deplasarea colaboratorului vamal la locul aflrii mrfurilor i a mijloacelor de
transport.
Regimul vamal de antrepozit vamal este regimul care permite depozitarea ntr-un
antrepozit a mrfurilor strine sub supraveghere vamal, fr perceperea drepturilor de import i
fr aplicarea msurilor de politic economic n perioada de depozitare. Mrfurile autohtone
destinate exportului n conformitate cu regimul vamal de export pot fi plasate n antrepozit pe o
perioad aprobat de organele vamale, beneficiind de facilitile acordate de legislaia vamal.
Antrepozitul vamal este locul aprobat de organul vamal i aflat sub supravegherea
acestuia, unde pot fi depozitate mrfurile strine, fr aplicarea drepturilor de import i msurilor
de politic economic, precum i a mrfurilor autohtone destinate exportului. Sub regimul de
antrepozit vamal pot fi plasate orice mrfuri, cu excepia celor prohibite de a fi introduse sau
scoase de pe teritoriul vamal.
Mrfurile care pot altera alte mrfuri sau cele care necesit condiii speciale de pstrare
trebuie s fie inute n ncperi speciale.
Antrepozitul vamal poate fi antrepozit public sau antrepozit privat. Antrepozitul
vamal public este destinat depozitrii de mrfuri de ctre orice persoan, iar cel privat este
destinat, exclusiv, depozitrii mrfurilor proprietarului antrepozitului. Antrepozitul vamal este
considerat zon de control vamal. Teritoriul aferent antrepozitului vamal se consider, de
asemenea, zon de supraveghere vamal.
n incinta antrepozitului vamal i n teritoriul aferent nu se permite efectuarea de
operaiuni de producie ori de comercializare a mrfurilor antrepozitate, cu excepia celor
autorizate de organele vamale.
Antrepozitele vamale se clasific dup cum urmeaz:
-
deintorului antrepozitului;
742
fiecrui depozitar;
-
mrfurilor;
-
Biroul vamal n raza de activitate a cruia a fost creat antrepozitul vamal ine evidena i
prezint Serviciului Vamal, n modul stabilit, informaiile necesare despre activitatea
antrepozitului n cauz.
Perfecionarea activ. Regimul vamal de perfecionare activ permite ca urmtoarele
mrfuri s fie utilizate pe teritoriul Republicii Moldova n una sau mai multe operaiuni de
prelucrare:
a) mrfurile strine destinate scoaterii de pe teritoriul vamal sub form de produse
compensatoare fr ncasarea drepturilor de import i fr aplicarea msurilor de politic
economic;
b) mrfurile importate i puse n liber circulaie - dac snt scoase de pe teritoriul vamal
sub form de produse compensatoare. n acest caz, regimul vamal de perfecionare activ se
efectueaz cu ncasarea drepturilor de import i restituirea acestora la realizarea exportului.
Autorizaia de perfecionare activ se elibereaz la solicitarea persoanei care efectueaz
perfecionarea activ sau care este responsabil de efectuarea acesteia. Autorizaia de
perfecionare activ se elibereaz numai persoanelor juridice din Republica Moldova. Organele
vamale specific n autorizaie termenul n care produsele compensatoare trebuie s fie exportate
sau reexportate ori s li se atribuie o alt destinaie vamal. La stabilirea acestui termen se va ine
seama de timpul necesar ndeplinirii operaiunilor de perfecionare i de export al produselor
compensatoare.
Autorizarea regimului se acord numai n cazul n care solicitantul poate demonstra c
are intenia efectiv de a reexporta produsele compensatoare principale de pe teritoriul
Republicii Moldova. Atunci cnd n urma procesului de perfecionare activ rezult produse
compensatoare secundare a cror punere n liber circulaie ori distrugere pe teritoriul Republicii
Moldova este interzis prin reglementri legale, autorizaia se acord numai dac solicitantul
acesteia se oblig, n scris, organelor vamale s le exporte pn la expirarea termenului de
reexport stabilit n autorizaie, prezentnd n acest sens i acordul organelor competente din ara
de destinaie.
Prin produse compensatoare principale nelegem acele produse compensatoare pentru
obinerea crora s-a autorizat regimul de perfecionare activ. Produsele compensatoare
secundare sunt produsele compensatoare, altele dect produsele compensatoare principale, care
snt un produs derivat, rezultat n mod necesar din operaiunea de transformare.
Autorizaia de perfecionare activ se elibereaz de ctre biroul vamal din raza de
activitate a solicitantului n baza cererii-tip. Perioada de valabilitate a autorizaiei se stabilete de
ctre organul vamal n funcie de condiiile i necesitile specifice ale solicitantului.
744
n cazul n care perioada de valabilitate depete 2 ani, condiiile pe baza crora a fost
eliberat autorizaia se revizuiesc periodic la intervale precizate n autorizaie. La eliberarea
autorizaiei, organele vamale specific perioada n care produsele compensatoare trebuie
reexportate, lund n considerare timpul necesar desfurrii operaiunilor de transformare
indicate n autorizaie pentru o anumit cantitate de mrfuri, cantitatea mrfurilor de import
autorizate s intre n regim i timpul necesar pentru atribuirea unei destinaii vamale produselor
compensatoare.
ncheierea regimului de perfecionare activ. Regimul de perfecionare activ n sistemul
cu suspendare de la drepturile de import se ncheie, pentru mrfurile strine, cnd produsele
compensatoare sau mrfurile n aceeai stare snt plasate sub o nou destinaie vamal aprobat
de organul vamal. La plasarea sub o nou destinaie vamal a produselor compensatoare, att a
celor principale, ct i a celor secundare, organele vamale vor aplica msurile de politic
economic prevzute de legislaia n vigoare. Declaraia vamal de ncheiere a regimului de
perfecionare activ pentru produsele compensatoare sau pentru mrfurile strine se depune la
biroul vamal care are n eviden operaiunea sau la un alt birou vamal stabilit prin autorizaie.
Transformarea sub control vamal. Regimul de transformare sub control vamal permite ca
mrfurile strine s fie utilizate pe teritoriul Republicii Moldova n operaiuni ce le modific
natura sau starea, fr ncasarea drepturilor de import i fr aplicarea msurilor de politic
economic, i ca produsele rezultate din astfel de operaiuni s fie puse n liber circulaie cu
plata drepturilor de import aferente acestor mrfuri.
Autorizaia de transformare sub control vamal se elibereaz la solicitarea persoanei care
efectueaz transformarea sau care este responsabil de efectuarea acesteia. Autorizaia de
transformare sub control vamal se elibereaz numai persoanelor juridice din Republica Moldova
n cazul cnd:
a) mrfurile de import pot fi identificate n produsele transformate;
b) mrfurile, dup transformare, nu pot fi readuse la forma sau la starea n care s-au aflat
pn la plasarea lor sub regim vamal;
c) utilizarea regimului vamal nu poate duce la evitarea efectului reglementrilor privind
originea i restriciile cantitative aplicabile mrfurilor importate;
d) snt ndeplinite condiiile necesare ca regimul vamal s contribuie la crearea i
meninerea activitii de transformare a mrfurilor n Republica Moldova fr a aduce atingere n
mod nedorit intereselor productorilor autohtoni de mrfuri similare (condiii economice).
Nu poate fi autorizat plasarea n regim de transformare sub control vamal atunci cnd
prin utilizarea acestuia s-ar eluda regulile de origine i restriciile cantitative aplicabile mrfurilor
importate.
745
determin pe baza elementelor de taxare i a altor pli n vigoare la data plasrii bunurilor sub
regimul vamal de admitere temporar. Cursul de schimb utilizat pentru moneda naional va fi
cel de la data efecturii formalitilor de punere n liber circulaie.
Conform legislaiei vamale procedura de plasare a mrfurilor n regim vamal de admitere
temporar se mparte n:
1) Admiterea temporar de mrfuri, altele dect mijloacele de transport;
2) Admiterea temporar a mijloacelor de transport
La prima categorie de atribuie:
1) Materialul profesional, care se admite temporar cu suspendare total de la plata
drepturilor de import. Regimul de admitere temporar n cazul dat se acord numai dac
materialul profesional ntrunete urmtoarele condiii:
a) este deinut de o persoan nerezident;
b) este utilizat exclusiv de ctre persoana care se afl temporar pe teritoriul Republicii
Moldova.
2) Mrfuri destinate prezentrii sau utilizrii la expoziii, trguri, ntruniri sau alte
manifestri similare.
3) Mrfurile importate n scop educativ, tiinific sau cultural.
4) Alte cazuri de admitere temporar cu scutire de drepturi de import.
La cea de a doua categorie se atribuie:
1) Admiterea temporar a mijloacelor de transport rutier.
Plasarea n regim de admitere temporar se acord cu condiia ca vehiculele s
ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii:
a) s fie introduse de ctre o persoan nerezident sau de ctre un reprezentant al su;
b) s fie folosite n scopuri comerciale de ctre aceast persoan sau de un reprezentant al
su;
c) s fie nmatriculate n afara teritoriului Republicii Moldova pe numele unei persoane
stabilite n afara acestui teritoriu. Totui, n cazul n care vehiculele nu snt nmatriculate,
condiia de mai sus se consider ndeplinit dac vehiculele respective aparin unei persoane
nerezidente; i
d) s fie folosite exclusiv pentru transportul care ncepe sau se ncheie n afara teritoriului
Republicii Moldova.
2) Admiterea temporar a mijloacelor de transport feroviar.
n cazul dat regimul de admitere temporar menionat se acord cu condiia ca mijloacele
de transport feroviar:
a) s aparin unei persoane nerezidente;
747
749
Vmuirea mrfurilor introduse sau scoase din zonele libere se efectueaz n baza
declaraiei vamale.
Organul vamal va autoriza intrarea mrfurilor i a mijloacelor de transport n zonele
libere numai dup:
a) controlul documentelor vamale ce confirm dreptul de intrare a mrfurilor n zona
liber, precum i a documentelor de nsoire a mrfurilor;
b) controlul vamal al mijloacelor de transport i al mrfurilor transportate, n vederea
prevenirii plasrii n zona liber a substanelor i mrfurilor prohibite la introducerea acestora pe
teritoriul Republicii Moldova.
Formalitile vamale se efectueaz numai la biroul vamal care deservete zona liber,
prin depunerea declaraiei de plasare. Rezidenii zonei libere snt obligai s in evidena
mrfurilor introduse sau scoase, precum i a mrfurilor fabricate, prelucrate, transformate,
stocate, cumprate sau comercializate n zon i s prezinte organului vamal raportul privind
aceste mrfuri, n conformitate cu procedura stabilit de Serviciul Vamal.
Rezidenii zonelor libere care efectueaz operaiuni cu mrfurile plasate n aceste zone
prezint cel puin o dat n lun un raport cu privire la aceste mrfuri.
n zonele libere este interzis activitatea agenilor economici care nu au statut de rezideni
ai acestor zone i care nu au autorizaie de activitate.
Circulaia mrfurilor de la birourile vamale de frontier ctre zonele libere i invers se
efectueaz n regim vamal de tranzit.
Magazinul duty-free const n comercializarea mrfurilor sub supraveghere vamal, fr
aplicarea msurilor de politic economic, n locuri special amenajate, amplasate n aeroporturile
internaionale, la bordul aeronavelor sau la punctele internaionale de trecere a frontierei de stat.
Plasarea i comercializarea mrfurilor n magazinul duty-free se efectueaz fr perceperea
drepturilor de import. n magazinul duty-free pot fi plasate orice mrfuri, cu excepia celor
prohibite de a fi introduse i scoase de pe teritoriul vamal i de a fi comercializate n Republica
Moldova.
Mrfurile autohtone livrate la magazinele duty-free pentru comercializare snt plasate sub
regimul vamal de export.
Magazinul duty-free poate fi nfiinat de persoana juridic care deine licen, eliberat de
Camera de Liceniere, cu acordul Bncii Naionale a Moldovei, pentru comercializarea
mrfurilor contra valut strin liber convertibil.
Ct privete condiiile de activitate magazinul duty-free trebuie s fie amplasat n spatele
punctului de control al paapoartelor, n zona plecrii de pe teritoriul Republicii Moldova, iar
amenajarea exterioar a magazinului duty-free nu trebuie s permit:
750
c) organul vamal nu are posibilitate s verifice dac mrfurile au fost realmente distruse.
Distrugerea mrfurilor se efectueaz cu participarea reprezentantului Serviciului Vamal i
a factorului de decizie al organului vamal n care au fost declarate mrfurile. Dup distrugerea
mrfurilor se ntocmete un act de distrugere a mrfurilor dup modelul stabilit.
Abandonul n favoarea statului este destinaia n care o persoan renun la mrfuri n
folosul statului fr perceperea drepturilor de import sau de export i fr aplicarea msurilor de
politic economic. Solicitantul destinaiei date suport toate cheltuielile legate de pstrare i
transportare a mrfurilor, precum i alte cheltuieli aprute.
n destinaia vamal "abandon n favoarea statului" pot fi plasate:
a) mrfurile strine introduse pe teritoriul vamal al Republicii Moldova care anterior nu
au fost plasate ntr-o anumit destinaie vamal i au o valoare comercial;
b) mrfurile plasate anterior ntr-o careva destinaie vamal (cu excepia exportului i
importului definitiv) i au o valoare comercial.
n destinaia vamal "abandon n favoarea statului" nu pot fi plasate:
a) mrfurile prohibite importului n teritoriul vamal al Republicii Moldova;
b) mrfurile aflate n circulaie liber;
c) mrfurile care nu au o valoare comercial.
Plasarea mrfurilor n destinaia vamal "abandon n favoarea statului" se efectueaz
numai cu acordul n scris al organului vamal. Autorizaia pentru plasarea mrfurilor n destinaia
vamal "abandon n favoarea statului" se acord de ctre biroul vamal n baza cererii depuse de
solicitant.
Mrfurile plasate n destinaia vamal menionat se transmit biroului vamal n baza
actului de predare-primire a mrfurilor. Supravegherea vamal a mrfurilor plasate n destinaia
vamal "abandon n favoarea statului" se ncheie o dat cu trecerea mrfurilor n posesia statului.
Mrfurile trecute n proprietatea statului snt luate la eviden de biroul vamal i se transmit
pentru a fi gestionate de ctre organele competente. Organele vamale ntreprind msuri de
asigurare a integritii mrfurilor plasate n destinaia vamal dat pn la predarea acestora ctre
organele competente de gestiunea proprietii de stat.
Valoarea n vam a mrfurilor
Aplicarea tarifului vamal, eficiena msurilor tarifare de reglementare a activitii
comerciale externe, armonizarea lor i corespunderea regulilor i normelor internaionale, este
determinat de acele reguli care stabilesc ordinea de determinare a bazei de calcul a plilor
vamale, adic depind de acea valoare a mrfii, care se utilizeaz n calitate de baz impozabil,
respectiv valoarea mrfii n vam.
753
Cheltuieli de transport.
ambalat ntr-un mod special i dac vnztorul nu a inclus aceast cheltuial n preul su de
vnzare, iar acest cost este facturat separat de cumprtor sau este pltit unei alte persoane sau
este efectuat chiar de cumprtor, acest element trebuie semnalat vmii pentru determinarea
valorii n vam.
-
sunt furnizate la un pre redus sau fr plat vnztorul sau fabricantului n msura n care preul
efectiv pltit nu include aceste cheltuieli. Spre exemplu: materii prime, etichete, utilaje, matrie,
forme, piese de schimb. Aceste cheltuieli fac parte din valoarea n vam i trebuie declarate n
momentul importului mrfurilor.
-
tariful vamal (noiuni de baz), prin redevene se neleg plile efectuate pentru brevete, mrci
de fabric sau de comer i drepturi de autor. Dac trebuie pltit o redeven sau drepturi
asemntoare pentru cumprarea unei mrfi, sumele ce trebuie pltite, indiferent de momentul
plii, trebuie declarate n vam.
- Alte pli. Exist situaii cnd dispoziiile speciale sunt prezente ntr-o vnzare. Aceste
dispoziii pot influena preul de vnzare i implicit valoarea n vam.
B. Msura de control pentru comerul exterior
n funcie de interesele de control la import sau la export, aceste msuri se refer la
contingene sau la plafoane valorile. Pentru ca aceste msuri s fie eficiente, este necesar s
754
758
760
763
Actul de inspecie prin care se modific cuantumul obligaiilor de import urmeaz s fie
motivat pe baza informaiilor din Sistemul Informaional ASYCUDA.
Actul de inspecie care st la baza unui proces-verbal privind svrirea unei contravenii
vamale cu caracter material se consider act preparator i nu poate fi contestat separat, ci doar
concomitent cu decizia de sancionare ca act administrativ.
Dispoziiile de suspendare a conturilor bancare (art. 129 alin. (5) Cod vamal), care
reflect strict obligaiile vamale stabilite n baza actelor constatatoare, nu pot fi contestate separat
n instanele de contencios administrativ, ntruct snt acte de executare a obligaiilor vamale
nestinse i/sau neanulate, i nu snt acte administrative potrivit legii contenciosului administrativ.
n acest sens, pot fi contestate doar actele administrative n al cror temei a aprut obligaia
vamal.
n cazul n care dispoziiile de suspendare a conturilor bancare reflect o situaie diferit
de obligaiile vamale obligatorii, stabilite prin actele constatatoare, acestea pot fi contestate n
procedura contenciosului administrativ n partea depirii obligaiilor vamale constatate.
n sensul art. 288 Cod vamal n coroborare cu art. 14 din Legea contenciosului
administrativ, actele organelor vamale, ale colaboratorilor vamali, aciunile sau inaciunile
acestora vor fi contestate iniial n Serviciul Vamal.
Legislaia vamal prevede n mod expres respectarea n mod obligatoriu a procedurii
prealabile de soluionare a litigiilor ce rezult din raporturile vamale, de aceea nerespectarea
procedurii de soluionare extrajudiciar a contestaiilor are drept consecin restituirea cererii de
chemare n judecat n baza art. 170 alin. (1) lit. a) CPC sau scoaterea acesteia de pe rol n
temeiul art. 267 lit. a) CPC.
n acelai timp, potrivit art. 14 alin. (1) din legea contenciosului administrativ, calea
prealabil este obligatorie, dac legea nu prevede altfel.
Conform art.7 alin.(4) din Legea cu privire la tariful vamal, n cazul n care nu este de
acord cu decizia autoritii vamale referitoare la valoarea n vam a mrfii, declarantul poate
ataca aceast decizie n modul stabilit de legislaie att n faa autoritii vamale, ct i n faa
instanei de judecat, de aceea nu este obligatorie respectarea procedurii prealabile n cazurile ce
in de aplicarea tarifului vamal, a valorii n van i n alte cazuri expres prevzute de legislaia
vamal.
Actele administrative ale organelor vamale, ale colaboratorilor vamali, aciunile,
inaciunile acestora pot fi atacate n termen de 10 zile de la data comunicrii deciziei sau
efecturii aciunii.
Dac decizia organului vamal sau colaboratorului vamal nu a fost comunicat persoanei
vizate, aceasta poate depune plngere n termen de 6 luni de la data emiterii deciziei.
764
Conform art. 297 alin. (1) Cod vamal, cererea de chemare n judecat se va depune n
instana de contencios administrativ n a crei raz de activitate se afl organul vamal ale crui
decizii, aciuni sau a crui inaciune snt atacate.
Potrivit art. 33, 331 CPC, n redacia Legii nr.155 din 05.07.2012, n vigoare din
30.11.2012 instanele judectoreti judec toate pricinile civile cu participarea persoanelor fizice,
persoanelor juridice i autoritilor publice privind aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime nclcate sau contestate, pricini pentru care legea nu prevede competena altor organe.
Judectoriile examineaz i soluioneaz n fond toate pricinile civile, dac legea nu prevede
altfel.
Astfel, chiar innd cont de faptul c Serviciul Vamal este o autoritate public de
specialitate, competente s judece litigiile legate de domeniul vamal snt judectoriile din raza
de activitate a organului vamal ale crui acte administrative, aciuni sau a crui inaciune snt
atacate, or, dup intrarea n vigoare a modificrilor din Codul de procedur civil, Curile de apel
nu mai au competene de judeca cauze civile n prim instan, inclusiv i cauze de contencios
administrativ.
Reclamanii, la naintarea aciunii cu privire la contestarea actelor organului vamal, ale
colaboratorului organului vamal, aciunilor, inaciunilor acestora, snt eliberai de achitarea taxei
de stat.
Conform art. 1412 Cod vamal, clasificarea mrfurilor se efectueaz de ctre declarant. Ea
const n stabilirea, pentru mrfurile declarate organelor vamale, a unui cod conform
Nomenclatorului mrfurilor al RM. n caz de clasificare incorect a mrfurilor, organele vamale
au dreptul s efectueze de sine stttor clasificarea lor n corespundere cu Nomenclatorul
mrfurilor al RM.
Decizia Serviciului Vamal cu privire la clasificarea mrfurilor este obligatorie. n cazul
dezacordului cu aprecierea poziiei tarifare a mrfurilor realizat de organul vamal i explicaiile
din decizia respectiv, declarantul este n drept s conteste decizia n modul prevzut de
legislaia n vigoare.
Clasificarea mrfurilor conform Nomenclatorului mrfurilor al Republicii Moldova se
efectueaz dup Regulile principale de interpretare a Nomenclatorului mrfurilor al RM,
aprobate prin Hotrrea Guvernului RM nr. 1525 din 29.12.2007.
Potrivit pct. 3) al Hotrrii Guvernului cu privire la aprobarea Nomenclatorului mrfurilor
al RM nr. 1525 din 29.12.2007, n cazul apariiei unor divergene la clasificarea i codificarea
mrfurilor, se utilizeaz Notele explicative ale Conveniei internaionale privind sistemul
armonizat de codificare i descriere a mrfurilor din 14 iunie 1983, aprobat de Organizaia
Mondial a Vmilor, la care Republica Moldova este parte.
766
767
teritoriu vamal unic ce include teritoriul terestru, apele interioare, apele teritoriale i spaiul
aerian de deasupra acestora.
Pe teritoriul Republicii Moldova se pot afla zone libere i antrepozite vamale. Zonele
libere i antrepozitele vamale snt parte a teritoriului vamal al Republicii Moldova, n care se
aplic regimul vamal respectiv.
Frontiera de stat a Republicii Moldova, perimetrul zonelor libere i al antrepozitelor
vamale constituie frontiera vamal a Republicii Moldova;
4) transportul, depozitarea, procurarea mrfurilor introduse pe teritoriul vamal cu
eludarea controlului vamal ori tinuite de el, ori cu utilizarea de documente sau mijloace de
identificare false, nedeclarate sau declarate neautentic, precum i transportul, depozitarea,
procurarea mrfurilor pentru care snt prevzute faciliti la plata drepturilor de import sau de
export, la utilizarea sau nstrinarea lor n alte scopuri dect cele pentru care au fost acordate
facilitile i fr autorizaia organului vamal.
Document care conine date neautentice este documentul care, de fapt, este autentic, ns
n el au fost introduse informaii ce nu corespund realitii. Concomitent, el pstreaz elementele
i indicii originalului (se execut pe formular oficial, conine numele i posturile persoanelor
mputernicite s-l semneze .a.m.d.), ns informaiile introduse n el (textul, materialele
numerice) snt false.
Art. 103 alin. (2), (3), (4) Cod fiscal enumer cazurile cnd, la importul sau exportul de
mrfuri, nu se aplic T.V.A.
Instanele de judecat vor avea n vedere faptul c, potrivit art. 103 alin. (1) pct. 23) Cod
fiscal, T.V.A. nu se aplic la importul de active materiale a cror valoare depete 3000 de lei
pentru o unitate i al cror termen de exploatare depete un an, destinate includerii n capitalul
statutar (social) n modul i termenele prevzute de legislaie.
Potrivit art. 28 lit. q) din Legea cu privire la tariful vamal, snt scutite de taxa vamal
activele materiale a cror valoare depete 3000 de lei pentru o unitate i al cror termen de
exploatare depete un an, destinate includerii n capitalul statutar (social) n modul i termenele
prevzute de legislaie.
Modul de aplicare a facilitilor fiscale stabilite n art. 103 alin. (1) pct. 23) Cod fiscal i
art. 28 lit. q) din Legea cu privire la tariful vamal este prevzut n Regulamentul aprobat de
Guvernul RM nr. 102 din 30.01.2007.
Conform art. 28 Cod vamal, mrfurile i mijloacele de transport puse condiionat n
circulaie, pentru care au fost stabilite faciliti vamale pot fi utilizate numai n scopul pentru
care au fost stabilite facilitile. Utilizarea acestor mrfuri i mijloace de transport n alte scopuri
poate fi permis numai de organul vamal, cu condiia plii drepturilor de import sau drepturilor
769
de export i a ndeplinirii altor cerine prevzute de Codul vamal i de alte acte normative. De
aceste mrfuri i mijloace de transport se poate dispune cu permisiunea organului vamal, n
condiiile legii.
n conformitate cu prevederile legale enunate, toate mrfurile i mijloacele de transport
care au fost importate cu stabilirea facilitilor, inclusiv cele care, conform art. 103 alin. (1) pct.
23) Cod fiscal i art. 28 lit. q) din Legea cu privire la tariful vamal, au fost destinate introducerii
n capitalul statutar (social), n cazul utilizrii lor n alte scopuri cu excluderea sau excluderii lor
din capitalul statutar (social), drepturile de import urmeaz a fi achitate n corespundere cu
legislaia n vigoare pe conturile organului vamal.
Se va ine cont c, n sensul art. 128 Cod vamal, obligaia vamal, inclusiv n privina
mrfurilor i mijloacelor de transport puse condiionat n circulaie i destinate introducerii n
capitalul statutar (social), se va considera stins i nu se vor ncasa drepturile de import n cazul
pierderii, distrugerii mrfurilor, cauzate de o for major, precum i n alte cazuri (furturi,
incendiere, accidente rutiere etc.);
5) nerespectarea de ctre titularul regimului vamal suspensiv (cu excepia regimului de
tranzit) a termenelor, obligaiilor i condiiilor stabilite pentru derularea i ncheierea acestui
regim.
Regimurile vamale suspensive snt operaiuni cu titlu temporar, ce au drept efect
suspendarea total sau parial de drepturile de import sau de export.
Organele vamale autorizeaz plasarea mrfurilor sub un regim vamal suspensiv numai
dac pot asigura supravegherea i controlul acestui regim. Cheltuielile suplimentare ocazionate
de acordarea regimului vamal suspensiv sunt suportate de titularul aciunii.
Rspunderea material pentru contravenia vamal prevzut de art. 231 pct. 5) Cod
vamal survine n cazul n care titularul regimului vamal suspensiv nu a respectat termenele,
obligaiile i condiiile stabilite de organul vamal.
Prin autorizaia emis, organul vamal fixeaz termenul i condiiile de derulare i
ncheiere a regimului vamal suspensiv. Termenul de ncheiere a regimului vamal suspensiv poate
fi prelungit de ctre organul vamal care a autorizat regimul sau, n caz de refuz, de ctre organul
vamal ierarhic superior, la cererea scris argumentat a titularului operaiunii, depus n cadrul
termenului acordat iniial (art. 29 alin. (3) Cod vamal);
6) depunerea declaraiei vamale sau a documentelor nsoitoare ce conin date eronate
despre regimul vamal, valoarea facturat, valoarea n vam, tipul, codul, cantitatea sau originea
mrfurilor transportate, dac acest fapt conduce la exonerarea total sau parial de drepturi de
import.
770
771
7) prezentarea ctre organul vamal a documentelor care conin date neautentice despre
recunoaterea dreptului la restituirea drepturilor de import sau de export ncasate, primirea unor
sume i compensaii, nerestituirea sau restituirea lor parial nemotivat, n lipsa elementelor
constitutive ale infraciunii.
n unele cazuri prevzute de legislaia n vigoare, persoanelor juridice le este recunoscut
dreptul la restituirea drepturilor de import sau de export ncasate. Astfel, conform art. 80 Cod
vamal, mrfurile plasate sub regimul de perfecionare pasiv snt supuse drepturilor de export cu
restituirea ulterioar a acestor drepturi, cu excepia taxei pentru proceduri vamale, dac
produsele compensatoare snt introduse pe teritoriul vamal i dac se respect prevederile acestui
cod i ale altor acte normative. Art. 57 lit. b) Cod vamal prevede c regimul vamal de
perfecionare activ permite ca mrfurile importate i puse n liber circulaie s fie utilizate pe
teritoriul Republicii Moldova n una sau mai multe operaiuni de prelucrare dac snt scoase de
pe teritoriul vamal sub form de produse compensatoare.
n conformitate cu art. 29 alin. (1) din Legea cu privire la tariful vamal, sumele taxelor
vamale pltite n plus la buget, ca rezultat al comiterii unor erori de calcul, al efecturii plilor
anticipate n mrimi ce depesc cele necesare sau ca rezultat al anulrii plilor dup
modificarea declaraiei vamale, se restituie la contul pltitorului sau se trec n contul altor pli
vamale i fiscale dac nu a trecut mai mult de un an de la data supraplii.
n conformitate cu alin. (2) al articolului menionat i art. 130 Cod vamal, pentru a obine
restituirea sumelor specificate mai sus sau trecerea lor n contul altor pli, pltitorul depune o
cerere la autoritatea vamal, n care indic supraplata respectiv. La cerere se anexeaz
certificatul fiscal teritorial, care confirm restanele pltitorului sau lipsa acestora fa de buget i
fondul social. Nerespectarea acestor condiii atrage rspunderea material conform normei
enunate.
n rezultatul examinrii cererii pltitorului, autoritatea vamal adopt hotrrea privind
restituirea, trecerea n contul altor pli sau refuzul de restituire a sumei taxelor vamale ncasate,
informndu-l n scris pe pltitor despre hotrrea adoptat. O copie a hotrrii n cauz, precum i
a actului de verificare a strii decontrilor, ntocmit la ziua efecturii operaiunilor bancare, se
anexeaz la documentele ce confirm restituirea supraplii sau trecerea ei n contul altor pli.
Autoritatea vamal examineaz cererea n termen de 30 de zile.
Operaiunile menionate de restituire sau de trecere n cont a supraplilor se efectueaz
de ctre autoritile vamale, n baza documentelor bancare i de cas, prin virament respectiv de
la conturile trezoreriale.
n cazul n care pltitorul are restane la bugetele de toate nivelurile, supraplata nu i se
restituie, ea fiind folosit la stingerea restanelor n cauz.
772
773
transportatorul este obligat s se conformeze acestei dispoziii, conform art. 145 din Codul
vamal;
10) pierderea sau nepredarea ctre organul vamal a documentelor la mrfurile aflate sub
supraveghere vamal.
n conformitate cu art. 187 Cod vamal, persoanele care trec mrfuri i mijloace de
transport peste frontiera vamal sau care desfoar activiti aflate sub supraveghere vamal snt
obligate s prezinte organului vamal documentele i informaiile necesare efecturii controlului
vamal.
Lista documentelor i informaiilor, procedura lor de prezentare snt stabilite de Serviciul
Vamal.
Pentru efectuarea controlului vamal, organul vamal este n drept, n condiiile legii, s
primeasc de la bnci i de la alte instituii financiare informaii i certificate referitor la
operaiunile i conturile persoanelor care trec mrfuri i mijloace de transport peste frontiera
vamal, ale brokerilor vamali i ale altor persoane care desfoar activiti aflate sub
supraveghere vamal.
Organele de drept i de control, inspectoratele fiscale furnizeaz organelor vamale, din
oficiu sau la solicitarea acestora, datele necesare efecturii controlului vamal.
Documentele necesare efecturii controlului vamal trebuie s fie pstrate de ctre
persoane nu mai puin de 4 ani;
11) nendeplinirea obligaiei de a declara organului vamal modificarea destinaiei
mrfurilor fa de scopul declarat la plasarea mrfurilor sub o anumit destinaie vamal.
Conform art. 28 din Codul vamal, mrfurile i mijloacele de transport puse condiionat n
circulaie, pentru care au fost stabilite faciliti vamale pot fi utilizate numai n scopul pentru
care au fost stabilite facilitile. Utilizarea acestor mrfuri i mijloace de transport n alte scopuri
poate fi permis numai de organul vamal, cu condiia plii drepturilor de import sau drepturilor
de export i a ndeplinirii altor cerine prevzute de Codul vamal i de alte acte normative. De
aceste mrfuri i mijloace de transport se poate dispune doar cu permisiunea organului vamal;
12) nerespectarea cerinelor i condiiilor de distrugere a mrfurilor i/sau a deeurilor.
Distrugerea presupune aciuni ntreprinse n privina mrfurilor, n urma crora acestea i
pierd complet calitatea i valoarea de ntrebuinare iniial.
Conform art. 100 Cod vamal, distrugerea este destinaia vamal care const n distrugerea
mrfurilor strine sub supraveghere vamal, fr perceperea drepturilor de import i fr
aplicarea msurilor de politic economic.
774
n sensul art. 116 Cod vamal, mrfurile care nu snt destinate produciei sau unor alte
activiti comerciale pot fi trecute peste frontiera vamal de ctre persoane fizice printr-o
procedur simplificat, stabilit de Serviciul Vamal. Aceast procedur poate include
exonerarea, total sau parial, de drepturile de import sau de export, cu excepia taxei pentru
proceduri vamale, stabilirea unor tarife vamale unice i neaplicarea msurilor de politic
economic n conformitate cu legislaia.
Destinaia mrfurilor se stabilete n funcie de cantitatea i valoarea lor, de temeiul n
care persoana fizic trece aceste mrfuri peste frontiera vamal, dac nu exist motive pentru a se
considera c aceste mrfuri nu snt destinate uzului personal sau al membrilor ei de familie.
Astfel, dac, la trecerea mrfurilor peste frontiera vamal prin procedura stabilit la
art.116 Cod vamal, destinaia acestora nu cade sub incidena acestei norme, persoana va fi tras
la rspundere material conform normei prevzute la art. 231 pct.15) Cod vamal;
16) neasigurarea integritii mrfurilor i mijloacelor de transport n caz de avarie sau de
for major, neinformarea imediat despre condiiile survenite, neasigurarea transportrii
mrfurilor la postul vamal proxim ori neasigurarea deplasrii colaboratorului vamal la locul de
aflare a mrfurilor i mijloacelor de transport.
n sensul art. 47 Cod vamal, n caz de avariere a mrfurilor sau de intervenie a unei fore
majore, ele pot fi descrcate, posesorul (transportatorul) fiind obligat:
a) s asigure integritatea mrfurilor, neutilizarea lor;
b) s informeze imediat organul vamal proxim despre avarierea mrfurilor sau despre
intervenia unei fore majore, despre locul aflrii lor i a mijloacelor de transport;
c) s asigure transportarea mrfurilor i deplasarea mijloacelor de transport la organul
vamal proxim ori deplasarea colaboratorului vamal la locul aflrii mrfurilor i a mijloacelor de
transport;
17) nerespectarea obligaiei:
a) de a scoate de pe teritoriul vamal mrfurile i mijloacele de transport introduse anterior
pe teritoriul vamal, dac scoaterea lor este obligatorie;
b) de a returna pe teritoriul vamal mrfurile i mijloacele de transport scoase anterior de
pe teritoriul vamal, dac returnarea lor este obligatorie.
Pentru plasarea mrfurilor sau mijloacelor de transport sub regim vamal de admitere
temporar, legislaia vamal n vigoare prevede anumite condiii.
Astfel, conform art. 67 alin. (2) Cod vamal, pe toat durata regimului vamal de admitere
temporar, mrfurile i mijloacele de transport trebuie s rmn n proprietatea persoanei
strine. Ele nu pot fi vndute, nchiriate, subnchiriate, date n comodat, gajate, transferate sau
puse la dispoziia unei alte persoane pe teritoriul Republicii Moldova dect cu acordul organului
776
vamal, dup plata drepturilor de import i efectuarea procedurilor vamale de punere n liber
circulaie, cu excepia derogrilor prevzute de legislaie.
Totodat, n conformitate cu art. 68 Cod vamal, organul vamal autorizeaz admiterea
temporar numai a mrfurilor i a mijloacelor de transport care pot fi identificate i nu snt
prohibite de a fi introduse n Republica Moldova, iar potrivit art. 69 alin. (1) Cod vamal,
organele vamale stabilesc termenul n care mrfurile i mijloacele de transport de import trebuie
s fie reexportate ori s li se atribuie o alt destinaie aprobat de vam. Acest termen nu poate
depi 3 ani de la data plasrii mrfurilor i mijloacelor de transport sub regimul de admitere
temporar. n cazul raporturilor de leasing, potrivit art. 69 alin. (3) Cod vamal, termenul de aflare
sub regimul vamal de admitere temporar a mrfurilor plasate n baza unui contract de leasing
financiar sau operaional se va stabili n funcie de durata contractului de leasing, dar nu va
depi 7 ani.
Conform prevederilor pct. 163, 164 din Regulamentul de aplicare a destinaiilor vamale
prevzute de Codul vamal al Republicii Moldova, autorizaia de utilizare a regimului de
perfecionare activ se acord numai n cazul n care solicitantul poate demonstra c are intenia
efectiv de a reexporta produsele compensatoare principale de pe teritoriul Republicii Moldova.
n acest caz, se poate autoriza utilizarea regimului suspensiv pentru toate mrfurile care urmeaz
a fi perfecionate;
18) prezentarea ctre organul vamal, n calitate de confirmare a scoaterii sau introducerii
mrfurilor i mijloacelor de transport pe teritoriul vamal, a unor acte neautentice privind
scoaterea sau introducerea lor, privind imposibilitatea efecturii acestor operaiuni din cauza
nimicirii sau pierderii mrfurilor i mijloacelor de transport n urma unei avarii sau fore majore,
din cauza uzurii sau pierderilor suportate ca urmare a transportului sau pstrrii lor, n lipsa
elementelor constitutive ale infraciunii.
Rspunderea material pentru aceast nclcare poate interveni n cazul prezentrii
datelor neautentice privind scoaterea sau introducerea pe teritoriul vamal al Republicii Moldova
a mrfurilor care, de fapt, nu au fost introduse sau scoase din motivul imposibilitii efecturii
operaiilor de scoatere/introducere a mrfurilor, n virtutea lipsei lor ca rezultat al situaiilor
indicate (nimicire, pierdere, avariere etc.);
19) nstrinarea sub orice form a bunurilor aflate sub regimul vamal de tranzit.
Conform prevederilor art. 47 alin. (1) lit. a) Cod vamal, posesorul (transportatorul) este
obligat s asigure integritatea mrfurilor, neutilizarea lor. Astfel, din norma citat rezult c
nstrinarea sub orice form a bunurilor aflate sub regimul vamal de tranzit este strict interzis;
20) neasigurarea condiiilor de eliberare sau de recepie, n conformitate cu regimul
vamal, a mrfurilor i mijloacelor de transport al cror termen de pstrare n depozit a expirat.
777
779
Pornind de la titlul art. 231 Cod vamal Tipurile de contravenii vamale cu rspundere
material , urmeaz de menionat c, n aceste cazuri, este vorba de contravenii vamale care
prevd sanciuni materiale, i nu contravenionale, exprimate prin ncasarea amenzii (art. 232
Cod vamal), calculate n procente din valoarea mrfurilor ce constituie obiect al contraveniei, pe
cnd n cazul nclcrilor contravenionale, se aplic sanciunea contravenional sub form de
amend exprimat n uniti convenionale.
La fel, este diferit i procedura de soluionare a acestor contravenii. Astfel, cererile
privind contestarea deciziilor cu privire la sanciunile vamale prevzute de art. 231 Cod vamal
snt examinate n instan de contencios administrativ, iar cererile de contestare a proceselor
verbale sau a deciziilor cu privire la rspunderea contravenional snt examinate conform
cerinelor Codului contravenional. Deci, n asemenea condiii, este indispensabil de a delimita
tipurile de contravenii vamale cu sancionare material de cele cu rspundere contravenional,
ce atrag dup sine aplicarea sanciunilor contravenionale sub form de amend n uniti
convenionale, indiferent de existena modalitii unice de perfectare a procesului verbal privind
contravenia vamal.
Conform art. 289 alin. (1) Cod vamal, deciziile, aciunile sau inaciunea organelor
vamale, ale colaboratorilor vamali pot fi atacate n termen de 10 zile de la data comunicrii
deciziei sau efecturii aciunii.
Termenul de 10 zile, din momentul aflrii despre existena deciziilor, aciunilor sau
inaciunii respective ale organelor vamale, ale colaboratorilor vamali, va fi aplicabil i n cazul
situaiilor prevzute la art. 289 alin. (2) Cod vamal.
n conformitate cu art. 234 Cod vamal, n cazul contraveniei vamale, att cu rspundere
material, ct i cu rspundere contravenional, colaboratorul vamal ntocmete proces-verbal,
conform prevederilor Codului contravenional.
Se atenioneaz c, n baza proceselor verbale privind contravenia vamal, n cazul
contraveniei vamale cu rspundere material, persoana este tras la rspundere material n baza
deciziei organului vamal cu privire la sancionarea material prevzut de art. 231, 232 Cod
vamal, iar n cazul nclcrii contravenionale, persoana este tras la rspundere contravenional
n temeiul deciziei de sancionare, n baza procesului verbal de aplicare a sanciunii
contravenionale.
Reprezentarea contravenientului (persoan juridic, persoan fizic care desfoar
activitate de ntreprinztor) n cadrul procesului privind contravenia vamal se va realiza de
ctre administrator fr delegaie sau de ctre un reprezentant mputernicit prin procur.
n cazul contraveniilor vamale cu sancionare material (art. 231, 232 Codul vamal),
neindicarea n procesul verbal cu privire la contravenie a datelor privind informarea
780
contravenientului despre dreptul de a plti jumtate din amend dac amenda este pltit n cel
mult 72 de ore de la stabilirea ei nu va duce la anularea acestuia, dat fiind faptul c, Codul vamal
nu prevede o asemenea exonerare de sanciune material.
Dup cum s-a menionat mai sus, conform art. 234 Cod vamal, n cazul de contravenie
vamal, colaboratorul vamal ntocmete proces-verbal, conform prevederilor Codului
contravenional. n conformitate cu art. 443 alin. (11) Cod contravenional, n cazul deciziei de
sancionare, partea rezolutiv a procesului verbal va cuprinde i date privind informarea
contravenientului despre dreptul de a plti jumtate din amend dac amenda este pltit n cel
mult 72 de ore de la stabilirea ei. n caz contrar, neconsemnarea n procesul verbal cu privire la
contravenie a datelor i faptelor indicate la art.443 Cod contravenional are ca efect nulitatea
acestuia. Faptul c acesta este un drept al contravenientului n cadrul sancionrii materiale este
stabilit i prin dispoziiile art. 254 Cod vamal, care prevede c drepturile i obligaiile
contravenientului snt prevzute de Codul contravenional. Or, art. 34 alin. (3) Cod
contravenional stipuleaz c, contravenientul este n drept s achite jumtate din amenda
stabilit dac o pltete n cel mult 72 de ore din momentul stabilirii ei.
Potrivit art. 2292 Cod vamal, prescripia nltur rspunderea material. Termenul de
prescripie pentru contraveniile vamale cu rspundere material este de un an.
Termenul de prescripie prevzut de Codul vamal nu poate fi suspendat, ntrerupt, iar
instana de judecat nu este n drept, la solicitarea organului vamal, s repun rspunderea
material n termenul de prescripie.
Termenul de prescripie curge de la data svririi contraveniei. n cazul contraveniei
continue i contraveniei prelungite, termenul de prescripie curge de la data svririi ultimei
aciuni sau inaciuni.
Termenul de prescripie pentru perceperea amenzii aplicate n baza art. 232 din Codul
vamal este de 6 ani, ntruct art. 1 pct. 35) din Codul vamal statueaz c amenda este o obligaie
vamal, iar conform art. 128 din Codul vamal, termenul de prescripie a obligaiei vamale este de
6 ani.
Instanele de contencios administrativ, la judecarea pricinilor legate de contestarea
deciziilor organului vamal privind tragerea la rspunderea material prevzut de art. 231, 232
Cod vamal, urmeaz s stabileasc cu certitudine prezena tuturor elementelor eseniale i
suficiente pentru angajarea rspunderii financiare.
Astfel, condiii generale, necesare pentru rspunderea material, snt: prejudiciul, fapta
ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia.
Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea material.
781
1993
economice sau de alta natura ce vizeaz direct sau indirect protecia mediului i folosirea
resurselor naturale;
d) dreptul la informare i consultare asupra proiectelor de amplasare i construire a
obiectelor
protecie a mediului;
g) dreptul la educaie i instruire ecologic;
385
386
Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994. Monitorul Oficial nr.1, din 18.08.1994.
Publicat n Monitorul Parlamentului nr. 10 din 01.10.1993.
782
h) dreptul de
micri, asociaii, autoritilor pentru mediu, administrative sau judectoreti pentru a sista
aciunile care aduc daune mediului, indiferent dac agenii economici vor fi sau nu
prejudiciai
c)
special;
f)
Comentariu sub red. W.P. Gormley, "The Right of Individuals to Be Guaranteed a Pure. Clean and Decent
Environment: Future Programs of the Council of Europe," 381975 Legal Issues in European Integration., Bruxell
2002.
783
conine n Carta African a drepturilor omului i popoarelor, care prevede c toate popoarele au
dreptul la un mediu nconjurtor general satisfctor favorabil pentru dezvoltarea lor. Comisia
Mondial de Dezvoltare i Mediu nconjurtor a propus ca un principiu juridic fundamental:
dreptul fundamental al tuturor fiinelor umane la un mediu nconjurtor corespunztor sntii
lor i bunstrii388. Posibil cea mai acceptabil definiie ar fi dreptul la un mediu nconjurtor
sntos, sinonimul cruia ar fi un mediu nconjurtor ecologic echilibrat, un mediu
nconjurtor care ar putea fi descris ca tmduitor n termenele motenirii noastre, att
naturale, ct i culturale. Aceast expresie este suficient de clar pentru a cuprinde toate acele
obiective crora le servesc drepturile omului.
ecologic raional.
care are drept efect poluare nociv, repararea pagubei suferite n urma aceste poluri.
b)
dreptul de a tri ntr-un mediu nepoluat, nedegradat de activiti care pot afecta
mediu sntos;
-
388
784
obteti au dreptul:
a) sa nainteze organelor sistemului expertizei ecologice de stat propuneri i obiecii
privind proiectele obiectelor economice concrete, noile activiti i tehnologii;
b) sa solicite organelor sistemului expertizei ecologice de stat informaii
rezultatele expertizrii noilor
obiecte
privind
389
785
resurselor naturale, s semnaleze operativ autoritile pentru mediu sau organizaiile ecologice
despre daunele provocate naturii de persoanele fizice i juridice;
b) s contribuie la amenajarea teritoriilor, la cererea aliniamentelor de arbori i arbuti i
a spaiilor verzi, s nu admit distrugerea acestora, s nu polueze teritoriul, unde activeaz sau
locuiesc;
c) s recupereze pierderile i s repare prejudiciul cauzat mediului i populaiei.
Legislaia mediului pune i
787
pot
fi
atacate
n instana
de
contencios
administrative potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000391.
Or, actele administrative emise de autoritatea abilitat cu gestiunea resurselor naturale i cu
protecia mediului nconjurtor prin care se lezeaz drepturile sau interesele legitime prevzute
de legislaia n domeniul proteciei mediului pot fi contestate n instana de contencios
administrativ potrivit Legii contenciosului administrativ (art. 94 alin. (2) din Legea cu privire la
protecia mediului nconjurtor).
Conform art. 12 din Codul procesual civil,
instana
judectoreasc
soluioneaz
pricinile civile n temeiul Constituiei, legilor, etc., precum i a tratatelor internaionale la care
Republica Moldova este parte. Instanele judectoreti, la examinarea pricinilor civile privind
nclcarea legislaiei ecologice, snt n drept s aplice direct jurisprudena CEDO.
390
Codul de procedur civil a Republicii Moldova nr. 225-XV, adoptat la 30.05.2003. Monitorul Oficial nr. 111 din
12.06.2003.
391
Publicat n Monitorul Oficial nr. 57-58 din 18.05.2000.
788
drepturilor lor la informare i participare, iar, n unele cazuri, s le dea posibilitate de a nainta
aciuni n privina nclcrii legislaiei ecologice cu caracter mai general.
Convenia se bazeaz pe trei principii fundamentale:
Accesul la informaie de mediu (Articolele 4 i 5).
I.
II.
392
Conform art. 1, alin.(5) al Conveniei, Public nsemn una sau mei multe persoane fizice sau juridice, care
corespund legislaiei naionale sau practicii asocierii, organizrii ori gruprii lor. Public interesat nsemn
puiblicul, care este implicat ori poate fi implicat n procesul lurii deciziilor referitoare la mediu sau care este
cointeresat n acest proces; n sensul acestei definiii organizaiile neguvernamentale, care contribuie la protecia
mediului i corespund oricror cerine, prevzute de legislaia naional, se consider organizaii cointeresate.
789
III.
Pavel Zamfir. Ghidul judectorului n materia aplicrii Conveniei Aarhus . Eco-TIRAS. Chiinu. 2010.
790
Motivele sesizrii de ctre public a instanei de judecat pot fi divizate n dou categorii
principale:
de procedur, cnd reclamantul depune o cerere pe motiv c a fost nclcat
a)
procedura i astfel a fost lezat dreptul su (de exemplu, e imposibil s aib acces la documentele
legate de procesul EIM).
materiale, cnd reclamantul contest coninutul deciziei sau al unui act, n baza
b)
faptului c un atare coninut lezeaz drepturile sale ecologice ori contravine legislaiei ecologice
n general. Drept motiv material poate servi i faptul cauzrii de prejudicii patrimoniului, vieii
sau sntii de ctre tere persoane ca rezultat al nerespetrii (nclcrii) legislaiei ecologice.
n general, exist trei categorii de situaii, cnd publicul poate apela la justiie conform
Articolului 9 al Conveniei de la Arhus:
1.
Informaia a fost oferit, dar ea nu este complet i/sau nu are nici o legtur cu
solicitarea;
-
dispoziia solicitantului
din
momentul n care vor fi disponibile pentru a fi furnizate, dar nu mai trziu de 15 zile
lucratoare de la data nregistrrii cererii de acces la informaie. Termenul de furnizare a
informaiei,
documentului
poate
2.
-
pn la destinatari.
-
publicului interesat.
394
791
792
1.
emitent. Dac organul care a emis decizia, se supune unui organ ierarhic superior, cererea
preliminar poate fi adresat, la dorina petiionarului, ntr-o autoritate public ierarhic
superioar sau pe numele funcionarului public ierarhic superior. Organul emitent sau celierarhic
superior este n drept s resping cererea prealabil sau s o accepte pentru examinare i s
anuleze parial sau integral actul administrativ respectiv, s impun organul subordonat s repun
n drepturi persoana respectiv sau, lund n consideraie circumstanele, s anuleze actul
administrativ, emis cu acordul su. Petiionarii care nu sunt de acord cu deciziile organului sau a
persoanei oficiale care au examinat petiia, au dreptul de a se adresa n instana de contencios
administrativ n termen de 30 de zile. Acest termen decurge de la data comunicrii deciziei, dac
conform legii persoane se adreseaz direct n instan, sau de la data primirii rspunsului la
cererea prealabil, sau, n caz dac n intervalul menionat nu a primit rspuns din ziua cnd
urma s-l primeasc.
Procedura depunerii contestaiilor i termenele de examinare a acestora snt reglementate
de Legea nr. 190-XIII din 19 iulie 1994 cu privire la petiionare396 i Legea contenciosului
administrativ.
2.
disciplinare sau a unui dosar penal persoanei cu funcii de rspundere care a comis nclcarea ce
a generat lezarea drepturilor i libertilor omului;
396
397
793
c)
contravenie;
d)
reglementate de Legea nr. 294 din 25 decembrie 2008 cu privire la procuratur398. Conform art.
71, alin.(3), lit. i) Cod de procedur civil procurorul este in drept sa adreseze in judecata o
aciune sau o cerere n aprarea drepturilor si intereselor statului si ale societii ce in de
protecia mediului nconjurtor. n acest context, procurorul particip la judecarea pricinilor
civile n prima instan n calitate de participant la proces cu condiia, c el nsui l-a pornit n
condiiile legii.
Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat
de ctre procuror numai la cererea scrisa a persoanei interesate dac aceasta nu se poate sesiza
instana adresa n judecat personal din cauza de sntate, vrsta naintat, incapabilitate sau
din alte motive ntemeiate. In cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept sa se
adreseze n judecata n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui
numr nelimitat de persoane. (spre exemplu, cnd are loc poluarea mediului de o surs de
poluare care afecteaz starea sntii unui numr nelimitat de persoane).
B) Procedura judiciar, inclusiv contestaia n ordine de contencios administrativ.
Conform alin.(4) al art. 2 Cod de procedur civil modalitatea de judecare a pricinilor n
aciuni civile ce rezult din raporturi juridice ecologice este stabilit de legislaia procedural
civil.
n acest context, alin.(1) al art. 5 Cod de procedur civil reitereaz, c orice persoan
interesat este n drept s se adreseze n instan judectoreasc, n modul stabilit de lege, pentru
a-i apra drepturile nclcate sau contestate, libertile i interesele legitime.
Procedura contestrii n instanele de judecat a actelor autoritilor publice contrare
legislaiei ecologice i care aduc atingere drepturilor i intereselor ecologice ale persoanelor este
reglementat de Legea contenciosului administrativ.
4. Subiectele de sesizare
398
794
plata compensaiilor sau restabilirea strii de altdat (de exemplu, cnd reziduurile industriale
ale ntreprinderii, care depesc limitele stabilite au un impact negativ asupra sntii, implicnd
cheltuieli suplimentare pentru serviciile medicale, sau cnd n rezultatul polurii apelor lacului cu
ape reziduale se lezeaz dreptul la un mediu ambiant sntos (nepericulos) i se cauzeaz
prejudiciu material prin pieirea petelui crescut de ctre locatar).
4.2 Capacitatea juridic de procedur a ONG-urilor
Articolul 9 al Conveniei de la Arhus investete NG-urile cu o capacitate de procedur
deosebit n cazurile privind accesul la justiie legate de participarea publicului. Conform acestei
prevederi, orice NG este recunoscut public interesat deci, este interesat de cauz, indiferent
de faptul, dac au fost sau nu lezate nemijlocit interesele acesteia sau ale membrilor si, cu
condiia ntrunirii de ctre ONG-ul respectiv a urmtoarelor criterii:
1.
Fixare unui dintre obiectivele principale ale ONG-ului protecia mediului ambiant.
De exemplu, statutul organizaiei definete protecia mediului drept una din sarcinile sale
principale.
Prezentarea copiei statului va fi necesar pentru a demonstra capacitatea juridic de
procedur n cazurile legate de participarea publicului la procesul de adoptare a deciziilor.
mputernicirile reprezentantului urmeaz s fie formulate n conformitate cu prevederile
art. 80 i 81 Cod de procedur civil.
4.3 Participarea Inspectoratului Ecologic de Stat n cadrul examinrii pricinilor
privind nclcarea legislaiei ecologice
Temeiul i scopul participrii Inspectoratului Ecologic de Stat n procesul civil.
n conformitate cu prevederile pct. 10 Regulamentului Inspectoratului Ecologic de Stat,
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 77 din 30.01.2004400, IES nainteaz n instanele
judectoreti aciuni civile de recuperare a daunelor cauzate mediului.
399
400
796
Aprarea drepturilor ecologice prin intermediul aciunilor civile poate avea loc att n
scopul reparrii prejudiciului cauzat mediului, ca rezultat al polurii lui i folosirii neraionale,
ct i n scopul prevenirii cauzrii acestui prejudiciu (art.3, lit. c al Legii privind protecia
mediului nconjurtor). Deci, aciunea civil poate fi adresat instanei de judecat nu numai n
cazul cauzrii prejudiciului, ca aciune terminat, dar i n cazul efecturii aciunilor
(inaciunilor), care ar putea cauza prejudicii mediului n viitor.
O atare concluzie rezult att din actele normative menionate, ct i din prevederile
Codului civil nr. XV- 1107 din 6 iunie 2002401.
La rnd cu alte metode de aprare a dreptului, art.11 Cod civil enumr de asemenea
repararea prejudiciilor cauzate (lit. g), i suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau
se creeaz pericolul nclcrii lui (lit. b).
n conformitate cu art.1400 Cod civil, pericolul cauzrii n viitor a unui prejudiciu, d
temei interzicerii faptelor care pot genera un astfel de pericol.
Dac prejudiciul este o consecin a exploatrii ntreprinderii, instalaiei sau a unei
activiti de producie, ce continu s cauzeze daune sau s amenine cu producerea unui nou
prejudiciu, instana de judecat poate s oblige prtul, pe lng repararea prejudiciului, s-i
nceteze activitatea dac ncetarea nu contravine interesului public.
Aciunea n aprarea drepturilor ecologice este naintat de ctre IES n baza art.art.7
alin.(2), 73 al Codului de procedur civil. Este necesar de menionat c principala form de
participare n cadrul procesului civil al IES este aprarea drepturilor i intereselor altor persoane
care sunt subieci ai raportului juridic material, adic a intereselor statului i societii. IES poate
participa n cadrul procesului i n calitate de parte (reclamant ori prt), atunci cnd este subiect
al raportului juridic material litigios, adic cnd este titularul nemijlocit al drepturilor i
intereselor aprarea crora este adresat instanelor judectoreti.
Participarea n cadrul procesului civil a IES n forma aprrii drepturilor i intereselor
altor persoane, adic a statului i societii, are unele particulariti, fapt ce a determinat
reglementarea aparte n legislaia procesual-civil.
IES, ca autoritate public, face parte din cercul participanilor la proces care au o
cointeresare procesual n soarta procesului. Acest organ particip la proces din numele propriu,
dar n aprarea intereselor statului i societii. Scopul participrii este contribuia pe care o
aduce acest organ la adoptarea unei hotrri mai favorabile pentru subiectul n interesul cruia
particip.
IES particip n instana de judecat n virtutea competenei sale, stabilite de lege (este
vorba de actele normative, care reglementeaz activitatea IES).
401
797
instana competent o
s ordone punerea unui sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani care aparin
3.
de el alte obligaii.
4.
executorie, contestat de debitor prin aciune, dac asemenea contestaie este admis de legislaie.
Instana de judecat poate admite mai multe forme de asigurare a aciunii cu condiia c,
suma lor total s nu depeasc valoarea aciunii.
Legislaia nu conine indicaii privitoare la faptul care msura de asigurare a aciunii
trebuie aplicat n situaiile concrete. De aceea instana de judecat trebuie s se conduc de
mprejurrile concrete ale pricinii la aplicarea msurilor de asigurare a aciunii.
Probele.
Conform regulii generale cuprinse n art. 117 al Codul de procedur civil, probele n
pricinile civile snt elementele de fapt, dobndite n modul prevzut de lege, care servesc la
constatarea circumstanelor ce justific preteniile i obieciile prilor, precum i altor
circumstane importante pentru justa soluionare a pricinii.
n calitate de probe se admit elementele de fapt constatate din explicaiile prilor i ale
altor persoane interesate n soluionarea pricinii, din depoziiile martorilor, din nscrisuri,
probe materiale, nregistrri audio-video, din concluziile experilor.
Obligaia probaiunii n judecat este pus n sarcina prilor, sau dup caz n sarcina
prtului.
Printre probele enunate, la judecarea cauzelor ecologice o importan specifica au
urmtoarele mijloace de probaiune:
nscrisurile:
a)
mediu, prin care se atest situaia reala a strii mediului n cadrul subiectului supus controlului,
precum i abaterile de la legislaia de mediu;
801
b)
act de preluare a probelor, prin care se atest starea de fapt a unor obiecte naturale
concentraia poluanilor
exemplu, Avizul Staiunii de Cercetri tiinifice n domeniul Pisciculturii prin care se atest, c
existena formaldehidei n pete, confirm existena acesteia n ap. Pieirea petelui n rezultatul
nduirii nu este posibil, sau concluziilor Centrului de diagnostic veterinar, prin care se
atest prezena substanelor nocive n pete etc.,);
e)
Probe materiale:
a)
nregistrrile audio-vedeo caseta video cu secvene , prin care se atest faptul polurii
lacului, pierii petelui, tierile ilicite, produsele braconajului etc.
Rapoartele de expertiz:
a)
b)
802
Enumerarea posibililor litigii nu este exaustiv, n cadrul fiecrei grupe pot exista diverse situaii care genereaz
litigii dintre titularul dreptului de proprietate i persoanele tere.
803
804
aceiai for juridic, ar trebui s aib unul i acelai coninut. n caz de divergene vor fi
aplicabile prevederile legii mai noi, n cazul nostru prevederile Codului civil.
n ceea ce urmeaz vom efectua o analiz a celor mai importante momente referitoare la
dreptul de proprietate, n deosebi accentul se va pune pe noile reglementri din Codul civil.
Codul civil din 2002 cuprinde n art. 315 319 reglementri de principiu, reglementri
care pot ajuta la soluionarea litigiilor n situaiile n care nu exist norme exprese care ar
soluiona litigiile. Astfel, art. 315 alin. 3 din Codul civil prevede c dreptul de proprietate poate
fi limitat prin lege sau de drepturile unui teri. Aceast prevedere legal impune a face cteva
precizri. n primul rnd dreptul de proprietate impune titularului o exercitare a dreptului de
proprietate n aa fel ca ea s nu contravine legii. Pe de alt parte dreptul de proprietate urmeaz
a fi exercitat n aa fel ca s nu prejudicieze drepturile persoanelor tere. Anume acest fapt va
permite soluionarea unor litigii care la prima vedere sar prea c nu au un suport legal. Spre
exemplu, dispoziia alin. 3 din art. 315 Cod civil va putea fi aplicat dac se va construi ntr-o
apropiere imediat (doar la civa metri) a unei scoli, grdinie de copii, case de locuit o staie de
alimentare cu produse petroliere. Este indiscutabil faptul c exploatarea unei staii de alimentare
va duna sntii copiilor din scoal, grdini, oamenilor din blocul locativ. n aa fel urmeaz
s considerm c proprietarul unei asemenea staii nu va putea exploata acest bun fiindc se aduc
atingere drepturilor persoanelor tere, ceea ce contravine art. 315 alin. 3 din Codul civil. i
proprietarul unei asemenea staii de alimentare cu produse alimentare nu va putea invoca n
aprarea dreptului su c construcia staiei a fost construit n strict conformitate cu
documentaia de proiect, aceasta la rndul su fiind aprobat de organele competente.
O alt norm cu caracter de principiu este art. 319 din Codul civil conform cruia
schimbarea proprietarului nu afecteaz drepturile terelor asupra bunului, dobndite cu bun
credin anterior transmiterii dreptului de proprietate. De dese ori la practic, proprietarul
greveaz dreptul su de proprietate. Aa spre exemplu un bun poate fi gajat, poate fi transmis n
uzufruct, poate fi transmis n locaiune, arend etc. . S admitem cazul c n 2003 proprietarul
unui apartament a transmis acest apartament n uzufruct pe o perioad de 10 ani. n conformitate
cu prevederile art. 416 din Codul civil nudul proprietar poate s vnd bunul su. nstrinarea
dreptului su de proprietate (spre exemplu n 2005) asupra bunului grevat cu un drept de uzufruct
nu va afecta drepturile uzufructuarului pn la ncetarea dreptului de uzufruct, adic n cazul
nostru pn n 2013. Respectiv noul proprietar al apartamentului va fi obligat s permit pn n
2013 uzufructuarului posesiunea i folosina apartamentului. De aceea ori de cte ori noul
proprietar va pretinde aprarea dreptului su de proprietate motivnd c nu el a grevat bunul pe
care la dobndit n proprietate ci fostul proprietar, asemenea cerine urmeaz a fi respinse.
Important este c dispoziia articolului 319 din Codul civil se va aplica doar atunci cnd
805
drepturile terelor asupra bunului au fost dobndite cu bun credin. Buna credin se
prezum, contrariul urmeaz a fi dovedit de cel ce l invoc. Aceiai soluie va fi i atunci cnd
noul proprietar va invoca n aprarea dreptului su de proprietate superioritatea dreptului de
proprietate asupra celorlalte drepturi.
La fel o norm care cuprinde reglementri de principiu poate fi considerat i art. 316 din
Codul civil intitulat Garantarea dreptului de proprietate. De fapt reglementrile din art. 316 din
Codul civil n mare parte repet prevederile unor norme constituionale, n deosebi coninutul art.
46 din Constituie. n aa fel instana va avea posibilitatea fie s aplice prevederile art. 46 din
Constituie fie s aplice prevederile art. 316 din Codul civil.
Structura reglementrilor dreptului de proprietate
n interes public, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, cile de
comunicaie, precum i alte bunuri stabilite de lege, fac obiectul exclusiv al proprietii publice.
Constituia enumer doar principalele categorii de bunuri ale domeniului public, stipulnd c i
alte bunuri stabilite de lege pot fi trecute n acest domeniu. De exemplu, Legea cu privire la
proprietatea public a unitilor administrativ-teritoriale enumer, la art. 3, obiectele dreptului de
proprietate public al unitilor administrativ-teritoriale403. O alt lege referitoare la bunurile
domeniului privat este Legea privind terenurile proprietate public i delimitarea lor 404. Sunt
considerate ale domeniului public i bunurile enumerate n Legea cu privire la declararea
complexului "Combinatul de Vinuri "Cricova"- S.A." drept obiect al patrimoniului culturalnaional al Republicii Moldova405.
n opina noastr, aceste legi urmeaz a fi aduse n concordan cu prevederile Codului
civil, n particular cu art. 296.
A doua categorie de bunuri atribuite domeniului public o constituie cele care, prin natura
lor, sunt de uz sau de interes public. De uz public sunt acele bunuri care, prin natura lor, au o
folosin general, cum ar fi: pieele, podurile, fntnile, parcurile publice, cimitirele etc. La
aceste bunuri au acces toi membrii societii.
De interes public sunt acele bunuri care, prin natura lor, au destinaia de a fi folosite sau
exploatate n cazul unui serviciu public, n activiti care intereseaz ntreaga societate sau o
colectivitate, fr a exista acces la folosina lor concret i nemijlocit de ctre o persoan sau
mai multe persoane, cum sunt: cile ferate, cldirile colilor i spitalelor (cu excepia celor
private), teatrele i muzeele statului, bibliotecile de stat, cazrmile etc406. Referindu-se la
bunurile de interes public, Codul civil prevede, la art. 296 alin. (2), c interesul public implic
403
Monitorul Oficial, 1999, nr.124-125/611. Art. 3 din aceast lege dispune: Obiecte ale dreptului de proprietate
public a unitilor administrativ-teritoriale snt: a) bunurile ntreprinderilor i instituiilor locale bugetare cu
caracter social-cultural: de nvmnt, de ocrotire a sntii i de cultur (inclusiv informaia tehnico-tiinific,
tehnologic i de alt natur), cu form de proprietate public; b) bunurile ntreprinderilor locale cu form de
proprietate public, precum i cota stabilit din capitalul statutar al ntreprinderilor cu form de proprietate mixt i
comun, aparinnd subiecilor activitii de ntreprinztor din sfera industriei, agriculturii, construciilor,
transporturilor, achiziiilor, comerului, deservirii comunale i sociale i din alte domenii; c) bunurile autoritilor
publice locale i ale administraiilor unitilor administrativ-teritoriale, terenurile destinate satisfacerii necesitilor
unitilor administrativ-teritoriale, mijloacele bugetului local i cota stabilit din fondurile extrabugetare, valorile
mobiliare, fondul locativ (cu excepia celui particular, cooperatist, al asociaiilor obteti i al cminelor), obiectele din
infrastructura tehnic i alte obiective care se afl pe teritoriul respectiv, cu excepia cazurilor prevzute de
legislaie, bunurile necesare pentru dezvoltarea economic i social a unitii administrativ-teritoriale i pentru
realizarea de ctre autoritile administraiei publice locale a sarcinilor ce le revin n conformitate cu legislaia
privind administraia public local.
404
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr. 94-97/672.
405
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 191-195/754. Art. 3 din legea indicat prevede: Se atribuie
statut de obiect al patrimoniului cultural-naional urmtoarelor obiecte ce fac parte din complexul "Cricova": a)
galeriilor carierei de piatr din Cricova i structurilor subterane (inclusiv slile de degustare), cu excepia
utilajului pentru producerea spumantelor, a vinurilor, precum i a mijloacelor circulante; b) ansamblului
construciilor terestre cu terenurile aferente i de peisaj geografic, amplasate n oraul Cricova; c) coleciei
unicale de vinuri din toate zonele i microzonele vinicole ale Republicii Moldova, din alte ri, avnd
valoare istorico-cultural i reflectnd tradiiile naionale i internaionale de vinificaie.
406
Ibidem, p. 65.
807
afectarea bunului la un serviciu public sau la orice activitate care satisface nevoile colectivitii
fr a presupune accesul nemijlocit al acesteia la utilizarea bunului conform destinaiei
menionate.
Importana practic a determinrii regimului juridic fie public, fie privat al bunurilor
const n aceea c bunurile domeniului public nu vor putea fi nstrinate prin acte juridice
translative de proprietate att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit. Ori de cte ori obiect al
litigiului va fi un act juridic civil translativ de proprietate a unui bun al domeniului public, un
asemenea act juridic civil n toate cazurile urmeaz s- fie declarat nul, indiferent de faptul dac
dobnditorul este de bun sau de rea-credin. Va fi lovit de nulitate un asemenea act chiar dac
dobnditorul a nregistrat dreptul de proprietate n registrul public (spre exemplu a fost nstrinat
un bun imobil al domeniului public). Respectiv n exemplul nostru nu va putea fi aplicat art. 51
din Legea cadastrului bunurilor imobile, articol care protejeaz interesele dobnditorului de bun
credin.
Un capitol important din titlul trei al crii a dou este cel dedicat dobndirii i ncetrii
dreptului de proprietate, acesta fiind Capitolul II Dobndirea i ncetarea dreptului de
proprietate, respectiv articolele 320-343. Pentru prima dat Noul Cod civil reglementeaz aa
moduri de dobndire a dreptului de proprietate ca ocupaiunea, accesiunea, uzucapiunea. Pe de
alt parte Noul cod civil admite posibilitatea dobndirii dreptului de proprietate asupra bunurilor
gsite i asupra comoarei respectiv de ctre cel ce a gsit bunul pierdut sau de cel ce a descoperit
comoara. Novatorii sunt i reglementrile dedicate ncetrii dreptului de proprietate ca
renunarea la dreptul de proprietate, rscumprarea animalelor domestice n cazul nclcrii
regulilor de comportare cu ele ... .
Printre problemele care ar putea aprea la practic n legtur cu dobndirea dreptului de
proprietate am invoca urmtoarele.
n primul rnd este necesar s rspundem la ntrebarea dac enumerarea modurilor de
dobndire a dreptului de proprietate din art. 320 este exhaustiv sau nu. Spre exemplu, vom
putea sau nu considera ca mod de dobndire a dreptului de proprietate transmiterea de la bilana
unui subiect a unui bun la bilana altui subiect. n opinia noastr transmiterea de la bilana unui
subiect a unui bun la bilana altui subiect nu constituie n sine un mijloc de dobndire a dreptului
de proprietate, fiindc o asemenea transmitere este doar aspectul final al realizrii unuia din
mijloacele de dobndire a dreptului de proprietate, acesta din urm putnd fi fie un act juridic
civil, fie un act administrativ fie un alt mod de dobndire a dreptului de proprietate. Deci,
important este s- reinem c dreptul de proprietate va putea fi dobndit doar prin acele moduri
de dobndire a dreptului de proprietate enumerate la art. 320 din Codul civil, care la fel admite
c prin lege se pot reglementa i alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate. Aceasta
808
nsemn c prile nu vor putea constitui alte moduri de dobndire a dreptului de proprietate
dect cele prevzute expres n lege, i doar n lege.
Unul din modurile noi de dobndire a dreptului de proprietate reglementat n Codul civil
este i accesiunea. Dat fiind faptul c la practic tot mai des apar situaii ce urmeaz a fi
reglementate n baza art. 328-330 din Codul civil, n ceea ce urmeaz ne vom opri la o analiz
mai detaliat a acestui mod de dobndire a dreptului de proprietate.
Prin accesiune se nelege ncorporarea unui bun n altul, cu alte cuvinte unirea unui
lucru cu un alt lucru. Dobndirea dreptului de proprietate prin accesiune rezolv multe situaii
practice, care nu gseau o reglementare expres n legislaie. n practic apreau situaii cnd se
uneau dou sau mai multe bunuri care aparineau unor proprietari diferii i care nu puteau fi
separate fr a se cauza prejudicii bunurilor. Soluiile acestor situaii astzi le putem desprinde
din coninutul art. 328-330.
Trebuie s spunem c, n afar de articolele nominalizate, la accesiune se refer parial i
art. 317, care prevede: Tot ceea ce produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se
ncorporeaz n el ca urmare a faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz fortuit,
revine proprietarului dac legea nu prevede altfel. De fapt, n acest articol se vorbete nu numai
despre accesiune, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate. Cuvintele tot ceea ce produce
bunul nu se refer la accesiune, ci la fructele bunului, care, dup regula general, revin
proprietarului, excepiile de la aceast regul fiind stabilite de lege. Dei, n art. 317, se prevede
c excepiile de la regula conform creia tot ceea ce produce bunul revine proprietarului pot fi
stabilite doar prin lege, urmeaz s admitem situaiile cnd aceste excepii pot fi stabilite i prin
voina subiectelor raportului juridic civil. Exemplu n acest sens poate servi art. 310, care admite
ca prile s prevad c fructele bunului nu revin proprietarului, ci posesorului407.
Codul civil reglementeaz accesiunea imobiliar (care, la rndul ei, poate fi natural sau
artificial) i accesiunea mobiliar.
Accesiunea imobiliar. Vorbind de accesiunea imobiliar, trebuie s pornim de la
principiul general ce domin aceast materie, i anume c pmntul este considerat bun
principal, iar lucrurile care se ncorporeaz n el sunt accesorii. n principiu, aceast regul poate
fi dedus din art. 317 din Codul civil408.
407
Codul civil al Republicii Moldova nu indic, pe bun dreptate, n art. 317 c ntregul articol se refer la accesiune
ca mod de dobndire a dreptului de proprietate cum, de exemplu, o face Codul civil romn la art. 482: Proprietatea
unui lucru mobil sau imobil d drept asupra tot ce produce lucrul i asupra tot ce se unete, ca accesoriu, cu lucrul,
ntr-u mod natural sau artificial. Acest drept se numete: drept de accesiune. Aceast prevede legal este criticat
n literatura de specialitate, subliniindu-se c achiziia fructelor nu constituie un caz de accesiune (vezi:
Hamangiu, C. i alii. Op. cit., p. 134).
408
Proiectul Codului civil, la art. 497, prevedea: Dreptul de proprietate asupra terenului, dac legea nu prevede
altfel, include n sine i: a) suprafaa solului; b)subsolul; c) apele subterane ridicate la suprafa n form de izvoare
809
810
aceast norm, n cazul n care o ap curgtoare, formnd un bra nou, nconjoar terenul unui
proprietar riveran, acesta rmne proprietarul insulei astfel create. Regula este c proprietarul
terenului riveran rmne a fi i proprietarul insulei create n urma schimbrii cursului unui ru i
nconjurrii terenului riveran.
Accesiunea imobiliar artificial este reglementat n Codul civil, la art.329. Ea se
ntlnete n cazul cnd: a) se face o construcie sau o plantaie pe un fond sau b) unei cldiri
existente se adaug construcii noi. n aceste ipoteze este nevoie ca fondul sau cldirea iniial s
aparin unei persoane, iar materialul construciei sau plantaiei s aparin unei alte persoane. i
n cazul accesiunii imobiliare, urmeaz s pornim de la regula superficies solo cedit, conform
creia accesiunea se face ntotdeauna n folosul proprietarului fondului. Cu alte cuvinte, tot ceea
ce se afl pe teren se consider c aparine proprietarului de teren. Aceasta este regula, de la care
se poate deroga.
Art. 329 alin. (1) stabilete: Construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa
terenului snt prezumate a fi fcute de proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i aparin acestuia
pn la proba contrar. Alin. (1) stabilete o dubl prezumie: construciile i lucrrile subterane
sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi fcute: a) de proprietarul terenului i b) pe
cheltuiala sa. Prin aceast prezumie, legiuitorul a legiferat situaiile cele mai frecvente, cci, n
majoritatea cazurilor, construciile sau plantaiile sunt fcute de proprietarul fondului i pe
cheltuiala sa. Chiar dac valoarea construciei sau a plantaiei ar depi cu mult valoarea
pmntului pe care se afl, prezumia prevzut i gsete aplicaia. Conform dispoziiilor art.
329 alin.(1) ns, aceast prezumie poate fi combtut prin dovad contrarie. Astfel, cel care
pretinde c a fcut construcia sau plantaia pe un fond strin trebuie s dovedeasc acest lucru
prin orice mijloc de prob: nscrisuri, depoziii ale martorilor etc.
Este important, cu referire la alin. 1 din art. 329, s- facem o precizare, care n opinia
noastr ni se pare foarte important. Astfel, dup cum am afirmat mai sus art. 329 alin. (1)
stabilete: construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi
fcute de proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i aparin acestuia pn la proba contrar. Am
grei dac am admite faptul c sintagma pn la proba contrar se refer i la sintagma i i
aparin acestuia. Cu alte cuvinte ar fi o greeal dac am admite c am putea dovedi c ceea ce
se afl pe terenul unui proprietar (construcii, plantaii) poate aparine altui proprietar. Dei prima
fraz din art. 329 alin. 1 finalizeaz cu ...i i aparin acestuia pn la proba contrar, trebuie
s spunem c proba contrar se refer doar la ...sunt prezumate a fi fcute de proprietarul
terenului pe cheltuiala.... Aceasta nseamn c regula din art. 317 din Codul civil, conform
cruia tot ceea ce unete bunul sau se ncorporeaz n el revine proprietarului, este una
imperativ, care nu poate fi schimbat la voina prilor, ci doar legea poate prevedea contrariu.
811
Art. 329 alin. (1) se refer la construcii i lucrri. Dac la termenul construcii
legiuitorul nu d explicaii, deoarece acesta nu ridic semne de ntrebare, referitor la lucrri
indic expres ce se nelege prin ele, atribuind sensului lor plantarea, precum i amenajrile
aduse unui teren care nu se ncorporeaz n mod durabil n acesta. Trebuie s precizm c alin.
(1) se refer doar la lucrri noi, nu i la mbuntirile anterioare. De asemenea, la lucrri nu se
atribuie nici reparaiile fcute (de exemplu, nlocuirea arborilor czui).
n art. 329 se disting trei situaii de accesiune imobiliar artificial: a) proprietarul
fondului face el nsui construcii sau plantaii utiliznd materiale strine [alin. (2)]; b)
proprietarul materialelor face construcii sau plantaii pe un teren strin [alin. (3) i (4)]; c)
constructorul efectueaz lucrri att pe terenul su, ct i pe terenul vecin [alin. (5) i (6)]. n
aceste cazuri, legiuitorul mai face distincia: este cel care a efectuat lucrrile sau plantaiile de
bun sau de rea - credin. n situaia a doua i a treia constructorul ar putea s utilizeze materiale
ce nu-i aparin, n care caz proprietarul materialelor ar putea cere constructorului despgubiri,
fiind aplicabile regulile primei situaii, n care proprietarul fondului construiete cu materiale
strine.
n cele ce urmeaz, vom analiza aceste trei situaii.
A. Prima situaie se refer la lucrrile fcute de proprietarul terenului cu materiale strine.
Conform art. 329 alin. (2), proprietarul terenului care a fcut construcii sau lucrri cu materiale
strine devine prin accesiune proprietarul acestor lucrri. Proprietarul materialelor ns nu le va
putea revendica, chiar dac lucrrile au fost efectuate cu rea-credin. n schimb, proprietarul de
teren va fi obligat s plteasc proprietarului de materiale o despgubire egal cu valoarea
acestora. Dac este de rea-credin, proprietarul de teren va fi obligat s repare i prejudiciul
cauzat proprietarului de materiale. Pornind de la prevederile art. 329 alin. (1), trebuie s spunem
aadar c proprietarul de teren va dobndi dreptul de proprietate asupra construciilor sau
lucrrilor, indiferent de faptul dac este de bun sau de rea-credin, adic indiferent de faptul
dac tia sau nu tia c materialele sunt strine.
B. A doua situaie referitoare la accesiunea imobiliar artificial este, dup cu am spus,
efectuarea lucrrilor cu materiale proprii pe un teren strin. Trebuie s presupunem c pentru
existena unei asemenea situaii este nevoie ca cel care construiete s fie posesorul terenului,
doar ntr-un asemenea caz el va putea construi. n principiu, i n acest caz va fi aplicabil regula
general conform creia proprietarul fondului devine prin accesiune proprietar al construciilor
i lucrrilor fcute de o ter persoan. Acesta nu devine proprietar al construciilor i lucrrilor,
iar n unele cazuri poate s pretind o despgubire de la proprietarul de teren. Spunem n unele
cazuri, fiindc legiuitorul a fcut distincie ntre constructorul de bun-credin i constructorul
de rea-credin. Art. 329 alin. (3) prevede c n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute
812
de un ter, proprietarul terenului are dreptul s le in pentru sine sau s oblige terul s le ridice
pe cheltuial proprie i s repare daunele cauzate, avnd n vedere constructorul de rea-credin
care a fcut lucrri pe un terenul strin. Dei nu este expres indicat c acest constructor este de
rea-credin, legiuitorul las s se neleag prin coroborarea alin. (3) cu alin. (4). Este considerat
constructor de rea-credin persoana care tia ori trebuia s tie c nu este n drept s
construiasc i s efectueze lucrri pe un teren strin. n acest caz, proprietarul fondului poate: a)
s pstreze construcia; ori b) s cear ridicarea construciei. Dac pstreaz construciile sau
lucrrile fcute de un ter, proprietarul este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor
i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea valorii terenului. Astfel, art. 329 alin. (3)
prevede: Dac pstreaz construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul este obligat s
plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea
valorii terenului.
Proprietarul terenului este n drept s aleag suma care s fie pltit terului
(constructorului): fie una echivalent cu valoarea materialelor i costul muncii, fie echivalent cu
creterea valorii terenului. Este de presupus c proprietarul terenului va alege suma mai mic,
dar nu este exclus i inversul. Dac proprietarul fondului nu va reine pentru sine construciile i
lucrrile efectuate de tera persoan, atunci aceasta este obligat s ridice construcia sau lucrrile
pe cheltuiala sa. n cazul n care demolarea construciei va cauza daune terenului sau
proprietarului, acestea vor fi reparate de ctre constructorul de rea-credin. Construciile i
lucrrile devin chiar un drept al constructorului n cazul n care proprietarul le pstreaz,
refuznd s plteasc valoarea lor ori o sum echivalent creterii valorii terenului.
Situaia constructorului de bun-credin este mai favorabil dect cea a constructorului
de rea-credin, deoarece el nu este obligat s ridice construciile i lucrrile efectuate pe teren
strin, aceasta fiind unica diferen dintre ei. Art. 329 alin. (4) dispune: n cazul n care
construciile sau lucrrile snt fcute de un ter de bun-credin, proprietarul de teren nu poate
cere ridicarea lor i este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii
sau o sum de bani echivalent creterii valorii terenului.
i n acest caz, proprietarul terenului este obligat s plteasc constructorului o
despgubire ce echivaleaz cu valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu
creterea valorii terenului. Dup cum se observ, att n cazul constructorului de rea-credin, ct
i n cazul constructorului de bun-credin suma despgubirii este identic.
Opiunea proprietarului relativ la despgubirea pe care trebuie s o plteasc
constructorului, opiune expres indicat n art. 329 alin. (3) i (4), i gsete argumentarea n
unul din principiile fundamentale ale dreptului civil: Nimeni nu se poate mbogi pe nedrept n
paguba altuia. Totui, pornind de la faptul c proprietarul terenului va alege s plteasc suma
813
materialelor plus costul muncii, inferioare creterii valorii terenului, proprietarul se mbogete,
ns pe bun dreptate, deoarece constructorul nu sufer nici o pagub, primind reparaia tuturor
cheltuielilor suportate la efectuarea construciei. n consecin, avem situaia n care
constructorul se mbogete, dar fr a prejudicia pe cineva, ceea ce nu contravine principiului
invocat mai sus. Acest principiu nu este violat nici cnd proprietarul pltete constructorului o
sum egal cu creterea valorii terenului, fiindc, dei constructorul sufer o pagub (nu primete
integral cheltuielile de construcie), proprietarul terenului nu se mbogete cu nimic, deoarece
pltete constructorului o sum echivalent mbogirii sale. i n acest ultim caz, este vorba de
paguba suportat de o persoan, ns fr mbogire nedreapt a unei alte persoane.
C. Art. 329 alin. (5) se refer la o situaie special, n care construcia este fcut pe
dou terenuri aparinnd unor proprietari diferii. Dac art. 329 alin.(1)-(4) se referea n egal
msur la construcii i la alte lucrri, art. 329 alin. (5) se refer doar la construcii, stipulnd: n
cazul n care construcia este ridicat n parte pe terenul constructorului i n parte pe un teren
nvecinat, proprietarul vecin poate dobndi proprietatea asupra ntregii construcii, pltind
constructorului o despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa construit se afl pe terenul
su. n acest caz, el va dobndi i un drept de superficie asupra terenului aferent pe toat durata
de existen a construciei. Despgubirea trebuie s acopere valoarea materialelor i costul
muncii, precum i contravaloarea folosinei terenului aferent. Dup cum se observ, aceast
norm instituie i o excepie de la regula consfinit n art. 329 alin. (1). Astfel, n cazul n care
construcia este ridicat n parte pe terenul constructorului i n parte pe un teren nvecinat,
proprietarul vecin poate dobndi proprietatea asupra ntregii construcii, pltind constructorului o
despgubire, numai dac cel puin 1/2 din suprafaa construit se afl pe terenul su. Dac mai
mult de din construcie se afl pe terenul constructorului, sunt aplicabile regulile din alin. (2)
i (3) ale articolului 329. n plus, dac constructorul este de bun-credin, cldirea se va afla n
proprietatea comun pe cote-pri a titularilor dreptului de proprietate asupra terenurilor. Prin
urmare, dac constructorul (fiind i proprietar al terenului) ridic o construcie att pe terenul
su, ct i pe terenul vecinului, iar mai mult de din construcie se afl pe terenul vecinului, el
nu devine proprietarul prii aflate pe terenul su. Acest lucru se ntmpla doar dac vecinul
dorete s invoce alin. (5) al art. 329 din Codul civil, adic doar atunci cnd vecinul va dori s
devin proprietarul ntregii construcii. n acest caz, vecinul poate dobndi un drept de superficie
asupra terenului aferent pe toat durata de existen a construciei, dar va fi obligat s plteasc
constructorului o despgubire, care s includ att cheltuielile suportate de constructor (valoarea
materialelor plus costul munci), ct i contravaloarea folosinei terenului aferent. La o asemenea
despgubire poate pretinde doar constructorul de bun-credin.
814
815
separarea doar dac ea nu va afecta i bunul accesoriu. n caz contrar, vor fi aplicabile regulile
din art. 330 alin. (2) din Codul civil.
Specificaiunea. Se numete specificaiune cazul n care o persoan face un obiect nou cu
materie strin. Art. 330 alin. (4) cuprinde reglementri referitoare la dobndirea dreptului de
proprietate n urma specificaiunii. De exemplu, un pictor creeaz picteaz un portret utiliznd
pnza i vopselele altuia. n cazul specificaiunii, nu se unesc dou bunuri materiale corporale
(ca la adjunciune), ci se unete un bun corporal (materialul) cu unul abstract (munca pictorului).
Din art. 333 alin. (4), am putea deduce c materia este bunul principal, iar manopera bunul
accesoriu. n cazul specificaiunii, regula este c dreptul de proprietate asupra bunului rezultat
din prelucrarea materiei aparine proprietarului ei. Aceast regul, stipulat expres la art. 330
alin. (4), are un caracter dispozitiv, prile (proprietarul materiei i cel ce efectueaz manopera)
pot stabili contrariul (noul bun va aparine lucrtorului, acesta fiind obligat s plteasc valoarea
materiei). Proprietarul materiei, conform regulii generale, este obligat s plteasc valoarea
manoperei. Prin prelucrare, se nelege scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o
alt transformare a unei suprafee.
Prin excepie de la regula general stipulat la art. 330 alin. (4), este posibil ca lucrtorul
s devin proprietarul noului bun, chiar n lipsa unei nelegeri cu proprietarul materiei. n acest
caz, lucrtorul trebuie s fie de bun-credin, iar valoarea manoperei s fie superioar valorii
materiei (de exemplu, un artist renumit picteaz un tablou pe o pnz ce nu-i aparine). Trebuie
s considerm c n acest caz bunul principal este munca, iar bunul accesoriu materia, lucrtorul
avnd obligaia de a-l despgubi pe proprietarul materiei pltindu-i valoarea ei. Pentru
aplicabilitatea art.330 alin. (5), este necesar ntrunirea a dou condiii: 1) persoana care a
transformat prin manoper materia ce nu-i aparine trebuie s fie de bun-credin; 2) valoarea
manoperei trebuie s fie superioar valorii materiei.
n conformitate cu art. 330 alin. (6), cel care trebuie s restituie bunul rezultat din
prelucrarea materiei este n drept s-l rein pn va primi de la proprietarul noului bun suma
datorat. Proprietarul materiei sau lucrtorul, dup caz, vor avea dreptul de retenie a bunului
pn la plata sumei datorate de cel care dobndete dreptul de proprietate asupra bunului aprut
n urma specificaiunii. Exercitarea dreptului de retenie se va face n conformitate cu art. 637.
Confuziunea. Prin confuziune se nelege amestecul a dou sau mai multe materii care
aparin unor diferii proprietari. Art. 330 alin. (7) prevede: n cazul n care un bun s-a format prin
amestecarea mai multor materii (confuziunea) ce aparin diferiilor proprietari i nici una nu
poate fi considerat ca materie principal, proprietarul care nu a tiut despre confuziune poate
cere separarea materiilor dac este posibil. Dac materiile amestecate nu pot fi separate fr
816
pagub, bunul format aparine proprietarilor materiilor proporional cantitii, calitii i valorii
materiei fiecruia.
Este posibil ca un bun s se formeze prin amestecul a dou materii ce aparin a doi
proprietari diferii. O asemenea situaie, purtnd denumirea de confuziune, este reglementat la
alin. (7), din care pot fi relevate trei situaii: 1) dintre materiile amestecate ca au format un nou
bun, una poate fi considerat principal; 2) nici una dintre materiile amestecate nu poate fi
considerat principal, ns este posibil separarea lor; 3) materiile amestecate nu pot fi separate
fr pagub.
Vom examina aceste trei situaii.
a) Dac una dintre materii poate fi considerat principal i o alta accesorie, noua materie
poate aparine proprietarului materiei principale, respectndu-se prevederile art. 330 alin. (8).
b) Dac nici una dintre materii nu poate fi considerat principal, dar este posibil
separarea lor, proprietarul care nu a tiut de confuziune poate cere separarea materiilor.
Dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub, bunul format aparine
proprietarilor proporional cantitii, calitii i valorii materiei fiecruia.
Dup cum am afirmat, dac o materie poate fi considerat principal sau depete
cealalt materie prin cantitate ori valoare, proprietarul ei poate pretinde ca bunul creat prin
amestec s-i fie dat n proprietate. Pentru a cere acest lucru, proprietarul materiei principale
trebuie s fie de bun-credin i s plteasc celuilalt preul materiei ori s nlocuiasc materia
cu una fungibil, ori s plteasc contravaloarea ei.
Un alt nou mod de dobndire al dreptului de proprietate este uzucapiunea. Reglementnd
posesiunea ca stare de fapt, Codul civil a reglementat i unul dintre efectele principale ale acestei
stri de fapt, uzucapiunea, considerat, pe bun dreptate, unul dintre cele mai spectaculoase
efecte ale posesiunii, n virtutea faptului c uzucapiunea este un mod de dobndire a dreptului de
proprietate. n cazul n care posesiunea, respectndu-se anumite condiii, se prelungete un
anumit timp, legea o consider izvor al proprietii, iar posesorul care poate demonstra c a
posedat n tot intervalul i n condiiile stabilite de lege va fi considerat proprietar.
n conformitate cu prevederile Codului civil, prin uzucapiune poate fi dobndit dreptul de
proprietate, precum i dreptul de servitute (art. 332, 333 i 433). Prin uzucapiune, conform
Codului civil, pot fi dobndite n proprietate att bunuri mobile, ct i bunuri imobile.
Uzucapiunea este condiionat de posedarea ndelungat a lucrului. Posesiunea este, prin
urmare, elementul principal al uzucapiunii. Fr posesiune nu se poate dobndi proprietatea.
Uzucapiunea ca mod de dobndire a dreptului de proprietate este reglementat n Codul
civil, la art. 332-336. Dei considerat ca unul dintre efectele principale ale posesiunii,
817
uzucapiunea nu este cuprins n titlul II, cartea a doua, care se preocup de posesiune, ci n titlul
III al aceleiai cri, unde se vorbete despre modurile de dobndire a dreptului de proprietate.
Conform prevederilor Codului civil, uzucapiunea poate fi: a) uzucapiune imobiliar; b)
uzucapiune mobiliar. Diferena dintre aceste dou feluri de uzucapiune const n timpul necesar
dobndirii dreptului de proprietate. Astfel, pentru a fi dobndit dreptul de proprietate asupra unui
bun imobil n urma uzucapiunii este necesar, conform art. 332, o perioad de cel puin 15 ani,
iar pentru dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun mobil va fi necesar, conform art.
333, un termen de 5 ani. n rest, att pentru uzucapiunea mobiliar, ct i pentru uzucapiunea
imobiliar, este necesar ntrunirea a acelorai condiii.
Condiiile necesare dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Pornind de la
articolele 332, 333 i 335, afirmm c, pentru dobndirea dreptului de proprietate prin
uzucapiune, este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii:
- cel care posed bunul trebuie s fie de bun-credin;
- posesiunea trebuie exercitat timp de 5 ani n cazul bunurilor mobile i de 15 ani n
cazul bunurilor imobile;
- posesiunea trebuie s fie util.
Doar posesiunea de bun-credin poate duce la dobndirea dreptului de proprietate.
Aceast condiie o relevm n art. 332 i 333 din Codul civil.
Spunnd c uzucapiunea mobilelor se prescrie cu 5 ani (Codul civil, art. 333) nu trebuie
s confundm acest lucru cu reglementrile din art. 331, care prevd c dobnditorul de buncredin dobndete dreptul de proprietate asupra unui bun mobil i n cazul n care cel care a
dispus de bun nu era proprietarul lui. nseamn c, n toate cazurile n care a dobndit n baza
unui act juridic un bun mobil, dobnditorul fiind de bun-credin, curgerea perioadei, cerut la
art. 333, nu va mai fi necesar. Art. 333 se aplic ori de cte ori nu se poate face dovada
existenei temeiului (de cele mai dese ori a actului juridic) de dobndire a bunului mobil.
n ceea ce privete bunurile imobile, trebuie s spunem c acestea vor putea fi dobndite
prin uzucapiune, n principiu, doar dac nu sunt nregistrate n registrul bunurilor imobile inut
de ctre Oficiile Cadastrale Teritoriale. Aceast concluzie se ntemeiaz pe unul din principiile
fundamentale ce guverneaz registrul bunurilor imobile registrul bunurilor imobile este un
registru public. Orice persoan are acces liber la informaia din registrul bunurilor imobile.
Astfel art. 503 alin. 1 din Codul civil prevede c orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun
interes, poate cerceta, lua cunotin de registrul bunurilor imobile, precum i de documentele
adiionale, n condiiile legii. Totui n acest context trebuie s inem cont i de prevederile art.
307 alin. 1 din Codul civil care dispune c este considerat posesor de bun-credin persoana
care posed legitim sau care se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri
818
diligente, necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale. Am afirmat mai sus c, n
principiu, ar putea fi dobndit un bun imobil prin uzucapiune chiar dac este nregistrat n
registrul bunurilor imobile, anume datorit urmtoarelor prevederi din art. 307 alin. din Codul
civil .. sau care se poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente,
necesare n raporturile civile, a temeiurilor ndreptirii sale. Dac bunul va fi nregistrat n
registrul bunurilor imobile, iar posesorul va poseda bunul mai mult de 15 ani, probnd c el se
poate considera ndreptit s posede n urma unei examinri diligente, necesare n raporturile
civile, atunci el va putea dobndi acest bun imobil prin uzucapiune. Pentru confirmarea celor
relatate invocm un exemplu din practic. n anul 1995 proprietarul unui apartament a testat
din apartamentului su terului. n anul 1996 proprietarul apartamentului a decedat, unicul
motenitor fiind cel testamentar. Tot n acel an motenitorul testamentar a perfectat actele i a
nregistrat dreptul de proprietate asupra din apartamentul motenit. Tot n anul 1996
motenitorul testamentar s-a adresat organelor competente ale statului pentru ca acestea s
perfecteze dreptul de proprietate pentru cot-parte din acel apartament, pentru ca apoi s
procure de la stat aceast cot parte. Organele statului u au fcut acest lucru, i ca consecin din
anul 1996 i pn n anul 2012 motenitorul testamentar de unul singur a posedat acest
apartament. Problema care sar pune este dac motenitorul testamentar, n circumstanele
descrise, ar putea dobndi prin uzucapiune cot - parte din apartamentul nominalizat. Conform
datelor din registrul bunurilor imobile, proprietar ai apartamentului este doar motenitorul
testamentar cu cot parte, iar dreptul de proprietate al fostului proprietar este radiat nc n
anul decesului acestuia. n astfel de circumstane, n opinia noastr, chiar dac bunul este
nregistrat n registrul bunurilor imobile, asupra acestui bun poate fi dobndit dreptul de
proprietate prin uzucapiune, desigur dac sunt respectate i cerinele art. 332 i 335 din Codul
civil.
Posesiunea trebuie exercitat ntr-o perioad de 5 ani n cazul bunurilor mobile i de 15
ani n cazul bunurilor imobile. Am relevat deja c, n conformitate cu art. 332 din Codul civil,
posesorul dobndete dreptul de proprietate asupra unui bun imobil la expirarea a 15 ani, iar
asupra bunului mobil, la expirarea a 5 ani.
Posesiunea trebuie s fie util. Art. 335 din Codul civil, intitulat Posesiunea necesar
uzucapiunii, indic ce condiii trebuie ntrunite pentru ca posesiunea s duc la dobndirea
dreptului de proprietate. Pe lng condiiile din art. 335, urmeaz a fi respectate i cele dou
condiii descrise mai sus.
Cu alte cuvinte, pentru ca posesiunea s aib drept efect uzucapiunea, se cere s
ntruneasc o serie de caliti, sau, mai bine zis, s fie lipsit de o sum de vicii, a cror existen
o mpiedic s produc consecine juridice normale.
819
n conformitate cu art. 335, va produce efecte juridice doar posesiunea util. n acest
articol a fost instituit i prezumia posesiunii utile. Cel care posed bunul se consider posesor
dac ntrunete condiiile art. 335, adic are o posesiune neviciat. Proba contrar urmeaz a fi
dovedit de cel care invoc inutilitatea posesiunii, adic viciul ei. n articolul nominalizat nu se
indic cu ce mijloace de prob se poate dovedi viciul posesiunii. Considerm c viciul posesiunii
poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv prin depoziiile martorilor.
Art. 335 indic ce condiii trebuie s ndeplineasc posesiunea pentru a conduce la
uzucapiune, stipulnd c nu este util posesiunea discontinu, tulburat, clandestin sau precar.
Referindu-se la calitile posesiunii, Codul civil vizeaz n fond viciile ei, adic strile contrare
nsuirilor pe care le cere posesiunea [art. 335 alin. (2)]. Lipsa viciilor prevzute n articolul citat
le corespund tot attea caliti a cror existen asigur caracterul util al posesiunii. Astfel, viciul
discontinuitii are ca antonim continuitatea, viciului violenei calitatea de a fi netulburat,
viciul clandestinitii calitatea de a fi public, viciul precaritii calitatea de a fi exercitat cu
titlu de proprietar.
n cele ce urmeaz, vom descrie calitile posesiunii prin prisma viciilor reglementate n
art. 335 alin. (3)-(9).
Posesiunea trebuie s fie continu. Art. 355 cere, n primul rnd, ca posesiunea s nu fie
discontinu sau, altfel spus, s fie continu. Continuitatea posesiunii implic succesiunea actelor
de posesiune la anumite intervale de timp, destul de scurte, regulate, inndu-se cont de natura
lucrului. Cu alte cuvinte, continuitatea const n succesiunea regulat a actelor de posesiune la
intervale scurte, care nu comport lacunele sau abandonul lucrului. Numai astfel de acte sunt de
natur a-l avertiza pe proprietar c ar putea pierde proprietatea asupra bunului, proprietate
ctigat prin uzucapiune.
Pentru ca s fie util, posesiunea trebuie s se manifeste prin acte repetate, la distane
normale specifice naturii lucrului posedat. Posesiunea nu pierde caracterul de continuitate atunci
cnd a survenit un obstacol fizic insurmontabil, mai presus de voina posesorului, de natur s
paralizeze temporar actele de stpnire. Asemenea obstacole ar putea fi ploile toreniale i
inundaiile, n cazul posesiunii de terenuri agricole, calamiti ce mpiedic posesorul s
svreasc acte regulate de stpnire a terenurilor.
Legiuitorul a cerut ca posesiunea s fie exercitat continuu, stipulnd n acest sens la art.
335 alin. (3) c posesiunea este discontinu atta timp ct posesorul o exercit cu intermitene
anormale n raport cu natura bunului. Prin intermitene anormale se nelege exercitarea
posesiunii care nu denot regularitatea pe care natura lucrului o permite i o impune. Ritmicitatea
actelor de exercitare a posesiunii poate fi relativ sczut n sine fr a conduce la o posesiune
viciat: nu se poate pretinde posesorului locuirea permanent a unei case de vacan spre ai
820
recunoate posesiunea continu. Dup cum se observ, legea nu cere ntrebuinarea constant a
lucrului, minut cu minut, fr nici un interval. O astfel de ntrebuinare ar fi imposibil i chiar
absurd, nefiind necesar ca posesorul s se afle ntr-un contact permanent cu bunul.
Continuitatea trebuie s rezulte dintr-o serie de acte ndeplinite la intervale normale, aa cum ar
face un bun gospodar, diligent i dornic s realizeze ntreaga utilitate economic a bunului.
Problema de a ti dac posesiunea este sau nu continu este una de fapt, care trebuie rezolvat n
funcie de natura lucrului. Intermitenele nu exclud, prin urmare, continuitatea dac sunt normale
i obinuite n raport cu natura lucrului sau dac nu sunt efectul unei contradicii pe care terul
sau proprietarul o opune posesiunii.
Intermitenele trebuie s se ncadreze n acte posesorii, care le-au precedat i le-au urmat.
Acest lucru se poate deduce din art. 306, conform cruia, dac persoana a posedat bunul la
nceputul i la sfritul unei perioade, se prezum c a posedat nentrerupt pe parcursul ntregii
perioade. Dispoziia articolului citat creeaz prezumia de continuitate n situaia menionat, n
virtutea creia posesorul nu trebuie s dovedeasc faptul c a posedat continuu i nentrerupt. El
trebuie doar s fac proba c a intrat i c se gsete nc n posesiune. Probnd datele extreme
ale posesiunii nceputul i sfritul perioada intermediar se presupune. Reclamantului
rmne sarcina de a face proba contrar, a discontinuitii posesiunii. Prin urmare, cnd
posesorul dovedete c a posedat anterior unui moment dat i c posed actualmente, se prezum
c a posedat n mod continuu n intervalul dintre aceste dou momente. Cu alte cuvinte, dovada
caracterului continuu al posesiunii nu este cerut posesorului, acesta fiind prezumat de lege, n
sensul c posesorul actual care dovedete c a posedat anterior este presupus, n lipsa unei dovezi
contrarie, c a posedat i n perioada intermediar. mpotriva acestei prezumii, cei interesai, de
regul proprietarul bunului, vor putea face proba contrar, respectiv dovada faptului c
posesiunea a fost exercitat pentru o anumit perioad de o alt persoan. Prezumia continuitii
nu d ns dreptul celui care a pierdut posesiunea i nu este posesor actual s-i reuneasc
diferitele perioade anterioare ale posesiunii pentru a putea invoca n favoarea sa uzucapiunea,
lucru pe care vom ncerca s-l demonstrm.
n articolul 306, legiuitorul utilizeaz sintagma posesiune nentrerupt. Ce se nelege
prin ea? C posesiunea este continu, respectndu-se art. 335 alin. (3), ori c posesiunea se
ntrerupe fr a ntrerupe termenul necesar uzucapiunii, aplicndu-se art. 336 din Codul civil. n
opinia noastr, n art. 306 se vorbete despre o posesiune continu i nu despre o ntrerupere
propriu-zis a termenului necesar pentru uzucapiune. Calitatea posesiunii de a fi nentrerupt este
de o importan hotrtoare pentru uzucapiune, lipsa acesteia nu reprezint un viciu al posesiunii,
ci o ntrerupere a prescripiei achizitive. Cu alte cuvinte, cnd este ntrerupt, posesiunea nu
numai c este viciat, ci i pierdut, devenind inutil pentru uzucapiune. O posesiune ntrerupt
821
este inexistent nu numai pentru timpul ct a durat ntreruperea, indiferent de ntinderea lui.
Durata posesiunii pn la data ntreruperii nu este luat n considerare, nu produce efecte. n
eventualitatea c starea care a determinat ntreruperea a ncetat, posesorul trebuie s reia
posesiunea de la nceput, fr a lua n calculul termenului de prescripie achizitiv timpul scurs
pn la ntrerupere. Prin urmare, ntreruperea nu este un viciu al posesiunii, ci evenimentul ei
distructiv, se refer la prescripia achizitiv i nu ine de posesiune, lucru prevzut expres la art.
336 alin. (3) din Codul civil. Despre ntreruperea termenului necesar invocrii uzucapiunii vom
vorbi ntr-un titlu separat, la finalul lucrrii.
Acestea fiind spuse, putem concluziona c discontinuitatea posesiunii i ntreruperea ei
sunt dou noiuni distincte.
Antipodul continuitii este discontinuitatea. Viciul discontinuitii se datoreaz unei
posesiuni lacunare, care las impresia c posesorul abandoneaz lucrul, situaiei n care actele de
posesiune se exercit cu intermitene anormale, precum i atunci cnd lucrul este abandonat
printr-o absen sistematic i prelungit. Acest viciu este absolut, n sensul c poate fi invocat
mpotriva pretinsului posesor de ctre orice persoan interesat pentru ca prescripia achizitiv s
nu se mplineasc. Astfel, conform art. 335 alin. (7) din Codul civil, discontinuitatea poate fi
opus posesorului de ctre orice persoan interesat. Cu alte cuvinte, o posesiune discontinu
este viciat fa de toat lumea. Codul civil, n art. 335 alin. (3), cere, pentru existena viciului
discontinuitii, ca intermitena exercitrii posesiunii s fie anormal, adic bunul s nu fie
posedat conform destinaiei sale.
Viciul discontinuitii este unul temporar, absolut, ntlnit, de regul, n cazul posesiunii
imobilelor.
Posesiunea trebuie s fie panic. Codul civil, n art. 335 alin. (4), cere o posesiune
netulburat, stipulnd c ea este tulburat atta timp ct este dobndit sau conservat prin acte
de violen, fizic sau moral, care nu sunt provocate de o alt persoan. Prin urmare, prin
posesiune netulburat, legiuitorul nelege posesiunea care nu este fondat pe acte de violen. Ea
este violent n cazul n care posesorul a obinut-o prin violen, adic a uzat de ci violente sau
numai de ameninri (violena moral) mpotriva deintorului anterior.
Violena este un viciu cnd este comis la punerea n posesiune i n cursul posesiunii,
adic posesiunea este viciat prin violen nu numai cnd a fost dobndit prin acte de violen,
dar i atunci cnd este tulburat prin acte de violen n timpul exercitrii ei. Violena nu
reprezint un viciu atunci cnd posesorul face uz de ea, n timpul posesiunii, pentru o respinge cu
fora tulburrile aduse de un ter, dac intrarea n posesiune a fost panic. Art. 335 alin. (4)
stabilete c posesiunea dobndit i conservat prin acte de violen este tulburat. Motivul
acestei dispoziii const n faptul c, n organizarea social actual, nu mai este admisibil
822
utilizarea forei, nici pentru a respinge tulburrile aduse posesiunii, violena individual nu este
legitim. Posesorului tulburat n exercitarea posesiunii nu i rmne dect s recurg la justiie,
pe cale de aciune posesorie, pentru a obine ncetarea tulburrii. Cu alte cuvinte, dac a fost
deposedat de bun, posesorul nu este n drept s fac uz de for pentru a conserva posesiunea.
Sunt acte de violen numai actele svrite contra adversarului, adic aa-numita
violen activ, neprovocat de o alt persoan. Doctrina a elaborat regula conform creia actele
de violen posterioare intrrii n posesiune nu pot vicia posesiunea dac ele constituie o violen
pasiv, adic posesorul este supus unor aciuni violente, deoarece este inadmisibil ca acesta s
depind de un ter care ar putea s-i transforme, prin acte de violen mpotriva lui, posesiunea n
una viciat. Aceast opinie doctrinar i-a gsit reflectarea expres n art. 335 alin. (4), conform
cruia actele de violen prin care s-a dobndit ori s-a conservat posesiunea, nefiind provocate de
o alt persoan, pot determina tulburarea posesiunii. Legiuitorul nu a calificat drept violen
actele de violen pasiv, adic actele de violen ce rspund la violena adversarului. Cnd
violena se produce din partea unui ter, care tulbur posesiunea, rezistena posesorului, care se
apr mpotriva agresorului, este o violen pasiv, care apare ca exerciiul unui drept, este nsi
legitima aprare a posesorului, cruia nu i se poate reproa c s-a aprat mpotriva unei agresiuni.
Prin urmare, violena prin care se rspunde la violena adversarului, care, prin ipotez, nu poate
fi dect adevratul proprietar, nu viciaz posesiunea.
Elabornd regula enunat, legiuitorul s-a condus de principiul general conform cruia
nimnui nu i se permite s-i fac singur dreptate. Oricare ar fi natura posesiunii, nimnui nu-i
este permis s o tulbure prin propria autoritate. Cu alte cuvinte, nici adevratul proprietar nu este
ndreptit s acioneze cu violen mpotriva posesorului, chiar dac acesta deine lucrul fr
temei legal. n asemenea situaii, proprietarul are instrumentele juridice necesare pentru a aciona
mpotriva posesorului. Probabil, legiuitorul a luat n considerare i faptul c adversarului i este
uor s-l provoace pe posesor ca acesta s rspund i, astfel, s se ajung la o violen provocat
care s vicieze posesiunea. Din cele relatate conchidem c nu este legal a respinge fora prin
for din moment ce legiuitorul acord posibilitatea de meninere a posesiunii pe calea rezistenei
legale, n conformitate cu principiile generale, mpotriva violenei venite din exterior, pentru a nu
vicia posesiunea. n opinia noastr, aceasta este o bun realizare a legiuitorului, care a exclus
actele de violen pasiv, adic provocate de violena adversarului, din categoria actelor care pot
vicia posesiunea.
Antipodul caracterului panic al posesiunii sau al posesiunii netulburate, dup cum o
numete legiuitorul la art. 335 alin. (4), este viciul violenei. Posesiunea este tulburat prin acte
de violen. Viciul creat prin acte de violen este temporar. ndat ce violena a ncetat,
posesiunea util rencepe. n conformitate cu prevederile art. 335 alin. (9), acest viciu are un
823
caracter temporar. Conform acestei norme, posesiunea viciat devine util ndat ce viciul
nceteaz. Violena, ca viciu al posesiunii, este unul relativ, fapt prevzut expres la art. 335 alin.
(8).
Dei nu este prevzut expres n Codul civil, violena poate fi aplicat att n privina
bunurilor mobile, ct i n privina imobilelor, deoarece stpnirea material a tuturor bunurilor,
indiferent de natura lor, este susceptibil de a fi dobndit i reinut prin violen.
Acestea fiind spuse, putem afirma n concluzie c viciul violenei este unul relativ,
temporar i se aplic posesiunii atta a bunurilor imobile, ct i a celor mobile.
Posesiunea trebuie s fie public. Cu alte cuvinte, posesiunea va fi public dac nu va fi
clandestin i, viceversa, dac este clandestin, nu este public. Posesiunea este public atunci
cnd se exercit n vzul tuturor i este cunoscut de toi cei care voiesc s o vad ori s o tie.
Aceast calitate a posesiunii este cerut de Codul civil la art. 335 alin. (5), care prevede
c posesiunea este clandestin dac se exercit astfel, nct s nu poat fi cunoscut. Posesorul
trebuie s exercite actele de posesiune fr a le ascunde, aa cum le-ar exercita n mod normal un
proprietar. Cnd posesorul caut s ascund actele sale, este firesc s se presupun c posesiunea
sa este nelegitim. De exemplu, se consider c posesiunea este exercitat clandestin dac
posesorul se folosete de un bun pe ascuns, tinuind intenionat acest lucru de vzul unor teri.
O problem care merit atenie se refer la categoriile de persoane care ar trebui s
cunoasc faptul posesiunii ori, cu alte cuvinte, persoanele fa de care posesiunea poate fi
considerat clandestin sau public. De exemplu, posesorul exercit public posesiunea fa de
teri, iar fa de proprietar o exercit clandestin. Codul civil, n art. 335 alin. (5), nu specific
cercul de persoane care trebuie s cunoasc posesiunea pentru ca aceasta s fie public.
Caracterul public al posesiunii este asigurat n msura n care persoana contra creia se exercit
este n msur s ia cunotin de ea, chiar dac condiiile de exercitare nu o fac cunoscut
publicului. Doctrina francez a afirmat c posesiunea nu trebuie exercitat n tain fa de
persoana interesat s o cunoasc. Credem c anume aa trebuie neles i art. 335 alin. (5). n
practic poate exista situaii n care o persoan cumpr imobilul de la chiria, adic de la o alt
persoan dect proprietarul acestuia, i continu s plteasc adevratului proprietar chiria. n
acest caz, posesiunea sa va fi clandestin, ntruct fa de adevratul proprietar se comport n
continuare ca un locatar. Aceasta ar fi consecina logic a caracterului relativ al viciului
clandestinitii. Astfel, posesiunea clandestin nu se consider viciat dect fa de persoana de
care posesorul a ascuns posesiunea i numai aceast persoan poate invoca mpotriva posesorului
viciul clandestinitii.
824
826
exerciiu i nu are un
reprezentant legal;
- actul normativ care reglementeaz raportul juridic litigios este suspendat;
- activitatea autoritilor judectoreti de a cror competen ine soluionarea litigiului
dintre pri este suspendat;
- sunt ntrunite condiiile stipulate la art. 275 i 276.
Cnd un ter cheam posesorul n judecat, naintnd o aciune n revendicare, prescripia
posesorului se ntrerupe prin efectul naintrii cererii n judecat. Acest temei de suspendare a
termenului de prescripie achizitiv este prevzut la art. 336 alin. (2). Dac aciunea n
revendicare este satisfcut, posesorul pierde posesiunea i nu mai poate fi vorba de curgerea
termenului uzucapiunii. Dac aciunea n revendicare este respins, posesorul rmne n
posesiune, aceasta considerndu-se valabil. Dup cum se observ, soarta prescripiei i efectul
ntreruptiv al cererii n judecat depind de hotrrea judectoreasc prin care se admite sau se
respinge aciunea n revendicare. Apare ntrebarea: are simpla naintare a aciunii n revendicare
efectul ntreruperii prescripiei achizitive? Rspunsul poate fi gsit n propoziia final din art.
336 alin. (2), conform creia, n cazul naintrii aciunii n revendicare, cursul prescripiei se
ntrerupe numai fa de persoana care a naintat aciunea. Ce urmeaz a se nelege prin aceast
prevedere? Faptul c simpla naintare a unei aciuni n revendicare nu va avea n toate cazurile
efectul ntreruperii termenului de prescripie. naintarea unei astfel de aciuni va avea efect doar
n raport cu cel care o nainteaz i nu-l va afecta pe posesorul bunului. Cel care nainteaz
aciunea n revendicare va putea apela la acest temei de ntrerupere a termenului de prescripie
achizitive doar n urmtorul caz. De exemplu, termenul de 5 ani necesar uzucapiunii a nceput s
827
necesar s existe un bun, iar apariia (poate mai corect ar fi producerea) bunului trebuie s
corespund cerinelor naintate fa de aceste bunuri. Aa spre exemplu, o persoan nu va putea
cere organelor competente recunoaterea dreptului de proprietate asupra unui automobil
asamblat de el personal n subsol. Cu att mai mult nu va putea fi dobndit dreptul de
proprietate prin uzucapiunea asupra unui asemenea bun, adic asupra unui automobil fabricat n
subsol. Acelai lucru, n egal msur se refer i la construciile neautorizate. Instana de
judecat nu este n drept s recunoasc dreptul de proprietate asupra unei construcii
neautorizate, cu att mai mult instana de judecat nu poate s recunoasc dobndirea dreptului
de proprietate prin uzucapiune asupra unei construcii neautorizate.
Proprietatea comun. Cadrul legislativ al proprietii comune este dat n Codul civil la
capitolul III, Proprietatea comun, titlul III, Proprietatea, cartea a doua, Drepturile reale,
art. 344-373. Acest capitol este divizat n trei seciuni: Dispoziii generale (art. 344-345);
Proprietatea comun pe cote-pri (art. 346-365) i Proprietatea comun n devlmie (art.
366-373).
De multe ori la practic apare ntrebarea cum se coreleaz reglementrile din Codul civil
dedicate proprietii comune cu reglementrile din Capitolul XXIX drepturile comune.
Rspunsul la aceast ntrebare l gsim chiar n art. 1355 conform cruia dac un drept aparine
n comun mai multor persoane (coprtai) se aplic dispoziiile acestui capitol dac legea nu
prevede altfel. Aceasta nseamn c dac vom fi n prezena dreptului de proprietate comun
vom aplica dispoziiile art. 344-373, iar dac vom fi n prezena altor drepturi comune (spre
exemplu dreptul de uzufruct ce aparine la doi sau mai muli uzufructuari; dreptul de arend ce
aparine la doi sau mai muli arendai; dreptul de locaiune ce aparine la doi sau mai muli
locatari ... ) vom aplica dispoziiile art. 1355-1370 din Codul civil dedicate drepturilor comune.
Modul de posesiune, folosin i dispoziie a proprietii comune pe cote-pri. n ceea ce
privete exercitarea dreptului de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra proprietii
comune pe cote-pri urmeaz s distingem dou situaii. Prima se refer la exercitarea dreptului
de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra ntregului bun din proprietatea comun pe cotepri, cea de-a doua, la exercitarea dreptului asupra cotei-pri din proprietatea comun pe cotepri.
Exercitarea dreptului de posesiune, a dreptului de folosin i a dreptului de dispoziie
asupra bunului aflat n proprietate comun pe cote-pri.
Posesiunea, folosina i dispoziia asupra bunului aflat n proprietate comun pe cotepri, conform art. 347-351 din Codul civil, se exercit cu consimmntul tuturor
829
830
i pstrare a
dispune: Coproprietarii vor mpri beneficiile i vor suporta sarcinile proprietii comune pe
cote-pri proporional cotei lor pri.
Coproprietarii ns pot deroga de la aceast tez, stabilind un alt mod de participare la
veniturile i cheltuielile aferente bunurilor comune.
Dac n procesul exploatrii bunului proprietate comun pe cote-pri au fost suportate
cheltuieli de mbuntire a bunului, cota-parte a fiecrui coproprietar poate fi modificat
proporional aportului su la mbuntire. Astfel, art. 346 alin. (2) prevede: Coproprietarul care
a fcut din contul su, cu acordul celorlali coproprietari, bunului comun mbuntiri
inseparabile are dreptul s cear modificarea respectiv a cotelor-pri sau compensarea
cheltuielilor. Observm deci, c coproprietarul care a adus mbuntiri bunului comun va
putea cere majorarea cotei sale pri, doar dac aceste mbuntiri au fost fcute cu acordul
celorlali coproprietari. n caz contrar, adic atunci cnd mbuntirile au fost fcute fr acordul
celorlali coproprietari, cel ce a adus mbuntiri bunului nu va putea cere majorarea cotei sale
pri ci va putea cere doar costul mbuntirilor de la ceilali coproprietari, proporional
mrimilor cotelor lor pri.
ncheierea actelor de conservare a bunului proprietate comun pe cote-pri i a actelor de
dispoziie de acest bun. Codul civil n vigoare, spre deosebire de cel din 1964, reglementeaz
cazurile de ncheiere a actelor juridice de conservare a bunului proprietate comun pe cote-pri
i de dispoziie de acest bun. Astfel, art. 350 prevede c fiecare coproprietar poate s efectueze
acte de conservare a bunurilor proprietate comun pe cote-pri fr acordul celorlali
coproprietari i s le pretind compensarea cheltuielilor proporional cotei lor pri.
De fapt, Codul civil determin pentru prima dat natura juridic a actelor de conservare,
stipulnd expres n art. 198 alin. (1): Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete
prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actele de conservare au ca scop salvarea
unui bun de la un pericol iminent, adic meninerea bunului n starea lui actual. De exemplu,
constituie un act de conservare msurile ntreprinse de coproprietari n vederea reparrii unei
case, pe cale s se prbueasc fr astfel de reparaii. Trebuie s precizm c volumul
cheltuielilor ce urmeaz s fie suportate la reparaia casei trebuie s fie infim n raport cu preul
ei. Sunt acte de conservare i cele prin care se ntrerupe o prescripie, precum i cererea de
inventar, nscrierea unei ipoteci (gaj al bunului imobil).
Ca un act s fie de conservare, se cer urmtoarele condiii: a) s existe un pericol care
amenin pieirea bunului sau ncetarea dreptului; b) actul svrit s necesite cheltuieli minime n
raport cu valoarea bunului sau dreptului salvat. Prin natura sa, actul este indispensabil existenei
bunului, beneficiind de el toi coproprietarii. Anume din aceste considerente, legiuitorul a
832
prevzut, n art. 350 din Codul civil, c actele de conservare pot fi fcute de un singur
coproprietar, fr a se cere acordul celorlali.
n art. 350, este prevzut nu doar dreptul fiecrui coproprietar de a face acte de
conservare fr acordul celorlali, ci i dreptul celui care a fcut astfel de acte s pretind
celorlali coproprietari compensarea cheltuielilor.
Referitor la dreptul de dispoziie asupra bunului proprietate comun, trebuie s se fac
distincie ntre dispoziia ntregului bun i dispoziia cu cota-parte din proprietatea comun pe
cote-pri. Alin. (1) i (2) din art. 352 se refer la dispoziia ntregului bun, pe cnd alin. (3) din
art. 352 i art. 353 se refer la dispoziia cotei-pri din proprietatea comun pe cote-pri.
Pornind de la faptul c, n cazul proprietii comune, bunul nu se fracioneaz, legiuitorul
a instituit n art. 352 alin. (1) regula conform creia actele de dispoziie asupra bunurilor comune
pot fi ncheiate doar dac a fost dat acordul tuturor coproprietarilor. Instituirea unei asemenea
reguli se justific prin faptul c fiecare coproprietar, avnd asupra bunului comun numai o cotparte din dreptul de proprietate, nu poate s dispun de prile din bun care nu-i aparin. Prin
ncheierea actelor de dispoziie, coproprietarii pot nstrina bunul comun (vnzare-cumprare,
schimb, donaie), l pot da n folosin, pot institui asupra lui un drept de uzufruct.
Cel mai frecvent, bunul comun se afl n posesiunea unui singur coproprietar. Fiind
unicul posesor al bunului comun i nclcnd prevederile art. 352 alin. (1), coproprietarul poate
dispune de bunul comun. Astfel, vom fi n prezena actelor de dispoziie efectuate de un singur
coproprietar asupra bunului comun fr consimmntul celorlali coproprietari. Asemenea acte
de dispoziie pot fi lovite de nulitate. n art. 351 alin. (2), se instituie o regul special de nulitate
a actului juridic. Astfel, actele de dispoziie privind bunul comun ncheiate n lipsa unanimitii
pot fi lovite de nulitate relativ dac se demonstreaz c terul este de rea-credin. Valabilitatea
sau nulitatea unui asemenea act depinde de faptul dac dobnditorul este de bun sau de reacredin. Dac dobnditorul este de bun-credin (nu tia i nici putea s tie c bunul este
comun i c nu exist acordul tuturor coproprietarilor privitor la nstrinare), actul de dispoziie a
bunului comun nu va fi lovit de nulitate. n acest caz, ceilali coproprietari sunt n drept s
nainteze pretenii fa de coproprietarul care a nstrinat bunul nclcnd dispoziiile art. 351
alin. (1). Dac ns dobnditorul este de rea-credin, actul de dispoziie va fi lovit de nulitate, iar
bunul restituit coproprietarilor.
O alt regul special cuprins n art. 351 alin. (2) se refer la nceputul curgerii
termenului de prescripie extinctiv, i anume de la data la care coproprietarul ce nu i-a dat
acordul a cunoscut sau trebuia s cunoasc existena cauzei de nulitate. Dreptul de a cere
nulitatea actului de dispoziie ncheiat cu nclcarea prevederilor art. 351. alin. (1) l are orice
833
coproprietar, n decurs de trei ani [termenul de prescripie general prevzut de art. 267 alin. (1)]
de la data la care a aflat sau trebuia s afle c bunul a fost nstrinat.
Exercitarea dreptului asupra cotei-pri din proprietatea comun pe cote-pri. Cota-parte
din dreptul de proprietate comun pe cote-pri reprezint msura n care dreptul de proprietate
al fiecrui coproprietar se ntinde asupra ntregului bun.
n cadrul proprietii comune, bunul aparine mai multor titulari, fr ca bunul s fie
fracionat n materialitatea sa. Dreptul de proprietate, n schimb, este divizat n cote-pri. Fiecare
coproprietar cunoate mrimea cotei sale pri, asupra creia are un drept exclusiv, ceea ce
nseamn c dreptul de a dispune de aceast cot i aparine n exclusivitate. Mrimea cotelorpri din proprietatea comun este determinat fie prin lege, fie prin acordul proprietarilor. n
lipsa unei prevederi legale, unui acord ntre coproprietari n acest sens, este aplicabil prezumia
stipulat la art. 346 alin. (1) din Codul civil, conform creia cotele-pri se consider egale.
Aceast prezumie poate fi nlturat prin proba contrariului. O asemenea prob poate fi legea
sau actul juridic ncheiat ntre coproprietari. Dac bunul a fost dobndit n baza unui act juridic,
mrimea cotelor-pri din proprietatea comun pe cote-pri va putea fi dovedit doar prin
nscrisuri. Aceast prevedere legal, stipulat la art. 346 alin. (1), este aplicabil i atunci cnd
actul de dobndire a bunului n proprietate a fost ncheiat verbal. nseamn c, n toate cazurile
de dobndire a unui bun n proprietate comun pe cote-pri n temeiul unui act juridic,
coproprietarii urmeaz s determine ntr-un nscris mrimea cotelor-pri. n lipsa
unui
coproprietari, n acest caz. Astfel, art. 352, alin. (2) prevede c dac mai muli coproprietari ai
unei proprieti comune pe cote-pri i manifest dorina de a dobndi cota din proprietatea
comun, vnztorul are dreptul de a alege cumprtorul.
Pornind de la faptul c dreptul preferenial de cumprare a unei cote-pri din proprietatea
comun pe cote-pri se refer doar la coproprietari, cesiunea dreptului de preemiune la
cumprarea unei cote-pri din proprietatea comuna nu se admite [art. 252 alin. (4)]. n cazul n
care se admite cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri, vor fi negate
drepturile coproprietarilor.
ncetarea dreptului de proprietate comun pe cote-pi. n literatura de specialitate410, sunt
enumerate urmtoarele moduri de ncetare a dreptului de proprietate comun pe cote-pri:
dobndirea de cote din bun prin vnzare-cumprare, donaie sau succesiune, devenirea de
proprietar exclusiv; uzucapiunea de ctre coproprietarul are a intervertit posesiunea echivoc
ntr-o posesiune util, ca urmare a actelor de rezistent fa de ceilali coproprietari 411;
nstrinarea bunului ctre un ter de ctre toi coproprietarii mpreun; exproprierea bunului;
distrugerea bunului ntr-un caz fortuit sau de for major, precum i la dorina coproprietarilor
cu respectarea legislaiei i a drepturilor terilor; partajul.
Dintre toate aceste modaliti de ncetare a dreptului de proprietate comun pe cote-pri,
mprirea (partajul), este unul dintre cele mai rspndite moduri de ncetare a dreptului de
proprietate comun pe cote-pri, este reglementat expres la art. 357-365 din Codul civil. n
cazul mpririi, bunul proprietate comun pe cote-pri se mparte materialmente ntre coprtai,
fiecare devenind proprietarul exclusiv asupra unei anumite pri determinate din bunul care a
format obiectul proprietii comune pe cote-pri. Prile bunului comun se repartizeaz, fiecare
coproprietar primind o parte determinant din bun n locul prii nedeterminante.
mprirea bunului comun poate fi cerut oricnd dac legea, contractul sau hotrrea
judectoreasc nu prevd altfel. nseamn c, n lipsa unor prevederi legale sau a unei nelegeri
ntre coproprietari, sau a unei hotrri judectoreti care ar interzice ori ar amna mprirea,
aceasta poate fi fcut oricnd. Cererea de mprire se depune att de coproprietari, ct i de
creditorii unuia dintre coproprietari.
mprirea bunului comun poate fi cerut chiar dac acesta a fost folosit n exclusivitate
de un singur coproprietar. Bunul poate fi folosit de ctre un singur coproprietar n baza
nelegerii dintre coproprietari cu respectarea art. 346. Dac posed bunul proprietate comun
ntrunind condiiile necesare uzucapiunii, coproprietarul devine proprietarul exclusiv al
410
836
ntregului bun. n acest caz, nu se poate cere mprirea bunului, fiindc acesta nu mai este
comun, ci aparine n exclusivitate unui singur proprietar.
Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin dou modaliti de mprire: a) prin
nelegere a prilor, adic pe cale amiabil; b) prin hotrre judectoreasc. mprirea amiabil
se efectueaz n baza unui act juridic (scris sau verbal) ncheiat ntre toi coproprietarii, care va fi
valabil dac la el particip toi coproprietarii i dac toi cad de acord cu modul de mprire i cu
clauzele actului de mprire. Dac unul dintre coproprietari este lipsit sau limitat n capacitatea
de exerciiu, mprirea voluntar poate avea loc cu ncuviinarea autoritii tutelare sau a
ocrotitorului legal, dup caz. mprirea judectoreasc se efectueaz la cererea persoanei
ndreptite a solicita partajul, cum ar fi coproprietarul sau creditorii lui. Dac bunul a fost
partajat benevol, instana va respinge cererea de partaj ca fiind inadmisibil. mprirea
judectoreasc poate avea loc dac: a) la mprire nu sunt prezeni toi titularii dreptului de
proprietate comun; b) coproprietarii nu ajung la o nelegere privind mprirea bunului comun;
c) unul dintre coproprietari este lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu, iar autoritatea
tutelar, ocrotitorului legal, dup caz, nu a ncuviinat mprirea voluntar.
Codul civil a admis, pentru prima dat, la art. 359, posibilitatea amnrii mpririi.
Coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri pot ncheia un contract de amnare a
mpririi bunului comun. Pe lng condiiile generale de valabilitate a contractelor, contractul de
amnare a mpriri trebuie s cuprind o condiie special referitor la termen. n art. 359 alin.
(1), se stipuleaz c termenul contractului de amnare a mpririi nu poate fi mai mare de 5 ani.
Dac este ncheiat pe un termen mai mare de 5 ani, un asemenea contract este lovit de nulitate.
Un nou contract de amnare a mpririi poate fi ncheiat doar dup expirarea primului termen.
Forma contractului de amnare a mpririi depinde de faptul dac bunul comun este mobil sau
imobil. Dac bunul comun este mobil, contractul de amnare a mpririi poate fi ncheiat att n
scris, ct i verbal. Dac bunul comun este un imobil, contractul de amnare a mpririi poate fi
ncheiat doar n form autentic. n cazul bunurilor imobile, contractul de amnare a mpririi
este opozabil terilor doar din momentul nscrierii n registrul bunurilor imobile.
Dac coproprietarii au ncheiat un contract de amnare a mpririi, aceasta nu poate avea
loc dect dup expirarea termenului stipulat n contract [art. 359 alin. (2)]. Cu toate acestea, orice
coproprietar poate cere instanei s dispun mprirea bunului chiar i naintea expirrii
contractului de amnare a mpririi. Instana poate s dispun mprirea bunului naintea
expirrii contractului de amnare dac exist motive ntemeiate. Legiuitorul, n art. 359 alin. (2),
nu a numit expres motivele care se consider a fi ntemeiate, de acea instana, n fiecare caz
concret, va trebui s in cont de circumstanele cauzei i s constate dac motivele invocate de
unul sau civa coproprietari sunt temeinice.
837
mprirea poate fi amnat prin ncheierea unui acord ntre toi coproprietarii sau prin
hotrre judectoreasc. Amnarea mpririi are loc prin hotrre judectoreasc n cazul n
care unul sau civa coproprietari cer mprirea bunului comun, n conformitate cu art. 357 alin.
(3). Instana poate dispune, la cererea unuia dintre coproprietari, amnarea mpririi doar dac
va constata c prin amnare vor fi protejate interesele celorlali coproprietari. Totui, dac la
dat pronunrii hotrrii de amnare a mpririi, se modific temeiurile de amnare a mpririi,
instana este n drept s dispun mprirea bunului comun.
Reprezint o novaie n Codul civil i faptul c sunt reglementate particularitile
mpririi bunului proprietate comun pe cote-pri n cazul n care un coproprietar este lipsit de
capacitatea de exerciiu. Astfel, art. 360 prevede c, dac un coproprietar este lipsit sau limitat n
capacitatea de exerciiu, mprirea poate fi fcut prin nelegerea prilor numai cu
ncuviinarea autoritii tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz. Aceast norm
instituie o cerin suplimentar fa de nelegerea asupra mpririi bunului comun n cazul n
care un coproprietar este lipsit (art. 24) sau limitat (art. 25) n capacitatea de exerciiu. Aceste
reguli sunt aplicabile i persoanelor care nu au mplinit vrsta de 18 ani, adic celor care nu au
capacitate de exerciiu deplin, excepie fcnd cei care au ncheiat cstorie pn la atingerea
majoratului (art. 20 alin. (2)) i persoanele emancipate (art. 20 alin. (3)). Dac asemenea
persoane sunt coproprietari, mprirea poate fi fcut prin nelegere a prilor numai cu
ncuviinarea autoritii tutelare sau a ocrotitorului legal, dup caz.
abilitate s ncuviineze mprirea bunului comun vor fi contra mpririi, ea poate fi fcut prin
hotrre judectoreasc, la cererea oricrui coproprietar. Instituirea unor asemenea reglementri
i gsete argumentul i n faptul c mprirea bunului este un act de dispoziie.
Modul de mprire a bunului proprietate comun pe cote-pri este reglementat la art.
361 din Codul civil, care distinge dou situaii: (a) bunul este divizibil; (b) bunul este indivizibil.
n cazul n care bunul proprietate comun pe cote-pri este divizibil, mprirea se face n natur.
La mprirea bunului n natur, trebuie s se in cont de mrimea cotei-pri a fiecrui
proprietar, astfel nct s i se poat atribui o parte care s corespund cotei-pri. Se poate ns
ntmpla ca partea s nu corespund cotei-pri caz n care este aplicabil art. 361 alin. (3), care
prevede c, n cazul n care unui dintre coproprietari i este atribuit o parte real mai mare dect
cota sa parte, celorlali coproprietari li se atribuie o sult.
Am vzut c, dac este divizibil, bunul se mparte n natur. Dac ns este indivizibil sau
nu este comod partajabil, mprirea bunului se face pe alte ci. n opinia noastr, mprirea
efectuat n alt mod dect cel prevzut la art. 361 alin. (1) poate avea loc n urmtoarele dou
cazuri: a) bunul este indivizibil; b) bunul, dei divizibil, nu poate fi comod partajabil n natur.
Dup cum se observ, la art. 361 alin. (2) se indic doar o singur situaie, deoarece cuvntul
838
indivizibil i sintagma nu este partajabil au acelai sens. Considerm aadar c sintagma nu este
partajabil din prima propoziie a alin. (2) trebuie interpretat n sensul nu este comod partajabil.
Prin urmare, dac este indivizibil ori nu este comod partajabil, bunul comun poate fi atribuit n
proprietatea exclusiv a unuia dintre coproprietari. O asemenea atribuire poate fi fcut doar cu
acordul coproprietarilor. Acel coproprietar care va deveni proprietarul exclusiv al bunului va fi
inut la plata unei sulte celorlali coproprietari. Legiuitorul nu a reglementat situaia n care toi
coproprietarii doresc ca bunul s fie atribuit lor n natur. n astfel de cazuri, litigiul urmeaz a fi
soluionat de instan, care poate aplica prevederile art. 361 alin. (5). O alt posibilitate de
mprire a bunului indivizibil sau a bunului care nu este comod partajabil const n vnzarea lui.
Modul de vnzare este stabilit de coproprietari. Dac ns acetia nu ajung la un numitor comun,
bunul va fi vndut la licitaie. Suma obinut se distribuie ntre coproprietari n funcie de cotaparte a fiecruia.
mprirea bunului comun n natur poate fi efectuat i pe cale judectoreasc, fiecrui
coproprietar urmnd s-i fie repartizat o parte real din bun. Dac se isc divergene privitor la
partea i la persoana creia i se repartizeaz, instana judectoreasc poate s distribuie prile
din bunul comun prin tragere la sori. Acest procedeu nou, necunoscut legislaiei, poate fi util
cnd, de exemplu, la o parte din bunul comun pretind mai muli coproprietari. Tragerea la sori
poate avea loc doar cu participarea tuturor coproprietarilor.
Aprarea dreptului de proprietate. n principiu reglementrile referitoare la aprarea
dreptului de proprietate din noul Cod civil nu difer esenial de cele din codul civil din 1964. n
ceea ce urmeaz vom supune analizei, n deosebi, novaiile i diferenele referitoare la aciunea
n revendicare. O prim ntrebare la care trebuie s rspundem ar fi cine este n drept s nainteze
aciunea n revendicare. Legislaia civil anterioar Codului civil n vigoare coninea
reglementri exprese n acest sens. Astfel, art. 154 din Codul civil din 1964 prevedea c dreptul
de a nainta aciune n revendicare l are i persoana care, dei nu este proprietar, deine n
posesiune bunuri n baza legii sau a unui contract412. Prevederi similare avea i art. 41 alin. (4)
din Legea cu privire la proprietate. Codul civil n vigoare nu conine astfel de norme, dispunnd,
la art. 374 i 375, c dreptul de a nainta aciune n revendicare o are doar proprietarul. Aceast
poziie a legiuitorului este corect, fiindc aciunea n revendicare este petitorie, ntemeiat direct
pe dreptul de proprietate, prin urmare, doar proprietarul bunului are dreptul de a o nainta. Pentru
a afirma c dreptul de a nainta aciune n revendicare l au i alte persoane care dein bunul n
posesiune n temeiul legii sau n baz de contract, este necesar ca legiuitorul s atribuie expres
412
Legislaia unor ri ca Federaia Rus (Codul civil, art. 305), Tadjikistan (Codul civil, art. 326), Kazahstan (Codul
civil, art. 265) admite c i alte persoane dect proprietarul pot nainta aciune n revendicare. Poate fi neleas o
astfel de poziie, deoarece codul civil al acestor ri nu reglementeaz posesiunea ca stare de fapt i, prin urmare, nu
conine prevederi despre aprarea posesiunii.
839
acest drept posesorilor care nu sunt proprietari. n lipsa unor prevederi exprese n acest sens,
innd cont de dispoziiile art. 374 i art. 375 din Codul civil, afirmm c dreptul de a nainta
aciunea n revendicare l are doar proprietarul nu i arendaul, locatarul, depozitarul, creditorul
gajist i nici alte persoane care dein un bun strin n temeiul legii sau n baza unui act juridic
civil. n cazul n care vor fi deposedate, persoanele care dein bunul n posesiune ca arenda,
locatar, depozitar vor avea posibilitatea de a recurge la mijloacele de aprare a posesiunii
prevzute la art. 308 i 309 din Codul civil.
Soluionarea corect a litigiilor ce in de revendicarea bunurilor depinde i de faptul dac
instana judectoreasc va stabili calitatea posesorului de la care se revendic bunul, acesta
putnd fi de bun sau de rea credin.
Se consider dobnditor de bun-credin cel care nu tia i nici nu putea s tie c
procur bunul de la o persoan care nu are dreptul s-l nstrineze. Este posesor de rea-credin
persoana care tia sau trebuia s tie c cel care a nstrinat bunul nu avea acest drept. Calitatea
posesorului de rea-credin sau de bun-credin se determin n raport cu momentul dobndirii
bunului. n cazul n care dobnditorul, la momentul dobndirii, nu tia i nici nu putea s tie c
cel care nstrineaz bunul nu are dreptul s-l nstrineze, iar, ulterior, a aflat despre acest lucru
nu poate fi considerat dobnditor de rea-credin. Prin urmare, buna sau reaua-credin a
dobnditorului depinde de un factor subiectiv (cunoate sau nu cunoate), care trebuie s existe
la momentul dobndirii bunului. Buna sau reaua-credin nu poate fi acoperit cu fapte. De
exemplu, dobnditorul nu poate spune c este de bun-credin n temeiul faptului c a procurat
bunul la licitaie, unde i s-a comunicat c bunul este revendicat ntr-un proces judiciar intentat
persoanei care l nstrineaz413.
Dei att posesorul de bun-credin, ct i posesorul de rea-credin sunt posesori ilegali,
condiiile de revendicare a bunurilor din posesiunea lor sunt diferite.
De la posesorul (dobnditorul) de rea-credin bunurile
413
n unele cazuri, instana nu ine cont de acest lucru, considernd c persoana, dobndind bunul de la licitaie, este
considerat dobnditor de bun-credin chiar dac la momentul dobndirii cunotea c un ter revendic bunul care
se vinde.
840
obligat s dovedeasc faptul c anume lui i aparine dreptul de proprietate asupra bunului
revendicat.
Dac de la dobnditorul de rea-credin bunul poate fi revendicat n toate cazurile, de la
dobnditorul de bun-credin poate fi revendicat numai n unele cazuri. Legea interzice
revendicarea banilor i a titlurilor de valoare de la un dobnditor de bun-credin [art. 375 alin.
(3)]. Din art. 375 alin. (3), se poate deduce c banii, titlurile de valoare la purttor, precum i
bunurile dobndite la licitaie pot fi revendicate de la un dobnditor de rea-credin.
Posibilitatea revendicrii bunului de la un dobnditor de bun-credin depinde de faptul
dac bunul a fost dobndit cu titlu gratuit sau cu titlu oneros.
Revendicarea bunului de la dobnditorul de bun-credin. Situaia dobnditorului de
bun-credin care a dobndit bunul cu titlu gratuit este n principiu asemntoare cu cea a
dobnditorului de rea-credin. Astfel, n conformitate cu art. 375 alin. (2), dac bunurile au fost
dobndite cu titlu gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s le nstrineze, proprietarul este
n drept s-i revendice bunurile n toate cazurile. Aceast prevedere legal urmeaz a fi
interpretat n sensul c bunul nu poate fi revendicat de la orice dobnditor de bun-credin. De
exemplu, dac cineva a procurat un bun de la o persoan care nu era n drept s-l nstrineze, dar
ulterior l-a nstrinat cu titlu gratuit, bunul nu poate fi revendicat de la ultimul dobnditor.
Aceast poziie o ntemeiem pe dispoziia art. 375 alin. (2) care prevede c bunul poate fi
revendicat de la dobnditorul de bun-credin doar atunci cnd l-a dobndit de la o persoan
care nu avea dreptul s-l nstrineze. n cazul n care dobnditorul de bun-credin a dobndit
bunul de la o persoan care avea dreptul s-l nstrineze, bunul nu poate fi revendicat. Pe de alt
parte, un alt argument n susinerea acestei poziii ar fi i faptul c proprietarul bunului poate
dispune de el dup bunul su plac, inclusiv l poate da cu titlu gratuit unui ter.
Aplicarea art. 375 alin. (2) poate genera ntrebarea dac cel care a dobndit bunul cu titlul
gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze ar putea s-l nstrineze cu titlu
oneros? Este posibil oare revendicarea n acest caz? La prima vedere, prevederea art. 375 alin.
(2) c, dac bunurile au fost dobndite cu titlu gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s le
nstrineze, proprietarul este n drept s-i revendice bunurile n toate cazurile (s.n.) ar sugera
ideea c i de la un astfel de posesor bunul ar putea fi revendicat. Considerm c o asemenea
interpretare a art. 375 alin. (2) este incorect i nu corespunde adevratului sens al acestei norme.
Or, cel care a dobndit bunul cu titlul oneros de la o persoan care l-a dobndit cu titlu gratuit de
la o persoan care nu era n drept s-l nstrineze nu se deosebete cu nimic de dobnditorul de
bun-credin care a dobndit bunul de la persoana care nu avea dreptul s-l nstrineze. De
aceea, ori de cte ori bunul a fost dobndit cu titlu oneros de un posesor de bun-credin, sunt
aplicabile prevederile art. 375 alin. (1) i nu ale art. 375 alin. (2).
841
Dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros, revendicarea este posibil doar n cazurile
prevzute de lege. Astfel, art. 375 alin. (1) prevede c, dac un bun a fost dobndit cu titlu
oneros de la o persoan care nu a avut dreptul s-l nstrineze, proprietarul poate s-l revendice
de la dobnditorul de bun-credin numai n cazul n care bunul a fost pierdut de proprietar ori
de persoana creia bunul a fost transmis de proprietar n posesiune sau dac i-a fost furat unuia
ori altuia, sau a ieit n alt mod din posesiunea acestora fr voia lor. Observm c de la un
dobnditor de bun-credin care a dobndit cu titlu oneros, bunul poate fi revendicat doar n
cazul n care a ieit din posesiunea proprietarului (sau a persoanelor crora bunul a fost transmis
de proprietar n posesiune) contrar voinei acestuia. Legiuitorul enumer expres dou cazuri de
acest fel: (a) bunul a fost furat; (b) bunul a fost pierdut. n afar de ele, revendicarea bunului de
la posesorul de bun-credin care l-a dobndit cu titlu oneros este posibil n cazurile cnd
bunul a ieit din posesiunea proprietarului contrar voinei acestuia.
Situaia se schimb radical n cazul n care bunul iese din posesiunea proprietarului cu
voina acestuia. Astfel, dac, iniial, a ieit din posesiunea proprietarului cu acordul lui (de
exemplu, a fost dat n arend, pe urm vndut ilegal de arenda, adic fr acordul
proprietarului), bunul nu poate fi obiectul revendicrii, deoarece proprietarul a greit n alegerea
contragentului (n alegerea arendaului) i de aceea rspunde personal de consecinele negative
ale aciunilor sale (darea n arend), dobnditorul de bun-credin procurnd bunul de la arenda
n mod ireproabil. Punnd n balan interesele proprietarului, care a dat bunul n posesiune
arendaului, acesta nstrinndu-l unui dobnditor de bun-credin cu titlu oneros, i interesele
dobnditorului de bun-credin, legiuitorul a acordat prioritate dobnditorului de bun-credin.
Justificarea acestei poziii i are fundamentul i n principiul general al dreptului conform cruia
dreptul trebuie s-l apere pe cel ce are mai puine posibiliti de a se apra.
Important. De multe ori la practic se ncearc a revendica bunul ca rezultat al declarrii
nulitii actului juridic civil. Chiar i n literatura de specialitate414 este expus ideea c, dac
bunul nu poate fi restituit n baza aciunii n revendicare, restituirea este posibil n baza aciunii
n aplicare a efectelor nulitii actului juridic. n opinia noastr, de altfel solidar cu aceea din
ultima lucrare din subsol, este inadmisibil ca, n cazul imposibilitii revendicrii prin aplicarea
regulilor aciunii n revendicare, bunul s fie restituit n posesiune proprietarului n urma aplicrii
efectelor nulitii actului juridic civil. Dac am admite o asemenea situaie, art. 375 din Codul
civil ar avea o aplicaie redus. De aceea, persoana care a dobndit bunul n temeiul unui act
juridic devine adevratul proprietar. Acest lucru este stipulat la art. 331 alin. (1), care prevede c
dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul
414
, .. - . c. 9, 22-23;
. A.. . . T. M., 2002, . I, . 559-561.
842
n care cel care a dispus de bun nu era proprietarul lui. nseamn c, ori de cte ori dobnditorul
este de bun-credin, dobndind bunul mobil de la cel care nu avea dreptul s-l nstrineze
(excepie fcnd cazurile cnd bunul a ieit din posesiunea proprietarului contrar voinei lui,
fiind furat, pierdut etc.), acesta devine proprietar, iar bunul nu i va putea fi revendicat nici n
baza aciunii n revendicare i nici a aplicrii efectelor nulitii actului juridic civil. Nulitatea
actului juridic civil are importan doar pentru raporturile dintre fostul proprietar i persoana
care, contrar voinei acestuia, a nstrinat bunul, n sensul stabilirii rspunderii fa de fostul
proprietar. Pe de alt parte, dac nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan avnd un
interes nscut i actual, nulitatea relativ a actului juridic civil poate fi invocat doar de un cerc
restrns de persoane, a cror enumerare exhaustiv o gsim la art. 218 din Codul civil.
10. Drepturi reale (S. Bieu, N. Roca)
Dup cum este bine cunoscut faptul pentru prima dat Codul civil din 2002 a reglementat
expres nu doar dreptul de proprietate ci i celelalte drepturi reale ce fac obiectul prezentei
analize. Astfel Codul civil reglementeaz dreptul de uzufruct, uz abitaie, servitute i superficie
n art. 395-452.
Dei de la intrarea n vigoare a Codului civil sau scurs aproape zece ani totui nu am
putea susine c deja exist o practic judiciar bogat care ne-ar permite s evideniem pe de o
parte aspectele pozitive, iar pe de alt parte aspectele negative ale acestor noi reglementri. n
deosebi acest lucru se refer la dreptul de uz, abitaie dar i la dreptul de uzufruct. n ceea ce
privete dreptul de servitute i dreptul de superficie, la practic tot mai des apar situaii ce
vizeaz ntr-un fel sau altul aceste drepturi reale. innd cont de acest lucru n primul rnd vom
supune unei analize mai profunde a noilor reglementri ce in de dreptul de uzufruct, uz i
abitaie pentru a avea i o aplicare corespunztoare, dar i vom evidenia unele particulariti
practice ce in de dreptul de servitute i dreptul de superficie.
Prezentul demers al subsemnailor n primul rnd urmrete scopul de a familiariza
publicul cu aceste instituii noi, indiscutabil necesare unei societi contemporane, care ar
permite o nelegere mai clar a dispoziiilor legale referitoare la aceste drepturi reale.
n acest context am dori chiar de la bun nceput s afirmm c dreptul de proprietate este
dreptul real cel mai complet asupra unui lucru, deoarece confer posesiunea, folosina i
dispoziia unui singur titular (proprietate exclusiv) sau mai multor titulari (coproprietate).
Celelalte drepturi reale se constituie asupra unor lucruri strine, care aparin cu drept de
proprietate unei alte persoane. Este important a se reine faptul c una i aceeai persoan nu
poate avea i dreptul de proprietate, i un alt drept real asupra aceluiai lucru.
843
Dreptul de uzufruct. Unul dintre cele mai rspndite drepturi asupra unui lucru strin este
dreptul de uzufruct, definit de Iustinian dreptul de a folosi i culege fructele unor lucruri strine,
pstrnd neatins substana lor. Avndu-i originea n dreptul Romei antice, dreptul de uzufruct
s-a perfecionat, fiind recepionat de legislaiile contemporane, inclusiv de legislaia Republicii
Moldova.
Potrivit art. 395 alin.(1) din Codul civil, uzufructul este dreptul unei persoane
(uzufructuar) de a folosi pentru o perioad determinat sau determinabil bunul unei persoane
(nudul proprietar) i de a culege fructele bunului, ntocmai ca proprietarul, ns cu ndatorirea de
a-i conserva substana. Uzufructuarul are dreptul de a poseda bunul, nu i de a-l nstrina.
Reglementrile din Codul civil permit a evidenia urmtoarele caractere juridice ale
uzufructului.
A) Uzufructul este un drept real, deoarece presupune o legtur direct ntre titularul su
i bun, motiv pentru care legiuitorul l-a inclus n titlul IV, Alte drepturi reale, din cartea a II,
Drepturile reale, a Codului civil. Uzufructul este un drept real principal, deoarece are o
existen autonom i se exercit ca i dreptul de proprietate, ns fr a afecta substana lucrului
i fr a-i hotr soarta juridic. Aparent, uzufructul seamn cu locaiunea, care este un drept de
crean. Dup cum se menioneaz n Tratatul de drept civil romn, definiia dat se potrivete n
mare msur i dreptului de folosin al locatarului (chiria sau arenda). Cu toate acestea, ntre
uzufruct i locaiune exist deosebiri eseniale.
Uzufructuarul preia bunul n starea n care se afl (art.399) avnd ndatorirea de a-i
conserva substana (art.395), de a efectua reparaiile de ntreinere a bunului (art.412) i de a se
comporta fa de el ntocmai ca un proprietar (art.395), pe cnd locatarul preia bunul de la
locator n starea corespunztoare, conform destinaiei convenite prin contract, cel din urm
avnd obligaia s menin bunul n aceast stare pe durata locaiunii (art.878) i s repare
prejudiciul cauzat locatarului de viciile bunului nchiriat (art.880). Prin urmare, nudul proprietar
nu are fa de uzufructuar nici o obligaie activ, urmnd s-l lase a se folosi de lucru. n
contractul de locaiune ns, proprietarului i se pun anumite obligaii pozitive.
Uzufructuarul poate trage orice foloase din bunul primit dac actul de constituire nu
prevede altfel (art.395), locatarul ns nu are dreptul s schimbe forma bunului, nici s-l
foloseasc n alt scop dect la destinaie (art.885).
Uzufructuarul poate s nchirieze i s arendeze bunul care face obiectul uzufructului
dac, prin actul de constituire, nu este interzis [art.398 alin.(2)], locatarul ns poate da bunul
nchiriat n sublocaiune doar cu consimmntul locatorului (art.894).
844
845
Dac uzufructul se constituie asupra unui bun complex, asupra unei universaliti de
bunuri sau asupra unui patrimoniu, uzufructuarul, mpreun cu nudul proprietar, va fi obligat s
fac un inventar dac ei nu au convenit ca inventarul s fie efectuat de ctre un ter.
Potrivit art.402, uzufructul poate cuprinde, alturi de bunurile neconsumptibile, i bunuri
consumptibile (care se consum prin primul act de uz) de care poate dispune, avnd ns
obligaia de a restitui bunuri de aceeai calitate, cantitate i valoare.
Uzufructul bunurilor incorporale. Legiuitorul admite constituirea dreptului de uzufruct i
asupra unor bunuri
bancare), valori mobiliare nematerializate, pri sociale, mrci de producie i de comer, modele
industriale etc. Se poate constitui uzufruct i asupra unui drept de superficie.
Termenul dreptului de uzufruct. Dup cum s-a menionat, uzufructul este un drept
temporar. El se instituie n cazul uzufructuarilor persoane fizice cel mult pn la decesul lor
dac actul de constituire nu prevede altfel.
Uzufructul constituit n favoarea persoanei juridice funcioneaz pn la lichidarea ei, dar
nu mai mult de 30 de ani.
Orice act juridic de constituire a unui uzufruct perpetuu i transmisibil pentru cauz de
moarte sau lichidare este lovit de nulitate absolut.
Posibilele litigii care ar putea aprea vor putea fi soluionate corect n cazul n care vor fi
supuse analizei de ctre instana de judecat volumul drepturilor i obligaiilor pe care le posed
uzufructuarul i nudul proprietar, iat de ce, n ceea ce urmeaz vom supune analizei volumul
drepturilor i obligaiilor ce aparin acestora.
Drepturile uzufructuarului. De esena uzufructului este dreptul titularului de a folosi
bunul i a-i culege fructele.
Dreptul de posesiune (Codul civil, art. 395 alin.(1)). Uzufructuarul are dreptul s
stpneasc bunul n msura n care este necesar exercitrii dreptului su. Uzufructuarul este un
posesor nemijlocit (art.304).
Dreptul de folosin (art.395 alin.(1)). Uzufructuarul se folosete de bunul obiect al
uzufruct ntocmai ca proprietarul. A folosi un bun nseamn a te servi de el i a-l exploata n
interes propriu, lund n considerare natura i destinaia lui. Uzufructuarul poate folosi bunul i
n activitatea sa profesional sau de ntreprinztor. Dei legiuitorul prevede expres c folosina
uzufructuarului este ca i folosina proprietarului, ntre ele exist totui diferen. Proprietarul
poate uza de bunul su n mod nesocotit, sleindu-i productivitatea i substana, schimbndu-i
destinaia i chiar distrugndu-l. Uzufructuarul poate folosi bunul avnd obligaia de a-i conserva
substana (art.395), de a-i pstra destinaia (art.411), innd cont de limitele stabilite n actul de
constituire, care exclud anumite folosine (art.395 alin.(2)). Altfel spus, exercitarea dreptului su
846
este limitat la o folosin grijulie, ca a unui bun proprietar. Folosina de ctre uzufructuar nu
exclude scderea valorii bunului, ns ca urmare a uzurii lui normale, uzufructuarul avnd
obligaia ca, la expirarea termenului, s-l restituie nudului proprietar n starea n care se afl
(art.409). Dac din obiectul uzufructului fac parte i bunuri consumptibile, dreptul de folosin
nseamn consumarea acestora (art.402). Dreptul de folosin al uzufructuarului se extinde i
asupra accesoriilor bunului dat n uzufruct (art.396 alin.(4)). Folosina bunului poate fi exercitat
de uzufructuar direct sau indirect, prin intermediul unei alte persoane avnd calitatea de locatar
(arenda, chiria). Aceast concluzie este impus de art.398 alin.(2) i (3), care stipuleaz
posibilitatea nchirierii sau arendrii bunului.
Dreptul la fructe (art.395, art.401). Dreptul de a culege fructele este o consecin fireasc
a dreptului de folosin. Uzufructuarul se bucur de toate fructele naturale sau civile pe care le
produce bunul, dobndind proprietatea asupra lor de la data culegerii. Prin noiunea de fruct415
trebuie de neles orice venit, spor sau product al unui lucru, venit sau beneficiu dobndit n urma
folosirii dreptului, precum i veniturile i beneficiile pe care obiectul uzufructului le asigur prin
intermediul raporturilor juridice. Din dispoziia art.401 rezult c uzufructuarul nu beneficiaz de
o simpl folosin a fructelor, ci de dobndirea proprietii asupra lor. Dreptul uzufructuarului
asupra fructelor se nate la data constituirii uzufructului i se stinge la data expirrii termenului
sau apariiei unui alt temei de stingere. n cazul n care, la data constituirii dreptului de uzufruct,
din obiectul uzufructului fac parte fructe naturale, acestea se consider ale uzufructuarului dac
actul de constituire nu prevede altfel. n cazul n care, la data stingerii dreptului de uzufruct,
obiect al uzufructului sunt fructe naturale neculese, acestea vor fi ale uzufructuarului numai dac
actul de constituire prevede astfel.
Dreptul de a dispune de bunurile consumptibile (art.402) rezult din natura lor.
Uzufructuarul are prin excepie dreptul de a dispune de bunuri, consumndu-le sau nstrinndule, deoarece acesta este singurul mijloc de a se folosi de ele, natura acestor bunuri procurnd un
folos doar prin consumare sau nstrinare416. n acest caz, uzufructuarul are obligaia de a restitui
bunuri de aceeai calitate, cantitate i valoare sau, dac este imposibil, s restituie contravaloarea
lor de la data stingerii uzufructului.
415
Noiunea de fruct indic nu numai calitatea intrinsec a ceea ce lucrul produce n mod periodic, dar i a ceea ce
obine prin voina omului, care, dup cum strnge i capitalizeaz veniturile, tot aa amenajeaz lucrul n vederea
unei producii mai mult sau mai puin regulate, astfel nct se ajunge la o asimilare a productelor cu fructele. n
doctrina francez se face distincie ntre fructe prin natura sau esena lor i fructe prin amenajarea proprietarului, n
prima categorie intrnd fructele naturale, industriale i civile, adic ceea care pstreaz caracterul periodicitii i al
nealterrii substanei lucrului, n a doua categorie intrnd fructele a cror periodicitate nu este natural, ci izvorte
din fapta omului, respectiv a proprietarului, iar perceperea lor consum substana material a bunului.
416
Luescu, G.N.Teoria general a drepturilor reale. Teoria patrimoniului. Clasificarea bunurilor. Drepturi reale
principale. Bucureti, 1947, p.512, nota 1. Apud:Stoica, Valeriu. Op. cit., p. 490, nota 82.
847
Dreptul de a face reparaii capitale. Uzufructuarul este n drept s fac, din cont propriu,
reparaii capitale bunului de care beneficiaz dac nudul proprietar nu efectueaz la timp astfel
de reparaii (art.412 alin.(6)).
Dreptul la compensarea cheltuielilor de reparaii capitale i la despgubiri. n cazul n
care a efectuat din contul su reparaii capitale bunului, uzufructuarul este n drept ca, la
stingerea uzufructului, s pretind la compensarea cheltuielilor (art.412 alin.(6)). Uzufructuarul
va putea pretinde compensarea cheltuielilor dup regulile gestiunii de afaceri (art.1382) sau
despgubiri de la nudul proprietar n cazul n care prin fapta acestuia a fost redus valoarea
uzufructului (art.417).
Dreptul de a renuna la uzufruct. Potrivit art.420 alin.(1), uzufructul se stinge n cazul
renunrii uzufructuarului la dreptul su.
Particularitile uzufructului generate de tipul obiectului su
Creana ca obiect al dreptului de uzufruct (art.403). Obiect al uzufructului poate fi i o
crean a nudului proprietar fa de un ter. Un exemplu elocvent de constituire a unui drept de
uzufruct asupra unei creane ar fi uzufructul asupra banilor din depozitul bancar sau asupra unor
obligaiuni, ambele productoare de dobnd. Uzufructuarul are dreptul s foloseasc i s
culeag fructele civile ale creanei care se reduc numai la o dobnd periodic. Uzufructuarul
mai are obligaia, cu titlu de excepie n cazul insolvabilitii bncii sau emitentului de obligaii,
de a nainta creana ctre administratorul insolvabilitii pentru a participa la adunarea
creditorilor etc. n cazul n care, n timpul exercitrii dreptului de uzufruct, contractul de depozit
bancar expir sau obligaiunile ajung la scaden, uzufructuarul este n drept s primeasc banii
de la banc sau de la societatea care a emis obligaiunile i s dispun de ei ca un bun proprietar,
avnd dreptul s-i foloseasc prin continuarea relaiilor, s-i depun pe un alt cont bancar i chiar
n alt banc ori s dispun de ei altfel. Se observ c, exercitnd dreptul de folosin,
uzufructuarul poate consuma banii, ns la ncheierea uzufructului are obligaia de a restitui
nudului proprietar suma echivalent creanei.
Participaiunile la capitalul social ca obiect al dreptului de uzufruct (art.404). Proprietarul
poate s transmit cu drept de uzufruct aciuni emise de societile comerciale pe aciuni, pri
sociale ale societilor cu rspundere limitat, precum i participaiuni ale unor alte persoane
juridice. n acest caz, uzufructuarul are dreptul de a folosi i a culege fructele, adic de a
participa la adunrile generale cu drept de vot i de a ncasa dividendele acestor participaiuni.
Dreptul de vot nu poate fi exercitat de uzufructuar dac, la adunarea general, se discut
modificarea capitalului social, reorganizarea sau lichidarea persoanei juridice, dreptul de vot
aparinnd nudului proprietar. Dac aciunile se rscumpr de ctre emitent, dreptul
848
849
este
ntreinere a bunului, precum i reparaiile mari, dac ele se datoreaz neefecturii reparaiilor de
ntreinere. Legiuitorul nu a distins reparaiile de ntreinere de cele mari sau capitale. Prin
reparaii de ntreinere se subneleg reparaiile curente efectuate periodic care permit meninerea
bunului n stare normal pentru folosin i exploatare i care nu implic modificarea substanei
lui. Reparaiile mari, n opinia noastr, sunt aceleai reparaii capitale. Uzufructuarul nu este
obligat s reconstruiasc bunul care s-a distrus din cauza vechimii ori unui caz fortuit (art.413).
Obligaia de plat a primelor de asigurare n cazul bunului asigurat (art.414). Dac bunul
dat n uzufruct este asigurat, uzufructuarul este obligat s plteasc primele de asigurare.
Obligaia de a restituire a bunului obiect al dreptului de uzufruct [art.423 alin.(1)].
Uzufructuarul este obligat s restituie nudului proprietar, n starea corespunztoare, bunurile pe
care le deine n virtutea dreptului su de uzufruct.
Obligaia de a despgubi nudul proprietar n cazul pieirii sau deteriorrii bunului din
culpa uzufructuarului. Aceast obligaie rezult nemijlocit din art.423 alin.(2), precum i din
art.395, care oblig uzufructuarul s se comporte fa de bun ca i proprietarul, cu obligaia de a
conserva substana.
Drepturile i obligaiile nudului proprietar.
Pe ntreaga perioad a uzufructului, proprietarul bunului nu are folosina acestuia, ci doar
nuda proprietate. Dei nud, dreptul de proprietate se exercit presupunnd existena atributelor
trunchiate.
Drepturile nudului proprietar.
Nudul proprietar are:
- dreptul de a poseda bunul ce face obiectul uzufructului, fiind un posesor mijlocit
(art.304 alin.(1));
- dreptul de dispoziie (art.416), principal atribut al dreptului de proprietate care nu trece
la uzufructuar, pstrndu-se la nudul proprietar, i care trebuie s fie exercitat astfel nct s nu
ating dreptul uzufructuarului; nudul proprietar este n drept s nstrineze bunul prin acte ntre
vii (de vnzare-cumprare, schimb, donaie etc.) precum i pentru cauz de moarte, poate s-l
greveze cu sarcini; persoana care a dobndit nuda proprietate trebuie s respecte uzufructul;
dreptul de dispoziie al nudului proprietar este i el limitat, deoarece proprietarul nu poate decide
soarta bunului prin transformare sau distrugere, fiind inut la plata despgubirilor n cazul n
care, prin fapta sa, a fcut s reduc valoarea uzufructului (art. 417);
- dreptul la aciuni de aprare (art.416), exercitnd toate aciunile legale de aprare a
dreptului su;
851
852
853
Uzuarul nu poate pretinde la mai multe fructe dect la cele care se cuvin pentru nevoile
proprii i ale familiei sale dac actul nu prevede altfel.
Uzuarul al crui drept poart numai asupra unei pri din bun are dreptul s foloseasc
facilitile destinate uzului comun.
Stingerea uzului. Dreptul de uz se stinge n aceleai temeiuri ca i uzufructul i produce
aceleai efecte juridice.
Dreptul de abitaie. Conform art.424, dreptul de abitaie, numit i drept de locuin,
reprezint dreptul persoanei fizice de a tri n locuina unei alte persoane. Titularul dreptului de
abitaie poate locui personal ori mpreun cu soul i copiii si. El este n drept s instaleze n
locuina oferit de nudul proprietar soul i copii chiar i atunci cnd cstoria a fost ncheiat ori
copii s-au nscut dup constituirea dreptului de abitaie. Dreptul de abitaie este guvernat de
aceleai dispoziii ca i dreptul de uz, i implicit, cel de uzufruct.
Referitor la so, se cere precizarea faptului c dispoziia legii se refer numai la persoana
cu care titularul este n cstorie legal. n privina copiilor, putem afirma c titularul dreptului
de abitaie i poate instala n locuin numai pn la vrsta de 18 ani, deoarece persoanele care
ating vrsta majoratului, potrivit art.51 din Codul familiei, nu mai sunt considerai copii. Pornind
ns de la obligaia prinilor de a ntreine copiii majori inapi pentru munc ce necesit sprijin
material (Codul familiei, art.74) considerm c titularul dreptului de abitaie este n drept s-i
instaleze n locuin i copiii majori inapi pentru munc.
Constituirea dreptului de abitaie. Potrivit art.424 alin.(3), dreptul de abitaie se constituie
n temeiul unui act juridic ori al legii. Obiect al dreptului de abitaie poate fi numai un imobil
cu regim juridic de locuin.
Dreptul de abitaie se poate constitui i n baz de testament dac testatorul a stipulat o
clauz sub form de legat. Art.1488 reglementeaz expres modul de folosire a locuinei n baz
de legat, stipulnd c legatarul are dreptul s locuiasc n casa, apartamentul sau pe o poriune
din acestea pn la sfritul vieii dac un termen mai mic nu a fost stipulat expres. Dreptul de
abitaie al legatarului se pstreaz chiar i n cazul n care motenitorul nstrineaz unui ter
obiectul grevat cu drept de abitaie. Dispoziia art.1489 alin.(2) apare ca o excepie de la
dispoziia art.424 alin.(2), stabilind c legatarul titular al dreptului de folosin a locuinei poate
s-i instaleze membrii de familie n locuin numai dac testamentul prevede expres aceast
posibilitate.
Dreptul de abitaie se poate nate i n baza unui contract de nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via, deoarece dobnditorul proprietii are obligaia de a asigura
persoana care a nstrinat bunul (beneficiarul ntreinerii) cu locuin pe timpul ct va tri
(art.839). Prile pot indica expres locuina n care beneficiarul ntreinerii va locui, inclusiv n
854
locuina pe care o nstrineaz, acest drept de abitaie putnd fi nregistrat n registrul bunurilor
imobile.
Se poate evidenia un drept de abitaie i n art. 130 din Codul cu privire la locuine,
potrivit cruia membrii de familie ai proprietarului casei, instalai de el n casa ce i aparine, snt
n drept de a se folosi, ca i el, de ncperile casei dac n timpul instalrii nu s-a convenit altfel.
Acetia snt n drept s-i instaleze copiii minori n ncperea acordat de proprietar; instalarea
unor ali membri de familie se admite numai cu consimmntul proprietarului. Dreptul de
folosire a ncperii se menine pentru aceste persoane i n cazul ncetrii raporturilor
familiale cu proprietarul casei.
Dreptul de abitaie ia natere la data nscrierii lui n registrul bunurilor imobile. Iat de
ce instanele judectoreti trebuie s in cont de faptul, c n cazul apariiei litigiilor ce in de
existena dreptului de abitaie, pornind de la prevederile art.290, 424 alin. 3 din Codul civil,
dreptul de abitaie se va considera constituit din momentul nregistrrii n registrul bunurilor
imobile, i nu din momentul ntocmirii actului juridic de constituire a dreptului de abitaie.
Acelai lucru este valabil i pentru situaiile n care dreptul de abitaie apare n baza legii.
Exercitarea dreptului de abitaie. Dreptul de abitaie nu poate fi cedat, iar bunul care face
obiectul lui nu poate fi nchiriat. Titularul dreptului de abitaie suport cheltuielile de cultur sau
de ntreinere proporional prii de care se folosete. Titularul dreptului de abitaie al crui
drept poart numai asupra unei pri din bun poate s foloseasc facilitile destinate uzului
comun.
Stingerea dreptului de abitaie. Dreptul de abitaie se stinge n aceleai temeiuri ca i
uzufructul i produce aceleai efecte juridice. Stingerea dreptului se nscrie n registrul bunurilor
imobile.
Dreptul de servitute
Dreptul de servitute i are originea n sistemul de drept al Romei antice, formndu-se o
dat cu apariia proprietii private asupra pmntului420. Pentru asigurarea accesului la imobilele
nfundate i legturii lor cu drumurile publice, cu sursele de ap421 i pentru exploatarea lor
normal, era necesar a trece prin terenuri strine sau a le folosi ntr-un anumit mod. Aceast
folosire se asigura prin normele instituiei servituiei. Trebuie menionat faptul c n sensul antic
dreptul de servitute era mai larg, deoarece, pe lng servitutele prediale, includea i aa-numitele
420
855
422
Anghel, Ion. Op. cit., p.143, 149; Molcu, Emil. Drept roman. Bucureti, 1991, p.72; Popa, Vasile. Sistemul
juridic al cetii Roma. Timioara, 2001, p.188; Smbrean, Teodor. Drept roman. Craiova, 2001, p.174.
856
pri din propriul teren, ns ea (servitutea) poate fi exercitat numai dup nstrinarea acelei
pri.
Dreptul de servitute nu trebuie confundat cu dreptul de vecintate. i instituia dreptului
de servitute, i cea a dreptului de vecintate servesc asigurrii trecerii, construciei de apeducte,
gazoducte, liniilor de transport electric etc. deosebindu-se ns prin izvorul constituirii. Dreptul
de vecintate i are temeiul n norma legii, iar dreptul de servitute presupune voina
proprietarilor celor dou fonduri: dominant i aservit. Cu privire la deosebirea acestor dou
instituii, a se vedea clasificarea doctrinar n: servitui naturale, legale i servitui stabilite prin
fapta omului.
Caracterele dreptului de servitute. Dreptul de servitute se particularizeaz prin
urmtoarele caractere juridice: este un drept asupra proprietii unei alte persoane, este un drept
real, imobiliar, perpetuu, accesoriu i indivizibil.
Dreptul de servitute drept asupra proprietii unei alte persoane. Dreptul de servitute
aparine proprietarului de teren dominant asupra terenului aservit, care aparine unui alt
proprietar.
Dreptul de servitute drept real. Servitutea este un drept real, fiindc este un drept asupra
unui lucru423. Dreptul de servitute este un drept opozabil tuturor subiectelor de drept, inclusiv
proprietarului de teren aservit, dac a fost nregistrat n modul stabilit.
Dreptul de servitute drept imobiliar. Dreptul de servitute se poate constitui numai
asupra bunurilor imobile. Terenurile pot fi sau nu ocupate de construcii.
Dreptul de servitute este un drept perpetuu. Dreptul de servitute are un caracter perpetuu,
care ns este deosebit de perpetuitatea dreptului de proprietate. Dac dreptul de proprietate este
perpetuu n sensul c dureaz atta timp ct exist lucrul ce constituie obiectul su, dreptul de
servitute este perpetuu n sensul c dureaz att timp ct exist nu numai terenul dominant, dar i
terenul aservit i numai n msura n care nu intervine o alt cauz de stingere a servituii. Acesta
este motivul afirmaiei c dreptul de servitute are caracter perpetuu prin natura, nu prin esena
sa.
Dreptul de servitute este un accesoriu. Servitutea este un accesoriu al terenului dominant,
a crui utilitate o sporete. Favoriznd proprietarul terenului dominant, dreptul de servitute apare
ca o prelungire a dreptului de proprietate asupra acestuia i i urmeaz soarta, din care cauz nu
poate fi separat de terenul dominant, nu poate forma un drept de sine-stttor i nici nu poate fi
nstrinat, cesionat, urmrit sau ipotecat. Transferul dreptului de proprietate asupra terenului
dominant de la un subiect la altul are ca efect transferul concomitent al dreptului de servitute,
chiar dac n acest sens nu s-au fcut meniuni exprese.
423
857
ngropate n pmnt, a cror trecere peste terenul agricol nu are semne exterioare.
Nu se pot dobndi prin uzucapiune servituile neaparente i negative, inclusiv cele
prin care proprietarului de teren aservit i se interzice s construiasc ori s construiasc mai sus
de o anumit nlime.
Conform art.433 alin.(2), actele materiale corespunztoare unor servitui necontinue (de
exemplu, servitutea de trecere, de pstorit) se prezum a fi exercitate cu simpla ngduin a
proprietarului de teren aservit. Legea prezum c proprietarul de teren aservit permite
proprietarului de teren dominant sau altor persoane care se folosesc de acest teren trecerea sau
pstoritul. O astfel de permisiune este un impediment pentru a uzucapa dreptul de servitute. Dac
demonstreaz c a ntrunit toate condiiile uzucapiunii (buna-credin i termenul) proprietarul
terenului dominant va putea dobndi dreptul de servitute. Termenul uzucapiunii dreptului de
servitute este acelai, de 15 ani, ca i cel al uzucapiunii dreptului de proprietate asupra
imobilelor.
n lipsa unor reglementri legale cu privire la nregistrarea dobndirii dreptului de
servitute prin uzucapiune, ar fi utile reglementri exprese privind adoptarea unei hotrri
judiciare de recunoatere a acestui fapt.
Forma actului de constituire i modul lui de nregistrare. Actul de constituire a dreptului
de servitute trebuie s fie ntocmit n form autentic. El este opozabil terilor de la data nscrierii
n registrul bunurilor imobile (art.431 alin.(2)). Forma autentic trebuie s o ntruneasc toate
actele, adic contractele, declaraiile i chiar testamentele. Nerespectarea formei autentice a
actului duce la nulitatea lui i la inexistena dreptului.
858
Prin a doua parte a alineatului citat, legiuitorul instituie o prezumie, potrivit creia actul
de constituire a dreptului de servitute este opozabil terilor de la data nscrierii n registrul
bunurilor imobile, ceea ce nseamn c este opozabil ntre pri de la data autentificrii notariale.
Apariia dreptului de servitute este supus nregistrrii de stat (art.290), nenregistrarea
nsemnnd nedobndirea dreptului. Mai mult dect att, art.499 stabilete c drepturile reale
asupra imobilelor se dobndesc numai prin nscriere n registrul bunurilor imobile. Actul de
constituire a dreptului de servitute ntocmit n form autentic este opozabil prilor. Potrivit
art.215, dac se eschiveaz de la nregistrarea actului juridic, partea obligat poate fi impus prin
hotrre judectoreasc. Nu se poate ns afirma c dreptul de servitute ia natere pn la
nregistrare, naterea i opozabilitatea lui fa de ter producndu-se concomitent.
n registrul bunurilor imobile, dreptul de servitute se nregistreaz la capitolul A
subcapitolul III, n care se nscriu grevrile dreptului de proprietate. Dei afecteaz ntr-o
anumit msur dreptul de proprietate, servitutea nu afecteaz dreptul de dispoziie al
proprietarului, pentru care fapt poate fi constituit i asupra unui imobil ipotecat, i asupra unui
imobil transmis cu drept de uzufruct, de locaiune etc.
Pentru a exclude interpretrile eronate cu privire la mrimea terenului i la locul unde se
va exercita dreptul de servitute, inclusiv cel de trecere, trebuie elaborat i anexat la actul de
constituire un plan geometric al terenului n care s se indice locul (lungimea, limea crrii,
drumului, anului etc.) pe care se va exercita servitutea.
Tipurile de servitute. Potrivit principiului libertii contractuale, precum i prerogativelor
pe care legea le acord proprietarilor de bunuri imobile, se pot constitui urmtoarele drepturi de
servitute.
Servitutea de trecere424. Prin actul de constituire a servituii de trecere, proprietarul
terenului aservit se oblig s permit proprietarului terenului dominant, precum i oricrei
persoane care are interes, s treac prin terenul su. Servitutea de trecere se poate constitui la
iniiativa proprietarului de teren dominant care, dei nu este lipsit de cale de acces, dorete s
aib acces la un drum asfaltat, mult mai apropiat, dac ar trece prin terenul vecinului. Aceast
servitute poate s prevad dreptul de trecere numai cu piciorul cu anumite mijloace de
transport (cru, automobil, tractor etc.), precum i dreptul de a trece cu animale domestice. n
dependen de aceast circumstan, terenul asupra cruia se va exercita servitutea va fi mai mare
sau mai mic. Dac clauzele actului de constituire sunt formulate n termeni generali, rezult c
titularul dreptului de servitute are dreptul s treac nu numai cu piciorul, ci i cu orice bun de
interes util. Servitutea de trecere poate fi rscumprat de proprietarul terenului aservit dac
424
Servitutea de trecere nu trebuie confundat cu dreptul de trecere printr-o proprietate strin reglementat la
art.392, care, avndu-i originea n dreptul vecintii, este o limitare a dreptului de proprietate.
859
exist o disproporie vdit ntre utilitatea pe care o procur terenul dominant i inconvenientele
sau deprecierea provocat terenului aservit (art.442). Exemplu ar servi situaia n care
proprietarului de teren dominant i s-a permis accesul la o osea asfaltat, ulterior ns un alt drum
la care are ieire direct a fost asfaltat, i proprietarul terenului dominant folosete foarte rar
servitutea de trecere. n acest caz, proprietarul terenului aservit poate cere rscumprare. Dac
proprietarul terenului dominant nu dorete s renune la dreptul de servitute, cuvnt va spune
instana de judecat, creia i se va demonstra disproporia dintre utilitatea i inconvientele
prilor.
Servitutea de vedere. n lipsa unor dispoziii exprese care ar interzice vederea asupra
terenului vecin i care ar putea fi depite cu ajutorul servituii de vedere, instituirea acestui tip
de servitute este dificil425. Reglementrile, dei generale, ale art.379 alin.(1) ar permite totui
unor proprietari s afirme c deschiderea unei ferestre sau a unui balcon n zidul sau n peretele
comun ar atenta n mod inadmisibil asupra terenului lor, deoarece privirile vecinului n ograda
sau grdina acestora i-ar putea jena i incomoda, avnd un impact negativ asupra modului lor de
via.
Servitutea de a nu construi. Persoanele fizice i persoanele juridice proprietari de terenuri
pot conveni asupra instituirii unor servitui prin care proprietarul terenului aservit se oblig s nu
construiasc pe terenul su o anumit perioad pentru a asigura interesul proprietarului terenului
dominant. Necesitatea instituirii acestui gen de servitute apare atunci cnd proprietarul terenului
dominant dorete s-i asigure vederea asupra unui landaaft (parc, pdure, lac etc.) sau lumina
soarelui pentru o perioad mai ndelungat n cazul n care o construcie pe terenul nvecinat ar
acoperi frumuseea sau lumina. Servitutea de a nu construi nu trebuie confundate cu interdiciile
de construire, care se pot stabili prin documentaia de urbanism i amenajare a teritoriului
conform Legii nr.835/1996 privind principiile urbanismului i amenajrii teritoriului, art.47,
interdicii definitive (existena pericolului de inundaii, alunecri de teren) sau temporare
(executarea unor lucrri de utilitate public). Interdiciile temporare sunt limitri ale dreptului de
proprietate i pot fi ridicate o dat cu dispariia motivelor pentru care au fost instituite.
Servitutea de a nu construi mai sus de o anumit nlime. Prin actul de constituire a
servituii, persoanele fizice i juridice pot conveni ca proprietarul terenului aservit s nu
construiasc mai sus de o anumit nlime pentru a nu afecta interesele proprietarului de teren
dominant. Aceste interese pot fi similare servituii de a nu construi.
425
Art.635 din Proiectul Codului civil (Drept moldovean, 2002, nr.1) conine interdicii cu privire la vederi asupra
terenului vecinului i nu permitea a se face fereastr sau deschidere n zidul comun. Proiectul conine norme care
interzic deschiderea unei ferestre sau a unui balcon mai aproape de doi metri de terenul vecinului, iar pentru vederile
piezie nu mai puin de un metru. Astfel de interdicii ar fi putut fi depite de vecini prin instituirea servituii de
vedere.
860
Pictura streinii. Articolului 386 prevede c proprietarul este obligat s-i construiasc
astfel casa, nct apa, zpada sau gheaa de pe acoperi s cad exclusiv pe terenul su. Dac ns
doi vecini au convenit c unul dintre ei (proprietarul terenului aservit) se oblig s tolereze
picturile din streina celuilalt (proprietarul terenului dominant) i scurgerea lor, ntocmind un
acord n form autentic i nregistrndu-l, se consider c s-a constituit o servitute de pictur a
streinii.
Servitutea privind distana pentru plantaii i construcii. Potrivit art.389, orice
construcie, lucrare sau plantaie se poate face numai cu respectarea unei distane minime fa de
linia de hotar. Astfel, arborii, plantaiile i gardurile vii, cu excepia celor mai mici de doi metri,
pot fi sdii la o distan de cel puin doi metri de linia de hotar, dac legea, regulamentul de
urbanism sau obiceiul locului nu prevede o distan mai mare. Vecinii ns pot conveni altfel,
instituind o servitute prin care se permite sdirea copacilor la o distan i mai mic de hotar.
Nici Legea nr.835/1996 privind principiile urbanismului i amenajrii teritoriului426, nici
Regulamentul general de urbanism, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.5 din 05.01.1998427, i
nici Regulamentul privind certificatul de urbanism i autorizarea construirii sau desfiinrii
construciilor i amenajrilor, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.360 din 18.04.1997428, nu
stabilesc norme privind distana minim de hotar la care se poate construi, care ar putea fi
depite de vecini prin acordul lor. Normelor din art.389 alin.(1) i art.379 li se pot da o
interpretare destul de larg. De aceea, pentru a se proteja de un eventual litigiu, chiar de pericolul
de a-i fi demolat construcia edificat deja, proprietarul ar trebui s convin cu vecinul asupra
instituirii unei servitui prin care cel de al doilea se oblig s tolereze incomoditile create de
construcie.
Servitutea de a instala conducte de ap, de gaze, linii de telecomunicaii, de transport
electric etc. Vecinii pot conveni ca proprietarul terenului dominant, dei nu se ncadreaz n
dispoziiile art.392, s efectueze lucrri de instalare a unei conducte de ap, de gaze, a unor linii
de telecomunicaii, de transport electric i s le exploateze ulterior.
Alte tipuri de servitute care asigur proprietarului de teren dominant anumite favoruri din
contul terenului aservit. Un exemplu n acest sens ar fi servitutea de a lua ap din fntna sau
iazul construit pe terenul vecinului.
Ca i n cazul dreptului de uzufruct, credem c de un mare folos pentru practicieni sunt
cunotinele ce in de exercitarea dreptului de servitute, de aceea vom supune analizei drepturile
i obligaiile proprietarului terenului aservit ct i a proprietarului terenului dominant.
426
861
Drepturile i obligaiile
proprietarului de teren dominant sunt stipulate la art.436, unele pot fi sesizate i din alte
dispoziii legale.
Proprietarul terenului dominant este n drept:
- s se foloseasc de servitute exercitnd asupra terenului aservit acte materiale (s treac,
s repare) i juridice (s interzic proprietarului ori oricrei alte persoane edificarea construciei
n cazul unei servituii negative de a nu construi); dreptul de servitute trebuie s fie exercitat
astfel nct s creeze ct mai puine dificulti proprietarului de teren aservit;
- s efectueze din cont propriu orice lucrare necesar exercitrii dreptului su; de
exemplu, n cazul servituii de trecere, proprietarul terenului dominant poate s asfalteze drumul
sau crarea; n cazul servituii de instalare a unei conducte, s sape anul, s schimbe evile
vechi etc.;
- s conserveze dreptul su; conform art.198, prin act de conservare nelegndu-se actul
de prentmpinare a pierderii unui drept subiectiv; dreptul de servitute se stinge dac persoana nu
s-a folosit de servitute timp de 10 ani, termenul de neuz ncepnd s curg de la data ultimului
act de exerciiu, dei persoana care nu mai are aceeai necesitate de folosire a servituii face ns
acte materiale numai pentru a preveni stingerea dreptului su; dac persoana obligat a
mpiedicat folosina, titularul dreptului de servitute poate s-i conserveze dreptul prin naintarea
unei aciuni n instan pentru a opri curgerea prescripiei ori stingerea dreptului;
- s pretind la o parte din cheltuieli dac lucrrile efectuate profit i proprietarului de
teren aservit; de exemplu, acesta se folosete de conducta de ap sau de gaz construit de
proprietarul terenului dominant sau de drumul de acces asfaltat de el;
- s ntrein i s decid soarta juridic a construciilor i plantaiilor pe care le-a
amplasat pe terenul aservit n legtur cu exercitarea servituii (art.438); proprietarul terenului
aservit are dreptul s le ridice n cazul expirrii termenului de servitute (art.436 alin.(3));
862
- s exercite dreptul de servitute accesorie, cnd exercitarea unei servitui necesit o alt
servitute; de exemplu, servitutea de a lua ap din fntn (servitute principal) impune i
servitutea de trecere peste terenul aservit (servitute accesorie); chiar dac n actul de constituire a
servituii principale nu s-a prevzut nici o servitute accesorie, proprietarul terenului aservit va fi
inut s tolereze i aciunile materiale ale servituii accesorii;
- s renune la dreptul su de servitute; renunarea la drept se face n aceeai form ca i
contractul de constituire a servituii, producnd efecte numai dup radierea dreptului din registru;
simpla neexercitare a dreptului de servitute poate duce la stingerea lui, dar nu nseamn
renunare.
n ipoteza n care terenul dominant s-ar diviza n mai multe pri, proprietarii fiecrei
pri ar putea beneficia n egal msur de servitute.
Proprietarul terenului dominant este obligat :
- s-i exercite dreptul astfel nct s creeze ct mai puine dificulti proprietarului de
teren aservit (art.434 alin(5)); servituile pozitive, indiferent de tipul lor, trebuie exercitate cu
bun-credin, s nu deranjeze, nici s pgubeasc cealalt parte.
- s ntrein construciile i plantaiile de pe terenul aservit n msura n care asigur
interesele terenului aservit (art.436 alin.(1)); dac exist mai muli titulari ai dreptului de
servitute, aceast obligaie aparine fiecrui proprietar de teren dominant proporional
beneficiului su dac legea sau actul de constituire nu prevede altfel;
- s repare daunele aduse proprietarului de teren aservit (art.436 alin.(2)); dac, prin
exercitarea servituii, se aduc prejudicii proprietarului de teren aservit, titularul dreptului de
servitute este obligat s le repare. Se consider prejudicii banii pltii ca impozit imobil pentru
terenul pe care se exercit servitutea, precum i plantaiile nimicite prin spturile efectuate de
proprietarul terenului dominant n vederea reparrii conductei din terenul aservit; dac exist mai
muli titulari ai dreptului de servitute, obligaia de reparaie a prejudiciului aparine fiecruia
proporional utilitii obinute;
- s plteasc o recompens proprietarului de teren aservit (art.429 alin.(2)); titularul
dreptului de servitute pltete recompens dac actul de constituire nu prevede c dreptul de
servitute se acord cu titlu gratuit; recompensa reprezint o sum care acoper beneficiul pe care
proprietarul terenului aservit l-ar fi avut n cazul exploatrii normale a terenului su fr sarcina
servituii;
- s nlture toate construciile i plantaiile pe care le-a amplasat dac proprietarul
terenului aservit a decis astfel (art.436 alin.(3)).
Drepturile i obligaiile proprietarului de teren aservit. Conform dispoziiilor Codului
civil, proprietarului de teren aservit i revin drepturi corelative obligaiilor proprietarului de teren
863
dominant i viceversa. Pe lng drepturile i obligaiile corelative, legea prevede alte drepturi i
obligaii.
Proprietarul terenului aservit are dreptul:
- de a i se repara daunele suportate (art.437 alin.(2));
- de a primi recompens (art.429 alin.(2));
- de a abandona partea din terenul su pe care se exercit servitutea (art.435); n cazul n
care, conform contractului, cheltuielile lucrrilor de exercitare i conservare a servituilor revin
proprietarului de teren aservit, acesta se va putea exonera de obligaie abandonnd n folosul
proprietarului de teren dominant partea din terenul aservit necesar exercitrii servituii;
- de a rscumpra servitutea; proprietarul terenului aservit poate, pn la expirarea
termenului de servitute, s pun capt existenei ei prin rscumprare, pltind titularului de drept
o sum pentru care acesta s renune la dreptul su; art.442 reglementeaz n mod special dreptul
proprietarului de teren aservit la rscumprarea servituii de trecere cnd exist o disproporie
vdit ntre utilitatea pe care o procur terenul dominant i inconvenientele sau deprecierea
provocat terenului aservit; considerm c dispoziia acestui articol poate fi aplicat i la
rscumprarea unor alte tipuri de servitute (de a nu zidi) dac exist o disproporie ntre
utilitatea fondului dominant i inconvenientele sau deprecierea provocat terenului aservit;
- de a indica o alt parte din teren pentru exercitarea servituii (art.434 alin.(5));
proprietarul terenului aservit poate indica o alt parte din teren dect cea la care s-a convenit,
pentru exercitarea dreptului de servitute, dar numai n cazul n care o astfel de transferare nu
prejudiciaz proprietarul terenului dominant; cheltuielile de transferare le suport proprietarul
terenului aservit.
Proprietarul terenului aservit este obligat:
- s permit efectuarea actelor materiale necesare exercitrii dreptului de servitute
(art.434 alin. (1));
- s se abin de la orice act care limiteaz exercitarea servituii (art.434 alin.(4));
- s suporte o parte din cheltuieli n cazul n care beneficiaz de lucrrile edificate de
titularul dreptului de servitute (art.436 alin.(2)).
Dreptul de superficie
Vom ncerca chiar de la bun nceput s facem mai nti de toate o scurt trimitre la
literatura de specialitate, care descrie dreptul de superficie pentru a ptrunde mai bine n esena
reglementrilor din Codul civil dedicate dreptului de superficie i respectiv a nelege esena
864
acestora. Astfel dreptul de superficie sau dreptul cu privire la suprafa i subfa429 cum era
numit de Matei Cantacuzino, profesor de drept civil la Facultatea de Drept a Universitii din
Iai, a luat natere n dreptul privat roman. n Roma antic funciona principiul superficies solo
cedit (suprafaa aparine pmntului) conform cruia proprietarul de teren era i proprietarul
construciei ce se afla pe el430. Aceast stare de lucruri frna construcia de locuine pe terenurile
statului. Prin perfecionarea mecanismelor juridice se ajunse la elaborarea unei construcii
juridice (drept de superficie sau superficie) prin care particularilor se permitea s ridice i s
exploateze construcii pe terenul statului fr a se afecta dreptul lui de proprietate asupra
terenului. Particularul (superficiarul) care s-a obligat s ridice i s exploateze o construcie pe
terenul statului dobndea asupra lui un drept real imobiliar, putnd s-l nstrineze cu titlu oneros
sau gratuit, s-l ipotecheze ori s-l lase motenire. n schimb, era inut la plata unei taxe, numite
solarium sau pensio. Dreptul de superficie a fost preluat de legislaiile ulterioare, inclusiv de
cele ale rilor moderne.
n Codul civil al Republicii Moldova, dreptul de superficie este reglementat la art. 443453. Potrivit art.443 alin.(1), superficie este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia n
vederea edificrii i exploatrii unei construcii431, deasupra i sub acest teren, sau a exploatrii
unei construcii existente.
Ca i n dreptul roman, n dreptul Republicii Moldova este instituit prezumia c totul ce
este fcut pe suprafaa i subfaa terenului este fcut de proprietarul terenului, din contul lui i c
i aparine pn la proba contrarie. Aceast constatare i are temeiul n dispoziiile generale ale
art.317 i n cele ce privesc accesiunea imobiliar artificial, reglementat la art. 329. Articolul
317 prevede c tot ceea ce se unete la bun ori se ncorporeaz n el ca urmare a faptei
proprietarului ori a unei alte persoane revine proprietarului dac legea nu prevede altfel. Art.
329, referindu-se la bunurile imobile, dispune, la alineatul (1), c lucrrile subterane sau de la
suprafaa terenului i construciile sunt prezumate a fi fcute de proprietarul terenului i aparin
acestuia. Astfel, legiuitorul confirm c legtura dintre teren i alte bunuri amplasate temporar
sau permanent pe suprafaa sau subfaa acestuia se soluioneaz dup regula bunului principal i
bunului accesoriu, unde terenul este bunul principal, iar construcia bunul accesoriu. n ipoteza n
429
Cantacuzino, Matei. Elementele dreptului civil. Bucureti, 1998, p.152. Anghel, Ion. Drept privat roman.
Bucureti, 1991, vol.I, p.158.
430
Legislaia romn prevede c dreptul de superficie poate include i plantaii (vii, livezi). n Roma antic cel care
obinea un drept real asupra suprafeei terenului pentru plantare obinea dreptul de emfiteoz. Vezi: Popa, Vasile.
Sistemul juridic al cetii Roma. Timioara, 2001, p. 202.
431
Contrar opiniei noastre, n literatura juridic naional se menioneaz c superficiarul are dreptul de proprietate
asupra construciei. Vezi: Volcinschi, Victor. Superficia. n: Ghidul judectorului n materie civil i comercial al
Republicii Moldova. Chiinu, 2004, p.72-73. O alt surs susine aceast poziie, afirmnd c dreptul de superficie
este un drept real care const n dreptul de proprietate pe care l are o persoan, denumit superficiar, asupra
construciilor, plantaiilor sau altor lucrri care se afl pe terenul altuia. Vezi: Cojocari, Eugenia; Cunir,
Marcel; Ciobanu, Carolina i Cojocaru, Vitalia. Drept civil. Drepturi reale. Note de curs. Chiinu, 2003. p.137138.
865
432
866
asupra propriului teren. Aceast transmitere a dreptului de folosin permite unor autori433 s
afirme c proprietarul dezmembreaz dreptul su de proprietate ntre sine i superficiar.
Considerm c, din punctul de vedere al superficiarului, superficia este un drept asupra
suprafeei (subfeei) terenului i, n esen, un drept asupra lucrului altuia (art. 443 alin.(1)) i nu
un dezmembrmnt clasic al dreptului de proprietate. Proprietarul de teren i exercit atributul
de folosin nu prin dezmembrarea dreptului su, ci prin grevarea acestuia cu dreptul
superficiarului de a ridica i a exploata o construcie n schimbul unei redevene lunare. Acest
mod specific de folosin ridic esenial eficiena economic a terenului, satisfcnd att
interesele proprietarului, ct i pe cele ale superficiarului. n pofida acestei grevri, proprietarul
poate s realizeze nestingherit i prerogativa de dispoziie: s nstrineze terenul fr a informa
superficiarul. Dobnditorul va fi obligat s respecte drepturile superficiarului ntocmai ca i cum
ar fi participat la constituirea superficiei.
n literatura juridic naional este analizat obiectul dreptului de superficie sub cteva
aspecte. n interpretarea extinderii dreptului de superficie de asupra terenului i sub el, s-a
afirmat c acest drept include i dreptul asupra plantaiilor sau altor lucrri care se afl pe teren.
Profesorul Victor Volcinschi insist asupra sintagmei de asupra i sub acest teren din definiia
legal a dreptului de superficie, menionnd c legiuitorul sugereaz o interpretare restrictiv,
potrivit creia dreptul de superficie poate fi exercitat construind att de asupra terenului, ct i n
subteran, dar nu poate fi exercitat distinct numai pe suprafaa terenului sau numai sub el 434.
Raliem la opinia potrivit creia obiect al dreptului de superficie ar putea fi n mod distinct numai
suprafaa terenului (de exemplu, o anten instalat de o companie de telefonie mobil, o
construcie care nu are subsol) ori numai subfaa (un rezervor, o parcare subteran, o min din
care nu se mai extrage nimic), ori ambele (construcie cu multe etaje, unele subterane, alte
supraterane).
Caracterele juridice ale dreptului de superficie. Conform definiiei legale, dreptul de
superficie este real, imobiliar, alienabil i ereditar, temporar, dar de lung durat 435, cu coninut
variabil, n funcie de forma sa: deplin sau incipient.
Dreptul de superficie, ca drept real, este consacrat expres de Codul civil. Dreptul real ia
natere prin instaurarea dominaiei persoanei asupra unui lucru. Prin dominaie se subnelege
puterea subiectului de a exercita, n limitele legii, orice aciune asupra lucrului su, precum i s
limiteze ori chiar s exclud orice influen strin. Principalul drept real este cel de proprietate.
Alte drepturi reale principale sunt: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul
433
Toader, Camelia; Marian, Nicolae; Dumitrache, Bogdan; Vasile, Bcu i tefan, Doina. Drept civil romn.
Curs selectiv pentru licen (1996), p.182-183.
434
Volcinschi, Victor. Op. cit., p. 69-70.
435
Volcinschi, Victor. Op. cit., p. 69.
867
de servitute i dreptul de superficie. Drepturi reale accesorii sunt: dreptul de gaj i dreptul de
ipotec.
Superficia se caracterizeaz printr-un dualism de drepturi care nu pot fi desprinse unul de
altul. Astfel, n dreptul de superficie se ncorporeaz: a) dreptul la suprafa sau subfa; b)
dreptul asupra construciei. Dreptul real al superficiarului este unul absolut, opozabil tuturor
subiectelor, inclusiv proprietarului de teren asupra cruia i exercit dreptul.
Dreptul de superficie este unul imobiliar, deoarece poate fi instituit numai asupra
terenurilor, care sunt imobile prin natura lor. Bun imobil, dar accesoriu, este i construcia parte
component a dreptului de superficie, indiferent de faptul dac se afl pe suprafaa pmntului
(cas, cldire industrial, comercial, social, drum, pod, anten, stlp de nalt tensiune,
obiective acvatice etc.) sau sub pmnt (garaj, beci, fntn, min).
Dreptul de superficie este un drept alienabil i ereditar, putnd fi transmis prin acte
juridice ntre vii, precum i pentru cauz de moarte (art. 443 alin.(1), art. 447 alin.(1)).
Superficiarul poate nstrina dreptul su prin orice contract translativ de proprietate, inclusiv prin
contract de vnzare-cumprare, de schimb, de donaie sau poate s-l transmit ca aport la
capitalul social al unei societi comerciale, ori s-l greveze cu ipotec.
Dac dreptul de superficie se nstrineaz prin vnzare-cumprare, dreptul de preemiune
aparine proprietarului de teren i se exercit n conformitate cu art. 793-797. Dreptul de
preemiune nu poate fi exercitat n cazul donaiei sau al transmiterii cu titlu de aport la capitalul
social.
Caracterul alienabil evideniaz i dreptul superficiarului de a ipoteca dreptul su. n
special, dreptul de a ipoteca dreptul de superficie chiar pn la finisarea i darea n exploatare a
construciei este prevzut la art. 19 alin.(4) din Legea nr.449/2001 cu privire la gaj. De
asemenea, dreptul de superficie ar putea fi grevat cu dreptul de uzufruct, de uz sau de abitaie.
Dac proprietarul de teren a grevat, anterior constituirii superficiei, terenul su cu servitute (de a
nu construi mai sus de o anumit nlime), superficiarul, la edificarea construciei, va fi inut s
respecte aceast sarcin.
Dreptul de superficie poate fi transmis prin succesiune att n cazul persoanelor fizice, n
urma decesului superficiarului, ct i n cazul persoanelor juridice, n urma reorganizrii
superficiarului persoan juridic. Decesul sau reorganizarea superficiarului nu duce la stingerea
dreptului de superficie, acesta continund s existe n ntreaga perioad pentru care s-a constituit.
Dreptul de superficie este temporar, dar de lung durat 436. Conform dispoziiei art.444
alin.(2), dreptul de superficie se constituie pentru o perioad stabilit de pri fr a se numi un
436
Volcinschi, Victor. Superficia. n: Ghidul judectorului n materie civil i comercial al Republicii Moldova.
Chiinu, 2004, p. 69.
868
termen legal minim sau maxim. n cazul n care actul de constituire a superficiei nu stabilete un
termen, dreptul de superficie se consider constituit pentru 99 de ani. Prin urmare, prile pot
stabili un termen mai mic sau mai mare de 99 de ani437.
De regul, superficia se constituie pentru un termen ndelungat. Acesta este unicul
raionament care justific interesul superficiarului de a ridica construcia i a beneficia de ea.
Acelai raionament l-a pus legiuitorul i n art. 444 alin.(3), prevznd c dreptul de superficie
nu poate fi limitat la o condiie suspensiv i nici nu este dependent de peirea sau demolarea
construciei, n locul ei putnd fi construit un alt edificiu parte component a dreptului de
superficie.
Dreptul de superficie are un coninut variabil n funcie de forma sa deplin sau
incipient. Dac se constituie asupra unui teren fr construcie, dreptul de superficie este n
stare incipient i const de fapt numai n folosina suprafeei sau subfeei. Ulterior, dup
construcia edificiului, dreptul de superficie devine deplin, completndu-se cu valoarea
construciei. Dreptul de superficie poate fi nstrinat, grevat i transmis prin succesiune att n
starea sa incipient, ct i n forma sa deplin. Esenial este c dreptul de superficie poate fi
nstrinat numai mpreun cu construcia sau c edificarea abia a nceput ori este deja terminat.
Dreptul de superficie este variabil i din alt punct de vedere, i anume c se rsfrnge numai
asupra terenului ocupat de construcie sau asupra unei suprafee mai mari dect cea ocupat de
construcie (art. 443 alin.(3)).
Stingerea dreptului de superficie
Temeiurile de stingere. Dreptul de superficie se stinge:
- dac a expirat termenul stabilit n actul de constituire (art. 449 lit.a)); dac actul de
constituire nu prevede un termen limit de exercitare a dreptului de superficie, acest drept se
consider constituit pentru 99 de ani; considerm c superficiarul nu are dreptul s ncheie
contracte de locaiune ori s instituie o ipotec asupra dreptului su de superficie cu o dat
ulterioar expirrii dreptului su, ceea ce nseamn c, la data expirrii termenului dreptului de
superficie, toate grevrile i contractele de locaiune se consider ajunse la scaden dac
proprietarul de teren nu i-a dat anterior acordul; dreptul de superficie constituit pentru un
anumit termen poate fi prelungit de ctre proprietar pn la data expirrii, dar dac superficiarul
nu accept prelungirea, dreptul se stinge;
- prin consolidare, adic ntr-o singur persoan se ntrunesc dreptul de proprietate asupra
terenului i dreptul de proprietate asupra construciei (art. 449 lit.b)); altfel spus, fie proprietarul
terenului a devenit i superficiar, ori superficiarul a dobndit proprietate asupra terenului; de
437
Afirmaia c dreptul de superficie este un drept perpetuu, care exist atta timp ct exist construcia (Cojocari,
Eugenia. Op. cit., p. 139) nu are fundament juridic.
869
exemplu, proprietarul de teren poate dobndi drept de superficie la licitaie n cazul n care
superficiarul nu a pltit redevena mai mult de trei ani (art. 448 alin.(3)) sau superficiarul refuz
dreptul su;
- dac superficiarul nu edificat construcia n termenul stabilit prin actul de constituire a
dreptului de superficie; n acest caz, proprietarul de teren poate cere instanei de judecat
stingerea dreptului (art.450); dreptul de a fi acionat n judecat se pstreaz chiar i n cazul n
care superficiarul pltete regulat redevena;
- dac superficiarul i ncalc obligaia de a conserva construcia; i n acest caz,
proprietarul poate cere instanei stingerea dreptului de superficie (art.450).
Dreptul de superficie se stinge la data radierii din registrul bunurilor imobile. n acest
sens, Codul civil prevede, la art. 290, c ncetarea drepturilor reale asupra bunurilor imobile sunt
supuse nregistrrii de stat, iar la art. 499 alin.(2) c drepturile reale se vor pierde sau stinge
numai dac radierea lor s-a nscris n registrul bunurilor imobile cu consimmntul titularului.
Consimmntul titularului nu se cere dac a expirat termenul pentru care a fost constituit sau se
prezint o hotrre judectoreasc irevocabil (art.499 alin.(4)).
Dac dreptul de superficie s-a stins n legtur cu expirarea termenului, are loc o stingere
de drept i nu trebuie ca o parte s cear radierea. Oficiul cadastral va elibera extrase fr
indicarea dreptului de superficie.
n cazul consolidrii, superficia se stinge de drept, imediat ce superficiarul a nregistrat
actul de dobndire a proprietii asupra terenului sau proprietarul a nregistrat actul de dobndire
a dreptului de superficie ori a hotrrii judectoreti irevocabile prin care s-a stins dreptul de
superficie.
Efectele stingerii dreptului de superficie. Dac dreptul de superficie s-a stins, construcia
trece de drept proprietarului de teren. Nuda proprietate asupra construciei se umple de coninut,
deoarece valoarea construciei nregistrat n activul superficiarului se nscrie n activul
proprietarului. Construcia urmeaz s treac n posesiunea, folosina i dispoziia proprietarului
n starea n care se afla la data stingerii dreptului de superficie, superficiarul neavnd dreptul s
ridice construcia sau pri ale ei (art. 451 alin.(4)), n caz contrar putnd fi obligat la plata de
daune-interese.
Indiferent de temeiul stingerii dreptului de superficie, proprietarul este inut s
despgubeasc superficiarul pentru construcie. Legea instituie o prezumie, stabilind c
recompensa se consider corespunztoare dac acoper cel puin 2/3 din valoarea de pia a
construciei. Din dispoziia art. 451 alin.(2) rezult c, dac pltete 2/3 din valoarea de pia a
construciei, proprietarul nu este obligat s achite o sum mai mare, plata a 2/3 considerndu-se
corespunztoare. n opinia noastr, proprietarul nu va fi inut s plteasc despgubirea dac prin
870
contractul de constituire prile au convenit altfel. De exemplu, se prevede plata unei redevene
mici sau, n genere, nu se pltete nici o redeven dac, la expirarea termenului dreptului de
superficie, construcia va trece cu titlu gratuit la proprietar.
Referitor la stingerea dreptului de superficie, legiuitorul a prevzut mecanisme raionale
de prevenire a unor eventuale litigii. Astfel, n ipoteza imposibilitii de a despgubi
superficiarul, proprietarul poate, pn la data expirrii termenului stabilit n contract, s
prelungeasc dreptul superficiarului (art. 451 alin.(3)). Superficiarul nu este interesat s resping
prelungirea contractului, cci va pierde dreptul la despgubire. Pentru el este optim varianta
prelungirii contractului i nstrinrii dreptului su de superficie ori transmiterii n locaiune a
ncperilor din construcie.
n cazul n care proprietarul de teren nu pltete recompensa datorat superficiarului,
acesta are dreptul de retenie a construciei pn la plata despgubirii (art. 452 alin.(3)).
Superficiarul retentor trebuie s conserveze imobilul cu diligena unui bun proprietar i s
perceap fructele, adic s utilizeze imobilul la destinaie, i s ncaseze banii sau alte profituri
pe care le va lua n calcul la plata despgubirii (art. 640).
- Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare, nr. 199-XIV din 18.11.1998, MO nr. 27-28
din 23.03.1999 (n vigoare pn la 14.03.2014).
- Legea privind piaa de capital, nr. 171 din 11.07.2012, MO 193-197 din 14.09.2012, n
vigoare din 14.09.2013.
- Legea cu privire la datoria public, garaniile de stat i recreditarea de stat nr. 419-XVI
din 22.12.2006, Monitorul Oficial nr.32-35/114 din 09.03.2007.
- Legea insolvabilitii nr. 149 din 29.06.2012, MO nr. 193-197 din 14.09.2012 (n
vigoare din 14.03.2013).
- Legea cu privire la notariat nr. 1453-XV din 8.11. 2002, MO nr. 154-157 din 2002.
- Legea cambiei nr. 1527-XII din 22.06.1993, MO nr. 010 din 01.10.1993 (A se vedea i
Hotrrea Parlamentului nr. 1528-XII din 22.06.93 Pentru aplicarea Legii cambiei).
- Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nr. 139 din 02.07.2010, Monitorul
Oficial nr.191-193/630 din 01.10.2010;
- Legea privind protecia inveniilor nr. 50-XVI din 07.03.2008, Monitorul Oficial
nr.117-119/455 din 04.07.2008;
Legea privind protecia desenelor i modelelor industriale nr. 161-XVI din
Legea
Codul de procedur civil nr.225-XV din 30.05.2003, MO nr. 111 -115 din
12.06.2003;
872
1.2 Introducere
Prevederile Codului civil (art. 454-495) i ale Legii cu privire la gaj se aplic att asupra
regimului juridic al gajului, ct i asupra regimului juridic al ipotecii. ns prevederile generale
cu privire la gaj se aplic regimului juridic al ipotecii n msura n care prevederile Legii cu
privire la ipotec nu stabilesc altceva. n toate cele trei acte legislative numite anterior, termenul
gaj este utilizat uneori ca termen generic pentru toate felurile de garanii reale (inclusiv pentru
ipotec). i alte legi i acte normative din Republica Moldova folosesc termenul de gaj n
sensul general att a unei garanii reale constituite asupra unui mobil, ct i a ipotecii. n sens
literal (nu general), termenul gaj este folosit pentru a desemna diferite feluri de garanii reale
constituite asupra unui bun mobil (gajul fr deposedare (gajul nregistrat), gajul cu deposedare,
amanetul, etc.). Ipoteca este o garanie real asupra unui bun imobil constituit prin nregistrare
i fr deposedare.
Att termenul de dreptul de gaj ct i cel de drept de ipotec au acelai sens i reprezint o
garanie, un drept real care, odat instituit, ofer creditorului gajist/ipotecar prioritate fa de
ceilali creditori, inclusiv statul, la satisfacerea creanei garantate.
Diferena esenial instituit de legiuitor ntre gaj i ipotec constituie nsuii obiectul
raportului juridic. Astfel, n cazul gajului obiectul l formeaz bunurile mobile pe cnd obiect al
ipotecii l pot crea doar bunurile imobile.
873
Conceptul enunat rezid i din prevederile art. 455 Cod Civil care clasific tipurile de gal
i la al. 3 definete ipoteca ca fiind gajul bunurilor imobile. Aceeai tratare este relatat i n art.
4 al Legii cu privire la gaj nr. 449-XV din 30.07.2001.
n redacia art. 288 Cod Civil la categoria de bunuri imobile se raport terenurile,
poriunile de subsol, obiectele acvatice separate, plantaiile prinse de rdcini, cldirile,
construciile i orice alte lucrri legate solid de pmnt, precum i tot ceea ce, n mod natural sau
artificial, este ncorporat durabil n acestea, adic bunurile a cror deplasare nu este posibil fr
a se cauza prejudicii considerabile destinaiei lor, rmn bunuri imobile materialele separate n
mod provizoriu de un teren, pentru a fi rentrebuinate, att timp ct snt pstrate n aceeai form,
precum i prile integrante ale unui bun imobil care snt detaate provizoriu de acesta dac snt
destinate reamplasrii, materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin
bunuri imobile.
Totodat bunurile care nu snt raportate la categoria de bunuri imobile, inclusiv banii i
valorile mobiliare, snt considerate bunuri mobile.
1.3 Coninutul dreptului de gaj
Gajul este o garanie real, adic un drept real constituit n favoarea unui creditor asupra
unui bun (drept) al altuia pentru garantarea creanei creditorului, care l ndreptete pe creditor
la satisfacerea creanei sale n mod prioritar fa de ceilali creditori din produsul bunului
(dreptului) gajat. Ca i alte drepturi reale, gajul confer titularului su (1) un drept de a urmri i
(2) un drept de preferin. n special, gajul confer creditorului gajist (1) dreptul de a urmri
bunul gajat i (2) dreptul de a-i satisface creana cu preferin. Aceste dou drepturi pot fi
realizate doar n condiiile i formalitile stricte prevzute de legislaia cu privire la gaj/ipotec.
Astfel, creditorul gajist are la dispoziie urmtoarele modaliti: (a) s vnd el nsui bunul gajat
din numele debitorului gajist, (b) s vnd bunul gajat din numele debitorului gajist sub controlul
instanei judectoreti sau (c) s i-a bunul gajat n posesie pentru administrare fiduciar (n cazul
gajului asupra unei ntreprinderi, etc). Aceste modaliti trebuie exercitate n scopul unic al
satisfacerii cu preferin a creanei garantate prin gaj din produsul bunului gajat. Dreptul de gaj
confer creditorului gajist dreptul de urmri bunul gajat i dreptul de a-i satisface creana cu
preferin/prioritate din produsul bunului gajat i atunci, cnd bunul gajat face parte dintr-o mas
debitoare (n cadrul procedurii insolvabilitii sau n alt procedur de satisfacere colectiv a
creanelor), dintr-o mas succesoral, dintr-un patrimoniu sau dintr-o universalitate de bunuri
(universitas rerum).
Gajul se constituie, se modific i se stinge doar n condiiile i cu formalitile stabilite
de Codul civil, Legea cu privire la gaj i Legea cu privire la ipotec. Tipul gajului care se
874
constituie asupra unui bun depinde de condiiile contractului de gaj i de felul bunului asupra
cruia crui se instituie. n cazul gajului fr deposedare i ipotecii, nregistrarea se face n acel
Registru de stat n care este nregistrat nsi bunul pentru scopurile naterii dreptului de
proprietate sau pentru scopul opozabilitii dreptului de proprietate. n cazul n care bunurile nu
necesit nregistrare pentru scopul naterii dreptului de proprietate sau pentru opozabilitatea
dreptului de proprietate, gajul fr deposedare se nregistreaz n Registrul gajului bunurilor
mobile.
875
n conformitate cu prevederile art. 1 al Legii cu privire la gaj nr.. 449-XV din 30.07.2001
gajul este o garanie real n al crei temei creditorul gajist i poate urmri bunul gajat avnd
prioritate fa de ali creditori, inclusiv fa de stat, la satisfacerea creanei garantate. Totodat n
contextul al. 2 al aceluiai articol valabilitatea gajului depinde de valabilitatea obligaiei
garantate prin gaj.
n virtutea art. 3 al Legii cu privire la ipotec nr. 142 din 26.06.2008 ipoteca este definit
ca fiind un drept real n al crui temei creditorul este n drept s cear satisfacerea creanelor
sale, cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor imobile depuse
n ipotec n cazul n care debitorul omite s execute obligaiile garantate cu ipotec.
n aceeai accepiune, art. 454 al Codului Civil reine c gajul este un drept real n al crui
temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de
ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n care debitorul
(debitorul gaj ist) nu execut obligaia garantat prin gaj, iar alin. 2 al aceluiai articol
menioneaz c gajul se afl n legtur cu obligaia garantat prin gaj, reprezint un raport de
drept accesoriu fa de obligaia principal i este condiionat n timp de durata acesteia dac
legea sau contractul de gaj nu prevede altfel.
Reieind din normele enunate conchidem c att dreptul de gaj ct i cel de ipotec
reprezint garanie/drept real, care odat instituit ofer creditorului gajist/ipotecar prioritate fa
de ceilali creditori, inclusiv statul, la satisfacerea creanei garantate.
Dreptul de preferin a creditorului gajist de satisfacere a creanelor sale fa de ceilali
creditori rezult n mod direct i din prevederile
876
doar dup acoperirea deplin a creanelor creditorilor gajiti, din contul bunurilor gajate rmase
sau din suma care depete creanele creditorilor gajiti.
Potrivit art. 32 din Legea cu privire la gaj gajul legal poate nate doar din creanele
statului pentru sumele datorate conform legislaiei fiscal sau creanele rezultate dintr-o hotrre
judectoreasc.
n cazul gajului legal n baza creanelor statului care iau natere n temeiul legislaiei
fiscale, acesta se constituie doar dac este nregistrat conform art.7, adic n Registrele respective
(Registrul bunurilor imobile, Registrul deintorilor de valori mobiliare nominative, Registrul
deintorilor de valori mobiliare ale statului, Registrul proprietii intelectuale, Registrul gajului
bunurilor mobile.). Cererea de nregistrare reprezint un aviz n care se indic bunurile pe care
creditorul intenioneaz s le valorifice, temeiul creanei i mrimea ei. Creditorul gajist are
obligaia s aduc la cunotin debitorului gajist avizul nregistrat.
n cazul gajului legal constituit n baza hotrrii judectoreti creditorul n a crui favoare
a fost emis o hotrre judectoreasc cu privire la ncasarea unei sume de bani poate obine un
gaj legal asupra unui bun, mobil sau imobil, al debitorului su i acest
prin nregistrarea unui aviz, n care se indic bunul gajat i mrimea creanei, iar n cazul pensiei
sau a pensiei de ntreinere - mrimea plilor periodice i coeficientul de indexare. La aviz se
anexeaz o copie autentificat de pe hotrrea judectoreasc i dovada aducerii avizului la
cunotina debitorului.
n acelai timp, att n cazul gajului legal al creanelor statului care iau natere n temeiul
legislaiei fiscale ct i n cazul gajului legal constituit n baza hotrrii judectoreti, aceste
gajuri legale nu pot greva bunuri sau drepturi patrimoniale gajate deja n folosul altor creditori
dac contractul de gaj nu prevede altfel. (art.32 alin. (3) din lege).
n susinerea acestor teze legale, potrivit art. 197 Cod fiscal ncasarea de mijloace bneti
de pe conturile bancare ale contribuabilului constituie una din modalitile de executare silit a
obligaiei fiscal, iar n temeiul alin. (4) din articolul citat ncasarea de mijloace bneti de pe
conturile bancare ale contribuabilului nu se aplic n cazul n care n contul bancar al
contribuabilului snt nscrise mijloace bneti ncasate de la comercializarea bunurilor gajate, n
limita sumelor direcionate spre plata cheltuielilor aferente vnzrii bunului gajat i n limita
creanelor care se pltesc din produsul vnzrii bunului gajat.
Totodat, conform art. 200, alin. (6), lit. b) din Codul fiscal, care se refer la sechestrarea
bunurilor ca modalitate de asigurare a executrii silite a obligaiei fiscale nu snt sechestrabile
bunurile gajate pn la momentul sechestrrii.
877
asigurrii i plata oricror taxe suportate de ctre creditor) a obiectului gajului. Prile pot s
convin prin contract i altceva, inclusiv extinderea garaniei asupra penalitilor i a
prejudiciului cauzat prin neexecutare.
O crean garantat cu gaj se satisface cu preferin fa de celelalte creane din valoarea
bunului grevat cu gaj. Prioritatea ntre creanele garantate prin gajul asupra aceluiai bun se
stabilete n conformitate cu art. 481 al Codului civil i art. 57 al Legii cu privire la gaj. n cazul
nlocuirii unei creane garantate cu o alt crean garantat cu gajul constituit asupra aceluiai
bun, gradul de prioritate a noii creane este determinat de la data nregistrrii acesteia n registrul
respectiv i nu de la data nregistrrii creanei garantate nlocuite. n cazul insolvabilitii
debitorului gajist, creana garantat cu gaj are prioritate fa de alte creane la satisfacerea
capitalului mprumutat, a dobnzii i a cheltuielilor aferente n condiiile Legii insolvabilitii
(art. 50 i urm.).
Pe lng creane garantate cu gaj n temeiul unui contract de gaj (gaj convenional), exist
i creane a cror garantare cu gaj se poate face n baza legii (gaj legal), adic a art. 467 a
Codului civil sau a art. 32-36 ale Legii cu privire la gaj. Nu pot fi garantate cu gaj n baza legii
dect creanele enumerate n prevederile art. 467 al Codului civil i art. 3236 ale Legii cu privire
la gaj. Interpretarea acestora prevederi legale trebuie fcut n mod literal i nu extensiv.
Creanele care pot fi garantate cu gaj n baza prevederilor legale sunt urmtoarele:
a) creane ale statului care au aprut n conformitate cu legislaia fiscal. Acestea trebuie
s fie certe;
b) creane ale creditorilor drepturile crora au fost confirmate printr-o hotrre
judectoreasc definitiv. Hotrrea judectoreasc trebuie s aib obiect ncasarea unei sume de
bani i anume a unei sume de bani datorate de ctre debitor n trecut, cu plata crora debitorul
este n ntrziere, i nu a unor sume de bani pe care debitorul trebuie s le plteasc pe viitor, cum
ar fi cazul unor pli succesive pe care debitorul trebuie s le fac pentru viitor.
Subiectele creanelor garantate prin gaj sunt (1) creditorul i (2) debitorul.
(1) Un creditor gajist este o persoan care deine creane garantate prin gaj. Creditorul
creanei i creditorul gajului trebuie n mod necesar s fie una i aceiai persoan (art. 456 alin. 1
al Codului civil). Destinatarul plii poate fi ns i o ter persoan. n cazul unui contract n
favoarea terului, creditorul gajist poate fi doar beneficiarul. Mai multe persoane pot fi creditori
gajiti n acelai timp, spre exemplu n cazul titularilor proprietii comune. n exercitarea
drepturilor sale cu privire la gaj, creditorul gajist poate fi reprezentat de un administrator sau de
ctre un ter.
Calitatea de creditor gajist i dreptul de prioritate a acestuia fa de ali creditori n ceea
ce privete satisfacerea creanei sale din bunul gajat apare din momentul publicitii gajului (art.
879
466 al Codului civil). Pn la momentul publicitii gajului, creditorul care a ncheiat un contract
de gaj nu are calitatea deplin de creditor gajist i nu are un drept prioritar fa de ali creditori la
satisfacerea din produsul (valoarea) bunului prevzut pentru a fi gajat. Exercitarea dreptului de
gaj de ctre creditorul gajist poate fi declanat doar de neexecutare sau de executare
necorespunztoare a obligaiei principale de ctre debitor. Exercitarea de ctre creditorul gajist a
dreptului de gaj poate avea loc doar prin modalitile stabilite de lege.
(2) Un debitor este o persoan care datoreaz plata unei creane sau executarea unei
obligaii. Un debitor gajist este o persoan care are dreptul de proprietate (sau un alt drept real
care i d titularului acestuia dreptul de a nstrina bunul) asupra bunului care a fost gajat n
scopul garantrii plii unei creane sau executrii unei obligaii. Debitor gajist este i titularul
unui drept care a fost gajat n scopul garantrii plii unei creane sau executrii unei obligaii.
Prin urmare, debitorul creanei principale, pe de o parte, i debitorul gajist, pe de alt parte, poate
fi una i aceiai persoan, dar pot fi i persoane diferite (art. 456 alin. 2 i 3 al Codului civil).
Debitorul gajist care nu este i debitorul creanei principale poate fi numit i garant gajist/garant
ipotecar. Mai mult, n cazul constituirii dreptului de gaj asupra unui drept de crean, debitorul
creanei principale i debitorul gajist (garantul gajist) sunt prin definiie persoane diferite. ntre
debitorul creanei principale i un proprietar al unui bun (sau titular al unui drept) exist de
regul, dup caz, raporturi de natur divers n virtutea crora ultimul devine debitor gajist, ns
existena unui asemenea raport nu este o condiie necesar i nici una care i se poate invoca
creditorului gajist. Spre exemplu, un dobnditor al unui bun (titlu, drept) gajat/ipotecat devine
debitor gajist prin dobndirea bunului (titlului, dreptului) respectiv, dac nu cade sub o excepie
prevzut de lege privind nstrinarea bunurilor libere de gaj.
n cazul gajului legal, debitorul creanei principale i debitorul gajist trebuie s fie una i
aceiai persoan. Creditorul poate nregistra un aviz de constituire a unui gaj legal doar asupra
bunurilor care aparin creditorului creanei datorate (art. 467 al Codului civil, art. 3236 ale Legii
cu privire la gaj; art. 6 alin. (2)-(7) al Legii cu privire la ipotec).
Garantul ipotecar poate fi debitor ipotecar. Garantul ipotecar este persoan care transmite
n ipotec un bun sau bunuri imobile n scopul garantrii executrii obligaiei debitorului
obligaiei principale (art. 3; art. 9 alin. 3 ale Legii cu privire la ipotec).
Un debitor gajist poate garanta pentru obligaia unui debitor al creanei principale de la
momentul naterii acesteia, precum i ulterior, dup apariia acesteia. n cazul n care o persoan
devine proprietarul unui bun (sau titularul unui drept) asupra cruia este creat un drept de gaj,
aceast persoan devine debitor gajist odat cu dobndirea titlului asupra bunului n cauz, sub
rezerva prevederilor legale (art. 478 i 486 ale Codului civil). Astfel, de exemplu, n cazul
contractului de schimb al imobilelor, noul proprietar al imobilului ipotecat devine debitor
880
ipotecar. Un alt exemplu: n cazul n care D (debitorul) a constituit o ipotec n valoare de 20.000
lei asupra unui lot de pmnt pentru a garanta obligaiunile sale n favoarea lui C (creditorul) i,
ulterior, D nstrineaz lotul lui G (un ter), atunci D devine debitorul personal al lui C (care
rspunde pentru plata creanei principale), iar G devine debitorul gajist al lui C (deoarece ipoteca
constituit de D greveaz lotul i dup schimbarea titularului lui). Titularul unui drept real care i
d acestuia dreptul de a nstrina bunul poate fi debitor gajist n cazul n care el poate nstrina
bunul n nume propriu, pe cont propriu i pe risc propriu.
Proprietarul bunului gajat, adic debitorul gajist, nu are obligaia s aduc la ndeplinire
obligaia principal garantat prin gaj, ci are obligaiile prevzute n art. 454-495 ale Codului
civil, Legea cu privire la gaj i n Legea cu privire la ipotec, precum i n contract, n cazul
gajului convenional. Debitorul gajist are ns dreptul s satisfac creana creditorului gajist la
momentul n care creana a devenit scadent (fa de creditor) sau la momentul n care debitorul
obligaiei garantate are dreptul s-i execute obligaia (s efectueze prestaia). Cnd debitorul
gajist dorete s exercite acest drept, creana creditorului gajist fa de debitorul obligaiei
principale trece la debitorul gajist n mrimea n care debitorul gajist a executat aceast creana.
Bunul care se afl n coproprietate poate fi gajat doar cu acordul tuturor coproprietarilor,
fiecare de ei devenind n acest caz co-debitor gajist. n baza principiului indivizibilitii gajului,
aceti codebitori gajiti rspund n mod solidar fa de creditorul gajist. Astfel, n cazul n care
unul dintre aceti codebitori gajiti pltete contravaloarea prii sale din bunul proprietate
comun, partea sa rmne n continuare gajat, cu excepia cazului n care creditorul gajist i d
acordul asupra terminrii gajului asupra acestei pri. Acordul trebuie s fie fcut n form scris.
Minorii i persoanele cu capacitate de exerciiu restrns pot fi debitori gajiti numai dac
grevarea cu gaj/ipotec a bunurilor minorului rspunde unei necesiti stringente a minorului sau
prezint un avantaj nendoielnic pentru minor. n cazul acestora, gajarea bunurilor lor se face
doar cu acordul prealabil n scris al autoritii de tutel i curatel. Acordul prealabil n scris este
fcut pentru fiecare caz n parte i stabilete condiiile de ncheiere a contractului de gaj. n
calitate de debitori gajiti, minorii i persoanele cu capacitate de exerciiu restrns vor fi
reprezentai de ctre autoritatea de tutel i curatel. Tutorele sau curatorul nu poate s constituie
fr acordul prealabil n scris al autoritii de tutel i curatel un gaj/o ipotec asupra bunurilor
minorului. A se vedea i art. 10 alin. 5 al Legii cu privire la ipotec.
Cel care deine (deintorul) un bun gajat poate fi i un ter, care nu este debitor gajist.
Contra terului la care se afl sau care deine bunul gajat, creditorul gajist i poate exercita
dreptul de gaj, cu excepia cazului n care terul deine un drept de gaj de rang superior celui pe
care l deine creditorul gajist n cauz.
881
n general, nu este necesar ca debitorul gajist s aib bunul gajat n posesiunea lui att la
momentul constituirii gajului, ct i ulterior. Bunul gajat poate fi n posesiunea unui ter, ns n
acest caz trebuie s existe un acord n scris ntre debitorul gajist i ter n temeiul cruia acesta
din urm deine bunul pentru creditorul gajist.
n conformitate cu art. 26 a Legii cu privire la gaj este debitor gajist i persoana care a
depus n gaj o crean garantat printr-un gaj nregistrat pe care o deine contra unui ter. Este
debitor ipotecar i persoana care constituie un gaj asupra drepturilor sale ipotecare (art. 27 al
Legii cu privire la ipotec).
Debitorul gajist trebuie s fi dat acordul expres la constituirea gajului n favoarea
creditorului gajist (vezi art. 468 alin. 4 al Codului civil). Totui, n cazul n care dreptul de gaj
greveaz un drept de crean se pune problema dac debitorul gajist trebuie s i dea
consimmntul sau dac ntiinarea acestuia cu privire la constituirea dreptului de gaj asupra
dreptului de crean. S-ar prea c i n cazul grevrii cu gaj a dreptului de crean, cel puin n
unele cazuri, este necesar acordul expres al debitorului gajist pentru a evita nulitatea contractului
de gaj.
3. Obiectul gajului
3.1 Generaliti
Obiect al gajului pot fi toate bunurile mobile i imobile, corporale i incorporale (art. 457
al Codului civil i art. 8 al Legii cu privire la gaj), cu excepiile stabilite de lege. Pot fi obiect al
gajului de asemenea bunurile accesorii (corporale i incorporale) unui imobil. Obiect al gajului
pot servi animalele, stocurile de mrfuri, echipamente, instalaii, maini agricole. Titlurile de
valoare pot fi obiect al gajului, cum ar fi certificatul de depozit, warantul, conosamentul, gajul
asupra lor constituindu-se de regul prin amanetarea acestora. Poate fi obiect al ipotecii chiria pe
care o produce un imobil nchiriat sau arendat. Aciunile n societile pe aciuni i prile sociale
n societile cu rspundere limitat pot fi obiect al gajului, precum i drepturile confirmate prin
certificate de aciuni. Drepturile de proprietate intelectual (drepturile de autor, de proprietate
industrial, cum ar fi drepturile din invenii, brevete i mrcile comerciale) i comercial pot fi
constitui obiecte ale gajului. Anumite drepturi pot constitui obiect al unui gaj. n condiiile legii
poate fi depus n gaj un drept exclusiv, care reiese dintr-o licen sau autorizaie. Obiect al
gajului/ipotecii poate servi i o crean garantat printr-un gaj (art. 26 al Legii cu privire la gaj i
art. 27 al Legii cu privire la ipotec), precum i o crean negarantat. Obiect al gajului poate
servi i o universalitate de bunuri mobile, care poate include att bunuri circulante, ct i bunuri
viitoare. Obiect al gajului pot fi bunurile viitore (art. 206(3) al Codului civil), cum ar fi lemnul
882
copacilor, recolta agricol, imobilul care se va construi. S-ar pune i problema grevrii cu gaj a
bunurilor mobile care fac obiectul unui contract de leasing.
Gajul asupra unui bun se extinde i asupra produselor obinute n urma dispunerii de bun
prin vnzare, schimb sau n alt mod, asupra fructelor bunului gajat dac este prevzut n contract,
asupra sumelor obinute prin operaiunile ulterioare, precum i asupra creanelor/preteniilor din
pierderea, folosirea neconform, mpiedicarea folosirii ori deteriorarea bunului gajat.
Soft-ul este un program de computer i include informaia de suport adecvat. Soft-ul
ncorporat ntr-un bun este n mod normal considerat parte a bunului, asupra lui aplicndu-se
prevederile privind obiectul gajului. Soft-ul care nu este incorporat ntr-un bun, poate fi obiect
separat al unui contract de gaj.
Obiect al ipotecii poate constitui o construcie existent, viitoare sau nefinisat, dac
asemenea construcie este nregistrat n Registrul bunurilor imobile conform prevederilor
legislaiei cadastrului bunurilor imobile (art. 48 al Legii cu privire la ipotec). Nu poate face
obiect al ipotecii ntreaga construcie viitoare sau nefinisat nregistrat ca i condominiu,
deoarece obiectul ipotecii n cadrul unei asemenea construcii l pot constitui doar ncperile
izolate (existente, viitoare sau nefinisate).
Ipoteca asupra construciei capitale se extinde de drept i asupra terenului pe care este
amplasat construcia, atunci cnd debitorul ipotecar este proprietarul terenului (art. 47 al Legii
cu privire la ipotec). n cazul n care debitorul ipotecar nu deine dreptul de proprietate asupra
terenului pe care este situat construcia capital, ci deine un alt drept real asupra terenului, acest
drept real va fi transmis noului proprietar al construciei capitale odat cu nstrinarea
construciei capitale ipotecate n cadrul executrii dreptului de ipotec.
Ipoteca asupra terenului se extinde de drept i asupra construciilor capitale, existente i
viitoare, asupra construciilor nefinalizate amplasate pe teren, care i aparin debitorului ipotecar
cu drept de proprietate (art. 46 al Legii cu privire la ipotec). Dac proprietarul terenului este
debitorul gajist, iar proprietarul construciei capitale existente sau viitoare or construciei
nefinalizate este o alt persoan, ipoteca instituit asupra terenului nu se extinde de drept asupra
construciilor. Regula extinderii de drept a ipotecii terenului asupra construciilor capitale,
prezente sau viitoare, situate pe terenul ipotecat nu se aplic atunci cnd prile contractului de
ipotec au prevzut neextinderea sau o alt clauz n acest sens n contract.
Obiect al ipotecii poate fi o ncpere separat izolat dintr-o construcie existent, viitoare
sau nefinisat. Pentru a se nate n mod valid, o asemenea ipotec trebuie nregistrat n Registrul
bunurilor imobile conform prevederilor legislaiei cadastrului bunurilor imobile. n cadrul unui
condominiu, obiectul ipotecii l pot constitui ncperile izolate, obiect al ipotecii neputnd fi
883
gajului, aceti codebitori gajiti rspund n mod solidar fa de creditorul gajist. n cazul n care
unul dintre aceti codebitori gajiti pltete contravaloarea prii sale n bunul proprietate
comun, partea sa rmne n continuare grevat prin gaj, cu excepia cazului n care creditorul
gajist i d acordul asupra terminrii gajului asupra acestei pri. Acordul trebuie s fie fcut n
form scris.
n cazul partajrii (mprelii) bunului gajat care se afl n proprietate comun, gajul va
subzista asupra fiecrui bun rezultat din partajare sau a sumelor de bani atribuite. Creditorul
gajist are dreptul s se opun partajrii bunului gajat. n cazul n care asupra bunului care a
rezultat din partajare este nregistrat un nou gaj, acest nou gaj va avea un grad de preferin
inferior fa de gajul nregistrat anterior, cnd bunul fcea parte dintr-un bun proprietate comun.
n mod principial, o cot-parte poate fi grevat de gaj fr acordul celorlali coproprietari
ai bunului. Dac ns coproprietarii unui bun imobil au convenit c fiecare din ei poate greva
bunul prin gaj doar cu acordul celorlali coproprietari, atunci un asemenea acord trebuie
nregistrat n registrul bunurilor imobile. Aceasta nu se refer ns i la bunurile mobile. Un
acord nregistrat n registrul bunurilor imobile este opozabil terilor. Astfel, dac exist un
asemenea acord nregistrat n registrul bunurilor imobile i un coproprietar a gajat cota sa parte
contrar prevederilor acordului, creditorul n favoarea cruia a fost creat gajul nu se consider a fi
de bun credin i va trebui s nfrunte existena acordului ntre coproprietari. n ce privete
bunurile mobile, coproprietarii pot conveni ca fiecare din ei s gajeze cota parte doar cu acordul
celorlali. Nu este necesar i nici posibil nregistrarea unui asemenea acord (care privete
bunurile mobile). n cazul n care exist un asemenea acord, iar unul dintre coproprietari a gajat
cota sa parte fr consimmntul celorlali coproprietari, el va rspunde doar n faa celorlali
coproprietari pentru nclcarea acordului. Gajul va fi considerat, n lipsa altor impedimente,
valabil creat i creditorul n favoarea cruia a fost gajat bunul nu va fi afectat de acordul
coproprietarilor prin care fiecare se oblig reciproc s nu gajeze fr acordul celorlali. Se pune
problema, dac o prevedere legal ar putea s se opun grevrii unei cote-pri fr acordul
coproprietarilor. O asemenea prevedere ar limita dreptul coproprietarului de a dispune de cota sa
parte. Asemenea limitri ar putea s existe doar n cazul n care interesul celorlali coproprietari
ar fi considerat net superior dreptului coproprietarului, adic ntr-un caz extrem.
n cazul mprelii (partajrii) bunului proprietate comun, gajul care greveaz o cot
parte din bun se menine asupra bunului rezultat din partajare i asupra sumelor de bani atribuite
la partajare. n cazul n care asupra bunului care a rezultat din partajare este nregistrat un nou
gaj, acest nou gaj va fi un grad de preferin inferior fa de gajul nregistrat asupra cotei pri,
cnd bunul fcea parte dintr-un bun comun.
885
Gajul se extinde asupra accesoriilor bunului gajat. Dac asupra unui accesoriu al bunului
gajat a fost constituit n mod separat un drept de gaj, acesta are prioritate. Bunurile mobile gajate
care formeaz accesorii ale unui imobil, dar nu sunt incorporate n acesta i nu i-au pierdut
individualitatea, sunt considerate n scopul executrii obligaiei garantate ca bunuri care i-au
conservat caracterul de bunuri mobile. Ipoteca se ntinde i asupra bunurilor mobile accesorii
imobilului ipotecat, chiar dac acestea din urm nu erau afectate exploatrii imobilului la data
constituirii ipotecii.
Bunul asupra cruia s-a constituit un drept de gaj fr deposedare (gaj nregistrat) rmne
n posesia debitorului gajist, acesta dobndind fructele i veniturile bunului gajat. n cazul n care
creditorul gajist i debitorul gajist convin prin contract, gajul poate greva i fructele bunului
gajat. Cnd bunul gajat este n posesia creditorului gajist, acesta este obligat s culeag fructele
bunului gajat. n cazul n care prile au convenit, creditorul gajist va trece valoarea fructelor n
contul stingerii obligaiei garantate prin gaj (art. 477 al Codului civil). Ordinea n care loc
achitarea este urmtoarea: mai nti se achit cheltuielile, n al doilea rnd dobnzile i n ultimul
rnd capitalul propriu-zis al creanei garantate.
Debitorul gajist care are asupra bunului gajat un drept anulabil sau afectat de o condiie
poate consimi doar un gaj afectat de aceleai nuliti sau condiii. El trebuie s l informeze pe
creditorul gajist cu privire la condiiile sau alte circumstane care ar putea afecta dreptul lui de
proprietate asupra bunului.
Gajul se extinde prin efectul legii si asupra despgubirilor de asigurare a riscului pieirii,
pierderii sau deteriorarii bunului gajat, indiferent de faptul n favoarea cui a fost asigurat bunul
gajat, cu excepia cazurilor n care pieirea, pierderea sau deteriorarea se datoreaz actului,
aciunii sau omisiunii culpei ale creditorului gajist ori dac contractul de gaj nu prevede n mod
expres altceva (art. 465 al Codului civil i art. 9 al Legii cu privire la gaj). Indemnizaia de
asigurare se pltete de ctre asigurtor direct creditorului gajist la prezentarea creanei garantate
cu gaj. Debitorul gajist are dreptul s aduc obiecii privind plata indemnizaiei sau a modului n
care asigurtorul trebuie s o plteasc creditorului gajist.
Ipoteca asupra construciilor capitale, apartamentelor sau ncperilor izolate, situate pe
terenul care aparine unui ter, se extinde asupra dreptului de folosin sau arend a terenului sau
cotei ideale respective (art. 463 alin. 2 al Codului civil). Dreptul de ipotec se extinde asupra
tuturor ameliorrilor bunului imobil grevat, dac contractul de ipotec nu prevede altfel (art. 463
alin. 3 al Codului civil).
Dreptul de gaj nu se stinge ca urmare a transformrii, confuziunii i unirii a dou sau mai
multe bunuri dintre care cel puin unul a fost grevat cu drept de gaj (art. 464 al Codului civil; art.
12 al Legii cu privire la gaj; art. 7 alin. 4 al Legii cu privire la ipotec). El subzist asupra
886
bunului rezultat din transformare, confuziune sau unire a bunurilor care nu mai pot fi distinse.
Persoana care dobndete proprietatea bunului mobil nou este inut de acest gaj. Dac mai multe
bunuri au fost gajate pn la transformare, confuziune sau unire, rangul de preferin asupra
bunului rezultat din transformare, confuziune sau unire va depinde de data la care a fost
nregistrat gajul asupra bunurilor pn la transformare, unire, confuziune (astfel, de exemplu, n
cazul n care bunul A a fost gajat la o dat anterioar gajrii bunului B i ulterior ambele bunuri
au fost unite i a rezultat bunul C, creditorul gajist care a nregistrat gajul asupra bunului A va
avea un rang de preferin superior fa de creditorul care a nregistrat gajul asupra bunului B.
Dac gajul a fost nregistrat la aceiai dat, rangurile de preferin a celor doi creditori sunt egale
i fiecare are un drept de gaj n bunul C n mod proporional valorii gajului la momentul cnd
bunurile gajate A i B s-au unit, amestecat sau transformat. Dat fiind structura actual a
registrelor n care se nregistreaz gajul conform legislaiei n vigoare, ar putea aprea
problematic aplicare prevederilor articolelor citate mai sus asupra determinrii rangului de
prioritate a gajului asupra bunului C, dac gajul asupra bunurilor A i B au fost nregistrate n
diferite registre).
Cu privire la obiectul dreptului de gaj se aplic principiul indivizibilitii (art. 463 al
Codului civil; art. 5 al Legii cu privire la gaj; art. 7 alin. 7 al Legii cu privire la ipotec). Gajul
este indivizibil chiar dac bunul grevat prin gaj sau obligaia principal este divizibil. Acest
principiu se aplic asupra tuturor tipuri de gaj. Principiul indivizibilitii gajului nu permite
stingerea (radierea) parial a dreptului de gaj dac, de exemplu, una din obligaii a fost executat
sau o obligaie a fost executat ntr-o proporie mare, dar totui nu integral. Doar n cazul n care
i n msura n creditorul gajist o permite, o parte dintr-un bun gajat poate fi eliberat de dreptul
de gaj.
Obiectul gajului poate fi nlocuit sau substituit n condiiile legii i/sau a contractului de
gaj (art. 479 al Codului civil). Astfel, de exemplu, o obligaie legal de substituire apare n cazul
mrfurilor n circulaie i proces de prelucrare, cnd debitorul trebuie s nlocuiasc partea
nstrinat a gajului cu alte bunuri de aceeai natur (art.24 alin.2 al Legii cu privire la gaj).
Obligaia contractual de substituire poate fi inserat n contractul de gaj. Circumstanele care ar
constitui temei pentru substituirea sau nlocuirea deplin sau parial a obiectului gajului pot
avea natur divers. Condiiile de substituire sau nlocuire trebuie stipulate n contractul de gaj.
n cazul exproprierii pentru cauz de utilitate public, rechiziiei (art.342 al Codului civil),
rscumprrii animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de comportare cu ele (art.341 al
Codului civil), nstrinrii bunului pe care persoana nu le poate avea n proprietate (art.340 al
Codului civil), mprirea proprietii comune (art. 363 al Codului civil ) i n alte asemenea
cazuri, dreptul de gaj subzist i se transfer prin efectul legii asupra bunurilor (sumelor de bani)
887
888
890
Temei de constituire a gajului asupra valorilor mobiliare i altor titluri este contractul n
scris sau actul unilateral scris al debitorului gajist. Gajul legal poate fi constituit asupra valorilor
mobiliare i a altor titluri.
3.5 Particularitile gajului drepturilor patrimoniale
Drepturile reale i drepturile de crean pot forma obiectul unui drept de gaj (art. 457 alin.
1 al Codului civil i art. 8 alin. 1 al Legii cu privire la gaj).
Drepturi de proprietate intelectual: Pentru condiiile grevrii cu gaj a drepturilor
patrimoniale (nu i drepturile personale) n calitate de component al dreptului de autor, a se
vedea Legea privind dreptul de autor si drepturile conexe. Constituirea dreptului de gaj asupra
unei mrci nregistrate trebuie s corespund condiiilor stabilite de Legea privind protecia
mrcilor i Legea privind protecia indicaiilor geografice, denumirilor de origine i
specialitilor tradiionale garantate . Pentru condiiile grevrii cu drept de gaj a drepturilor de
invenie confirmate prin brevet, a se vedea Legea privind protecia inveniilor. n ceea ce privete
condiiile grevrii cu drept de gaj a drepturilor patrimoniale ale titularilor certificatului asupra
desenului sau modelului industrial, vezi Legea privind protecia desenelor i modelelor
industriale. Condiiile specifice i modul de nregistrare, modificare, radiere a dreptului de gaj
asupra drepturilor patrimoniale ce fac obiectul proprietii intelectuale sunt reglementate prin
Regulamentul privind nregistrarea contractelor de cesiune, licena, gaj si franchising referitoare
la obiectele de proprietate industriala aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 612 din 12.08.2011
(MO Nr. 135-138din 19.08.2011).
Drepturi reale: Gajul poate fi constituit asupra unui anumit drept real. n cazul n care
gajul greveaz dreptul de proprietate, este grevat cu gaj lucrul (bunul) asupra cruia se extinde
dreptul de proprietate. Ipoteca poate fi constituit asupra dreptului de superficie. Dac i n
msura n care dreptul de uzufruct poate fi nstrinat, el poate fi grevat cu gaj.
Drepturi de crean: Un drept de crean poate servi n calitate de obiect al gajului. n
condiiile legislaiei cu privire la gaj, n cazul n care dreptul de crean constituie obiectul
dreptului de gaj, exercitarea de ctre creditorul gajist a dreptului de gaj (n cazul neexecutrii sau
executrii necorespunztoare a obligaiei garantate cu drept de gaj) cade sub incidena
dispoziiilor generale privind urmrirea bunurile mobile. Totui, dat fiind specificul obiectului
gajului (care este un drept de crean), se impun anumite particulariti la momentul exercitrii
dreptului de gaj care greveaz un drept de crean.
Gajul asupra unui drept de crean pentru a crui cesiune este suficient un contract de
cesiune poate fi n mod valabil constituit numai acordul expres la debitorului gajist cu privire la
constituirea gajului (art. 468 alin. 4 al Codului civil). Acordul expres este o clauz esenial a
891
contractului de gaj n cazul gajrii bunurilor ori drepturilor reale sau drepturilor de proprietate
intelectual. De asemenea, acordul expres al debitorului gajist este o clauz esenial i a
contractului de gaj n temeiul cruia se constituie un gaj asupra unui drept de crean.
La cesiunea creanei garantate cu ipotec, acordul debitorului ipotecar nu este necesar,
dac dreptul de cesiune este prevzut n contractul de ipotec (art. 27 al Legii cu privire la
ipotec).
Un drept de gaj sau de ipotec poate, la rndul lui, fi obiect al unei drept de gaj, deci
asupra unui drept de gaj sau ipotec se poate constitui un gaj. Gajul constituit asupra unui drept
de gaj sau ipotec trebuie nregistrat n Registrul gajului bunurilor mobile.
3.6 Particularitile gajului asupra ntreprinderii n calitate de complex patrimonial
unic
Particularitile gajului asupra ntreprinderii sunt reglementate de art. 2731 ale Legii cu
privire la gaj. Prevederile art. art. 817822 ale Codului civil cu privire la vnzarea-cumprarea
ntreprinderii n calitate de complex patrimonial unic se pot aplica n mod corespunztor. De
asemenea, prin analogie se pot aplica i prevederile art. 129 al Legii insolvabilitii.
Un complex patrimonial format dintr-o universalitate de bunuri corporale i incorporale
care poate fi exploatat separat i care este necesar pentru asigurarea unui ciclu nchis de
producie, prestare de servicii sau executare de lucrri poate fi denumit ca ntreprindere.
ntreprinderea astfel definit este un obiect cu privire la care pot fi stabilite drepturi i obligaii
civile i nu un subiect de drept. Gajul asupra ntreprinderii se extinde asupra tuturor bunurilor
necesare funcionrii acesteia sau asupra unei pri din bunurile ei, care ar permite
cumprtorului s asigure continuitatea funcionrii ntreprinderii (art. 27 al Legii cu privire la
gaj). ntr-o alt definiie legal (art. 455 alin. 3 lit. b) al Codului civil), ipoteca de ntreprinztor
gajul ntreprinderii, care se extinde asupra ntregului ei patrimoniu, inclusiv asupra fondurilor
fixe i circulante, asupra altor bunuri i drepturi patrimoniale reflectate n bilanul ntreprinderii,
dac legea sau contractul nu prevede altfel. n cazul n care creditorul gajist i va exercita
drepturile de gaj, bunurile grevate prin ipoteca de ntreprinztor ar putea trece n minile unui alt
proprietar. Bunurile grevate trebuie s poat funciona separat de bunurile negrevate cu gaj ale
ntreprinderii.
n conformitate cu art. 470 alin. 2 lit. b al Codului civil, gajul de ntreprinztor se
nregistreaz la biroul notarial n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea. n practic,
funcionarea unui astfel de mecanism a nregistrrii ipotecii de ntreprinztor ar putea s se
loveasc de cteva dificulti. n primul rnd, o ntreprindere se poate afl n raza teritorial a mai
multor birouri notariale i deci va fi dificil sau imposibil de verificat, dac a fost sau nu
892
debitorului gajist, o recipis cu privire la caracterul i, n msura n care este posibil, la mrimea
obligaiei, executarea creia este garantat de bunul amanetat.
Amanetul care greveaz bunurile reprezentate printr-un conosament (bill of lading) sau
printr-un alt titlu negociabil ori asupra creanelor este opozabil (deci este constituit) celorlali
creditori ai debitorului ndat ce creditorul a executat prestaia sa, dac titlul i este remis n
urmtoarele zece zile. Dac titlul este negociabil prin andosare i remitere sau numai prin
remitere, transmiterea lui ctre creditorul gajist are loc prin andosare i remitere sau numai prin
remitere.
n cazul n care creditorului gajist i-a fost predat un bun, care nu este proprietatea
debitorului gajist, asupra dobndirii dreptului de amanet se aplic n mod corespunztor
dispoziiile cu privire la dobndirea cu bun credin. n cazul n care bunul amanetat este grevat
cu un drept al unui ter, amanetul are prioritate fa de acest drept, cu excepia cazului n care
creditorul gajist nu a fost de bun credin n momentul constituirii amanetului n ceea ce
privete acest drept. Astfel, n cazul n care bunul amanetat este grevat de un gaj fr deposedare
(gaj nregistrat), creditorul gajist nu se consider de bun credin, deoarece el trebuia i putea s
se informeze la registru n privina existenei gajului nregistrat.
n cazul n care creditorul gajist nu i ndeplinete n mod corespunztor obligaiile ce i
revin cu privire la conservarea i ntreinerea corespunztoare a bunului amanetat, debitorul are
dreptul la satisfacerea creanei i restituirea acestui obiect sau poate s solicite predare bunului
unui ter pe cheltuiala creditorului gajist. n cazul n care exist pericolul dispariiei bunului sau a
diminurii apreciabile a valorii acestuia, debitorul poate solicita restituirea bunului, dar trebuie s
ofere un alt mijloc de garantare a creanei. Dac debitorul nu ofer creditorului gajist o alt
garanie ntr-un termen stabilit de ultimul, atunci creditorul gajist are dreptul s valorifice
obiectul amanetat. n dependen de circumstane, valorificarea bunului trebuie fcut la
momentul i de o maniera, care ar rezulta n obinerea valorii maxime. Valorificarea bunului se
va face n condiiile dispoziiilor cu privire la valorificarea bunului gajat. Dac bunul este vndut,
suma de bani rezultat din vnzare (adic produsul) nlocuiete obiectul amanetului i va fi
pstrat pn la expirarea termenului contractului efectundu-se totodat compensarea
corespunztoare.
Creditorul gajist rspunde pentru pierderea complet sau parial sau pentru deteriorarea
total sau parial a obiectului amanetului n msura n care nu poate dovedi c, conform
dispoziiilor Codului civil i a Legii cu privire la gaj este eliberat de rspundere pentru
nendeplinirea corespunztoare a obligaiilor. Creditorul gajist nu rspunde pentru pierderea sau
deteriorarea bunului gajat, survenit n urma unei circumstane de for major sau rezultat din
maturarea bunului, perisabilitatea lui sau din utilizarea lui normal i autorizat. n cazul n care
894
obiectul amanetrii s-a deteriorat din vina creditorului gajist, astfel nct nu mai poate fi folosit
conform destinaiei sale directe, debitorul gajist are dreptul s renune la acest bun i s solicite
repararea prejudiciului.
Creditorul gajist trebuie s fac toate actele necesare conservrii i ntreinerii bunului pe
care l are n posesie. Debitorul gajist este obligat s ramburseze creditorului cheltuielile
necesare fcute de acesta pentru conservarea i ntreinerea bunului. n cazul n care creditorul
gajist efectueaz alte cheltuieli dect cheltuielile necesare fcute de acesta pentru conservarea i
ntreinerea bunului amanetat, obligaia debitorului gajist de acoperire a cheltuielilor se
reglementeaz conform dispoziiilor Codului civil referitoare la gestiunea de afaceri.
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care
contractul nu prevede altceva. Creditorul gajist, care folosete bunul amanetat cu acordul
debitorului trebuie s prezinte debitorului gajist o dare de seam. Dac contractul nu prevede
altceva, ctigul obinut din utilizarea bunului se folosete pentru achitarea cheltuielilor,
dobnzilor i a capitalului creanei, n ordinea descris aici.
n cazul cesiunii creanei garantate prin amanet, noul creditor preia amanetul. El poate
pretinde fostului creditor gajist transferarea posesiei obiectului amanetului. Dreptul de amanet se
stinge dac la cesiunea creanei s-a convenit c dreptul de amanet nu trebuie transmis. Nu este
posibil transferarea dreptului de amanet fr creana garantat.
Pe lng temeiurile menionate la art. 495 al Codului civil i a art. 80 al Legii cu privire la
gaj, dreptul de amanet se stinge atunci cnd creditorul gajist pierde dreptul de posesie asupra
bunului i nu poate pretinde bunul sau cnd creditorul gajist restituie debitorului bunul amanetat
(n acest ultim caz, excepie face cazul n care bunul amanetat este remis debitorului gajist sau
unui ter n scopul evalurii, reparrii, transformrii sau ameliorrii lui).
n cazul n care amanetul se stinge, creditorul gajist trebuie s restituie debitorului
obiectul amanetului. Creditorul gajist are dreptul s ia bunurile cu care a dotat obiectul
amanetului, dac acestea pot fi separate fr a deteriora bunul.
Particularitile amanetrii bunurilor la casele de amanet (lombard) sunt reglementate de
ctre art. 458 al Codului civil. Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut
bani contra constituirii unui amanet asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale
unui consumator, nu i asupra bunurilor care fac obiectul activitii de ntreprinztor. Amanetul
bunurilor la casele de amanet (lombard) se constituie prin emiterea unei chitane de lombard,
care este transmis debitorului gajist. Regulile de emitere i circulaie a chitanelor de lombard
sunt stabilite prin Regulamentul cu privire la cu privire la modul de organizare i funcionare a
caselor de amanet (lombardurilor aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 204 din 28.03.95 (MO
nr. 23 din 27.04.1995).
895
n cazul n care o ncpere izolat din cadrul construciei viitoare sau nefinisate este
ipotecat, la transferul dreptului de proprietate asupra acesteia prile contractului de ipotec pot
conveni asupra radierii ipotecii sau modificrii contractului de ipotec, noul proprietar fiind n
drept s instituie o nou ipotec asupra ncperii respective.
897
dependente de forma actului juridic care d natere obligaiei garantate. Trebuie ncheiate n
form autentic urmtoarele contracte de gaj:
- ipoteca (art. 468 alin. 2 al Codului civil; art. 11 al Legii cu privire la ipotec), inclusiv
ipoteca asupra uzufructului (art.369 alin. 2 al Codului civil) i superficiei (art. 443 alin. 4 al
Codului civil).
- gajul de ntreprinztor (art. 27 al Legii cu privire la gaj), dac n componena obiectului
grevat sunt imobile sau alte bunuri transmisibile prin act n form autentic;
- gajul prilor sociale ale asociailor unei societi cu rspundere limitat (art. 152 alin. 9
coroborat cu art. 468 alin.1 ale Codului civil).
nclcarea cerinei fa de forma autentic a contractului atrage nulitatea absolut a
acestuia. Dac creditorul a executat (fie doar i parial) obligaiile ce cad n sarcina lui, iar
debitorul se opune autentificrii, creditorul poate cere instanei judectoreti validarea
contractului de gaj (art. 213 alin. 2 al Codului civil). Contractul validat de judecat produce
efecte juridice fr a mai fi autentificat.
Contractul de ipotec asupra unui apartament care urmeaz a fi construit, precum i
asupra chiriilor sau altor venituri viitoare pe care le va produce n viitor apartamentul poate fi
ncheiat odat cu contractul de creditare ntre trei pri: proprietarul imobilului (care n multe
cazuri este i antreprenorul), banca creditoare i viitorul proprietar al apartamentului
(investitorul, cumprtorul).
Contractul de gaj poate lua forma unui singur nscris separat sau unei clauze nserate n
contractul principal (de exemplu, n contractul de creditare). Contractul de amanet poate fi
ncheiat n form scris ori prin simpla transmitere a bunului. La momentul remiterii obiectului
amanetului, creditorul gajist trebuie s elibereze debitorului gajist o recipis (chitan, chitan
de amanetare) confirmtoare.
Oricare are fi forma acestuia, contractul de gaj trebuie s conin elementele prevzute la
art. 468 alin. 4 al Codului civil. Acestea sunt date privind:
(a) numele (art. 28 alin. 2 al Codului civil) sau denumirea (art. 66 al Codului civil)
creditorului i debitorului gajist. De asemenea, dac este cazul, se indic datele cu privire la
reprezentant i se face referire la actul de reprezentare;
(b) domiciliul (art. 30 al Codului civil) sau sediul (art.67 al Codului civil) prilor;
(c) acordul debitorului gajist de a constitui gajul n favoarea creditorului. Acordul trebuie
s fie expres i necondiionat i s ntruneasc condiiile de valabilitate a consimmntului
(art.199 al Codului civil). Practica demonstreaz c este util ca o asemenea clauz s fie
redactat cu majuscule pentru a sublinia importana exprimrii de ctre debitorul gajist a
acordului su expres;
898
(d) tipul gajului gaj nregistrat (fr deposedare) sau amanet (cu deposedare) (art. 455 al
Codului civil);
(e) descrierea bunului gajat, cerin care reiese din principiul specializrii gajului. Este
recomandabil s se nsereze urmtoarele date:
(i) n cazul bunurilor mobile corporale denumirea bunului gajat i categoria, tipul,
datele de nmatriculare (dac bunul este supus nmatriculrii de stat), cantitatea i asortimentul,
locul aflrii, listarea bunului (dac este cazul) i alte date specifice;
(ii) n cazul unei universaliti de bunuri denumirea, caracteristicile de gen
(individualizarea prilor componente nu este necesar art.24 al Legii cu privire la gaj), locul
aflrii i alte date;
(iii) n cazul creanelor denumirea, cuantumul creanei, scadena, modalitile ce o
afecteaz (dac este cazul) i alte date;
f) estimarea (evaluarea) bunului gajat. Prile pot conveni ca estimarea s fie efectuat de
ctre un expert al creditorului gajist sau de ctre un expert neutru. n cazul n care nu este de
acord cu valoarea estimat, debitorul gajist este n drept s o conteste pn la includerea datelor
n contract;
g) persoana care deine sau are n posesie bunul gajat;
h) esena, scadena i valoarea maxim a creanei garantate prin gaj fr dobnzi i
cheltuieli. n cazul efecturii modificrilor privind esena, scadena sau valoarea maxim a
creanei garantate, acordul creditorului gajist este necesar. Modificrile ulterioare a esenei,
scadenei i valorii maxime a creanei garantate efectuate n registrul unde este nregistrat gajul
de ctre creditorul gajist i debitorul creanei principale fr acordul debitorului gajsit este nul,
iar modificrile n contractul principal care aduc atingere esenei, scadenei i valorii maxime a
creanei principale nu-i pot fi opuse debitorului gajist, cu excepia cazului cnd el le-a consimit.
Esena, scadena i valoarea maxim a creanei garantate prin gaj rmn pentru debitorul gajist
acelea pe care el le-a consimit n contractul de gaj sau, dup caz, acelea pe care le-a preluat la
momentul dobndirii bunului gajat.
i) permiterea ori interzicerea gajului urmtor. n mod principial, grevarea ulterioar cu gaj
a unui bun deja grevat cu un gaj este valabil, cu excepia cazurilor n care printr-un contract de
gaj precedent i s-a interzis debitorului gajist s constituie un gaj ulterior asupra aceluiai bun (art.
480 al Codului civil).
Contractul de ipotec trebuie s conin elementele prevzute la art. 11 (3) al Legii cu
privire la ipotec:
- numele (art. 28 alin. 2 al Codului civil) sau denumirea (art. 66 al Codului civil)
creditorului i debitorului ipotecar. De asemenea, dac este cazul, se indic datele cu privire la
899
reprezentant i se face referire la actul de reprezentare. De asemenea, dac este cazul se indic i
datele privitor la debitorul creanei principale;
- domiciliul (art. 30 al Codului civil) sau sediul (art.67 al Codului civil) prilor i, dac
este cazul, a debitorului creanei principale;
- acordul debitorului ipotecar de a constitui ipoteca n favoarea creditorului. Acordul
trebuie s fie expres i necondiionat i s ntruneasc condiiile de valabilitate a
consimmntului (art.199 al Codului civil). Practica demonstreaz c este util ca o asemenea
clauz s fie redactat cu majuscule pentru a sublinia importana exprimrii de ctre debitorul
gajist a acordului su expres;
- determinarea (descrierea) bunului ipotecat, cerin care reiese din principiul specializrii
ipotecii. Este recomandabil s se nsereze urmtoarele date:
(i) denumirea bunului ipotecat;
(ii) destinaia bunului ipotecat (este preferabil a se conduce de nomenclatorul utilizat de
oficiile cadastrale teritoriale ale Ageniei de Stat Relaii Funciare i Cadastru);
(iii) adresa (localitatea, strada i codul potal), etajul (dac este cazul);
(iv) componena, structura i suprafaa imobilului;
(v) numrul cadastral;
(vi) data nregistrrii dreptului de proprietate a debitorului ipotecar (dac nu este un bun
viitor);
(vii) alte date;
- persoana care are n posesie sau folosin bunul ipotecat;
- natura, esena, scadena i valoarea de baz a creanei garantate prin ipotec fr dobnzi
i cheltuieli. De asemenea trebuie prevzut modul de determinare a cheltuielilor i dobnzilor
garantate prin ipotec. n cazul efecturii modificrilor privind esena, scadena, valoarea de
baz, cheltuielile i dobnzile a creanei garantate, acordul creditorului ipotecar este necesar.
Modificrile ulterioare a esenei, scadenei i valorii de baz, a cheltuielilor i dobnzilor creanei
garantate fr acordul debitorului ipotecar sunt nule, iar modificrile n contractul principal care
aduc atingere naturii, esenei, scadenei, valorii de baz, cheltuielilor i dobnzilor creanei
principale nu-i pot fi opuse debitorului ipotecar dect dac el le-a consimit. Natura, esena,
scadena, valoarea de baz, cheltuielile i dobnzile creanei garantate prin ipotec rmn pentru
debitorul ipotecar acelea pe care el le-a consimit n contractul de ipotec sau, dup caz, acelea
pe care le-a preluat la momentul dobndirii bunului ipotecat.
- valoarea de pia i valoarea de nlocuire a bunului ipotecat. Valoarea de pia i
valoarea de nlocuire trebuie s fie stabilite n raportul de evaluare i efectuate de ctre un
evaluator (expert) neutru i calificat, n conformitate cu legislaia privind activitatea de evaluare.
900
901
drept temei pentru gajarea valorilor mobiliare nominative servete contractul de gaj ncheiat n
scris.
(3) Hotrrile judectoreti definitive i executorii cu privire la ncasarea unei sume de
bani pot servi temei de constituire a gajului legal (art. 467 lit. c) al Codului civil i art. 34 al
Legii cu privire la gaj).
(4) Actul unilateral al debitorului (art. 26/1 al Legii cu privire la gaj) poate servi temei
pentru constituirea gajului n cazul emisiunii de obligaiuni acoperite de ctre o societate
comercial din Republica Moldova. Gajul se constituie n temeiul hotrrii societii, care se
ataeaz cererii de nregistrare a gajului asupra obligaiunilor, care vor fi emise ulterior, conform
prospectului.
6. Constituirea (naterea) i opozabilitatea dreptului de gaj
Legea face distincie ntre constituirea (naterea) gajului, opozabilitatea gajului fa de
teri i gradul de prioritate al gajului fa de ali creditori gajiti. Constituirea gajului este
condiionat de publicitatea gajului, cu excepiile prevzute de lege, cnd constituirea are loc din
momentul ncheierii contractului. Atunci cnd legea prevede constituirea gajului de la momentul
publicitii gajului, publicitatea dreptului de gaj nu este o condiie de fond a constituirii dreptului
de gaj, ci o condiie de form a publicitii necesar pentru constituirea gajului. Atunci cnd legea
prevede constituirea gajului de la momentul ncheierii contractului, gajul este valabil ntre prile
contractului de la momentul intrrii n vigoare a contractului, nu de la momentul publicitii
gajului. Opozabilitatea gajului fa de oricare persoane tere este valabil din momentul
publicitii gajului. Gradul de prioritate al gajului fa de alte gajuri sau drepturi al altor creditori
apare din momentul publicitii gajului.
Forma publicitii dreptului de gaj depinde de tipul gajului. Publicitatea gajul fr
deposedare (gajul nregistrat) (1) se realizeaz prin nregistrarea (nscrierea, intabularea)
dreptului de gaj n registrul respectiv. Publicitatea gajului cu deposedare sau amanetului (2) se
realizeaz prin remiterea bunului ori titlului sau meninerea posesiei bunului or titlului, n cazul
n care creditorul gajist are bunul n posesia sa sau n posesia unui ter.
Aadar, n condiiile legislaiei n vigoare (art. 466 al Codului civil;art. 6 al Legii cu
privire la gaj; art. 6(4) al Legii cu privire la ipotec), publicitatea (adic nregistrarea sau
remiterea bunului/titlului) are, de regul, att efectul atarii dreptului de gaj asupra bunului n
cauz, ct i efectul opozabilitii dreptului de gaj fa de teri i efectul determinrii gradului de
prioritate. Aceste prevederi se refer att la gajul convenional, ct i la gajul legal. Totui, ca
excepie, legislaia cu privire la gaj prevede dou situaii n care publicitatea dreptului de gaj are
doar efectul opozabilitii gajului i efectul determinrii gradului de prioritate, nu ns i efectul
902
atarii dreptului de gaj asupra bunului. n primul rnd, n cazul dreptului de gaj asupra bunurilor
viitoare sau asupra bunurilor care vor intra n viitor n patrimoniul debitorului (art. 11 al Legii cu
privire la gaj; art. 7 i 48 ale Legii cu privire la ipotec), nregistrarea dreptului de gaj nu are
efectul atarii dreptului de gaj asupra bunului viitor. Ataarea dreptului de gaj asupra bunului
viitor sau care va intra n viitor n patrimoniul debitorului se produce la momentul n care
debitorul devine titularul bunului sau dreptului asupra cruia s-a constituit gajul. n al doilea
rnd, n cazul n care creditorul gajist nu a transmis pn la momentul nregistrrii dreptului de
gaj sumele de bani pe care s-a obligat s le mprumute (art. 16 al Legii cu privire la gaj),
nregistrarea dreptului de gaj nu are efectul atarii dreptului de gaj asupra bunului (bunurilor) n
cauz. Ataarea dreptului de gaj asupra bunului n cauz se va produce la momentul n care
debitorul gajist obine (dobndete) sumele de bani pe care creditorul s-a obligat s le transmit.
Legea poate prevedea i alte cazuri cnd ataarea dreptului de gaj nu se face la momentul
nregistrrii gajului n registrul respectiv.
Condiiile de publicitate a dreptului de gaj depind de tipul de gaj: (1) gaj nregistrat (gaj
fr deposedare) sau (2) amanet (art. 4 al Legii cu privire la gaj).
(1) Gajul nregistrat (gajul fr deposedare): Constituirea dreptului de gaj asupra unui bun
(drept) fr deposedarea titularului de acest bun se realizeaz prin nregistrare. nregistrarea
gajului valoreaz publicitatea acestuia. nregistrarea dreptului de gaj se face n registrele
enumerate n art. 470 al Codului civil, art. 7 al Legii cu privire la gaj, art. 6 (4) al Legii cu privire
la ipotec. n calitate de registre publice, registrele n care se nregistreaz gajul fr deposedare
cad sub incidena prevederilor Legii cu privire la registre. Cu excepia Registrului gajului
bunurilor mobile, registrele unde se nregistreaz gajul fr deposedare sunt registre publice de
eviden a anumitor feluri de bunuri.
n general, nregistrarea dreptului de gaj are drept obiect date privind identitatea
creditorului gajist, identitatea debitorului gajist, identitatea gestionarului gajului (dac este
cazul), acordul expres al debitorului gajist de a constitui un drept de gaj n favoarea creditorului
gajist, descrierea detaliat a bunului gajat i descrierea detaliat (esena, volumul i scadena) a
creanei care se garanteaz prin gaj. Fiecare registru are specificul su oglindit n regulile privind
acel registru. Condiiile nregistrrii gajului fr deposedare, efectele nregistrrii i dovada
nregistrrii n fiecare dintre registrele enumerate la art. 470 al Codului civil i art. 7 al Legi cu
privire la gaj sunt reglementate de legislaia privind funcionarea registrelor respective. De
asemenea se aplic i prevederile Legii cu privire la registre nr. 71-XVI din 22.03.2007 (MO
nr.70-73/314 din 25.05.2007).
Ipoteca se nregistreaz (intabuleaz) n Registrul bunurilor imobile. Condiiile i
procedura nregistrrii (intabulrii): Condiiile de intabulare a ipotecii sunt reglementate de art.
903
44 al Legii cu privire la cadastrul bunurilor imobile, iar n plan general, de ctre art. 496-511 ale
Codului civil. n conformitate cu aceste prevederi, ipoteca se intabuleaz la oficiul cadastral
teritorial n raza cruia este amplasat imobilul la cererea creditorului sau debitorului gajist. La
cerere trebuie s se anexeze contractul de ipotec i documentele indicate n contract. Ipoteca
trebuie intabulat doar dup ce a fost nregistrat dreptul de proprietate asupra bunului sau
dreptului care se greveaz cu ipotec. Astfel, n cazul n care se ncheie un contract de vnzrecumprare n mod concomitent cu gajarea bunului care face obiectul vnzrii-cumprrii, mai
nti se nregistreaz dreptul de proprietate asupra bunului sau dreptului respectiv i apoi se
intabuleaz dreptul de ipotec. Intabularea trebuie s aib ca obiect date privind identitatea
creditorului gajist, obiectul ipotecii, valoarea (precum i esena, volumul i scadena) creanei
garantate prin ipotec sau modul i condiiile de determinare a valorii, interdicia dispunerii de
bun i/sau interdicia grevrii cu ipotec n favoarea unui alt creditor (dac aceasta a fost
convenit ntre pri). Se poate nregistra i ipoteca asupra bunurilor imobile viitoare (art. 44 alin.
4/1 al Legii cu privire la cadastrul bunurilor imobile). Data autentic a nregistrrii (intabulrii)
ipotecii este data primirii cererii de nregistrare (art. 37 al Legii cu privire la cadastrul bunurilor
imobile). Efecte ale nregistrrii (intabulrii): nregistrarea ipotecii n Registrul bunurilor imobile
are efect constitutiv (art. 499 alin. 1 al Codului civil) (ad validatem) i efect de opozabilitate i de
de stabilire a gradului de preferin a creditorului gajist fa ali creditori (ad probationem) (art.
481 al Codului civil). nregistrarea ipotecii n Registrul bunurilor imobile se dovedete prin
extras din Registru.
Gajul de ntreprinztor se nregistreaz (de fapt) n Registrul gajului bunurilor mobile de
ctre notarul n a crui raz teritorial se afl ntreprinderea. n cazul n care ipoteca de
ntreprinztor se extinde i asupra unor bunuri a cror grevare cu gaj trebuie nregistrat n alte
registre enumerate la art. 470 al Codului civil sau art. 7 al Legii cu privire la gaj, ea urmeaz a fi
nregistrat n fiecare din aceste registre cu privire la acele bunuri, fcndu-se meniunea gaj de
ntreprinztor n fiecare din acele registre. Aceast soluie practic are temeiul juridic n
dispoziiile art. 29 alin. 1 propoziia 2 al Legii cu privire la gaj. Condiiile i procedura de
nregistrare a gajului de ntreprinztor sunt, aadar, reglementate de normele de funcionare
specifice fiecrui tip de registru n cauz. n acelai fel, efectele i dovada nregistrrii se
reglementeaz n dependen de registru n cauz.
Gajul valorilor mobiliare nominative se nregistreaz n Registrul deintorilor de valori
mobiliare nominative. Gajul valorilor mobiliare corporative se nregistreaz n Registrul
deintorilor de valori mobiliare n temeiul cererii debitorului gajist. Gajul care asigur achitarea
obligaiunilor de ctre emitent se nregistreaz n temeiul cererii emitentului. Condiiile i
procedura nregistrrii gajului valorilor mobiliare sunt prevzute n art. 28 al Legii cu privire la
904
piaa valorilor mobiliare i n Legea privind piaa de capital. Reguli tehnice privind nregistrarea
gajului asupra valorilor mobiliare sunt elaborate de ctre CNPF. Cererea de nregistrare se
nainteaz deintorului de Registru i trebuie s conin informaia cu privire la identitatea
debitorului gajist i a creditorului gajist, acordul expres al debitorului gajist de a constitui un gaj
n favoarea creditorului obligaiei garantate, tipul gajului, descrierea detaliat a valorilor
mobiliare gajate (denumirea emitentului, clasa valorilor mobiliare, numrul nregistrrii de stat a
valorilor mobiliare, numrul de valori mobiliare, valoarea nominal a valorilor mobiliare,
valoarea contractual a valorilor mobiliare), esena, volumul i scadena obligaiei garantate prin
gaj i valoarea ei maxim fr dobnzi i cheltuieli, tipul gajului, interzicerea gajului urmtor
asupra acelorai valori mobiliare (dac a fost convenit ntre pri), data depunerii cererii.
Cererea trebuie s fie semnat de ctre debitorul gajist i creditorul gajist. nregistrarea gajului
asupra valorilor mobiliare are drept consecin interzicerea n mod automat a operaiunilor cu
valorile mobiliare respective (pe cnd n cazul celorlalte registre, interdicia poate opera doar
dac este solicitat n mod expres de ctre creditorul gajsit). Efectele juridice ale nregistrrii:
nregistrarea gajului asupra valorilor mobiliare poate avea, n dependen de prevederile legale,
fie efect constitutiv, fie doar efect de opozabilitate i efect de stabilire a gradului de prioritate a
creditorului gajist asupra titlului gajat. Dovada nregistrrii gajului asupra valorilor mobiliare se
face prin extras din Registru. Cu privire la gajarea valorilor mobiliare nominative se aplic i
prevederile art. 460 al Codului civil.
Gajul valorilor mobiliare ale statului se nregistreaz n Registrul deintorilor de valori
mobiliare ale statului. Valorile mobiliare ale statului sunt reglementate prin Legea privind datoria
de stat i garaniile de stat, ele fiind o form a datoriei de stat. Valorile mobiliare ale statului
prezint contracte de mprumut ncheiate ntre Republica Moldova, n calitate de debitor, i
persoane fizice i juridice, n calitate de creditori. Valorile mobiliare de stat sunt de termen scurt
(un an), mediu (de la unul la cinci ani) i lung (cinci i mai muli ani). Emitent al valorilor
mobiliare de stat este Ministerul Finanelor (art. 15 al Legii privind datoria de stat i garaniile de
stat). Deintori ai valorilor mobiliare de stat sunt persoanele fizice i juridice care au cumprat
valori mobiliare ale statului. Banca Naional a Moldovei ine Registrul deintorilor de valori
mobiliare ale statului. Condiiile i procedura nregistrrii gajului valorilor mobiliare de stat sunt
reglementate prin Legea privind datoria de stat i garaniile de stat i Regulamentului cu privire
la sistemul electronic de nscrieri n conturi ale valorilor mobiliare, aprobat prin Hotrrea
Consiliului de Administraie a BNM nr. 9/08 din 02.02.96 (MO nr.26-27 din 02.05.1996).
Dovada nregistrrii se face prin extras din Registru.
Gajul drepturilor de proprietate intelectual se nregistreaz n registrele corespunztoare
ale titlurilor de protecie a obiectelor de proprietate industrial inute de ctre Agenia de Stat
905
acordul lor, deci nu pot devia de la normele imperative care reglementeaz aceste dou efecte ale
dreptului de gaj.
(a) Efectul pe care l produce dreptul de gaj ntre creditorul gajist i debitoul gajist ine de
dreptul de urmrire a bunului gajat, adic dreptul de a pretinde satisfacerea creanei garantate din
produsul (valoarea) bunului grevat cu gaj. Dreptul de urmrire a bunului gajat poate fi exercitat
de ctre creditorul gajist doar prin modalitile strict stabilite de lege i doar n cazurile strict
stabilite. Modalitile stabilite de lege pentru urmrirea bunului gajat sunt: vnzarea bunului gajat
de ctre creditorul gajist, vnzarea bunurilor gajate sub controlul instanei de judecat, dobndirea
posesiei asupra bunului gajat n scopul administrrii lui (art. 487 al Codului civil, art. 61 al Legii
cu privire la gaj; art. 30 alin. 2 al Legii cu privire la ipotec). Prin administrare se are n vedere
administrarea fiduciar a bunului gajat. Modalitile prevzute de lege sunt enumerate n mod
exhaustiv i, deci, creditorul gajist nu poate face uz de alte mijloace pentru a urmri bunul gajat.
Astfel, de exemplu, creditorul gajist nu poate prelua bunul n proprietatea sa n scopul satisfacerii
creanei garantate (darea n plat). Clauzele prin care se deviaz de la art. 487 alin. 2 al Codului
civil sau de la art. 61 alin. 2 al Legii cu privire la gaj sau art. 11 alin 5 al Legii cu privire la
ipotec sunt lovite de nulitate absolut.
Valorificarea bunului gajat (prin vnzarea de ctre cumprtor sau vnzarea prin
intermediul instanei judectoreti) i luarea n posesie a bunului gajat pentru a-l administra pot fi
exercitate att mpotriva debitorului gajist, ct i mpotriva terului la care se afl bunul gajat.
Dreptul de urmrire, aadar, nu depinde de faptul n a cui posesie se afl la momentul urmririi
bunul gajat i poate fi exercitat mpotriva oricrei persoane la care se afl bunul gajat. Totui, n
anumite cazuri, achizitorul bunului grevat cu gaj ar putea s se opun urmririi bunului dobndit
de el, dac la momentul dobndirii el nu a tiut i nici nu a trebuit s tie despre existena grevrii
bunului cu drept de gaj.
n cazul n care datoria din obligaia garantat cu gaj se cedeaz altei persoane (cesiunea
datoriei), dac debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist sunt persoane diferite, gajul se
stinge, cu excepia cazului n care debitorul gajist a consimit s rspund pentru noul debitor. n
cazul cesiunii datoriei, dac debitorul obligaiei garantate i debitorul gajist este aceeai
persoan, gajul se menine, cu excepia cazului n care creditorul gajist este de acord cu o alt
garanie sau cu stingerea gajului.
Dac debitorul gajist nu este n acelai timp i debitor al creanei garantate, el poate s-i
opun creditorului gajist toate excepiile debitorului obligaiei garantate, n special excepia de
compensaie sau de contestare a creanei. Dac scadena creanei garantate cu drept de gaj
depinde de o notificare, aceast notificare produce efecte pentru dreptul de gaj numai n cazul n
908
care notificarea a fost fcut de ctre creditorul gajist debitorului gajist sau de ctre debitorul
gajist creditorului gajist.
n cazul nstrinrii sau transmiterii bunului gajat de ctre debitorul gajist ori de ctre
terul deintor al bunului gajat, dreptul de gaj nu se stinge (art. 486 al Codului civil i art. 59 al
Legii cu privire la gaj; art. 26(5) al Legii cu privire la ipotec) i creditorul gajist poate urmri
bunul gajat de la dobnditor sau de la cel care l are n posesie. Nu este relevant dac bunul a fost
transmis / nstrinat n temeiul unui contract oneros sau gratuit, dup cum nu este relevant dac
transmiterea s-a fcut n temeiul unui contract, n temeiul succesiunii sau n alt temei.
Dobnditorul bunului gajat i-a locul debitorului gajist sau ipotecar i i asum toate obligaiile
acestuia, n msura n care acordul cu creditorul gajist nu prevede altceva. n cazul n care
dobnditori ai bunului gajat sunt mai multe persoane, fiecare dobnditor suport toate
consecinele nendeplinirii obligaiilor garantate prin gaj conform cotei pri care i revine din
bunul gajat. n cazul n care obiectul gajului este indivizibil, co-dobnditorii devin debitori
solidari. Totui, dobnditorul unui bun mobil grevat cu gaj poate dobndi acest bun liber de gaj
dac el consider cu bun credin, c bunul nu este grevat cu gaj ori dac l-a dobndit de la o
persoan care l nstrineaz n cadrul activitii comerciale obinuite. Nu este de bun-credin
dobnditorul/achizitorul care nu a consultat registrul n care se nregistreaz gajul respectiv. Nu
este de bun-credin dobnditorul/achizitorul mrfurilor care nu constituie obiect al activitii
comerciale obinuite a debitorului gajist (art. 59 alin. 3 lit. a) al Legii cu privire la gaj). Este
prezumat de bun credin pn la proba contrarie persoana care dobndete bunuri grevate cu
gaj sub form de mrfuri care se afl n circulaie i n proces de prelucrare (art. 459 al Codului
civil), persoana care dobndete bunuri mobile grevate cu gaj care se vnd la o licitaie anunat
n mijloacele de informare n mas la care are acces i creditorul gajist, precum i persoana care
dobndete titluri negociabile, conosamente, aciuni i obligaiuni ale societilor pe aciuni,
biletele la ordin grevate cu gaj care sunt cotate la o burs autorizat sau cu care se fac, de regul,
tranzacii la burs (nu doar cele care sunt nscrise n listing-ul bursei). Bunurile dobndite de la
administratorul insolvabilitii /lichidator n exerciiul atribuiilor acestora din urm sunt libere
de gaj sau orice alt garanie real sau personal (art. 153 al Legii insolvabilitii).
Dreptul de gaj nu se transmite odat cu nstrinarea/transmiterea bunului gajat n cazul n
care creditorul gajist acord o permisiune (autorizaie) de nstrinare a bunului gajat liber de gaj
(art. 478 al Codului civil). Aceast permisiune poate fi acordat doar cu privire la gajul fr
deposedare (gajul nregistrat, ipotec), nu i cu privire la amanet. n cazul n care gajul fr
deposedare (gajul nregistrat) se transform n amanet, permisiunea (autorizaia) de vnzare a
bunului liber de gaj nceteaz la momentul transformrii. Permisiunea (autorizaia) de nstrinare
a bunului liber de gaj poate fi valorificat de ctre debitorul gajist doar pn la momentul
909
nregistrrii n registrul respectiv a unui preaviz cu privire la urmrirea bunului gajat (precum i
dup radierea acestui preaviz din registru).
n cazul intentrii unor pretenii de ctre teri cu privire la recunoaterea pentru acetia a
dreptului de proprietate sau a altor drepturi asupra bunului grevat cu drept de gaj, cu privire la
revendicarea sau grevarea acestui bun sau cu alte pretenii, satisfacerea crora ar cauza
diminuarea valorii sau deteriorarea bunului, debitorul gajist este obligat s-l informeze nentrziat
despre aceasta pe creditorul gajist. n cazul n care a fost naintat o aciune n instana
judectoreasc sau arbitral, debitorul gajist este obligat s-l atrag pe creditorul gajist n proces.
n toate asemenea cazuri, debitorul gajist este obligat s foloseasc mijloacele corespunztoare
de aprare a drepturilor sale asupra bunului gajat. Dac debitorul gajist renun la aprarea
drepturilor sale asupra bunului gajat ori nu le exercit, creditorul gajist este n drept s foloseasc
mijloacele de aprare pe care le avea debitorul din numele acestuia fr o procur special i s
cear debitorului gajist compensarea cheltuielilor necesare suportate n legtur cu aceasta. Dac
bunul gajat a ajuns n posesia ilicit a unui ter, creditorul gajist are dreptul n nume propriu s
revendice acest bun din posesie ilicit pentru transmiterea acestuia n posesia debitorului gajist.
n cazul n care debitorul gajist se afl n procedura insolvabilitii, dreptul de urmrire a
bunului gajat se face n conformitate cu dispoziiile Legii insolvabilitii. Bunurile gajate fac
parte din masa debitoare i, astfel, sunt administrate i valorificate de ctre administratorul
insolvabilitii. Creanele garantate trebuie s fie naintate adunrii creditorilor n care se
valideaz creanele. Creditorul gajist are dreptul s fac administratorului insolvabilitii
propuneri cu privire la modalitile de valorificare sau administrare avantajoase a bunurilor
grevate cu gaj. n cazul valorificrii bunurilor grevate cu gaj, administratorul transmite sumele
rezultate din valorificare creditorului gajist, deducnd din acestea cheltuielile de validare i
valorificare.
Pentru partea creanei garantate neacoperit din produsul (valoarea) bunului gajat,
creditorul gajist are un drept de urmrire general asupra patrimoniului debitorului creanei
garantate (i nu asupra patrimoniului debitorului gajist, n cazul n care debitorul creanei
garantate i debitorul gajist sunt persoane diferite). Aadar, n msura n care sumele rezultate
din bunul gajat (adic produsul bunului gajat) nu sunt suficiente pentru acoperirea creanei
garantate, creditorul gajist devine un creditor chirografar i are drepturile de urmrire specifice
creditorilor chirografari. Mai mult, creditorul gajist are dreptul s renune la calitatea lui de
creditor gajist (adic s renune la dreptul de gaj) i s-l urmreasc pe debitor n calitate de
creditor chirografar. n practic asemenea cazuri sunt destul de rare, ele pot ns aprea n unele
situaii specifice.
910
continuare plile respective ctre cedent (prestaia debitorului gajist se va considera fcut n
mod corespunztor). Cedarea gradului de prioritate al gajului sau ipotecii este posibil numai n
cadrul aceluiai registru public i pentru acelai bun. Cedarea gradului de prioritate se face la
cererea cedentului sau cesionarului prin nregistrarea respectiv n registru n acelai mod ca i
nregistrarea gajului sau ipotecii i produce efecte de la data nregistrrii. Cedarea gradului de
prioritate este posibil, n msura n care n acest mod nu sunt lezate drepturile unui alt creditor
gajist, care are un drept de gaj sau ipotec asupra aceluiai bun.
Dreptul de gaj i creana garantat prin acest drept de gaj pot fi transmise doar mpreun
i simultan (art. 484 al Codului civil). n mod similar, cesiunea creanei garantate prin amanet se
face n mod simultan cu transmiterea bunului amanetat n posesiunea creditorului cesionar.
Cesiunea creanei garantate poate avea loc n temeiul unui contract sau n temeiul legii. n cazul
cesiunii creanei garantate prin gaj, noul creditor gajist dobndete dreptul de gaj n volumul (i
condiiile) deinut de cedent. Cedentul este responsabil n faa cesionarului pentru validitatea
dreptului de gaj i poate fi obligat s-l despgubeasc n cazul nulitii dreptul de gaj transmis.
Cedentul nu poate fi obligat s-l despgubeasc pe cesionar n cazul n care creana garantat nu
poate fi stins n ntregime din produsul (valoarea) bunului gajat pe motive de insuficien a
valorii bunului sau de pieire sau deteriorare a bunului gajat. Debitorul gajist rmne obligat fa
de creditorul cesionar. n cazul cesiunii unei pri a creanei garantate prin gaj, noul creditor
gajist dobndete dreptul de gaj proporional prii din creana garantat, dac contractul de gaj
nu prevede altfel. Aceasta poate s fie relevant n special n cazul n care produsul obinut din
urmrirea bunului gajat nu acoper n ntregime creana garantat. Substituirea creditorului gajist
se nregistreaz n conformitate cu art. 470 al Codului civil; art. 41 a Legii cu privire la gaj; art.
27 al Legii cu privire la ipotec. Creditorul cedent trebuie s transmit cesionarului documentele
prin care a fost constituit gajul (contractul de gaj, confirmarea nregistrrii gajului, etc), nu ns
i documentele interne ale cedentului ntocmite n legtur cu constituirea dreptului de gaj.
Creditorul cesionar devine titular al dreptului de gaj din momentul ncheierii contractului n baza
cruia a avut loc cesiunea sau din momentul prevzut n lege, n cazul n care cesiunea este
operat n baza unei prevederi legale. Valabilitatea nregistrrii precedente nu este afectat pn
la nregistrarea cesionarului n calitate de creditor gajist.
(2) Dreptul de gaj produce i efectele asupra crora prile contractului de gaj pot
conveni. Aceste efecte vizeaz regimul bunului pn la momentul n care este declanat
exercitarea dreptului de gaj de ctre creditorul gajist. Creditorul gajist i debitorul gajist pot
deroga prin contract de la normele legale care reglementeaz regimul obiectului gajului pn la
momentul exercitrii dreptului de gaj. n consecin, n marea lor majoritate, normele care
reglementeaz regimul juridic al obiectului gajului pn la momentul exercitrii dreptului de gaj
912
poat un caracter dispozitiv (art. 476, 477, 479, 480 ale Codului civil i art. 51, 52, 53 alin. 3, 54,
55, 56 ale Legii cu privire la gaj; art. 20-26 ale Legii cu privire la ipotec). Astfel, prile
contractului de gaj pot stabili, ntre altele, drepturile i obligaiile debitorului gajist i a
creditorului gajist care pot fi exercitate asupra bunului pn la exercitarea dreptului de gaj,
standardul obligaiei de diligen de care trebuie s dea dovad persoana care deine n posesie
obiectul gajului, condiiile de pstrare a bunului gajat, dreptul de inspecie i control asupra
bunului gajat, dreptul la informaie asupra pericolelor diminurii substanei bunului gajat,
suportarea riscului pieirii sau deteriorrii bunului gajat, asigurarea bunului gajat, nlocuirea i
substituirea obiectului gajului, gestionarul gajului, garantarea multipl cu acelai bun.
creanei garantate este nul. Este nul i clauza contractual care prevede c n cazul neexecutrii
obligaiei garantate prin gaj, proprietatea bunului gajat se transfer creditorului gajist (ipotecar)
sau prepusului acestuia sau oricrei persoane indicate de acesta (art. 13 alin. 7 al Legii cu privire
la gaj). Alegerea uneia din cele trei modaliti de urmrire a bunului gajat este la discreia
creditorului gajist, nnd cont i de interesele debitorului gajist.
nainte de a exercita dreptul de gaj prin una sau alt modalitate, creditorul gajist trebuie
s atepte expirarea termenului pe care l are debitorul gajist pentru transmiterea benevol a
bunului gajat ctre creditorul gajist (art. 488 alin. 4 al Codului civil). Acest termen nu poate fi
mai mic de 10 zile pentru un bun mobil i de 20 de zile pentru un bun imobil (art. 31 al Legii cu
privire la ipotec). Instana poate reduce acest termen dac sunt prezente circumstane care ar
conduce la pierea sau distrugerea bunului gajat.
n cadrul exercitrii dreptului de gaj, creditorul de rang anterior are prioritate fa de
creditorii de rang posterior. Creditorul de rang superior este obligat s achite costurile suportate
de creditorul de grad inferior dac, fiind avizat cu privire la exercitarea unui drept de gaj sau
ipotec de ctre acest alt creditor, el omite s invoce, ntr-un termen rezonabil, anterioritatea
drepturilor sale (art. 63 alin. 2 al Legii cu privire la gaj).
n cazul n care ia obiectul gajului n posesiune n scop de administrare, creditorul gajist
sau terul delegat vor avea drepturile i obligaiile administratorului fiduciar n conformitate cu
art. 1053 1060 ale Codului civil, iar n cazul gajului asupra ntreprinderii n conformitate cu
art.29 31 ale Legii cu privirea la gaj. Veniturile i fructele obinute de ctre creditorul gajist din
administrarea bunului gajat trebuie s fie calculate n contul datoriei din creana garantat cu
drept de gaj.
nstrinarea bunului gajat cu meninerea grevrii cu drept de gaj sau transmiterea n
posesiunea unui ter nu oprete creditorul gajist de la punerea sub urmrire a bunului. Astfel,
creditorul este ndreptit s pun sub urmrire bunul indiferent de faptul dac actualul deintor
al gajului a inut sau nu cont de existena gajului la momentul dobndirii bunului. Totui,
achizitorul de bun-credin se poate opune exercitrii dreptului de gaj.
Creditorul gajist a crui drept de gaj greveaz mai multe bunuri poate exercita dreptul de
gaj n mod simultan sau succesiv, asupra bunurilor pe care el le alege. (art. 65 al Legii cu privire
la gaj; art. 30 al Legii cu privire la ipotec). Dac n garantarea unei obligaii este constituit pe
lng gajul debitorului i gajul terului, terul poate cere creditorului s nceap exercitarea
dreptului de gaj cu bunurile debitorului. De asemenea, dac obligaia este garantat cu mai multe
bunuri i unul dintre acestea este grevat de o sarcin de care creditorul nu trebuie s in cont,
titularul (beneficiarul) sarcinii poate cere creditorului gajist s nceap exercitarea dreptului de
gaj cu bunul care nu este grevat de aceast sarcin.
914
n cazul n care un drept de gaj greveaz o crean i debitorul nu execut sau execut
necorespunztor creana garantat, creditorul gajist este ndreptit la ncasarea creanei grevate
i debitorul gajist nu poate efectua pli dect ctre el. Creditorul gajist are dreptul la ncasarea
unei creane pecuniare doar n msura, n care aceasta este necesar pentru satisfacerea
preteniilor sale. Creditorul gajist nu are alte drepturi de dispoziie asupra creanei (compensaie,
novaie, etc).
Atunci cnd un bun grevat de gaj devine ulterior obiectul unui uzufruct, drepturile de gaj
trebuie exercitate n mod simultan contra proprietarului nud i contra uzufructuarului sau
notificate aceluia fa de care drepturile de gaj nu au fost nc exercitate.
Exercitarea dreptului de gaj ar putea fi refuzat, dac nclcarea obligaiilor garantate este
nesemnificativ i mrimea preteniilor creditorului gajist este astfel n mod evident
incompatibil cu valoarea bunului gajat. Totui, exercitarea dreptului de gaj ar putea fi refuzat
doar n cazurile n care debitorul gajist s-a oferit s nlocuiasc obiectul gajului printr-un alt bun,
corespunztor mrimii preteniilor creditorului gajist. n cazul n care prile nu ajung la o
nelegere, se adopt o hotrre privind refuzul exercitrii dreptului de gaj i nlocuirii obiectului
gajului.
n cazul n care debitorului gajist se afl n procedura insolvabilitii, urmrirea obiectului
gajului se face n conformitate cu Legea insolvabilitii. Bunurile gajate sunt administrate sau
vndute silit de ctre administratorul insolvabilitii. La adunarea creditorilor la care se valideaz
creanele creditorilor, creditorul gajist nainteaz creanele garantate i este n drept s propun
administratorului posibilitile mai avantajoase de valorificare a gajului. Administratorul masei
debitoare transmite creditorului gajist produsul obinut din realizarea bunurilor gajate, dup
deducerea cheltuielilor de validare i valorificare.
8.2 Executarea dreptului de ipotec n temeiul actului notarial nvestit cu formul
executorie
Legea cu privire la ipotec, Legea cu privire la notariat, Legea instituiilor financiare,
Codul de executare i Codul fiscal au fost modificate la 11 iulie 2012 prin Legea nr. 164 din
11.07.2012 (MO nr.190-192/638 din 14.09.2012), care va intra n vigoare de la 14 martie 2013.
n mod general, esena modificrilor const n executarea dreptului de ipotec n temeiul actului
notarial nvestit cu formul executorie.
Astfel, potrivit art. 33/1 al Legii cu privire la ipotec (Executarea dreptului de ipotec n
temeiul actului notarial nvestit cu formul executorie), n cazul n care ipoteca garanteaz
obligaiile ce rezult din contractul de credit bancar sau de mprumut acordat de ctre organizaia
(instituia) de microfinanare, de ctre asociaia de economii i mprumut sau de ctre societatea
915
de leasing, contractul de ipotec poate fi nvestit cu formul executorie conform Legii cu privire
la notariat, dac aceasta a fost convenit n mod expres ntre prile la contract. Prin urmare, se are
n vedere doar creanele din contracte de mprumut sau credit. Dac s-a convenit astfel ntre
pri, dreptul de ipotec poate fi executat silit n temeiul contractului de ipotec nvestit cu
formul executorie, fr adresarea cererii n instana de judecat pentru a obine o ordonan sau
hotrre judectoreasc.
Executarea silit a dreptului de ipotec n baza contractului de ipotec nvestit cu formul
executorie se efectueaz cu respectarea prevederilor art. 30 i 31 a Legii cu privire la ipotec i
se refer doar la transmiterea bunului imobil ipotecat n posesia creditorului ipotecar n scopul
executrii de ctre acesta a dreptului de ipotec n corespundere cu prevederile art. 34 alin.(3) al
Legii cu privire la ipotec, precum i la evacuarea locuitorilor n cadrul executrii dreptului de
ipotec n corespundere cu prevederile art. 36 al Legii.
Debitorul ipotecar poate contesta, conform prevederilor Codului de executare, ncheierea
de intentare a procedurii de executare emis n temeiul contractului de ipotec nvestit cu
formul executorie, avnd dreptul s invoce aprri de fond, care se vor referi n mod exclusiv la
motivele indicate la art. 33 alin.(2) din Legea cu privire la ipotec. n cazul n care ncheierea
executorului judectoresc este anulat pe motivele menionate, prevederile art. 33 alin.(4) al
Legii cu privire la ipotec i ale art. 83 lit.e) din Codul de executare se aplic n mod
corespunztor.
n cazul n care nvestirea contractului de ipotec cu formul executorie este anulat ca
urmare a contestrii ulterioare, creditorul ipotecar este obligat s restituie bunul ipotecat sau s
restituie preul la care bunul a fost vndut i s repare prejudiciul cauzat debitorului gajist.
Anularea nvestirii contractului de ipotec cu formul executorie nu mpiedic creditorul s
execute dreptul de ipotec prin instana de judecat n modul prevzut la art.32 i 33 al Legii cu
privire la ipotec.
Art. 34 (modificat) al Legii cu privire la ipotec prevede c n cazul vnzrii bunului
ipotecat ca urmare a executrii silite a dreptului de ipotec n temeiul actului notarial nvestit cu
formul executorie, creditorul ipotecar sau, dup caz, executorul judectoresc va aplica, ca
modalitate de vnzare, licitaia public, cu excepia cazului n care exist acordul scris al
debitorului ipotecar, eliberat creditorului ipotecar dup apariia dreptului su de executare a
dreptului de ipotec, de a vinde bunul n alt mod prevzut de prezenta lege.
Prin modificrile operate n Legea cu privire la ipotec creditorul ipotecar are dreptul s
transfere dreptul de proprietate asupra bunului ipotecat, acionnd n numele debitorului ipotecar,
n cazul executrii silite n temeiul contractului de ipotec nvestit cu formul executorie n baza
originalului contractului de ipotec nvestit cu formul executorie, care conine clauza privind
916
cere ca procura eliberat pentru exercitarea dreptului de gaj asupra unei ipoteci sau altui drept de
gaj constituit prin contract autentificat s fie fcut n form autentic.
Un exemplar al preavizului la care se anexeaz dovada notificrii debitorului gajist se
depune la registrul n care a fost nscris gajului n termenul stabilit de creditor. Registratorul
nscrie fr ntrziere informaia din preaviz n registrul respectiv i elibereaz creditorului, la
cerere, un extras din registru n care se trebuie s conin informaia nscris n registru.
Funcionarul care recepioneaz preavizul pentru a fi nscris n registru nu va verifica
corectitudinea notificrii debitorului gajist sau informaia din preaviz i nici faptul dac a fost
notificat debitorul obligaiei principale sau terul, cu excepiile prevzute pentru Registrul
bunurilor imobile, conform art. 31 alin. 4 din Legea cu privire la ipotec. Registratorul va nscrie
informaia aa cum ea a fost prezentat. Refuzul sau ntrzierea de a nscrie preavizul poate fi
contestat, prin analogie, n modul stabilit n art. 475 al Codului civil. Creditorul gajist poate, iar
n cazul n care preavizul a fost invalidat de instana de judecat este obligat, s cear radierea
din registrul respectiv a informaiei din preaviz.
Creditorul gajist va acorda debitorului gajist un termen rezonabil pentru ca acesta s-i
transmit bunul, care nu va fi mai mic dect termenele indicate n art. 488 alin. 4 al Codului civil.
Calcularea termenului ncepe cu data nregistrrii preavizului n registru.
n cazul amanetului, creditorul gajist nu este inut s respecte formalitile legate de
preaviz i poate proceda la vnzarea bunului dac a notificat debitorul gajist privind intenia sa de
exercitare a dreptului de gaj i privind dreptul pe care urmeaz s-l exercite.
Creditorul gajist, care are calitatea de participant profesionist la piaa valorilor mobiliare,
poate proceda la vnzarea titlurilor de valoare luate n gaj fr naintarea preavizului. Acest drept,
care constituie o derogare de la regula general, trebuie ns prevzut de contractul de gaj i va
putea fi exercitat dac nu este interzis de normele aplicabile circulaiei valorilor mobiliare (art.
67 alin. 7 al Legii cu privire la gaj). Totui, atunci cnd debitorul gajist este o alt persoan dect
debitorul obligaiei garantate, este recomandabil ca creditorul gajist s notifice despre exercitarea
dreptului de gaj debitorul i, dup caz, terul deintor al gajului, aceasta n ipoteza unor aciuni
de aprare a drepturilor debitorului gajist
Debitorul gajist se va opune urmririi bunului gajat pltind creana garantat i acoperind
cheltuielile aferente urmririi i nregistrrii preavizului fcute de creditorul gajist. n cazul cnd
exercitarea gajului a fost iniiat fr temei (art. 487 alin. 1 al Codului civil) sau din cauza
comiterii unor nclcri de procedur, debitorul gajist poate nltura nclcrile menionate n
preaviz i cele ulterioare i acoperi cheltuielile pentru nregistrarea preavizului.
Dac nu este i debitor al obligaiei principale, debitorul gajist care a pltit creana
garantat, ridicnd astfel grevarea cu drept de gaj de pe bunurile sale, va ocupa locul creditorului
918
n obligaia principal. Aceast regula se aplic prin analogie cu dispoziia art. 582 al Codului
civil, conform creia, terul care a satisfcut creana creditorului, oprind astfel urmrirea unui
bun, i ia locul.
ntinderea n timp a dreptului de opoziie a debitorului gajist este limitat de aciunile
creditorului gajist. Debitorul se poate opune pn la momentul n care creditorul gajist a vndut
bunul gajat. Este fr relevan pentru opoziia debitorului gajist faptul c bunurile gajate se afl
n posesia creditorului gajist. Din momentul cnd bunul gajat a fost vndut, debitorul nu mai
poate pretinde degrevarea lui, chiar dac pltete creana garantat. Dac este n interesul su,
debitorul gajist poate conveni n prealabil cu creditorul asupra extinderii termenului n care va
putea face plata peste limitele prevzute de lege (art. 488 alin. 4 al Codului civil).
Creditorul gajist care a depus un preaviz cu privire la urmrirea bunului gajat nu poate
cere o alt compensaie i nu poate reine o alt sum, dect plile prevzute cheltuielile,
dobnzile i capitalul creanei garantate (art. 461 alin 4 al Codului civil).
Pentru a vinde sau a administra bunurile grevate cu drept de gaj, debitorul gajist trebuie
s le transmit creditorului gajist, iar acesta trebuie s le preia n posesie (art. 490 al Codului
civil). Pn la momentul vnzrii, creditorul gajist deine simpla administrare asupra bunurilor
gajate. Debitorul se poate opune transmiterii bunului gajat n posesiunea creditorului gajist. n
cazul n care opoziia nu are temei legal, prin decizia instanei judectoreti, bunul va fi transmis
n mod silit n posesiunea creditorului gajist dup expirarea termenului din preaviz. Cererea de
deposedare silit se adreseaz instanei de judecat competente pentru a fi examinat n ordinea
procedurii necontencioase procedura n ordonan (simplificat) n conformitate cu Capitolul
XXXV al Codului de procedur civil (art. 344 354). Normele de procedur privind
examinarea judiciar a cererilor de deposedare silit care se conin la art.71 i 72 ale Legii cu
privire la gaj, se aplic n msura n care nu contravin celor din Codul de procedur civil.
Ordonana judectoreasc privind deposedarea trebuie adus la executare de ctre debitorul
gajist. n cazul neglijrii acesteia, ordonana judectoreasc este adus la executare de ctre
executorul judectoresc din subdiviziunea teritorial a Departamentului de executare a deciziilor
judiciare.
Terul care deine bunul gajat care nu este obligat s plteasc creana garantat, rspunde
personal pentru ntrzierea transmiterii i efectele ntrzierii transmiterii bunului n termenul
stabilit de instana judectoreasc. Dac terul are o crean prioritar n temeiul dreptului pe care
l are de a reine bunul mobil gajat, el este inut s-l transmit creditorului gajist, dar grevat de
dreptul su prioritar. El nu este inut totui s transmit bunul, dac creditorul gajist nu-i prezint
garanii, reale sau personale, c vnzarea bunului se va face la un pre suficient de nalt pentru a
acoperi n mod integral creanele sale prioritare i/sau garantate anterior.
919
debitorului gajist. n cazul n care obiect al amanetului snt mijloace valutare n numerar sau n
contul curent, acestea vor fi vndute de ctre creditor contra lei, cu ndreptarea mijloacelor
ncasate la stingerea datoriei. Depozitul valutar, care nu poate fi grevat dect cu gaj nregistrat
asupra dreptului patrimonial al deponentului (art. 867 i 1222 ale Codului civil), va fi urmrit n
modul prevzut pentru urmrirea bunurilor n form de drepturi patrimoniale. n acelai mod va
fi urmrite i disponibilitile din contul curent, dac acestea au fost grevate cu gaj nregistrat.
Cerinele naintate fa de vnzare sunt de principiu, creditorul urmnd s vnd bunul fr
ntrziere nejustificat, contra unui pre comercial rezonabil i n interesul major al debitorului
gajist. Formarea preului este dictat de o gam larg de factori, care numai analizai n complex
permit a face concluzia dac preul oferit a fost cel mai bun.
Creditorul gajist este ateptat s se comporte cu diligena cerut unui comerciant care
opereaz pe piaa unde se tranzacioneaz bunuri din categoria celui gajat. n cazul n care nu are
cunotine speciale, creditorul gajist poate angaja un profesionist care s efectueze vnzarea
nemijlocit a bunului gajat. Aceasta este necesar n special pe pieele specifice, cum sunt piaa
valorilor mobiliare, piaa valutar sau pieele unor categorii specifice de bunuri.
Metoda de vnzare a bunului va fi stabilit de creditor n funcie de circumstanele
concrete (tipul bunului, numrul de cumprtori poteniali .a.). Pentru bunurile imobile, a se
vedea art. 34 din Legea cu privire la ipotec. De regul, creditorul va opta pentru acea metod la
care de obicei se apeleaz la vnzarea bunurilor din aceeai categorie cu cel gajat. Atunci cnd
procedeaz la negocieri directe, creditorul va avea argumente de ce a ales anume aceast metod
i care este avantajul ei (ex. cheltuieli mari pentru organizarea licitaiei, cumprtor monopolist
etc.). Creditorul gajist va stabili el nsui regulile de efectuare a tenderului (concursului nchis),
conducndu-se de normele legale aplicabile (art. 75 ale Legii cu privire la gaj). De asemenea la
organizarea i inerea licitaiei creditorul se va conduce de prevederile legale aplicabile (art. 698,
809 816 ale Codului civil, art. 75 alin. 7 al Legii cu privire la gaj).
De regul, cumprtorul va achita preul bunului prin plat unic. n anumite
circumstane determinate de caracterul bunului i al ofertei cumprtorului, creditorul poate
accepta ca preul bunul s fie achitat n rate.
La vnzarea bunului gajat creditorul acioneaz n numele debitorului gajist. Acest fapt
urmeaz a fi indicat n actele fcute de creditor (inclusiv n contractul de vnzare-cumprare) i
urmeaz a fi adus la cunotina potenialilor cumprtori. Informare corect a cumprtorilor le
permite acestora s ia o decizie n cunotin de cauz i s stabileasc cu corectitudine
implicaiile fiscale, vamale sau de alt natur a cumprrii.
Cu privire la drepturile locatarilor din imobilul vndut, a se vedea art. 36 din Legea cu
privire la ipotec.
922
Debitorul gajist care a respectat toate cerinele stabilite pentru vnzarea bunului de ctre
creditorul gajist trebuie s aib sigurana c a obinut bunul liber de gaj i de alte drepturi reale
necunoscute lui. El obine bunul liber de gajul creditorului gajist de la care l-a cumprat, precum
i de drepturile prioritare acestuia. Dac au existat gajuri de rang superior celui al creditorului
urmritor, se prezum c acesta a obinut acordul creditorilor de grad superior (art. 481 alin. 3 al
Codului civil) i cumprtorul nu trebuie s verifice acest fapt.
Cumprtorul obine bunul grevat de drepturile reale constituite pn la nscrierea n
registru a preavizului de exercitare a dreptului de gaj (ex. un uzufruct constituit de proprietar).
Drepturile reale constituite dup nscrierea preavizului nu sunt opozabile cumprtorului dect
dac acesta i-a dat acordul (art.77 alin. 2 al Legii cu privire la gaj). Instana de judecat, n
circumscripia creia se afl bunurile gajate sau majoritatea lor, va dispune ncetarea i anularea
acestor drepturi reale, precum i a tuturor gajurilor i sechestrelor instituite asupra bunului.
(iii) Vnzarea bunului grevat cu gaj sub controlul instanei judectoreti
A se vedea art. 79 al Legii cu privire la gaj i art. 34 alin. 5 al Legii cu privire la ipotec.
n anumite circumstane, legate de persoana debitorului gajist sau caracterul bunul gajat,
creditorul gajist care a obinut posesiunea gajului poate alege s procedeze la vnzarea bunului
sub controlul instanei de judecat. Creditorul poate apela la aceast procedur att n cazul cnd
bunul i-a fost transmis prin ordonan judectoreasc, ct i atunci cnd bunul i-a fost transmis n
mod benevol. Totui, n practic creditorul care a primit bunul benevol de la debitorul gajist nu
este motivat s apeleze la instana de judecat i, de regul, efectueaz el nsui vnzarea.
Cererea de efectuare a vnzrii sub controlul instanei poate face corp comun cu cererea
de deposedare silit sau poate fi naintat ulterior. Ea va fi examinat n cadrul aceleiai
proceduri n ordonan, fapt ce rezult din dispoziiile art. 345 lit.k) a Codului de procedur
civil.
La cererea creditorului gajist instana va desemna o persoan n sarcina crui va fi pus
vnzarea bunului. De regul acesta va fi un profesionist n domeniu, care are o experien de
tranzacionare a bunurilor similare i, dup caz, dispune de licena necesar. Este binevenit ca
instanele de judecat s dispun de listele persoanelor liceniate n domeniul vnzrii unor
categorii de bunuri (ex. brokeri, persoane care au dreptul s vnd articole din metale preioase i
pietre scumpe (pct. 3 al Hotrrii Guvernului nr. 61/1996) sau medicamente), ca i n cazul
administratorilor insolvabilitii.
Persoana desemnat pentru vnzarea bunurilor va informa att debitorul, ct i alte
persoane interesate, la cererea acestora, despre aciunile ntreprinse de el n cadrul exercitrii
atribuiilor sale. n cazul n care debitorul gajist va face propuneri privind condiiile vnzrii sau
va indica un potenial cumprtor, persoana desemnat va examina propunerile debitorului, ns
923
nu este obligat s se conduc de ele. Persoana desemnat este obligat s se conduc de toate
regulile aplicabile pentru cazul cnd bunul se vinde de ctre creditorul gajist i este n drept s
exercite drepturile rezervate acestuia (art. 75 al Legii cu privire la gaj).
Persoana desemnat de instan pentru vnzarea gajului va declara calitatea sa
potenialilor cumprtori ai bunului i rspunde pentru prejudiciul cauzat prin nclcarea acestei
reguli. Dac cumprtorul care n-a fost informat despre calitatea ofertantului refuz cumprarea
pentru acest motiv, persoana desemnat va acoperi i cheltuielile efectuate (ex. expertiza juridic
sau tehnic), cu condiia c cumprtorul demonstreaz legtura cauzal dintre refuz i
neinformare.
Persoana desemnat se va conduce n aciunile sale de indicaiile instanei de judecat i o
poate sesiza pentru a le primi. Instana i va stabili condiiile i sarcinile vnzrii, precum i va
dispune prin ce modalitate vor fi vndute bunurile: negocieri directe, tender sau licitaie public.
Dac n opinia instanei de judecat valoarea real a bunului difer cu mult de la valoarea
estimativ, stabilit n contractul de gaj, instana poate numi o expertiz pentru stabilirea preului
bunului.
Ca i n cazul vnzrii bunurilor nemijlocit de ctre creditorul gajist, cumprtorul nu
trebuie s se preocupe de existena unor grevri sau drepturi reale asupra bunului, care au aprut
dup nscrierea preavizului de exercitare silit n registru. De aceea cumprtorul este protejat
prin lege de viciile juridice ale bunului, dac au fost ndeplinite toate cerinele aplicabile
exercitrii dreptului de gaj.n anumite situaii pentru protecia drepturilor proprietarului legea
oblig creditorul urmritor s vnd bunul numai sub controlul instanei de judecat. Aceasta are
loc n urmtoarele cazuri:
a) la ncheierea contractului de gaj nu a fost primit acordul sau autorizaia unei tere
persoane, dac existena acordului sau autorizaiei este o condiie de valabilitate a contractului
(ex. n cazul grevrii cu gaj a bunurilor n proprietate comun pe cote-pri (art.351 al Codului
civil) sau n devlmie (art. 369 al Codului civil). Lipsa acestora atrage nulitatea relativ a
contractului de gaj.
b) sunt puse sub urmrire bunuri de nsemnat valoare istoric, artistic sau cultural (ex.
castele, tablouri). Dac aceste bunuri fac parte din domeniul public, atunci ele nu pot fi puse sub
urmrire (art. 296 al Codului civil), iar contractul de gaj este lovit de nulitate absolut. Dac
prile nu au stabilit prin contract c anumite bunuri gajate au valoare istoric, artistic sau
cultural, este de competena instanei s numeasc o expertiz pentru stabilirea acestui fapt.
c) debitorul gajist lipsete i nu poate fi stabilit locul aflrii lui. Creditorul gajist care nu
cunoate locul aflrii debitorului gajist nu va putea continua exercitarea dreptului de gaj fr a
apela la instana de judecat i este responsabil n faa debitorului gajist pentru nclcarea acestei
924
reguli. Nu este necesar ca debitorul gajist s fi fost declarat disprut fr veste (art. 49 al Codului
civil).
nti capitalul, iar apoi alte creane. ns creditorul poate s aleag a acoperi la nceput
cheltuielile aferente constituirii i exercitrii gajului sau prejudiciul cauzat, iar apoi capitalul.
Suma rmas dup satisfacerea creanelor creditorului gajist este distribuit n funcie de
faptul dac au mai rmas ali creditori care conserv o crean garantat de rang inferior sau
creditori chirografari, care pot pretindfe la produsului vnzrii gajului. Dac acetia exist i
creditorul cunoate despre existena lor, el este obligat s transmit soldul preului de vnzare
instanei de judectoreti competente pentru vnzarea gajului sub controlul instanei. mpreun cu
soldul creditorul va transmite i un raport n care va indica suma ncasat din vnzare, numele
(denumirea) creditorilor prioritai i sumele creanelor satisfcute, suma creanelor proprii stinse,
soldul preului de vnzare i numele (denumirea) creditorilor care urmeaz a fi pltii din sold.
Pentru fiecare creditor va fi indicat temeiul apariiei dreptului su.
Atunci cnd nu snt ali creditori care s pretind satisfacerea creanelor sale din valoarea
bunului gajat, creditorul va transmite soldul sumei ncasate din vnzare debitorului gajist.
Transmiterea se va face n termen de cel mult zece zile de la data primirii preului de vnzare i
va fi nsoit de un raport privind distribuirea produsului vnzrii proprietii debitorului gajist. n
cazul n care consider c prin aciunile creditorului i-au fost cauzate prejudicii, debitorul gajist
poate pretinde despgubiri, fiind n drept s adreseze o cerere respectiv instanei de judecat.
n cadrul procedurii de vnzare sub controlul instanei de judecat persoana desemnat de
aceasta va deschide un cont special, n care va fi nregistrat suma ncasat din vnzarea gajului.
Ordinea satisfacerii creanelor creditorilor rmne aceeai ca i n cazul distribuirii preului de
vnzare de ctre creditorul gajist, ns planul de distribuire a preului urmeaz a fi aprobat de
instana de judecat. Pentru aceasta persoana desemnat va prezenta instanei planul ntocmit de
ea, n care va include toate creanele care i snt cunoscute. Instana va notifica toi creditorii
indicai n plan i le va propune s se pronune asupra lui n termenul stabilit de instan. Dac n
termenul stabilit nu a fost fcut nici o contestaie, sau dac contestaiile au fost considerate
nentemeiate, instana aprob planul i l transmite persoanei desemnate, care efectueaz plile
fr ntrzieri nejustificate.
La ncasarea produsului vnzrii silite a bunului gajat, procedura de exercitare a dreptului
de gaj ia sfrit. Dac produsului vnzrii nu a fost suficient pentru stingerea n ntregime a
creanei garantate cu gaj, la urmrirea soldului creanei creditorul nu mai dispune de
preferina/prioritatea rezultat din dreptul real de gaj, deci soldul creanei nu mai este garantat
prin gaj (art. 76 alin. 2 al Legii gajului; art. 493 alin. 5 al Codului civil). n cazul n care gajul a
fost constituit de o alt persoan (garant ipotecar, garant gajist) dect debitorul obligaiei
garantate, ea nu va mai fi n continuare responsabil pentru stingerea creanei garantate, dect
dac prin contract va fi stabilit altfel .
926
(ii) decesul creditorului persoan fizic sau lichidarea creditorului persoan juridic n
cazurile prevzute de lege (art. 664 al Codului civil);
(iii) declararea nulitii contractului de gaj. n acest caz gajul nceteaz cu efect retroactiv
(art.219 al Codului civil), iar creditorul este n drept s pretind repararea prejudiciului.
(iv) renunarea creditorului de la dreptul de gaj;
(v) expirarea termenului de treizeci de ani de la nscrierea iniial sau, dup caz,
ulterioar a ipotecii n registrul bunurilor imobile. Dac nu este renoint, inscripia devine
inoperant i se perim.
Independent de temei, gajul se stinge prin radierea din registru, n cazul gajului
nregistrat, sau prin remiterea amanetului ctre debitorul gajist sau a reprezentantului lui. La
consumarea evenimentului care servete temei pentru stingerea gajului, creditorul gajist trebuie
s ia aciunile necesare pentru eliberarea de gaj a bunului, inclusiv pentru radierea din registru
sau, dup caz, pentru remiterea amanetului.
11.Supravegherea n domeniul creditrii gajiste i ipotecare
Activitile societilor comerciale, ale bncilor, ale organizaiilor de microfinanare, ale
altor entiti, care efectueaz operaii de creditare, mprumut, finanare sau acte i operaiuni
similare asigurate cu garanii reale, sunt supravegheate i reglementate de ctre autoritile de
stat competente prevzute de lege. Instituiile financiare (bncile) sunt supravegheate i
reglementate de ctre Banca Naional a Moldovei n conformitate cu Legea cu privire la Banca
Naional a Moldovei nr. 548-XIII din 21.07.95, MO nr.56-57/624 din 12.10.1995 i Legea
instituiilor financiare nr. 550-XIII din 21.07.95, MO (republicat) nr.78-81/199 din 13.05.2011 .
Participanii profesioniti la piaa financiar nebancar (organizaiile de microfinanare,
asociaiile de economii i mprumut, organizaiile de credit ipotecar, birourile istoriilor de credit,
participanii profesioniti la piaa valorilor mobiliare, participanii profesioniti la piaa
asigurrilor) sunt supravegheate i reglementate de ctre Comisia Naional a Pieei Financiare
conform Legii privind Comisia Naional a Pieei Financiare nr. 192-XIV din 12.11.98, MO
nr.22-23/91 din 04.03.1999 (titlul modificat prin Legea nr.129-XVI din 07.06.2007, MO nr. 9497 din 06.07.2007), precum i alte legi. Autoritile de stat competente pentru supravegherea i
reglementarea activitii societilor, instituiilor i organizaiilor respective elaboreaz i aprob
reguli speciale n domeniul lor de competen stabilit de lege.
Pe dinafara supravegherii i reglementrii de ctre Banca Naional a Moldovei i
Comisia Naional a Pieei Financiare rmn actele i operaiunile de creditare, finanare, refinanare, mprumut asigurate cu garanii reale (gaj, ipotec) efectuate de ctre instituii
financiare internaionale (strine), de ctre instituii financiare, instituii bancare, organizaii de
928
creditare, etc din state strine (n calitate de creditori) ctre societi, organizaii, instituii, bnci,
entiti, persoane fizice (n calitate de debitori) din Republica Moldova. ns garaniile reale
(gajul, ipoteca) acestor acte i operaiuni sunt supuse legislaiei privind gajul a Republicii
Moldova i instanele judectoreti ale Republicii Moldova au competen asupra pricinilor
civile cu privire la asemenea garanii (a se vedea mai jos, Seciunea XII).
12. Aplicarea legislaiei Republicii Moldova i competena instanelor judectoreti ale
Republicii Moldova n cauzele civile privind garaniile reale cu element de extraneitate
Actele (contractele, tranzaciile) i operaiunile de creditare, finanare, re-finanare,
mprumut i alte asemenea ncheiate de ctre instituii financiare internaionale, de ctre instituii
financiare, instituii bancare, organizaii de creditare, entiti i alte asemenea din state strine (n
calitate de creditori), pe de o parte, i societi, organizaii, instituii, bnci, entiti, persoane
fizice i juridice (n calitate de debitori) din Republica Moldova, pe de alt parte, sunt
reglementate de legislaia statutului pe care au prevzut-o prile actului sau operaiunii
respective. n cazul n care prile nu au prevzut legislaia aplicabil, asupra actului sau
operaiunii respective se aplic legislaia acelui stat, care are cele mai strnse legturi cu actul
sau operaiunea avut n vedere. Prin societi, organizaii, instituii, bnci, entiti, persoane
juridice din Republica Moldova se nelege acelea care sunt nregistrate n Republica Moldova.
Prin persoane fizice din Republica Moldova se nelege cetenii Republicii Moldova i strinii
(inclusiv apatrizii) cu domiciliul n Republica Moldova. Prin instituii financiare internaionale se
nelege instituiile financiare interguvernamentale, indiferent dac Republica Moldova este sau
nu membru a acestora (de exemplu Banca Mondial, Banca european pentru reconstrucie i
dezvoltare sau Banca european de investiii). Dac instituiile financiare internaionale nu sunt
nregistrate n Republica Moldova n calitate de persoane juridice, ele sunt tratate n calitate de
persoane juridice strine, chiar dac au reprezentane n Republica Moldova. Prin instituii
financiare, instituii bancare, organizaii de creditare i alte asemenea din state strine se nelege
acelea care sunt nregistrate/constituite ntr-un stat strin.
Atunci cnd actele (contractele, tranzaciile) i operaiunile respective, descrise mai sus,
sunt asigurate cu garanii reale (gaj, ipotec, sau similare) care afecteaz/greveaz bunuri de
orice tip, valori, proprieti, titluri, drepturi reale care se afl, sunt situate, sunt nregistrate, sunt
emise, etc. n Republica Moldova, asupra acestor garanii reale se aplic legislaia Republicii
Moldova. Garaniile reale asupra bunurilor, valorilor, proprietilor, titlurilor, drepturilor reale
nregistrate n Republica Moldova sunt guvernate de legislaia Republicii Moldova, indiferent de
legislaia pe care au prevzut-o prile n actele sau documentele care servesc drept temei pentru
garaniile reale.
929
Garaniile reale care afecteaz/greveaz un bun, titlu, etc. care este nregistrat sau situat n
Republica Moldova poate avea doar forma prevzut de legislaia Republicii Moldova, i anume
gaj fr deposedare, gaj cu deposedare (amanet), ipotec. Cu privire la publicitatea (nregistrarea,
etc) i efectele publicitii gajului, ipotecii, amanetului care afecteaz/greveaz un bun, drept,
titlu, etc. situat sau nregistrat n Republica Moldova se aplic legislaia Republicii Moldova.
Instanele judectoreti ale Republicii Moldova sunt competente s soluioneze pricinile
civile n legtur cu asemenea garanii reale n conformitate cu art. art. 459-466 ale Codului de
procedur civil.
13. Gajul i fidejusiunea
n practica judiciar deseori se confund contractile de gaj cu contractile de fidejusiune.
Cu toate c la prima vedere acestea , dup natura lor, au ca scop asigurarea executrii unor
obligaii, ele totui se deosebesc i se aplic la situaii juridice diferite.
n primul rind, gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate
pretinde satisfacerea creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din
valoarea bunurilor depuse n gaj n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia
garantat prin gaj.
Gajul se afl n legtur cu obligaia garantat prin gaj, reprezint un raport de drept
accesoriu fa de obligaia principal i este condiionat n timp de durata acesteia dac legea sau
contractul de gaj nu prevede altfel.
Prin contract de fidejusiune, o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor)
s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului.
Prin fidejusiune se poate garanta i o obligaie viitoare sau afectat de modaliti.
Snt diferite modalitile de ncheiere a contractelor de gaj i de fidejusiune, necesitatea i
obligativitatea nregistrrii gajului fa de contractele de fidejusiune, pentru care nregistrarea nu
este obligatorie.
De asemenea snt diferite raporturile juridice, obiectul, temeiurile de ncetare etc.
La relaiile de gaj obiectul este strict determinat i bunul constituie obiectul contractului,
de aceea i se definete ca o garanie real, iar n contractual de fidejusiune obiectul l constituie
rspunderea fidejusorului cu ntreg patrimoniul, de aceea i este definit ca o garanie personal.
Raportul de gaj reprezint un raport de drept accesoriu fa de obligaia principal i
coabiteaz (n timp, spaiu i asupra persoanei) cu obligaia principal, pe cnd contractul de
fidejusiune instituie obligaia propriu-zis principal a fidejusorului fa de creditor.
930
931
Adoptat la 10 decembrie 1948 la New York ( Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM
nr.217-XII din 28.07.90).
439
Adoptat la 16 decembrie 1966. Ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.217-XII din 28.07.90.
440
Adoptat la 29 iulie 1994. Publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.1 din 18.08.1994.
441
Codul de procedur penal adoptat la 14.03.2003, publicat n Monitorul Oficial nr. 104-110 din 7.06.2003
442
Adoptat la 18.04.2002, publicat la 14.04.2009 n Monitorul Oficial Nr. 72-74 art Nr : 195.
932
443
933
Pentru comparaie, putem arta c sistemele de drept al altor state, de exemplu, ale
Federaiei Ruse, nu deosebesc noiunea de locaiune i arend. Astfel, conform art.606 CC al
FR, n baza contractului de arend (locaiune) arendatorul (locatorul) se oblig s transmit
arendaului (locatarului) un bun contra plat n posesiune i folosin temporar sau n folosin
temporar. Credem c o astfel de abordare a acestor dou noiuni juridice este mai reuit. n
acelai timp, utilizarea n legislaia Republicii Moldova a diferitor termeni nu ridic mari
probleme. Principalul e de a determina corect ce termen trebuie de utilizat n fiecare caz concret
i care norme materiale urmeaz a fi utilizate.
Scopul principal al aplicrii corecte a termenelor juridici este utilizarea corespunztoare a
normelor de drept material, fapt care este impus de reglementarea diferit a raporturilor de
locaiune i arend att n noul Cod civil, ct i alte acte normative.
La soluionarea litigiilor ce in de locaiune i arend este absolut necesar de apreciat, de
la bun nceput, natura juridic a raporturilor contractuale care se afl n litigiu i care necesit o
soluionare pe cale judiciar. Acest lucru este absolut necesar dat fiind faptul c n practic, n
majoritatea cazurilor, n contractele civile se utilizeaz termenul arenda, dar n realitate, n
dependen de obiectul i scopul contractului, n majoritatea cazurilor are loc contractul de
locaiune.
La soluionarea litigiilor ce in dec locaiune i arend este necesar s se in cont de
hotrrile Plenarei Curii Supreme de Justiie, i anume:
Hotrrea nr.2 din 30.01.1996 Cu privire la practica aplicrii instanelor judectoreti a
unor prevederi ale Constituiei Republicii Moldova;
Hotrrea nr.2 din 29.05.1989 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a legislaiei ce reglementeaz evacuarea cetenilor din casele supuse demolrii n
legtur cu retragerea loturilor de pmnt pentru necesitile publice, reutilarea sau schimbarea
destinaiei speciale a caselor;
Hotrrea nr.3 din 30.01.1996 Cu privire la unele chestiuni despre aplicarea de ctre
instanele judectoreti a Legii privatizrii fondului de locuine;
Hotrrea nr.36 din 20.12.1999 Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti
a unor dispoziii ale Codului cu privire la locuine;
Hotrrea nr.7 din 09.10.2006 Cu privire la practica aplicrii legislaiei despre protecia
consumatorilor la judecarea cauzelor civile;
Hotrrea nr.18 din 222.04.2002 Cu privire la aplicarea unor prevederi ale legislaiei n
soluionarea litigiilor izvorte din raporturile de arend5.
Pentru a evita repetri n prezenta publicaie ne vom referi doar la unele aspecte care nu
i-au gsit reflectare i soluie n hotrrile Plenarei Curii Supreme de Justiie n ultimii ani. De
934
asemenea, n aceast publicaie vor fi analizate unele aspecte noi care sunt stipulate n noul Cod
Civil.
Contractul de locaiune nu este un contract translativ de proprietate deoarece n baza
acestui contract sunt transmise doar drepturile de posesie i folosin, sau numai unul din aceste
drepturi. Dreptul de dispoziie nu se aplic n acest contract dar poate avea loc doar n cazul n
care n contract va fi stipulat o clauz special de procurare a bunului nchiriat dup o perioad
de timp sau la expirarea termenului, iar n privina proprietii de stat poate avea loc privatizarea
bunurilor nchiriate, fapt care foarte fregvent a fost utilizat n ultimii 20 ani. Prin urmare, de
regul, dreptul de dispoziie a bunului nchiriat nu se aplic. ns n caz de litigiu de orice natur
mai ales cnd este vorba de achitarea chiriei se pot isca i raporturi de proprietate dat fiind faptul
c locatorul trebuie s demonstreze dreptul de proprietate, adic s prezinte n instan
documentele care confirm acest fapt, inclusiv i actele de predare - primire a bunului.
Instanele judectoreti urmeaz s resping cererile locatorului de chemare n judecat
de ncasare a chiriei dac acesta nu probeaz existena dreptului de proprietate asupra bunului
nchiriat. Ba mai mult ca att, n aceast situaie, potrivit art.217 CC RM un asemenea contract
poate fi recunoscut nul, inclusiv i din iniiativa instanei din oficiu.
Referitor la dreptul de proprietate n practic au avut loc cazuri dup nstrinarea bunului
nchiriat noul proprietar cere rezilierea imediat a contractului. n asemenea situaie instana este
obligat s aplice norma stipulat n art.319 CC RM, unde se menioneaz, c schimbarea
proprietarului nu afecteaz drepturile terelor asupra bunului, dobndite cu bun-credin anterior
transmiterii dreptului de proprietate i normei stipulate n art.900 CC RM, unde este menionat,
c dac bunul nchiriat, dup ce a fost predat locatarului, este nstrinat de locator unui ter, acest
din urm se subrog locatorului n drepturile i obligaiile decurgnd din locaiune 444. Aceste
norme stabilesc un principiu civil foarte important n ce privete raporturile contractuale
stabilitatea contractului.
Raporturile de proprietate n raporturile de locaiune i arend se pot isca i n cazul
efecturii de ctre locator sau arenda a unor mbuntiri, efectuate fr consimmntul
locatorului sau arendatorului i care nu pot fi separate n caz de rezilierea contractului fr
deteriorare bunului. Potrivit art.909 CC RM locatorul n acest caz, bine neles i arendatorul,
dobndesc drepturile de proprietate a acestor mbuntiri. Ba mai mult ca att, instana trebuie
s ine cont i de dreptul alternativ legal al proprietarului de cere demolarea contraciei
neautorizate pe contul locatarului sau de ctre acesta.
Este necesar de menionat faptul, c noul Cod Civil al RM nu conine careva norme
speciale care ar reglementa contractul de locaiune a spaiului locativ. Acest contract, n afar de
444
935
Codul cu privire la locuine al RM i alte acte normative locative este reglementat din articolele
Codului Civil, care se refer la locaiune n genere. Acest fapt poate fi demonstrat prin stipularea
n unele articole din noul Cod Civil dedicate locaiunii careva prevederi direct orientate pentru
contractul de locaiune a spaiului locativ. Bunoar, n alin.2 art.879 CC RM este stipulat, c n
cazul nchirierii unei locuine conveniile prin care se derog de la norma cu privire la locaiune
n privina reducerii chiriei din cauza viciului bunului nchiriat n defavoarea locatorului nu
produc efecte.
Forma contractului de locaiune, dup cum este stipulat n art.876 CC RM, a unui bun
imobil trebuie s fie ntocmit n scris, iar a unuia asemenea bun pe un termen ce depete trei
ani trebuie nscris n Registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect
inopozabilitatea contractului fa de ter. Prin urmare, nerespectarea formei contractului nu
afecteaz valabilitatea acestuia. Aceast regul se refer doar la bunurile imobile. Din coninutul
art.876 CC RM putem face concluzia, c contractul de locaiune asupra bunurilor mobile poate fi
ncheiat n orice form prevzut de lege, inclusiv i verbal.
Cu totul alt situaie apare n contractul de arend. Potrivit art.912 CC RM contractul de
arend se ncheie n scris. Din aceast norm rezult c forma scris se refer la orice contract de
arend, indiferent de obiectul acestuia. Prin urmare, n caz de litigiu, nerespectarea formei scrise
a contractului de arend poate avea consecine prevzute n art.art.210, 211 CC. La prima vedere
soluia nu e att de nefavorabil pentru pri, ns, cu prere de ru o regul referitoare la
consecinele nerespectrii formei scrise a contractului de arend este stipulat n Legea cu privire
la arend n agricultur din 15 mai 2003. Astfel, potrivit alin.6 al art.6 al acestei legi
neincluderea n contractul de arend a unei clauze eseniale sau nerespectarea formei scrise a
contractului atrage nulitatea acestuia. Considerm, c aceast prevedere legal nu este cea mai
reuit pentru rani, care nefiind prea crturari au careva temeri (nencredere) fa de orice
hroag, ns legea trebuie s fie respectat ct de nereuit nu ar fi. Alt problem const n
faptul, c aceast norm urmeaz s fie modificat.
i noul Cod civil Romn conine o norm foarte dur cu privire la forma contractului de
arendare. Astfel, potrivit alin.1, art.1838 CC Romn contractul de arendare trebuie ncheiat n
form scris, sub sanciunea nulitii absolute.
Este necesar de menionat faptul, c n contractul de arend, reieind din natura i
importana acestuia, pot fi considerate eseniale urmtoarele condiii: obiectul contractului,
termenul i preul, iar dup cum este stipulat direct n lege i condiia cu privire la forma scris
a contractului.
Referindu-se la forma contractului de arend este necesar de menionat nc un moment,
care trebuie numai dect s fie luat n consideraie de instanele judectoreti, i anume: la 30
936
ianuarie 2004 prin Hotrrea Guvernului nr.72 privind implementarea Legii cu privire la arend
n agricultur au fost aprobate contractele-model de arend a terenurilor, de subarend a
terenurilor, de arend a bunurilor agricole, altele dect terenurile, care urmeaz s fie utilizate n
practic.
Alt moment important de ordin practic este termenul contractului de locaiune. Potrivit
art.877 CC RM acest contract nu poate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 de ani. Un
principiu de baz a contractului de locaiune este folosina sau folosina i posesiunea temporar
(art.875 CC RM). Dat fiind faptul, c noul Cod civil nu stipuleaz careva reguli cu privire la
modul de stabilire a termenului contractului acesta poate fi: de scurt durat, de durat medie i
de lung durat, i se stabilete prin acordul prilor. Acest termen poate fi determinat sau
nedeterminat. Posibilitatea stabilirii raporturilor contractuale pe un termen nedeterminat este
stipulat n alin.1 art.904 i alin.1, art.905 CC R. Singura condiie legal este ca termenul
contractului s nu depeasc 99 de ani. Aceste reguli pot fi aplicate i fa de contractul de
nchiriere a spaiului locativ.
O alt situaie referitoare la termenul contractului este n contractul de arend. n primul
rnd, potrivit art.911 CC RM contractul de arend urmeaz s fie ncheiat pe o durat
determinat, iar termenul minim al acestui contract este de un an (art.915 CC RM), iar termenul
maximal este de 30 de ani (art.8 al Legii cu privire la arend n agricultur). n toate rile
civilizate asupra contractului de arend n agricultur se aplic regula general, acest contract
este de lung durat i nu poate depi 99 de ani. O astfel de regul este binevenit dat fiind
faptul, c n contractele de lung durat sunt posibile investiii serioase i n raporturile
contractuale pot fi implicate dou-trei generaii de rude. Din aceste considerente putem meniona
c termenul maximal de 30 de ani, stipulat n legislaia naional nu este cel mai reuit. Dup
prerea noastr, contractul de arend ar fi de dorit s poat fi ncheiat pe un termen de pn la 99
de ani.
n al doilea rnd, o alt regul este stipulat pentru cazurile expirrii termenului iniial al
contractului. Astfel, potrivit alin.2 art.915 CC RM dac termenul arendei expir, iar arendatorul
nu cere s i se predea terenul i arendaul continu exploatarea lui, contractul de arend se
consider prelungit cu un an. Aceast regul poate fi repetat ori de cte ori este necesar.
n practica judiciar autohton s-au iscat litigii care se refer la aplicarea normelor
stipulate n art.904 CC RM. n primul rnd este vorba de prelungirea n mod tcit a raporturilor
contractuale dup expirarea termenului iniial. n acest caz este necesar norma care se conine n
alin.1, art.905 CC RM n baza cruia rezilierea contractului din iniiativa locatorului poate avea
loc cu respectarea unui preaviz de 3 luni pentru imobile i 1 lun pentru bunuri mobile. Adic, n
acest caz se aplic regula general cnd raporturile de locaiune au caracter nedeterminat n ceea
937
ce privete durata acestor raporturi. Prin urmare, locatorul nu este n drept imediat dup
expirarea termenului contractului s cear rezilierea lui, fr respectarea regulii de preaviz.
Considerm necesar c contractul de locaiune din start poate fi ncheiat pe un termen
nedeterminat sau prelungit automat n mod tcit dup expirare termenului iniial.
O alt situaie este legat de dreptul prioritar al fostului locatar de a ncheia un nou
contract dup expirare termenului vechiului contract. n alin.2, art.904 CC RM sunt stipulate 3
condiii numai cu respectare crora acest drept poate fi realizat, i anume:
a) i-a onorat anterior obligaiile contractuale;
b) bunul se d n locaiune pe un nou termen;
c) este de acord cu noile condiii contractuale stabilite de locator.
Prin urmare, aceast norm imperativ urmeaz a fi respectat n toate cazurile. Instana
judiciar nu este n drept s i de ctig de cauz unei pri fr respectarea acestei norme. n
acest caz trebuie s se in cont i de norma stipulat n art.667 CC RM, care prevede libertate
dreptului de a contracta i lipsa n acest contract a obligaiei de a contracta stipulat n art.669
CC RM, care se aplic pentru alte contracte, bunoar, pentru contractul de transport (vezi
art.981 CC RM).
La soluionarea unor asemenea litigii instana de judecat nu-l poate obliga pe locator s
ncheie un nou contract dac nu sunt respectate cele trei condiii stipulate n alin.2, art.904 CC
RM. Acesta poate fi obligat de instan de a ncheie un nou contract cu fostul locatar doar dac
locatorul refuzndu-i fostului locatar a acordat bunul n locaiune unui ter. Prin urmare, n
asemenea caz dreptul prioritar al fostului locatar de a ncheia un nou contract poate fi realizat,
bine neles, c el i-a onorat n trecut obligaiile contractuale i este de acord cu noile condiii
ale locatorului.
E necesar de menionat i cteva sugestii cu privire la obiectul locaiunii, care de
asemenea, pot reprezenta careva interese pentru practica judiciar. Asfel, legislaia n vigoare
admite locaiunea n toate ramurile economiei naionale fr careva ngrdiri i excepii. Mai
mult dect att, pot fi nchiriate bunuri sub orice form de proprietate. Aceast regul pentru
prima dat i-a gsit elucidare n normele de drept ale fostei URSS nc n 1989, ulterior fiind
reflectat i n legislaia naional a Republicii Moldova.
n 1989 s-a lrgit simitor a fost mrit cercul obiectelor lumii materiale ce puteau fi
nchiriate. Astfel, pe lng bunurile de menire cultural-casnic, puteau fi nchiriate i cele care
snt atribuite fondurilor fixe i circulante. Practic au fost nlturate toate ngrdirile. Mai mult
dect att, pentru prima dat n perioada exestenei puterii sovietice a fost admis locaiunea
pmntului i altor resurse naturale de ctre toi doritorii, inclusiv de persoanele fizice.
938
Radioteleviziunea Naional;
Laboratoarele veterinare;
gospodriei comunale.
n acelai decret a fost aprobat i Lista bunurilor statului ce nu pot fi date n arend. La
acestea se atribuie:
Complexele de radiolocare;
Mijloacele militarizate cu aciuni antigrindin;
Tehnica militar i armamentul, echipamentul militar;
Utilajul (echipamentul ) atomic;
Utilajul Centralei electrice Raionale de Stat din Moldova i al Centralei electrice cu
termoficare;
Utilajul (echipamentul) pentru emisia banilor i baterea monedelor, emisia hrtiilor de
valoare i a timbrelor potale;
Materialele de arhiv care in de competena organelor de stat ale arhivelor;
Utilajul (echipamentul) pentru controlul de stat medico-sanitar asupra procesului
tehnologic i a calitii produselor alimentare i a produciei industriale;
Utilajul (echipamentul) pentru fabricarea substanelor narcotice cu efecte puternice i
toxice;
Utilajul radiologic;
Utilajul cu izotopi radioactivi;
Utilajul radiorenteghenologic;
Utilajul special pentru serviciul de transfuzie a sngelui;
939
nesemnificativ acel viciu, care nu influeneaz esenial la folosirea bunului n ansamblu, se refer
doar la unele pri componente, detalii ale obiectului contractului i pentru nlturarea cruia nu
se cer cheltuieli nsemnate.
Un interes de ordin practic se poate isca i referitor la termenul modul rezonabil, care
se utilizeaz n art.891 CC RM. Astfel, potrivit acestui articol locatorul pe parcursul locaiunii
are dreptul s verifice bunul nchiriat, s efectueze lucrri asupra lui, iar n cazul imobilului, s-l
prezinte eventualelor cumprtori sau locatari. Pentru a exercita aceste drepturi locatorul, n
virtutea legii, este obligat s respecte i interesele locatarului, adic s-i realizeze drepturile sale
n mod rezonabil. Considerm, c locatarul trebuie s fie n prealabil ntiinat despre eventualele
verificri, vizitri i lucrri. Aceste aciuni trebuie s fie efectuate n perioadele de timp i n
modul convenit att pentru locator, ct i pentru locatar, i cu condiia c ele nu vor crea
incomoditi pentru locatari n ce privete folosina bunului nchiriat.
13. Dreptul la via privat (S. Filincova, O. Dorul)
Dreptul la via privat este unul din drepturile fundamentale ale persoanei, consfinit n
legislaia naional, precum i n tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului (1948)445 n articolul 12 consfinete dreptul
la via privat: Nimeni nu va fi obiectul unor imixtiuni arbitrare n viaa sa particular, n
familia sa, n domiciliul su ori n coresponden, nici al unor atingeri ale onoarei sau reputaiei
sale. Orice persoan are dreptul la protecia legii mpotriva unor astfel de imixtiuni sau
atingeri.
Pactul Internaional privind drepturile civile i politice (1966),446 la rndul su propune n
mare parte aceeai formul ntru asigurarea respectrii dreptului la via privat, astfel, articolul
17 prevede:
1. Nimeni nu va putea fi supus vreunor imixtiuni arbitrare sau ilegale n viaa particular,
n familia, domiciliul sau corespondena sa, nici la atingeri ilegale aduse onoarei i reputaiei
sale.
2. Orice persoan are drept la protecia legii mpotriva unor asemenea imixtiuni sau
atingeri.
Proteciei intimitii n Convenia European a Drepturilor Omului i se acord o atenie
particular. Articolul 8, ntitulat Dreptul la respectarea vieii private i familiale, prevede :
445
Adoptat la 10 decembrie 1948 la New York ( Republica Moldova a aderat prin Hotrrea Parlamentului RM
nr.217-XII din 28.07.90);
446
Adoptat la 16 decembrie 1966. Ratificat prin Hotrrea Parlamentului RM nr.217-XII din 28.07.90;
941
1. Orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului
su i a corespondenei sale.
2. Nu este admis amestecul unei autoriti publice n executarea acestui drept dect n
msura n care acest amestec este prevzut de lege i dac constituie o msur care, ntr-o
societate democratic, este necesar pentru securitatea naional, sigurana public, bunstarea
economic a rii, aprarea ordinii i prevenirea faptelor penale, protejarea sntii sau a
moralei, ori protejarea drepturilor i libertilor altora.
Aceast dispoziie a Conveniei Europene este reiterat i detaliat prin coninutul
Rezoluiei Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei nr. 1165 (1998) Dreptul la respectarea
vieii private.
Constituia447 Republicii Moldova din 1994 referitor la protecia vieii private conine
urmtoarele dispoziii:
- Articolul 28 Viaa intim, familial i privat;
- Statul respect i ocrotete viaa intim, familial i privat;
- Articolul 29 Inviolabilitatea domiciliului.
(1) Domiciliul i reedina snt inviolabile. Nimeni nu poate ptrunde sau rmne n
domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul acesteia.
(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege n urmtoarele situaii:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile
unei persoane;
c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.
(3) Percheziiile i cercetrile la faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n
condiiile legii.
(4) Percheziiile n timpul nopii snt interzise, n afar de cazul unui delict flagrant.
Articolul 30 Secretul corespondenei
(1) Statul asigur secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri potale, al
convorbirilor telefonice i al celorlalte mijloace legale de comunicare.
(2) De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege n cazurile cnd aceast
derogare este necesar n interesele securitii naionale, bunstrii economice a rii, ordinii
publice i n scopul prevenirii infraciunilor.
Codul de procedur penal al Republicii Moldova448 instituie o serie de garanii n sensul
proteciei dreptului la via privat, astfel, articolul 15 prevede Inviolabilitatea vieii private:
447
448
Adoptat la 29 iulie 1994. Publicat n Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.1 din 18.08.1994.
Codul de procedur penal adoptat la 14.03.2003, publicat n Monitorul Oficial nr. 104-110 din 7.06.2003
942
(1) Orice persoan are dreptul la inviolabilitatea vieii private, la confidenialitatea vieii
intime, familiale, la protejarea onoarei i demnitii personale. n cursul procesului penal, nimeni
nu este n drept s se implice n mod arbitrar i nelegitim n viaa intim a persoanei.
(2) La efectuarea aciunilor procesuale nu poate fi acumulat fr necesitate informaie
despre viaa privat i intim a persoanei. La cererea organului de urmrire penal i a instanei
de judecat, participanii la aciunile procesuale snt obligai s nu divulge asemenea informaii i
despre aceasta se ia un angajament n scris.
(3) Persoanele de la care organul de urmrire penal cere informaie despre viaa privat
i intim snt n drept s se conving c aceast informaie se administreaz ntr-o cauz penal
concret. Persoana nu este n drept s refuze de a prezenta informaii despre viaa privat i
intim a sa sau a altor persoane sub pretextul inviolabilitii vieii private, ns ea este n drept s
cear de la organul de urmrire penal explicaii asupra necesitii obinerii unei asemenea
informaii, cu includerea explicaiilor n procesul-verbal al aciunii procesuale respective.
(4) Probele care confirm informaia despre viaa privat i intim a persoanei, la cererea
acesteia, se examineaz n edina de judecat nchis.
(5) Prejudiciul cauzat persoanei n cursul procesului penal prin violarea vieii private i
intime a acesteia se repar n modul stabilit de legislaia n vigoare.
La fel, Codul de procedura penal asigur protecia anumitor aspecte ale vieii private
cum sunt: inviolabilitatea domiciliului (art. 12), secretul corespondenei (art. 14).
Suplimentar, Codul penal al Republicii Moldova449 protejeaz aspecte ale dreptului la
via privat n articolele 177, 178, 179 i anume sunt interzise urmtoarele aciuni:
a) Culegerea ilegal sau rspndirea cu bun-tiin a informaiilor, ocrotite de lege,
despre viaa personal ce constituie secret personal sau familial al altei persoane fr
consimmntul ei;
b) Culegerea ilegal a informaiilor menionate fr consimmntul persoanei, cu
utilizarea mijloacelor tehnice speciale;
c) Rspndirea informaiilor menionate ntr-un discurs public, prin mass-media;
sau prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu;
d) Violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri
potale, al convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei;
e) Ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane fr
consimmntul acesteia ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i percheziiile i
cercetrile ilegale.
449
Adoptat la 18.04.2002, publicat la 14.04.2009 n Monitorul Oficial Nr. 72-74 art Nr : 195.
943
Din coninutul dispoziiilor citate mai sus deducem concluzia c autorii textelor
normative naionale i internaionale nu propun o definiie a vieii private. La fel i Curtea
European a Drepturilor Omului, nedefinind dreptul la via privat, se limiteaz la constatarea
faptului dac a avut loc sau nu o imixtiune n exercitarea de ctre persoane a dreptului la via
privat. Prin urmare, viaa privat este un termen ce poate fi interpretat extinctiv, ce cuprinde
diferite sfere a vieii persoanei, fapt demonstrat i de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor
Omului. Mai mult ca att, Curtea a constatat Curtea nu consider posibil o determinare
exhaustiv a conceptului viaa privat.450 n acelai timp, n doctrin, i n special n lucrrile
juristului rus I. Kanina gsim tentative reuite de definire a vieii private drept una din sferele de
activitate vital individual a persoanei care este reglementat att de normele juridice, precum i
de normele morale, include n sine toate aspectele interne i externe ale vieii sale, pe care i le
stabilete ea i trebuie s fie protejat de fora coercitiv a statului, nenclcnd prin aceasta
drepturile i libertile altor persoane.
La momentul de fa, dreptul la inviolabilitatea vieii private, n calitatea sa de drept
fundamental, presupune:
- Viaa privat este o sfer de activitate vital a persoanei, aflat n afara controlului
statului i societii;
- Dreptul la via privat presupune posibilitatea de a tri n conformitate cu propriile
dorine, care, ns, nu vor intra n contradicie cu interesele sociale, normele de drept i morale
acceptate de societatea respectiv i stabilete limitele de inviolabilitate a vieii private.
Dreptul la inviolabilitatea vieii private instituie interdicia oricror forme de imixtiune
arbitrar n viaa privat din partea statului i garanteaz protecia statului de la asemenea
imixtiune din partea persoanelor tere.
Prin urmare, fiecare persoan are propria opinie despre coninutul vieii private i aceast
impresie depinde de trsturile psihologice ale fiecrei persoane n parte i de normele, tradiiile
care exist ntr-o societate la o anumit etap istoric.451 Viaa privat o constituie anumite
aspecte ale vieii personale ale omului, pe care acesta nu dorete s le aduc la cunotina
semenilor. Este un gen de suveranitate a persoanei care indic asupra inviolabilitii vieii sale.
n acest sens, acioneaz prezumia c persoana nu ascunde fapte asociale sau ilegale, ci dorete
i ncearc s aib interese de afaceri sau intime ferite de ochii celorlali.
n acest sens, articolul 8 al Conveniei Europene a Drepturilor Omului consacr 4 obiecte
de protecie cu scopul de a evita orice imixtiune arbitrar n: viaa privat, viaa familial,
domiciliul i corespondena. Totui natura acestui drept nu este absolut, n anumite situaii, cu
450
944
respectarea condiiilor cerute de alineatul 2 din art. 8, autoritile publice pot aduce atingere
acestui drept. Dar, atitudinea pasiv a statului, inclusiv n situaiile de lips a imixtiunii poate de
asemenea s constituie o nerespectare a conveniei. Astfel, statul are obligaii pozitive i trebuie,
prin urmare, s ntreprind msurile ce se impun n scopul sporirii eficacitii respectrii
dreptului la intimitate. Cu alte cuvinte, autoritile de stat trebuie s acioneze n aa mod nct
indivizii s duc un mod de via normal.452
Astfel, fiind constatate dispoziiile normative naionale i internaionale, dar i fiind
cercetat materialul doctrinar n materia proteciei vieii private, estimm util s identificm
obiectele de protecie ce cad sub incidena coninutului dreptului la via privat:
- dreptul la cstorie;
- viaa sexual, orientarea sexual;
- numele i prenumele persoanei;
- cetenia;
- imaginea (fotografia) persoanei;
- reputaia persoanei (protecia demnitii);
- inviolabilitatea domiciliului;
- secretul corespondenei;
- activitatea profesional i de afaceri;
- date i dosare create de serviciile de securitate i alte structuri de stat;
- inviolabilitatea fizic i psihic, inclusiv serviciile de ocrotire a sntii, examinrile
psihiatrice i sntatea psihic;
- colectarea i prelucrarea datelor cu caracter personal;
- alte sfere.
n cele ce urmeaz estimm util s ne pronunm asupra coninuturilor i formelor de
protecie a celor mai importante aspecte legate de exercitarea dreptului la via privat.
Dreptul la cstorie
Dei este strns legat de viaa familial, care n fond l condiioneaz, dreptul la cstorie
este consacrat n mod aparte n art. 12 din Convenia European a Drepturilor Omului. Pentru
Curte, practica acestui articol a evoluat de la negarantarea dreptului la cstorie unui transsexual,
cu luare n consideraie a cstoriei tradiionale ntre dou persoane de sex biologic diferit 453 spre
ideea, precum c dreptul la respectarea vieii private, garantat prin articolul 8, nu nglobeaz
totui ansamblul problemelor care se ridic n lumina articolului 12, care menioneaz n mod
452
453
945
expres condiiile impuse de legile naionale. Curtea cerceteaz deci pentru a ti dac dreptul
naional aduce atingere substanei nsi a dreptului de a se cstori. n aceast privin, ea
consider c este artificial s se afirme c persoanele care au suferit o operaie de conversie
sexual sunt private de dreptul de a se cstori, de vreme ce, n conformitate cu legea, le este
posibil s se cstoreasc cu o persoan de sex opus vechiului lor sex.454
La momentul de fa, n termenii Conveniei amendate prin protocoale adiionale, soii se
bucur de drepturi egale i de responsabiliti cu caracter civil n relaiile dintre ei precum i n
relaiile cu copiii n timpul cstoriei i n momentul desfacerii sale. Insistm asupra faptului c
protecia privete doar drepturile i obligaiile cu caracter civil, fapt ce exclude alte raporturi din
cmpul de aplicare a art. 12 din Convenie, n special cele de drept penal, fiscal, social sau
administrativ.
Totodat art. 12 garanteaz formarea relaiilor conjugale i nu ncetarea lor. 455 Prin
urmare, dreptul la divor nu este un drept fundamental, garantat prin Convenia European a
Drepturilor Omului.
Dreptul deinuilor la cstorie
Dreptul la cstorie este un drept fundamental, prin urmare, legile naionale trebuie s
reglementeze modul de exercitare a acestui drept, fr a aduce atingere substanei acestuia (n
cazul Drape vs. Regatul Unit, Comisia European a Drepturilor Omului a considerat c
constituie o atingere substanial la dreptul de a se cstori obligaia impus unui condamnat la
detenie pe via s atepte, pentru a se cstori, o eventual liberare condiionat).456 Mai mult
ca att, realizarea acestui drept n locurile de detenie nu creeaz probleme importante n plan de
securitate, meninere a ordinii publice, dar constituie i un puternic factor de resocializare a
persoanei private de libertate.
Protecia vieii private
Noiunea vieii private este una fluctuant i imprecis care este extins considerabil de
ctre judectorii europeni. Prin via privat la momentul de fa este neleas sfera intim a
relaiilor personale i n special integritatea fizic i moral a persoanei457 precum i viaa
sexual.458 Totodat, viaa privat i are limitele sale ce in n special de publicitatea anumitor
454
946
comportamente sexuale, exercitarea constrngerii sau realitatea unui pericol pentru persoane.459
Interesele n special ale persoanelor vulnerabile trebuie s fie protejate, prin urmare interdicii
pot fi impuse ntotdeauna. innd cont de aceast rezerv, fiecare are dreptul s poarte o via
sexual dup bunul su plac i n conformitate cu identitatea sa profund.460
n prezent, conceptul vieii private a evoluat astfel nct dreptul la via privat nu este
doar dreptul de a rmne la sine pentru a-i exclude pe ceilali, ci de asemenea este dreptul de
a iei de la sine pentru a merge la ceilali. Prin urmare, astzi se contureaz un nou coninut, i
anume dreptul la via privat social ce completeaz noiunea clasic de via privat
personal.461 Suplimentar, n prezent viaa privat se prezint deja drept o totalitate de legturi
ale persoanei personale, economice, sociale.462
Identitatea sexual i datele personale sunt chestiunile ce intr n cmpul de aplicare a
vieii private, ns ele provoac deseori dificulti n procesul de interpretare i aplicare.
Identitatea sexual
Schimbarea identitii sexuale a fost deja recunoscut de Curtea European a Drepturilor
Omului. La fel, Curtea a stabilit obligaia statelor n vederea eliberrii actelor de stare civil care
dovedesc noua identitate sexual.463 n aceast situaie este important ca rectificarea strii civile
a unui transsexual s aib efect doar pentru viitor.
Datele personale
Republica Moldova a ratificat Convenia pentru protecia persoanelor referitor la
prelucrarea automatizat a datelor cu caracter personal din 28 ianuarie 1981.464 La fel, Republica
Moldova a asigurat i un cadrul naional juridic n materie, prin adoptarea Legii nr. 133 din 8
iulie 2011 cu privire la protecia datelor cu caracter personal. 465 Drept urmare, Republica
Moldova i-a asumat angajamentul de a proteja, n contextul proteciei drepturilor i libertilor
persoanelor la prelucrarea datelor cu caracter personal, inclusiv i viaa privat, secretul
corespondenei, de a institui practici de nalt calitate privind gestiunea datelor din partea
operatorilor de date, precum i stabilirea rspunderii pentru ca drepturile i libertile
fundamentale ale subiecilor datelor cu caracter personal s fie respectate de ctre operatori n
procesul de prelucrare a datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date.
459
947
948
469
Cazul Leander vs. Suedia, 1987 ; cazul Shimovolos vs. Federaia Rus, 2011..
Cazul Marckx vs. Belgia, 1979; Cazul T. Boyle vs. Regatul Unit, 1993; X. vs. Norvegiei, 1996
471
Cazul Keegan vs. Irlanda, 1994.
472
Cazul Elsholz vs. Germania, 2000
473
Cazul Erriksson vs. Suedia, 1989.
474
Cazul Soderback vs. Suedia, 1998.
475
Cazul Johnston vs. Irlanda, 1986; Cazul Marckx vs. Belgia, 1979.
476
Cazul X, Y i Z vs. Regatul Unit, 1997.
477
Cazul Messina vs. Italia, 2001.
470
949
Relaiile interpersonale pot lua forma vieii familiale n situaia cnd un minor este
dependent financiar de un printe, cnd dreptul de vizit este exercitat regulat precum i atunci
cnd ntre sunt stabilite relaii dintre tat i copiii ilegitimi. Art. 8 protejeaz de asemenea dreptul
deinutului la via familial, iar principalul aspect n acest sens l constituie vizitele. n ultimele
hotrri, Curtea a reamintit necesitatea de a menine contacte cu familia, totodat restriciile de
interes general nu pot fi neglijate.478
Numele i cetenia
La nivel european este protejat i numele, dei acesta nu este consacrat expres. Numele,
fiind un mijloc de identificare a persoanei i de legtur cu o familie privete att viaa privat,
precum i cea familial.479
Curtea European a Drepturilor Omului a statuat c refuzul autoritilor naionale de a
autoriza o schimbare de nume cade sub incidena controlului european, totodat Curtea
European recunoate statelor o larg marj de apreciere, deoarece autoritile statului sunt mult
mai competente n aprecierea unor situaii particulare.480 Ulterior protecia numelui a fost extins
i asupra prenumelui persoanei.481
Cu referire la cetenie, Consiliul Europei la 6 noiembrie 1997 a propus Convenia
european asupra ceteniei,482 ce stabilete principii i reguli n materie de cetenie a
persoanelor fizice i reguli ce determin obligaiile militare n caz de pluralitate de cetenii.
Totodat, cu referire la protecia dreptului la via privat, articolul 4 al conveniei citate mai sus
reitereaz dreptul oricrui individ la cetenie, fapt ce permite evitarea apatridiei i interzicere
lipsirii arbitrare de cetenie inclusiv n caz de divor sau cstorie. De asemenea articol conine
principiul nediscriminrii, ce presupune n primul rnd obligaia statelor pri de a nu diferenia
cetenii n dependen de modul de dobndire a ceteniei.
Protecia vieii profesionale
n plan european, dup cum am menionat mai sus, putem observa o extindere a dreptului
la via privat personal spre dreptul la via privat social. n practica Curii Europene a
Drepturilor Omului a fost constatat teza c este prea restrictiv de a limita noiunea de via
privat la un cerc intim unde fiecare i poate duce o via personal dup propria voin i
excluderea lumii exterioare din acest cerc.483 Cu certitudine, viaa n cmpul muncii nu este o
478
950
via privat, deoarece prezint o activitate public, totodat, viaa privat a salariailor trebuie s
fie protejat la locul lor de munc i n acest caz abuzurile nu vor fi tolerate. n aceast ordine de
idei, salariatului i va fi respectat secretul corespondenei. Angajatorul va nclca acest drept din
momentul n care va lua cunotin cu mesajele personale expediate i primite de ctre salariat
graie instrumentelor informatice aflate la dispoziia n virtutea funciei pe care o deine; n
aceast situaie nu va conta dac salariatul a utilizat computerul n scopuri personale, contrar
indicaiilor angajatorului.
Protecia domiciliului
Protecia domiciliului este un drept ce rezult din securitatea i bunstarea personal. 484
Este necesar ca intimitatea locului unde individul i exercit viaa privat s fie protejat. Este
admis imixtiunea n exercitarea acestui drept cu condiia respectrii tuturor cerinelor legale:
existena mandatului judectorului etc.
Protecia corespondenei
Protecia corespondenei prezint un drept clasic ce constituie un aspect al dreptului la
via privat. Este la fel protejat corespondena clasic, precum i cea efectuat pe calea
telecomunicaiilor. n acest sens, cei mai vulnerabili sunt nvinuiii sau deinuii, ale cror
coresponden este cu regularitate interceptat n mod ilegal sau este cenzurat. Totodat,
judectorii europeni au considerat c un anumit control al corespondenei este posibil n termenii
Conveniei, dar aceast imixtiune va fi una proporional, cu alte cuvinte nu va depi scopul
legitim urmrit.485 n prezent, numrul cazurilor de imixtiune din partea administraiei
instituiilor penitenciare este n descretere, iar controlul realizat de ctre aceasta are
preponderent un caracter redus de intimidare i presupune cutarea obiectelor interzise sau
cenzurarea coninutului dac acesta reprezint ameninri la securitatea persoanelor sau
instituiilor.
O problem la fel de delicat o constituie corespondena pe calea telecomunicaiilor i n
special practica interceptrii convorbirilor telefonice, care este, n principiu, admis de Curtea
European a Drepturilor Omului dac imixtiunea este necesar ntr-o societate democratic din
raiuni de securitate naional, aprare a ordinii publice i prevenirea infraciunilor penale. 486
Legea Republicii Moldova determin clar care sunt condiiile n care poate fi realizat
interceptarea: cu autorizarea judectorului de instrucie se efectueaz aciunile de urmrire
484
Cazul Boyle i Rice vs. Regatul Unit, 1988; Schnenberger i Dumaz vs. Elveia, 1988; McCallum vs. Regatul
Unit, 1990; Pfeifer i alii vs. Austria, 1992.
485
Cazul Pfeifer i alii vs. Austria, 1992
486
Cazul Klass vs. RFG, 1978.
951
952
Aceast situaie este favorizat de faptul c noiunea de familie este extins asupra
multiplelor modele familiale (familie legitim, natural, situaie de fapt), precum i asupra
rudelor.490 Totodat, legtura de familie trebuie s fie una real i efectiv. n cazul Moustaquim
vs. Belgia Curtea a constatat care sunt indicii ce demonstreaz legtura familial efectiv i
anume, locuirea n comun, existena unui raport de dependen financiar, precum i exercitarea
efectiv a dreptului de vizit a unui printe ce particip la educarea copilului.
n practica sa, Curtea a constatat c articolul 8 nu creeaz pentru strini un drept general
i abstract de intrare i aflare pe teritoriul naional. Statele, de asemenea, au tot dreptul de a
expulza infractorii neceteni.491 La moment, jurisprudena european se orienteaz spre luarea n
considerare a imperativelor de ordine public intern, care extind marja de apreciere a statelor.
O situaie particular o constituie dreptul la rentregirea familiei. Curtea European a
Drepturilor Omului nu recunoate dreptul la rentregirea familiei n calitate de drept ce rezult
din coninutul articolului 8.492 Prin urmare, i la acest capitol statelor le este lsat o larg marj
de apreciere i aciune.
Acesta fiind la general coninutul dreptului la via privat, este necesar s semnalm i
anumite dificulti privind realizarea lui. Astfel, actele normative interne i cele internaionale
definesc descriptiv dreptul la via privat, dar nu se pronun la conflictele ce apar ntre acest
drept i libertatea de expresie, ce se pot ivi cu ocazia publicrii de ctre sursele mass media a
anumitor fapte din viaa privat, fiind deseori invocat argumentul c dezvluirile respective sunt
fcute n interesul societii sau persoanei n cauz, care ducnd o via public, pierd dreptul la
inviolabilitatea vieii private. n aceste condiii, instanei de judecat i revine sarcina de a gsi
acea balan dintre interesele private ale anumitor persoane i libertatea de expresie. Gsirea
numitorului comun este complicat prin faptul c aceste drepturi sunt drepturi fundamentale,
garantate de normele constituionale i normele internaionale, ns garaniile drepturilor omului
se refer n principal la relaiile dintre ceteni i stat, iar interesele proteciei vieii private sunt
ameninate de alte persoane particulare, spre exemplu de ctre sursele mass media cnd public
fapte i imagini cu persoanele publice.493
Problema respectiv a fost semnalat i n doctrin, cnd n anul 1890 juritii americani
Warren i Brandeis au publicat un articol care, consfinind dreptul la via privat, au stabilit mai
multe principii care fac posibil concilierea vieii private cu cea social printre care sunt:
1. dreptul la viaa privat nu trebuie s limiteze dreptul pentru publicarea informaiei ce
constituie interes public;
490
953
2. dreptul la via privat nceteaz s acioneze atunci cnd nsei persoana a dorit s
divulge anumite fapte din viaa sa privat;
3. publicarea datelor despre viaa privat a persoanei fr acordul su nu este justificat
nici de veridicitatea informaiei, nici de lipsa voinei rele. La general, aceste principii se aplic
pn n zilele noastre, dei primul suscit interpretri contradictorii din partea juritilor, pe de o
parte i persoanelor publice pe de alt parte.494
Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat ntr-un ir de hotrri c sarcina
principal a articolului 8 este protecia persoanei de imixtiune n aciunile sale din partea puterii
de stat.495 Prin urmare, n general, dreptul la protecia inviolabilitii vieii private nu vine n
contradicie cu dreptul la libera exprimare a opiniei dup natura sa. El accentueaz
imposibilitatea imixtiunii statului n aspecte de via privat a cetenilor, dar nu limiteaz
libertatea de aciune i expresie a anumitor persoane.
Rezoluia 74(26) a Comitetului de minitri a Consiliului Europei propune anumite direcii
n cutarea compromisului dintre inviolabilitatea vieii private i dreptul la libera exprimare a
opiniei n practica juridic. n rezoluie sunt propuse recomandri ce mpiedic publicarea
materialelor ce vin n contradicie cu interesele vieii private. Publicaia se permite dac rolul
principal l au interesele recunoscute ale societii.
Curtea a constatat, la fel, c este important ca jurnalitilor s le fie recunoscut o anumit
marj de apreciere, or, Curtea nu va pune la dubii metodele profesioniste ale reporterilor ntru a
face public informaia pentru societate.496 Cu referire la viaa privat, este deja de competena
redactorilor s determine dac un material careva este conform sau nu intereselor societii. Spre
exemplu, publicarea informaiilor de menire social, cum sunt informaiile ce servesc
descoperirii infraciunilor, trebuie susinut necondiionat. La rndul lor, persoanele publice
trebuie s accepte o mai mare imixtiune n viaa privat dect cetenii de rnd.
Un alt aspect al binomului drept la via privat i libertatea de expresie capt o alt
interpretare la mediatizarea dezbaterilor judiciare. Or, asigurarea transparenei justiiei nu poate
fi conciliat cu protecia intereselor private, cu excepia situaiilor cnd sunt impuse interdicii
referitor la publicarea numelor victimelor infraciunilor, n situaiile cnd acestea sunt minorii
sau victimele violului.
494
Warren and Brandeis The Right to Privacy, Harvard Law Review.Vol. IV 15 decembrie 1890. No. 5
Cazul Marckx vs. Belgia, 1979
496
Cazul Jersind vs. Danemarca, 1994.
495
954
sau pentru a garanta autoritatea i imparialitatea puterii judectoreti. Al. (4) prevede c
restrngerea libertii de exprimare se admite doar pentru protejarea unui interes legitim prevzut
la alineatul trei i doar n cazul n care restrngerea este proporional cu situaia care a
determinat-o, respectndu-se echilibrul just dintre interesul protejat i libertatea de exprimare,
precum i libertatea publicului de a fi informat. Al. (5) fixeaz c garaniile privind libertatea de
exprimare nu se extind asupra discursurilor care incit la ur sau la violen.
Legea conine importante prevederi cu referire la libertatea publicului de a fi informat.
Astfel art. 6 prevede c orice persoan are libertatea de a primi informaii de interes public prin
intermediul mass-mediei; aprarea onoarei, demnitii sau reputaiei profesionale nu poate
prevala asupra libertii publicului de a primi informaii de interes public; confiscarea tirajului
sau lichidarea mass-mediei scrise poate avea loc, printr-o hotrre judectoreasc irevocabil,
doar n cazurile n care aceasta este necesar ntr-o societate democratic pentru securitatea
naional, integritatea teritorial sau sigurana public ori pentru a mpiedica divulgarea
informaiilor ce constituie secret de stat.
Legea conine i prevederi referitoare la respectul fa de viaa privat i de familie, art.
10 stabilind c orice persoan are dreptul la respectarea vieii private i de familie, care nu se
extinde asupra informaiilor despre viaa privat i de familie rspndite cu acordul expres sau
tacit al persoanei sau obinute n locurile publice cnd persoana nu poate conta, n mod rezonabil,
pe intimitate; de asemenea Legea prevede c nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru c a
fcut publice informaii despre viaa privat i de familie a persoanei dac interesul public de a le
cunoate depete interesul persoanei vizate de a nu rspndi informaia respectiv.
Legea privind accesul la informaie conine stipulri exprese cu privire la informaiile
oficiale, informaiile oficiale cu accesibilitate limitat, accesul la informaia cu caracter personal,
accesul la informaia pstrat n Fondul Arhivistic al RM, drepturile solicitanilor. Principiile
politicii statului n domeniul accesului la informaiile oficiale sunt enunate n felul urmtor (art.
4): oricine, n condiiile prezentei legi, are dreptul de a cuta, de a primi i de a face cunoscute
informaiile oficiale, exercitarea drepturilor poate fi supus unor restricii pentru motive
specifice, ce corespund principiilor dreptului internaional, inclusiv pentru aprarea securitii
naionale sau vieii private a persoanei; exercitarea drepturilor nu va implica n nici un caz
discriminarea bazat pe ras, naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen
politic, avere sau pe origine social.
Odat ce exist o lege care reglementeaz accesul persoanelor la informaie, exist o alt
lege care vine s protejeze sfera informaiei cu caracter personal, i anume Legea cu privire la
protecia datelor cu caracter personal. Scopul acestei Legi este asigurarea proteciei drepturilor i
libertilor fundamentale ale persoanei fizice n ceea ce privete prelucrarea datelor cu caracter
956
personal, n special a dreptului la inviolabilitatea vieii intime, familiale i private. Aceast lege
conine reglementri exprese cu privire la prelucrarea categoriilor speciale de date cu caracter
personal, din aceast categorie fcnd parte datele cu caracter personal referitoare la originea
rasial sau etnic, la convingerile politice, religioase sau filozofice, apartenena social, datele cu
caracter personal privind starea de sntate sau viaa sexual, precum i cele privind
condamnrile penale, msurile procesuale de constrngere sau sanciunile contravenionale.
Prelucrarea categoriilor speciale de date cu caracter personal n mod general este interzis, dar se
consider autorizat dac subiectul datelor cu caracter personal i-a dat consimmntul n form
scris. n lipsa consimmntului subiectului, se permite prelucrarea categoriei speciale de date
cu caracter personal doar n anumite cazuri expres stipulate n lege. Legea face referire i la
drepturile subiectului datelor cu caracter personal, confidenialitatea datelor, securitatea
prelucrrii datelor, depersonalizarea datelor cu caracter personal.
Lund n considerare faptul c accesul la anumite tipuri de informaii este restricionat,
este semnificativ Legea cu privire la secretul de stat, care clasific tipurile de informaii incluse
n categoria dat: din domeniul aprrii naionale; din domeniul economiei, tiinei i tehnicii;
din domeniul relaiilor externe; din domeniul securitii statului i asigurrii ordinii de drept; din
sfera activitii autoritilor publice.
Tot din categoria informaiilor restricionate face parte secretul comercial. Legea privind
secretul comercial conine prevederi privind nedivulgarea secretului comercial, obiectele
secretului comercial, obligaiile lucrtorilor agentului economic privind pstrarea secretului
comercial, accesul la secretul comercial, limitele iniierii n secretul comercial la instana
judectoreasc i n arbitraj, temeiurile pentru stabilirea faptului divulgrii secretului comercial,
rspunderea pentru divulgarea secretului comercial.
Codul civil este instrumentul care conine n prevederile sale posibilitile pentru o
persoan de reparare a prejudiciilor (art. 14), aprare a onoarei, demnitii i reputaiei
profesionale (art. 16), modul de reparare a prejudiciului (art. 1416), reparaia prejudiciului moral
(art. 1422), mrimea compensaiei pentru un prejudiciu moral ( art. 1423). Aceste prevederi vin
s rspund situaiilor cnd unei persoane, prin intermediul dreptului la libera exprimare, i s-au
nclcat alte drepturi sau sfera unui drept a intervenit n sfera altuia, iar prejudiciul suferit a fost
mai mare dect interesul urmrit prin diseminarea informaiei.
Codul penal nu ofer moduri de reparare a prejudiciului cauzat printr-o informaie, dar
enun acele pedepse care vor urma n legtur cu divulgarea unei informaii, fie divulgarea
secretului adopiei (art. 204), divulgarea datelor urmririi penale (art. 315), divulgarea datelor
privind msurile de securitate aplicate fa de judector i participanii la procesul penal (art.
316), nclcarea regulilor privind declararea veniturilor i a proprietii de ctre demnitarii de
957
stat, judectori, procurori, funcionarii publici i unele persoane cu funcie de conducere (art.
330), divulgarea secretului de stat (art. 334), aciunile intenionate ndreptate spre aarea vrajbei
sau dezbinrii naionale, rasiale sau religioase (art.346).
Codul contravenional include sanciuni pentru contravenii n sfera libertii de
exprimare, precum injuria (art. 69), calomnia (art. 70), divulgarea informaiei confideniale
privind examenul medical de depistare a contaminrii cu virusul imunodeficienei umane (HIV)
ce provoac maladia SIDA (art. 75), obinerea sau divulgarea informaiilor care constituie secret
comercial sau fiscal (art. 107), manifestarea lipsei de respect fa de instana de judecat sau fa
de Curtea Constituional (art. 317), divulgarea datelor despre msurile de securitate (art. 325),
nclcarea dreptului de editare i difuzare a documentelor normative din domeniul standardizrii
(art. 346), nclcarea legislaiei cu privire la publicitate (art. 364).
Codul jurisdiciei constituionale conine la rndul su prevederi referitor la asigurarea
exercitrii jurisdiciei constituionale (art.81) i rspunderea pentru nclcarea procedurii
jurisdiciei constituionale (art. 82).
Codul audiovizualului vine s instituie o reglementare a regimului presei audio-vizuale
pe plan naional, coninnd prevederi cu privire la: garantarea moralitii i asigurarea proteciei
minorilor, echilibrul i pluralismul politico-social, independena i libertatea editorial, drepturile
consumatorului de programe, asigurarea confidenialitii surselor de informare, protecia
jurnalitilor, licena de emisie, autorizaia de retransmisie etc.
Ct privete regimul presei, el este reglementat de Legea presei, care conine prevederi
exprese cu privire la dreptul la libertatea de exprimare, i anume art. 4 poart titlul de Libertatea
de exprimare i limitri de publicitate, conform acestuia Publicaiile periodice i ageniile de
pres public, potrivit aprecierilor proprii, orice fel de materiale i informaii, innd cont de
faptul c exerciiul acestor liberti ce comport datorii i responsabiliti este supus unor
formaliti, condiii, restrngeri i unor sanciuni prevzute de lege, care constituie msuri
necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, integritatea teritorial sau
sigurana public, aprarea ordinii i prevenirea crimei, ocrotirea sntii, protecia moralei,
protecia reputaiei sau aprarea drepturilor altora, pentru a mpiedica divulgarea unor informaii
confideniale sau pentru a garanta autoritatea i imparialitatea puterii judiciare. Textul Legii
mai conine prevederi privind: nedivulgarea sursei de informaie (art.18), drepturile i obligaiile
jurnalistului (art. 20), precum i exonerarea de rspundere a jurnalitilor (art.27).
Codul electoral se concentreaz n prevederile sale asupra reglementrii exprimrii
politice, odat ce exist n calitate de document menit s regleze procesul electoral n stat,
conine prevederi privind: drepturile garantate ale concurenilor electorali, agitaia electoral,
reflectarea alegerilor n mijloacele de informare n mas, rspunderea juridic. Art. 46 stipuleaz
958
959
protecia sntii sau a moralei, protecia reputaiei sau a drepturilor altora, pentru a mpiedica
divulgarea de informaii confideniale sau pentru a garanta autoritatea i imparialitatea puterii
judectoreti.
Convenia a fost primul instrument al drepturilor omului care a stipulat expres limitri ale
libertii de exprimare. Tensiunea dintre dreptul de exprimare i necesitatea de a proteja alte
drepturi a fost la inima jurisprudenei Conveniei conform art. 10. Dreptul la libertatea de
exprimare a fost n mod constant recunoscut ca fiind fundamentul esenial al unei societi
democratice i o condiie de baz pentru progresul ei i pentru dezvoltarea fiecrui om. Dup
cum a fost stabilit n art. 10, aceast libertate cade sub incidena excepiilor care trebuie,
oarecum, strict interpretate, iar necesitatea pentru unele restricii trebuie stabilit n mod
convingtor.
Coninutul libertii de exprimare prin prisma art. 10 al Conveniei europene: n cauza
Zana contra Turciei,497 Curtea European a rezumat i a reafirmat principiile fundamentale
privind libertatea de exprimare n urmtorii termeni: Curtea repet principiile fundamentale care
decurg din hotrrile sale referitoare la art. 10. Libertatea de exprimare constituie unul din
fundamentele eseniale ale unei societi democratice i una din condiiile indispensabile pentru
progresul ei i pentru realizarea potenialului fiecrui individ. Sub incidena art. 10 al. (2),
prevederile sunt aplicabile nu doar informaiei sau ideilor care sunt primite favorabil sau
considerate inofensive, sau sunt primite indiferent, dar de asemenea aplicabile celora care
ofenseaz, ocheaz sau tulbur statul sau vreun sector al populaiei. Acestea sunt cerinele
pluralismului, toleranei i a orizontului lrgit, valori fr de care nu exist o societate
democratic.
Al. (1) art. 10 prevede libertatea i coninutul ei pozitiv, n timp ce al. (2) stabilete
limitele acestei liberti. Aceasta nseamn c art. 10, la fel ca i multe alte articole ale
Conveniei, nu protejeaz un drept absolut, care s nu poat fi limitat vreodat de ctre
autoritile publice. Mai degrab acesta este un drept calificat, ceea ce nseamn c autoritile
publice pot interveni n mod justificat n exercitarea acestui drept, n anumite circumstane.
Art. 10 se refer la toate tipurile de exprimare. Acesta se aplic discursurilor comerciale
i artistice, precum i celor politice. Exprimarea include cuvinte vorbite i scrise, afiarea sau
difuzarea de imagini i demonstraii destinate s comunice un mesaj politic. Protecia art. 10 se
aplic, de asemenea, tuturor manifestrilor de exprimare indiferent de metoda prin care aceasta
este transmis, fie prin cri, ziare, reviste, cinema, televiziune, radio sau Internet.
497
Spea Zana contra Turciei, hotrre din 25 noiembrie 1997, publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/
search.aspx?i=001-58115 (vizitat la 15.12.2012).
961
n urma analizei jurisprudenei Curii n sfera libertii de exprimare, putem distinge trei
tipuri de exprimare, i anume:
- exprimare politic;
- exprimare artistic;
- exprimare comercial.
Exprimarea politic, include exprimri despre guvernare, politicieni i despre ali
activiti pe trm obtesc (cei care voluntar se exprim pe chestiuni de interes public), despre
organele puterii de stat i toi acei care acioneaz n sfera public. Exprimarea politic reprezint
chintesena unui sistem democratic care cere ca inclusiv acele idei care ofenseaz, ocheaz sau
stnjenesc, s fie publicate. Libertatea dezbaterilor politice i a presei d publicului unul dintre
cele mai bune mijloace de descoperire i formare a unei opinii despre ideile i atitudinile liderilor
politici i este un concept de baz al unei societi democratice.
Exprimarea artistic (precum pictura, expoziia i oferirea unui artist a oportunitii de ai etala lucrrile n mod public) este un exerciiu indiscutabil al libertii de exprimare conform
art. 10 al Conveniei. Totodat, acolo unde exprimarea artistic ofenseaz sau ocheaz, Curtea a
luat o poziie prudent. n cauza Mller contra Elveiei,498 cu referire la picturi ce reprezentau
imagini cu homosexuali i bestialiti atrnate pe un panou public fr vreun avertisment, Curtea
a statuat c obligaiile i responsabilitile artistului i impuneau mai degrab consideraii
speciale de restricie dect oportuniti de libertate.
Exprimarea comercial de asemenea este protejat n sensul Conveniei europene, ns
nu toat exprimarea de valoare comercial este protejat: art. 10 acoper doar exprimrile
comerciale care sunt direcionate spre promovarea intereselor economice ale indivizilor i
ntreprinderilor prin publicitate sau alte mijloace de furnizare a informaiei ctre consumatori
(cauza Jacubowski contra Germaniei).499
Titularii proteciei libertii de exprimare: diferitele categorii de titulari ai proteciei
convenionale pot fi grupai n funcie de poziia i rolul lor n societate, i anume:
1. Jurnalitii. Este categoria de persoane care se bucur de cel mai nalt grad de protecie
oferit de Convenia european, deoarece reprezint acea parte a societii care are rolul de a se
exprima i a se expune cu referire la evenimentele care afecteaz o societate democratic ntr-un
anumit domeniu sau n ansamblu. n cauza Observer i Guardian contra Regatului Unit500 este
498
Spea Muller i alii contra Elveiei, hotrre din 24 mai 1988, publicat pe
/hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57487"
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57587 (vizitat la 15.12.2012).
499
Spea
Jacubowski
contra
Germaniei,
hotrre
din
23
iunie
1994,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57879 (vizitat la 15.12.2012).
500
Spea Observer i Guardian contra Regatului Unit, hotrre din 26 noiembrie 1991, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57705 (vizitat la 15.12.2012)
962
accentuat menirea presei ntr-un regim democratic, i anume cea de cine de paz public, iar
protecia oferit mass-mediei se refer nu doar la chestiuni concepute ca favorabile sau
inofensive, dar i la cele care ofenseaz, ocheaz sau deranjeaz opinia public. Anume din
aceasta reiese c Curtea de fapt nu doar ncurajeaz, dar ofer o temelie sigur obligaiei
specifice a mass-mediei de a dezbate deschis diverse chestiuni de interes public.
Curtea a recunoscut faptul c presa i alte mijloace de comunicare n mas ocup un loc
special ntr-o societate democratic, n calitate de furnizor de informaii, ele obinnd o
protecie deosebit n temeiul art. 10. n special, dup cum s-a pronunat Curtea n cazul Bergens
Tidende i alii contra Norvegiei:501 atunci cnd msurile luate de autoritile naionale sunt
capabile s descurajeze presa de la difuzarea informaiilor privind chestiuni de interes public
legitim, din partea Curii este cerut un examen minuios al proporionalitii msurilor.
Cu referire la acele surse utilizate de jurnaliti ntru cercetarea i prezentarea ulterioar a
informaiei, a fost dezvoltat o jurispruden mai specific, Curtea fiind cea care a menionat c
protecia oferit surselor este una dintre garaniile fundamentale ale libertii presei, iar
impunerea divulgrii acesteia nu este compatibil cu Convenia. Sursele jurnalistice pot fi de
natur legal sau ilegal, ns lor le este oferit protecia confidenialitii, indiferent de natur.
Totui exist o oarecare delimitare cu referire la sursele presei editate i cele inspirate din
Internet, motivat prin faptul c absena unei norme legislative, care ar permite jurnalitilor s
utilizeze informaiile din Internet fr pericolul de a fi sancionai, constituie un obstacol n
exercitarea din partea presei a funciei sale eseniale de cine de paz.
Oricum, pentru a institui un echilibru just n privina limitelor largi de protecie acordate
jurnalitilor, Curtea aplic principiile activitii jurnalistice, astfel nct corectitudinea, bunacredin i etica profesional sunt privite cumulativ la estimarea gradului de protecie acordate
jurnalitilor, pentru a fundamenta hotrrile luate n spee concrete.
2. Politicienii sunt categoria care se bucur de un grad mai limitat de protecie, aceast
categorie fiind chiar considerat c i se ofer cea mai redus protecie de art. 10 din Convenie.
Dac ar fi s comparm o persoan obinuit i un politician, acesta din urm poate fi supus unei
critici mai dure, iar limitele criticii acceptabile lui sunt mai mari, deoarece acesta n mod
inevitabil i cu bun-tiin se expune unui examen minuios al fiecrui cuvnt i fapt a sa, att
din partea jurnalitilor, ct i din partea publicului larg. Mai mult dect att, Curtea nu doar face
diferen ntre politicieni i alte persoane, dar i difereniaz pe politicieni chiar ntre ei, acordnd
protecie diferit ca ntindere i volum politicienilor guvernani i celor aflai n opoziie,
politicienilor care sunt funcionari de un rang nalt i foarte nalt. De asemenea, Curtea pune un
501
Spea Bergens Tidende i Alii contra Norvegiei, hotrre din 02 mai 2000, definitiv din 02 august 2000,
publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58797 (vizitat la 15.12.2012)
963
accent separat i pe poziia politicienilor, cu titlul de exemplu servind faptul c le este oferit un
grad mai mic de protecie n perioada campaniei electorale, deoarece aici este pus n joc un
interes public deosebit ntr-o societate democratic caracterizat prin desfurarea de alegeri
libere i corecte.
3. Judectorii se bucur de o protecie deosebit, fiind admise unele limite mai largi de
protecie n comparaie cu persoanele obinuite. n spea Prager i Oberschlick contra Austriei 502
Curtea a evideniat necesitatea verificrii coerenei atribuiilor judectorilor, iar beneficiari ai
acestei verificri sunt politicienii i publicul larg. Curtea este cea care poziioneaz presa n
dezbaterea chestiunilor legate de funcionarea justiiei ca mijloc de verificare a acestor atribuii.
Totodat, Curtea evideniaz necesitatea unui grad mai mare de discreie solicitat de la judectori
n situaii de critic a lor, acest lucru fiind solicitat marilor funcionari ai justiiei n aprarea
reputaiei lor profesionale n scopul promovrii intereselor superioare imperative ale justiiei.
Oricum, tot Curtea este cea care face o delimitare ntre protecia care este oferit vieii private a
unui judector i cea oferit activitii lui profesionale, aceasta din urma bucurndu-se de limite
de protecie mai nguste.
4. Funcionarii publici sunt i ei printre titularii proteciei convenionale oferite de art.
10, bucurndu-se de o protecie special garantat, deoarece funcionarul public are o funcie mai
deosebit, din care reies anumite drepturi i obligaii mai specifice legate de activitatea n cadrul
serviciului public. Curtea pune accent pe obligaiile i responsabilitile n legtur cu
libertatea de exprimare, i anume pe existena unei limite de discreie legitime, condiionate de
gradul de loialitate al funcionarului fa de Guvern. Totui, exist cazuri i circumstane cnd
funcionarul public trebuie s divulge unele informaii ntru protejarea unui interes superior, de
exemplu atunci cnd se stabilete c exista un interes public deosebit fa de asemenea informaii
n denunare de ilegaliti i infraciuni, iar publicitatea informaiei fiind unicul mijloc de
redresare al situaiei. ns n orice condiii, Curtea subliniaz faptul c chiar dac funcionarii
publici sunt inui de aceast limit de discreie, ei sunt totui indivizi, i se bucur de protecia
art. 10 din Convenie. Dei Curtea admite limite mai largi de critic acceptabil funcionarilor
dect oamenilor simpli, ea nu i plaseaz pe picior de egalitate cu politicienii.
5. Persoanele de afaceri sunt o alt categorie de titulari care se bucur de protecia
convenional oferit de art. 10. Jurisprudena Curii cu referire la aceast categorie nu este
foarte bogat, dar destul de semnificativ. Cu referire la cauza Fayed contra Regatului Unit,503
Curtea a stabilit limite ale unei critici acceptabile mai largi aplicabile lor dect terilor, cu referire
502
1995,
publicat
pe
964
ns nu la orice persoane de afaceri, dar la acelea gestioneaz companii publice mari, managerii
acestora n mod inevitabil i contient expunndu-se unei analize mai atente a comportamentului
propriu. De asemenea, o protecie particular relativ ngust este acordat de ctre Curte i
persoanelor de afaceri implicate n tranzacii cu fonduri publice considerabile, mai ales dac
exist acuzaii c asemenea tranzacii au fost ncheiate n detrimentul finanelor publice. ns
Curtea recomand i totodat prescrie protecia persoanelor care gestioneaz marile companii ca
o reacie de rspuns i o soluie ce necesit a fi lsat proteciei succesului comercial i a
viabilitii companiilor.
6. Salariaii sunt categoria de persoane care se bucur de protecia Conveniei, fiind cel
mai nou grup intitulat astfel conform precedentului judiciar al Curii. Curtea a dezvoltat o
jurispruden specific n legtur cu acele situaii de dezvluire publicului larg a informaiilor
confideniale i/sau secrete de ctre salariai sau angajai ai diverselor instituii publice i private,
iar acest ntreg concept poart denumirea de whistle-blowing. n general, majoritatea statelor
Consiliului Europei nu dispun de prevederi clare pentru protecia denuntorilor informaiilor
confideniale, dei legislaiile multora dintre ele conin norme ce reglementeaz diverse aspecte
de whistle-blowing n raporturi de munc, proceduri de anchet, norme viznd mass-media i
msuri de anticorupie. n practica Curii acest concept este relativ nou, iar imboldul n domeniu
a fost dat anume de statul nostru n spea Guja contra Moldovei, 504 n care Curtea a statuat c
semnalarea de ctre un funcionar public sau un angajat din sectorul public a unui comportament
ilegal sau a unei infraciuni la locul de munc ar trebui, n anumite circumstane, s se bucure de
protecie, n special dac persoana n cauza e cea mai bine plasata s acioneze n interesul public
prin alertarea angajatorului sau a publicului larg.
Cu referire la sectorul privat, n spea Heinisch contra Germaniei,505 Curtea a statuat c
angajaii au fa de angajator obligaia de loialitate, reticen i discreie. Dac o asemenea
obligaie de loialitate poate fi cerut fa de funcionarii publici i angajaii sectorului public,
fcnd comparaie cu raporturile de munc de drept privat, Curtea gsete fr ndoial aceast
obligaie fiind o trstur caracteristic a raporturilor private. Prin urmare, Curtea nu face careva
difereniere n acordare de protecie deintorilor informaiilor din sectorul privat n comparaie
cu cei din sectorul public, ambele categorii beneficiind de un grad egal de protecie, limitele
proteciei fiind stabilite deja pentru fiecare caz aparte graie situaiei faptice unice.
7. Deinuii se evideniaz i ei ca un grup aparte n cadrul precedentului judiciar al
Curii, nu att n virtutea obligaiilor i responsabilitilor pe care le are persoana avnd acest
504
Spe
Guja
contra
Moldovei,
hotrre
din
12
februarie
2008,
publicat
pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/MOLDOVA/GUJA%20(ro).pdf (vizitat la 16.12.2012)
505
Spea Heinisch contra Germaniei, hotrre din 21 iulie 2011, definitiv din 21 octombrie 2011, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-105777 (vizitat la 16.12.2012)
965
Spea Tammer contra Estoniei, hotrre din 06 februarie 2001, definitiv din 04 aprilie 2001, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59207 (vizitat la 16.12.2012)
966
acestei accesibiliti este publicitatea regulilor, chiar dac nu n documente exprese, atunci n
precedentul judiciar accesibil publicului sau n alte materiale.
O lege este previzibil cnd este suficient de scontat n aplicarea sa, de exemplu, dac
este formulat cu suficient precizie pentru ca ceteanul s-i reguleze propriul comportament,
fiind capabil, dac este necesar cu o consiliere consecvent, s prevad consecinele pe care o
anumit aciune a sa le poate provoca.
Aceast exigen este de o importan deosebit, deoarece legile vagi sau imprecise au
tendina de a nghea exprimarea legitim.
Este necesar s constatm c noiunea de lege este apreciat n sensul su material,
ntruct, aceast noiune nglobeaz att legile ct i actele normative, tratatele internaionale
inserate n cadrul dreptului intern, precum i acele prevederi ce in de cutum i jurisprudena
existent n domeniu.
Urmtoarele reguli sunt importante, deoarece evideniaz condiiile supremaiei legii:
1. Legea trebuie s fie accesibil cetenilor (accesibilitatea), cetenii trebuie s aib
posibilitatea real s recunoasc adecvat care prevederi legale pot fi aplicate unui anumit caz.
Acest principiu de fapt prevede c o norm nu poate fi privit ca lege, dect dac este
formulat cu suficient precizie pentru a permite persoanei s-i ajusteze conduita; ea trebuie s
fie capabil cu consiliere adecvat, dac este necesar s prevad, ntr-o msur rezonabil n
circumstanele date, consecinele unei anumite aciuni.
2. Un standard nu poate fi considerat o lege daca nu este formulat suficient de precis,
astfel nct cetenii s aib posibilitatea s se comporte adecvat. Esenialmente, unui cetean
trebuie s-i fie creat posibilitatea s prevad efectele unui anumit comportament cu un oarecare
grad de siguran care corespunde circumstanelor (previziune), respectiv s-i ajusteze
conduita privind anumite circumstane. Clauzele generale nu sunt excluse din aceast cerin.
Din nou, n timp ce sigurana este cerut, aceasta poate aduce cu sine o rigiditate excesiv, iar
legea trebuie s fie n stare s se menin odat cu circumstanele schimbtoare.
3. Ingerina trebuie s aib un temei n legea naional, iar din cauza acestui motiv
specific doar acele standarde legale corespund termenului de lege, care sunt considerate de
asemenea a fi standarde legale n legea naional. Chiar mai mult, o lege care permite discreia
trebuie s indice ntinderea acestei discreii; nu trebuie s fie lsat loc pentru ingerine arbitrare.
Scopul legitim: A doua condiie n justificarea unei ingerine din partea autoritilor a fost
tratat n legtur cu urmrirea unui scop legitim: ingerina unui stat membru n libera exercitare
a libertii de exprimare trebuie s corespund unuia dintre numeroasele motive enunate n
cadrul clauzei din al. (2) art. 10. Aceast enumerare a motivelor este exhaustiv, i anume:
- interesele securitii naionale;
968
507
1976,
publicat
pe
969
509
Spea Fressoz i Roire contra Franei, hotrre din 21 ianuarie 1999, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58906 (vizitat la 16.12.2012)
510
Spea Sunday Times contra Regatului Unit, hotrre din 26 aprilie
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57584 (vizitat la 16.12.2012)
511
Spea Barfod contra Danemarcei, hotrre din 22 februarie 1989, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57430 (vizitat la 16.12.2012)
512
Spea Schopfer contra Elveiei, hotrre din 20 mai 1998, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58167 (vizitat la 16.12.2012)
1979,
publicat
pe
970
justificat, avocatul criticnd public administraia justiiei din jurisdicia sa n cadrul procedurilor
penale care erau la moment n ateptarea unei decizii n faa curii.
Proiectul recent al hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a RM cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele de judecat a unor prevederi ale Legii cu privire la libertatea
de exprimare, n art. 6 privind critica magistrailor prescrie c dei limitele criticii acceptabile la
adresa personalitilor politice i a persoanelor care ocup funcii publice sunt mai largi dect
pentru persoanele particulare, n privina judectorilor gradul de toleran este mai redus; ei pot fi
criticai, ns critica gratuit nu este tolerabil din motivul rolului special pe care l are justiia n
societate i al ncrederii de care trebuie s beneficieze aceasta n ochii publicului pentru a-i
putea ndeplini cu succes obligaiile. n aceast optic, anume pentru a proteja ncrederea
public mpotriva unor atacuri distructive nefondate, este prevzut posibilitatea aplicrii unor
sanciuni penale i contravenionale n cazul defimrii judectorilor, inclusiv de reprezentanii
mediei.
Necesitatea ingerinei ntr-o societate democratic este considerat de doctrina de
specialitate una dintre cele mai importante cerine. Aceasta este un efect direct al faptului c
orice restricie de exprimare liber trebuie s fie necesar ntr-o societate democratic. Adic
s corespund unei necesiti sociale imperioase i s fie proporional pentru a satisface
aceast necesitate. n majoritatea cazurilor, constatarea unei nclcri depinde de faptul dac
restricia impus a fost necesar i proporional.
Curtea a explicat c semnificaia termenului de necesar nu este sinonim cu cea de
indispensabil, ns nu are flexibilitatea unor expresii cum ar fi folositoare, rezonabil sau
oportun. Este important ca necesitatea unei restricii s fie stabilit convingtor. Cu ct mai
mare este ingerina n libera exprimare sau restricia acesteia, cu att mai convingtoare trebuie
s fie justificarea. Sanciunile penale mpotriva discursurilor necesit ntotdeauna o justificare
specific i fundamentat. Aceasta se refer i la ordonanele de sechestrare i divulgare a
materialelor jurnalistice.
Dac o ingerin are urmtoarele caracteristici, ea trebuie s fie considerat ca fiind mult
mai sever i necesit o justificare mai convingtoare cnd:
acioneaz ca o interdicie prealabil privind exprimarea; n special atunci cnd este implicat
mass-media, ntruct interzicerea difuzrii de tiri o poate priva de valoarea i de interesul
publicului;
- are un efect descurajator asupra exprimrii n general de exemplu, este de natur s
descurajeze exprimarea altora n viitor. n plus, acest lucru este deosebit de important atunci
cnd msura ar putea descuraja n viitor mass-media de a aborda plenar chestiuni de interes
public;
971
- informaiile fac parte din domeniul public. Deseori este dificil justificarea msurilor
luate mpotriva subiecilor care republic informaia sau n alt mod vizualizeaz informaia
cunoscut.
O msur proporional nu este arbitrar, inechitabil sau iraional. Dac necesitatea
social imperioas ar putea fi satisfcut prin mijloace mai puin restrictive, restricia mai
sever nu va trece testul de proporionalitate. Sau dac msura nu este potrivit pentru realizarea
obiectivului legitim, ea de asemenea nu va trece acest test.
Majoritatea hotrrilor Curii privind nclcarea dreptului prevzut de art. 10 sunt
adoptate pentru c statul nu a reuit s stabileasc dac ingerina a fost proporional. De
exemplu, n cauza Amihalachioaie contra Moldovei,513 Curtea a subliniat c, dei amenda de 360
de lei, echivalentul a 36 de euro, aplicat reclamantului reprezint o sum nesemnificativ, ea nu
este mai puin simbolic i demonstreaz intenia de a pedepsi aspru reclamantul din moment ce
Curtea Constituional s-a orientat spre mrimea maxim a pedepsei prevzute de lege.
ntr-o alt spe relativ recent Gavrilovici contra Moldovei,514 Curtea de la Strasbourg a
examinat necesitatea ingerinei n exercitarea dreptului la libertatea de exprimare a reclamantului
i a constatat c ingerina a fost disproporional scopului urmrit. n spe reclamantul s-a plns
de nclcarea inter alia a art. 10 prin aplicarea unei sanciuni de arest administrativ pe termen de
cinci zile pentru injuria adus la adresa unui funcionar public, care refuza plata compensaiilor
de transport soiei i feciorului reclamantului (bolnavi de insuficien renal) n vederea
efecturii de cltorii regulate la un spital specializat din capital din satul de reedin. nalta
Curte n definitivarea raionamentului final s-a condus de un ir de principii n estimarea
necesitii ingerinei. Astfel, au fost subliniate: caracterul vag i neclar al cuvintelor considerate
ofensatoare (fascist i altele), ignorarea de ctre instanele naionale a probelor aduse de
reclamant n favoarea sa, nedelimitarea din partea tribunalului a judecilor de valoare de fapte
care necesit probaiune, existena relaiilor de rivalitate de lung durat ntre reclamant i
funcionarul pretins ofensat, contextul exterior de dezbatere n cadrul unei edine a organului de
administrare local, gradul mai mare de critic acceptabil fa de persoanele din arena public,
aplicarea unei pedepse privative de libertate pentru exercitarea dreptului la libertatea de
exprimare. n sumar, motivele enunate n urma unei analize atente au condus magistraii
europeni la constatarea nclcrii al. (1) art. 10.
Defimarea: Conceptul defimrii presupune discreditarea reputaiei i renumelui altei
persoane, el constituie legturi strnse cu dou aspecte ocrotite de Convenie art. 10 care
513
Spe Amihalachioaie contra Moldovei, hotrre din 20 iulie 2004, definitiv 20 iunie 2004 publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/MOLDOVA/AMIHALACHIOAIE%20(ro).pdf (vizitat la 16.12.2012)
514
Spe Gavrilovici contra Moldovei, hotrre din 15 decembrie 2009, definitiv 15 martie 2010 publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/MOLDOVA/ GAVRILOVICI %20(ro).pdf (vizitat la 16.12.2012)
972
vizeaz libertatea de exprimare, i art. 8 care vizeaz dreptul la viaa privat i de familie. n
acest sens speele privind defimarea se configureaz ca un rezultat final n gsirea unui
echilibru just ntre protecia unui interes general de a cunoate informaia de publicul larg, inclus
n sfera art. 10, i a unui interes particular de a avea respectat dreptul la reputaie profesional
sau personal, nglobat n sfera art. 8.
n spea recent ofranschi contra Moldovei515 Curtea de la Strasbourg a analizat
necesitatea ingerinei n exercitarea normal a dreptului la libertatea de exprimare a
reclamantului gsit vinovat, n cadrul procedurii interne de defimare a unui candidat la funcia
de primar al localitii n cadrul campaniei electorale, de ntocmirea unei scrisori de critic a
acestuia transmis la adresa conducerii statului. n formularea concluziilor finale pe marginea
pretinsei nclcri, Curtea a notat c limbajul utilizat de reclamant nu a fost abuziv, dar a
demonstrat un oarecare nivel de exagerare i provocare. n plus, Curtea a subliniat ignorarea din
partea instanelor naionale a probelor din partea reclamantului n susinerea afirmaiilor sale i
nedelimitarea judecilor de valoare de fapte care necesit a fi probate. Totui, motivul de baz n
aprecierea proporionalitii ingerinei, n opinia Curii, a fost impactul redus al declaraiilor
contestate, ele aparinnd sferei corespondenei private.
n spea Savichi contra Moldovei,516 Curtea de la Strasbourg s-a referit la delimitarea
faptelor de judeci de valoare. Astfel, urmeaz a fi fcut o distincie clar ntre declaraiile de
fapt i judecile de valoare, existena faptelor fiind susceptibil probaiunii, pe cnd judecile de
valoare nu pot fi i nu necesit a fi demonstrate. ns judecile de valoare urmeaz s se bazeze
pe un substrat factologic clar, lipsa acestuia ar putea duce la determinarea excesivitii judecii
de valoare, care n mod normal implic limite de protecie mai nguste oferite dreptului la
libertatea de exprimare n sensul convenional.
Este o fundamentare logic n nesusciptibilitatea probaiunii judecilor de valoare, dat
fiind natura acestora subiectiv. ns publicitarea i rspndirea unor judeci de valoare atentante
la reputaia altor persoane n lipsa oricrei baze obiective, nu se configureaz ca corespunztoare
valorilor unei societi democrate i nu va beneficia de protecie larg n sensul art. 10.
Discursul de ur: pe marginea speelor implicnd discursul de ur (rasial, etnic,
religioas), Curtea european a dezvoltat o jurispruden specific. Scopul legitim al proteciei
drepturilor altora, consacrat n al. 2 art. 10, vizeaz i dreptul de a nu fi supus intimidrii i
insultelor, astfel fiind asigurat o protecie n sens convenional contra discursurilor de ur. n
asemenea spee, restricionarea dreptului la libertatea de exprimare are loc prin invocarea art. 17
515
Spe ofranschi contra Moldovei, hotrre din 21 decembrie 2010, definitiv 21 martie 2011 publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/MOLDOVA/OFRANSCHI%20(ro).pdf (vizitat la 16.12.2012)
516
Spe Savichi contra Moldovei, hotrre din 11 octombrie 2005, definitiv 11 ianuarie 2006 publicat pe
http://justice.md/file/CEDO_judgments/MOLDOVA/SAVICHI %20(ro).pdf (vizitat la 16.12.2012)
973
al Conveniei europene, care interzice abuzul de drept. Cnd are loc estimarea ingerinei n
exerciiul dreptului la libertatea de exprimare a unei persoane, valorificarea acestui drept avnd
ca efect limitarea mai ampl sau chiar distrugerea drepturilor i libertilor terilor consacrate
convenional, statul este inut s nu acorde protecie dreptului pretins nclcat. n spea Lehideux
i Isorni contra Franei,517 reclamanii au pretins nclcarea dreptului lor garantat de art. 10 prin
condamnarea pentru publicarea unui articol de ziar rspndind informaie pozitiv despre
marealul Petain. Curtea s-a referit la principii generale privind art. 17. Marea Camer a
specificat c pronunarea asupra art. 17 urmeaz a fi fcut n lumina ansamblului integru de
circumstane ale speei, art. 17 n cazul negrii sau revizuirii faptelor istorice clar prestabilite,
precum este Holocaustul, eliminnd protecia oferit de art. 10. Curtea de multiple ori n
jurisprudena sa a subliniat c negarea Holocaustului constituie una din cele mai grave forme de
defimare rasial a evreilor i incitare la ur mpotriva lor.
Prohibiia discursului de ur n fapt corespunde spiritului Conveniei i valorilor protejate
de aceasta, ncurajarea i nepedepsirea din partea autoritilor naionale a exerciiului dreptului la
libertatea de exprimare privind incitarea la ur fiind inadmisibil ntr-o societate democratic
contemplat n corespundere cu imperativele convenionale.
Principalele principii de aplicare a Conveniei degajate de Curte:
1. Rolul proeminent al presei ntr-o societate democratic,
2. Protecia surselor jurnalistice,
3. Dezbaterea deschis a considerentelor de interes public,
4. Necesitatea diferenierii faptelor de judeci de valoare,
5. Limitele largi ale criticii acceptabile persoanelor din arena politic i public,
6. Protecia informaiilor neofensive i acelor care ocheaz i deranjeaz opinia public.
517
1998,
publicat
pe
974
privind conceptul de cult religios racordat realitilor naionale, n mod expres Legea menionat
supra stabilind c cultul religios constituie o structur religioas, cu statut de persoan juridic,
care i desfoar activitatea pe teritoriul Republicii Moldova conform normelor doctrinare,
canonice, morale, disciplinare i tradiiilor istorice i de cult proprii, care nu contravin legislaiei
n vigoare, fiind, constituit de ctre persoane supuse jurisdiciei Republicii Moldova, care i
manifest n comun convingerile religioase, respectnd tradiiile, riturile i ceremonialul stabilit.
De asemenea, Legea ofer noiunea convingerilor religioase, ca fiind un complex de idei,
principii i nvturi de credin sau dogme cu caracter religios n care o persoan crede, pe care
le accept benevol, le mrturisete i dup care se conduce n via.
Ct despre domeniul libertii protejate, art. 4 din Lege prevede c:
1. Orice persoan are dreptul la libertatea de gndire, de contiin i de religie. Acest
drept trebuie exercitat n spirit de toleran i de respect reciproc i cuprinde libertatea de a
aparine sau nu unei anumite religii, de a avea sau nu anumite convingeri, de a-i schimba religia
sau convingerile, de a profesa religia sau convingerile n mod individual sau n comun, n public
sau n particular, prin nvtur, practici religioase, cult i ndeplinirea riturilor. Fiecare
persoan i comunitate religioas poate adera liber la orice cult religios.
2. Exercitarea dreptului la libertatea de manifestare a convingerilor sau a credinei
religioase poate fi restrns, n condiiile legii, numai n cazul n care aceast restrngere
urmrete un scop legitim i reprezint, ntr-o societate democratic, msuri necesare pentru
sigurana public, meninerea ordinii publice, ocrotirea sntii i a moralei publice ori pentru
protejarea drepturilor i libertilor persoanei.
3. Statul exclude orice apreciere din partea sa asupra legitimitii credinelor religioase.
4. Prozelitismul abuziv este interzis.
Observm, ca o continuare a prevederilor constituionale, legislatorul de o manier
distinct subliniaz spiritul de toleran i de respect reciproc inalienabil exteriorizrii dreptului
la libertate religioas n vederea asigurrii unei coexistene panice ntre diverse grupri i
credine religioase, precum i n vederea asigurrii unui pluralism confesional inseparabil de o
societate contemporan democrat.
n fapt, Legea privind libertatea de contiin, de gndire i de religie constituie o
implementare a naltelor standarde europene n materia religioas i se configureaz ca o
continuitate special de nivel naional a prevederilor generale ale Conveniei.
Or, dei Legea reglementeaz unele aspectele particulare alteori trecute neargumentat cu
vederea n unele state-membre ale Consiliului Europei, precum opiunea serviciului civil de
alternativ sau recunoaterea proteciei tainei mrturisirii; modificarea substanial a textului
976
actului normativ relativ recent adoptat nu gsete justificare prin prisma principiului fundamental
al preeminenei dreptului.
Instrumentele internaionale pertinente: Astfel, Declaraia Universal a Drepturilor
Omului n art. 18 prevede c orice persoan are dreptul la libertatea gndirii, a contiinei i a
religiei; acest drept implic libertatea de a-i schimba religia sau convingerile precum i
libertatea de a-i manifesta religia sau convingerile sale, individual sau n colectiv, att n public
ct i privat, prin nvmnt, practici, cult i ndeplinirea de rituri.
Dac ne referim la instrumente internaionale de vocaie regional cruciale cu referire la
statul nostru, atunci Convenia European pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor
fundamentale constituie acel cadru fundamental, care instituie standarde i tipaje concrete i
clare n vederea garantrii drepturilor individului n spaiul Consiliului Europei. Libertatea
religioas i gsete consacrare n art. 9 al Conveniei sub denumirea de Libertatea de gndire,
de contiin i de religie:
1. Orice persoan are dreptul la libertate de gndire, de contiin i de religie; acest drept
include libertatea de a-i schimba religia sau convingerile, precum i de a-i manifesta religia sau
convingerea n mod individual sau colectiv, n public sau n particular, prin cult, nvmnt,
practici i ndeplinirea ritualurilor.
2. Libertatea de a-i manifesta religia sau convingerile nu poate face obiectul altor
restrngeri dect cele prevzute de lege care, ntr-o societate democratic, constituie msuri
necesare pentru sigurana public, protecia ordinii, a sntii, a moralei publice, a drepturilor i
a libertilor altora.
Coninutul libertii n sensul art. 9din Convenia european: n sensul paragrafului 1
al art. 9 al Conveniei, trei liberti distincte formeaz coninutul i sunt acoperite de protecia
acestuia, i anume libertatea de gndire, libertatea de contiin i libertatea de religie, care totui
se configureaz a fi privite de instana european printr-o prism unic. Astfel, forul internaional
nu face distincie n sensul acordrii proteciei n dependen de tipul libertii i specificul
acesteia; legitile i regulile pronunrii raionamentului magistral fiind identice n cadrul
analizei ingerinei n exercitarea dreptului la oricare libertate protejat de art. 9.
Este de notat c nici Convenia, nici jurisprudena organelor sale nu permit identificarea
unor criterii de ordin general potrivit crora anumite reprezentri spirituale s poat fi calificate
ca avnd semnificaia unei religii sau a unui cult.518
n esen, promovarea pluralismului religios i coexistenei panice ntre diversele curente
religioase constituie att una din aspiraiile continue n cadrul activitii Consiliului Europei, ct
i unul din standardele clare dezvoltate de Curtea de la Strasbourg n jurisprudena sa.
518
Brsan C. Convenia european a drepturilor omului: coment Dahlab contra Elveiei din 15 februarie 2001.
977
n aceast optic, anume gsirea unui echilibru adecvat i raional ntre dreptul
individului care reclam nclcarea i dreptul unui individ abstract n sensul art. 9 constituie
raionamentul final n vederea asigurrii respectrii pluralismului religios i ideic inalienabil unei
societi democratice din spaiul european.
Titularii proteciei libertii de religie:
1. Indivizii (credincioii, necredincioii, ateii, agnosticii, scepticii, persoanele indiferente
etc.). Astfel, n decizia de admisibilitate pe marginea speei Dahlab contra Elveiei,519
reclamanta nvtoarea de clasele primare s-a plns de nclcarea dreptului garantat de art. 9
n latura de a-i manifesta religia prin interdicia impus de autoriti de a purta vlul islamic n
timpul orelor cu elevii. Curtea a subliniat c libertatea de gndire, contiin i religie prevzut
de art. 9 constituie unul din fundamentele unei societi democratice n sensul Conveniei.
Dimensiunea religioas prezentnd unul din elementele vitale care configureaz identitatea i
concepiile de via ale credincioilor, fiind de asemenea preioas pentru atei, agnostici, sceptici
i cei indifereni. Aceasta caracterizeaz pluralismul religios, inseparabil unei societii
democratice cu greu obinut timp de secole. Dei libertatea religioas n prim plan ine de
contiina individului, ea de asemenea implic libertatea de a-i manifesta religia.
n plus, Curtea a menionat c n cadrul societilor democratice cnd mai multe religii
coexist alturi privind aceeai populaie, poate fi necesar de a restriciona libertatea de religie n
vederea reconcilierii intereselor diverselor grupri i asigurrii c credinele fiecreia sunt
respectate n mod egal.
2. Organizaiile religioase. Se bucur de o protecie larg ca limite n sensul Conveniei,
fiind i titularii care pretind cel mai des nclcarea dreptului la libertatea de religie. n spea
Mitropolia Basarabiei i alii contra Moldovei520 Curtea a specificat c dac libertatea de religie
relev mai nti de toate o credin interioar, ea, de asemenea, implic i libertatea de a-i
manifesta religia, n mod individual sau in colectiv, n particular sau n public i n cercul
persoanelor care mprtesc aceeai credin; mrturisirea, prin grai i fapte, este legat de
existena convingerilor religioase; aceast libertate implic, inter alia, libertatea de a adera sau
nu la o religie, precum i libertatea de a practica sau nu o religie; art. 9 enumer formele diverse
pe care le poate lua manifestarea religiei sau convingerii, i anume: cultul, invmantul,
practicile i indeplinirea ritualurilor; totui, art. 9 al Conveniei nu protejeaz orice act motivat
sau inspirat de o religie sau credin.
519
Decizia
de
admisibilitate
Dahlab
contra
Elveiei
din
15
februarie
2001,
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-22643 (vizitat la 17.08.2012)
520
Spe Mitropolia Basarabiei i Alii conta Moldovei, hotrrea din 13 decembrie 2001, definitiv din 27 martie
2002, http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59985(vizitat la 18.08.2012)
978
Deci, n mod distinct, Curtea poziioneaz titularii dreptului, care i exercit religia n
mod colectiv, n cercul persoanelor care mprtesc aceeai credin.
Corelaia cu alte drepturi convergente: deseori, art. 9 este corelat cu art. 10, fiind
susceptibil une abordri duble: subiective i obiective. Prin prisma abordrii subiective a
corelaiei, aceste dou liberti de o manier practic se ntreptrund foarte strns cu referire la
situaii faptice distincte, nalta Curte alegnd opiunea s se pronune asupra nclcrii uneia din
aceste liberti, chiar dac au fost invocate/ar putea fi invocate ambele articole ale Conveniei.
O astfel de situaie se fundamenteaz pe ideea c libertile prevzute de art. 9 i art. 10
privind o spe concret se configureaz ntr-un mod asamblat i integru, fiind imposibil i/sau
nerezonabil statuarea din partea Curii asupra nclcarii drepturilor consacrate cu referire la
ambele liberti. De cele mai dese ori nalta Curte analizeaz cauza cu care a fost sesizat prin
prisma libertii de gndire, de contiin i de religie, neconsidernd necesar examinarea
faptelor i prin prisma libertii de exprimare. De asemenea Curtea poate decide c examinarea
nclcrii cu referire la art. 10 nu ridic chestiuni diferite n baza art. 9 i deci, nu este oportun de
a efectua o analiz distinct i definitiva un raionament separat.
n spea Leyla ahin contra Turciei, reclamanta s-a plns de nclcarea drepturilor sale
garantate de art. 8 (dreptul la respectarea vieii private i de familie), art. 9, art. 10, art. 14
(interzicerea discriminrii) i art. 2 Protocol 1 (dreptul la instruire) prin impunerea interdiciei de
a purta vlul islamic n instituiile de nvmnt superior, reclamanta fiind student la
universitatea de medicin i adept a islamului. Marea Camer a Curii a constatat nenclcare n
raport cu fiecare drept invocat, o atenie particular, respectiv i o analiz detaliat acordnd art.
9 i art. 2 Protocol 1. De o manier special Marea Camer a notat c libertatea de religie n prim
plan prezint un aspect al contiinei individului i implic printre altele, libertatea de a-i
manifesta religia proprie n singurtate n mod privat sau n comunitate n public i n cercul
acelor persoane care i mprtesc credina.521
Remarcm faptul c manifestarea cultului propriu, ndeosebi privitor la vestimentaie,
vizeaz libertatea de exprimare i anume elementul libertii de expresie, sfera acesteia incluznd
i manifestarea exteriorizat a ideilor proprii prin modalitatea de a se mbrca.
n spea citat, Marea Camer a decis c reclamanta nu a prezentat argumente distincte
pentru a-i susine pretenia formulat n lumina art. 10, argumentele invocate constituind doar o
reformulare a plngerii cu referire la art. 9 i art. 2 Protocol 1 i a constatat nenclcarea art. 10.
n aceast ordine de idei, concluzionm asupra faptului c corelaia libertii de religie cu
libertatea de exprimare are un caracter elocvent de particularitate; cu referire la spee concrete
521
Spe Leyla ahin contra Turciei, hotrrea din 10 noiembrie 2005, paragraf 105, p. 197,
view.asp?item=2&portal=hbkm&action=html&highlight=Kokkinakis%20%7C%20v.%20%7C%20Greece&session
id=82281425&skin=hudoc-en"(vizitat 23.11.2011)
979
libertatea de religie n lumina art. 9 constituind lex specialis n raport cu libertatea de exprimare
i ingerina statului n dreptul garantat de art. 10 nefiind analizat n mod distinct.
Dac ns ne referim la aspectul raportului libertii de religie cu libertatea de exprimare
prin prisma abordrii obiective cu referire la alte persoane, drepturile protejate de art. 9 i art. 10
fiind n conflict; valorificarea dreptului la libertatea de exprimare prezentnd o ingerin cu
referire la libertatea de religie (tratat prin prisma art. 9, dar i a art. 8), suntem n prezena unei
configurri de complexitate cnd raionamentul adecvat va fi adoptat n baza estimrii
multiaspectuale a intereselor vizate.
Statele dispun de o oarecare marj de apreciere n stabilirea unui echilibru just ntre
drepturile i libertile consacrate convenional care se afl n conflict ntre ele, adica ntre
drepturile i libertile concurente.
Cu privire la tratarea corelaiei libertii de contiin i religie i a celei de exprimare n
actele internaionale din spaiul european, Rezoluia 1510 (2006) a Adunrii Parlamentare a
Consiliului Europei cu referire la libertatea de exprimare i respectul pentru credinele
religoase prezint opinia Adunrii precum c libertatea de exprimare n baza proteciei oferite de
art. 10 al Conveniei nu trebuie n continuare restricionat pentru a satisface sensibilitatea
crescnd a anumitor grupuri religioase; n acelai timp se subliniaz faptul c discursul de ur
mpotriva oricrui grup religios nu este compatibil cu drepturile i libertile fundamentale
garantate de Convenie, precum i de jurisprudena Curii (art. 12).522
Triplul test de proporionalitate al libertii de religie: Ct despre restricionarea
dreptului la libertatea de gndire, contiin i de religie, n sensul paragrafului 2 al art. 9,
libertile garantate prin prisma manifestrii religiei sau convingerilor sunt susceptibile aplicrii
unor restricii autorizate, care s fie prevzute de lege i s fie necesare ntr-o societate
democratic, aplicate n scopuri enumerate exhaustiv de siguran public, protecia ordinii, a
sntii, a moralei publice, a drepturilor i a libertilor altora.
Remarcm c din ntregul coninut al art. 9 paragraf 1 doar dreptul de a-i manifesta
religia sau convingerile poate fi supus unei limitri din partea organelor statale.
n genere, drepturile protejate din sfera art. 9 aparin categoriei de drepturi sociale
restricionate n sens convenional (precum cele protejate de art. 8, art. 10, art. 11), care implic
scopuri enumerate exhaustiv n vederea limitrii din partea autoritilor statale i presupun
examinarea din partea instanei judiciare a triplului test de proporionalitate pentru stabilirea
nclcrii sau nenclcrii unui drept garantat.
522
Rezoluia 1510 (2006) a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei cu referire la libertatea de exprimare i
respectul
pentru
credinele
religioase,
adoptat
la
28
iunie
2006,
http://assembly.coe.int/Main.asp?lynk=/Documents/AdoptedText/ta06/ERES1510.htm(vizitat 18.08.2012)
980
Spea Bayatyan contra Armeniei, hotrre din 7 iulie 2011, paragraf 112.
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-105611 (vizitat 18.08.2012)
524
Ibidem, paragraf 117.
982
Spea Lautsi i alii contra Italiei, hotrre din 18 martie 2011, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-104040 (vizitat 18.08.2012)
983
2009,
publicat
pe
2009,
publicat
pe
984
528
529
Brsan C. Convenia european a drepturilor omului: comentariu pe articole. Bucureti: C.H. Beck, 2010, p. 861.
Charrier J.L., Chiriac A. Codul Conveniei Europene a Drepturilor Omului. Chiinu: Balacron, 2008,p.418
985
986
987
sensul
Codului
Contravenional,
deci
rspunderii
respectiv
sanciunii
protecii, obligaiunile pozitive fiind unele de mijloace i nu de rezultat. Or, aceast marj de
apreciere permis statelor este nsoit de o supraveghere european exercitat de Curte.
Art. 11 n aspectul libertii de ntrunire garanteaz protecia tututor categoriilor de
ntruniri, inclusiv acelor care ocheaz, deranjeaz i chiar duc la reacii severe ale oponenilor
ideici, precum i de protecie a contrademonstranilor la o manifestaie organizat. Chintesena
proteciei acordate este anume elementul panic al ntrunirilor, precum i cel democrat, care
nerealizate autorizeaz exercitarea de ingerine legitime i necesare ntr-o societate democrat
din partea autoritilor publice cu aplicarea de msuri proporionale chiar i celor mai severe.
Titularii proteciei libertii de ntrunire:
1. Manifestanii. n spea Oya Ataman contra Turciei, unde reclamantul (avocat de
profesie) s-a plns de nclcarea dreptului la libertatea de ntrunire prin dispersarea manifestaiei
de protestare mpotriva penitenciarelor de tip F cu aplicarea gazelor lacrimogene de ctre forele
de ordine, reclamantul fiind organizatorul marului; Curtea de la Strasbourg a accentuat privind
obligaiile impuse convenional statelor semnatare, c acestea urmeaz nu doar s salvgardeze
dreptul la libertatea de ntrunire, dar de asemenea s se abin de la aplicarea de restricii
indirecte nerezonabile. Dei obiectivul de baz al art. 11 este protecia individului mpotriva
oricror ingerine arbitrare ale autoritilor publice privind exercitarea dreptului garantat, sunt
instituite i obligaii pozitive n vederea asigurrii unei realizri efective ale acestor drepturi. Nu
sunt contrare spiritului art. 11 procedurile solicitrii de autorizaie prealabil pentru organizarea
reuniunii i reglementrii activitii asociaiilor.530
n spea recent Pekaslan i alii contra Turciei,531 unde reclamantele s-au plns inter alia
de nclcarea dreptului garantat de art. 11 prin intervenia i aplicarea violenei de ctre agenii ai
forelor de ordine n cadrul unei demonstraii dedicate Zilei internaionale a femeii, la care
reclamantele au luat parte, Curtea s-a referit la aspectele proteciei de baz oferite oricror
manifestani. Astfel, Curtea a subliniat c dac manifestanii nu angajeaz acte de violen, este
de o importan notorie pentru autoritile publice s demonstreze un substanial grad de
toleran privind reuniunile panice, cnd libertatea de ntrunire garantat de art. 11 nu este
lipsit chiar de substana ei. O demonstraie panic, n principiu, nu trebuie expus unei
ameninri de pedeaps penal.
530
Spea Oya Ataman contra Turciei, hotrre din 05 decembrie 2006, definitiv din 05 martie 2007, paragrafe 36,
37 publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-78330 (vizitat 03.09.2012)
531
Spea Pekaslan i alii contra Turciei, hotrre din 20 martie 2012, definitiv din 20 iunie 2012, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-109750 (vizitat 03.09.2012)
990
publicat
pe
991
rigorile unui control european.534 De asemenea, Curtea a reiterat rolul esenial, pe care l au
partidele politice n procesul promovrii valorilor democraiei.
Corelaia cu alte drepturi convergente: Libertatea de ntrunire prezint legturi cu alte
drepturi i liberti consacrate convenional, de regul fiind considerat una din libertile
invocate ca fiind nclcat. Spre comparaie, n decizia de admisibilitate Platform Arzte fur das
Leben contra Austriei fosta Comisie European pentru Drepturile Omului a subliniat c n
speele care vizeaz demonstraii prin procesiuni, drepturile la libertatea de religie i exprimare
sunt subsidiare dreptului la libertatea de ntrunire i nu necesit examinare n mod separat. 535
Acest raionament particular a fost reitarat de fosta Comisie i n decizia de admisibilitate
Ciraklar contra Turciei, n cazurile demonstraiilor prin procesiuni, drepturile garantate de art. 9
i art. 10 fiind subsidiare dreptului garantat de art. 11, nefiind necesar o examinare separat. 536
Deci magistratul european n cazul suprapunerii sferelor de protecie a art. 9 i art. 11
analizeaz minuios circumstanele speei n vederea elucidrii dreptului primordial exercitrii
cruia i s-a adus atingere prin aciunile autoritilor statale, ulterior dezvoltnd raionamenetele
finale n funciune de situaia constatat, neconsidernd necesar examinarea nclcrilor prin
prisma altui articol n mod separat. Or, de cele mai dese ori art. 11 constituie lex specialis n
raport cu art. 9, speele care reclam nclcarea art. 11 versus art. 9 fiind totui rare.
Triplul test de proporionalitate n vederea restricionrii dreptului la libertatea de
ntrunire: n fapt, libertatea de ntrunire constituie una din libertile sociale condiionate, ceea
ce presupune c exercitarea sa admite restricionri i ngrdiri. Paragraful 2 al art. 11 n mod
expres i exhaustiv stabilete urmtoarele scopuri admise n vederea restrngerii acestui drept,
precum:
- Protecia securitii naionale,
- Protecia siguranei publice,
- Aprarea ordinii,
- Prevenirea infraciunilor,
- Protejarea sntii,
- Protejarea moralei,
- Protecia drepturilor i libertilor altora.
n plus, sunt admise restricii legitime cu referire la subieci speciali, precum sunt
membrii forelor armate, poliiei i administraiei de stat.
534
Spea Partidul Popular Cretin Democrat contra Moldovei, hotrre din 14 februarie 2006, definitiv din 14 mai
2006, publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-72436 (vizitat 04.09.2012)
535
Decizia de admisibilitate Platform Arzte fur das Leben contra Austriei, din 17 octombrie 1985, p. 65 publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/001-74564?TID=mbymbdnooh (vizitat 16.08.2012)
536
Decizia de admisibilitate Ciraklar contra Turciei, din 17 octombrie 1985, p. 65 publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/001-86558?TID=qflfwfkbbo (vizitat 16.08.2012)
992
Spea
Berladir
i
alii
contra
Rusiei,
hotrre
din
10
iulie
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-112101 (vizitat 03.09.2012)
2012,
publicat
pe
993
Cu titlu de excepie, merit atenie spea recent Genderdoc-M contra Moldovei,538 unde
societatea reclamant s-a plns de nclcarea dreptului la libertatea de ntrunire prin aplicarea
interdiciei de ctre Primria municipal asupra organizrii unei demonstraii n vederea
ncurajrii adoptrii unui act normativ de protecie a minoritilor sexuale mpotriva
discriminrii.
Guvernul moldav iniial n observaiile sale din 15 septembrie 2008 a susinut c a avut
loc o ingerin n dreptul la libertatea de ntrunire a societii reclamante, care ns a fost
prevzut de lege i a urmrit un scop legitim, subliniind c 98% din populaia rii sunt de
religie cretin ortodox, care nu tolereaz relaiile sau cstoriile ntre persoane de acelai sex.
Ulterior, n observaiile sale din 1 aprilie 2010, Guvernul a czut de acord c a avut loc o
nclcare a art. 11. Curtea a conchis c n lumina circumstanelor speei, ea nu are motive s
stabileasc contrariul, constatnd nclcarea art. 11.
Asemenea spee, unde guvernul prt cade de acord cu existena nclcrii unui drept
garantat convenional, sunt rare n jurisprudena Curii Europene, ndeosebi viznd statul prt
Republica Moldova.
Principalele principii de aplicare a Conveniei degajate de Curte:
1. Semnificaia caracterului panic al ntrunirii pentru a fi protejat,
2. Protecia manifestanilor i contramanifestanilor n cadrul unei ntruniri,
3. Poziia special a partidelor politice n cadrul organizrii de ntruniri panice ca i parte
integrant a activitii lor social-politice,
4. Protecia tuturor categoriilor de ntruniri, inclusiv celor care ocheaz i deranjeaz
opinia public.
17. Libertatea de asociere (M. Poalelungi, D. Srcu)
Definirea libertii de asociere: libertatea de asociere presupune posibilitatea
nengrdit a fiecrei persoane de a crea cu alte persoane n mod colectiv o asociaie care se
bucur de capacitate juridic n vederea realizrii unui scop legitim concret, precum i de a adera
la o asociaie deja existent.
nsi libertatea de asociere const n dreptul de care dispune fiecare de a crea cu una sau
mai multe persoane o grupare, n general, dotat cu personalitate juridic, n vederea atingerii
538
Spea
Genderdoc-M
contra
Moldovei,
hotrre
din
12
iunie
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-111394 (vizitat 04.09.2012)
2012,
publicat
pe
995
unui scop legitim ntr-o perioad variabil de timp, fr ca statul sau organele acestuia s-i poat
pune obstacole.539
Cadrul legal naional:Constituia RM nu statueaz de o manier expres asupra
libertii de asociere, dar recunoate unele aspecte speciale ale ei, astfel n art. 42 este consacrat
dreptul de a ntemeia i de a se afilia la sindicate (Orice salariat are dreptul de a ntemeia i de a
se afilia la sindicate pentru aprarea intereselor sale. Sindicatele se constituie i i desfoar
activitatea potrivit cu statutele lor, n condiiile legii. Ele contribuie la aprarea intereselor
profesionale, economice i sociale ale salariailor), n art. 4 dreptul la grev (Dreptul la grev
este recunoscut, grevele pot fi declanate numai n scopul aprrii intereselor profesionale cu
caracter economic i social ale salariailor. Legea stabilete condiiile de exercitare a dreptului la
grev, precum i rspunderea pentru declanarea nelegitim a grevelor) i n art. 41 libertatea
partidelor i altor organizaii social-politice (Cetenii se pot asocia liber n partide i n alte
organizaii social-politice. Ele contribuie la definirea i la exprimarea voinei politice a
cetenilor i, n condiiile legii, particip la alegeri. Partidele i alte organizaii social-politice
sunt egale n faa legii. Statul asigur respectarea drepturilor i intereselor legitime ale partidelor
i ale altor organizaii social-politice. Partidele i alte organizaii social-politice care, prin
scopurile ori prin activitatea lor, militeaz mpotriva pluralismului politic, a principiilor statului
de drept, a suveranitii i independenei, a integritii teritoriale a Republicii Moldova snt
neconstituionale. Asociaiile secrete sunt interzise. Activitatea partidelor constituite din ceteni
strini este interzis. Funciile publice ai cror titulari nu pot face parte din partide se stabilesc
prin lege organic).
Dac e s abordm aspecte detaliate specifice ale dreptului la libertatea de asociere n
legislaia naional, atunci instituia grevei i gsete consacrare n Codul Muncii din 29 martie
2003, unde Capitolul V denumit Greva n exclusivitate este dedicat reglementrii acesteia, cu
prescrierea i limitrilor autorizate aplicabile exerciiului dreptului la grev (art. 369).
Legea cu privire la asociaiile obteti din 17 mai 1996 (repulicat n temeiul Legii nr.
178-XV din 20 iulie 2007) stabilete cadrul legal privind asociaiile obteti, care sunt conform
art. 1 organizaii necomerciale, independente de autoritile publice, constituite benevol de cel
puin dou persoane fizice i/sau juridice, asociate prin comunitate de interese n vederea
realizrii, n condiiile legii, a unor drepturi legitime; ele se consider asociaiile pacifiste, de
aprare i de promovare a drepturilor omului, asociaiile de femei, de veterani, de invalizi, de
tineret i de copii, societile tiinifice, tehnice, ecologiste, cultural-educative, sportive, uniunile
de creaie, comunitile naional-culturale, alte asociaii ale persoanelor fizice i/sau juridice
legal constituite. Legea enumer principiile constituirii i activitii asociaiilor obteti, precum
539
Charrier J.L., Chiriac A. Codul Conveniei Europene a Drepturilor Omului. Chiinu: Balacron, 2008, p. 420
996
consimmnt,
autonomia,
autogestiunea,
transparena.
Legea
reglementeaz
restricionarea constituirii i activitii asociaiilor obteti care i propun drept scop sau i aleg
drept mod de aciune schimbarea prin violen a regimului constituional, subminarea integritii
teritoriale a Republicii Moldova, propaganda rzboiului, violenei i a cruzimii, aarea urii
sociale, rasiale, naionale sau religioase, alte fapte pasibile de pedeaps, asociaiile paramilitare
sau formaiunile armate, care atenteaz la drepturile i interesele legitime ale persoanelor, la
sntatea oamenilor i la morala public.
n mod special Legea enumer categoriile asociaiilor obteti, dezvolt procedura lor de
constituire i certificare, stabilete drepturile i obligaiunile specifice, reglementeaz aspectele
patrimoniale ale activitii asociaiilor, consacr aspectele statutului de utilitate public, prevede
procedura de ncetare a activitii, precum i se refer la rspunderea pentru nclcarea legislaiei
att de ctre asociaia obteasc, ct i de ctre autoritile publice competente.
Cu privire la drepturile recunoscute asociaiilor, Legea prescrie o palet de drepturi,
precum difuzarea informaiei despre activitatea sa, fondarea propriilor mijloace de informare n
mas, desfurarea activitii editoriale, reprezentarea i aprarea intereselor membrilor si,
crearea subdiviziunilor teritoriale, organizarea ntrunirilor i altor aciuni publice etc. Ct despre
obligaii, asociaiile obteti sunt inute s respecte legislaia naional i normele internaionale
pertinente, s introduc modificrile necesare n actele de constituire, s informeze anual organul
de nregistrare asupra continurii activitii, s verse la bugetul public impozitele i alte pli
obligatorii.
Legea privind partidele politice din 21 decembrie 2007 stabilete c partidele politice
sunt asociaiile benevole, cu statut de persoan juridic, ale cetenilor RM cu drept de vot, care,
prin activiti comune i n baza principiului liberei participri, contribuie la conceperea,
exprimarea i realizarea voinei lor politice. Fiind institute democratice ale statului de drept, ele
promoveaz valorile democratice i pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice,
particip, prin naintarea i susinerea candidailor, la alegeri i la constituirea autoritilor
publice, stimuleaz participarea cetenilor la alegeri, particip, prin reprezentanii lor, la
exercitarea n mod legal a puterii n stat. Legea interzice: activitatea partidelor politice care
militeaz mpotriva suveranitii, integritii teritoriale a rii, valorilor democratice i ordinii de
drept a RM, utilizeaz, pentru realizarea scopurilor lor, mijloace ilegale sau violente,
incompatibile cu principiile fundamentale ale democraiei; practicarea activitilor militare i
paramilitare; constituirea i activitatea partidelor statelor strine i a filialelor/structurilor lor (art.
3). Legea consacr procedurile de nregistrare i eviden a partidelor politice, organizarea i
activitatea lor, reorganizarea i ncetarea activitii, patrimoniul. Cu referire la drepturile
997
partidelor, Legea stipuleaz c (art. 16) toate partidele au drepturi egale de participare la alegerea
Parlamentului i a autoritilor administraiei publice locale; n perioada campaniilor electorale,
tuturor partidelor politice care particip la campanie li se acord gratuit i n condiii de echitate,
timpi de anten la posturile publice de radio i televiziune; partidele au dreptul de a desfura
mitinguri, demonstraii, orice alte ntruniri n modul stabilit de lege. La capitolul obligaii, Legea
prevede (art. 18) c partidele politice sunt obligate s respecte legislaia RM i prevederile
statutelor lor; partidele rspund cu propriul patrimoniu pentru obligaiile contractate; nici un
partid politic nu rspunde pentru obligaiile membrilor si, la fel ca i membrii partidelor politice
nu rspund pentru obligaiile partidelor respective.
Instrumentele internaionale pertinente: Libertatea de asociere constituie una din
libertile sociale colective garantate individului prin multiple instrumente internaionale din
domeniul proteciei drepturilor i libertilor fundamentale ale omului.
Declaraia Universal a Drepturilor Omului consacr libertatea de asociere alturi de
cea de ntrunire n art. 20 al. 1. Art. 23 al. 4 al Declaraiei consacr libertatea sindical n mod
independent de alte liberti, prescriind c orice persoan are dreptul s ntemeieze cu alte
persoane sindicate i s se afilieze la sindicate pentru aprarea intereselor sale.
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice statueaz asupra libertii
de asociere n art. 22, prescriind totodat i restriciile autorizate exerciiului acestui drept:
1. Orice persoan are dreptul de a se asocia n mod liber cu altele, inclusiv dreptul de a
constitui sindicate i de a adera la ele, pentru ocrotirea intereselor sale.
2. Exercitarea acestui drept nu poate fi supus dect restriciilor prevzute de lege i care
sunt necesare ntr-o societate democratic, n interesul securitii naionale, al securitii publice,
al ordinii publice ori pentru a ocroti sntatea sau moralitatea public sau drepturile i libertile
altora. Prezentul articol nu se opune ca exercitarea acestui drept de ctre membrii forelor armate
i ai poliiei s fie supus unor restricii legale.
Pactul internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale consacr n
art. 8 libertatea sindical i dreptul la grev, astfel:
- statele pri se angajeaz s asigure dreptul pe care l are orice persoan de a forma
sindicate i de a se afilia la ele;
- dreptul pe care l au sindicatele de a forma federaii sau confederaii naionale i
dreptul pe care l au acestea din urm de a forma organizaii sindicale internaionale i dreptul de
a se afilia la ele;
- dreptul pe care l au sindicatele de a-i exercita liber activitatea;
- dreptul la grev, exercitat n conformitate cu legile fiecrei ri.
998
540
Decizia de admisibilitate McFeely i alii contra Regatului Unit, din 15 mai 1980, paragraf 114, publicat pe
"\"8317/78\""],"article":["11"],"documentcollectionid":["COMMUNICATEDCASES","CLIN","ADVISORYOPINI
ONS","REPORTS","RESOLUTIONS"](vizitat 13.09.2012)
541
Spea Chassagnou i alii contra Franei, hotrre din 29 aprilie 1999, paragraf 100, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-58288 (vizitat 13.09.2012)
999
542
Brsan C. Convenia european a drepturilor omului: comentariu pe articole. Bucureti: C.H. Beck, 2010. 1887 p.
p. 859.
543
Spea Partidul Republican al Rusiei contra Rusiei, hotrre din 12 aprilie 2011, definitiv din 15 septembrie 2011,
publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-104495 (vizitat 13.09.2012)
1000
definitiv
din
27
2002,
iulie
publicat
2010,
publicat
pe
pe
1001
un aspect distinct al libertii de asociere, noiunea unei liberti implicnd un anumit grad al
libertii de alegere n exercitarea acesteia (paragraf 45 din hotrre).
Titularii proteciei dreptului la asociere: diversele categorii particulare se bucur de un
grad diferit de protecie oferit de art. 11 al. 1.
1. Sindicatele. Sistemul Conveniei include n mod expres ca i aspect distinct al libertii
de asociere, libertatea sindical (att cu referire la sindicatele din domeniul public, ct i la cele
din domeniul privat), organizaiile sindicale deci beneficind de limite de protecie particulare.
Marea Camer a Curii de la Strasbourg a reiterat acest principiu fundamental n spea relativ
recent care a constituit un reviriment jurisprudenial Demir i Baykara contra Turciei.546 n
spe, reclamanii (membri ai sindicatului funcionarilor publici municipali angajai n baz de
contract), au pretins nclcarea dreptului lor la libertatea de asociere n aspectul dreptului de a
forma i a se afilia la sindicate, precum i a dreptului la negociere colectiv, prin nerecunoaterea
de ctre organele statale a sindicatului format, care a ncheiat un acord colectiv pe termen de 2
ani cu consiliul municipal, anulnd ex tunc acordul respectiv ncheiat. Curtea a subliniat expres
c art. 11 al. 1 include libertatea sindical ca i o form sau un aspect special al libertii de
asociere, statul fiind inut s respecte dreptul la libertatea de ntrunire i de asociere panic n
calitatea sa de angajator, indiferend dac relaiile cu angajaii sunt reglementate de norme de
drept public sau cele de drept privat (paragraf 109). n aceast optic, Curtea recunoate
sindicatelor limite de protecie distincte a libertii lor de asociere n sens convenional.
2. Partidele politice. Curtea de la Strasbourg acord o atenie special rolului i
importanei partidelor i altor organizaii social-politice n societile interne ale statelormembre, astfel libertatea de a forma i a se afilia unui partid bucurndu-se de protecie distinct
n lumina libertii de asociere. n spea Organizaia macedonian unit Ilinden-Pirin i alii
contra Bulgariei547 Curtea a definitivat multiple principii referitoare la dezvoltarea
raionamentului pe marginea speelor care evoc partide politice n calitate de reclamani, ei
pretinznd nclcri ale dreptului la libertatea de asociere, precum:
a) Rolul esenial pe care l au partidele politice n procesul funcionrii eficiente a
democraiei, doar motive convingtoare i irezistibile justificnd restricionarea dreptului la
asociere a lor (paragraf 56);
b) Sanciunea dizolvrii unui partid constituie o msur drastic care presupune motive
foarte serioase n vederea justificrii sale (paragraf 56);
546
Spea
Demir
i
Baykara
contra
Turciei,
hotrre
din
12
noiembrie
2008,publicat
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-89558 (vizitat 13.09.2012)
547
Spea Organizaia macedonian unit Ilinden-Pirin i alii contra Bulgariei, hotrre din 20 octombrie 2005, definitiv din 20 ianuarie
2006,publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-70731 (vizitat 17.09.2012)
pe
1002
fapt,
spea
de
referin
pe
marginea
549
situaiei
profesiilor
liberale
este
Spea Bota contra Romniei, hotrre din 12 octombrie 2004, publicat pe http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-67180
(vizitat 19.09.2012)
549
Spea
Le Compte, Van Leuven i De Meyere contra
Belgiei,
hotrre
din
23
iunie
1981,
publicat
pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57522 (vizitat 19.09.2012)
1003
550
Spea Mitropolia Basarabiei i alii contra Moldovei, hotrre din 13 decembrie 2001, definitiv din 27 martie 2002, paragraf 118, publicat pe
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-59985 (vizitat 18.09.2012)
1004
forma unor structuri organizatorice, astfel art. 9 urmeaz a fi interpretat n lumina art. 11, care
protejeaz viaa asociativ contra oricrei imixtiuni nejustificate ale statului; dreptul
credincioilor la libertatea de religie, care include i dreptul de a manifesta religia colectiv,
presupune asocierea liber n afara oricror imixtiuni arbitrare din partea autoritilor naionale.
Autonomia comunitilor religioase fiind indispensabil pluralismului propriu unei societi
democratice, fiind chiar chintesena proteciei oferite de art. 9.
Triplul test de proporionalitate n vederea restricionrii dreptului la asociere:
Libertatea de asociere este una din libertile sociale condiionate, ceea ce presupune c
exercitarea ei admite anumite restricionri i limitri. Astfel al. 2 al art. 11 n mod exhaustiv
stabilete urmtoarele scopuri admise n vederea restrngerii acestui drept, precum: securitatea
naional, sigurana public, aprarea ordinii, prevenirea infraciunilor, protecia sntii,
protecia moralei, protecia drepturilor i a libertilor altor persoane. De asemenea, sunt admise
restricii legitime cu referire la subieci speciali, precum sunt membrii forelor armante,
colaboratorii poliiei i membrii administraiei de stat.
Analiza restriciei aplicate dreptului la libertatea de asociere presupune efectuarea unui
triplu test de proporionalitate al ingerinei exercitate de autoritile naionale n vederea stabilirii
dac aceasta a fost prevzut de lege, dac a urmrit un scop legitim i dac a fost necesar ntr-o
societate democratic.
n spea de referin pentru jurisprudena Curii de la Strasbourg Partidul Comunist Unit
al Turciei i alii contra Turciei,551 Curtea a examinat plngerea partidului reclamant, precum i
a liderilor acestuia privind nclcarea art. 11 al Conveniei prin impunerea de ctre autoritile
naionale a sanciunii de dizolvare a partidului nsoit de interdicia impus liderilor de a
dispune de responsabiliti similare n alte grupri politice.
Curtea a stabilit c ingerina statului const n impunerea sanciunii de dizolvare a
partidului i interdiciei liderilor de a avea responsabiliti similare n alte organizaii socialpolitice. n justificarea ingerinei autoritilor statului (n spe a Curii Constituionale a
Turciei), Curtea a purces la analiza testului de proporionalitate.
Astfel, la stabilirea dac ingerina a fost prevzut de lege a fost dat un rspuns afirmativ,
i anume a fost invocat Constituia Turciei i Legea naional privind partidele politice.
La estimarea dac ingerina a urmrit un scop legitim, Curtea a conchis c acesta a fost de
protecie a securitii naionale prin prisma aprrii integritii teritoriale a rii.
551
din
30
ianuarie
1998,
publicat
pe
1005
dizolvare a partidului fiind justificat pe baz de motive relevante i pertiente. ntr-o spe de
referin pentru jurisprudena Curii de la Strasbourg pe marginea art. 11, a crei reclamant a fost
un partid politic turcesc de orientare tradiionalist a islamului, care s-a plns de nclcarea
dreptului garantat de art. 11 al. 1 prin impunerea de ctre autoritile statale a sanciunii de
dizolvare pentru prejudicierea principiilor seculare de organizare a statutului turc, Refah Partisi
(Partidul prosperitii) i alii contra Turciei,552 Marea Camer a Curii a definitivat principii
majore n vederea analizei legitimitii i conformitii sensului Conveniei a sanciunii dizolvrii
aplicabile unui partid politic, astfel:
1. Existena probelor convingtoare c riscul de a prejudicia democraia prin conduita
membrilor i conducerii de vrf a partidului a fost iminent,
2. Imputabilitatea aciunilor i discursurilor liderilor i membrilor partidului ad integrum,
3. Incompatibilitatea aciunilor i discursurilor imputabile partidului politic care au
prezentat un tablou clar al modelului de societate conceput i promovat de partid cu conceptul
unei societi democratice (paragraf 104).
n lumina celor menionate supra, restricionarea libertii de asociere privind un partid
politic, mai ales prin impunerea unei sanciuni de dizolvare a acestuia ca i rezultat al activitii
dezvoltate de el, necesit justificare serioas i argumente verosimile, relevante i pertinente.
Altfel, restricionarea libertii de asociere nu va fi compatibil sensului Conveniei Europene,
punnd n pericol principiile i valorile generale recunoscute ale democraiei statutului vizat.
Subliniem c limitele proteciei libertii de asociere garantate de art. 11 n sistemul
Conveniei Europene sunt de natur particular i de regul sunt destul de largi, ndeosebi cu
referire la partidele i alte organizaii social-politice, restricionarea libertii de asociere a crora
necesit argumente serioase i fundamentate. Or, nivelul adecvat de protecie a libertii de
asociere urmeaz a fi stabilit de naltul for european n mod distinct, n dependen de fiecare
spe faptic cu soluionarea creia instana contenciosului drepturilor omului este sesizat.
Principalele principii de aplicare a Conveniei degajate de Curte:
1. Rolul esenial al partidelor ntr-o societate democrat bazat pe pluralism ideic,
2. Interpretarea strict a motivelor convingtoare de justificare a ingerinei n activitatea
partidelor politice,
3. Caracterul fundamental al dreptului colectiv al indivizilor de a forma sau adera la o
asociaie,
4. Protecia libertii sindicale ca i a unei forme speciale a libertii de asociere.
552
din
13
februarie
2003,
publicat
pe
1007
Potrivit art. 5 din Legea privind regimul juridic al adopiei, autoritile competente n
domeniul adopiei snt:
- autoritatea central n persoana Ministerului Muncii, Proteciei Sociale i Familiei;
- autoritile teritoriale n persoana seciilor/direciilor de asisten social i de protecie
a familiei i Direciei municipale pentru protecia drepturilor copilului Chiinu.
n scopul examinrii problemelor legate de procedura adopiei internaionale, pe lng
autoritatea central, activeaz Consiliul Consultativ pentru Adopii Internaionale, a crui
componen i al crui regulament de activitate au fost aprobate de Guvern prin Hotrrea nr. 560
din 25.07.2011.
Atribuiile n domeniul adopiei ale acestor autoriti snt stipulate n art. 6, 7, 8 i 9 din
Legea privind regimul juridic al adopiei.
Condiiile de fond ale adopiei
Articolul 10 alin. 1 Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c, persoana
poate fi adoptat doar pn la mplinirea vrstei de 18 ani. Prin derogare de la alin. 1 persoana
care a dobndit capacitate deplin de exerciiu pn la vrsta de 18 ani poate fi adoptat numai n
cazul n care adoptator este persoana sau familia care a crescut-o, dac a conveuit cu acetea nu
mai puin de trei ani pn la depunerea cererii de adopie.
Scopul oricrei adopii este interesul copilului, care este i cea mai important condiie de
fond pentru efectuarea actului juridic de adopie. Prin interesul adoptatului trebuie de neles c
de la adoptator se cere de a prezenta condiiile materiale i garaniile morale necesare asigurrii
dezvoltrii armonioase a copilului. Trebuie, aadar, avute n vedere satisfacerea intereselor
personale nepatrimoniale ale adoptatului, ct i cele patrimoniale ale acestuia. Adoptatul trebuie
s gseasc n familia adoptatorului o atmosfer de familie prielnic pentru dezvoltarea sa fizic
i moral, pentru o educaie satisfctoare.
Asigurarea intereselor copiilor n condiiile vieii familiale legiuitorul consider o
problem prioritar a adopiei. Interesele copiilor minori difer considerabil de interesele
membrilor majori ai familiei, deoarece copilul, fiind, totui, o personalitate, oricum este nc
dependent de grija printeasc din cauza neputinei sale. Interesele copilului n familie
condiionat pot fi divizate n dou grupe:
- sntatea fizic i psihic;
- dezvoltarea spiritual.
Prima grup de interese a copilului este inclus n sfera material a familiei. Prin aceasta
se subnelege asigurarea copilului cu condiii de trai, de alimentare, cu mbrcminte, jucrii, cu
studii, ajutor medical etc.
1010
Cea de-a doua grup a intereselor copilului corespunde domeniului spiritual, aa cum
copilul nu e numai un organism biologic, nu e numai o personalitate psihologic cu caracter i
caliti personale copilul mai e i un suflet viu. Stabilirea sferei spirituale a copilului are loc
ntr-o familie n care deja s-au creat anumite nchipuiri despre moralitate, cultur, religie, n baza
crora s-a format imaginea concret a vieii de familie. De aceea interesele copilului nu pot fi
privite separat de interesele familiei n ntregime.
Viaa spiritual a familiei i a copilului adoptat de aceast familie se bazeaz pe dragoste,
prietenie. Conform art. 20 pct. 3 din Convenia O.N.U din 20 noiembrie 1989, la ocrotirea
copilului, lipsit de ngrijirea printeasc, este necesar s se in seama n mod corespunztor de
necesitatea unei anumite continuiti n educarea copilului, precum i de originea sa etnic,
religioas, cultural i lingvistic.
Adopia este posibilitatea copilului de a vieui n familie i anume n aceasta const
esenialul interes al copilului. Toate celelalte doar reies din acest interes sau corespund acestui
interes.
Separarea frailor prin adopie, precum i adopia acestora de ctre persoane sau familii
diferite snt interzise, cu excepia cazurilor cnd aceast cerin contravine interesului superior al
copilului sau cnd unul dintre frai nu poate fi adoptat din motive de sntate (spre exemplu: unul
dintre frai este bolnav de tuberculoz evolutiv cu eliminri BAAR, schizofrenie etc.).
Articolul 12 alin. 1 Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c, n calitate de
adoptatori pot fi ceteni de ambele sexe, care au mplinit vrsta de 25 de ani. Actul juridic de
adopie poate fi nfptuit numai cu acordul de voin al persoanei sau al familiei care urmeaz s
adopte i acest acord de voin trebuie s fie exprimat de persoana (persoanele) care are
capacitatea de exerciiu i este suficient de matur pentru a adopta un copil. Alineatul 3 al
aceluiai articol, prin derogare de la alin. 1 , permite ca doar unul dintre soi s aib mplinit
vrsta de 25 de ani. Legislaia n vigoare prevede o diferen de vrst de cel puin 18 ani, dar nu
mai mare de 48 de ani. Diferena de vrst de 18 ani poate fi micorat, pentru motive temeinice,
pn la 16 ani.
O alt cerin de fond a actului juridic al adopiei aptitudinea de a adopta a persoanei
sau familiei care dorete s adopte face obiectul unei verificri atente, nfptuit n etapa
administrativ a procedurii de ncuviinare. Stabilind c nu pot adopta dect persoanele sau
familiile care prezint garanii morale i materiale necesare asigurrii dezvoltrii armonioase a
copilului, legislaia n vigoare implic candidailor s prezinte aceste dovezi prin intermediul
organelor tutelare. Dac adoptatorul este soul printelui firesc al copilului i el urmeaz a fi
supus aceleiai condiii de atestare a aptitudinii de a adopta. Oricum, n fapt el exercit ocrotirea
printeasc fa de cel ce urmeaz a fi adoptat.
1011
Copilul, prinii cruia au fost deczui din drepturile printeti, declarai disprui sau
incapabili, poate fi propus pentru adopie numai atunci cnd exist o hotrre irevocabil a
instanei de judecat care constat aceste fapte.
Cel din urm consimmnt la adopie, care este cerut doar n unele cazuri, este
consimmntul celui ce urmeaz a fi adoptat.
La adopia copilului care a atins vrsta de 10 ani, este necesar, n mod obligatoriu, i
consimmntul n scris al acestuia, autentificat notarial sau confirmat de autoritatea teritorial de
la domiciliul acestuia.
Nu poate fi considerat consimmnt al copilului rugmintea sa de a purta numele
adoptatorului sau acordul su de a fi transmis pentru ntreinere i educare. Aceste modaliti de
exprimare nu vor genera efecte juridice.
Conform art. 26 alin. (5) din Legea privind regimul juridic de adopie, la examinarea
pricinii n instan de judecat, copilul este n drept s se pronune asupra adopiei, s confirme
ori s-i retrag consimmntul la adopie.
n afar de consimmntul copilului pentru adopia sa, se mai cere i acordul lui pentru
schimbarea numelui i a prenumelui, dac aceasta se solicit de adoptator, acord care, de
asemenea, se exprim n faa instanei judectoreti (art. 43 alin. (4) din legea menionat).
Impedimente la adopie
Legislaia n vigoare stipuleaz c, nu pot fi adoptatori persoanele n privina crora
exist mprejurri de fapt sau de drept ce opresc ncuviinarea actului juridic de adopie. Aceste
circumstane sau impedimente pot avea un caracter bine determinat sau pot exista ca o
posibilitate ce poate opri atingerea scopului adopiei pentru viitor.
Articolul 12 alin 4 Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c, nu pot fi
adoptatori persoanele deczute din drepturile printeti n baza unei hotrri judectoreti, ceea
ce e i real, deoarece o persoan deczut din drepturile printeti nu poate s-i acorde copilului
o via i educaie prielnic.
Conform art. 67 Codului Familiei, pot fi deczute din drepturile printeti persoanele care
se eschiveaz s-i ndeplineasc ndatoririle de educare a copiilor, ntre care i refuzul
nemotivat de a lua copilul de la maternitate, alte instituii precolare, curativ-profilactice i
instructiv-educative sau abuzeaz de drepturile lor printeti, se comport cu cruzime fa de
copii, exercit o nrurire duntoare asupra copiilor prin purtarea lor amoral, antisocial,
precum i dac prinii snt alcoolici sau narcomani cronici.
Aadar, n baza hotrrii definitive a instanei de judecat persoana dat nu are dreptul de
a crete i educa un copil propriu, cu att mai mult nu poate adopta un copil strin.
1014
Un alt impediment la adopie prevzut de art. 12 Legea privind regimul juridic al adopiei este
prezena unor boli psihice i a altor maladii ce fac imposibil ndeplinirea drepturilor i a
obligaiilor printeti (lista se aprob de Guvern).
Persoana care adopt trebuie s-i exprime consimmntul valabil pentru ncheierea
adopiei, dar acesta nu poate fi exprimat de ct de cel cu capacitate deplin de exerciiu. n
conformitate cu prevederile art. art. 24, 25 Codul Civil, declararea ceteanului incapabil n urma
unei tulburri psihice sau cu capacitate restrns n urma abuzului de buturi alcoolice, droguri
sau substane psihotrope se face numai pe cale judiciar, de aceea n cazul refuzului ncuviinrii
adopiei la dosar trebuie s fie anexat copia hotrrii judectoreti privind declararea
ceteanului incapabil sau cu capacitate restrns.
n ce privete alte maladii, acestea trebuie s fie confirmate prin documente eliberate de
instituiile medicale i s se regseasc n Hotrrea Guvernului nr. 512 din 25 aprilie 2003.
Aceast list prevede c adopia nu poate fi ncuviinat atunci cnd persoana care dorete s
adopte sufer de una din urmtoarele boli (contraindicaii absolute):
- HIV/SIDA;
- boli psihice i de comportament;
- narcomanie;
- alcoolism cronic;
- boli somatice cronice, cu statutul de invalid de gradul I i II;
- boli oncologice, forme maligne;
- hepatite virale B, C, D.
Lista menionat conine i contraindicaii temporare (boli venerice, tuberculoz i alte
boli contagioase), care pot fi impediment la adopie ntr-un anumit moment, dar dac persoana sa tratat, ea poate pretinde la dreptul de a adopta un copil.
Faptul c persoanele au fost adoptatori i prin hotrrea instanei de judecat ei au fost
deczui din exerciiul acestor drepturi din cauza ndeplinirii necorespunztoare a ndatoririlor
sau copilul a fost luat de la ei, la fel servete drept impediment pentru adopie. n aceast
prevedere legal legiuitorul expres indic din ce cauz persoana fost adoptator nu poate adopta
un copil. ncetarea adopiei, n majoritatea cazurilor, este o necesitate pentru a ngrdi interesele
minorului adoptat fie din considerentele c adoptatorii n-au putut ndrgi adoptatul c s-l trateze
ca pe un copil firesc, fie c copilul s-a dovedit a avea o boal incurabil care cere tratament n
condiii speciale i despre care adoptatorii nu au fost informai nainte de adopie, fie din cauza
divorului adoptatorilor i nenelegerilor cu cine s locuiasc copilul, fie din cauza bolilor care
au fost determinate la adoptatori etc. Este indiferent faptul c adoptatorul nu i-a ndeplinit
ndatoririle fa de adoptat din motive subiective sau din alte motive ce nu au fost n dependen
1015
direct de el. Important este c au fost nclcate interesele minorului i adoptatorul nu a putut sau
nu a dorit s le ngrdeasc.
Dreptul familiei cunoate i instituia tutelei ca fiind ansamblul dispoziiilor legale prin
care se nfptuiete ocrotirea minorului cnd acesta este lipsit de ocrotirea printeasc. Tutela,
fiind o sarcin social, de onoare, de ncredere, obligatorie, personal i gratuit, se instituie n
scopul creterii i educaiei tinerei generaii. Atunci cnd tutorele nu corespunde scopului pentru
care a fost numit, el este nlturat de la ndeplinirea funciei. nlturarea de la funcia de tutore,
din motivul c tutorele nu i-a ndeplinit corespunztor obligaiile, la fel este prevzut de
legislaie ca impediment la adopie (art. 12 alin. 4 Legea privind regimul juridic al adopiei).
Articolul 12 alin. 5 Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c adoptatorii
trebuie s ndeplineasc garaniile morale i condiiile materiale necesare dezvoltrii
multilaterale i armonioase a personalitii copilului. Legislaia n vigoare nu determin noiunea
de caliti morale. Noiunea de moral este dat n Dicionarul explicativ al limbii romne.
Potrivit acestuia, morala este ansamblul normelor de convieuire, de comportare a oamenilor
unii fa de alii i fa de colectivitate i a cror nclcare nu este sancionat de lege, ci de
opinia public.
De aceea la adopie snt examinate calitile personale ale viitorilor adoptatori.
Corespunderea calitilor morale se apreciaz de ctre instana de judecat n fiecare caz concret
n baza actelor prezentate, ct i n baza avizului autoritii tutelare. n ceea ce privete condiiile
materiale se va porni de la necesitile copilului care urmeaz a fi adoptat ca acesta s aib un
domiciliu stabil i s-i fie asigurate necesitile vitale conforme vrstei.
Legislaia n vigoare stabilete ca impediment la adopie faptul prezentrii documentelor
false de ctre persoanele care doresc s obin adopia unui copil. Prin documente false se
subnelege orice act, document oficial, certificat prin care s-ar falsifica careva informaie sau
vreo condiie de fond pentru ncheierea adopiei. Dac n cadrul examinrii cauzei instana de
judecat a stabilit c persoana viitorul adoptator a prezentat documente false, atunci lui i este
refuzat satisfacerea cererii despre ncuviinarea adopiei n temeiul art. 12 alin. 4 lit. f Legea
privind regimul juridic al adopiei, fapt care trebuie menionat n hotrre.
Nu pot adopta copii persoanele care au fost condamnate pentru svrirea unor infraciuni
contra vieii i sntii persoanei; contra libertii, cinstei i demnitii persoanei; referitoare la
viaa sexual; contra familiei i copiilor.
De asemenea, Legea privind regimul juridic al adopiei interzice:
- adopia ntre frai;
- adopia unui copil de ctre mai muli adoptatori, cu excepia cazului n care aceasta se
face de ctre ambii soi simultan.
1016
innd cont de faptul c Legea privind regimul juridic al adopiei interzice adopia unui
copil de ctre mai muli adoptatori, cu excepia cazurilor prevzute la art. 11 alin. (3) din aceast
lege, persoanele care triesc n concubinaj, (nefiind cstorite), dar doresc s adopte mpreun un
copil nu pot avea calitatea de adoptatori.
Aceast meniune se refer la situaia cnd persoanele menionate doresc s adopte
mpreun unul i acelai copil. Acetia pot adopta copii diferii, dac ntrunesc condiiile impuse
de lege.
Conform art. 12 alin. 7 Legea privind regimul juridic al adopiei, cetenii strini i
apatrizii cu domiciliul n Republica Moldova pot adopta copii dac ntrunesc condiiile prevzute
de lege pentru cetenii Republicii Moldova i dac domiciliaz n ar de cel puin 3 ani pn la
depunerea cererii de adopie.
n ce privete cetenii Republicii Moldova cu domiciliul n strintate acetia pot adopta
copii ceteni ai Republicii Moldova dac copilul nu a fost adoptat n ar n timp de un an din
momentul lurii la eviden drept copil adoptabil. Cetenii strini i apatrizii cu domiciliul n
strintate pot adopta un copil cetean al Republicii Moldova dac acesta nu a fost acceptat n
adopie naional ori n tutel (curatel) timp de 2 ani din momentul lurii lui la eviden drept
copil adoptabil. Adopia internaional se ncuviineaz dac adoptatorii ntrunesc condiiile
prevzute de legislaia Republicii Moldova i legislaia statului al crui ceteni sunt adoptatorii
i dac statul primitor este parte la Convenia de la Haga asupra proteciei copiilor i cooperare
n materia adopiei internaionale sau dac are ncheiat un acord bilateral n domeniu cu
Republica Moldova.
Procedura adopiei
Alturi de ndeplinirea condiiilor de fond i lipsa impedimentelor, pentru valabilitatea
adopiei se cer ntrunite i cteva condiii de form.
Conform art. 331 CPC (n redacia Legii nr.155 din 05.07.2012, n vigoare din
01.12.2012), art. 286 CPC, la cererea persoanelor (persoanei) care solicit adopia (adoptator),
instana de judecat de la domiciliul (locul de aflare) copilului adoptabil intenteaz procesul civil
privind ncuviinarea adopiei naionale sau privind ncuviinarea adopiei internaionale.
Persoanele respective vor avea calitatea procesual de petiionari.
Se va reine c anterior depunerii cererii de ncuviinare a adopiei naionale sau
internaionale n instana de judecat, prin prisma art.18 alin. (2) din Legea privind regimul
juridic al adopiei, care stipuleaz c nu poate adopta persoana care nu a primit atestat de
adoptator i nu a fost luat la eviden n conformitate cu art.17 al aceleai legi, este necesar
depunerea cererii privind adopia n autoritile competente n domeniul adopiei. Unele excepii
1017
de la aceast norm snt prevzute la alin. (3) al art. 18 al acestei legi, care prevede c, prin
derogare de la alin.(2) al acestui articol, luarea la eviden a adoptatorului nu este o condiie a
adopiei n cazul adopiei copilului de ctre soul sau soia printelui biologic sau printelui
adoptiv al copilului i n cazul adopiei copilului care a dobndit capacitate deplin de exerciiu
pn la mplinirea vrstei de 18 ani.
Potrivit art. 13 alin. (2) i art. 34 alin. (3) din legea menionat, drept confirmare a
depunerii cererii de adopie i a actelor care urmeaz a fi anexate, persoanelor care doresc s
adopte copii li se elibereaz certificat.
Cererea de ncuviinare a adopiei internaionale se depune de ctre adoptator direct sau
prin intermediul organizaiei strine acreditate n domeniul adopiei n condiiile art. 9 din legea
menionat i conform Regulamentului privind procedura de acreditare i modul de funcionare a
organizaiilor strine cu atribuii n domeniul adopiei internaionale n Republica Moldova,
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 550 din 22.07.2011.
n cazul depunerii cererii de ctre alte persoane sau instituii i organizaii de stat sau
obteti, instana va restitui cererea n baza art.170 alin.(1) lit. f) CPC.
Adopia naional
Legislaia n vigoare prevede c, autoritatea tutelar ine evidena copiilor care urmeaz a
fi adoptai precum i a persoanelor care doresc s adopte. Pot fi propui spre adopie doar copii
care au statut de copil adoptabil stabilit de ctre autoritatea tutelar n conformitate cu art.20
Legea privind regimul juridic al adopiei.
Familia sau persoana care dorete s adopte poate fi luat la eviden de ctre autoritatea
tutelar, dac s-a constatat existena condiiilor materiale i a garaniilor morale necesare
dezvoltrii armonioase a copilului.
Evidena copiilor care snt lipsii de grija printeasc i, n particular, a celor care pot fi
propui spre adopie, ct i a persoanelor care doresc s adopte copii se ine de ctre autoritile
tutelare la nivel local i de ctre Ministerul Muncii, Proteciei Sociale i Familiei la nivel
republican. Evidena cetenilor strini i a apatrizilor care doresc s adopte copii ceteni ai
Republicii Moldova se efectueaz de ctre Ministerul Muncii, Proteciei Sociale i Familiei .
Baza datelor unice privind copiii care pot fi adoptai i persoanelor care doresc s
primeasc n familia lor unul sau mai muli copii pentru educare i ntreinere faciliteaz procesul
de a alege familia potrivit pentru fiecare copil concret. Informaia documentat privind copiii
care pot fi adoptai este deschis i accesul la ea este liber pentru persoanele care solicit adopia.
n ce privete informaia despre persoanele care doresc s adopte, trebuie de menionat c aceasta
este confidenial i este ocrotit de lege.
1018
1019
- numrul atestatului de adoptator, data emiterii i autoritatea care l-a emis (atestatul se
anexeaz la cerere);
- alte date i informaii, la solicitarea instanei de judecat.
Avnd n vedere rolul activ al instanei de judecat la soluionarea pricinilor privind
adopia, instana de judecat este n drept s solicite prezentarea altor date i informaii. Spre
exemplu: de la momentul eliberrii atestatului de adoptator pn la momentul adresrii n instana
de judecat au survenit schimbri, care sunt contradictorii datelor i informaiilor prezentate pn
la primirea atestatului de adoptator.
La cererea de ncuviinare a adopiei se anexeaz, conform art. 288 Codul de Procedur
Civil, actele care confirm c persoanele ce doresc s adopte ndeplinesc condiiile de fond i
nu exist impedimente pentru ca actul juridic de adopie s fie nfptuit. Printre aceste acte
legislaia menioneaz adeverina de sntate a adoptatorilor, declaraia privind locul de munc i
veniturile, acte ce confirm c adoptatorii au n proprietate sau folosin un spaiu locativ etc.
Articolul 290 Codul de Procedur Civil stipuleaz c, n cadrul pregtirii pricinii pentru
dezbaterile judiciare, judectorul adopt o ncheiere prin care trimite copiile cererii de adopie i
a documentelor anexate la ea organului de tutel i curatel de la domiciliul copilului i l oblig
de a prezenta n judecat un aviz asupra caracterului raional al adopiei i corespunderii acesteia
interesului copilului, care urmeaz s fie argumentat cu actele necesare. Prin aceast ncheiere
procesul se suspend pn la primirea avizului autoritii tutelare.
Or, potrivit art. 31 alin. (3) din Legea privind regimul juridic al adopiei, autoritatea
teritorial urmeaz s prezinte instanei de judecat avizul privind adopia, ntocmit n condiiile
art. 30 alin. (1) din legea menionat, precum i dosarul copilului, care trebuie s conin:
- copia de pe certificatul de natere al copilului;
- certificatul medical privind starea de sntate a copilului, eliberat de instituia medical
de la domiciliul acestuia;
- consimmntul autentificat al adoptatorului n care confirm c a luat cunotin de
starea de sntate a copilului;
- consimmntul copilului propus spre adopie, dac a mplinit vrsta de 10 ani, precum i
consimmntul lui la o eventual schimbare a numelui i a prenumelui, la nscrierea
adoptatorilor n calitate de prini;
- consimmntul prinilor biologici, tutorelui sau curatorului copilului, cu excepia
cazurilor prevzute la art. 24 alin. (3) din legea enunat;
- actele care confirm aciunile ntreprinse de autoritile de resort n scopul (re)integrrii
copilului n familia biologic sau n familia extins;
- alte date i informaii relevante.
1021
Dup primirea avizului autoritii tutelare instana de judecat printr-o ncheiere dispune
reluarea procesului i stabilete data examinrii pricinii n edina de judecat, cu citarea
participanilor la proces, a procurorului, ct i a autoritii tutelare.
Cererea de ncuviinarea a adopiei se examineaz n cadrul procedurii special de judecare
a pricinilor civile, n edin secret cu participarea obligatorie a adoptatorilor, a reprezentantului
autoritii tutelare de la domiciliul copilului, a procurorului pentru susinerea concluziei privind
legalitatea adopiei, avnd n vedere interesul supreme al copilului, a copilului care a mplinit
vrsta de 10 ani i a altor personae interesate lund n consideraie prevederile art. 291, 280 al. (2)
CPC, cum ar fi: instituia de stat, tutorele sau curatorul n ntreinerea i educarea cruia se afl
copilul, unul dintre soi, n cazul cnd el nu i-a exprimat dorina de a adopta copilul mpreun cu
soul su; soul solicitantului fiind ptinte firesc al copilului.
Se va reine c, la audierea copilului n vrst de la 10 pn la 16 ani, este necesar
prezena unui pedagog, care urmeaz s faciliteze contactul ntre instan i copil i s dea o
ncheiere asupra respectrii procedurii de audiere a lui referitor la exprimarea consimmntului
su la adopie.
Adopia internaional
Potrivit art. 33 alin. (4) din Legea privind regimul juridic al adopiei, adopia
internaional se ncuviineaz dac statul primitor este parte la Convenia de la Haga sau dac
are ncheiat un acord bilateral n domeniu cu Republica Moldova.
Articolul 32 din Legea privind regimul juridic al adopiei prevede c adopia copiilor
domiciliai pe teritoriul Republicii Moldova de ctre persoane cu domiciliul n strintate are loc
n conformitate cu legislaia Republicii Moldova, inndu-se cont i de legislaia statelor n care
acetia din urm i au domiciliul la data depunerii cererii de adopie, precum i n conformitate
cu tratatele internaionale sau cu tratatele bilaterale la care Republica Moldova este parte.
Adopia copiilor ceteni ai Republicii Moldova cu domiciliul n afara rii, efectuat de
organele abilitate ale statului strin pe al crui teritoriu adoptatorul i are domiciliul, este
recunoscut ca fiind valabil n Republica Moldova doar dac statul strin este parte la
Convenia de la Haga sau parte la un tratat bilateral n domeniul adopiei ncheiat cu Republica
Moldova i dac autoritatea central din Republica Moldova i-a exprimat anticipat acordul la
adopie.
Adopia copiilor ceteni strini cu domiciliul n Republica Moldova are loc n
conformitate cu legislaia Republicii Moldova i cu acordul autoritii centrale n domeniul
adopiei din statul al crui cetean este copilul.
1022
1023
1024
Apel Chiinu, n cazul n care nu are domiciliu n Republica Moldova, s-i autorizeze accesul la
informaiile referitoare la identitatea prinilor si biologici, aflate n posesia autoritii centrale
ori a oficiilor de stare civil.
Respectiv, potrivit alin. (6) al articolului menionat, instana de judecat citeaz
autoritatea teritorial de la domiciliul copilului adoptat, dup caz, autoritatea central, precum i
orice alt persoan ale crei cunotine profesionale pot fi utile n soluionarea cererii, i accept
spre soluionare cererea dac, potrivit probelor existente, constat c accesul la informaiile
solicitate nu este duntor integritii psihice i echilibrului emoional al solicitantului i dac
adoptatul n cauz a beneficiat de consiliere din partea autoritilor competente n domeniul
adopiei.
Efectele adopiei
Conform art. 40 din Legea privind regimul juridic al adopiei, efectele juridice ale
adopiei survin de la data rmnerii irevocabile a hotrrii judectoreti de ncuviinare a adopiei.
Rudenia creat prin adopie este asimilat cu rudenia de snge, deci, se nasc drepturi i
obligaii asimilate de lege cu cele care apar n cazul rudeniei fireti ntre prini i copiii lor.
Astfel, n rezultatul adopiei apar drepturi i obligaii reciproce:
- ntre adoptat i adoptator;
- ntre descendenii adoptatului i adoptator;
- ntre rudele adoptatorului i cel adoptat;
- ntre descendenii adoptatului i rudele adoptatorului.
Este posibil i o alt clasificare a consecinelor juridice ale adopiei:
- care determin poziia juridic a adoptatului n familia adoptatorului;
- care se refer la relaiile de drept ale adoptatului cu prinii i alte rude de snge.
Efectele juridice de prima categorie constau n apariia noilor relaii familiale cu
participarea adoptatului, iar efectele celei de a doua constau n ncetarea parial sau complet a
relaiilor familiale existente anterior. Adoptatul intr n familia adoptatorului, locuiete la el, iar
acesta este dator s-l creasc i s-l educe pentru a se putea integra n societate. De aceea este
normal ca drepturile i ndatoririle printeti s treac de la prinii fireti la cei adoptivi.
Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c, adoptaii i descendenii lor fa
de adoptatori i rudele acestora, iar adoptatorii i rudele acestora fa de adoptai i descendenii
lor au aceleai drepturi i ndatoriri personale i patrimoniale ca i rudele de snge. Aceste
drepturi i obligaii apar indiferent de faptul dac au fost sau nu adoptatorii nscrii n registrul de
nscriere a naterilor n calitate de prini ai adoptatului.
1027
1028
Un alt efect al adopiei privete numele i prenumele adoptatului. Aici avem dou
probleme specifice, care snt n strns legtur cu ideea de baz a adopiei crearea condiiilor
mult mai favorabile pentru viaa i educaia copilului ntr-o familie nou, i anume:
- cu privire la dreptul adoptatorului de a schimba numele i prenumele copilului adoptat;
- cu privire la dreptul adoptatorului de a se nscrie pe sine nsui ca printe firesc al
adoptatului.
Articolul 44 alin. 1 Legea privind regimul juridic al adopiei stipuleaz c, copilul adoptat
pierde drepturile personale i patrimoniale i este scutiti de ndatoriri fa de prinii lui i rudele
de snge. Aadar, orice legtur bazat pe faptul rudeniei de snge nceteaz din momentul cnd
hotrrea instanei de judecat devine definitiv.
De regul, meninerea legturilor juridice cu unul din prini se ntlnete n cazul cnd
copilul este adoptat de soul printelui su (tata sau mama vitreg), adic n cazul cnd copilul
este adoptat de o persoan de sex opus printelui. Dup cum am mai menionat, adopia imit
natura, care i ofer copilului un tat i o mam, de aceea n cazul cnd copilul are numai mam
care i d consimmntul la adopia copilului su de ctre o femeie legturile juridice dintre
copil i mama biologic nu pot fi meninute chiar i la acordul adoptatoarei.
Drepturile succesorale ale copiilor adoptai snt reglementate de legea care se aplic
succesiunii lex rei sitae pentru succesiunea imobiliar i legea ultimului domiciliu al
defunctului n cazul succesiunii mobiliare. n acest sens, art. 1500 Codul Civil al Republicii
Moldova prevede c n cazul succesiunii legale la clasa nti succesoral snt plasai copiii,
inclusiv cei adoptai. Copilul adoptat n timpul vieii prinilor i pierde drepturile succesorale
asupra patrimoniului prinilor si drepi i al rudelor, deoarece la adopie a pierdut fa de ei
drepturile i obligaiile personale i patrimoniale, exceptnd cazul n care el a fost adoptat dup
decesul prinilor.
ncetarea adopiei
Legislaia Republicii Moldova prevede c ncetarea adopiei poate avea loc prin desfacere
sau declararea adopiei nule.
Adopia este o instituie juridic stabil. O dat ncuviinat, ea este ocrotit de lege.
Conform art.48 Legea privind regimul juridic al adopiei, adopia se desface n cazul n care
printele sau prinii adoptivi au decedat, iar copilul adoptat este propus spre o nou adopie.
Adopia anterioar se consider desfcut la data rmnerii irevocabile a hotrrii
judectoreti de ncuviinare a noii adopii dac, anterior, nu a fost emis o alt hotrre
judectoresc n acest sens.
1029
declararea adopiei nule, instana de judecat ntotdeauna va declara adopia nul, deoarece este
clar c scopul adopiei, interesul superior al copilului, nu poate fi atins;
b) adopia s-a ncuviinat fr consimmntul prinilor biologici ai copilului sau al
soului adoptatorului, dac acest consimmnt era obligatoriu conform legii;
c) adopia a fost ncuviinat cu nclcarea condiiilor de fond sau de procedur stabilite
de legislaie;
d) adopia a fost solicitat i ncuviinat fr intenia de a produce efecte juridice
caracteristice acestei forme legale de protecie a copilului (adopie fictiv). Adopia fictiv
nseamn c ea s-a produs nu pentru satisfacerea interesului minorului de a-i oferi o familie, ci
pentru obinerea unor scopuri strine, fr intenia de a educa un copil. Aceste scopuri pot fi de
diferit ordin, spre exemplu primirea ori mbuntirea spaiului locativ, obinerea unor avantaje
pentru familiile care au copii, precum i atunci cnd se presupune primirea unor avantaje
materiale sau foloase de alt ordin.
Declararea adopiei nule se face pe cale judectoreasc la cererea autoritii tutelare, a
procurorului, a prinilor biologici sau adoptivi, ct i a copilului adoptat care a mplinit vrsta de
14 ani.
La pregtirea dosarului pentru dezbaterile judiciare este necesar de a atrage n judecarea
cauzei autoritatea tutelar, care s prezinte actul de cercetare ce elucideaz nu numai
circumstanele constatate, dar i opinia autoritii tutelare, viznd problema despre declararea
adopiei nule. Instanele judectoreti vor examina minuios toate probele din dosar, inclusiv
actul cercetrii.
1030
1. Introducere
Captul de cerere privind repararea prejudiciului moral prin plata unei despgubiri553 este
unul tot mai frecvent naintat de reclamani n procesul civil i de ctre prile vtmate n
procesul penal, iar sumele pe care ei le cer cresc. Dac la punerea n aplicare a noului Cod civil
n anul 2003 instanele erau convinse c de prejudiciu moral pot suferi doar persoanele fizice, de
civa ani deja i persoanele juridice solicit i primesc despgubiri pentru prejudiciul lor moral
n temeiul Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale
(Convenia european), inclusiv a practicii Curi Europene a Drepturilor Omului (CtEDO sau
Curtea), precum i a legilor speciale.
Repararea prejudiciului moral ridic numeroase dificulti care reies din:
dorina de a evita riscul preteniilor imaginare sau frauduloase. Unul din rolul instanei
este de a respinge i de a descuraja aciunile judiciare pur speculative, bazate pe un soi de antaj
al pretinsei victime cu cheltuielile judiciare i incertitudinea procesului;
un probatoriu lipsit de reguli stricte i subiectivismul inerent evalurii mrimii
despgubirilor;
sarcina de a oferi satisfacie echitabil reclamantului, dar fr a srci n mod nejustificat
prtul;
necesitatea respectrii principiului tratamentului egal, care cheam la evitarea variaiilor
nejustificate n suma despgubirilor atunci cnd gravitatea faptei este aceeai n mai multe cauze
553
Precizri terminologice: prin termenul "despgubiri" vom avea n vedere despgubiri bneti pltite de fptuitor victimei prejudiciului moral.
Vom evita termenul de "daun moral" ntruct legislaia Republicii Moldova nu opereaz cu el, i vom folosi "prejudiciu moral". Tot aa,
termenul "despgubiri morale" nu este exact. Despgubirile sunt esenialmente bneti, ele se pot plti pentru un prejudiciu moral suferit.
1031
similare (principiul justiiei orizontale), dar i diferenierea mrimii despgubirii dintre mai
multe cauze potrivit gravitii i duratei faptei (principiul justiiei verticale)554.
Participanii la proces i judectorul trebuie s fie absolut contieni c este mai uor de a
repara prejudiciul cauzat proprietii (suma fiind calculat prin referin la costul reparrii ori
cumprrii unui substitut) dect de a fixa o sum pentru vtmarea sntii, defimare,
nclcarea vieii private ori concediere ilegal.
Nu este scopul prezentei lucrri de a examina avantajele i dezavantajele reparrii
prejudiciului moral prin plata unei echivalent bnesc, a despgubirilor. Codul civil a tranat clar
aceast chestiune n art. 616 i 1422 stabilind regula c pentru un prejudiciu nepatrimonial se pot
cere despgubiri n bani n cazurile prevzute de lege.
Sistemul Codului civil se bazeaz pe principiul general al repunerii victimei n situaia n
care era nainte de svrirea faptei (repararea n natur a prejudiciului). Astfel, de principiu,
despgubirile au ca scop restabilirea status quo ante. Spre deosebire de prejudiciul patrimonial,
este de natura prejudiciului nepatrimonial c repunerea n situaia anterioar nu poate fi realizat
cu adevrat. ntr-adevr, banii se acord fiindc vor ndeplini o funcie util de a acoperi, n
unicul mod posibil, ceea ce s-a fcut, acceptnd, evident, c ceea ce s-a pierdut nu poate fi
nlocuit nicicum. Astfel, are loc nu o nlturare a prejudiciului nepatrimonial ca atare, ci o
compensare a sa, prin echivalent bnesc (pretium doloris).
Chiar dac banii se pltesc pentru lezarea unor valori nepatrimoniale (viaa, sntatea,
libertatea, onoarea, demnitatea, viaa privat etc.), nu exist aici nicio contradicie. Din contra,
protecia juridic a acestor valori ar fi ineficient i iluzorie fr a se recunoate o aciune n
despgubire ataat dreptului nepatrimonial nclcat. Banii procur atenie uman suplimentar.
Codul civil a adoptat concepia german de a ignora dac natura rspunderii este una
contractual sau delictual555. Aceast discuie a fost lsat pentru doctrinari, statundu-se o
norm juridic clar c victimele care au suferit prejudiciu moral pot cere despgubiri att n
context contractual ct i extracontractual.
Judectorul nu ar trebui s-i fac falsa impresie c, n litigiile care au repararea
prejudiciului moral ca un capt de cerere, unicul rol al instanei este s fac dreptate prin a
determina o sum i a dispune plata ei ctre victim. Respectivele litigii ridic numeroase
probleme preliminare de drept, cum ar fi: n care cazuri de fapt ilicit legea admite repararea
prin despgubire, care este prescripia n asemenea aciuni, se admite oare succesiunea n
drepturi n asemenea aciuni, care este taxa de stat, n ce mod va fi pltit despgubirea.
554
Giovanni Comande, Towards a Global Model for Adjudicating Personal Injury Damages: Bridging Europe and the United States // Temp.
Int'l & Comp. L.J. 241 (2005), p. 280.
555
Basil Markesinis, Michael Coester, Guido Alpa, Augustus Ullstein, Compensation for Personal Injury in English, German and Italian Law. A
Comparative Outline, Cambridge University Press, New York, 2005, p. 60.
1032
556
557
.. . .: , 2009, p. 10.
Basil Markesinis .a., op. cit., p. 86.
1033
El reprezint orice
558
1034
via, speranele i ateptrile, precum i dezabilitile pe care le avea nainte de accident. Astfel,
o persoan atletic, n form, activ care, ca urmare a vtmrii nu poate participa ntru-un
sport sau ieiri la natur sau care nu se mai poate juca cu copiii si n modul n care o
fcea anterior, a pierdut mai mult dect un vrstnic de 70 de ani care duce un mod sedentar de
via.
Alte lipsuri care se includ n acest capt de cerere sunt: lipsirea de unul din cele cinci
simuri; tulburarea vieii sexuale; diminuarea anselor de a se cstori (independent de
prejudiciul patrimonial rezultat din ruperea unei cstorii planificate); o vacan euat;
incapacitatea de a se juca cu copiii etc561.
n Statele Unite ale Americii, care are un sistem de drept care este renumit pentru sumele
mari acordate i cazurile anecdotice rsuntoare, salariaii concediai ilegal invoc deseori
prejudiciul moral sub forma problemelor generate de stres: lipsa somnului, activitate fizic
sczut, libido sczut, creterea greutii, comportament sfidtor cu colegii de birou, efecte
secundare ale medicamentelor antidepresive, abuz fizic i verbal al soiei i copilului, lipsa
oportunitilor educaionale pentru copil, pierderea bucuriei vieii, prejudiciu reputaiei la locul
de munc i reputaiei n comunitate i viaa personal562. Cerinele reclamantului pentru
repararea prejudiciului bazat pe pierderea oportunitii i lezarea carierei sale sunt considerate de
regul "prea speculative" din cauza multor variabile nelegate de fapta duntoare, care afecteaz
natura oportunitilor i cursul carierei.
Instanele americane solicit declaraii de la membrii familiei, prieteni, medici de familie
i ali ngrijitori care ar putea descrie manifestrile sau consecinele fizice ale stresului
emoional, inclusiv insomnia, anxietatea, stresul, depresia, dificultile maritale, umilirea,
pierderea respectului de sine, oboseala excesiv sau o cdere nervoas563.
Faptul c persoana se afl n stare de incontien (de exemplu, se afl n com) nu
elimin faptul lipsirii de experienele ordinare ale vieii i bucuria vieii, care constituie rezultatul
inevitabil al unor vtmri corporale.
Distincia ntre despgubirile pentru durere i suferin i despgubirile pentru pierderea
de agrement const n aceea c primele depind de tririle personale ale victimei, de capacitatea ei
de a suferi. ns cele din urm se acord pentru faptul lipsei o lips substanial, indiferent c
reclamantul o cunoate sau nu564.
Ca i n cazul prejudiciului biologic, avantajul prejudiciului de agrement, este c el este
mai obiectiv dect simplele retriri, i este susceptibil de probaiune.
561
1035
Astfel, vtmarea corporal este o fapt ilicit care provoac urmtoarele tipuri de
prejudiciu:
prejudiciu biologic dauna fizic/mecanic asupra corpului, care poate consta n lipsirea
de un organ, limitarea funciei sale, lsarea unor urme pe corp);
suferina fizic durerea simit de victim (poate fi exclus dac se afla n stare de
incontien, de exemplu, fiind sub anestezie);
suferine psihice retririle interne ale victimei ocazionat de aceast daun fizic;
prejudiciul patrimonial format din dauna real (cheltuielile de tratament, proteze, aditivi
alimentari, adic cheltuielile pentru recuperarea condiiei fizice anterioare i reformarea modului
de via pentru a se bucura de plcerile vieii cum o fcea anterior vtmrii) i venitul ratat
565
Ibidem, p. 42
1036
566
567
1037
568
Ibidem, p. 15.
1038
Principiul Codului civil (art. 616 i 1422) este c instana de judecat are dreptul s
decid plata despgubirilor pentru repararea prejudiciului moral doar n cazurile expres
prevzute de lege. Actele normative subordonate legii nu pot introduce cazuri noi.
Autorii doresc s evideniere urmtoarele cazuri cnd victimei i este deschis o aciune
n despgubirea prejudiciului moral:
1) nclcarea drepturilor personale nepatrimoniale (art. 1422 Cod civil)
Drepturile civile personale nepatrimoniale, adic dreptul care nu are coninut economic i
este indispensabil legat de persoan, sunt prevzute de Constituie i Convenia european prin
prisma practicii CtEDO, precum i de alte legi speciale, i pot fi clasificate n urmtoarele
categorii:
a) drepturi care privesc existena i integritatea persoanei: dreptul la via, la sntate, la
integritate fizic i psihic (inclusiv a ereditii), la onoarea, demnitatea i reputaia profesional,
dreptul la inviolabilitatea domiciliului, la secretul corespondenei, la secret medical; dreptul la
libera circulaie;
b) drepturi ndreptate spre individualizarea persoanei: dreptul la nume, la domiciliu, la
reedin, la stare civil pentru persoana fizic; dreptul la denumire, la sediu pentru persoana
juridic; dreptul la propria imagine569; dreptul la protecia datelor cu caracter personal (aa cum
este recunoscut i reglementat prin Legea privind protecia datelor cu caracter personal, nr.133
din 08.07.2011);
c) drepturile morale decurgnd din creaia intelectual: n cazul dreptului asupra operelor:
dreptul la paternitate, dreptul autorului la nume; dreptul la respectarea integritii operei; dreptul
la divulgarea operei; dreptul la retractarea operei; dreptul de autor al inveniei; drepturile morale
ale interpretului);
d) drepturile nepatrimoniale aferente relaiilor de familie dreptul la via intim,
familial i privat, dreptul la cstorie, dreptul la egalitate n drepturi a soilor n familie, dreptul
la sprijin reciproc moral, dreptul la fidelitate conjugal, dreptul la educarea copilului, dreptul de
vizit a copilului de ctre prini i bunici, dreptul la neamestecul deliberat n relaiile familiale;
e) libertile fundamentale ale omului libertatea contiinei, libertatea opiniei i
exprimrii, libertatea creaiei, libera circulaie, libertatea ntrunirilor, libertate de asociere,
libertatea de a-i determina orientarea sexual.
569
Dreptul la propria imagine const n prerogativa persoanei de a se opune publicrii propriei imagini n absena consimmntului n acest sens.
Acest drept rezult din dreptul la via privat, intim i familial. El este recunoscut de art. 8 al Conveniei europene. A se vedea n acest sens
practica CtEDO: Hotrrea Gurgenidze v. Georgia (cererea nr.71678/01, hotrrea din 17.10.2006), Hotrrea Sciacca v. Italia (cererea
nr.50774/99, hotrrea din 11.01.2005), Hotrrea Von Hannover v. Germania (cererea nr.59320/00, hotrrea din 24.06.2004). Pentru anumite
situaii el este recunoscut expres n legislaia intern prin: (1) art. 9 alin.(1) lit. c) din Lege cu privire la publicitate, nr. 1227/27.06.1997; (2) art.
13 din Legea cu privire la drepturile i responsabilitile pacientului, nr. 263/27.10.2005; (3) Codul de conduit al radiodifuzorilor (Decizia
Consiliului Coordonator al Audiovizualului nr. 127 din 26.12.2007).
1039
1040
570
.. op. cit., p. 42. Concluzia este confirmat i prin p. 41 al Hotrrii explicative a Plenului CSJ cu privire la practica aplicrii
legislaiei despre protecia consumatorilor la judecarea cauzelor civile (nr. 7 din 09.10.2006 // Buletinul CSJ nr.3/4, 2007).
1041
victima este o persoan juridic (cu unele excepii indicate mai sus), inclusiv n raporturile
contractuale, cum ar fi cele comerciale.
n cauza Popa v. Guvernul RM (decizia Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din 16.03.2011,
dos. nr. 2ra-758-11), victimei represiunilor politice i-a fost refuzat repararea prejudiciului
moral.
Menionm c, dac victimei infraciunii Codul de procedur penal i recunoate
aciunea n despgubire, o prevedere similar lipsete n Codul contravenional n raport cu
victima contraveniei. Astfel, victima contraveniei va putea cere despgubiri pentru prejudiciu
moral doar dac demonstreaz un alt temei de primire a despgubirilor (de exemplu, vtmarea
snti, nclcndu-se un drept personal nepatrimonial). Deteriorarea proprietii (i suferinele
asociate cu aceasta), fiind o atentare la un drept patrimonial, nu ar trebuie s deschid calea unei
aciuni n despgubirea prejudiciului moral. Cu toate acestea, n Mihalachi v. Ciutac (hotrrea
Col. civ. cont. adm. CSJ din 13.09.2012, dos. nr. 2ra-1812-12), proprietarului automobilului
deteriorat printr-un accident rutier i s-au acordat despgubiri relativ mari 5.000 lei (suma cerut).
Instana a constatat c victimei i s-au cauzat "suferine psihice i fizice, stri de stres anxietate i
insomnie. Determinant a fost c "reclamantul a invocat c a fost extrem de ngrijorat de situaia
creat i, n special, de comportamentul prtului care cu un dispre total l lua n derdere,
propunndu-i o sum mizer, care nicidecum nu acoperea prejudiciul cauzat." Credem c n
acest caz instana trebuia s refuze plata despgubirii.
n mod similar, credem c n Tcaci v. SRL VitoriAsig (hotrrea Col. civ., com. cont.
adm. CSJ din 12.07.2012, dos. nr. 2ra-1529-12), instana greit a acordat 20.000 lei (s-au cerut
70.000 lei) unui pensionar proprietar al casei lovite de un camion pe timp de noapte, ntruct n
spe prejudiciul moral a rezultat din deteriorarea proprietii. Or, n spe nu s-a ridicat
problema c victima ar fi fost vtmat ori s-ar fi mbolnvit de la suferinele prin care a trecut.
n unele jurisdicii, s-ar putea cere despgubiri sub titlul de suferine legate de crearea unui
pericol pentru via i sntate.
b) faptei care nu poate fi considerat ilicit. De exemplu, o sfad ntre vecini, chiar dac a
avut atac de cord; zgomotul fcut de vecini, sau plnsul copilului vecinului, cntatul la pian al
vecinului (dac are loc n orele admise de Codul contravenional).
3) legtura cauzala dintre fapt i prejudiciu
Fr a examina regulile generale de determinare a legturii cauzele, menionm c nu
sunt din oficiu lipsite de legtur cauzal consecinele indirecte ale faptei care a cauzat suferine.
De exemplu, dac n rezultatul defimrii persoana retriete (suferine psihice) i, n consecin,
are complicaii cardiace (dureri fizice), instana va recunoate ambele aceste manifestaii ca
1042
avnd legtur cauzal cu defimarea571. Soluia rmne aceeai cnd vtmarea corporal atrage
retriri emoionale la victim.
n cazurile de malpraxis medical, demonstrarea legturii cauzale ntre fapta ilegal i
consecine este de o dificultate semnificativ. Este indispensabil efectuarea unei expertize
medicale. Expertiza medical doar va da o apreciere medical, ns aprecierea juridic este
rezervat instanei.
4) vinovia
n temeiul art. 1398 vinovia fptuitorului rmne a fi o condiie de admitere a aciunii n
despgubirea prejudiciului moral. Totui, vinovia fptuitorului nu este o condiie a admiterii
aciunii n despgubire n cazurile de rspundere civil obiectiv, cum ar fi cazul vtmrii
corporale prin izvor de pericol sporit; act administrativ; erori judiciare; produse defectuoase;
nerespectarea termenului rezonabil la judecarea cauzei ori executarea hotrrii judectoreti etc.
n Ivanov v. CS RED Union Fenosa SA (hotrrea Col. civ. cont. adm. CSJ din
15.04.2010, dos. nr. 2ra-789-10), victima unui incendiu n gospodria sa cauzat de supratensiune
n reea a primit 3.000 lei (s-au cerut 30.000 lei). n motivarea sa instana de recurs a reinut c,
conform art. 1410 al Codului civil, energia electric este un izvor de pericol sporit, iar
distribuitorul nu a demonstrat prin probe c prejudiciul rezultat din exploatarea izvorului de
pericol sporit se datora forei majore sau inteniei persoanei vtmate.
Dup cum vom examina, forma vinoviei att a fptuitorului ct i a victimei este
relevant la determinarea sumei despgubirii. Totodat, aciunea n despgubire pentru
defimarea unei persoanei publice va fi admis doar cu condiia c s-a demonstrat reaua-credina
(art. 29 alin.(2), Legea privind libertatea de exprimare).
5) respectarea procedurii prealabile i neexpirarea prescripiei extinctive
Din toate cazurile prevzute de lege de despgubire a prejudiciului moral, la data
prezentei lucrri doar Legea privind libertatea de exprimare (art. 15 alin.(2)) impune victima s
depun o cerere prealabil la fptuitor n termenul de prescripie de 20 de zile de la data la care
victima a aflat sau trebuia s afle despre informaia defimtoare. La mplinirea unui an din ziua
defimrii, persoana nu poate solicita repunerea sa n termenul de depunere a cererii prealabile.
O alt limitare original a acestei legi este c captul de cerere privind repararea prejudiciului
moral trebuie formulat la depunerea aciunii principale contra defimrii; altfel, instana va
respinge captul de cerere formulat ulterior n proces sau aciunea n despgubire depus ulterior,
n alt proces.
n examinarea unei aciuni care are ca i capt de cerere repararea prejudiciului moral
instana trebuie s porneasc de la regula c prescripia extinctiv se aplic doar la cererea
571
1043
prtului. Dac prtul a invocat o asemenea excepie procesual n cadrul procesului, atunci
instana va aplica regulile generale privind prescripia:
a) aciunile n repararea drepturilor personale nepatrimoniale sunt imprescriptibile (art.
280 Cod civil)
Exist numeroase derogri de la regula dat:
1) aciunea depus pe temeiul lezrii onoarei, demnitii i reputaiei profesionale se
prescrie n termen de 30 de zile (art. 17 alin.(1), Legea privind libertatea de exprimare);
2) aciunea n despgubire depus separat de aciunea n anularea actului administrativ, se
prescrie n termen de 3 ani (art. 18 alin.(2), Legea contenciosului administrativ);
2) aciunea depus pe temeiul vtmrii corporale ori altui prejudiciu cauzat sntii este
imprescriptibil, ns nu se ia n cont prejudiciul suferit cu mai mult de 3 ani nainte de data
depunerii aciunii (art. 280 lit. c), Cod civil);
3) aciunea salariatului bazat pe nclcarea unui drept nepatrimonial (cum ar fi
concedierea ilegal) se prescrie n termen de 3 luni (art. 355 alin.(1) lit. a), Codul muncii);
4) aciunea bazat pe discriminare se prescrie n termen de 1 an (art. 20, Legea cu privire
la asigurarea egalitii);
5) aciunea bazat pe aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i
ale instanelor judectoreti se depune n termen de 3 ani de la data apariiei dreptului la
repararea prejudiciului (art.5 alin.(2), Legea nr. 1545/25.02.1998);
6) aciunea bazat pe nclcarea dreptului la judecarea n termen rezonabil a cauzei se
prescrie n termen de 6 luni de la intrarea n vigoare a ordonanei procurorului de ncetare a
urmririi penale sau de scoatere de sub urmrire penal ori a actului judectoresc de dispoziie;
iar cea bazat pe nclcarea dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti 6 luni de la ncetarea procedurii de executare (art. 3, Legea nr. 87/21.04.2011).
b) aciunile bazate pe nclcarea unui drept patrimonial se prescriu n termenul general de
trei ani (art. 267, 1424, 1430 Cod civil)
Exist derogri i de la regula dat:
1) aciunea consumatorului se prescrie la expirarea duratei valabilitate ori de funcionare
a produsului, ori, n lips, n 2 ani (art. 20 alin.(3), Legea privind protecia consumatorului);
2) aciunea consumatorului care are calitate de turist, se prescrie n termen de 6 luni din
ultima zi a cltoriei (art. 1141 alin.(2) Cod civil); n transporturi 1 an sau 3 ani, n funcie de
vinovia transportatorului (art. 1021 Cod civil);
3) aciunea salariatului bazat pe nclcarea unui drept salarial (cum ar fi reinerea
salariului) se prescrie n termen de 3 ani (art. 355 alin.(1) lit. b) Codul muncii).
1044
Cu titlu de regul special fa de toate regulile de mai sus, aciunea depus de victima
infraciunii rmne a fi imprescriptibil, indiferent c prin infraciune s-a atentat la drept
personal nepatrimonial sau patrimonial (art. 220 alin.(4) Cod de procedur penal).
Considerente speciale privind statutul de victim
Persoana juridic victim a prejudiciului moral?
Aciunea n despgubirea prejudiciului moral naintat de o persoan juridic nu se
ncadreaz n sistemul de remedii juridice al Codului civil, care definete prejudiciul moral prin
conceptul de suferine ale persoanei (nu ale reprezentanilor si, cum este cazul unei persoanei
juridice)572. Exist, totui, legi speciale care recunosc o asemenea aciune n despgubire
persoanelor juridice (Legea contenciosului administrativ; Legea privind libertatea de exprimare;
Legea privind activitatea special de investigaii; Legea privind controlul de stat asupra
activitii de ntreprinztor; Legea concurenei; Legea nr.1545 din 25.02.1998, Legea nr. 87 din
21.04.2011). Pentru celelalte cazuri, practica CSJ confirm c persoanele juridice pot solicita
despgubiri pentru prejudiciul moral dac demonstreaz c dreptul nclcat este unul garantat de
CtEDO573. Practica CtEDO ntr-adevr este bogat n cazuri de reparare a prejudiciului moral
persoanelor juridice574. O descriere ampl privind repararea daunelor morale cauzate persoanei
juridice este dat de Curtea European a Drepturilor Omului n cauza Comingersoll S.A. c.
Portugaliei (din 6 aprilie 2000).
n cauza Panilino SRL v. Consiliul raional Ialoveni (Decizia Col. econ. CSJ din
17.09.2010, dos. nr. 2rae-204-10) s-a decis c reclamantul are dreptul la o despgubire a
prejudiciului moral de 5.000 pentru nclcarea dreptului de proprietate (s-au cerut 50.000 euro; n
fond acordat zero; n apel acordat 1.000 euro).
O dificultate separat este de a determina suferinele persoanei juridice, care n mod
normal, nu ar trebui confundate cu suferinele reprezentanilor si. Doar Legea privind libertatea
de exprimare prevede principiul c prejudiciul moral va fi determinat n funcie de suferinele
organului su de conducere.
n procedura de contencios administrativ deseori instana refuz voalat acordarea de
despgubiri sub pretextul c constatarea nclcrii este o satisfacie echitabil (de exemplu, n
Casa Ceaiului SRL v. Biroul Vamal Chiinu (hotrrea Col. civ., com., cont. adm. CSJ din
15.08.2012, dos. nr. 2ra-363-12)).
572
Poziia n Federaia Rus este categoric n sensul n care persoana juridic nu poate avea suferine fizice sau psihice. .., op.
cit., p. 28.
573
Not: n opinia co-autorului Octavian Cazac, mecanismul de protecie al Conveniei europene se bazeaz pe ideea de nclcare a Conveniei
europene de ctre stat. Aadar, dac un SRL-fptuitor a nclcat un drept al SRL-victim, iar instanele judectoreti naionale nu au restabilit
dreptul SRL-victim, atunci CtEDO va obliga statul s plteasc despgubiri morale ctre SRL-victim. Or, SRL-fptuitor nu a nclcat
Convenia, ci nclcarea Conveniei intervine ulterior cnd instanele naionale nu l protejeaz pe SRL-victim. De aceea credem c instanele
naionale ar trebui ntr-un mod restrictiv s aplice Convenia european n partea acordrii prejudiciului moral n cazurile n care legislaia intern
nu recunoate o aciune n despgubirea prejudiciului moral (de exemplu, n cazul reclamantului persoan juridic).
574
A se vedea .,
: // , 9/2012, p. 44-57.
1045
1046
sistematic, ca fiind inadmisibile ratione personae cererile depuse de rudele persoanelor decedate
n ceea ce privete pretinsele violri ale altor drepturi dect cele protejate prin articolele 2 i 3 ale
Conveniei578.
O soluie similar se prezint i n jurisprudena instanelor naionale. n Iamirschi v.
urcanu (decizia Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din 20.05.2009, dos.nr.2ra-1099-09), s-a
recunoscut aciunea n despgubire a tatlui fiul cruia a decedat n accidentul rutier cauzat de
prt (care a fost eliberat de rspundere penal pe temeiul expirrii prescripiei); instana a
acordat 100.000 lei (ct i s-a cerut)579.
n legislaia intern doar rudelor victimelor infraciunilor li se recunoate, expres, un
drept separat la despgubire (art. 219 alin.(4) Cod de procedur penal, in fine), aceast nu
limiteaz ns posibilitatea judectorului naional de a recunoate rudelor apropriate un drept de
despgubire n alte cazuri.
n ceea ce ine de mrimea despgubirilor n caz de deces, constatm totui o problem de
justiie orizontal. Or, n cauza Arpenti v. Litwinzew (decizia Col. civ. cont. adm. CSJ din
16.05.2012, dos.nr.2ra-873-12) reclamantul care i-a pierdut fiica n accident a primit de la
instana de recurs 50.000 lei (a cerut 300.000 lei; n apel s-a dispus 20.000 lei)580. n Chitoroag
(decizia Col. pen. lrg. CSJ din 07.02.2012, dos.nr.1ra - 68/12), rudei victimei accidentului rutier
i s-a acordat 30.000 lei (meninut hotrrea instanelor inferioare). n Dropca v. Calmacov
(decizia Col. civ. cont. adm. CSJ din 20.10.2010, dos.nr.2ra-1557/10) reclamanii mama i tata,
care i-au pierdut un fecior n accident rutier, iar cellalt a suferit leziuni corporale uoare cu
dereglarea sntii de scurt durat, au primit 20.000 lei n total (au cerut 500.000 lei; n fond i
apel s-a acordat 20.000 lei).
Pentru un observator care nu a participat la nici unul din aceste procese, motivul pentru
care suma despgubirilor difer att de mult nu rezult cu claritate din hotrre. Autorii nu
contest c circumstanele fiecrui caz ar putea fi diferite, chiar n msura de a duce la soluii att
de ndeprtate una de alta. Percepia de justiie pe care trebuie s o aib justiiabilii, n acest caz,
va fi determinat de motivarea soluiei pronunate de instan. O satisfacie echitabil se va
578
Atragem atenia i la Rezoluia Consiliului Europei nr. (75) 7 relativ la repararea prejudiciului n caz de leziuni corporale i de deces
(adoptat de ctre Comitetul de Minitri la 14 martie 1975, la a 243-a reuniunea a Delegailor Minitrilor). Potrivit Principiului 13: Tatl, mama
i soul victimei care, din motivul lezrii integriti fizice sau mentale al acesteia, suport suferine psihice, vor obine o despgubire pentru acest
prejudiciu doar n prezena unor suferine de caracter excepional; alte persoane nu pot pretinde la o asemenea reparare. Principiul 19 suplimentar
cere existena unei legturi directe de afeciune cu victima la momentul decesului.
579
n motivarea deciziei, instana a menionat: "Intimatul n edina de judecat a invocat c, prejudiciul moral, cauzat n rezultatul aciunilor
recurentului nu poate fi msurat ntr-o unitate bneasc, dar el solicit ncasarea numai a sumei de 100000 lei, ntru recuperarea acestui
prejudiciu. Instana de apel ntemeiat a luat n considerare aceste afirmaii, deoarece n urma accidentului comis de recurent, copilul intimatului a
decedat, iar intimatului i s-a nrutit sntatea i pn n prezent se trateaz. La fel, procesul penal privind accidentul rutier comis de recurent sa examinat un timp ndelungat din luna octombrie 1997 pn la 12 decembrie 2007, prin ce intimatul a avut suferine psihice. Mai mult,
recurentul nu a acordat benevol nici un ajutor intimatului dup decesul copilului."
580
n motivarea deciziei, instana a menionat c: "consider c suma de 20.000 lei nu poate constituie o satisfacie echitabil a prejudiciului
moral suferit de ctre reclamant n cazul dat deoarece, decesul copilului pentru printe este o scrb considerabil de mare i acest fapt cu
certitudine a cauzat ultimului suferine psihice suportate. Mai mult, reclamantul a fost lipsit de sprijinul moral din partea fiicei sale pe toat
perioada vieii sale, reclamantul suportnd un prejudiciu moral n continuu.
1047
acorda victimei atunci, cnd instana n primul rnd va constata care sunt sumele care de regul
se dau pentru asemenea tipuri de prejudicii, iar ulterior va meniona circumstanele care, n
opinia sa, duc la micorarea i/sau majorarea sumei.
Constatm de asemenea c sumele acordate de instanele naionale sunt semnificativ mai
joase dect cele acordate de CtEDO n cazurile de deces581.
Succesiunea n dreptul la despgubire i n obligaia de despgubire.
Repararea prejudiciului moral are ca scop oferirea unei satisfacii victimei i, prin urmare,
chiar dac suferina s-a cauzat prin nclcarea unui drept patrimonial (de exemplu, neplata
salariului, vnzarea unui produs defectuos), ea va fi despgubit doar victimei.
n cazul
581
n unele hotrri, n care soul vduv i/sau prinii decedatului au cerut despgubiri cu titlu de prejudiciu moral, au fost acordate 20.000 euro
fiecruia (Khatsiyeva i alii v. Rusia, hotrrea din 17 ianuarie 2008, cererea nr.5108/02; Sergey Shevchenko v. Ucraina, hotrrea din 4 aprilie
2006, cererea nr.32478/02 [dei a cerut 150 milioane euro!]; Beker v. Turcia, hotrrea din 24 martie 2009, cererea nr. 27866/03). Avnd n
vedere legturile speciale de familie i seriozitatea daunei, suma acordat a constituit 35.000 euro fiecruia (Issak v. Turcia, hotrrea din 24
iunie 2008, cererea nr. 44587/98; Solomou i alii v. Turcia, hotrrea din 24 iunie 2008, cererea nr. 36832/97). Curtea a acordat 30.000 euro
mamei, fr a meniona criteriile de evaluare (Nehyet Gunay i alii v. Turcia, hotrrea din 21 octombrie 2008, cererea nr. 51210/99). n alte
hotrri prinilor le-au fost acordai 10.000 euro fiecruia (Velikova v. Bulgaria, hotrrea din 18 mai 2000, cererea nr. 41488). Concubinei
decedatului, care a trit cu el 12 ani i a avut trei copii mpreun a primit aprox. 15.000 euro, exact att ct a cerut petiionara (Beker v. Turcia,
hotrrea din 24 martie 2009, cererea nr. 27866/03).
582
Acesta este conceptul utilizat de Codul civil i legile speciale. Traducerea n limba romn a Conveniei europene vorbete, de fapt, despre
"reparaie echitabil".
1048
principiului echitii i obiectivului final de a oferi o satisfacie victimei. n acest sens, instana
compenseaz prejudiciul fcnd posibile alte agremente prin intermediul banilor583.
Victimei de asemenea nu i este simplu s determine, la naintarea cererii de chemare n
judecat, suma ce o poate cere cu titlu de despgubiri pentru prejudiciul moral. Dac victima
este ntrebat imediat dup lezarea sa, atunci suma va fi exorbitant, cu timpul ns ea i va
schimba prerea i va privi mai obiectiv lucrurile584. i asta fiindc reclamanii percep
despgubirile pentru prejudiciul moral ca o pedeaps privat. Este o realitate pe care trebuie s o
nelegem pentru a putea determina suma care rezult din echitate i nu din rzbunare.
Reclamanii cer sumele cu ideea c instana oricum va oferi o sum mai mic.
Dificultatea pentru judector n captul de cerere privind prejudiciul moral este c el
trebuie s ia o decizie dar nu va avea senzaia c suma pronunat de el este exact i c o alt
sum ar fi neechitabil. Incertitudinea judectorului va deriva din lipsa unei metodologii i a
unei formule de calcul a mrimii despgubirii.
Dificultile constau n:
aplicabilitatea principiului aprecierii de ctre instan a mrimii despgubirii; instana nu
este legat de sumele numite de pri sau experii adui de acetia;
caracterul vag al criteriilor legale de determinare a mrimii despgubirii;
motivarea laconic a instanelor n hotrrile judectoreti la determinarea mrimii
despgubirilor;
oscilarea nejustificat de mare a mrimilor despgubirii n cauze judectoreti similare, de
la sume simbolice la sume strigtoare.
ntr-o ncercare de a sintetiza principiul satisfaciei echitabile, n cauza penal Cozimolici
(decizia Col. pen. lrg. CSJ din 26.12.2008, dos.nr.1ra-1359/08) s-a statuat c "unul din criteriile
orientative generale de apreciere a prejudiciului moral este criteriul echitii, care exprim c
ndemnizaia trebuie s prezinte o just despgubire, iar cuantumul despgubirilor trebuie stabilit
astfel nct acesta s aib efect compensatoriu, i nu trebuie s constituie nici sume excesive
pentru autorii daunelor, i nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor".
Satisfacia echitabil nu este o pedeaps
Despgubirile punitive
Instana european a precizat c scopul sumelor stabilite cu titlu de satisfacie echitabil
este exclusiv acela de a-i acorda reclamantului o reparaiune pentru prejudiciul pe care acesta l-a
suferit, ce constituie o consecin a nclcrii constatate (Selcuk i Asker c. Turciei, 106).
583
584
1049
standardizate) bazate pe vrst i invaliditatea permanent confirmat sau alte valori, toate
585
1050
586
1051
Karen Reid, A Practitioner' Guide to the European Convention on Human Rights, Sweet & Maxwell, 1998, p. 398.
n acelai sens Christa Kissling. Denis Kelliher, Compensation for Pecuniary and Non-Pecuniary Loss in Tort Law in the Jurisprudence of the
European Court of Human Rights. Tort and Insurance Law (Book 30), de Gruyter, Berlin, 2011, p. 624 i p. 626.
593
n acelai sens: "Despgubirile acordate de CtEDO sunt percepute ca fiind joace. Trebuie de notat c CtEDO are tendina de a vedea n
recunoaterea unei violri o satisfacie eficient i exhaustiv pentru victim, n multe cazuri CtEDO acordnd despgubiri care ceva care doar se
adaug acestei recunoateri." Marco Bona, Towards The Europeanisation Of Personal Injury Compensation? Contexts, Tools, Projects,
Materials And Cases On Personal Injury Approximation In Europe, in Personal Injury Compensation in Europe, edited by Marco Bona & Philip
Mead, Deventer, Kluwer, 2003, nota 31.
594
Robin C.A. White, op. cit., p. 197.
592
1052
vdit inadecvat n circumstanele cauzei (Ommer v. Germania (nr.1) (hottrea din 13 noiembrie
2008, nr. 10597/03), 69).
Bunoar n Ipate v. Ministerul Finanelor (decizia Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din
20.04.2011, dos.nr.2ra-575-11), condamnatul s-a plns de nclcarea art.3 al Conveniei
europene din cauza deteniei n condiii inumane i degradante n Izolatorul Deteniei Preventive
a Comisariatului de Poliie raionului Criuleni. Instana i-a acordat despgubire de 2.000 lei (s-a
cerut 300.000 lei). Suma este simbolic comparativ cu sumele pltite de Republica Moldova n
cauzele la CtEDO, cum ar fi Gorea v. Moldova (hotrrea din 17.07.2007, cererea nr.21984/05)
CtEDO a acordat despgubiri pentru prejudiciu moral de 9.000 euro; Popovici v. Moldova
(hotrrea din 27.07.2007; cererea nr. 289/04 i 41194/04) 8.000 euro.
Exist ns i cauze n jurisprudena naional, care sunt comparabile cu jurisprudena
CtEDO. n Stristeanu v. Ministerul Finanelor (hotrrea Col. civ., com., cont. adm. CSJ din
29.05.2012, dos. nr. 2ra-1314-11), victima atragerii ilegale la rspundere penal (aflare n stare
de arest 3 ani i 6 luni) a fost despgubit de ctre instana de recurs cu 160.000 lei (s-au cerut
455.000 lei; instana de fond i apel - 4.000 lei). n motivarea soluiei instana a reinut c
"Convenia nu stabilete mrimea compensaiei, ns despgubirea nu urmeaz s fie arbitrar
sau una nejustificat, instanele avnd datoria de a studia minuios toate aspectele relevante pe
caz, inclusiv nvinuirile naintate, durata aflrii n stare de arest i consecinele acesteia, ajungnd
la o concluzie just cu privire la mrimea rezonabil a compensaiei.
n lumina tuturor circumstanelor, Colegiul reine c, suma de 4.000 lei ncasat din
bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanelor cu titlu de prejudiciu moral este
considerabil sub nivelul minim acordat de Curte i nu permite dect o nlturare incomplet a
consecinelor aciunilor organelor de urmrire penal i ale instanelor de judecat confirmate
prin ncheierea interlocutorie din 28.04.2009, temei pentru care Colegiul menioneaz c este
cazul de a acorda conform legislaiei naionale i practicii CEDO victimei o satisfacie echitabil
n sum de 160 000 lei cu titlu de prejudiciu moral."
Aceast sum este cea mai mare acordat de CSJ din cele peste 150 cauze pe care le-am
cercetat. ntruct nu putem pretinde c cercetarea noastr a jurisprudenei naionale a fost
exhaustiv, nu excludem ns c ar fi putut fi acordate i sume mai mari.
1053
ponderea fiecrui criteriu la stabilirea sumei (de exemplu dac o pondere de 1/3 poate fi atribuit
fiecrui criteriu).
Legile speciale menionate n prezenta lucrare, deseori stabilesc criterii adiionale,
adaptate tipului de nclcare vizat de legea respectiv. Bunoar, art. 219 alin.(4) al Codului de
procedur penal menioneaz: a) prejudiciul agrement sau estetic i b) pierderea speranei n
via. Legea nr. 1545/25.02.98 stabilete 8 criterii relativ de detaliate pentru determinarea
prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti (art. 11). Legea nr. 87/21.04.2011 prevede 9 criterii relativ de detaliate
pentru determinarea prejudiciului cauzat prin nclcarea dreptului la judecarea n termen
rezonabil a cauzei sau a dreptului la executarea n termen rezonabil a hotrrii judectoreti (art.
2 alin.(6)). Legea privind libertatea de exprimare prevede 10 criterii relativ detaliate (inclusiv
comparativ cu art. 16 al Codului civil) pentru cauzele de defimare.
Din cauza motivrii tradiional succinte a soluiei judectoreti pe captul de cerere
privind prejudiciul moral, este imposibil de a aprecia n ce msur, la moment, instanele iau n
cont aceste criterii i care este ponderea i cuantificarea financiar a fiecruia. Din pcate, n cel
mai bun caz, n hotrrea judectoreasc instanele vor enumera criteriile pe care i-au bazat
soluia, ns nu am ntlnit, din cele circa 150 hotrri CSJ studiate, vreo motivare care cel puin
ar descrie prin ce se manifest fiecare criteriu n spea dat595.
n doctrina s-au propus mai multe formule de calcul care se bazeaz, n principiu, pe
criteriile legale de determinare a prejudiciului moral. n doctrina autohton596 s-a propus
formula597 n care criteriile legale sunt adaptate la situaia concret i nmulite cu baza de calcul
care, n propunerea autorului ar fi prejudiciul material cauzat. n doctrina rus s-a propus598 o
metod de calcul bazat pe importana valorii lezate conform sistemului de pedepse penale599.
Dei pot fi formulate mai multe critici la adresa formulelor propuse, ele trebuie apreciate pozitiv
n efortul lor de a obiectiviza suma despgubirii, i de a face din ea, dintr-o sum tradiional
aleatorie, o sum relativ previzibil i demonstrabil logic.
Rmne o prerogativ a prilor litigante s administreze formulele pe care le consider
potrivite n demonstrarea mrimii prejudiciului moral. Instana de judecat va avea sarcina s
595
Ibidem, p. 203.
A. urcan, Prejudiciu moral (metod de calcul) // Avocatul Poporului (ediie special), nr. 2/2007, p. 5-7.
597
Pm = Csuf x Gsuf x Vpirit x Satisf x Circum x Statut soc x Baza de calcul
unde, Pm exprim mrimea compensaiei pentru prejudiciul moral; Csuf exprim caracterul suferinelor psihice/fizice cauzate persoanei
vtmate; Gsuf exprim gravitatea suferinelor psihice/fizice provocate persoanei vtmate; Vprt exprim gradul de vinovie al autorului
prejudiciului; Satisf exprim msura n care compensarea poate aduce satisfacie persoanei vtmate; Circum exprim circumstanele n care
a fost cauzat prejudiciul; Statut soc exprim statutul social al victimei; Baza de calcul exprim baza de calcul.
598
.. . / . - . ..
. : - , 2007, p.
599
Aadar, omorul n circumstane agravante are coeficientul 1, iar toate celelalte fapte penale au coeficieni redui, proporional mrimii
pedepsei penale omorului n circumstane agravante i mrimii pedepsei celeilalte fapte penale n discuie. Coeficientul format va fi nmulit cu
baza de calcul, care l constituie salariul minim pe toat durata anticipat a suferinelor.
596
1055
examineze (1) dac se iau n cont toate circumstanele pe care instana le consider pertinente,
(2) dac baza de calcul este compatibil cu principiul satisfaciei echitabile, (3) dac este
respectat principiul justiiei orizontale, n sensul proximitii sumei de sumele acordate n alte
cauze cu circumstane similare i (4) dac este respectat principiul justiiei verticale, n sensul c
suma trebuie ajustat de alte cauze similare atunci cnd exist circumstane diferite, agravante
sau atenuante.
Dei rmne o ntrebare de caz i de doctrin, care formul este mai exact i echitabil,
autorii sunt convini c judectorul trebuie s identifice i s pun pe cntar toi factorii nainte
de a edicta suma despgubirii. n cele ce urmeaz relevm unii din cei mai frecvent invocai
factori i modul lor de manifestare.
Factori care vizeaz victima
Gravitatea faptei
Acest factor rspunde la ntrebrile: la ce valoare a atentat nclcarea; ct timp i-a durat
victimei s se refac dup nclcare (cte intervenii chirurgicale, internri n spital), ce limitri
n stilul de via a intervenit dup vtmare.
La determinarea despgubirii pentru vtmarea corporal judectorii n Anglia pun
urmtoarele ntrebri:
1) care au fost circumstanele accidentului?
2) care este gradul de durere i suferin suportate de victim n nsui accidentul?
3) care a fost durata i natura tratamentului medical prin care a trecut victima?
4) care este cea mai serioas vtmare pe care a suferit-o victima?
5) ce alte vtmri a suferit victima?
6) care sunt dezabilitile cu care a rmas victima?
7) n ce msur victima nu a putut duce o via normal ca urmare a acelor dezabiliti
pn la data judecii?
8) n ce msur victima nu va putea duce o via normal ca urmare a acelor dezabiliti
n viitor?
Totodat se vor lua n cont trsturile individuale ale victimei. De exemplu, n caz de
ntrerupere a sarcinii se va lua n cont dac victima i-a pstrat capacitatea de procreare. Dac a
devenit infertil, suma se va majora600.
600
ntr-o cauz de vtmare corporal n cadrul unui accident rutier, Instana ar putea s prevad: S-a constatat c victima i-a descris detaliat
suferinele (retriri, sentimente de inferioritate), a descris modul n care i-a schimbat stilul de via (evit contactele cu lumea exterioar, a
devenit mai agresiv cu colegii de munc); victima se teme de reducerea anselor sale de a se cstori, nate i educa copii avnd n vedere gradul
de invaliditate constatat. Faptele date au fost confirmate prin mrturiilor rudelor i colegilor de munc. Avnd n vedere vrsta tnr a victimei,
ea ar putea s treac mai uor peste retriri, ns, n partea n care ine de cicatricele rmase dup accident, ea va trebui s triasc cu ele toat
viaa. S-a constatat c victima poart o oarecare vinovie pentru svrirea accidentului, ntruct traversa neregulamentar strada. ntruct
1056
1057
Suma este destul de semnificativ n comparaie cu cauzele similare, probabil datorit faptului c
este o infraciune cu circumstane agravante, iar prii l-au i njosit verbal pe reclamant nainte
de a trece la violen.
De neexplicat, n Rotari v. Rusu (hotrrea din 23.09.2010, dos. nr. 2ra-1482-10), victima
infraciunii de vtmare inten ionat grav a integrit ii corporale, cauzate de lovitura cu sticla
de ampanie n regiunea capului a primit doar 3.000 lei (s-au cerut 25.000 lei).
n general, litigiile implicnd protecia consumatorului sunt perceputa mai puin grave.
n Munteanu v. SA Red Nord-Vest (hotrrea Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din 13.06.2012, dos.
nr. 2ra-1135-12), victima deconectrii energiei electrice fr motiv (factura a fost achitat, dar
din greeala bncii suma nu a fost transmis la furnizor) care a dus la alterarea a 50kg carne de
porc i deteriorarea frigiderului n care se afla carnea, a primit 1.000 lei (s-au cerut 10.000 lei).
Abordarea este similar n litigiile privind calomnia. n Morari v. Negru (hotrrea Col.
civ. cont. adm. CSJ din 19.04.2012, dos. nr. 2ra-1037-12), patronul tras la rspundere
administrativ pentru calomnie prin faptul c a numit cu cuvinte necenzurate salariatul n
prezena altor membri a colectivului de lucru, a fost obligat la despgubiri de 500 lei (s-au cerut
30.000).
i litigiile de munc. n Dopira v. S Moldagroteh (hotrrea Col. civ. cont. adm. lrg.
CSJ din 02.05.2012, dos. nr. 2ra-844-12), victimei privrii ilegale de dreptul de a munci (angajat
n baza contractului individual de munc pe durat nedeterminat, ulterior transferat la alt
funcie, cu ncheierea contractului individual de munc pe 3 luni, ulterior concediat pe motivul
expirrii contractului) i s-a acordat 2.000 lei (s-a cerut 10.000 lei).
Prejudiciul trivial
Deseori reclamanii ncearc s obin despgubiri pentru inconvenienele triviale, adic
care nu depete cadrul unei experiene normale de via, pe care presupusa victim ar trebui
pur i simplu s o tolereze. Este o discreie a judectorului de a respinge aciunea n plata
despgubirii dac incomoditatea nu depete gradul tipic al riscurilor vieii cotidiene, adic
constituie o experien normal de via. De exemplu, vecinii unei fabrici nu vor putea obine
despgubiri pentru incomoditatea cauzat de mirosurile care parvin de la ea dac nu constituie o
nclcare a cerinelor ecologice i de sntate. La fel, cltorii n transportul public nu vor primi
despgubiri pentru aceea c mijlocul de transport este zgomotos i insalubru.
Durata nclcrii
Din analiza jurisprudenei naionale se evideniaz c cauzele de despgubire a
prejudiciului moral cauzat prin tragerea ilegal la rspundere pentru sunt evaluate relativ nalt de
1058
ctre instane (20.000-40.000 lei). Una din explicaii ar putea fi c procesul penal, i frica
condamnrii penale, dureaz de regul ani n ir.
Durata nclcrii de asemenea ine de esena cauzelor privind repararea prejudiciului
cauzat prin nclcarea termenului rezonabil la soluionarea pricinilor civile n condiiile Legii nr.
87 din 21.04.2011.
Vrsta victimei
Vrsta este cel mai obiectiv factor la ndemna judectorului, i este practic imposibil de
falsificat sau manipulat. Instana trebuie s ia n cont nu doar suferinele pe care victima le-a
avut, ci i cele din viitor.
Cu ct victima este mai tnr, cu att ea va tri mai mult cu pierderea sa nepatrimonial,
potrivit speranei sale de via. Suma va fi majorat dac, ca urmare a vtmrii corporale,
tnrul va rata experienele normale ale vieii (reducerea ansei de cstorie datorit desfigurrii
faciale sau schilodirii, n special a femeii tinere; ruinea pe toat durata vieii; ratarea unei
educaii superioare din cauza dificultilor de concentrare; dezvoltarea unor complexe
psihologice; pierderea capacitii de procreare pentru persoana care nc nu are copii). Din
contra, aceste daune au o importan mai redus la o persoan n vrst, care deja s-a cstorit, a
avut copii i o carier, i care, n mod rezonabil, are mai puini ani de trit n chinurile suferite n
calitate de victim. Instanele germane ns au redus, n unele cazuri, despgubirile pe temeiul
vrstei fragede, atunci cnd acest factor contribuie la adaptarea mai uoar la schimbrile n viaa
sa602.
ntr-o spe n Germania (BGH 8.06.1976, VersR 1976, 967 ff.) o fat de 15 ani a suferit
vtmri corporale grave (fractura craniului, contuzie), precum i pierderea permanent a
mirosului i gustului. Ca urmare a schimbrilor n creier, a avut loc o schimbare permanent de
caracter, diminuarea inteligenei i instabilitatea sistemului nervos. Este posibil apariia
epilepsiei n viitor. Instana de fond i apel au dispus plata a unei sume de EUR 15.000 cu titlu de
prejudiciu moral pentru prejudiciul moral deja suferit i a unei rente lunare de EUR 150 pentru
prejudiciul moral suferit n viitor. Instana suprem a considerat c despgubirea global trebuie
redus la EUR 10.000. Ea a criticat c circumstana reducerii anselor de cstorie i de reducere
a capacitii de munc au fost luate n cont la determinarea despgubirii globale, i nu a rentei
lunare, dei ansa redus de cstorie va aprea doar mai trziu, avnd n vedere vrsta fraged a
victimei. Iar n ceea ce ine de riscul epilepsiei, el nu ar trebui s fie luat n seam la aceast faz
a procedurilor pentru a mri renta lunar, deoarece victima dispune de dreptul de a cere
majorarea rentei lunare dac epilepsia va aprea. Suplimentar, n opinia instanei supreme, suma
602
1059
global i renta lunar erau disproporionate ntre ele. i asta fiindc suma acordat pentru un an
i ase luni de suferine din trecut era de cinci ori mai mare de suma rentei lunare respective
pentru aceeai perioad de timp603.
Alte satisfacii oferite victimei
O tendin clar a instanelor naionale este de a reduce sau chiar refuza plata oricror
despgubiri n baza practicii CtEDO n care Curtea consider c faptul constatrii de ctre Curte
a violrii dreptului constituie o satisfacie echitabil (a se vedea Hotrrea Amihalachioaie v.
Moldova (hotrrea din 20 aprilie 2004, cererea nr.60115/00)). Aceast soluie este prevzut
expres de Legea art. 5 alin.(2) al Legii nr. 87/21.04.2011 (nclcarea dreptului la judecarea n
termen rezonabil a cauzei).
Adoptnd aceast soluie ar trebui s reinem c atunci cnd CtEDO o utilizeaz, o face
din cauza scopului primar al Curii de a influena politica statului i de a transmite un mesaj
autoritilor i publicului. Despgubirea este doar scopul secundar al practicii Curii. Prt n
cauzele n faa Curii este ntotdeauna Guvernul.
n litigiile naionale ns nu putem aplica la indigo o asemenea logic. Autoritile
statului compar ca i prt ntr-un numr limitat de cauze, iar n contiina cetenilor rii banii
ofer o satisfacie mai mare dect simpla constatare a nclcrii. Din acest motiv, autorii
recomand utilizarea prudent a procedeului "simpla constatare a nclcrii constituie o
satisfacie echitabil". Ea este indicat n litigiile n care instana s-a convins c faptul constatrii
nclcrii este deosebit de important pentru reclamant, cazul este de rezonan n pres,
reclamantul ori prtul sunt persoane publice, care vor putea ulterior s mediatizeze soluia
instanei pentru a demonstra ctigul lor de principiu.
Acest procedeu este complet neindicat n litigiile care comport vtmri corporale, a
sntii, detenia n condiii inumane. Or, pentru lezarea unei valori obiective, tangibile (viaa,
sntatea, libertatea, proprietatea) i despgubirea ar trebui s fie tangibil. Pentru lezarea unor
valori intangibile (onoarea, demnitatea, nediscriminarea, respectarea termenului rezonabil la
judecare ori executare, etc.) procedeul poate fi utilizat acolo unde instana constat veritabila
importan a faptului constatrii.
Sub un al doilea aspect al acestui factor, menionm c n practica judiciar a Colegiului
penal al CSJ, se evideniaz un principiu clar c, faptul c fptuitorul a fost condamnat penal
ofer deja, parial, satisfacie victimei (Cozimolici (decizia Col. pen. lrg. CSJ din 26.12.2008,
dos.nr.1ra-1359/08), n care instana, casnd n recurs ordinar despgubirea de 25.000 euro
acordat de instana de fond i apel, o reduce la 15.000 lei, pe motiv c soluia instanelor
603
1060
inferioare este "excesiv de mare" i "reieind din practica judiciar privind aplicarea legislaiei
referitor la ncasarea despgubirilor morale, ct i din faptul c prejudiciul moral parial a fost
recuperat prin nsi sentina de condamnare a inculpatului.").
Curtea Constituional Federal a Germaniei a statuat c, n timp ce pedepsele servesc un
interes public, despgubirile aduc satisfacie intereselor private ale victimei. Iat de ce, faptul c
fptuitorul a fost deja condamnat i ispete o pedeaps penal este irelevant pentru mrimea
despgubirilor pentru prejudiciul moral, acordate n cadrul unei aciuni civile ulterioare. n
practica instanelor germane ns, judectorii instanelor superioare reduceau la jumtate
despgubirile n cazurile n care fptuitorul ispea i o pedeaps penal. Astfel, victima deja a
obinut justiie prin aplicarea legii penale. Instana suprem federal ns casa asemenea soluii,
separnd clar despgubirea privat a prejudiciului de tragerea la rspundere penal efectuat de
stat604.
n Hurmuzache v. Bujor (decizia Col. civ. cont. adm. CSJ din 07.10.2010, dos.nr. 2ra1715-10), victima accidentului rutier, suferind vtmri corporale grave, a obinut de la fptuitor
(condamnat penal) 2.000 lei (cerut 50.000 lei).
604
1061
Aadar, n Dropca v. Calmacov (decizia Col. civ. cont. adm. CSJ din 20.10.2010,
dos.nr.2ra-1557/10), instana de recurs a observat c "nu pot fi reinute ca fondate argumentele
recurenilor privind ncasarea sumei [], deoarece conform raportului de expertiz medicolegal [] rezult c tratamentul suportat de copil se datoreaz nu accidentului rutier, ntruct
ultimul i pn la accidentul rutier suferea de maladia scleroza tuberoas."
Statutul social
Statutul social n principiu este irelevant n cazul vtmrii corporale, dar este important
n cazul defimrii.
n Ipate v. Penitenciarul nr.13 (decizia Col. civ. cont. adm. lrg. CSJ din 20 mai 2009,
dos.nr.2ra-700-09), condamnatului cruia i s-a distrus corespondena i s-a pltit o sum relativ
mare de 2.000 lei (cerut 10.000), probabil avnd n vedere importana pentru un condamnat a
corespondenei cu lumea exterioar. Instana a mai reinut c "cu att mai mult nsi constatarea
violrii dreptului constituie prin sine o satisfacie echitabil suficient pentru orice prejudiciu
moral eventual cauzat". n ce ne privete, avem serioase rezerve la aceast afirmaie, ntruct,
avnd n vedere statutul su de condamnat, i lipsurile prin care deja trece, condamnatul ar vedea
o satisfacie mai mare din bani, dect dintr-un act judectoresc declarativ.
Situaia s-ar schimba radical dac victima ar fi o persoan public. A se vedea, de
exemplu, hotrrea Iordachi i alii v. Moldova (hotrrea din 10 februarie 2009, cererea nr.
25198/02), n care CtEDO nu a acordat despgubiri (nu s-au cerut) pentru prejudiciul moral
presupuselor victime (membri ai asociaiei obteti "Juritii pentru Drepturile Omului") ale
interceptrilor ilegale ale convorbirilor telefonice.
n Munteanu v. Procuratura General (decizia Col. civ. cont. adm. CSJ din 17.11.2011,
dos.nr.2ra-2370-11), victimele tragerii ilegale la rspunderea penal, ulterior achitai, nvinuii pe
alt articol al Codului penal, i din nou achitai, n condiiile n care procesele au durat 2 ani, au
primit 20.000 lei (s-au cerut 1,000.000). Pe lng faptul c instana a pus accent pe importana
personalitii umane, un factor ar fi putut fi c victimele erau membri ai unor partide de opoziie
la data urmririi penale.
Ironic, dar unul din motivele la care fac aluzie instanele naionale pentru diminuarea
despgubirii este chiar faptul c nivelul de via este sczut.
n Ghertoga v. Ministerul
Finanelor (hotrrea Col. civ., com. cont. adm. CSJ din 26.09.2012, dos. nr. 2r-628-12), victima
nclcrii dreptului la soluionarea rezonabil a cauzei administrative pe faptul samovolnicie
(care a durat 2 ani i 4 luni, timp n care reclamantul a rmas fr loc de munc i surs
permanent de venit) a primit 6.000 lei (s-au cerut 300 000; instana de fond a acordat 16.000,
victima susine c suma este "mizer"). n motivaia instana de recurs a menionat c "suma nu
1062
trebuie s fie vdit disproporionat cu sumele acordate de Curtea European n speele similare.
Sarcina probrii prejudiciului moral nu poate fi pus pe seama reclamantului i se apreciaz
individual pentru fiecare caz, lundu-se n consideraie argumentele ambelor pri n proces i
excluzndu-se excesiv i vdit exagerate. Totodat, n hotrrea CEDO din 10.11.2004 n cauza
Ernestina Zullo v. Italia, Curtea a menionat c mrimea daunelor morale va fi stabilit n funcie
i de nivelul de via n statul respectiv.
Identic n Lipcan v. Ministerul Finanelor (hotrrea Col. civ., com. cont. adm. CSJ din
12.09.2012, dos. nr. 2r-657-12), unde, n motivaia sa de reducere a despgubirii la 5.000 lei (sau cerut 19.000 euro)pentru prejudiciul moral suferit prin nclcarea termenului rezonabil de
judecare a cauzei, instana a recunoscut c "nu poate pune la baza calculului prejudiciului moral
indicii cuprini n aceast hotrre de 1 000 1 500 euro pentru fiecare an de ntrziere, deoarece
nivelul de via n aceste dou state este diferit."
Starea material a victimei
S-a spus c unui om nstrit i trebuiesc mai muli bani pentru a obine satisfacie.
Totodat, putem spune c, dac un om este nstrit, el nu privete banii cu aceeai valoare ca cel
mai srac. n aceast logic bogatul nici nu are nevoie de despgubire, iar simpla constatare a
nclcrii i va fi suficient, mai ales atunci cnd i s-a satisfcut un alt capt de cerere (cum ar fi
cel de anulare a unui act administrativ sau corijarea unei erori judiciare).
Potrivit Principiul 12 al Rezoluiei (75) (7) din 1975 al Comitetului de Minitri al
Consiliului Europei, durerile fizice i suferinele fizice sunt despgubite n funcie de intensitatea
i durerea lor. Calculul despgubirii trebuie s se efectueze fr a luat n cont averea victimei.
O concluzie similar se impune din Legea privind asigurarea egalitii.
Conchidem c starea material a victimei ar trebui ignorat de ctre instan la stabilirea
sumei despgubirii, ntruct ar rezulta ntr-o discriminare. Aceasta nu afecteaz dreptul de a
aprecia gravitatea suferinelor psihice n funcie de statutul social al persoanei, care uneori, este
direct proporional cu averea sa.
Vinovia victimei
Cerina de a diminua prejudiciul provocat i din culpa grav a victimei este expres
stabilit de art. 1417 alin.(2) al Codului civil. Totui, n special n soluiile pronunate de
Colegiul penal al CSJ aplicarea acestei reguli nu este resimit. Aadar, ntr-o multitudine de
cauze penale privind provocarea decesului n cadrul accidentelor rutiere, instana penal a
condamnat oferul i nu a indicat expres faptul c reduce prejudiciul moral pe motivul existenei
culpei victimei.
inculpatul a ieit pe contrasens, unde l-a tamponat pe pietonul victim, care se afla culcat pe
partea carosabil, i care, n urma tamponrii a fost trt de automobil, a primit vtmri
corporale grave periculoase pentru via, n urma crora a decedat pe loc. Feciorul victimei a
primit despgubiri de 30.000 lei. n Chitoroag (decizia Col. pen. lrg. CSJ din 07.02.2012,
dos.nr.1ra - 68/12), instana penal a ignorat argumentul c fptuitorul a fost orbit de un mijloc
de transport care venea n ntmpinare, fcnd referire la obligaia sa pozitiv de a adapta viteza
i chiar de a opri mijlocul de transport.
Observm aadar c, n special atunci cnd mrimea despgubirii pentru prejudiciul
moral se determin n cadrul procesului penal, instana confund dei stabilete n culpa victimei
o circumstan atenuant la stabilirea pedepsei penale, las sub tcere dac aceeai circumstan
a contribuit la reducerea despgubirii. Or, din compararea sumelor acordate cu situaiile cnd
lipsete vinovia victimei, nu putem observa mari diferene.
n cauza penal Ciobanu (hotrrea Plenului CSJ din 23.01.2012, 4-1re-4/12), instana
corect a respins argumentul fptuitorului c copilul lipsit de via prin accident (prinii au primit
despgubiri de 35.000 lei) i cellalt copil vtmat (a primit 5.000 lei), traversau strada
neregulamentar, pe timp de iarn. i asta deoarece conform art. 1417 alin.(3) din Codul civil,
culpa grav a minorului sub 14 ani nu se ia n cont de instan. Totui, aceast motivaie lipsete
din hotrrea lecturat.
Relevana consecinelor psihologice
Efectele psihologice vor fi luate n cont la evaluarea despgubirilor n acelai mod ca i
vtmrile corporale. Astfel, chiar dac victima s-a tratat rapid, ea are dreptul la despgubiri
pentru consecinele nefizice, aa ca schimbri de caracter, reducere capacitii mentale,
deficiene de vorbire, reducerea dorinei sexuale605.
n unele cazuri, instanele naionale consider suferinele psihice ca fiind triviale. n
Palancean v. Ministerul Justiiei (hotrrea Col. civ. cont. adm. CSJ din 23.12.2009, dos. nr. 3r1787-09), Ministerul Justiiei, care nu a rspuns la solicitarea de a suspenda activitatea notarial,
a fost obligat s achite 300 lei (s-au cerut 100.000). Instana a menionat c suma de 500 lei este
exagerat, pentru sentimentele de frustrare cauzate intimatei, suma de 300 lei constituie o
satisfacie echitabil suficient.
Lezarea posibilitilor profesionale; pierderea capacitii de munc
Instanele germane majoreaz despgubirile atunci cnd victima vtmrii corporale este
forat s abandoneze sau s-i schimbe profesia. De exemplu, un buctar i pierde simul
605
Ibidem, p. 66.
1064
Ibidem, p. 64.
1065
vizibile ale corpului ar putea atrage mrirea despgubirii victimei dac ea este o femeie tnr,
dar nu pentru pierderea anselor de cstorie ci pentru prejudiciul de agrement i ruinea
suportat.
Rmne la discreia judectorului s ia n cont reducerea anselor de a-i gsi un partener
romantic i ct s acorde pentru acest capt de prejudiciu.
n general, riscul divorului sau riscul ruperii unei logodne face parte din riscul general al
vieii. Totui, victima ar trebui s poat recurge la aceast circumstan atunci cnd
demonstreaz o legtur cauzal direct a rupturii cu vtmarea sa, cum ar fi faptul c internarea
n spital a dus la nrutirea relaiilor cu soul sau vtmarea corporal i-a afectat potena. ntr-o
spe german din 1975 reclamantul a invocat c soia a divorat fiindc reclamantul avea dureri
n timpul actului sexual din cauza vtmrii corporale anterioare la osul pubian. Curtea Federal
German i-a acordat o despgubire de 17.500 euro i o rent lunar de 90 euro.
ngrijirea acas
Persoanele care sufer vtmarea sntii pot avea nevoia de ngrijire acas sau, cel
puin, asisten n treburile casnice zilnice, aa ca igiena personal, pregtirea mncrii, curarea
rufelor, curenie, cumprturi, achitarea facturilor etc.
Instanele de judecat engleze au abordat acest capt de cerere prin prisma dovezilor
privind cte ore de ngrijire ori asisten are nevoie n fiecare zi din data ieirii din spital pn la
data tratrii definitive.
O casnic vtmat poate cere costul angajrii unui ajutor. Dac reclamantul a decis ns
singur s fac treburile casnice, aceasta ar putea duce la majorarea despgubirilor pentru
prejudiciul moral, fiindc reclamantul va avea suferine suplimentare pentru a se ntreine fr
ajutor i n general va suferi un prejudiciu de agrement607.
Schimbri n personalitate
Ca urmare a accidentului persoana poate suferi o schimbare a personalitii, care se poate
manifesta prin diminuarea inteligenei, dereglri emoionale i sexuale.
Dac vtmarea
Ibidem, p. 79.
1066
pe plan fizic i psihic de ctre victim, gravitatea i caracterul acestora, sentimentul de afectare a
personalitii sale morale. Motivarea ns nu dezvluie detaliat aceste circumstane.
de toate instanele), pentru prejudiciul cauzat prin cderea peste copilul recurentei a lavoarului
poziionat pe un dulap n magazinul prtului. n motivare instana de recurs menioneaz:
"suferinele fizice i psihice suportate de copil i mama lui ca urmare a vtmrii sntii
copilului, comportamentul angajailor S.R.L. BNV lucrtori ai magazinului imediat dup
accident, faptul c ei i-au permis reclamantei s ias din magazin cu copilul i s mearg la un
medic numai dup achitarea costului lavoarului deteriorat".
Dac prejudiciul se cauzeaz cu o deosebit cruzime, chinuri sau tortur, despgubirea se
va majora.
Starea material a fptuitorului
Aadar, un fptuitor mai bogat ar putea fi obligat s plteasc o despgubire mai mare.
Un fptuitor fr mijloace nu trebuie ruinat prin obligarea la plata despgubirii, dar nici nu poate
fi scutit de la despgubiri.
Instana va ine cont c numeroi ceteni au venituri neoficiale, i reclamantul are dreptul
de a aduce probe privind starea material real a fptuitorului.
Prejudiciul cauzat de rud
n principiu regulile analizate se aplic similar cnd fptuitorul i victima sunt rude. ns
instanele pot folosi aceast circumstan pentru a micora despgubirile. Astfel, ntr-o spe din
Germania, soia a fost victima unui accident rutier n timp ce soul ofa. S-a constatat c ambii
oferi erau vinovai n accident. Instana a redus la jumtate despgubirile pltibile de prt
(cellalt ofer) pe temei c soia i poate recupera a doua parte a despgubirilor de la soul
vinovat608.
n alt caz, instana german a acordat 125.000 euro fiului (reclamant) care a suferit
quadriplegie (paralizie a celor patru membre datorit leziunii mduvei spinrii) ca urmare a
accidentului rutier cauzat de tat (prt), ceea ce constituie o sum redus comparativ cu cazurile
standard n Germania. Motivul reducerii invocat de instan a fost c tatl deja a ngrijit de copil
i va ngriji, i, astfel, parial i-a oferit o satisfacie victimei.
ntrzierea n plata despgubirilor
Despgubirile ar putea fi majorate dac fptuitorul intenionat trgneaz finalizarea
procesului judiciar i plata despgubirilor ctre victim.
n legislaia englez judectorul chiar calculeaz o dobnd de ntrziere pe perioada
procesului.
608
Ibidem, p. 71.
1068
judiciare echivaleaz cu o punere n ntrziere, iar din momentul aflrii debitorului n ntrziere,
pe obligaiile pecuniare se calculeaz dobnzi de ntrziere conform art. 619 Cod civil.
Structura despgubirii
Judectorul poate s acorde o sum unic a despgubirii, i s indice care sunt criteriile
pe care s-a bazat (se ntmpl, de regul atunci cnd suma este rotund, de regul n mii de lei,
10.000 lei, 100.000 lei, 1.000.000 lei). Totodat, el poate s acorde mai multe despgubiri cu
mai multe titluri (de exemplu, pentru pierderea piciorului 100.000 lei609, pentru durere la
pierderea piciorului 10.000 lei, pentru suferine psihice pe durata vieii 1.000 lei pe lun).
O alt opiune prevzut de Codul civil este stabilirea despgubirii sub forma de rent
lunar. Este o form eficient fiindc rspunde la problema duratei n timp a prejudiciului. Nu
putem ti ci ani va tri victima i, astfel, pentru ci ani trebuie s o despgubim, pentru a evita
o mbogire fr just cauz a victimei.
despgubire, iar stabilirea pli sub forma rentei lunare, fr a fi cerut de ctre reclamant, pune
sub risc valabilitatea soluiei judectoreti n apel i recurs. n ce ne privete, considerm c,
dac judectorul are o marj de apreciere a mrimii despgubirii, tot aa el poate, fr cerere
expres din partea reclamantului, s dispun achitarea despgubirii sub forma rentei lunare.
Aceast soluie de asemenea va avea avantajul s nu mpovreze financiar fptuitorul, or, este o
sarcin financiar complet diferit de a plti 120.000 lei dup emiterea titlului executoriu sau de
a plti cte 1.000 de lei pe parcursul a 10 ani.
n funcie de natura lezrii (una tangibil, cum ar fi vtmarea corporal, sau una
intangibil, cum ar fi defimarea), judectorul va putea stabili plata rentei lunare pe toat viaa
victimei sau doar pentru un anumit numr de ani, apreciai de judector ca fiind o perioad n
care cel mai probabil victima va uita de nclcare i nu va mai avea nevoie de despgubiri.
ntemeierea soluiei de ctre judector
Pentru a respecta cerinele art. 241 alin.(5) al Codului de procedur civil, n raport cu
captul de cerere privind repararea prejudiciului moral, n hotrrea sa instana va prevedea:
descrierea naturii nclcrii dreptului reclamantului prin care s-a cauzat prejudiciul moral,
cu specificarea dreptului nclcat i a legii care l recunoate;
circumstanele pricinii (conform criteriilor de la art. 1422 Cod civil i a altor legi
aplicabile) care au influenat la majorarea despgubirii i la micorarea ei. Trebuie evitat
practica defectuoas de a da formal enumerare criteriilor stabilite n lege. Pentru a motiva
609
Ibidem, p. 100.
1069
soluia judectorul trebuie s descrie fiecare circumstan pe care a luat-o n cont, precum i ce
impact a avut ea asupra sumei finale a despgubirii;
n acest context este binevenit, dei nu obligatorie, referina instanei la alte cauze
similare ale instanelor judectoreti superioare i, dac se constat nclcarea unui drept garantat
de Convenia european, la cauze soluionate de CtEDO n primul rnd n cauzele contra
Moldovei;
dac respinge aciunea sau admite aciunea total sau parial, inclusiv dac oblig prtul,
n locul plii despgubirilor, la careva aciuni reparatorii (cum ar fi publicarea unei dezminiri,
scuze publice, modificarea actului defimtor); meniunea c constatarea nclcrii ofer, prin ea
nsi, satisfacie echitabil i motivarea circumstanelor relevante (dauna cauzat nu este
tangibil, iar prtul este o persoan public sau o autoritate public, ori cauza este nalt
mediatizat etc.);
dac a admis aciunea n despgubire, va determina suma i valuta ei concret, faptul
dac este o sum global ori o rent lunar; identificarea creditorului i debitorului plii
despgubirii.
Concluzii
Practica judectoreasc naional privind repararea prejudiciul moral este nc n formare
i maturizare. O influen pozitiv exemplificativ o are practica CtEDO, care este tot mai des
invocat de ctre justiiabili i, respectiv, merit studiat tot mai minuios de judectori.
Atunci cnd soluioneaz o asemenea cauz, judectorul trebuie s rein c soluia pe
care o va oferi justiiabililor va fi apreciat att la nivel de caz ct i de sistem. La nivel de caz,
judectorul va avea sarcina s ofere prilor litigante o percepie de justiie nu doar prin prisma
sumei acordate ori refuzate, ci i a motivrii ei care ar arta luarea n calcul a fiecrei
circumstane invocate de ctre fiecare parte litigant. La nivel de sistem, att suma ct i
motivarea sa vor constitui baza viitoarelor eforturi de sistematizare i uniformizare a practicii
prin obiectivizarea sumelor despgubirilor acordate, iar viitorii justiiabili i judectori, n dificila
sarcin de a fixa un pre pentru suferine, se vor ndrepta anume spre aceast jurispruden n
plin formare i evoluie.
1070
proprietate ori de posesie, n cazul asigurrii de bunuri, sau nsi persoana sau un reprezentant al
acesteia, n cazul asigurrii de persoane. Este inadmisibil i contrar scopului contractului de
asigurare, asigurarea bunurilor unui ter i beneficierea de despgubiri n situaia survenirii
cazului asigurat.
Posesor de autovehicul este proprietarul de drept al autovehiculului, precum i persoana
care posed autovehiculul n temeiul unui contract de locaiune, leasing, comodat sau al unor
alte temeiuri prevzute de legislaie.
Utilizatororice persoan, care conduce autovehiculul: asiguratul, persoanele prevzute n
contractual de asigurare, alte persoane care conduc vehiculul, cu sau fr consimmntul
posesorului. n cadrul instruirii la cursurile de ofer, se consider utilizator persoana care
efectuiaz instruirea n conducerea autovehiculului.
Riscul asigurat este un fenomen, eveniment,
prevzute n contractul de asigurare care odat produse, pot genera prejudicii bunurilor sau
persoanei asigurate. n asigurrile de via, fenomenul de supravieuire i fenomenul de deces se
ncadreaz n noiunea de risc asigurat.
Conform art. 1307 al.(2) Cod Civil, se interzice asigurarea unor interese ilicite, i anume:
se interzice asigurarea riscului suportat prin participarea la loterii, jocuri i pariuri, precum i a
eventualilor cheltuieli la care poate fi suspus persoana n scopul eliberrii ostaticilor.
Prin urmare, riscul are o semnificaie juridic proprie, diferit de noiunea de risc din
dreptul comun, i este un eveniment inconvenient, posibil i viitor care ar putea afecta bunurile,
capacitatea de munc, viaa ori sntatea persoanei (de ex: accident, incendiu, inundaii, deces,
pierderea capacitii de munc .a).
Riscul asigurat, nu va reprezenta obiectul asigurrii, deoarece riscul reprezint o
modalitate, o condiie incert a contractului de asigurare, la survenirea cruia apare obligaia
asiguratorului de plat a despgubirii de asigurare. n materie de asigurri, acest element este
obligatoriu, fiind determinativ, ori contractul de asigurare prin esena sa este aleatoriu, astfel nu
poate exista asigurare fr risc, aa cum nu poate exista nici risc fr obiectul asigurrii. Riscul
asigurat poate fi preluat i prin coasigurare, operaiune prin care doi sau mai muli asiguratori
subscriu acelai risc, asumndu-i o cot parte din el.
Suma asigurat este este limita rspunderii patrimoniale a asigurtorului pentru cazul
producerii evenimentului asigurat. Suma asigurat este stabilit de lege (de ex: n cazul asigurrii
obligatorii de rspundere civil pentru pagube produse de autovicule), sau prin acordul prilor
(n cazul asigurrii facultative de bunuri). Suma asigurat nu poate excede valoarea bunului
asigurat i va avea obligatoriu o expresie bneasc determinat . Aprecierea sumei asigurate este
1072
important prin faptul, ca determin mrimea primei de asigurare. Suma asigurat poate fi
stabilit pentru toate riscurile asigurate sau indidual, pentru fiecare risc asigurat.
Cazul asigurat, este este un risc asigurat, prevzut n contractul de asigurare, a crui
producere confer asiguratului dreptul de a fi indemnizat sau despgubit de ctre asigurtor.Prin
urmare, spre deosebire de risc care este un eveniment ce se poate ivi, cazul asigurat este un
eveniment care s-a produs, i care n mod obligatoriu din momentul producerii d natere unui
ir de drepturi i obligaii.
Survenirea cazului asigurat determin apariia obligaiei de plat a despgubirii
asiguratorului ctre asigurat.
Despgubirea (ndemnizaia) de asigurareeste sum de bani pe care asiguratorul este
obligat s-o plteasc asiguratului, la survenirea cazului asigurat. Mrimea acesteia,este
determinat de ntinderea prejudiciului suportat de asigurat i poate fi mai mic sau egal cu
valoarea sumei asigurate. Dac contractul de asigurare s-a ncheiat pentru o sum asigurat
inferioar valorii bunului supus asigurrii, despgubirea cuvenit se reduce proporional
raportului dintre suma prevzut n contract i valoarea bunului.Despgubirea de asigurare, se va
referi strict la mrimea prejudiciului material efectiv constat, i va determina compensarea lui de
ctre asigurator.
Francizeste acea parte din prejudiciu suportat de asigurat, care este stabilit n calitate
de sum fix sau de procent din despgubirea de asigurare ori din suma asigurat i care este
prevzut n contractul de asigurare facultativ. Instituirea clauzei privind aplicarea francizei nu
este obligatorie, ns determin indirect mrimea primei de asigurare.
Prima de asigurare reprezint suma pe care asiguratul este obligat s o plteasc
asigurtorului, n schimbul prelurii de ctre asigurtor a riscului asigurat, n termenul prevzut
de contract. Mrimea primei de asigurare, trebuie s fie ntr-un raport direct cu riscul preluat de
ctre asigurator. Cuantumul primei de asigurarepoate fi stabilit prin lege (de ex. contractele de
asigurare a rspunderii civile pentru pagubele produse de autovehicule) sau prin acordul pr ilor
(de ex. asigurarea a riscurilor n agricultur).
2. Particularitile examinrii litigiilor cu privire la asigurare
Litigiile ce decurg din raporturile de asigurare se examineaz de ctre instana de judecat
n procedur contencioas, de regul de la domiciliu sau de la locul de aflare al prtului. Codul
de procedur civil, stabilete n art.39 alin.(13) disponibilitatea reclamantului de a alege instana
competent s judece pricina de la domiciliu sau sediul asiguratului, de la locul de aflare a
bunurilor sau de la locul accidentului. Totodat persoana care a suferit o vtmare a integritii
1073
corporale ori prin alt vtmare a sntii sau prin deces pot intentata aciunea i n instana de
la domiciliul reclamantului ori n instana de la locul prejudiciului.
La aprecierea termenului de prescripie, instanele de judecat urmeaz s aprecieze
coroborat prevederile art.272 alin.(1) i 1328 alin.(1) i (2) din Codul Civil, potrivit crora,
prescripia ncepe s curg de la data cnd apare dreptul la aciune, cnd persoana a aflat sau
trebuia s afle c i-a fost nclcat un drept subiectiv, prestaia asiguratorului este datorat din
momentul ncheierii activitii de constatare a cazului asigurat i a ntinderii obligaiei
asiguratorului.
n aciunile naintate de pagubit, mpotriva asiguratului sau a asiguratorului cu privire la
repararea prejudiciului cauzat, termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data cnd
pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea (art.272 al.(4)
Cod Civil).
Astfel, dac asiguratul nainteaz aciunile mpotriva asiguratorului cu privire la
compensarea cheltuielilor suportate n legtur cu despgubirea de asigurare fa de persoana
prejudiciat, atunci termenul de prescripie se va calcula din momentul ncheierii activitii de
constatare a cazului asigurat i a ntinderii obligaiei asiguratorului sau a refuzului acestuia de a
achita despgubirea respectiv.
La depunerea cererii de chemare n judecat, este necesar achitarea taxei de stat,
cuantumul acesteia, va fi determinat de obiectul litigiului (patrimonial- ncasarea despgubirii de
asigurare, nepatrimonial- obligarea de a ncheia contractul), se va efectua conform exigenelor
impuse de Codul de Procedura civil i Legea taxei de Stat.
Pentru examinarea acestor categorii de litigii, legislaia nu prevede soluionarea prealabil
a pricinii pe cale extrajudiciar, dac prin acordul prilor nu a fost convenit altfel. n cazul
existenei unei asemenea prevederi, reclamantul va trebui s anexeze la cererea de chamare n
judecat dovada respectrii acestei condiii.
Examinarea litigiului se va efectua cu citarea obligatorie a asiguratorului (art.42 al.(4) al
Legii cu privire la asigurri). Aciunile privind ncasarea despgubirilor de asigurare vor putea fi
naintate i de procuror, cu respectarea condiiilor art.71 din Codul de Procedura Civil.
Intanele de judecat trebuie s in cont de admisibilitate probelor la soluionarea
litigiilor de asiguare, prevzut la art.1309 al.(5) i (6) din Codul Civil, art.18 i 19 din Legea cu
privire la asigurri i anume c, contractul de asiguare trebuie s fie ncheiat n form scris.
Forma ascris, este cerut de lege, indiferent de valoarea contractului, numai pentru probarea
acestuia (o condiie ad probationem). De aceea, consimmntul prilor poate fi dovedit nu
numai cu nscrisul constatator al contractului, ci i cu alte nscrisuri, cum ar fi cererea de
asigurare, cu nscrisul prin care se constat primirea plii sau orice alt nscris, numit document
1074
de asigurare (certificat de asigurare). Prin urmare, contractul de asigurare poate fi probat printrun document unic semnat de ctre ambele pri (contract)sau prin schimbul de documente, ce
atest manifestarea voinei n vederea ncheierii contractului.
Perioada de asigurareeste intevalul de timp, considerat ca unitate de timp, pentru care s-a
stabilit prima de asigurare. Perioada de asigurare este de un an, dar poate fi i mai mic
(trimestru, semestru). Perioada asigurrii stabilit pentru calculul primei de asigurare, nu trebuie
confundat cu termenul asigurrii,adic intevalul de timp, n interiorul cruia asiguratul suport
riscul asigurrii.
Momentul nceperii termenului asigurrii, adic data de la care s-a preluat riscul
asiguratului, poate fi diferit de momentul ncheierii contractului de asigurare (realizarea
contractului), ntruct aceste momente, deseori nu coincid. Asiguratorul, de regul, ncepe a
suporta riscurile asiguratului din momentul achitrii primei de asigurare, sau a primei trane a
acesteia. Aceast regul ns nu este imperativ, prile avnd posibilitatea s stabileasc
perioada de la care ncepe asigurarea, anterior momentului ncheieriii contractului. Aceast
situaie este posibil, cu condiia ca riscul asigurat s nu fi survenit pn la momentul ncheierii
contractului de asigurare.
Omiterea termenului de prescripie n sens material, nu servete drept temei pentru
refuzul primirii cererii de chemare n judecat i intentarea unui proces civil. Aciunea privind
aprarea dreptului nclcat va fi respins ca tardiv n temeiul expirrii termenului de prescripie
extincitv numai la cererea persoanei n a crei favoare a curs prescripia
ncheierea contractului de asigurare, este confirmat, prin remiterea ctre asigurat, a unui
certificat, numit Certificat de asigurare, care reprezint i dovada achitrii primei de asigurare.
Certificat de asigurare este un document unilateral, emis de ctre asigurator, prin care se
atest obligaia viitoare a acestuia de a plti despgubirea de asigurare, la survenirea riscului
asigurat preluat. Certificat de asigurare nu este un contract de asigurare, ci o dovad a ncheirii
acestuia, care trebuie s conin toate clauzele obligatorii eseniale ale unui contract de asigurare.
La examinarea litigiilor cu privire la asigurare, instanele de judeat urmeaz s in cont
de caracterul anticipat al achitrii primei de asigurare, ca pre al asigurrii. Neexecutare sau
executarea tardiv a obligaiei de plat a primei de asigurare, determin lipsa efectelor
contractului de asigurare, care va ncepe s produc efecte din momentul achitrii primei de
asigurare.
Contractul de asigurare, poate fi ncheiat pe o perioad determinat sau nedeterminat. n
cazul n care contractul de asigurare este ncheiat pe o perioada determinat, acesta nceteaz
prin expirarea sa, sau prin reziliere. Contractul de asigurare este considerat a fi prelungit tacit, n
cazul n care acest fapt este indicat expres n textul acestuia, iar pn expirarea termenului
1075
asiguratul sau contractantul asigurrii achit prima de asigurare, i acest fapt este acceptat de
ctre asigurator. n acest caz termenul contractului, va fi prelungit cel puin pe o perioad de cel
mult un an. Acordul prilor prin care contractual este prelungit pe o perioad mai mare de un an
este nul. (art.1313 al.(5) Codul Civil.)
De asemenea, instanele de judecat urmeaz s in cont de efectele ncetrii, nulitii i
rezilierea contractului de asigurare i anume c rezilierea contractului de asigurare reprezint
desfacerea acestuia pentru viitor, datorit neexecutrii obligaiei uneia dintre pri din cauze ce-i
sunt imputabile, fr a fi restituite prime de asigurare pltite n perioada de asigurare. Nulitatea
contractului de asigurare opereaz pentru trecut, cu restituirea primelor de asigurare (art.27 -28 a
Legii cu privire la asigurri.)
Asiguratul este obligat, n termenul stabilit n condiiile de asigurare s plteasc
asiguratului suma asigurat n asigurri de persoane, i despgubirea de asigurare- n asigurarea
de daune. n cazul decesului asiguratului, suma asigurat sau despgubirea se pltete
succesorilor asiguratului.
Obligaia asiguratorului de a plti despgubirea de asigurare apare la producerea cazului
asigurat. Cuantumul ndemnizaiei de asigurare se determenin de asigurator n conformitate cu
condiiile contractului, la cererea asiguratului.
Neexecutarea de ctre asigurat a obligaiei de informare la timp a asiguratorului despre
producerea cazului asigurat nu exclude dreptul asiguratului de primi ndemnizaia de asigurare,
chiar dac acest lucru a fost prevzut de contract. Prin excepie, asiguratul se exonereaz de
obligaia de plat dac obligaiade informare de ctre asigurat afecteaz serios interesele
asiguratorului. Aceast consecin se produce atunci cnd n urma neinformrii sau informrii
ntrziate despre cazul asigurat, asiguratorul nu poate constata cauzele survenirii cazului asigurat
sau efectele pe care acesta le-a produs.(art.1327 al.(3) Cod Civil).
Obligaia de plat a asiguratorului este de a plti ndemnizaia de asigurare la producerea
cazului asigurat. Aceast obliga ie nu este scadent imediat, deoarece asiguratorul are nevoie de
un interval de timp pentru a constata circumstan ele cazului asigurat, precum i dac la
producerea acestuia nu a contribuit asiguratul.
n situaia n care cercetrile efectuate de ctre asigurator dureaz mai mult de o lun,
asiguratul poate cere plata unui avans din ndemnizaia de asigurare. Avansul poate fi pltit
asiguratului doar atunci cnd existena obligaiei asiguratorului de plti precum i mrimea ei
sunt certe.
n cazul nclcrii termenului de plat a ndemnizaiei de asigurare sau a despgubirii de
asigurare din vina asiguratorului, acesta va plti asiguratului, beneficiarului asigurrii i/sau
pgubitului penalitate de 0,1% din suma indemnizaiei sau despgubirii, pentru fiecare zi de
1076
ntrziere. Se va ine cont de art. 268 Cod Civil, potrivit cruia ncasarea penalitii se prescrie n
termen de 6 luni, precum i faptul c aciunea privind aprarea dreptului nclcat se respinge n
temeiul expirrii termenului de prescripie extinctiv numai la cererea persoanei n a crei
favoare a curs prescripia. (art.271 Cod Civil)
La ncheierea contractului de asigurare, asiguratul este obligat s indice toate
mprejurrile cunoscute de el, care ar avea importana asupra prelurii riscului asigurat. Se
conider importante, acele mprejurri care ar influiena decizia asiguratorului de a ncheia
contractul ori de a ncheia contractul n condiiile convenite.
Asiguratul este obligat s indice asiguratorului toate mprejurrile importante care le
cunoate sau trebuie sa le cunoasc la momentul ncheierii contractului de asigurare. Aceast
obligaie se exclude dac asiguratul nu cunotea despre aceste mprejurri, precum i dac
asiguratorul le cunotea.
Dac asiguratul a omis s indice mprejurri importante la ncheierea contractului,
asiguratorul poate rezilia contractul. Posibilitatea rezilierii contractului se exlcude dac lipsete
vinovia asiguratului, precum i n situaia cnd mprejurarea respectiv era cunoscut
asiguratorului.
La asigurarea de daune asiguratul este obligat s informeze asiguratorul despre alte
contracte de asigurare ncheiate la obiectul respectiv. Declaraia este necesar pentru ca prin
metoda asigurrii duble asiguratul s nu fac o supraasigurare i s nu ncaseze despgubiri peste
valoarea daunei.
3. Noiunea contractului de asigurare obligatorie
Noiunea de asigurare obligatorie, stabilete sarcina subiecilor vizai de lege, de a ncheia
contracte de asigurare. Asigurarea obligatorie se refer la rspunderea civil, de bunuri i de
persoane. Specific cestui tip de asigurare este faptul c drepturile i obligaiile prilor sunt
stabilite imperativ de lege, primele de asigurare au un cuantum determinat i despgubirile se
acord numai n cazurile stabilite de lege. Pot fi eveideniate urmtoarele catergorii de contracte
de asigurare obligatorii:
- Contractul de asigurare a rspunderii civile pentru pagube produse de autovicule ( Legea
Nr.414 din 22.12.2006 cu privire la asigurarea obligatorie pentru pagube produse de
autovehicule);
- Contractul de asigurare de rspundere civil a transportatorilor fa de cltori ( legea
nr.1553 din 25.02.1998 cu privire la asigurarea rspunderii civile a transportatorilor fa de
cltori);
1077
1078
despgubiri pentru prejudicial cauzat din culpa utilizatorului care nu este inclus n contractual de
asigurare ncheiat ntre posesor i asigurator i ulterior va avea un drept de regres fa de
ultimul.(art.29 lit.d) Legea cu privire la asigurri.)
n cazul n care, la data producerii accidentului de autovehicul, persoana pgubit are
ncheiat un contract de asigurare benevol de bunuri (CASCO), pentru bunurile avariate sau
distruse prin accidentul de autovehicul ea va fi despgubit n temeiul acelui contract. n cadrul
procesului de constatare a pagubei, asiguratorul care a ncheiat contract de asigurare de bunuri cu
persoana pgubit, este obligat s invite asiguratorul de rspundere civil a persoanei vinovate,
probnd invitaia printr-un nscris justificativ. Pagubele constatate vor fi opozabile asiguratorului
de rspundere civil auto, n cazul n care acesta nu se va prezenta.
Dac asigurtorul a acoperit prejudiciul conform contractului de asigurare benevol,
acesta este n drept s adreseze o aciune,n care se va subroga n drepturile asiguratului, privind
ncasarea ndemniza iei de asigurare, de la asigurtorul de rspundere civil auto.
Este imporatant delimitarea dintre aciunea de regres i preluarea de ctre asigurtor a
drepturilor asiguratului (subrogare). Astfel, aciunea de regres presupune dreptul asigurtorului,
de a nainta mpotriva autorului prejudiciului o aciune privind restituirea despgubirii pltite
persoanei vtmate. Preluarea de ctre asigurtor a drepturilor asiguratului (subrogarea) este
reglementat n art.1329 Cod civil, art.17 alin.(3) din Legea cu privire la asigurri i vizeaz
dreptul asigurtorului care a pltit despgubirea de asigurare de a prelua, n limitele acestei
sume, dreptul la crean pe care asiguratul sau o alt persoan care a ncasat despgubirea de
asigurare l deine n raport cu terul responsabil de producerea pagubei, dac legea sau
contractul nu prevede altfel.
Astfel, n asigurarea de rspundere civil facultativ, asiguratorul este subrogat, n
limitele despgubirii de asigurare pltite, n toate drepturile asiguratului contra persoanelor care
poart rspundere de producerea pagubei.
n vederea reparrii prejudiciului cauzat mijlocului de transport n rezultatul accidentului
rutier, instana de judecat poate fi sesizat att de proprietarul de drept al autovehiculului, ct i
de persoana care posed autovehiculul n temeiul unui contract de locaiune, contract de leasing,
comodat sau n baza unor alte titluri prevzute de legislaie.
La primirea cererii de chemare n judecat, instanele judectoreti urmeaz ns s
verifice pe baz de acte justificative dreptul reclamantului de a recurge la aciune. Dac aceste
acte nu sunt anexate la cerere sau lipsesc, atunci judectorul, n conformitate cu art.171 CPC, nu
va da curs cererii. Dac totui pricina a fost reinut deja spre judecare i aceste mprejurri sunt
stabilite cu prilejul examinrii pricinii n fond, instana de judecat, n temeiul art.267 lit.c) CPC,
va dispune scoaterea cererii de pe rol ca fiind depus de o persoan nemputernicit.
1080
Astfel, dac persoana pgubit sau reprezentantul ei legal nu a respectat obligaia privind
asigurarea accesului asigurtorului sau al reprezentantului de despgubiri al acestuia la bunurile
avariate prin accident de autovehicul, ceea ce a fcut imposibil ntocmirea dosarului de daune
sau constatarea de ctre asigurtor a ntinderii pagubelor, acesta din urm este absolvit de
obligaia de a plti despgubirea de asigurare.
La determinarea despgubirii de asigurare n cazul avarierii sau distrugerii
autovehiculului, instanele de judecat vor face distincie ntre mrimea despgubirii de asigurare
n cazul distrugerii bunului i mrimea despgubirii de asigurare n cazul avarierii lui.
Astfel, n cazul distrugerii autovehiculului, ptimitul va beneficia de o despgubire de
asigurare echivalent valorii bunului pn la data producerii cazului asigurat, iar n situaia
avarierii bunului, despgubirea va fi egal costului cheltuielilor necesare pentru restabilirea
automobilului n situaia n care acesta se afla pn la momentul producerii cazului asigurat.
5. Noiunea i natura juridic a asigurrilor facultative
Asigurarea facultativ este o realizare a principiului libertii contractuale, care include i
dreptul persoanelor de a stabili reciproc drepturile i obligaiile ntre ele. Prin coninutul acestora
ns nu se poate deroga de la dispoziiile legii, ce reglementeaz contractul de asigurare.
Pentru a practica asigurri benevole, asigurtorul este obligat s elaboreze i s pun la
dispoziia potenialilor asigurai propriile condiii de asigurare precum i propriile clauze de
asigurare, care pot modifica condiiile de asigurare, n funcie de opiunea proprie sau de cea a
asiguratului. La negocierea contractului de asigurare, prile pot conveni i asupra unor clauze
diferite de cele stipulate n condiiile de asigurare, n msura n care acestea nu contravin
legislaiei.
Dup cum urmeaz nsi din noiunea de asigurare facultativ, aceasta este o form
benevol de a contract i este determinat de intenia asiguratului de a-i proteja riscurile sale n
legtur cu viaa, sanatatea, activitatea sau
1082
la
1083
Dac dup expirarea termenului de prsuire de 2 saptmni se produce cazul asigurat iar
asiguratorul este pus n ntrziere, potrivit art.617 din Codul Civil n ce privete plata primei i a
dobnzilor aferente ei, asiguratorul este eliberat de obligaia de a plti ndemnizaia de asigurare.
6. Particularitile examinrii litigiilor privind contractele de asigurare facultativ a
mijloacelor de transport (CASCO)
La examinarea litigiilor referitoare la acest tip de contract, instanele de judecat urmeaz
s aplice: Codul Civil art.1301 1330, Legea cu privire la asigurri nr.407-XVI din 21.12.2006,
, Legea Nr.414 din 22.12.2006 cu privire la asigurarea obligatorie pentru pagube produse de
autovehicule, e la aprobarea Regulamentului privind cerinele fa de coninutul condiiilor de
asigurare pentru clasele de asigurare benevol.
Obiectul contractului de asigurare facultativ a mijloacelor de transportesteplata primei
de asiguare de ctre asigurat n schimbul preluarrii risculuiavarierii sau distrugerii mijlocului de
transport de ctre asigurator, i achitarea de despgubiri asiguratului la survenirea cazului
asigurat.
Obiectul asigurrii l va constitui mijlocul de transport al asiguratului i echipamentul
suplimentar. Prin noiunea de mijloc de transport urmeaz a se nelegeun sistem mecanic
terestru, acvatic sau aerian cu autopropulsie pentru transportul de cltori, bagaje i mrfuri sau
care execut orice alte lucrre i servicii aferente transporturilor.
Suma asigurat este limitat de lege la valoarea bunului asigurat. Asigurarea n nici un
caz nu va produce efecte dect n limitele valorii bunului. Supraasigurarea nu se va admite, i va
determina situaia unei mbogiri fr just cauz.
Prin echipament suplimentar, se ntelege echipamentul instalat n timpul completrii de
serie, accesorii, acesta va constitui obiectul asigurrii doar n situaia cnd acest lucru va fi
prevzut expre n contractul de asigurare.
n cazul cnd pentru paguba produs este responsabil o ter persoan, asiguratul poate
pretinde repararea prejudiciului cauzat de ctre aceast persoan. Asiguratorul, n limitele
ndemnizaiei pltite i din momentul plii, se subrog de drept n toate drepturile asiguratului
sau beneficiarului asigurrii contractelor de asigurare de rspundere civil obligatorie pentru
pagube produse de autovehicule,responsabili de producerea pagubei. Asiguratul nu va fi n drept
s mpiedice asiguratorul la realizarea acestui drept.
Prin urmare, n msura n care asiguratul a fost despgubit de ctre asigurator, n aceasta
msura asiguratorul va aciuna mpotriva terului. Asiguratorul i va exercita dreptul n nume
propriu ca titular al creanei, i nu ca reprezentant al asiguratului.
1084
avnd doar
1085
21. Repararea prejudiciului n legtur cu cauzarea daunei sntii (N. Clima, O. Efrim)
1. Noiuni generale
Integritatea fizic a persoanei este un atribut esenial i un drept fundamental al
persoanei, care n caz de orice vtmare corporal poate pretinde o compensaie bneasc sau de
alt natur att prin sistemul asigurrilor sociale cit i prin repararea prejudiciului cauzat prin
vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces de ctre
persoanele vinovate.
Urmeaz de menionat c odat cu adoptarea noului Cod civil toate raporturile juridice
privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt
vtmare a sntii ori prin deces se reglementeaz de prevederile acestuia.
Totodat, trebuie de inut cont c orice persoan crei i s-a cauzat o
vtmare a
integritii corporale sau o alt vtmare a sntii ori prin deces are dreptul la compensaii
bneti sau de alt natur prin sistemul asigurrilor sociale ct i la repararea prejudiciului cauzat
n asemenea situaii de ctre persoana juridic sau fizic culpabil.
Urmeaz s se disting c repararea daunei cauzate prin vtmare a integritii corporale
sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces poate s aib loc ca urmare a unui accident de
munc sau a unei boli profesionale, n cadrul raporturilor de munc i n aceste cazuri repararea
prejudiciului poate s o cear salariatul sau alte persoane i n alte cazuri de vtmare a sntii
ori prin deces, repararea prejudiciului fiind solicitat de persoanele vtmate sau de alte persoane
cointeresate, prevzute de lege.
n acelai timp, repararea daunei cauzate prin vtmare a integritii corporale sau prin
alt vtmare a sntii salariatului, ori prin deces al salariatului ca urmare a unui accident de
munc sau a unei boli profesionale, se efectueaz i n conformitate cu alte legi i n special de:
Legea securitii i sntii n munc, nr. 186-XVI din 10.07.2008 (Monitorul Oficial
nr. 143-144/587 din 05.08.2008), anterior a acionat Legea cu privire la protecia muncii nr. 625XII din 02.07.91, abrogat la 30.05.2008 prin Legea nr. 280 XVI din 14.12.2007;
Legea asigurrii pentru accidentele de munc i boli profesionale nr.756-XIV din 24
decembrie 1999, (Monitorul Oficial nr. 31-33/19992 din 23.03.2000);
Legea privind modul de recalculare a sumei de compensare a pagubei cauzate angajailor
n urma mutilrii sau a altor vtmri ale sntii n timpul exercitrii obligaiunilor de serviciu
nr.278-XIV din 11.02.99, (Monitorul Oficial nr. 24-25/107 din 11.03.1999);
Regulamentul cu privire la plata de ctre ntreprinderi, organizaii i instituii a
indemnizaiei unice pentru pierderea capacitii de munc sau decesul angajatului n urma
1086
accidentului de munc sau unei afeciuni profesionale, aprobat prin hotrrea Guvernului
Republicii Moldova nr.513 din 11.08.93, (Monitor nr. 8/246 din 30.08.1993);
Regulamentul privind modul de cercetare a accidentelor de munc, aprobat prin hotrrea
Guvernului nr. 1361 din 22.12.2005 (Monitorul Oficial nr. 9-12/51 din 20.01.2006), anterior a
acionat Regulamentul privind modul de cercetare a accidentelor de munc, aprobat prin
hotrrea Guvernului nr.706 din 5 iunie 2002, abrogate prin hotrrea Guvernului nr. 1361 din
22.12.2005 prin care a fost adoptat noul Regulament i alte acte normative.
La producerea prejudiciului ca rezultat al unui accident de munc sau al unei boli
profesionale prevederile Codului civil snt aplicabile n msura n care actele normative
nominalizate nu contravin prevederilor Codului civil.
Alte legi i acte normative n vigoare ale Republicii Moldova adoptate pn la intrarea n
vigoare a Codului civil se vor aplica de asemenea n msura n care nu contravin Codului civil al
Republicii Moldova.
n acelai timp aciunea noului Cod civil se extinde numai asupra raporturilor juridice
aprute dup intrarea n vigoare a acestuia, cu excepiile stabilite de lege.
Raporturile juridice privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se consider c au aprut la data la care
snt ntrunite toate condiiile rspunderii delictuale.
n prezentul Cod civil rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii
corporale sau prin alt vtmare a sntii este reglementat potrivit acelorai reguli, indiferent
de existena sau de lipsa raporturilor de munc ntre persoana vtmat i autorul faptei ilicite la
momentul svririi ei. Cert este faptul c indiferent de domeniul n care a fost cauzat prejudiciul
prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii (n legtur cu executarea
obligaiilor de serviciu sau n afara acestor raporturi), rspunderea se va angaja potrivit normelor
Codului civil. Aceasta se explic prin faptul c n caz de vtmare a integritii corporale sau de
alt vtmare a sntii se lezeaz drepturile absolute ale persoanei - viaa i sntatea, i, drept
urmare, repararea prejudiciului cauzat se va face potrivit regulilor rspunderii delictuale.
Pornind de la aceasta, instanele de judecat vor examina cauzele ce vizeaz litigiile
privind:
a)
c)
completarea
cheltuielilor
suplimentare
cauzate
prin
vtmarea
sntii
cu pierderea capacitii de munc sau decesul salariatului n urma unui accident de munc sau a
unei afeciuni profesionale;
e)
f)
prejudiciabil nu va avea caracter ilicit atunci cnd persoana vtmat a consimit n prealabil la
svrirea unei fapte, tiind c este posibil s i se cauzeze un prejudiciu, astfel fiind n prezena
unei clauze de nerspundere.
Potrivit art.603 alin. (1) Cod civil debitorul poart rspundere numai pentru dol (intenie)
sau culp (impruden sau neglijen) dac legea sau contractul nu prevede altfel sau dac din
coninutul sau natura raportului nu reiese altfel, iar alin. 2, art. 603 Cod civil indic un caz n
care asemenea clauze nu se admit sub sanciunea nulitii lor, adic este nul orice stipulaie care
l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de dol sau culp grav.
Prin aceast clauz persoana i d consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la
svrirea unei fapte, la desfurarea unei activiti, care potenial ar putea produce un
prejudiciu.
n acelai timp n cazul n care prejudiciul a fost cauzat la rugmintea sau cu
consimmntul persoanei vtmate exonerarea de rspundere poate avea loc numai cu condiia
c, nainte de producerea faptei, victima a fost de acord cu un anumit mod de a aciona al
autorului i dac fapta prejudiciabil a fost svrit cu o culp uoar i nu n cazul cnd fapta a
fost svrit cu intenie ori cu o culp grav.
Astfel, clauza de iresponsabilitate n cazul consimmntului persoanei vtmate la
cauzarea de prejudiciu sntii poate fi valabil la producerea vtmrilor lipsite de gravitate
sau n msura n care asemenea aciuni ar fi ndreptite prin scopul lor i nu ar veni n
contradicie cu normele de etic i moral.
Legitima aprare este o alt cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia
de reparare a prejudiciului cauzat astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd
s apelm la cea existent n Codul penal. Prin cumul, n sensul prezentului studiu prin legitim
aprare se va nelege fapta svrit n scop de aprare a vieii, integritii corporale, sntii,
libertii saubunurilor celui care se apr sau a altei persoane, sau unui neles public mpotriva
atacului ilicit al unei alte persoane, fapt prin care agresorului i se cauzeaz un prejudiciu.
n situaia depirii limitelor legitimei aprri, prejudiciul cauzat se repar n mod
proporional cu culpa aprtorului.
Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat licit, nu
nltur obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-1 repara. Aceasta se explic prin faptul c se
prejudiciaz o persoan care nu svrete aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n
virtutea unor mprejurri ntmpltoare.
Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem necesitate este
autorul faptei duntoare. n situaia n care aciunile prejudiciabile au fost svrite n scopul
ocrotirii intereselor altor persoane, legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o
1091
alt soluie. n acest caz instana poate obliga tera persoan, n interesul creia a acionat autorul
prejudiciului, s repare dauna, sau poate exonera de rspundere, integral sau parial, tera
persoan i pe autorul prejudiciului.
Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz un prejudiciu n
legtur cu stingerea sau localizarea unui incendiu se exonereaz de obligaia de reparare a
prejudiciului astfel cauzat. Sarcina reparrii prejudiciului n asemenea caz revine autorului
incendiului.
Dei persoana cu capacitate de exerciiu, aflat n imposibilitatea de a contientiza sau a
dirija aciunile sale, nu rspunde pentru aciunile sale, n cazul cauzrii prejudiciului vieii sau
sntii aceasta poate fi obligat de instana de judecat, innd cont de starea material a
persoanei vtmate i a autorului prejudiciului, s repare integral sau parial prejudiciul cauzat
conform prevederilor art.1418,1419 Cod civil.
Pentru antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s
existe un raport cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea
despgubirii. Se repar numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite.
Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia
autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului
faptei ilicite, de regul, nu prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii,
fiind aplicabil principiul reparrii integrale a daunei.
Pentru angajarea rspunderii delictuale sau stabilirea cuantumului despgubirii prezint
importan forma i gravitatea vinoviei persoanei vtmate. Potrivit art. 1417 Cod civil,
prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar.
n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea
prejudiciului sau la agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului
de vinovie al persoanei vtmate. Norma respectiv opereaz cu noiunea culp grav", ns
nu d o definiie acesteia, n ncercarea de a defini culpa grav trebuie s apelm la un criteriu
obiectiv cum ar fi mprejurrile concrete ale cazului ce nu depind de calitile autorului i altul
subiectiv, care se refer la personalitatea autorului prejudiciului (starea lui fizic i psihic,
vrsta, studiile, profesia, calificarea etc.). Aplicnd aceste criterii, putem afirma c n cazul
culpei grave se ncalc cerinele obinuite, elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici persoana cu
diligena i prudena cea mai mic, innd seama de mprejurrile concrete ale cazului.
Culpa grav nu constituie drept temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care
persoana vtmat este minor care nu a mplinit 14 ani sau e persoan declarat incapabil.
Aceasta se explic prin faptul c minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate
incapabile nu au capacitate delictual i de aceea fapta lor nu poate fi svrit cu culp grav.
1092
Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru prejudiciul cauzat de minorii care nu au
mplinit 14 ani i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei pentru reducerea
despgubirii, deoarece art. 1417 CC are n vedere culpa grav a persoanei vtmate i nu pe cea a
persoanelor obligate s repare prejudiciul cauzat prin fapta altuia.
Potrivit art. 1403 Cod civil, comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de
prepusul su n funciile care i s-au ncredinat.
Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale rspunderii
delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta prepusului i
prejudiciu, vinovia acestuia), precum i a unor condiii speciale: a) existena unui raport de
subordonare ntre comitent i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre prepus n cadrul
funciilor ncredinate de comitent.
Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s dea
ordine, dispoziii i instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau
activiti, pe care executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii comitentului
este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul svririi faptei prejudiciabile de
ctre executant.
Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. n cazul n care
a avut loc o detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de timp, raportul
de subordonare se stabilete fa de persoana care are dreptul de a da indicaii salariatului n
vederea ndeplinirii lucrrii respective. Prejudiciul se va repara de persoana la care s-a fcut
detaarea, deoarece ea exercit efectiv supravegherea i controlul activitii salariatului.
Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n baza unor contracte civile. Pot exista
excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi de subordonare n msura
n care n contract se stabilete o subordonare deplin a mandatarului fa de mandant.
Prejudiciul se consider cauzat de ctre prepus n cadrul ndeplinirii funciilor
ncredinate de comitent dac prepusul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n
interesul comitentului, n limitele funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu respectarea
instruciunilor i ordinelor date de comitent. Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat
de prepus prin faptele ce nu au nici o legtur cu funcia ncredinat, chiar dac ele au fost
svrite n timpul exercitrii acesteia.
3. Prejudiciul cauzat de o surs de pericol sporit
La judecarea cauzelor privind repararea prejudiciului cauzat sntii, instanele vor ine
cont c, potrivit art. 1410 Cod civil, persoanele a cror activitate este legat de o surs de pericol
sporit pentru lumea nconjurtoare (exploatarea vehiculelor, a instalaiilor, mecanismelor,
1093
1094
1095
mod solidar. n situaia n care n urma interaciunii a dou surse de pericol sporit s-a cauzat
prejudiciu numai posesorilor acestor surse, rspunderea se angajeaz potrivit principiului
vinoviei.
n concluzie, dac prejudiciul cauzat sntii s-a produs n urma coliziunii dintre surse
de pericol sporit se va ine cont de urmtoarele criterii:
a)
dauna cauzat unui posesor din vina altuia este reparat de cel vinovat;
b)
n caz c este vinovat numai posesorul cruia i s-a cauzat o daun, dauna nu-i este
despgubit;
c)
n cazul n care ambii posesori de surse de pericol sporit nu s-au fcut vinovai de
cauzarea reciproc a daunei (indiferent de mrimea ei), nici unul dintre ei nu are dreptul la
despgubire.
4.
pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul
va fi reparat de persoana care i-a nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i
supraveghere independent a animalului altuia.
Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura
aceast prezumie dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului, se afla n paza
juridic, legitim sau nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic
juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau 1-a abandonat, att timp ct o alt persoan n-a
dobndit puterea de a exercita direcia, controlul i supravegherea.
Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote-pri ori n devlmie, mai multor
proprietari, paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea
lor, de asemenea, va fi solidar. Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai
animalului poate fi nlturat atunci cnd se dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au
exercitat de fapt puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin acord
coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei).
Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat
indiferent de vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special
privind posibilitatea acesteia de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n
situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic destinat activitii profesionale, de
ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, legiuitorul instituie
prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz
dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea
dauna s-a produs.
Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana care, dei la
momentul cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-1
supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul animalului. n acest caz legea
instituie prezumia de vinovie a supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere
probnd nevinovia sa.
Potrivit art. 1412 Cod civil, proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin
surparea, n ntregime sau a unei pri, a construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de
ntreinere corespunztoare sau al unui viciu de construcie.
Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii
necorespunztoare sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet
sau parial a construciei, dezagregarea, desprinderea i cderea din construcie a unor elemente
componente ale acesteia. Surparea se poate produce datorit propriei greuti, greutii oamenilor
sau bunurilor aflate n construcie sau sub aciunea forelor naturale.
1098
prejudiciul, care constituie obiectul obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea
prejudiciului de la acel debitor pe care 1-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un
debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori.
n situaia n care, innd seama de mprejurrile cazului, se poate stabili cu certitudine n
ce msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatul duntor nu este
indivizibil) prin fapta sa i innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cotparte din prejudiciu. Dac rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara
prejudiciul n cote egale.
5. Rspunderea angajatorului pentru prejudiciul cauzat sntii salariatului
Dei Codul civil nu prevede expres, att n literatura de specialitate, ct i n practica
judiciar se susine c pentru angajarea rspunderii civile a angajatorului pentru prejudiciul
cauzat sntii salariatului snt necesare, n afar de condiiile generale ale rspunderii
delictuale, i unele condiii speciale, i anume:
1101
n cazul n care prejudiciul a fost cauzat salariatului detaat la o alt persoan cu care el
nu se afl n raporturi de munc, rspunderea se pune n sarcina persoanei din vina creia nu au
fost asigurare condiii de munc inofensive.
n cazul n care prejudiciul sntii a fost pricinuit salariatului din vina unor tere
persoane care nu sunt angajate ale ntreprinderii sau n urma unui conflict din motivul unor relaii
personale ostile, chiar i n timpul de lucru n condiii obinuite, i totodat s-a dovedit c
administraia a asigurat respectarea regulilor de paz a ntreprinderii, accesul special nu era
prevzut i culpa administraiei pentru cele ntmplate nu a fost stabilit, nu de pgubirea daunei
din contul angajatorului va fi nejustificat.
n aceste cazuri rspunderea o poart nemijlocit persoanele vinovate de cauzarea daunei.
Alte evenimente care au produs vtmarea violent a sntii salariatului, chiar dac au
survenit n timpul zilei de lucru la locul de munc sau pe teritoriul ntreprinderii, instituiei,
organizaiei ca urmare a unor activiti sau fapte ce nu au legtur cu ndeplinirea sarcinii de
munc sau a ndatoririlor de serviciu (joac, automutilare intenionat, consum de buturi
alcoolice sau de droguri, de substane toxice, folosirea unor mijloace de producie n scopuri
personale, n timpul svririi unui furt din avutul proprietarului - angajator), se consider
accidente n afara muncii.
6. Compensaii, ndemnizaii i despgubiri n caz de vtmare a integritii corporale sau
de alt vtmare a sntii
De la bun nceput urmeaz de menionat c n temeiul Legii asigurrii pentru accidente de
munc i boli profesionale dreptul la asigurare pentru accidente de munc i boli profesionale
este garantat de stat, persoanele asigurate fiind salariaii, iar cazurile asigurate snt accidentele de
munc i bolile profesionale.
Asigurarea pentru accidente de munc i boli profesionale const n stabilirea unor
raporturi specifice, prin care se asigur protecia social mpotriva urmtoarelor categorii de
riscuri profesionale: diminuarea capacitii de munc, pierderea capacitii de munc, deces ca
urmare a accidentului de munc sau a bolii profesionale.
Asigurarea pentru accidente de munc i boli profesionale face parte integrant din
sistemul public de asigurri sociale obligatorii.
Asigurarea pentru accidente de munc i boli profesionale garanteaz persoanelor
asigurate un ansamblu de prestaii i indemnizaii pentru:
a) diminuarea i compensarea consecinelor accidentelor de munc i bolilor
profesionale;
1102
b) pentru soul asiguratului care, la momentul decesului acestuia, este ncadrat ntr-un
grad de invaliditate sau a atins vrsta de pensionare - echivalentul a 3 salarii, calculate ca medie a
salariului lunar asigurat al asiguratului decedat pe ultimele 6 luni premergtoare lunii n care s-a
produs accidentul de munc sau a fost constatat mbolnvirea profesional, dar nu mai puin de
3 salarii medii lunare pe economie pentru anul premergtor anului n care s-a produs cazul
asigurat;
c) pentru soul sau unul din prinii asiguratului decedat, sau o alt persoan care, la
momentul decesului asiguratului, nu lucreaz i are n ngrijire copii ai asiguratului sub vrsta de
3 ani - echivalentul a 3 salarii, calculate ca medie a salariului lunar asigurat al asiguratului
decedat pe ultimele 6 luni premergtoare lunii n care s-a produs accidentul de munc sau a fost
constatat mbolnvirea profesional, dar nu mai puin de 3 salarii medii lunare pe economie
pentru anul premergtor anului n care s-a produs cazul asigurat.
Persoana care se regsete n mai multe din situaiile prevzute la alin.(2) al prezentului
articol va beneficia de indemnizaia stabilit numai pentru una din aceste situaii.
Suma total a indemnizaiilor acordate nu poate depi echivalentul a 24 salarii medii
lunare pe economie.
n situaia n care suma total a indemnizaiilor de deces este mai mare dect limita
prevzut, indemnizaia acordat fiecrei persoane n drept se reduce proporional.
Indemnizaia acordat copiilor victimei nu se reduce.
Potrivit art. 1418 Cod civil, n caz de vtmare a integritii corporale sau de alt
vtmare a sntii, autorul prejudiciului are obligaia s compenseze persoanei vtmate
salariul sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i
cheltuielile suportate n legtur cu vtmarea sntii - de tratament, de alimentaie
suplimentar, de protezare, de ngrijire strin, de cumprare a unui vehicul special, de reciclare
profesional etc.
Din coninutul acestei norme rezult c prejudiciul apare sub forma venitului ratat ca
urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i sub forma daunei reale cheltuieli suplimentare suportate n legtur cu vtmarea sntii.
Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum vtmarea
sntii n-a avut consecine de durat sau a avut drept urmare pierderea ori reducerea capacitii
de munc. n situaia n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are
efecte de scurt durat, persoana vtmat va primi diferena dintre veniturile obinute i sumele
primite pe durata concediului medical, ori retribuia de care persoana vtmat a fost lipsit n
acest interval de timp.
1104
n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are ca
efect pierderea sau reducerea capacitii de munc, stabilirea prejudiciului se va face diferit, dup
cum persoana vtmat este ncadrat n munc, sau este major, dar nencadrat n munc, sau
este minor. n cazul n care persoana vtmat este ncadrat n munc, ea va avea dreptul de a
obine diferena dintre veniturile obinute anterior i cele primite dup prejudicierea sa. Pentru a
determina corect aceast diferen, este necesar s fie stabilit venitul lunar al persoanei vtmate
obinut pn la vtmarea sntii. La determinarea venitului ratat trebuie s inem cont nu
numai de venitul pe care efectiv l obinea persoana vtmat anterior vtmrii sntii, dar i
de venitul care putea fi obinut cu certitudine (vezi alin.2, art. 607 Cod civil).
Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l primea sau putea s-1
primeasc se determin nemijlocit venitul ratat n funcie de procentul de pierdere a capacitii
profesionale de munc.
n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc, la calcularea
despgubirii se va ine cont de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor
ei (alin. 2, art. 607 Cod civil). Astfel, dac aceast persoan are o anumit specialitate, se poate
ine cont de salariul pe care ea ar fi putut s-1 obin prin angajare. Dac ea nu are o specialitate,
s-ar putea ine cont de veniturile pe care le putea obine desfurnd o activitate direct n interes
propriu, de valoarea real a prestaiilor persoanei vtmate n gospodria casnic.
Dac persoana vtmat era un minor neangajat n munc, acestuia i se repara cheltuielile
de tratament. Ulterior se pot stabili despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de
munc a acestei persoane, innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de
specialitatea dobndit.
n cuantumul despgubirii urmeaz a fi incluse i cheltuielile fcute de reprezentanii
legali ai minorului vtmat n timpul deplasrilor la spital, contravaloarea retribuiei nencasate
de ei pentru timpul afectat deplasrilor la spital, procuratur, instanele de judecat etc.
Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur cu vtmarea
sntii (cheltuieli suplimentare) - de tratament, ngrijire, alimentaie suplimentar etc. n
situaia n care persoana vtmat a pierdut integral capacitatea profesional de munc, ea poate
pretinde de la autorul prejudiciului cheltuielile legate de reciclarea profesional.
n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor sociale de stat, ea
va primi pensie de invaliditate i alte indemnizaii. n actuala reglementare pensia de invaliditate
pltit persoanei vtmate nu are caracter de despgubire i nu are ca scop repararea
prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul de invaliditate, i nu de ntinderea
daunei. n consecin, persoana vtmat va putea cumula despgubirea primit de la persoana
responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau alte sume pltite pe
1105
linia asigurrilor sociale de stat. Astfel, prin cele enunate, spre deosebire de prevederile legale
anterioare din domeniu de pn la adoptarea noului Cod civil, la determinarea mrimii salariului
nerealizat ( venitului ratat) ca despgubire pentru prejudiciul cauzat sntii nu se iau n
consideraie pensia de invaliditate i alte indemnizaii, pltite persoanei vtmate pe linia
asigurrilor sociale de stat, acestea din urm neavnd la recuperarea prejudiciului cauzat sntii
o destinaie compensatorie.
La recuperarea altor cheltuieli (tratament, alimentaie suplimentar etc.) de asemenea nu
se iau n vedere pensia de invaliditate i alte indemnizaii din fondul de asigurri sociale,
percepute fiind integral sumele confirmate ca despgubiri pentru prejudiciul cauzat sntii.
Art. 1419 din Codul civil enumera persoanele ce au dreptul la despgubire n cazul
decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei vtmri a
sntii. Acest drept l au persoanele inapte de munc ntreinute de defunct la data decesului
acestuia (chiar dac nu aveau dreptul la ntreinere din partea acestuia potrivit legii), precum i
persoanele inapte de munc care, dei nu erau ntreinute de defunct la data decesului, ntruneau
condiiile legale pentru a beneficia de ntreinere din partea acestuia. De acest drept beneficiaz
i copilul persoanei decedate, care s-a nscut dup moartea ei.
Din categoria persoanelor ntreinute fac parte membrii inapi pentru munc ai familiei
decedatului ntreintor, care au sau nu au un ctig de sine stttor sau care primesc pensie, dac
se constat c o parte din venitul defunctului ce revenea fiecrei persoane ntreinute constituia
sursa principal sau permanent a mijloacelor de existen.
Dreptul de a primi despgubire se pstreaz pentru minori i n cazul nfierii lor ulterioare
sau atingerii majoratului dac la mplinirea acestei vrste ei au devenit invalizi, precum i pentru
soul defunctului, n cazul recstoririi acestuia.
Persoanele apte de munc ce s-au aflat n ntreinerea defunctului nu au dreptul la
repararea prejudiciului, cu excepia cazului n care au devenit inapte de munc pe parcursul a 5
ani de la decesul lui.
Alin. 3, art. 1419 Cod civil prevede c determinarea cuantumului despgubirilor pentru
prejudiciul cauzat prin decesul persoanei se efectueaz conform legii. Actualmente nu exist un
act normativ care ar conine reguli n vederea determinrii cuantumului despgubirilor ce
urmeaz a fi acordate persoanelor prejudiciate prin decesul persoanei.
Persoana care a suportat efectiv cheltuielile de nmormntare necesare are dreptul la
repararea lor de la persoana responsabil, dac aceste cheltuieli nu au fost acoperite prin sumele
primite pe calea asigurrilor sociale de stat.
Potrivit art. 1420 Cod civil, plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a
integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se efectueaz n rate lunare.
1106
debitor - persoana juridic sau ntreprinderea cu drept de persoan fizic care este
ter - persoana fizic sau juridic, alta dect Casa Naional de Asigurri Sociale,
1108
1109
1110
Codul civil adoptat prin Legea nr. 1107-XV din 06.06.2002 - art.1398-1424 (M.O., nr.8286/661 din 22.06.2002).
Codul muncii adoptat prin Legea nr.154-XV din 28.03.2003 - art.196, 222244,248,255,327-328 (M.O., nr.159-162 din 29.07,2003).
Legea securitii i sntii n munc, nr. 186-XVI din 10.07.2008 (Monitorul Oficial
nr. 143-144/587 din 05.08.2008), anterior a acionat Legea cu privire la protecia muncii nr. 625XII din 02.07.91, abrogat la 30.05.2008 prin Legea nr. 280 XVI din 14.12.2007.
Legea asigurrii pentru accidentele de munc i boli profesionale nr.756-XIV din 24
decembrie 1999, (Monitorul Oficial nr. 31-33/19992 din 23.03.2000).
Legea privind modul de recalculare a sumei de compensare a pagubei cauzate angajailor
n urma mutilrii sau a altor vtmri ale sntii n timpul exercitrii obligaiunilor de serviciu
nr.278-XIV din 11.02.99, (Monitorul Oficial nr. 24-25/107 din 11.03.1999).
Legea cu privire la capitalizarea plilor periodice, Nr.123-XIV din 30.07.98.
1112
1113
proprieti
este
opera,
fructul
gndirii
unui
(manuscris, text dactilografiat, partitur etc.); b) oral (interpretare public etc.); c) imprimare
audio sau video (mecanic, magnetic, digital, optic etc.); d) de imagine (desen, schi,
pictur, plan, fotocadru etc.); e) tridimensional (sculptur, model, machet, construcie etc.); f)
n alte forme. Aspectul interior al operei, reprezint o form concret i specific de exprimare
a ideilor i sentimentelor autorului i n care coninutul de idei exprimat n oper i purtnd
amprenta personalitii creatorului poate fi adus la cunotina publicului, adic stilul autorului.
Un aspect juridic foarte important al mecanismului de protecie prin drept de autor rezid
n faptul c dreptul de autor protejeaz forma de expresia a autorului i nu ideile. n acest sens,
dorim s ne referim la un principiu fundamental al dreptului de autor, reglementat de art. 5 al
Legii nr.139/2010 potrivit cruia protecia dreptului de autor se extinde asupra formei de
exprimare, dar nu se extinde asupra ideilor, teoriilor, descoperirilor tiinifice, procedeelor,
metodelor de funcionare sau asupra conceptelor matematice ca atare i nici asupra inveniilor
cuprinse ntr-o oper, oricare ar fi modul de preluare, explicare sau de exprimare. n acest sens,
Curtea de Apel Paris, a VI-a camer, la 27 noiembrie 1966 a statuat c o idee, ea nsui, nu este
protejat i doar o realizare concret poate beneficia de protecie, astfel c ntr-un caz judecat de
aceiai curte Maurel a dat doar nite directive autoarelor Tranchard i Cohen privind realizarea
unui personaj pentru a face publicitate, iar contrar deciziei primei instane, doar ultimele se
bucur de dreptul de autor asupr ppuii realizate, nu i cel ce a dat nite directive verbale.
d) opera va constitui obiect al dreptului de autor indiferent de forma de exprimare a
acesteia i nu pot fi aplicate criterii, cum ar fi caracteristici de ordin cantitativ, calitativ sau
estetic. De altfel, opera va fi protejat juridic indiferent de valoarea sau destinaia acesteia. Nu
conteaz care este valoarea sau destinaia unei opere de art, literatur sau tiin din moment ce
aceasta este una original. (Dup cum se menioneaz ntr-o hotrre dat de Curtea de Apel
Lyon, a IV-a camer, 27.06.1986, n ceea ce privete delictul de contrafacere a operelor de
creaie intelectual, n van susine nvinuitul c prin josnica subiectului lor, filmele pornografice
nu ar merita titlul de oper de creaie intelectual. ntr-adevr, dei este lamentabil s vezi
spiritul uman consacrndu-se unor sarcini att de njositoare, suntem obligai, orice ar fi, s
constatm c chiar n acest gen de filme, compoziia scenariului, nlnuirea secvenelor,
alegerea iluminrii ori a costumelor (sau a absenei acestora), unghiurile de filmare, muzica,
ndrumrile date actorilor, reprezint o munc pe care n mod cert trebuie s o calificm creaie
intelectual. Curtea amintete c legea spune expres dispoziiile aceste legi protejeaz
drepturile autorului asupra tuturor operelor de spirit, oricare ar fi genul, forma de expresie,
meritul sau destinaia. Aceast dispoziie interzice judectorilor s subordoneze aplicarea
dreptului de autor unor consideraii referitoare la moral, n mod esenial variabil dup liberti
1117
i dup timpuri, aa cum o arat cazul Florilor Rului, condamnate odat de tribunale i
studiate astzi n licee i colegii. Pe de alt parte, dac s-ar putea invoca imoralitatea operei
contrafcute, s-ar paraliza aplicarea legii, fiind astfel contrar inteniei manifestate a
legiuitorului.)
e) un alt principiu fundamental care st la baza mecanismului de protecie prin dreptul de
autor, (contrar celui care exist n materia de proprietate industrial pentru care apariia unui
drept exclusiv asupra unei invenii mrci, desen sau model industrial este posibil doar prin
nregistrarea acestora la AGEPI) rezid n faptul c pentru apariia i exercitarea dreptului de
autor nu sunt cerute respectarea a careva formaliti de tipul nregistrarea sau depozitarea operei
la un organism al statului. Aceast particularitate a dreptului de autor este confirmat de
prevederile art.5 alin(2) din Convenia de la Berna privind protecia operelor literare i artistice
(n continuare Convenia de la Berna care dispune c beneficiarii dreptului de autor i precum
i exercitarea acestuia nu va fi supus nici unei formaliti. De remarcat, c dei pentru apariia
dreptului de autor nu este necesar de a respecta careva formaliti, AGEPI ofer posibilitate de a
nregistra o oper de art, literatur sau tiina, care, ns este una pur formal. Potrivit art. 9 alin.
(6),(7) al Legii nr.139/2010 titularul dreptului exclusiv de autor asupra unei opere publicate sau
nepublicate poate s o nregistreze n registrele oficiale de stat n decursul termenului de
protecie a dreptului de autor. Persoanei a crei oper a fost nregistrat i se elibereaz un
certificat de modelul stabilit. n conformitate cu art.5 alin.(2) i cu art.9 alin.(1) al Legii
nr.139/2010, acest certificat nu poate servi drept prezumie a paternitii. n caz de litigiu,
instana de judecat poate recunoate nregistrarea drept prezumie a paternitii dac nu se va
dovedi contrariul.
Subiectele dreptului de autor.
Autor este persoana fizic care prin aportul sau intelectual a creat o oper de art,
literatur sau tiin. Din ansamblul normelor juridice, prevzute de Legea nr.293/2010 putem
afirma cu certitudine, c alte persoane fizice sau juridice care nu au contribuit intelectual la
crearea operei pot avea calitatea de titular de drepturi, dar nici ntr-un caz calitatea de autor.
Astfel, c nici un alt aport, (spre exemplu - financiar sau organizatoric), dect cel intelectual nu
poate investi persoana fizic cu dreptul de autor asupra operei create.
Opera de art, literatur sau tiin poate fi un rezultat al creaiei intelectuale ale unei
persoane sau unul rezultat al efortului intelectual depus de mai multe persoane. Legea
nr.293/2010 identific dou categorii de opere create de dou sau mai multe persoane: opere
comune i opere colective.
1118
Sediul materiei cu privire la regimul juridic a operei comun este stabilit n art. 13 al
Legii nr.239/2010. Astfel legiuitorul a stabilit c dreptul de autor asupra unei opere create prin
efortul comun a dou sau a mai multor persoane aparine coautorilor n comun, indiferent de
faptul dac aceast oper constituie un tot indivizibil sau este format din pri. Dup cum se
menioneaz n literatura de specialitate, la judecarea litigiilor privind copaternitatea, instanele
judectoreti urmeaz s verifice dac persoanele ce pretind la dreptul de coautor au luat parte la
crearea operei i s constate care a fost aportul intelectual creativ adus la opera creat n
colaborare, deoarece conform prevederilor art. 11 al Legii, copaternitatea a dou sau mai multe
persoane asupra unei opere apare n cazul n care fiecare din ele, prin nelegere reciproc, a adus
aportul su la creaia respectiv. Dreptul coautorilor apare concomitent cu apariia operei.
Fiecare dintre coautori i menine dreptul de autor asupra prii create de el i are dreptul
s dispun de aceasta cum crede de cuviin, cu condiia c aceast parte are caracter de sine
stttor. Se consider c o parte component a operei este de sine stttoare n cazul n care ea
poate fi valorificat independent de alte pri ale acestei opere. Relaiile dintre coautori se
stabilesc, de regul, n baza unui contract. n lipsa unui asemenea contract, dreptul de autor
asupra operei este exercitat n comun de toi autorii, iar remuneraia se mparte ntre ei
proporional contribuiei fiecruia, dac aceasta poate fi determinat. n cazul n care contribuia
fiecruia dintre coautori nu poate fi determinat, remuneraia se mparte n cote egale. n cazul
n care opera nu poate fi divizat n pri de sine stttoare, coautorii pot exercita dreptul de autor
numai de comun acord.
Opera colectiv este definit n art. 3 al Legii nr.239/2010, potrivit cruia aceasta
reprezint o oper creat de mai multe persoane fizice contribuia crora formeaz un tot
indivizibil, nct identificarea contribuiei fiecruia este imposibil din iniiativa i sub
conducerea unei persoane fizice sau juridice, care urmeaz s publice opera sub numele su. n
aceast categorie de opere pot fi incluse: ziarele, revistele, culegerile i alte genuri de opere care
au fost create la iniiativa unei persoane fizice sau juridice din contul i sub conducerea cruia a
fost creat opera colectiv. Potrivit art.15 di Legea nr.239/2010 persoanele respective se bucur
de drepturile patrimoniale asupra operei colective, precum i dreptul s-i indice numele sau
denumirea ori s cear o atare indicare la orice valorificare a operei colective n cauz. n cazul
judecrii unui litigiu, avnd ca temei publicarea unui articol inclus ntr-o oper colectiv, ntr-o
alt ediie periodic, judectorul trebuie s verifice contractul ncheiat ntre autorul operei
colective i autorul operei incluse n opera colectiv, astfel c potrivit alin.2 al aceluiai articol
din Legea nr.239/2010 ) n cazul n care contractul ncheiat ntre autori i persoana fizic sau
juridic menionat la alin.(1) nu prevede altfel, autorii operelor incluse ntr-o oper colectiv i
menin drepturile, stipulate n Legea nr.239/2010, asupra operelor proprii i pot dispune de ele
1119
independent de opera colectiv n care acestea sunt incluse. (Dup cum a decis Curtea de
Casaie Francez, camera civil, 14.04.1986, n limitele impuse de fuziunea contribuiei sale cu
cele ale altora, autorul unei contribuii la o oper colectiv se bucur dreptul moral definit de
art.12.1 i este deci fondat, mai ales pentru a restabili adevrul, s se in seama de rolul su
creator, persoana sub numele creia opera colectiv este divulgat fiind investit numai cu
drepturile de autor n calitatea sa de proprietar.
O particularitate aparte, la examinarea litigiilor din domeniul dreptului de autor rezid n
examinarea relaiilor juridice care apar la executarea unei opere de serviciu. De menionat, c n
cazul operelor create ca urmare a ndeplinirii unei misiuni de serviciu, dreptul de autor asupra
acestei opere se intersecteaz din punct de vedere juridic cu dreptul muncii, deoarece din punct
de vedere economic opera de serviciu trebuie s aparin patronului din nsrcinarea cruia a fost
creat opera, care de altfel a achitat salariu sau remuneraia de autor, dar din punct de vedere al
dreptului de autor opera trebuie s aparin autorului. Conducndu-se de raionamentele
menionate, legiuitorul n art.14 alin. (4) al Legii nr.293/2010 a stabilit foarte corect, astfel c
n lipsa unor prevederi legale sau a unor clauze contractuale contrare, n msura n care
valorificarea operei este condiionat de misiunea ncredinat autorului de a crea aceast oper,
dreptul patrimonial asupra operei de serviciu aparine angajatorului. Pe de alt parte,
considerndu-se c opera n sine reprezint o emanare a personalitii autorului, drepturile
personale morale ale autorului asupra operei elaborate n urma unei misiuni de serviciu aparin
autorului.
Drepturile morale ale autorului, dup natura sa juridic sunt foarte restrictive, astfel c
printre drepturile morale ale autorului identificm dreptul la divulgarea operei, adic de a decide
de unul singur cnd unde i n ce form va fi divulgat opera. Cu scopul de a evita astfel de
coliziuni dintre dreptul moral al autorului de a divulga opera i dreptul patrimonial al
angajatorului de a valorifica efectiv opera, art. 14 alin. (2) al Legii nr.293/2010 stabilete c
autorul operei de serviciu nu are dreptul s interzic angajatorului su s o publice sau s o fac
n alt mod accesibil pentru public.
autorului la nume asupra operelor de serviciu sunt exemplificate de legiuitor, astfel c acest drept
poate fi realizat doar n cazurile cnd acesta este posibil, de altfel i angajatorul este n drept s
cear indicarea numelui su la orice valorificare a operei de serviciu.
b)
Dup cum sa menionat anterior, pentru a stabili clar ce lege urmeaz a fi aplicat n
cazul unui litigiu ce ine de proprietatea intelectual, judectorul urmeaz s aprecieze dac
obiectul litigiului este un obiect al dreptului de autor, astfel c ntr-o interpretare simpl obiect al
1120
dreptului de autor este opera de art, literatur sau tiin. Pentru a evita careva interpretri
greite sau eronate, cu privire la obiectul dreptului de autor, legiuitorul n art.7 alin.(2) al Legii
nr. 293/2010 procedeaz la o enumerare a operelor ce constituie obiect al dreptului de autor,
astfel c acestea pot fi:
a) operele literare (povestiri, eseuri, romane, poezii etc.);
b) programele pentru calculator care se protejeaz ca i operele literare;
c) operele tiinifice;
d) operele dramatice i dramatico-muzicale, scenariile i proiectele de scenarii, libretele,
sinopsisul filmului;
e) operele muzicale cu sau fr text;
f) operele coregrafice i pantomimele;
g) operele audiovizuale;
h) operele de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic;
i) operele de arhitectur, urbanistic i de art horticol;
j) operele de art aplicat;
k) operele fotografice i operele obinute printr-un procedeu analog fotografiei;
l) hrile, planele, schiele i lucrrile tridimensionale din domeniul geografiei,
topografiei, arhitecturii i din alte domenii ale tiinei;
m) bazele de date;
n) alte opere.
Acelai articol din Legea nr. 293/2010 precizeaz la alin.3 c fr a prejudicia drepturile
autorului operei originale, de asemenea, se protejeaz prin dreptul de autor operele derivate i
integrante la baza crora stau una ori mai multe opere i/sau oricare alte materiale preexistente, i
anume:
a) traducerile, adaptrile, adnotrile, aranjamentele muzicale i orice alte transformri ale
operelor literare, artistice sau
intelectuale;
b) culegerile de opere literare, artistice ori tiinifice (enciclopediile i antologiile,
compilaiile altor materiale sau date, indiferent dac sunt ori nu protejate, inclusiv bazele de
date), cu condiia c, din considerentul de selectare i sistematizare a coninutului lor, constituie
rezultate ale creaiei intelectuale.
Prin dreptul de autor, de asemenea, se protejeaz ca atare i o parte component sau un
element al unei opere (inclusiv titlul sau personajele operei). Unica cerin pentru protecia
juridic a acestor componente ale operei este originalitatea lor. Protecia juridic a titlurilor de
opere a fost obiectul diverselor litigii, avnd la baz, anume, faptul de apreciere dac acest titlu
1121
este original sau nu. Astfel, titlul unei opere nu poate fi considerat original dac provine din
limbajul curent. Dup cum se afirm ntr-o hotrre dat de Tribunalul de Mare Instan Paris1,
alegerea cuvntului Le Parrain (Naul) n calitate de titlu de carte sau titlu de film este lipsit
de originalitate deoarece provine din limbajul curent. n linii generale, aprecierea dac un titlul
de oper sau personaj este original urmeaz s fie stabilit de judector la momentul examinrii
cauzei n fond. Aceast aprecierea va fi, de altfel una destul de subiectiv, dar considerm c n
astfel de cazuri judectorul urmeaz s ia n calcul originalitatea titlului de oper la momentul
publicrii ei, deoarece o dat cu succesul operei titlul ei poate deveni un cuvnt din limbajul
curent, astfel fiind lipsit de originalitate i respectiv de protecie.
De remarcat aici, c enumerarea acestor categorii de opere este una exemplificativ i nu
limitativ, astfel c exist cu certitudine i alte categorii de opere protejate de Legea nr.293/2010
care nu sunt enumerate n art.7 alin.(2), dar care sunt protejabile i criteriul de baz dup care
trebuie s se conduc judectorul pentru a aprecia c opera este protejat de dreptul e autor este
aprecierea faptului c opera este original. De altfel, i legiuitorul n art.7 alin. (2) lit. n)
stipuleaz c pot fi obiect al dreptului de autor i alte opere.
Dei unele creaii intelectuale corespund tuturor criteriilor de protecie prevzute de
dreptul de autor, din anumite consideraii cum ar fi: accesul la informaie, necesitatea impus de
lege ca populaia s cunoasc anumite texte oficiale de conduit, adic destinaia lor public,
promovarea patriotismului prin folosirea unor simboluri ale statului, care n sine sunt nite opere
de art i alte interese de ordine public, acestea sunt lipsite de protecie. Este cazul creaiilor i
alte obiecte neprotejate de dreptul de autor prevzute n art. 8 al Legii nr.293/2010 care stabilete
c, protecia dreptului de autor nu se extinde asupra:
a) documentelor oficiale de caracter normativ, administrativ sau politic (legi, hotrri
judectoreti etc.), precum i asupra traducerilor oficiale ale acestora;
b) simbolurilor de stat i a semnelor oficiale ale statului (drapele, steme, decoraii, semne
bneti etc.);
c) expresiilor folclorice;
d) noutilor zilei i a diverselor fapte ce reprezint o simpl informaie.
c)
Autorul unei opere de art, literatur sau tiin dispune de dou categorii de drepturi care
apar din momentul crerii acesteia: drepturile morale i drepturile patrimoniale ale autorului.
Drepturile morale, care de altfel sunt considerate unele dintre cele mai sacre dintre toate
drepturile, sunt reglementate de art.10 al Legii nr.293/2010. Acestea reprezint o reflecie a
1122
personalitii autorului, care se regsete n opera protejat de dreptul de autor i au drept scop
s asigure legtura indispensabil care exist ntre autor i oper.
Potrivit art.10 al Legii nr.293/2010 autorul unei opere beneficiaz de urmtoarele drepturi
morale:
1.dreptul la paternitate dreptul de a fi recunoscut n calitate de autor al operei sale i
dreptul de a pretinde o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe toate
exemplarele operei publicate sau prin referirea la numele su, dup cum se obinuiete, n cazul
oricrei valorificri a operei, cu excepia cazurilor cnd acest lucru este imposibil i cnd lipsa
obligaiei de a indica numele autorului decurge din alte prevederi ale prezentei legi;
2. dreptul la nume dreptul autorului de a decide cum va figura numele su la
valorificarea operei (numele adevrat, pseudonimul sau anonim);
3. dreptul la respectarea integritii operei dreptul la protecia operei sale contra
oricrei denaturri, schimonosiri sau a oricrei alte atingeri aduse operei, care prejudiciaz
onoarea sau reputaia autorului;
4. dreptul la divulgarea operei dreptul de a decide dac opera va fi adus la cunotina
public, n ce mod i cnd;
5. dreptul la retractarea operei dreptul autorului de a retracta opera sa din circuitul
comercial, despgubind pe titularul dreptului de valorificare, dac acesta este prejudiciat prin
exercitarea retractrii.
Una din particularitile drepturilor morale, care urmeaz s fie luate n consideraie de
judector, rezid n natura juridic a drepturilor morale care sunt absolute, imprescriptibile, adic
nu pot face obiectul vreunei renunri sau cesiuni i sunt imprescriptibile, chiar i n cazul n
care autorul cedeaz drepturile sale patrimoniale. Mai mult ca att, drepturile morale sunt
perpetue, adic ele se protejeaz fr termen. Caracterul perpetue al drepturilor morale este
prevzut n art. 23 alin.(10) al Legii nr.293/2010.
O alt categorie de drepturi, sunt cele patrimoniale care au un coninut economic i dup
natura lor juridic sunt nite prerogative exclusive cu coninut economic, limitate n timp i care
deriv din voina autorului de a le valorifica i a scoate foloase economice.
Potrivit art. 11 al Legii nr.293/2010 autorul sau alt titular al dreptului de autor are dreptul
exclusiv s efectueze, s permit sau s interzic valorificarea operei, inclusiv prin:
a) reproducerea operei;
b) distribuirea originalului sau a exemplarelor operei;
c) nchirierea exemplarelor operei, cu excepia operelor de arhitectur i a operelor de
art aplicat;
1123
Dup cum sa menionat mai sus, drepturile patrimoniale sunt nite drepturi cu coninut
economic i scopul principal al acestor drepturi este de a face ca autorul s aib nite foloase
economice de pe urma valorificrii creaiei sale. Aceste foloase, de obicei au o expresie
bneasc, respectiv ea fiind exprimat prin dreptul autorului la remuneraia de autor. De acest
drept, autorul se bucur pe tot parcursul vieii sale, iar dup decesul autorului, pe o perioad de
70 de ani, de dreptul la remuneraia de autor se bucur succesorii si.
Cele mai frecvente litigii din domeniul dreptului de autor sunt legate de recuperarea
remuneraiei de autor i exercitarea drepturilor patrimoniale ale autorului. Referindu-ne la
particularitile examinrii litigiilor privind exercitarea drepturilor patrimoniale ale autorului,
precum i a dreptului la o remuneraie echitabil, judectorul trebuie s in cont de cteva
specificiti valabile pentru ambele categorii de litigii, pe care urmeaz s le examinm n ceea
ce urmeaz.
1124
literatur sau tiin n baza Legii nr.837 cu privire la asociaiile obteti i art.48 al Legii
nr.293/2010. Atribuiile, drepturile i obligaiile organizailor de gestiune colectiv sunt stabilite
n art. 49 al Legii nr.293/2010, dar cele mai importante atribuii, dup cum sa menionat, constau
n acumularea remuneraiei de autor i distribuirea acestea autorilor.
O particularitate aparte, n soluionarea litigiilor privind tarifele remuneraiei de autor
este stabilirea cuantumului remuneraiei de autor pentru fiecare categorie de opere, care
reprezint un subiect de negocieri dintre organismul de gestiune colectiv i utilizator.
Menionm aici, c calitatea de utilizator, care este i subiect al negocierilor privind remuneraia
de autor, sunt persoanele fizice sau juridice care valorific prin diferite modaliti obiecte ale
dreptului de autor, cum ar fi: posturi de radio i televiziune, teatrele, organizatorii de concerte i
festivaluri, discotecile, barurile cafenele, etc. Dup cum se menioneaz i n art.50 alin. (1) i
(2) al Legii 293/2010, organizaia de gestiune colectiv stabilete cuantumul remuneraiei,
precum i alte condiii de liceniere aplicabile modurilor de valorificare a obiectelor ale cror
drepturi i-au fost delegate n gestiune, n baza negocierilor cu persoanele care au obligaia s
plteasc remuneraia sau cu asociaiile care le reprezint. n cazul n care prile interesate nu
pot conveni n privina cuantumului remuneraiei i a altor condiii de liceniere menionate la
alin.(1), oricare dintre pri poate apela la Comisia de mediere sau la Arbitrajul specializat n
domeniul proprietii intelectuale, instituite de AGEPI.
Prin urmare, legiuitorul a stabilit o cale prealabil de soluionare a unui litigiu aprut n
urma eurii negocierilor privind stabilirea tarifelor, astfel c pentru a soluiona litigiul cu privire
la stabilirea cuantumului remuneraiei de autor, urmeaz s se produc o negociere dintre
organismul de gestiune colectiv i utilizator, arbitrat de Comisia de mediere AGEPI. De
remarcat totui, c cuantumul remuneraiei care se stabilete prin negocieri sau prin mediere nu
poate fi mai mic dect tarifele minime ale remuneraiei de autor, aprobate de Guvern, prin
Hotrrea nr.641 din 12.07.2001 despre tarifele minime ale remuneraiei de autor.
O particularitate important, de care trebuie s se in cont la examinarea litigiilor privind
remuneraia de autor rezid n faptul c organizaiile de gestiune colectiv care administreaz
drepturile patrimoniale ale autorilor din Republica Moldova, sunt n drept s acumuleze
remuneraia de autor pentru toi autorii, inclusiv pentru acei care nu sunt membri a acestor
organizaii, precum i a celor din strintate (licena extins, vezi art. 48 alin.(11)). O condiie
obligatorie este ca, operele acestora s fie valorificate de ctre un utilizator din RM, iar
informaia despre o astfel de valorificare s se conin n rapoartele cu privirea la operele
valorificate de utilizator (vezi art. 49 alin(2) al Legii nr.293/2010), pe care acesta este obligat s
1126
le prezinte organizaiei de gestiune colectiv care este autorizat s elibereze licene din numele
titularilor de drepturi.
Dup cum sa menionat mai sus, remuneraia echitabil pentru valorificarea obiectelor
protejate de dreptul de autor va fi acumulat de autor sau de organismele de gestiune colectiv.
Exist, ns nite excepii prevzute de Legea nr.293/2010, cnd autorul nu poate s pretind la
aceast remuneraie direct de la utilizatorul care a valorificat opera, deoarece n anumite cazuri,
prevzute de legiuitor o astfel de remuneraie poate fi acumulat doar de un organism de
gestiune colectiv, care ulterior va fi distribuit autorului. Este cazul gestiunii colective
obligatorie, care prevede n ar. 48 alin.(13) pot fi exercitate exclusiv prin intermediul unei
organizaii de gestiune colectiv avizate de AGEPI urmtoarele drepturi:
a) dreptul la remuneraie compensatorie, asupra creia prile vor conveni de comun
acord, pentru reproducerea reprografic, conform prevederilor art.27 alin.(2)(11) al Legii
nr.293/2010;
b) dreptul autorilor i al altor titulari ai dreptului de autor i ai drepturilor conexe la
remuneraie compensatorie, asupra creia prile vor conveni de comun acord, pentru executarea
unei copii private de pe operele lor
ageni economici, crora le ofereau n arend reelele de cablu pentru deservirea tehnic i banii
acumulai de la consumatori pentru serviciile de televiziune prin cablu erau destinai doar pentru
acoperirea cheltuielilor destinate pentru meninerea tehnic a acestor reele de cablu, n aa fel
acumularea remuneraiei de autor era practic imposibil. ntru evitarea unor astfel de evaziuni
privind ncasarea remuneraiei de autor cuvenite, legiuitorul a stabilit n art.11 alin.(5) al Legii
293/2010 c, dreptul de retransmisie prin cablu prevzut la art. 11 alin.(1) lit. h) se exercit
exclusiv prin intermediul unei organizaii de gestiune colectiv a drepturilor patrimoniale. Suma
remuneraiei de autor pentru dreptul de retransmisie prin cablu se stabilete lund ca baz orice
tip de pli pe care operatorii reelei prin cablu le ncaseaz de la membrii publicului pentru
serviciile corespunztoare, inclusiv pentru accesul tehnic, precum i pentru meninerea i
deservirea tehnic a echipamentului utilizat pentru realizarea retransmisiei. Suma se stabilete
pentru achitarea att a remuneraiei cuvenite autorilor sau altor titulari ai dreptului de autor
pentru drepturile lor exclusive prevzute la alin.(1) lit.h) din prezentul articol, ct
i a
Limitele exercitrii dreptului de autor pot fi variate i acestea depind n mare msur de interesele societii. n acest sens, n preambulul Acordului OMPI privind dreptul de autor se
menioneaz stringena meninerii echilibrului dintre drepturile autorilor i aspiraiile publicului
larg, n particular n domeniul cercetrilor tiinifice i accesului la informaie, aa cum este
stabilit n Convenia de la Berna.
Pe lng interesele societii, exist i alte motive pentru instituirea excepiilor i limitelor
exercitrii drepturilor de autor, n special acestea pot fi de ordin economic, sau pot ine de
imposibilitatea de realizare a drepturilor patrimoniale, spre exemplu, respectarea drepturilor n
sfera privat. Exist i explicaii care se ntemeiaz pe libertile i drepturile fundamentale ale
omului, aa cum este dreptul la libera exprimare, conform cruia se permite utilizarea citatelor
din alte opere, cu condiia respectrii drepturilor morale, precum i dreptul de acces la
informaie prevzut de art. 10 al Conveniei Europene a drepturilor omului.
d)
Subiect a drepturilor sui generis asupra bazelor de date este persoana care dovedete c a fcut
o investiie substanial din punct de vedere calitativ i/sau cantitativ n obinerea, verificarea sau
prezentarea coninutului ei are dreptul s interzic extragerea i/sau reutilizarea coninutului
integral sau a unei pri substaniale, evaluate calitativ i/sau cantitativ, a acelei baze de date.
Reglementri speciale, prevzute drepturilor sui generis ale productorilor de fonograme sunt
stipulate n art.40-44 al Legii nr.293/2010.
Spre deosebire de alte categorii de titulari a drepturilor conexe, doar interpreilor le sunt
atribuite drepturi morale prevzute n art.33 alin.(1) al Legii nr. 293/2010 astfel c, interpretul
beneficiaz de urmtoarele drepturi morale n privina interpretrii sale:
a) dreptul la paternitate dreptul de a se considera interpret
i de a cere o atare
1131
Potrivit art. 85 alin (1) CPC i art. 64 al Legii nr.293/2010 persoanele enumerate mai sus
vor fi scutite de achitarea taxei de stat pentru judecarea pricinilor civile ce decurg din dreptul de
autor i drepturile conexe. Dup examinarea n fond a litigiului i stabilirea faptului de nclcare
a dreptului de autor sau a drepturilor conexe, taxa de stat urmeaz s fie ncasat, n modul i
mrimea stabilite de legislaie, de la persoana recunoscut vinovat de violarea dreptului de
autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege. Dup cum se stipuleaz
n art. 64 alin.(2) al Legii nr.293/2010, cheltuielile de judecat rezonabile i proporionale i alte
cheltuieli suportate de partea care a avut ctig de cauz, de regul, vor fi ncasate de la persoana
care a pierdut procesul, cu excepia cazului cnd spiritul de echitate nu permite acest lucru.
O particularitate notabil la examinarea litigiilor din domeniul dreptului de autor i
drepturile conexe, rezid n posibilitatea judectorului de a accepta demersuri cu privire la
msuri de asigurare a probelor, pentru a constata o stare de fapt ce implic o nclcare a dreptului
de autor sau de asigurare sau prezervare a unor probe, fr ca prtul s fie anunat despre astfel
de msuri de asigurare a probelor. Cu certitudine, ns, acesta urmeaz s fie informat imediat
dup ce au fost efectuate toate msurile de asigurare, iar la cererea prii interesate va avea loc o
revizuire, care poate include i audieri, pentru a decide, ntr-un termen rezonabil dup notificarea
msurilor, dac msurile trebuie modificate, revocate sau confirmate.
Instrumentul necesar pentru asigurarea msurilor prompte i eficiente pentru prezervarea
probelor sunt prevzute de art. 57 al Legii nr.293/2010 care stabilete, c nainte de examinarea
unei aciuni n fond, la cererea uneia dintre pri care a prezentat probe rezonabile, acceptabile i
suficiente n susinerea afirmaiilor sale precum c le sunt nclcate drepturile sau c o astfel de
nclcare este iminent, pentru asigurarea probelor, instana de judecat poate dispune, sub
rezerva de protecie a informaiei confideniale, aplicarea de msuri provizorii prompte i
eficiente. Aceste msuri pot cuprinde descrierea detaliat, cu sau fr luarea mostrelor, ori
sechestrarea bunurilor ce constituie obiect al litigiului i, dup caz, a materialelor i
echipamentelor utilizate la producerea
i a
nr.293/2010 pentru violarea drepturilor morale, autorul sau titularul drepturilor conexe are
dreptul s cear, prin judecat, de la persoana care le-a violat:
a) introducerea rectificrilor cuvenite n oper i publicarea n pres sau anunarea ntr-un
alt mod despre restabilirea dreptului violat;
b) interzicerea publicrii operei sau ndeplinirea cerinei de a nceta distribuirea ei i de a
confisca exemplarele publicate;
c) repararea material a prejudiciului moral.
Instana de judecat are dreptul s pronune hotrrea privind sechestrarea i confiscarea
tuturor exemplarelor operelor, ale fonogramelor sau videogramelor presupuse a fi contrafcute,
1134
a unei opere cinematografice sau a unei opere audiovizuale pe cale radioelectric sau prin cablu
n regim interactiv, inclusiv prin Internet ori prin alt procedeu similar;
c)demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper;
d)interpretarea public a operei sau a fonogramei;
e)transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, interpretrii sau
emisiunii, pe cale radioelectric sau prin cablu, prin alt procedeu similar ori n localurile unde
intrarea este cu plat;
f)fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpretrii n sli de
concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr acordul titularului de drepturi asupra
operei, emisiunii sau interpretrii;
g)permiterea accesului public la bazele de date pe computer care conin sau constituie
opere protejate de dreptul de autor;
h)traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea sau transformarea operei, precum i
prelucrarea, aranjamentul acesteia;
3. Comercializarea, nchirierea sau schimbul de exemplare de opere sau de fonograme cu
violarea drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe prin anunuri publice, prin mijloace
electronice de comunicare sau prin expunerea public a cataloagelor cu coperte ori a copertelor
operelor sau fonogramelor, precum i refuzul de a declara proveniena exemplarelor de opere sau
de fonograme comercializate, nchiriate sau schimbate, fiind violate drepturile de autor i/sau
drepturile conexe;
4.Comercializarea, nchirierea, schimbul, transmiterea cu titlu gratuit, exportarea,
depozitarea sau alt valorificare a exemplarelor de opere i/sau de fonograme, de programe de
computer, de baze de date fr marcajele de control corespunztoare;
5.Eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe,
precum i nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea dreptului de autor i a
drepturilor conexe.
Este semnificativ faptul c n dispoziiile art. 185/1 Cod Penal, legiuitorul folosete
termenul de valoarea drepturilor, astfel instana de judecat dispune de posibilitatea de a
aprecia probe ce in de preul unui drept (licen) pentru comunicarea public unei opere
audiovizuale, evalund astfel proporiile pagubei cauzate prin violarea acestui drept, prevedere
oportun mai ales n cazurile de valorificare a operelor cinematografice.
de
contrafacere
suporturilor
materiale
pe
care
este
Examinnd cazurile
aplicat
opera,
Regulamentul
pentru a stabili un echilibru dintre interesele patrimoniale ale titularului brevetului de invenie i
interesele societii, n sensul dezvoltrii continue a economiei i a progresului tehnico-tiinific.
(a se vedea art. 22 i art. 25 al Legii nr.50-XVI).
Dup cum am menionat anterior, brevetul de invenie va fi eliberat pentru o invenie ce
corespunde criteriilor de brevetabilitate, iar ntinderea proteciei acordate de brevetul de invenie
este determinat de coninutul revendicrilor, care constituie inima brevetului. Descrierea i
desenele ce formeaz obiectul revendicrilor se vor folosi pentru interpretarea acestora.
Judectorul urmeaz s ia n calcul faptul c revendicrile, de fapt reprezint nucleul inveniei i
anume acestea reprezint creaia intelectual care urmeaz a fi protejat juridic. n acest sens,
urmeaz s fie luat n calcul i faptul c protecia acordat de un brevet referitor la un procedeu
care constituie obiectul brevetului se extinde asupra produselor obinute direct prin procedeul
brevetat. ( a se vedea art.24 al Legii nr.50-XVI).
n anumite cazuri stabilite de Legea nr.50-XVI instanele de judecat pot acorda oricrei
persoane interesate o licen obligatorie pe motiv de lips sau de insuficien de exploatare a
brevetului. Licena obligatorie va fi acordat numai n cazul n care persoana interesat s-a
strduit s obin autorizarea de la titularul de brevet n condiii i n modaliti comerciale
rezonabile i, cu toate eforturile sale, nu a reuit s fac acest lucru ntr-un termen rezonabil. (a
se vedea art.28 al Legii nr. 50-VI). La fel, odat cu eliberarea licenei obligatorii, instana
judectoreasc va preciza tipul utilizrilor acoperite de licen i condiiile ce urmeaz a fi
respectate. ( a se vedea art.28 al Legii nr.50-VI).
Orice persoan poate iniia n instana judectoreasc o aciune n nulitate a brevetului de
invenie. Aciunea n nulitate a brevetului poate fi iniiat oricnd pe durata valabilitii
brevetului i poate fi fondat pe motivele specificate la art.64 al Legii.50-XVI.
Orice hotrre luat de subdiviziunile AGEPI poate fi contestat la Comisia de contestaii
a AGEPI de ctre orice persoan care este afectat de hotrre, astfel este respctat calea
prealabil de soluionare a litigiilor.
b)
- mrci speciale care sunt supuse unor regimuri juridice distincte i printre care
identificm:
- marca notorie, care este o marc larg cunoscut n Republica Moldova la data depunerii
unei cereri de nregistrare de marc sau la data prioritii revendicate n cerere, n cadrul
segmentului de public vizat pentru produsele i/sau serviciile crora li se aplic marca, fr a fi
necesar nregistrarea sau utilizarea mrcii notorii n Republica Moldova pentru a fi opus.
Mrci notorii pot fi considerate mrcile Mercedes, Coca-Cola, Microsoft, i altele;
- marca agentului, astfel c dac agentul sau reprezentantul celui care este titularul unei
mrci intr-una din rile Uniunii va cere, fr autorizaia acestui titular, nregistrarea pe propriul
su nume a mrcii respective n una sau mai multe din aceste ri, titularul va avea dreptul sa se
opun acestei nregistrri cerute sau s reclame radierea ei sau, daca legea rii ngduie aceasta,
sa cear transferul nregistrrii in favoarea sa, afar de cazul n care agentul sau reprezentantul va
aduce o justificare faptelor sale.
- marca telle quelle, este o marc de fabric sau de comer nregistrat reglementar in ara
de origine care va fi admis la depunere si va fi protejat, aa cum este ea (telle quelle), in
celelalte ri ale Uniunii;
- marca de certificare este un semn realizat pentru a certifica anumite caracteristici ale
unui produs i/sau serviciu.
n cazul examinrii litigiilor privind o marc judectorul va ine cont de faptul c o marc
nu poate s se bucure de protecie juridic dac:
a) marca este de natur s aduc atingere anumitor drepturi ctigate de teri in tara in
care se cere protecia;
b) marca este lipsit de orice caracter distinctiv sau cnd sunt compuse exclusiv din
semne sau indicaii ce pot s serveasc, n comer, pentru a indica felul, calitatea, cantitatea,
destinaia, valoarea, locul de origine a produselor sau data produciei, sau cnd ele au devenit
uzuale in vorbirea curenta sau in practica comerciala, cinstita si constanta, din tara in care se cere
protecia;
3. marca este contrar ordinii publice i bunelor moravuri, precum i este de natura sa
nsele publicul;
n acest sens urmeaz s menionm faptul, c n cazul litigiilor privind nregistrarea sau
refuzul de la nregistrare a unei mrci, judectorul se va conduce de prevederile art. 7 (motive
absolute de refuz) i art.8 (motive relative de refuz) al Legii nr.38-XVI. Att motivele absolute
ct i motivele relative de refuz privind nregistrarea unei mrcii sunt verificate de AGEPI n
cadrul efecturii expertizei privind nregistrarea unei mrci. Astfel, potrivit art.7 al Legii nr.381143
tridimensionale
compus exclusiv in forma produsului i care rezult din proprietile produsului, adic forma
fabricrii sau distribuirii produsului, astfel va fi refuzat nregistrarea unei mrci cum ar fi - o
perie pentru haine, sfer pentru minge sau paralelipiped pentru crmid;
f) mrcilor care sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri ori prejudiciaz
imaginea i interesele statului. n astfel de cazuri vor fi refuzate de la nregistrare mrci care
conin cuvinte necenzurate de blestem sau care cheam la nclcri de lege (vor fi refuzate
mrcile: DRINK & DRIVE (BEA I CONDUCE) - pentru produse alcoolice sau CHRISTS
BLOOD (SNGELE LUI HRISTOS) - pentru vinuri. ;
g) mrcilor care pot induce n eroare consumatorul n ceea ce privete originea
geografic, calitatea ori natura produsului i/sau a serviciului;
1144
h) mrcilor care conin reproduceri sau imitaii de steme, drapele i embleme de stat,
denumiri oficiale sau istorice de state ori abrevierea lor, denumiri depline sau abreviate de
organizaii internaionale i interguvernamentale, semne, sigilii oficiale de control, de garanie i
de marcare, decoraii i alte semne de distincie care, n lipsa autorizaiei autoritilor
competente, trebuie refuzate n conformitate cu art.6 ter din Convenia de la Paris pentru
protecia proprietii industriale din 20 martie 1883, denumit n continuare Convenia de la
Paris;
i) mrcilor care conin reproduceri de insigne, de embleme sau de ecusoane, altele dect
cele protejate conform art.6 ter din Convenia de la Paris, i care prezint un interes public
deosebit, cu excepia cazurilor cnd nregistrarea este autorizat de autoritile competente;
j) mrcilor care conin semne de nalt valoare simbolic, n special simboluri religioase;
k) mrcilor care conin ori sunt constituite:
- dintr-o indicaie geografic menit s identifice vinuri sau alte produse alcoolice;
- dintr-o desemnare identic ori similar cu o indicaie geografic sau cu o denumire de
origine protejat pe teritoriul Republicii Moldova. Republica Moldova este membr la
Aranjamentul de la Lisabona privind protecia indicaiilor locului de origine a produselor si
nregistrarea lor internaional, astfel c la moment pe teritoriul RM sunt protejate n jur de 800
de indicaii locului de origine i judectorul va lua n calcul n cazul examinrii litigiilor de acest
fel c o marc ce reproduce o indicaie geografic protejat prin acest Aranjament sau care este
similar, nu poate fi nregistrat. Spre exemplu, AGEPI a refuzat nregistrarea mrcii Kahors pe
motiv c se opune indicaia geografic francez Cahor.
Cu referire la motivele relative de refuz privind nregistrarea unei mrci, pe care
judectorul le va lua n calcul n cazul examinrii litigiilor privind nregistrarea unei mrci,
acestea sunt specificate n art.8 al Legii nr.38-XVI care stabilete c se va refuza nregistrarea
mrcii n cazul n care marca:
a) este identic cu o marc anterioar nregistrat pentru produse i/sau servicii identice;
b) este identic ori similar cu o marc anterioar i, din cauza identitii ori similitudinii
produselor i/sau serviciilor pe care le desemneaz cele dou mrci, exist riscul de confuzie
pentru consumator, inclusiv riscul de asociere cu marca anterioar;
Kinder JOY Kinder JOLLY
c) este identic ori similar cu o marc anterioar i este solicitat spre nregistrare pentru
produse i/sau servicii care nu sunt similare cu cele pentru care marca anterioar este nregistrat,
n cazul cnd marca anterioar se bucur de renume n Republica Moldova i dac utilizarea
mrcii solicitate, fr un motiv justificat, ar aduce un profit nemeritat din caracterul distinctiv ori
din renumele mrcii anterioare sau le-ar aduce atingere acestora.
1145
1146
unei mrci similare, n cazul cnd denumirea de firm (sau pri ale lor) este bine cunoscut n
Republica Moldova.
b) aduce atingere unui drept anterior, altul dect cele menionate la lit. a), n special
dreptului la nume, dreptului la imagine, unui drept de autor, dreptului la o indicaie geografic
sau la o denumire de origine protejat, la un desen sau la un model industrial protejat, unui alt
drept de proprietate industrial protejat conform legii;
Pe motiv c marca TIKHII DON este protejat prin drept de autor a fost refuzat
1147
1148
ilegal mrci nregistrate, prin urmare suntem n faa unei situaii de drept i nu de fapt, altfel spus
a fost nclcat un drept i persoana care a nclcat acest drept urmeaz s demonstreze n instana
de judecat c produsele importate sau comercializate au o provenien legal, adic sunt
procurate de la distribuitori oficiali sau direct de la fabrica productorului. Din aceste
considerente, judectorul n cazul soluionrii unor litigii similare va aprecia probele aduse de
prt, dac exist, care confirm procurarea produsului de la titularul de drepturi. Acestea ar
putea fi facturi eliberate de titular, contracte i alte documente doveditoare. n cazul cnd astfel
de probe nu exist, judectorul va da apreciere constatrilor prezentate de titularul de drepturi i
va dispune confiscarea cu distrugere a produselor contrafcute. n acest sens, exist o practic
judiciar stabilit n RM, astfel c prin Hotrrea Curii de Apel Chiinu dat de judectorul
Nina TRACIUC i meninut prin Decizia irevocabil a Curii Supreme de Justiie, sa constatat
faptul c compania Paper Lux a nclcat dreptul exclusiv asupra mrcii Head&Soulders ce
aparine companie Procter&Gambel i a dispus distrugerea unui lot de amponuri importate de
aceast companie pe teritoriul RM. Dei prtul a insistat asupra efecturii expertizei privind
originalitatea amponurilor instana corect sa ghidat de existena unei nclcri de drept, care a
fost demonstrat prin faptul c prtul nu a prezentat careva probe ce ar confirma provenina
produsului de la depozitul sau fabrica companiei Procter&Gambel.
Una din obligaiile titularului de marc este folosirea obligatorie a mrcii nregistrate
pentru clasele i serviciile pentru care marca a fost nregistrat. n cazul n care n decursul unei
perioade nentrerupte de 5 ani, fr motive justificate, marca nu a fcut obiectul unei utilizri
efective n Republica Moldova pentru produsele i/sau serviciile pentru care a fost nregistrat,
orice persoan interesat poate cere ca titularul mrcii s fie deczut din drepturile asupra mrcii.
Aceast aciune poate fi efectuat n urma unei cereri de decdere din drepturi, depuse la Curtea
de Apel Chiinu, sau a unei cereri reconvenionale ntr-o aciune de aprare a drepturilor,
depuse la aceeai instan. De menionat aici, c la judecarea pricinii privind decderea de
drepturi privind o marc judectorul se va conduce de anumite condiii stipulate de art. 20 al
Legii nr.38-XVI.
Litigiile care au ca obiect aprarea dreptului exclusiv priind o marc sunt examinate n
corespundere cu prevederile generale ale Codului de Procedur Civil, avnd i anumite
prevederi de procedur special prevzute de normele Cap. VI al Legii nr.38-XVI ntitulat
Asigurarea respectrii drepturilor. Menionm c acest capitol c i n cazul Legii nr.139/2010
reprezint o implementare a normelor comunitare din domeniu dreptului de proprietate
intelectual, prevzute de Directiva Parlamentului European si a Consiliului 2004/48/CE din 29
aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuala.
1149
Una din formele de rspundere pentru violarea dreptului exclusiv asupra mrcii este
rspunderea contravenional, prevzut de art. 97 al Codului Contravenional al Republicii
Moldova nr. 218-XVI din 24.10.2008.
Rspunderea penal pentru nclcarea dreptului de autor i drepturilor conexe este
prevzut de art. 185/2 Cod Penal al RM.
Unul dintre cel mai grave fenomene economice care au afectat economia naional a RM
este cel al contrafacerii produselor prin aplicarea ilegal a mrcilor pe mrfuri ce nu au fost
fabricate sau comercializate de titularii acestor mrci nregistrate.
Potrivit art. 3 Codul Vamal al RM mrfuri contrafcute sunt considerate:
a) orice marf, inclusiv ambalajul acesteia, care poart, fr autorizaie, o marc identic
ori care nu se deosebete n aspectele sale eseniale de o marc de produs legal nregistrat
pentru acelai tip de marf i care, din acest motiv, ncalc drepturile titularului mrcii legale;
b) orice simbol al unei mrci de produs sau de serviciu (inclusiv logo, etichet,
autoadeziv, brour, instruciuni de utilizare sau document de garanie care poart un astfel de
simbol), chiar dac este prezentat separat, care se afl n aceeai situaie cu mrfurile definite la
lit. a);
c) orice ambalaj care poart mrci de produse contrafcute, chiar dac snt prezentate
separat, care se afl n aceeai situaie ca i mrfurile definite la lit.a);
Cu scopul de a combate acest fenomen, la iniiativa titularilor de drepturi, de ctre
organele de poliie au fost iniiate mai multe controale la diferite centre comerciale, cu ridicarea
de mrfuri contrafcute i aplicarea de amenzi contravenionale sau pornirea urmririi penale pe
anumite cazuri. n acest context, au aprut diferite interpretri cu referire la calcularea sumei
prejudiciului cauzat de comercializarea de produse contrafcute, cu scopul de califica cauza n
una contravenional sau calificnd-o ca infraciune.
n acest sens urmeaz de atras atenia faptului, c n conformitate cu art.185/2 alin.2 al
Codului Penal al RM constituie infraciune folosirea ilicit a unei mrci prin fabricarea,
folosirea, importul, exportul, transportarea, oferirea spre vnzare, vnzarea, orice alt mod de
punere n circulaie economic sau stocarea n aceste scopuri a produselor marcate cu astfel de
semne, precum i ndemnarea terilor la efectuarea acestor aciuni, care au cauzat daune n
proporii mari.
Potrivit art.126 alin.(1) Cod Penal se consider proporii deosebit de mari, proporii mari
valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate,
pstrate, comercializate, trecute peste frontiera vamal, valoarea pagubei pricinuite de o
persoan sau de un grup de persoane, care, la momentul svririi infraciunii, depete 5.000 i,
respectiv 2.500 uniti convenionale de amend.
1150
reclamantului, luarea de msuri cu privire la produsele cu care s-a nclcat dreptul asupra unei
mrci i, n cazurile corespunztoare, cu privire la materialele i instrumentele care au servit la
crearea i fabricarea acestor produse. Printre msuri vor figura n special:
a) retragerea provizorie a produselor din circuitul comercial;
b) retragerea definitiv a produselor din circuitul comercial; sau
c) distrugerea produselor, n cazul n care marca nu poate fi nlturat de pe acestea fr
a le deteriora, precum i n cazul n care nlturarea mrcii nu va fi suficient pentru a exclude
nclcarea de drepturi. De remarcat faptul, c titularul de drepturi asupra unei mrci, care a fost
aplicat ilegal pe produse contrafcute, de regul insist ca mrfurile sechestrate s fie distruse.
c)
Introducere
Una dintre preocuprile cele mai importante dup al doilea rzboi mondial a fost cea
viznd drepturile omului. n preambulul Declaraiei Universale a Drepturilor Omului adoptat de
ctre Adunarea General a ONU1 este inserat c:
... recunoaterea demnitii inerente tuturor membrilor familiei umane i a
drepturilor lor legale i inalienabile constituie fundamentul libertii, dreptii i
pcii n lume, ...
Dezvoltarea acestui domeniu al dreptului internaional ine de o istorie mai ndelungat,
dar un pas important a fost efectuat numai n secolul XX, odat cu crearea Ligii Naiunilor. Pn
atunci locul de baz era ocupat de doctrina pozitivist conform creia suveranitatea statului i
dreptul su intern se afla pe poziii supreme fa de sfera internaional. Oricum unele domenii
constituiau excepii din regul i se refereau la: pirateria jus gentium; sclavaj;1 soldaii rnii;1
statele fiind obligate de a respecta unele standarde minime n atitudinea fa de strini. La fel
reglementri internaionale se refereau la posibilitatea interveniei umanitare1 cu toate c
extinderea sa nu era clar.1
Dup cum s-a menionat un pas important n domeniul proteciei internaionale
drepturilor omului a fost ntreprins odat cu apariia primei organizaii cu vocaie universal
Liga Naiunilor. Conform Pactului Ligii Naiunilor se crea un sistem de mandat n colonii pentru
cei care nu au posibilitatea de a confrunta problemele lumii moderne1 i prevedea un tratament
just al populaiei native din teritoriile respective.1 Acordurile de pace cu statele est europene i
din Balcani stipulau norme privind protecia minoritilor i dreptul acestora la un tratament egal
i posibiliti egale n ntreprinderea activitilor colective. n cazul nclcrii prevederilor
respective exista dreptul la petiie naintat Ligii Naiunilor. Un alt drept care i-a gsit reflectare
n instrumentele internaionale a fost cel al asocierii, Partea XIII a Tratatului de la Versailles
stipulnd crearea Organizaiei Internaionale a Muncii,1 unul din scopuri ale crei fiind
promovarea unor standarde mai bune ale condiiilor de munc i sprijinul dreptului amintit.
Impactul celui de al doilea flagel mondial a catalizat necesitatea unei dezvoltri mai
ample i adecvate pentru meninerea pcii i securitii internaionale, precum i protecia
drepturilor omului.
1154
1. Concept
Refugiaii/solicitanii de azil,1 fiind acele persoane care au o temere bine ntemeiat de a
fi persecutate pe anumite motive i caut refugiu de la anumite turbulene sociale ori politice, au
existat de la bunul nceput al dezvoltrii fiinei umane, deoarece nc din acele timpuri persoana
putea s-i salveze pielea prin bejenie.
Conceptul acestui domeniu poate fi privit att din punct de vedere religios, ct i
filozofic/politic/juridic. Daca ne referim la componentul religios vom ntlni mai multe exemple
de refugiu: Oedipus,1 care a scpat de persecuie prin solicitarea azilului mpreun cu familia sa
lui Theseus, Rege al Atenei, ofertant al adpostului sanctuar;1 Testamentul Vechi ne spune
despre Poporul Israelului care trebuia s gseasc ase orae pentru a oferi protecie victimelor
inocente ale persecuiilor; cazul Sfintei Familii care a fost nevoit s-i prseasc locul pentru a
1155
salva viaa lui Isus, motiv pentru care el este asociat mai des cu Nazareth, locul refugiului
familiei sale i nu cu Bethlehem, locul su de natere; Mohammed, care s-a refugiat de dou ori
n Abyssinia i n Medina.
Cel de al doilea component poate fi gsit inter alia n lucrarea Legile a lui Plato, care
spune despre necesitatea proteciei strinilor din punct de vedere etnic; Hugo Grotius, unul dintre
prinii fondatori ai dreptului internaional a abordat n nvmintele sale problema azilului.
3. Instrumente internaionale n materia dreptului refugiailor
Reglementarea dreptului refugiailor poate fi divizat din punct de vedere istoric n dou
etape de baz:
[Primele]Instrumente internaionale (1922 1946)
Instrumente internaionale dup al doilea rzboi mondial
a) Aceast etap este reflectat n activitatea Ligii Naiunilor sub egida creia au fost
ncheiate un ir de tratate i acorduri. Caracteristic acestei perioade este atitudinea de grup ori de
categorie fa de persoane. Faptul c persoana se afl n afara statului su de origine i nu profit
de protecie din partea statului respectiv constituia o condiie necesar i satisfctoare. 1
b) Dup cel de al doilea rzboi innd cont de faptul c problema refugiailor nu a fost
rezolvat s-a ridicat problema elaborrii unui nou instrument internaional universal n domeniu.
Drept rezultat a fost adoptarea Conveniei privind statutul refugiailor de ctre Conferina
Plenipoteniarilor Naiunilor Unite la 28 iulie 1951 (Convenia din 1951).1 Pentru aplicarea
adecvat a Conveniei s-a decis asupra adoptrii unui Protocol, instrument deschis aderrii la 31
ianuarie 1967 i intrat n vigoare la 4 octombrie 1967.1
Un alt document n domeniu este Statutul Biroului naltului Comisariat al naiunilor
Unite pentru Refugiai, creat la 1 ianuarie 1951.1 Statutul conine definiii ale persoanelor n
jurisdicia mandatului ICNUR.
Pe lng instrumentele universale n domeniu sunt de menionat i cele regionale, n
special n Africa, cele dou Americi i Europa care redau coninutul normelor din Convenia din
1951 i sunt menite pentru mbuntirea situaiei refugiailor n regiunile respective. n aceast
ordine de idei ne referim la: Convenia OUA din 1969 asupra problemelor refugiailor; 1 la u ir
de tratate latino-americane, cum ar fi inter alia Tratatul de drept penal internaional de la
Montevideo din 1889, Acordul asupra extradrii de la Caracas din 1911, Convenia privind azilul
de la Havana din 1928, Convenia asupra azilului politic de la Montevideo din 1933, 1 Convenia
asupra azilului teritorial de la Caracas din 1954, Declaraia de la Cartagena din 1954; la
instrumente europene cum ar fi CEDO din 4 noiembrie 1950 i acquis communautaire n materie
de azil din cadrul Uniunii Europene.
1156
Astfel, Convenia din 1951 a devenit prima reglementare internaional vast a acestei
instituii, care a avut drept scop soluionarea problemelor legate de protecia drepturilor i
libertilor acestei categorii de persoane. Aceast Convenie a constituit o revizuire i codificare
a acordurilor internaionale existente n materia statutului refugiailor, la ncheierea acesteia,
avndu-se n vedere necesitatea solidarizrii internaionale pentru soluionarea sarcinilor
deosebit de grele legate de dreptul de azil i determinarea potenialilor refugiai, precum i n
scopul evitrii tensiunilor dintre state, conform principiilor recunoscute de Organizaia
Naiunilor Unite.
3. Instrumente naionale n materia dreptului refugiailor
n ara noastr, primul pas spre soluionarea problemelor menionate, s-a nfptuit prin
adoptarea Constituiei la 27.07.1994, care a pus baza sistemului legislativ naional, iar una
dintre cele mai importante reglementri, este cea coninut de art. 1 al. 3):
Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile
i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic,
reprezint valori supreme i snt garantate.
Aceast prevedere, n cumul cu prevederile art. 4 i 19 creeaz o baz de aplicare direct a
dispoziiilor internaionale de ctre executorul legislaiei, n special de ctre instanele de
judecat. Prin aceste norme constituionale, se acord strinilor i apatrizilor, drepturi similare cu
cele ale cetenilor Republicii Moldova, desigur cu excepia celor politice.
Puin mai trziu, Republica Moldova a aderat la Convenia din 1951, prin Legea nr. 677XV din 23.11.2001, fapt care a constituit inspiraia legislativ a adoptrii ulterioare a Legii
privind statutul refugiailor, lege cadru ce reglementeaz statutul acestei categorii de persoane.
Astfel, dac pn la data ratificrii Conveniei din 1951, n Republica Moldova nu exista un
sistem de azil instituionalizat, acest vid legislativ a fost acoperit prin activitatea Reprezentanei
naltului Comisar al Naiunilor Unite pentru Refugiai n Republica Moldova (n continuare
ICNUR). Pentru prima dat, acest act internaional, ofer o definiie generalizat a termenului de
refugiat. Astfel, art. 1 alin. 2) a statuat c se ncadreaz n aceast categorie, persoanele care, n
urma unor evenimente survenite nainte de 1 ianuarie 1951 i a unor temeri justificate de a fi
persecutat datorit rasei, religiei, naionalitii, apartenenei la un anumit grup social sau
datorit opiniilor sale politice, se afl n afara rii a crei cetenie o are, i care nu poate, sau
datorit acestei temeri, nu dorete protecia acestei ri, sau care, neavnd nici o cetenie i
gsindu-se n afara rii n care avea reedina obinuit ca urmare a unor astfel de evenimente,nu
poate sau datorit acestei temeri, nu dorete s se rentoarc. ICNUR a oferit i o serie de
1157
1159
1160
contencios administrativ, pentru a-i apra drepturile i libertile considerate a fi lezate prin
aceasta decizie.
n diferite ri sistemul azilului i procedura de contestare a deciziilor organelor abilitate
cu dreptul de a decide ce form de protecie urmeaz de acordat strinului este diferit, fiind
implicate diverse structuri speciale create pentru aceasta.
n Republica Moldova, reieind din faptul c numrul persoanelor care se adreseaz
pentru a le fi acordat o form sau alta de protecie este relativ mic, 1 i reieind din faptul c
Republica Moldova, declarndu-se un stat de drept i democratic, care protejeaz i garanteaz
drepturile i libertile fundamentale ale omului, avnd ca act normativ de cpti Convenia
European pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, cu Protocoalele
adiionale, n care n art. 6 se prevede dreptul la un proces echitabil, s-a pornit pe o cale separat.
Legiuitorul a decis c nu este rentabil de a crea structuri difereniate, care s se ocupe cu
examinarea contestaiilor privind procedura de acordare a azilului, precum i a reieit din faptul
c deciziile emise de ctre DR snt nite acte normative emise de ctre un organ al administraiei
publice, i prin urmare instana de judecat poate s se pronune asupra lui n contencios
administrativ.1
n continuare von enumera actele normative naionale i internaionale, care n mod
direct sau tangenial reglementeaz materia solicitanilor de azil/statutului refugiailor:
-
Declaraia universal a drepturilor omului (art. 14) din 10.12.1948, ratificat prin
Hotrrea Parlamentului nr. 217 din 28.07.1990;
Convenia privind statutul refugiailor din 28.07.1951, ratificat prin Legea nr. 677 din
23.11.2001 i Protocolul adiional de la New York din 1967;
Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice (art. 13), ratificat prin
Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 217 din 28.07.1990;
1161
Tratatele bilaterale la care Republica Moldova este parte (spre exemplu: Acordul dintre
Republica Moldova i Republica Ceh din 07.08.2003 privind readmisia persoanelor la
frontierele de stat);
Legea privind regimul strinilor n Republica Moldova nr. 200 din 16.07.2010;
Legea privind integrarea strinilor n Republica Moldova nr. 274 din 27.12.2011;
Codul Civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 1107 din 06.06.2002;
Codul Muncii al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 154 din 28.03.2003;
Codul de Procedur Civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr. 225 din
30.05.2003;
Legea cu privire la ratificarea Conveniei cu privire la statutul refugiailor nr. 677 din
23.11.2001;
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 626 din 28.06.2005 cu privire la actele de
identitate ale refugiailor;
Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 1140 din 15.12.2010 pentru aprobarea
Regulamentului cu privire la modul de acordarea ajutorului bnesc rambursabil
refugiailor i beneficiarilor de protecie umanitar;
modaliti: informaii din reviste, declaraii oficiale, rapoarte i analize efectuate de diverse
organizaii internaionale etc.). Concomitent cu aceasta se examineaz dac persoana corespunde
criteriilor naintate de ctre Convenia din 1951 pentru obinerea statutului de refugiat. n caz c
persoana nu corespunde acestor criterii, se analizeaz dac ea cade sub incidena criteriilor
naintate pentru acordarea proteciei umanitare.
n cazul dac persoana nu corespunde nici unor criterii, ea primete o decizie negativ,
prin care i se refuz acordarea oricrei protecii din partea Republicii Moldova.
Efectund o privire general asupra legii, se pot evidenia urmtoarele elemente semnificative:
-
statutul de solicitant de azil ncepe din momentul depunerii cererii, de ctre strin, de
acordare a statutului de refugiat i se ncheie odat cu emiterea deciziei de
recunoatere a calitii de refugiat sau de respingere a cererii, caz n care statutul de
solicitant de azil se menine pn la epuizarea tuturor cilor ordinare de atac;
respini etc. Concomitent, se vor lua n considerare explicaiile Plenului Curii Supreme de
Justiie, oferite n cadrul urmtoarelor Hotrri explicative:
-
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 2 din 30.01.1996 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Constituiei R. Moldova;
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 17 din 19.06.2000 Privind aplicarea n
practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale CEDO;
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 10 din 30.10.2009 Privind practica
aplicrii de ctre instanele de contencios administrativ a unor prevederi ale Legii
contenciosului administrativ.
De asemenea urmeaz a ine cont de Recomandrile adoptate de ctre Colegiul Civil,
Clauze de includere
Clauze de ncetare
Clauze de excludere
Clauze de anulare
Clauze de includere
Clauzele de includere enun condiiile n care o persoan dobndete statutul de refugiat.
Conform art, 1A (1) al Conveniei din 1951 sunt recunoscute persoanele ce au fost considerate
refugiai n baza instrumentelor internaionale ce au precedat Convenia din 1951, conform:
1164
Definiia general dat de Convenia din 1951, n art. 1A (2), aplic termenul de
refugiat oricrei persoane, care :
n urma unor evenimente survenite nainte de 01.01.1951 i unei temeri bine ntemeiate
de a fi persecutat datorit rasei, religiei, naionalitii, apartenenei la un anumit grup social
sau opiniei politice, se afl n afara rii a crei cetenie o are i care nu poate sau, datorit
acestei temeri, nu dorete s se pun sub protecia acestei ri; sau care, neavnd nici o cetenie
i gsindu-se n afara rii n care avea reedina obinuit ca urmare a unor astfel de
evenimente, nu poate sau, datorit respectivei temeri, nu doreste s se rentoarc.
Articolul 17 alin. (1) al Legii privind azilul reflect1 definiia data de Convenia din 1951.
Reiesind din acestea se cristalizeaz urmtorele componente, fiind legate de ras, religie,
naionalitte, apartenen la un anumit grup social sau opinie politic:
elaborrii Conveniei, pentru a limita obligaiile lor la situaii ale refugiailor ce erau cunoscute
ca existente la vremea aceia sau la cele ce ar putea aprea ulterior dar cauzate de evenimentele ce
deja se produseser.
Dup adoptarea Protocolului din 1967, aceast date i-a perdut mult din semnificaia
practic.
situaia obiectiv pe care se bazeaz aceasta. Acest termen conine att un element subiectiv
temere, ct i un element obiectiv - bine ntemeiat. Pentru determinarea existenei unei
temeri bine ntemeiate, trebuie luate n consideraie ambele elemente.
Din art. 33 al Conveniei din 1951 deducem c o ameninare a vieii sau a libertii pe
motive de ras, religie, naionalitate, opinie politic sau apartenena la un anumit grup social
constituie ntotdeauna persecuie. Alte violri grave ale drepturilor omului - din aceleai motive vor constitui, de asemenea, persecuie.
teritorial a rii sale de origine. Cetenia poate fi dovedit prin posesia unui pasaport naional.
Dac nu se poate de stabilit cetenia, statutul de refugiat trebuie de determinat similar cu situaia
persoanelor apatride. La fel, temerea de persecuie trebuie s fie n legtur cu ara a crei
cetenie o are solicitantul. Nu este nevoie ca temerea de persecuie s se extind pe ntreg
teritoriul rii, a crei cetenie o are refugiatul. n cazul unei persoane cu mai multe cetenii,
expresia ar a crei cetenie o are vizeaz fiecare ar a crei cetean este solicitantul. Nu
1165
va fi considerat ca lipsit de protecia rii a crei cetenie o are orice persoan care, fr un
motiv valabil, bazat pe o temere bine ntemeiat, nu a solicitat protecia uneia dintre rile a cror
cetenie o are.
Care nu poate sau, datorit acestei temeri, nu dorete s se pun sub protecia acestei ri.
nu poate..
Stare de rzboi, razboi civil, sau alte tulburri grave ce mpiedic ara s acorde protecie
ceteanului su.
ara a refuzat s acorde protecie ceteanului su (ara a refuzat si acorde solicitantului
servicii de eliberare a paaportului naional sau a prelungirii acestuia sau accesul pe
teritoriul naional, ce n mod normal se acord compatrioilor si).
nu dorete...
Sintagma nu dorete se refer la refugiaii care refuz s accepte protecia rii sale.
Aceast situaie este explicat de fraza datorit acestei temeri. Acolo unde o persoan
dorete protecia rii sale, o astfel de dorin va fi, n mod normal incompatibil cu
afirmaia c se afl n afara rii sale datorit unei temeri bine ntemeiate de a fi
persecutat
Care, neavnd nici o cetenie i gsindu-se n afara rii n care avea reedina obinuit
ca urmare a unor astfel de evenimente, nu poate sau, datorit respectivei temeri, nu
doreste s se rentoarc.
Refugiatul apatrid nu poate, n mod evident, s solicite protecia rii n care avea, n mod
obinuit reedina. Mai mult ca att, odat ce o persoan apatrid a prsit ara n care i avea
reedina obinuit, din motivele indicate n definiie, aceasta este de obicei n imposibilitate de a
se rentoarce. Un apatrid poate avea mai multe ri n care a avut reedin obinuit. Definiia nu
cere ca aceast persoan s satisfac criteriile fa de toate aceste ri. Odat ce o persoan
apatrid a fost recunoscut ca fiind refugiat n raport cu ara n care i avea reedina
obinuit, orice schimbare viitoare a rii de reedin obinuit nu-i va afecta statutul de
refugiat.
Clauze de ncetare
Clauzele de ncetare enun condiiile n care o persoan nceteaz de a mai fi refugiat.
Acestea au la baza considerentul c protecia nu trebuie acordat acolo unde nu mai este necesara
sau nu se mai justific. Clauzele de ncetare enun condiii negative i sunt exhaustive ele
trebuie interpretate restrictiv i nici un alt motiv neputnd fi invocat, prin analogie, pentru a
justifica retragerea statutului de refugiat. Clauzele relevante se reflect n art. 81 al Legii privind
azilul i n art. 1C din Convenia din 1951:
1166
Persoana a dobndit sau redobndit, n mod voluntar, cetenia pierdut sau o noua
cetenie (inclusiv i cea a Republicii Moldova) i se bucur de protecia statului a crei
cetean a devenit
Clauza dat deriv din principiul c o persoan care se bucur de protecia
naional oferit de cetenie nu are nevoie de protecia oferit de statutul de
refugiat.
Ca i n cazul precedent, dobndirea i redobndirea ceteniei trebuie s fie fcut
cu intenie, efectiv i voluntar.
Acordarea ceteniei prin efectul legii sau prin decret nu implic o redobndire
voluntar, cu excepia cnd aceast cetenie a fost acceptat n mod expres sau
tacit. Adic o persoan nu nceteaz a fi refugiat prin simplu fapt c ar fi putut s
opteze pentru dobndirea/redobndirea ceteniei.
n caz de deces, fapt care nu este menionat n art. 81 al Legii privind azilul.
Clauze de excludere
n cazul clauzelor de excludere exist o legtur ntre ideea de umanitate, echitate i
conceptul de refugiat. n travaux preparatoire ale Conveniei din 1951 determinm dou scopuri
pentru apariia art. 1F (respectiv art. 18 din Legea privind azilul):
S protejeze statutul de refugiat (prin interdicii) de abuzuri din partea persoanelor
ce nu-l merit datorit faptelor comise n trecut.
S se asigure c cei ce au comis crime grave n al doilea rzboi mondial s nu
fug de pedeapsa penal.
Clauzele de excludere presupun urmtoarele cazuri:
1168
Clauze de anulare
Clauzele de anulare presupun circumstane conform crora o persoan n-ar fi trebuit
niciodat s fie recunoscut ca refugiat. Acestea dau posibilitate statului s ntrerup raportul
juridic de drept al azilului cu pretinsul refugiat n mod voluntar i s considere protecia de pn
la aflarea circumstanelor date ca inexistena.
Clauze de anulare apar:
Cnd statutul i s-a acordat n baza unor declaraii false sau a unor date obinute de el n
mod fraudulos.
Una din clauzele de excludere i s-ar fi putut aplica daca s-ar fi cunoscut toate faptele
pertinente (n Lege: dup acordarea statutului de refugiat, strinul a svrit una din
faptele specificate la art.18 ori s-a descoperit c a svrit o asemenea fapt nainte de
rmnerea irevocabil a deciziei prin care i s-a acordat acest statut).
Se dovedete c persoana are mai multe cetenii i, fr un motiv real bine ntemeiat, nu
a solicitat protecia uneia dintre rile al cror cetean este.
1169
art. 32 al Legii cu privire la statutul de refugiat, se ncadreaz n una din situaiile la care se
refer art. 16 alin. 2) din Legea contenciosului administrativ, n care adresarea n instana de
contencios administrativ nu este condiionat de respectarea procedurii prealabile. n acelai
context, reiterm extinderea acestor dispoziii i asupra deciziilor de retragere i anulare a
statutului de refugiat, din raiunile enunate la alineatul precedent.
n practica judiciar, s-au depistat situaii controversate, instana de judecat referinduse la respectarea procedurii prealabile de ctre reclamant. n aceste cazuri (spre exemplu: n
Hotrrea pronunat n dosarul 3r-1227/05, s-a menionat n partea motivat c la cererea
prealabil, i s-a dat un rspuns negativ; motivare similar n dosarul nr. 3r-1361/2005),
instana de judecat a calificat, considerm c n mod eronat, cererile, sub form de chestionar,
prin care solicitanii de azil au cerut acordarea statutului de refugiat, conform art. 26 alin 2) din
Legea cu privire la statutul refugiailor1 cu cererea prealabil prevzut de art. 14 al Legii
contenciosului administrativ. Ultima categorie de cerere poate fi adresat, numai dup
emiterea actului administrativ contestat sau dup expirarea termenului de emitere, astfel c
este subsecvent cererii de contestare, nsi a actului administrativ, or, dup cum am
menionat, n litigiile analizate, nu este necesar respectarea procedurii prealabile. Astfel,
cererea prin care se solicit acordarea statutului de refugiat i altele, nu trebuie interpretate ca
cereri prealabile, ci ca cereri iniiale adresate organului administrativ, n scopul emiterii unui act
administrativ constitutiv de drepturi. Concomitent, menionm c, instana de judecat nu
trebuie s verifice respectarea procedurii prealabile la primirea cererii de chemare n judecat,
iar restituirea cererii de chemare n judecat ce are ca obiect contestarea deciziilor la care neam referit, n baza art. 170 al. 1 lit. a) CPC, este necesar a fi calificat ca soluie ilegal, ce va
atrage casarea ncheierii de restituire, n recurs, cu trimiterea cauzei la prima instan pentru
examinarea n fond a pricinii.
Conform art. 60 al. (2) i (3) din Legea privind azilul, decizia privind cererea de azil va fi
motivat i se va comunica solicitantului de ndat. n cazul cnd cererea de acordare a statutului
de refugiat sau a proteciei umanitare se respinge, n decizie se va indica dreptul i termenul n
care solicitantul de azil o poate ataca, precum i obligaia de a prsi teritoriul Republicii
Moldova la expirarea termenului de 15 zile1 de la data rmnerii irevocabile a deciziei privind
respingerea cererii.
n acest context menionm c referitor la termenul n care solicitantul poate ataca decizia
DR, vor fi aplicate prevederile stabilite n art. 17 din Legea contenciosului administrativ, prin
care se stabilete c cererea prin care se solicit anularea deciziei urmeaz a fi naintat n termen
de 30 de zile, care ncepe a curge de la data comunicrii deciziei solicitantului.
1171
iunie 2005, edina de judecat a avut caracter secret. Reieind din prevederile textului de lege
invocat, orice edin, a oricrui organ competent, deci inclusiv edinele de judecat, trebuie s
poarte un caracter confidenial, iar informaia referitoare la solicitanii de azil sau refugiai, poate
fi comunicat terilor, doar cu acordul persoanelor vizate. La soluionarea cererilor, pot fi
prezeni, cu acordul solicitanilor de azil sau a refugiailor, doar reprezentanii legali i
reprezentanii naltului Comisariat al Naiunilor Unite pentru Refugiai. Astfel, din esena acestor
dispoziii, rezult ncadrarea informaiei respective la informaia cu caracter personal, calificat
conform art. 8 al Legii privind accesul la informaie, astfel c conform art. 23 al. 3) al CPC, la
judecarea acestor cauze, instana de judecat, trebuie s dispun examinarea n edin nchis a
acestora, prin ncheiere motivat, confidenialitatea informaiei respective constituind o
circumstan care ar putea prejudicia interesele prii n proces, n sensul art. 23 alin. 3) CPC.
Totodat, coninutul prevederilor legislaiei privind azilul nu
restrictiv, n privina persoanelor care ar putea participa la proces motivat pe faptul c se prevede
posibilitatea participrii n proces doar a reprezentanilor legali i a reprezentanilor naltului
Comisariat al Naiunilor Unite pentru Refugiai, deoarece conform art. 8 al Legii privind accesul
la informaie, informaia cu caracter personal poate fi divulgat, cu acordul persoanei la care se
refer. Astfel, corobornd textele enunate, se conchide posibilitatea participrii n edina de
judecat, cu acordul solicitantului de azil sau a refugiatului, a altor persoane, inclusiv a
reprezentantului convenional.
De asemenea, la examinarea acestor pricini, se impune respectarea legislaiei referitoare
la limba procesului, n caz de necesitate, conform art. 24 din CPC asigurndu-se comunicarea
prin interpret, cu solicitantul de azil. Or, conform art. 400, al. (3), lit. c) al CPC al Republicii
Moldova judecarea pricinii cu nclcarea regulilor cu privire la limba procesului este temei
pentru casarea hotrrii.
Un subcapitol aparte este constituit din probaiunea n cadrul proceselor judiciare ce
formeaz obiectul prezentului Titlu. Reieind din prevederile art. 31 al Legii, solicitantul de azil
va prezenta elemente (va depune eforturi), care vor justifica temerile sale de a fi persecutat i va
oferi informaiile necesare pentru examinarea cererii. n acest context apare legitima ntrebare
este aceasta o excepie de la regula instituit de art. 24 al. 3) din Legea contenciosului
administrativ, care prevede c sarcina probaiunii la examinarea cauzei n contencios
administrativ, aparine prtului?
Curii Supreme de Justiie oferite n Hotrrea Plenului nr. 27 din 24.12.2001Cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Legii contenciosului
administrativ. Practica judiciar este consecvent la acest compartiment. Spre exemplu, prin
Hotrrea Curii de Apel Chiinu din 29 iunie 2005, s-a dispus admiterea aciunii naintat de
A.S.O. mpotriva Direciei Principale pentru Refugiai1, casarea deciziei nr. 029/04/SF din 16
ianuarie 2004 i obligarea Direciei Principale pentru Refugiai de a acorda statut de refugiat
reclamantului. Nu suntem de acord cu soluia de casare a deciziei, corect fiind noiunea de
anulare a deciziei, care este conform cu dispoziiile art. 25 ale Legii contenciosului
administrativ i, n acelai timp, cu principiul conform cruia poate fi casat numai hotrrea
judectoreasc de ctre instana judectoreasc superioar, dar nu o hotrre a organului
administrativ de ctre o instan judectoreasc.
n contextul alineatului precedent, ar mai aprea o problem: care snt limitele
devolutive ale examinrii aciunii n instana de contencios administrativ, n cazuri specifice
cnd solicitantul de azil a invocat alt temei pentru acordarea statutului de refugiat fa de cel
invocat i cercetat n faa DR (ex: n faa instanei invoc motive de persecuie fondate pe
divergene religioase, iar la organul administrativ temeiul invocat i cercetat a fost cel de
persecuii bazate pe naionalitate); sau n cazul n care n sprijinul aceluiai motiv, invocat la DR
se anexeaz probe suplimentare? Considerm c, reieind din acelai principiu, al imposibilitii
de substituire a instanei n locul organului administrativ, aplicabilitatea cruia rezid n aceea
c instana este pus n faa pronunrii asupra unor cerine sau probe noi, care nu au fost
precutate de organul administrativ, instana va proceda dup cum urmeaz: dac se invoc un
alt motiv pentru acordarea statutului de refugiat, aciunea se va examina numai n raport cu
motivul invocat la DR; dac se solicit administrarea unor probe noi, fa de cele cercetate de
ctre organul administrativ, considerm c acestea snt impertinente cu raiunile care au stat la
emiterea actului administrativ, deoarece aceste nu pot s combat sau s pun la ndoial
concluziile organului administrativ fiindc nu le-a cercetat la momentul oportun, respectiv
depesc cadrul relaional raiuni (circumstane) act contestat, astfel c nu vor fi admise spre
examinare i cercetare, conform art. 121 CPC, de ctre instana de judecat.
n pofida faptului c nu s-au depistat cazuri practice, n care reclamanii ar fi solicitat i
repararea prejudiciului cauzat, prin neacordarea ilegal, retragerea, anularea statutului de
refugiat, sau prin alte acte ce rezult din aplicarea Legii privind azilul, reieind din procedura
examinrii acestor litigii se poate meniona posibilitatea legal a existenei acestor pretenii.
Conform art.33 prim CPC n redacia Legii nr.155 din 05 iulie 2012, judectoriile
examineaz i soluioneaz n fond toate pricinile civile, dac legea nu prevede altfel. Articolele
1175
6, 7, 8, 10 din Legea contenciosului administrativ sunt caduce nc din 17 noiembrie 2006 cnd
sa pus n aplicare LP 244-XVI din 21 iulie 2006 prin care s-au completat art.32 i 33 CPC.
Deoarece din 1 decembrie 2012, aceste articole au un alt coninut, prevederile Legii
contenciosului administrativ nu vor fi aplicabile. n consecin cererile ce in dreptul de azil vor
fi examinate de instana de judecat n procedura contenciosului administrativ cu adoptarea
hotrrii, care va putea fi supus cilor de atac apel i recurs n ordinea i procedura stabilit
de CPC procedura dat urmeaz a fi respectat ncepnd cu 1 decembrie 2012.
n finalul acestui capitol, este necesar de menionat c, depunerea unei cereri de
revizuire a hotrrii prin care s-a respins cererea reclamantului privind contestarea deciziei DR,
hotrre rmas irevocabil, nu constituie temei legal de suspendare a consecinelor acestei
hotrri (ex. returnarea strinului), ns reieind din natura acestor consecine, de lege
ferenda, considerm c ar fi necesar prevederea expres a unei soluii facilitare, sub acest
aspect, spre exemplu: examinarea prioritar i cu precdere a acestor cereri. Concomitent,
subliniem c, pe motivul apariiei unor circumstane noi, cererea de revizuire se va considera
inadmisibil, deoarece strinul poate adresa o nou cerere, n cazul apariiei unor noi probe sau
motive.
La capitolul aspectelor de drept material, se impune de reiterat faptul c, majoritatea
absolut a litigiilor ce rezult din aplicarea de ctre instanele de judecat a legislaiei privind
refugiaii, au ca obiect contestarea deciziei de refuz n acordarea statutului de refugiat. ns
reieind din previziunea posibilitii existeniale a unor alte litigii, potenialitatea lor rezultnd
din coninutul material al Legii privind azilul, ne vom referi i la aceste aspecte.
Astfel, calitatea (statutul de refugiat) va fi recunoscut persoanei strine, numai n cazul
n care corespunde criteriilor de determinare a acestei categorii de persoane, stabilite de
legislaia naional, la art. 17 al Legii privind azilul.
Reieind din definiia general, oferit statutului de refugiat de Convenia din 1951 i
Protocolul adiional din 1967, care a fost preluat de legiuitorul naional n textul de lege
susmenionat. n consecin, se va recunoate acest statut strinilor, care au temeri bine
ntemeiate de a fi persecutai pe motive de ras, religie, naionalitate, apartenen la un anumit
grup social sau pentru opiniile sale politice, care se afl n afara rii a cror cetenie o au i
care nu pot, sau n virtutea temerilor expuse, nu doresc s se pun sub protecia acestei ri,
sau care neavnd nici o cetenie i aflndu-se n afara rii n care i au reedina obinuit, n
virtutea temerilor menionate, nu pot sau no doresc s se ntoarc n ara de origine.
1176
Din definiia expus, se pot deduce circumstanele care necesit a fi constatate de ctre
instana judectoreasc, n cazul aciunii de contestare a deciziei de refuz n acordarea
statutului de refugiat, care se reflect n urmtoarele elemente:
a) strinul se afl n afara rii a crei cetenie o are, iar pentru apatrizi n afara rii n
care i are reedina obinuit;
b) invoc temeri bine ntemeiate;
c) temerile se refer la o eventual persecuie;
d) temeiurile temerilor invocate se fundamenteaz pe motivele expres i limitativ
prevzute;
e) cu toate c nu dovedesc o eventual persecuie, temerile dovedite i motivate pe
temeiurile legal expuse, fundamenteaz dorina de a nu putea sau a nu dori s se pun
sub protecia rii a crei cetean este, iar pentru apatrizi - s se ntoarc n ara de
origine.
n aprecierea ntrunirii criteriilor de determinare a statutului de refugiat, s-ar
recomanda, inclusiv, luarea n considerare de ctre judectori, a criteriilor inserate n Manualul
referitor la proceduri i criterii de determinare a statutului de refugiat, editat sub egida ONU
de ctre Reprezentana Chiinu a naltului Comisariat al Naiunilor Unite pentru Refugiai,
reieind din faptul c aceast posibilitate a fost indirect instituionalizat prin art. 5 al. 3), 10 al.
3), 13 al. 1), 14, 17 al. 1) din Legea privind statutul refugiailor. Recomandrile respective, dup
natura lor, ar putea fi asemuite prin analogie cu recomandrile CM al CE, n privina aplicrii
CEDO.
n continuare, vom expune cteva repere n contextul aprecierii sintagmelor legale.
Astfel, sintagma se afl n afara rii a crei cetenie o are, se refer la persoanele care au
cetenie, pentru a le distinge de apatrizi. Aceast condiie constituie o regul general,
neexistnd nici o excepie, deci, protecia este inoperant, atta timp ct persoana se afl sub
jurisdicia teritorial a rii sale de origine. n cazul n care o persoan invoc temerea de
persecuie n raport cu ara de a crei cetenie dispune, instana va stabili faptul dac aceast
persoan deine n mod efectiv cetenia acestei ri, iar pentru apatrizi, se va stabili faptul
deinerii anterioare a unei reedine obinuite, n ara de care snt legate temerile de
persecuie. Din analiza practicii judiciare naionale, rezult faptul c, majoritatea solicitanilor
de azil, statut deinut de ctre persoanele respective pn la epuizarea cilor de atac, pretind a
dispune de cetenia rii de care se leag eventualele temeiuri de acordare a statutului de
1177
refugiat, ns la dosarele civile respective nu snt anexate dovezi referitoare la cetenia acestui
stat.
n cazul n care persoana dispune de cetenia mai multor ri, noiunea ar a crei
cetenie o are, se refer la fiecare dintre rile a crei cetenie o are. Nu va fi considerat ca
lipsit de protecia rii a crei cetenie o are orice persoan care, fr careva motiv bazat pe o
temere justificat, nu a solicitat protecia uneia dintre rile a crei cetenie o are. Aceast
stipulare are ca scop excluderea de beneficierea statutului de refugiat, toate persoanele care au
dubl sau multipl cetenie i care pot solicita cel puin, protecia uneia dintre rile a crei
cetenie o dein. Cerina ca persoana s se afle n afara rii sale pentru a fi considerat
refugiat, nu semnific c aceasta trebuie s fi prsit n mod necesar i ilegal ara sa, nici mcar
c a trebuit s o prseasc din cauza unei temeri bine ntemeiate. Persoana vizat trebuie s fi
petrecut o anumit perioad de timp n ara n care se pretinde c ar fi susceptibil persecuiei.
Concomitent, strinul poate deveni refugiat i datorit evenimentelor care au avut loc n ara sa
de origine, pe perioada absenei din aceast ar, ori ca rezultat a crerii temerilor n urma
propriilor aciuni. Determinarea faptului c, aceste aciuni snt suficiente pentru justificarea
temerilor de persecuie, se efectuiaz prin examinarea minuioas a circumstanelor fiecrei
cauze n parte, lundu-se n considerare dac aceste aciuni au ajuns la cunotina organelor
rii de origine precum i modalitatea de apreciere a acestora de ctre organele respectivei ri.
Elementul ce se refer la temerile bine ntemeiate, necesit a fi interpretate ca fiind o
anumit stare psihologic a reclamantului, care trebuie s fie argumentat cu anumite probe
concludente i veridice ce ar fi de natur s justifice aceste temeri. Existena temerilor
justificate se va analiza reieind din declaraiile reclamantului, rspunsurile oferite DR, care se
confrunt cu situaia obiectiv ce rezult din materialul probator. Temerea trebuie s se afle n
legtur condiional cu ara de origine, iar dac nu se afl n acest raport condiional, rezult
c strinul nu are nevoie de protecie, fapt care va conduce la respingerea aciunii. Cu titlu de
exemplu n dosarul nr. 3-1487/05, motivul invocat de reclamant temerea c va fi nrolat n
armat, n ara sa de origine Sudan, nu a fost apreciat ca un motiv de temere bine justificat,
aciunea fiind respins, soluia devenind irevocabil prin ncheierea Curii Supreme de Justiie
din 28 decembrie 2005, prin care s-a dispus ncetarea procedurii de recurs. Urmeaz de
menionat faptul c instana de judecat nu poate s considere drept temere bine ntemeiat
pentru acordarea statutului de refugiat persoanei n cazul cnd n ara lui de origine au loc
conflicte militare (naionale sau internaionale), aceasta fiind expres prevzut de ctre
Convenia din 1951 i Legea privind azilul. n caz c persoana invoc drept temei de
1178
1179
a fost constatat ntrunirea elementelor prevzute de art. 21 din Legea, abrogat, privind
statutul refugiailor (actualul art. 17 al Legii privind azilul).
Astfel, observm c practica judiciar este, n general unitar la aprecierea legalitii
deciziilor directorului DR de soluionare a cererii privind acordarea statutului de refugiat.
Pentru consecven enunm cteva referiri la motivele expres prevzute pentru conexiunea cu
temerea de persecuie, i anume la ultimele dou, care ar provoca discuii sub aspectul
semnificaiei lor. Astfel, apartenena la un grup social, se nelege apartenena la un grup care
are aceleai obiceiuri, origini sau statut social. Apartenena la un grup social poate constitui
motiv de persecuie, n cazul lipsei de ncredere n loialitatea grupului fa de guvern, al
antecedentelor i activitilor economice ale membrilor grupului, sau chiar i n cazul n care,
simpla existen a grupului social este privit ca obstacol n calea exercitrii politicii
guvernamentale. Temerile motivate pe opiniile politice constituie motiv de acordare a
statutului de refugiat, numai dac: reclamantul dovedete c exist riscul persecuiei pentru
opiniile politice ale sale, aceste opinii nu snt tolerate de autoriti sau constau n critic la
adresa autoritilor. Opiniile politice ale unei persoane care are o legtur mai extins cu
publicul (ex. un scriitor),pot fi cunoscute ntr-o msur mai mare dect a celorlalte persoane,
aspect care necesit a se lua n considerare la formarea concluziei instanei de judecat. Dac
reclamantul invoc faptul c a fost urmrit sau pedepsit pentru opiniile sale politice, se impune
stabilirea raportului de cauzalitate (chiar dac este ascuns de autoritile din ara de origine a
reclamantului) dintre opiniile politice i urmrirea penal sau pedepsirea.
n cazul n care se constat unul din motivele prevzute la art. 18 din Lege, acest fapt va
constitui temei de refuz n acordarea statutului de refugiat i respectiv de respingere a aciunii
de contestare a actului administrativ de refuz. Tot aici se includ i membrii partidelor politice
incluse de ctre organizaiile internaionale n lista organizaiilor teroriste, cu recomandarea de
a nu acorda azil acestor persoane din considerentul c ar crea pericol pentru securitatea
naional i internaional.
n situaiile n care solicitantul de azil nu ntrunete condiiile pentru acordarea
statutului de refugiat, acesta va putea s solicite acordarea proteciei sub alte forme prevzute
de legislaie, cu condiia ntrunirii temeiurilor legal stabilite. Astfel, dac strinul ntrunete
condiiile prevzute la art. 19, nu se vor mai lua n considerare i respectiv constata legtura de
cauzalitate a circumstanelor prevzute de acest text de lege, cu motivele prevzute la art. 17
din Lege (ras, religie etc.). Deocamdat, practica judiciar este aproape inexistent n privina
litigiilor ce ar avea alt obiect dect cel de contestare a deciziei de refuz n acordarea statutului
1180
de refugiat. Totui, ntr-un exemplu, dosarul 3-2827/2005, s-a constatat c reclamantul M.A. a
solicitat DPR acordarea unei forme de protecie. Prin Decizia directorului DPR nr. 037/04/NP din
10.05.04 cererea a fost respins. Instana de judecat, prin hotrrea din 21 noiembrie 2005, a
admis aciunea i a casat decizia administrativ cu obligarea DPR la acordarea proteciei
umanitare fa de reclamant. S-a motivat c dei nu ntrunete condiiile acordrii statutului de
refugiat, le ntrunete pe cele pentru acordarea proteciei umanitare. n fapt, instana a motivat
pe aceea c reclamantul a trecut de la religia islamist la cretinism, iar n cazul n care va reveni
n ara de origine va fi forat s revin la islamism, iar n caz contrar, este ameninat cu moartea.
Ne exprimm rezervele n legtur cu admiterea integral a aciunii i anularea integral a
deciziei DPR, deoarece reieind din preteniile reclamantului i soluia pronunat cererea
necesita a fi admis numai n parte. Or, din soluia pronunat rezult c a fost anulat decizia
directorului DPR, inclusiv n privina neacordrii statutului de refugiat, ceea ce este contrar
motivrii i soluiei avute n vedere de ctre instana de judecat.
Protecia pe care Republica Moldova o acord strinilor n baza statutului de refugiat
avnd un caracter continuu, n unele circumstane, poate fi retras. Reieind din consecinele pe
care le produce retragerea acestui statut, este oportun de nuanat unele aspecte ale acestei
instituii.
Retragerea statutului de refugiat poate avea loc n circumstane i condiii expres
prevzute de Legea privind azilul i are la baz motivul c protecia nu trebuie acordat
refugiatului acolo unde nu mai este necesar sau nu se mai justific.
Conform art. 81 al Legii cu privire la statutul refugiailor, statutul de refugiat i se retrage
strinului care:
a) a redobndit, n mod voluntar, cetenia pierdut sau a dobndit o nou cetenie i se
bucur de protecia rii al crei cetean a devenit;
b) a redobndit, n mod voluntar, protecia rii sale de origine;
c) poate beneficia de protecia rii al crei cetean este, deoarece motivele pentru care i
s-a acordat statutul de refugiat au ncetat s existe;
d) nu are o cetenie i se poate rentoarce n ara n care i avea domiciliul legal i
obinuit, deoarece motivele pentru care i s-a acordat statutul de refugiat au ncetat s existe;
e) a obinut cetenia Republicii Moldova;
f) i-a restabilit domiciliul legal i obinuit, n mod voluntar, n ara pe care a prsit-o n
virtutea temerilor prevzute pentru acordarea statutului de refugiat.
Condiiile de retragere a statutului de refugiat snt enumerate n mod exhaustiv de textul
de lege amintit mai sus. Concomitent, menionm c, dac un refugiat nu mai dorete s fie
1181
considerat ca atare, indiferent din care motive, nu va mai fi nevoie s se continue statutul de
refugiat, dispunnd de posibilitatea depunerii unei cereri la DR pentru renunarea la acest statut.
Nuanm unele din aceste temeiuri, n scopul comprehensibilitii lor:
- a redobndit, n mod voluntar, protecia rii sale de origine.
Acest temei de retragere a statutului de refugiat se refer la un refugiat ce posed o
cetenie i care rmne n afara rii a crei cetenie o are. El a demonstrat c nu mai este n
situaia n care nu poate sau, datorit acestei temeri, nu dorete s solicite protecia rii a crei
cetenie o are.
Dac refugiatul nu acioneaz n mod volitiv, el nu va nceta s fie refugiat. Dac
primete un ordin de la o autoritate (de exemplu, din ara sa de reedin) s fac mpotriva
dorinei sale un gest ce poate fi interpretat ca o solicitare a proteciei rii a crei cetenie o are,
el nu va nceta s fie un refugiat doar pentru simplul fapt c s-a supus unei astfel de instruciuni.
Pentru a determina dac statutul de refugiat este pierdut n astfel de circumstane, trebuie fcut
distincia ntre adevrata solicitare a proteciei i contactele ocazionale cu autoritile rii de
origine.
Un refugiat dac cere protecia autoritilor rii a crei cetenie o are poate fi considerat
c s-a repus sub aceast protecie numai cnd cererea i-a fost aprobat n mod efectiv. Cele mai
frecvente cazuri de repunere sub protecie snt cele n care refugiatul dorete s se rentoarc n
ara a crei cetenie o are. El nu va nceta s fie refugiat numai pentru c a cerut s se repatrieze.
Pe de alt parte, obinerea unui permis de intrare sau a unui paaport naional, n scopul
rentoarcerii, vor fi considerate, n absena unor dovezi contrare, ca genernd pierderea statutului
de refugiat. O dat cu primirea voluntar a paaportului naional, n mod normal el nceteaz s
mai fie refugiat. Dac ulterior, acesta renun la oricare din inteniile de repunere n ara sa, este
nevoie de o nou determinare a statutului de refugiat.
- poate beneficia de protecia rii al crei cetean este, deoarece motivele pentru care i
s-a acordat statutul de refugiat au ncetat s existe.
Condiia c motivele pentru care i s-a acordat statutul de refugiat au ncetat s mai existe
se refer la schimbri fundamentale care au avut loc n ara de origine i care pot fi considerate
ca nlturnd bazele temerii de persecuie. O simpl schimbare posibil tranzitorie a faptelor
pe care se bazeaz temerea individual a refugiatului, care nu impune schimbri majore ale
mprejurrilor, nu este suficient pentru a face aplicabil aceast clauz. n principiu. statutul
unui refugiat nu va fi subiectul unor revizuiri frecvente n detrimentul sensului su de securitate
care este, de fapt, scopul proteciei acordat n baza statutului de refugiat.
-
obinuit, deoarece motivele pentru care i s-a acordat statutul de refugiat au ncetat s existe.
1182
1.
610
1183
1184
conform art.219 alin. 1 Cc, poate avea efect retroactiv, precum rezoluiune, sau poate opera
numai pentru viitor, precum rezilierea.
n continuare ne propunem scopul de a analiza regimul juridic al aciunii oblice i aciunii
pauliene pentru a stabili n ce msur acestea dau posibilitate creditorului s-i satisfac creanele
sale, astfel contribuind in mod indirect la executarea obligaiilor.
1.1
Raportul juridic contractual este menit s produc efecte juridice. Astfel, n temeiul
acestuia creditorul are dreptul de a obine de la debitor ndeplinirea exact a obligaiei asumate.
Debitorul la rndul su este inut s-i execute obligaia asumat n modul corespunztor.
Condiiile crora trebuie s corespund executarea obligaiilor sunt determinate de lege sau
contract. Aceast cerin rezult din art.9 Cc, care oblig prile s-i execute obligaiile cu buncredin, n concordan cu legea, cu contractul, cu ordinea public i bunele moravuri. Astfel, n
cazul n care obligaia se nate din contract, ea va fi pasibil de executare dac nu va contraveni
att contractului din care a luat natere, ct i prevederilor imperative ale legii, ordinii publice i
bunelor moravuri. n virtutea principiului relativitii contractului care produce afecte numai
ntre pri, debitorul este inut s execute obligaia contractual. Astfel, n cazul n care debitorul
nu-i execut obligaia asumat, creditorul este n drept s se adreseze acestuia solicitnd
executarea. Deci, creditorul are la dispoziie o aciune direct prin care poate obliga debitorul s
execute obligaia. n vederea lrgirii spectrului de mecanisme prin care creditorul s-i poat
proteja dreptul la executarea creanei, legiuitorul pune la dispoziia acestuia i o aciune
indirect, cunoscut sub denumirea de aciune oblic.
Noiunea aciunii oblice. Conform art.599 Cc creditorul a crui crean este cert,
lichid i exigibil poate, n numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile acestuia n
cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s le exercite. Aciunea oblic este
definit ca acel mijloc prin care creditorul exercit drepturile i aciunile debitorului su atunci
cnd acesta refuz sau omite s i le exercite612. Reglementarea juridic a aciunii oblice se
conine la art.599-601 Cc. Aceast aciune mai este numit i aciune indirect sau
subrogatorie, pentru c este exercitat de ctre creditor n locul debitorului su, dar are acelai
rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor. Astfel, dac debitorul are dreptul s intenteze o
aciune n revendicarea unui bun sau pentru plata unei creane, dar neglijeaz s-i exercite
dreptul, atunci pe calea aciunii oblice o va face creditorul, n numele debitorului, deci indirect.
612
Liviu Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Iai, 1996, p.393; C. Sttescu, C. Brsan, Tratat de drept
civil. Teoria general a obligaiilor. Bucureti, 1994, p.339.
1185
Domeniu de aplicare. Pe calea aciunii oblice creditorul poate exercita, n general, toate
drepturile i aciunile ce fac parte din patrimoniul debitorului, cum ar fi de exemplu: aciunea n
plata unei creane, aciunea n anularea unui act juridic, aciunea n repararea unui prejudiciu
cauzat printr-o fapt ilicit, aciunea n recunoaterea unui drept de uzufruct, servitute sau
superficie, aciunea n rezoluiunea unui contract de vnzare-cumprare pentru neplata preului,
etc. Ca excepie de la aceast regul, nu pot fi exercitate pe calea aciunii oblice drepturile care n
baza lege sau a naturii lor, sunt considerate ca fiind exclusiv personale ale debitorului. n
aceast categorie intr:
a) drepturile personale nepatrimoniale, cum ar fi: aciunile de stare civil, stabilirea
filiaiei, drepturile printeti, etc.
b) drepturile patrimoniale a cror exercitare necesut o apreciere subiectiv din partea
titularului lor, ntemeiat pe raiuni de ordin moral, cum ar fi de exemplu, aciunea n revocarea
unei donaii pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune, optiunea succesorala etc. In
doctrina s-a cutat un criteriu pentru a putea stabili daca o aciune patrimonial poate fi sau nu
exercitata de creditori in locul debitorului cnd fundamentul dreptului respectiv are valene
morale. In acest sens s-a propus, de exemplu, ca in ipoteza in care fundamentul dreptului este
,,pur moral creditorii nu pot aciona. Dimpotriv, daca fundamentul dreptului este ,,pur
pecuniar poate fi intentata si aciunea ob1ica. In sfrit n cazul dreptului care are la baza att un
interes pecuniar cat si un interes moral, trebuie luat in considerare elementul dominant613.
c) drepturile ce au un caracter incesibile: dreptul la pensie de ntreinere, dreptul de uz,
dreptul de abitaie.
De asemenea, creditorul nu este n drept s se substituie debitorului n administrarea
patrimoniului acestuia i nici nu are dreptul s ncheie acte de dispoziie, deoarece o astfel de
imixtiune a creditorului ar lipsi debitorul de libertatea de aciune, punndu-l ntr-o situaie
asemntoare cu cea a incapabilului.
Astfel, creditorii pot exercita toate drepturile patrimoniale ale debitorului lor, n afar de
situaiile cnd din lege sau din natura dreptului rezult c el nu poate fi exercitat exclusiv de ctre
debitor. ntre drepturile i aciunile pe care creditorii le pot exercita pot fi: aciunea n
recunoaterea unui drept de uzufruct, servitute sau superficie, aciunea n plata unei creane,
aciunea n partaj, aciunea n anularea unui act juridic, aciunea n repararea unui prejudiciu
cauzat debitorului de ctre o alt persoan printr-o fapt ilicit, aciunea n rezoluiunea unui
contract de vnzare-cumprare pentru neplata preului etc. De asemenea, creditorii pot s uzeze
613
R. Demogue, Trait des obligations en general, II, Effets des obligations, Tome VII, Paris,
Librairie Arthur Rousseau, 1933, p. 303.
1186
de toate cile ordinare i extraordinare de atac mpotriva unor hotrri judectoreti defavorabile
debitorului, dac debitorul nu le-a exercitat i nu a renunat la ele.614
Aciunea de partaj poate fi intentat pe calea aciunii oblice, cu motivarea c aciunea de
ieire din indiviziune nu este exclusiv personal a debitorului, deoarece prin drepturi cu caracter
exclusiv personal se neleg acele drepturi a cror exercitare implic o apreciere subiectiv din
partea titularului lor, ceea ce nu este cazul cu privire la aciunea de partaj care aparine tuturor
coindivizarilor, fr ca nici unul dintre ei s nu se poat opune unei asemenea aciuni.615
Conditiile de exercitare a actiunii oblice, conform art. 599 Cc, sunt urmatoarele:
1.
a)
b)
c)
1187
dac aciunea oblic va fi admis doar n limita creanei pe care o are creditorul reclamant asupra
debitorului. Rspunsul unanim este c ntinderea dreptului pe care-l are creditorul asupra
debitorului este indiferent, astfel ca aciunea va fi admisa nu doar n limita creanei.617
3.Creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim. Aceast condiie fiind impus de
art.598 Cc pentru luarea oricrei msuri de conservare a patrimoniului debitorului, inclusiv i
pentru exercitarea aciunii oblice.Acest interes al creditorului exista ori de cate ori debitorul este
inactiv, fie datorita relei credine, fie datorita simplei neglijente a acestuia, expunnd creditorul
unei iminente insolvabiliti a debitorului. Inactivitatea debitorului trebuie s fie doar
prejudiciabil, adic s poat produce creditorului un prejudiciu. Prejudiciul este doar virtual,
posibil, dar nu efectiv. Daca debitorul nu acioneaz pe cel care ii cauzeaz un prejudiciu, daca el
nu exercita dreptul la aciune in termenul de prescripie, existnd riscul pierderii dreptului la
aciune, aceasta nu nseamn ca prejudiciul s-a produs efectiv ci doar ca exista posibilitatea
producerii lui in viitor.
Deci, aciunea oblic poate fi intentat doar n cazul n care sunt ntrunite toate condiiile
prevzute de art.599 Cc, inclusiv i cerina ca creana s fie lichid i exigibil. Ca excepie,
alin.3 al art.599 Cc, permite ca aciunea oblic s fie intentat chiar i n cazul n care creana nu
este lichid i exigibil, dar care va dobndi aceste caractere cel trziu la momentul examinrii.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n locul i n numele
debitorului, ceea ce produce urmtoarele efecte:
a) Pratul actionat in justitie, poate opune creditorului reclamant, toate excepiile
opozabile propriului creditor (art.600 Cc). O asemenea consecin este fireasc n privina
excepiilor care au o cauz anterioar intentrii aciunii.
n privina excepiilor ntemeiate pe o cauz ulterioar chemrii n judecat a debitorului,
cum este cazul tranzaciei intervenit ntre debitor i ter. Aciunea oblic nu-l poate mpiedica
pe debitor s-i exercite el nsui drepturile sale, ncheind acte juridice opozabile creditorului, n
msura n care nu pot fi calificate frauduloase. Prin urmare, tranzacia ulterioar ncheiat ntre
debitor i ter, va fi opozabil creditorului. Dac o asemenea convenie se va dovedi frauduloas,
adic ncheiat cu scopul diminurii patrimoniului astfel nct s se micoreze posibilitile
creditorului de a-i realiza creana, va putea fi atacat pe calea aciunii pauliene.
b) Hotrrea prin care este admisa aciunea oblica profita tuturor creditorilor. Astfel,
conform art. 601 Cc, toate bunurile obinute n baza aciunii oblice intr n patrimoniul
debitorului i beneficiaz toi creditorii acestuia i nu doar creditorului reclamant, mai diligent,
cel care s-a substituit drepturilor debitorului, intentnd aciunea.
617
1188
exercit aciunea care se constat prin existena unui contract (de exemplu, contractul de
furnizare a energiei termice n temeiul cruia reclamantul a livrat debitorului agent termic pentru
nclzirea locuinei i prepararea apei calde menajere, iar acesta s-a obligat de a achita la timp
plata pentru serviciile prestate locatarilor blocului);
-
acestor circumstane este util atragerea n proces a debitorului care urmeaz s depun mrturii
n vederea constatrii, de exemplu a existena datoriei pe care o are fa de creditor. Debitorul
este n imposibilitatea de a plti sumele datorate reclamantului, n primul rnd datorit lipsei de
disponibil bnesc, iar n al doilea rnd datorit faptului c a manifestat pasivitate n ceea ce
privete recuperarea creanelor pe care le are fa de proprietarii de apartamente. Acesta va servi
temei i pentru justificarea unui interes serios i legitim pentru ca n numele debitorului su s
cheme n judecat ca prt membrul asociaiei care cu toate c a beneficiat de serviciile asociaiei
nu a achitat serviciile locativ-comunale;
-
intentarea aciunii, condiie cerut de art. 598 Cc. Un asemenea interes este prezent n cazul n
care inactivitatea debitorului este de natur s amenine patrimoniul acestuia de insolvabilitate
sau de agravarea situaiei de insolvabilitate n care se gsete. n condiiile n care principala i,
de regul, unica surs de venit a asociaiei este format din plile lunare ce urmeaz s fie
achitate pentru serviciile locativ-comunale de ctre membrii asociaiei n baza bonurilor lunare
eliberate de ctre gestionar. Refuzul debitorului de a-l aciona pe membrul ru-pltitor duce la
adncirea imposibilitii de plat fa de furnizorul de utiliti;
1189
poate formula mpotriva debitorului su. Cauza neintentrii aciunii de ctre debitor nu are
relevan, deoarece singura cerin de examinat este condiia obiectiv a inaciunii debitorului.
Astfel se poate ntmpla ca debitorul s refuze de a aciona n judecat, apelnd la ajutorul
creditorului care dispune att de posibiliti financiare, ct i de juriti care s susin procesele
n instan de judecat;
-
Conform art. 599 alin.2 Cc, creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care sunt exclusiv
personale ale debitorului. Creditorul nu se poate subroga n exerciiul tuturor drepturilor i
aciunilor debitorului su dect n privina acelora care au un coninut patrimonial i o prevedere
legal nu interzice executarea lor.
In ceea ce privete fondul cererii, instana de judecat urmeaz s constate existena
datoriilor din partea prtului.
1.2 Aciunea paulian (revocatorie) ca mijloc de aprare a drepturilor creditorului
chirografar
Definiie. Aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul poate solicita revocarea
sau desfiinarea juridic a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale. Aciunea
paulian i gsete originea n dreptul roman, purtnd denumirea creatorul su - pretorul
Paulus618.
Natura juridic. Aciunea paulian este o expresie a dreptului de gaj general al
creditorilor chirografari, care are rolul de a mpiedica pericolul la care este supus patrimoniul
debitorului, ce vizeaz nu doar posibilitatea diminurii, ci chiar diminuarea lui efectiv n
rezultatul ncheirii de acte juridice frauduloase intereselor creditorului. Aciunea paulian este
sanciunea actului fraudulos pe care o pronun ntotdeauna insanade judecat. De aceea,
aceast aciune estemai sever dect aciunea oblic, fiind o masur, att reparatorie ct i
represiv. n timp ce aciunea oblic este exercitat de creditor n numele debitorului, aciunea
pauliana este exercitat n numele exclusiv al creditorului chirografar prejudiciat. Un debitor
mpovarat de datorii, aflat sub iminena urmririi de catre creditori a bunurilor sale mobile i
imobile, poate fi tentat s sustrag de la o posibil executare silit, o serie de elemente active ale
patrimoniului, nstrainandu-le sub diverse forme: donaii, vanzri simulate sau chiar reale, dar n
dauna creditorilor care-i vd diminuate ansele de realizare a creanelor.
618
Liviu Pop, op. cit., p.397; M.N. Costin, Dicionar de drept civil, Bucureti, 1990, p.37; C. Sttescu, C. Brsan,
Op.cit., p. 782.
1190
1191
Exercitarea de ctre creditor a aciunii pauliene se poate face dac sunt ntrunite
urmtoarele condiii:
a) Existenta unui prejudiciu cauzat creditorului, fr de care aciunea nu poate intentat,
deoarece ar lipsi interesul legitim. Prejudiciul poate consta n faptul c:
- la momentul aciunii, activul debitorului nu permite creditorului de a obine plata
integral datorita actului fraudulos ncheiat de debitor sau;
- prin actul pe care-l atac, debitorul i-a cauzat sau i-a mrit o stare de
insovabilitate;620
Dar nu numai existenta prejudiciului efectiv constat interesul legitim al creditorului de a
intenta aciunea paulian. Un interes la fel de serios va exista i atunci cand debitorul, avnd
intenia frauduloasa, tinde doar sa devina insolvabil, fara ca prejudiciul sa fi devenit efectiv, el
prefigurandu-se doar, fiind un prejudiciu virtual, ipotetic, altfel spus, eventual. Practica unor
state, de exemplu a Romniei, legitimeaz deja aciunea paulian chiar cnd actul este animat de
intenia de a prejudicia un creditor viitor.
b) Creanta creditorului trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, precum i anterioar
actului atacat. Creana este cert, ferm, dac existena ei s nu dea natere la discuii, lichid,
adic s aib cuantumul determinat i exigibil, adic ajuns la scaden
In principiu, creana trebuie s fie anterioar actului atacat cu aciunea pauliana. Dac
ns se demonstreaz c debitorul a ncheiat actul fraudulos cu intenia de a frauda interesele
unui creditor, viitor, aciunea poate fi intentat. Astfel, s-a decis ca actul juridic incheiat cu
intentia de a sustrage bunul de la executarea silita sau de la confiscare, este atacabil chiar daca a
fost incheiat nainte de nceperea urmaririi penale, dar dupa savarsirea faptei. Creditorul pierde
calitatea de avand cauza, actul astfel incheiat nefiindu-i opozabil.
Proba datei actului se poate face cu orice mijloc de proba. Cat priveste conditia ca titlul
pe care se intemeiaza creditorul sa fie executoriu, ea este diferit privita; unii autori il considera
necesar pentru formularea actiunii dat fiind caracterul subsidiar al actiunii pauliene 621 in timp ce
majoritatea celorlalti nu conditioneaza promovabilitatea actiunii pauliene de existenta titlului
executoriu, avand in vedere ca aceasta actiune nu este o masura de executare 622 Intr-adevr,
condiia ar fi excesiv.
Uneori, atacarea actului fraudulos trebuie fcuta n mod operativ, tocmai pentru a
mpiedica nstrinrile subsecvente care ar zadarnici orice aciune ulterioara. Or, obinerea unui
titlu executoriu presupune formaliti care presupun trecerea unei perioade de timp, suficienta
pentru debitorul fraudulos de a imagina un scenariu care sa mpiedice admiterea aciunii. Pe de
620
1192
623
A. Colin, H. Capitant, Cours de elementaire de droit civil francais, t. II, Paris, 1933, p. 250 C. Hamangiu, I.
Rosetti -Balanescu, A. Baicoianu, op. cit., p. 581; Liviu Pop, op.cit., p.401.
624
P.M. Cosmovici. Drept Civil, Drepturi Reale, Obligatii, Codul Civil, Ed. AllBeck, 1998, p. 330.
1193
subsecvent, condiia complicitii acestuia din urm la fraud, se pune n aceeai termeni ca i n
cazul primului tert.
Deci, pentru admiterea aciunii pauliene, creditorul trebuie s fac dovada unei creane
certe, lichide i exigibile, anterioare actului pe care l atac, precum i a prejudiciului i
convenei frauduloase dintre debitor i terul achizitor, care const n faptul c acesta din urm a
cunoscut existena creanei i c a achiziionat bunul urmribil tocmai pentru a zdrnici
ncasarea ei. Prin urmare, creditorul nu va putea s cear anularea unui act de vnzare-cumprare
ncheiat anterior creanei sale, prin care debitorul a nstrinat bunul unui ter.
Prejudicierea creditorului se apreciaz avndu-se n vedere faptul dac prin actul
respectiv s-a micorat patrimoniul debitorului, determinndu-se insolvabilitatea lui sau agravarea
acesteia.
Efectele aciunii pauliene
a) n raporturile cu terul dobnditor, care are calitatea procesual de prt, admindu-se
aciunea paulian, actul juridic atacat este declarat nul. n cazul actelor cu titlu oneros este
necesar s se stabileasc reaua-credin a terului, participarea sa la fraud, n sensul cunoaterii
de ctre acesta a prejudicierii creditorului prin acele acte. Actul cu titlu gratuit este atacabil i n
cazul n care terul a fost de bun-credin, fiind suficient s se constate frauda debitorului i
existena unui prejudiciu.
Dac terul care a contractat cu debitorul transmite bunul care a format obiectul
contractului ctre un altul, subdobnditor, urmeaz s se disting urmtoarele situaii:
a) dac subdobnditorul a dobndit bunul de la un ter mpotriva cruia nu putea fi
invocat aciunea paulian, de exemplu, n cazul cumprtorului de bun-credina, nici
subdobnditorul nu va putea fi acionat;
b) dac terul de la care a dobndit bunul putea fi acionat, subdobanditorul va putea fi
acionat i el, indiferent de buna sau de reaua sa credin, n cazul dobndirii cu titlu gratuit, iar
n cazul dobndirii cu titlu oneros numai dac este de rea-credin, adic a cunoscut prejudiciul
creditorului.
Cu toate acestea, actiunea pauliana are o configuratie proprie, deosebind-o de toate
celelalte sanciuni de drept civil. Desfiinarea actului se face n limita creanei creditorului, astfel
c dac prejudiciul este mai mic decat valoarea pe care o are obiectul actului, terul poate pstra
bunul primit, oferind creditorului plata creanei.625
b) n raporturile cu debitorul, actul desfiinat rmne valabil ncheiat, desfiinarea
operand doar n raporturile dintre creditor i ter. Ceea ce excede platii creditorului, apaine
625
1194
tertului. Tertul care a dobandit bunul cu titlu gratuit are actiune n regres impotriva debitorului
pentru plata facut creditorului.
c) n raporturile cu ceilalti creditori, admiterea actiunii nu produce nici-un efect. Spre
deosebire de actiunea oblica, unde efectele admiterii profitau tuturor creditorilor, n cazul
actiunii pauliene bunul reintra n patrimoniul debitorului pentru a satisface doar pe creditorul
reclamant. Ceilalti creditori pot interveni n procesul deschis de creditorul reclamant, devenind
astfel parti n proces.
Cunoscnd mecanismul aciunii pauliene constatm c pentru prima dat noul Cod civil al
Republicii Moldova, prin prevederile art. 218 Codul civil, pune temelia acestei aciuni. Astfel,
nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat i de ctre creditorii chirografari al prii
ocrotite pe calea aciunii oblice. Creditorul chirografar este creditorul creana cruia nu este
asigurat cu o garanie real sau personal, el putnd s-i satisfac creanele la scaden din
bunurile debitorului existente la acel moment, indiferent dac au existat sau nu la momentul
apariiei creanei. ntregul patrimoniu al debitorului constituie garania creditorului. Legiuitorul a
atribuit dreptul creditorului chirografar de a invoca nulitatea relativ a actului juridic, deoarece
realitatea dovedete c sunt situaii cnd debitorul aflat n dificultate (sub ameninarea iminenei
executri) ncheie acte juridice cu terii crendu-i sau accentundu-i n mod voluntar starea de
insolvabilitate cu scopul de a mpiedica creditorul n satisfacerea creanei. Constatm ns c
legiuitorul Republicii Moldova a omis s reglementeaze n noul Cod civil mecanismul aciunii
pauliene. S-a creat situaia c creditorul chirografar al prii ocrotite pe calea aciunii oblice,
conform art. 218 Cc, are dreptul s invoce nulitatea relativ, dar nu este reglementat temeiul i
anume nulitatea actului juridic ncheiat n frauda intereselor drepturilor sale, precum i efectele
declarrii nulitii, care difer de cele ale nuliti relative n general.626 Prin urmare, s-a creat
situaia c creditorul chirografar al prii ocrotite pe calea aciunii oblice poate invoca nulitatea
numai n baza temeiurilor generale ale nulitii relative, ceea ce este practic ineficient pentru el,
deoarece interesul lui de baz este de a ataca actele juridice ncheiate n dauna drepturilor sale.
Astfel, suntem n prezena unei lacune, care urmeaz s fie nlturat prin operarea modificrilor
de rigoare n Codul civil. ntre timp litigiile urmeaz s fie soluionate chiar i n prezena
lacunelor, recurgnd la analogia legii sau a dreptului (art.5 Cc). O soluie ar fi ca actul juridic
civil ncheiat n dauna drepturilor creditorului chirografar s fie declarat nul prin prizma art.207
Cc care se refer la cauza actului juridic civil, precum i prin coroborarea altor articole ce
reglementeaz nulitatea actului juridic civil.
626
Art.440 din Proiectul Codului civil al Republicii Moldova (Drept moldovean, 2002, nr.1) reglementa nulitatea
actului juridic ncheiat n dauna intereselor creditorului.
1195
1.3
obligaiilor
Buna-credin este un concept foarte complex ce i gseste reglementare n majoritatea
instituiilor dreptului civil. Buna-credin i are originea n raporturile psihologice ce trebuie s
se conformeze normelor morale care guverneaz activitatea subiectelor de drept n cadrul
relaiilor sociale. ntruct participarea la viaa juridic, prin ncheierea de acte juridice, presupune
manifestarea n exterior a unei voine contiente (voina liber i voina real, intern) care
trebuie s fie n concordan cu bunele moravuri, clarificarea coninutului bune-credine mpune
descrierea faptelor psihologice care intr n sfera acestei noiuni. Fiind strns legat de formarea
voinei juridice, buna-credin este una dintre condiionrile ce trebuie s apar n procesul
psihologic al deliberrii: cntrirea avantajelor i dezavantajelor pe care le prezint dorinele
(necesitile omului) n raport cu mijloacele de realizare a acestora. De aceea, fiind o stare
psihic ce se caracterizeaz prin necunoaterea erorii n care se gsete o persoan care
acioneaz la un moment dat, este evident c buna credin are la origine intenia sincer,
credina sau convingerea, liceitatea, certitudinea, diligena, lealitatea i consecvena627.
Elementele componente ale bune-credine.
Instana de judecat la examinarea unei pricini civile, atunci cnd se invoc buna credin
sau reaua credin va concluziona doar analiznd, cumulativ, toate elementele componente ale
bunei credine.
Elementele componente ale bunei credine sunt:
Intenia sincer cere ca subiectul raportului juridic care invoc buna credin s aib
un comportament caracterizat prin expunerea i urmrirea sincer a gndurilor trite, prin lipsa
de prefctorie i de gnduri ascunse. n momentul exprimrii acordului de voin, a tuturor
deciziilor pe care subiectul le-a luat, informaiilor pe care le-a avut n legtur cu o anumit stare
de fapt sau de drept, intenia trebuie s fie fidel i integral.
Credina sau convingerea este suportul bunei credine, deoarece un subiect nu poate
s invoce o stare de spirit dect atunci cnd crede n adevrul pe care l cunoate despre o
anumit stare de fapt, dac este sincer convins c are dreptate ori c ceea ce cunoate reflect n
mod corect realitatea, dac are o prere ferm despre un anumit lucru.
Liceitatea reprezint materializarea unei stri psihice care este caracterizat prin
credina c actele juridice perfectate sau aciunile subiectului sunt licite. Liceitatea se regsete
n valorile corectitudinii i integritii. Liceitatea presupune raportarea la propria persoan,
credina s acionm ntr-o astfel de manier nct s fie respectate regulile impuse de societate.
Felician Sergiu Cotea. Buna credin. Implicaii privind dreptul de proprietate. Bucureti, Editura
Hamangiu, 2007, pag.5-11.
627
1196
reieind din publicitatea registrului bunurilor imobile, persoana care a dobndit bunul de la o
persoan care nu avea dreptul de a dispune de bun se consider dobnditor de rea-credin. Acest
dobnditor nu va putea invoca faptul necunoaterii informaiei nscrise n registrul bunurilor
imobile.
De la dobnditorul de rea-credin bunurilor vor putea fi revendicate n toate cazurile, de
la cel de bun-credin urmeaz s se in cont de caracterul dobndirii: cu titlu oneros sau
gratuit. De la dobnditorul de bun-credin, atunci cnd bunurile au fost dobndite cu titlu
gratuit, proprietarul poate s le revendice oricnd (art.375 alin.2 Cc). La revendicarea bunului de
la dobnditorul de bun-credin cu titlu oneros urmeaz s se in cont de prevederile art.art.331
i 375 Cc. Astfel, dobnditorul de bun-credin dobndete dreptul de proprietate asupra
bunurilor i atunci cnd cel care a dispus de ele nu era proprietarul lui, cu condiia c bunul nu
este furat, pierdut sau ieit n alt mod din posesiunea proprietarului ori persoanei creia bunul i-a
fost transmis de proprietar n posesiune contrar voinei lor.
Exist ideea c dac bunul nu poate fi restituit n baza aciunii n revendicare, restituirea
este posibili n baza aciunii n aplicare a efectelor nulitii actului juridic, ceea ce este
inadmisibil. Ori de cte ori persoana dobndete cu bun-credin un bun mobil de la cel care nu
avea dreptul s dispun de el (cu excepia bunurilor furate, pierdute sau ieite din posesiunea
proprietarului contrar voinei lui), aceasta devine proprietarul bunului, iar bunul nu-i va putea fi
revendicat nici n baza aciunii n revendicare i nici a aplicrii efectelor nulitii actului juridic
civil. Nulitatea actului juridic civil are importan doar pentru raporturile dintre fostul proprietar
i persoana care, contrar voinei acestuia, a nstrinat bunul, n vederea stabilirii rspunderii fa
de fostul proprietar. Instituia nulitii actului juridic i aprarea dreptului de proprietate sunt
distincte una de alta, exist de sine stttor i nu urmeaz a fi confundate. Dac un act juridic
civil este lovit de nulitate fie absolut sau relativ, n dependen de temeiul nulitii, conform
art.219 Cc, prile actului juridic trebuie s revin la poziia iniial n care s-au aflat anterior
ncheierii acestuia, adic fiecare parte trebuie s restutuie tot ceea ce a primit n baza actului
declarat nul (restituia bilateral). Legiuitorul nu face distincie ntre efectele nulitii absolute i
celei relativ. n cazul imposibilitii de restituire, apare obligaia de plat a contravalorii
prestaiei. Dac actul juridic iniial este declarat nul n ce msur afecteaz actul juridic
subsecvent? Este discutabil faptul c anularea actul juridic iniial atrage i nulitatea actului
juridic subsecvent n virtutea faptului c nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are
el nsui. Pornim de la faptul c legislaia n vigoare nu prevede ca temeiuri de nulitate a actului
juridic subsecvent declararea nulrii actului juridic iniial sau nstrinarea bunului altuia. Mai
mult ca att dobndirea cu bun-credin a unui bun de la o persoan care nu avea dreptul s-l
nstrineze, duce la dobndirea dreptului de proprietate conform art.331 Cc. Lipsa bunei-credine
1199
constituie temei de nulitate numai n cazurile expres prevzute de lege (art.351 Cc). Atunci cnd
dobnditorul nu tia i nici nu putea s tie c nu exist acordul tuturor coproprietarilor la
nstrinarea bunului proprietate comun, actul de dispoziie a bunului nu poate fi declarat nul.
Ceilali coproprietari au dreptul s nainteze pretenii fa de coproprietarul care a nstrinat
bunul conform regulilor rspunderii delictuale.
1. 4 Unele aspecte ale contractului de asisten juridic ncheiat ntre avocat i client
n conformitate cu prevederile art.60, 63 din Legea 1260-XV din 19.07.2002 cu privire la
avocatur, avocatul acord asisten juridic clientului n baza contractului de asisten juridic,
ncheiat n form scris, mrimea onorariului fiind stabilit prin acordul prilor, i nu poate fi
schimbat de autoritile publice i de instana de judecat.
n practica judiciar uneori apar discuii referitor la faptul dac are dreptul instana de
judecat s restricioneze onorariile avocailor, indicate expres n contractul de asisten juridic.
Considerm c instana de judecat poate verifica dac onorariul avocatului, n cuantumul
indicat n contract, este justificat reieind din amplitudinea i complexitatea activitii depuse de
avocat.
Conform art.96 Codul de procedur civil, instana de judecat oblig partea care cade n
pretenii s compenseze prii care a avut ctig de cauz cheltuielile ei de asisten juridic, n
msura n care acestea au fost reale, necesare i rezonabile.
Urmeaz de reinut c la examinarea unui litigiu civil, n cazul aplicrii prevederilor
art.96 Codul de procedur civil, instana de judecat nu intervine n contractul de asisten
juridic ncheiat ntre pri, adic nu mpiedic executarea lui, nu-l modific i nici nu-l anuleaz.
n aceast situaie raportul juridic care a luat natere prin ncheierea contractului de asisten
juridic se menine, instana de judecat avnd doar posibilitatea s micoreze cuantumul
cheltuielilor la care urmeaz a fi obligat partea care a pierdut procesul.
1200