Conceptul de societate anarhic la Barry Buzan. Anarhia imatur i matur.

In viziunea lui B.Buzin sistemul politic internaional este o anarhie, adica principala ei caracteristica definitorie este absenta unui guvern comun. Daca statele sunt suverane sistemul lor de asociere trebuie sa fie o anarhie iar daca sistemul este anarchic membrii lui trebuie sa respinga guvernarea comuna. B.Buzin mentioneaza ca daca anarhia internaional urmeaza sa fie criticata ca sistem nu putem evita sa extindem critica asupra caracterului de baza a statelor care alcatuiesc sistemul. In perspectiva istoriei, statele suverane si anarhia intern sunt mutual constitutive in sensul in care fiecare il genereaza si modeleaza pe celalalt. Sistemul anarchic stabileste o structur care defineste mediul politic competitiv de autoajutorare in care trebuie sa actioneze statele. Alternativele unui sistem politic international anarchic sunt fie nici un sistem, fie un sistem unitar de un fel sau altul, Imperiu mondial sau federatia globala. Capitalismul este in mod istoric asociat cu structura anarhica. In anarhie problema este ameninarea cu violenta si interventia intre state: dinamica politic este de obicei oligarhica, sistemul fiind dominat de relaiile intre un grup de mari puteri. Problema apare in interiorul statului mondial, in forma disputelor asupra controlului si a distribuiei puterii. Structura anarhiei intern stabileste unele caracteristici politice de baza in cadrul carora pot lua nasteri un larg evantai de structuri si caliti ale relaiilor internaionale. In conceptul lui Buzin c anarhia poate fi conceputa ca descriind forma in care se prezint problema securitii, ia determin forma in interiorul careia trebuie urmarite aproape toate abordarile si solutiile la problema securitatii. Un sistem anarchic ar putea fi compus din 2,200 sau 2000 de state. Un sistem din 2 state ar insemna c ambele ar fi mari puteri, dar pe msura ce numrul creste fragmentarea politic reflect o distribuie inegala a puterii. Consecintele de securitate ale anarhiei depind de felul in care simpla existenta a anarhiei este mediata de alte variabile. Unul dintre modurile care ne atrat complexitile abordarii sistemului este acela de a formula ipoteza unui spectru de anarhii care sa poarte eticheta imatur la un capt si matur la celalalt. Un caz extrem de anarhie imatura ar fi unul in care unitile ar fi inute impreuna numai prin fora conducerei de ctre o elit, unde nici un stat nu ar recunoaste o alt suveranitate, i relaiile dintre state iau forma unei lupte continue p/t dominatie. O anarhie de acest tip ar fi imatura fiindca nu a dezvolt nici o form de societate internaional p/t ai modera efectele de fragmentare politic. Ordinea daca ar fi ar reflecta numai supunerea fata de puterea superioara. O anarhie matura sar dezvolta ca o societate fr lupte armate continue, ar fi dezvoltarea unor criterii prin care statele s poat si consolideze propria lor identitate si sa o accepte pe cea a celorlalti. Intr-o anarhie matura toate statele ar trebui sa fie puternice. Un astfel de sistem ar conferi un sistem foarte ordonat si stabil in care statele s-ar bucura de multa securitate.