Sunteți pe pagina 1din 7

Pop (Buda) Daniela Maria Universitatea Spiru Haret Bucureti Facultatea de Litere Limba i Literatura Romn Romn-francez FR,

anul II, semestrul I Istoria limbii romne i dialectologie


Influena limbilor slave asupra limbii romne Limba romn s-a confruntat pe parcursul perioadelor istorice pe care le-a traversat cu o serie de transformri lingvistice, datorate n special influenelor exercitate asupra sa odat cu apariia invaziilor populaiilor migratoare. Dintre acestea, ptrunderea slavilor pe teritoriul actualei Romnii de-a lungul secolelor VII, VIII i IX a constituie una dintre cele mai puternice influene pe care romna le-a suferit n epoca veche. Venirea slavilor n Europa se realizeaz n dou direcii: spre vest, prin cmpia ungar, pn la Vistula i Oder, iar n nord, pn la Marea Baltic i spre sud, prin Moldova, Muntenia, Dobrogea, apoi n toat Peninsula Balcanic, pn la Marea Egee. La sfritul secolului al VII-lea, ara Romneasc e denumit Sclavinia ara slavilor Prin spturile arheologice e dovedit existena unei culturi autohtone n secolele VIIVIII, cnd slavii stpneau la nordul Dunrii. Toponimia nord-dunrean de origine slav este o alt dovad c romnii se aflau n vechea Dacie la venirea slavilor. Influena slav asupra limbii romne ncepe prin secolul al IX-lea, spre sfritul perioadei romnei comune. Slavii de la nordul Dunrii au fost cu vremea asimilai de romni. Asimilarea slavilor de ctre romni, care foarte probabil era un proces ncheiat ctre secolul al XIII-lea, dovedete c romnii erau mai numeroi i c romna era o limb de civilizaie. Asimilarea slavilor este rezultatul amestecului etnic romno-slav. nvnd romnete, slavii au pronunat unele sunete potrivit modului propriu de a rosti. Acest mod slav de rostire s-a introdus apoi i n romn. n felul acesta se poate explica 1

iodizarea lui e- iniial (el, este pronunate iel, ieste), introducerea consoanei j (jale), probabil i a lui h (har, hran). n sudul Dunrii procesul a fost invers: au fost slavizate teritoriile romanizate; srbo-croata s-a dezvoltat pe un teritoriu romanizat, iar bulgara pe un teritoriu de limb greac, n parte i romanizat. Interpunerea masei de slavi n sudul Dunrii a determinat destrmarea unitii romnei comune: grupurile de romni suddunreni au fost dispersate n regiunile sudice i vestice ale Peninsulei Balcanice. Dup modelul slavilor de sud, care se cretinaser, se organizeaz i la noi serviciul religios i cancelaria domneasc. Ptrunderea elementelor slave n romn se produce atunci cnd aceasta era o limb format. Astfel, n cuvintele slave, accentuat n poziie nazal nu devine , , ca n elementele latine: blan (comparativ cu lat. canis > cne); -l- simplu intervocalic nu devine -r-: colac (comparativ cu lat. solem > soare); grupurile consonantice cl, gl nu se palatalizeaz: clac, glas (comparativ cu lat. oculus > ocl'u, ochiu; lat. glacies > gl'a, ghea). Prin influena slav se introduc n romn grupurile cl, gl, iar consoanele t, d, s, urmate de i nu se mai transform n , dz, ca n cuvintele din fondul latin: grdin, clti, sil. Aceast influen nu particip la procesul de genez a limbii romne, deoarece una dintre prile eseniale ale limbii romne, morfologia, este neatins de influena slav. Ca toate influenele vechi, aceasta este considerat adstrat al limbii romne. Influena slav s-a exercitat pe dou ci: pe cale popular, oral, prin contactul direct dintre populaii i pe cale cult, slava fiind utilizat n biseric, n administraie, n cancelariile domneti. Primele texte care apar la noi, cri religioase, cronici, documente diverse, sunt redactate n limba slav. De obicei, denumirea de limba slav e dat aspectului vorbit al acesteia, denumire diferit de slavon, atribuit limbii scrise. Slavona e reprezentat de redaciile trzii ale vechii slave, reprezentnd limba textelor din biserica ortodox slav i romneasc i are la baz vechea slav. Influena slav acoper aproape toate sferele semantice ale vocabularului general, definind starea social (boier, rob, slug, voievod, zaver, rzmeri), familia (bab, ibovnic, maic, mater, nevast, rud), pri ale corpului (crc, crac, gt, glezn, obraz, stomac, trup), particulariti fizice i morale (blajin, calic, crn, drz, drag, gngav, grbov, vinovat, voinic, vrednic, zdravn), mbrcamintea (cojoc, cum, izman), armata (rzboi, sabie, steag, suli), comerul

(trg, precupe, ucenic), obiecte casnice (colib, co, cote, grajd, grdin, perie, pern, pil, sticl, tocil, topor, eav), hrana (icre, oet, smntn, ulei), agricultura (claie, ogor, prisac, snop), timpul (ceas, veac, vrst, vreme), boli (boal, cium, glc, pojar), superstiii (basm, idol, vrcolac, vraj), natura (criv, deal, grl, iaz, lapovi, livad, lunc, podgorie, potop, praf, val, vzduh , vrf, zare, zpad), fauna (bivol, dihor, gsc, lebd, molie, ogar, pianjen, prepeli, sobol, tiuc, veveri, vidr), plante (bob, cocean, gulie, hamei, hrean, jir, mac, morcov, ovz, praz, rapi, rchit, rogoz), aciuni (cldi, clti, dovedi, goni, isprvi, iubi, pipi, porunci, primeni, primi, privi, risipi, sfri, spoi, tr, tocmi, topi, tri, trudi, voi, zri, zdrobi, zmbi), noiuni diverse (ceat, ciread, ciud, comoar, dar, glas, gloat, grmad, hor, ispit, leac, lene, mil, munc, ndejde, nduf, nrav, necaz, obicei, obte, pacoste, pagub, plc, plocon, poveste, prieten, primejdie, scrb, sfert, soroc, sprijin, stlp, strv, treab, veste, vorb, vrajb, zvon), adverbe i interjecii (aievea, ba, da, iute, zadar, jdere, potriv, iac, ian, iat). Majoritatea cuvintelor slave au o poziie important n ansamblul lexical romnesc, existnd n romn i o mulime de termeni crturreti referitori la serviciul religios i la administraia de stat. Primele noastre texte oficiale i religioase sunt redactate n limba slav. Terminologia cretin (cu excepia termenilor care denumesc noiunile fundamentale ale religiei cretine: biseric, botez, cretin, cumineca, Dumnezeu, nger, Pati, sn sfnt, cuvinte motenite din latin) care se refer la organizarea serviciului religios este de origine slav: iad, icoan, idol, Isus, liturghie, maslu, mnstire, parastas, molift, pop, praznic, rai, schit, sfnt, stare, stran, troi, utrenie, vecernie. Muli dintre termenii cretini sunt, la origine, medio-greceti, dar romna i-a receptat prin filier slav. i numele care privesc organizarea statului feudal sunt de provenien bizantin, dar n romn au ptruns prin intermediar slav: comis, hatman, logoft, postelnic, sptar, stolnic, vistiernic, vornic. Unele cuvinte din fondul popular au sensuri diferite fa de etimonurile slave. Astfel, voinic nseamn n slav rzboinic, lupttor, a lovi provine de la un verb cu nelesul a vna, a pescui, a grbi are la origine sensul de a rpi, a izbi pe cel de a omor, mndru nsemneaz n slav nelept, munc denumete iniial chinul, suferina. Unele cuvinte din fondul latin al limbii au calchiat sensuri ale echivalentelor slave, ca, de exemplu, fa persoan, fa bisericeasc, limb naiune, popor, broasc nchiztoare la u.

Prin convieuirea ndelungat a romnilor cu slavii se explic i numrul mare de nume de persoane i de locuri intrate n romn. Din domeniul onomasticii, reinem exemple precum: Aldea, Balot, Dan, Dragomir, Dobrea, Ganea, Manea, Marin, Mare, Mihalcea, Mihu, Mircea, Mrza, Nanu, Neagoe, Nedelcu, Preda, Radu, Staicu, Stan, Stancu, Stoica, Vlcu, Vlad, Vlaicu, Voinea. Materialul toponimic datorat influenei slave este de asemenea foarte bogat: Blgrad (azi Alba-Iulia), Bistria, Breaza, Cozia, Craiova, Ialomia, Ilfov, Lovite, Novaci, Ocna, Ohaba, Prahova, Predeal, Rmnic, Snagov, Vodia, Zlatna. Exist i numeroase nume topice cu aspect slav, care provin de la entopice sau de la nume de persoan de origine slav, fapt care nu presupune n mod necesar c localitile respective au fost ntemeiate de slavi. n ceea ce privete formarea cuvintelor, prin mulimea de cuvinte slave, s-a impus n romn i un numr important de formani lexicali, care s-au ataat la teme neslave: ne- (neadevrat, nebun, necredin, necurat, nedreptate, nefericit, nemulumit), pre(preface, preluare, prelucra, presra, preschimba), rs- (rzbate, rscumpra, rsfira, rsfrnge, rsuci, rsufla, rsturna), -aici ( fugaci, stngaci, trgaci), -an (bietan, blan, beivan, codan), -alnic ( lturalnic, zburdalnic), -anie (panie, petrecanie, pierzanie), -c ( argeanc, fiic, lupoaic, orzoaic, puic, romnc), -eal (acreal, amoreal, bteal, mpreal, rceal), -ean (criean, mesean, muntean, stean), -e (brne, cntre, lunguie, mlie, mre, pdure), -ice (gurice, pdurice), -il (fril, geril, negril, lunil, ochil), -i (aluni, brdi, fi, frunzi), -ite (arinite, inite, porumbite, rarite), -i (albstri, ari, chei, codi, feti, morri, oi), -iv (guraliv, usciv), -nic (amarnic, casnic, datornic, farnic, mielnic). Influena slav asupra limbii romne este sesizabil i la nivel morfologic, prin cteva particulariti. De exemplu, genul neutru care s-ar fi ntrit n romn prin interferen cu slava. Neutrul romnesc, care difer formal de cel latin, nu se poate explica ns prin slav, ci, mai degrab, prin aciunea substratului. Apoi, vocativul n -o al femininelor: soro, ao, Anico ar reproduce vocativul n -o al femininelor slave cu tema n -a: zno (la nominativ: zna). La fel, numeralul de la 11 la 19 constituit prin adiiune: unsprezece, sl. jedin na desente lit. unu peste zece (dar i alb. njmbdhjet) sau procedeul numrrii zecilor de la 20 la 90, prin multiplicare: douzeci, v. sl. Dva desenti (dar i alb. tridhjet treizeci, prin care se pune la ndoial modelul slav). Numeralul

sut se explic greu prin slav (sto), pentru c, de regul, ierurile neintense dispar, deci ne-am fi ateptat ca reflexul romnesc s fie *st, nu sut. Scurtarea formei infinitivului n dacoromn (cntare devenit cnta) s-ar explica dup modelul slav al verbelor n -ti: platiti, postiti devenite n romn plti, posti. Faptul c acest fenomen foarte important s-a produs trziu n dacoromn (n secolul al XVI-lea, formele de infinitiv lung coexist cu cele scurte) e greu s fie atribuit influenei slave. Prin urmare, e de preferat explicaia dat de J. Byck: cntare a devenit substantiv prin interpretarea finalei -are ca sufix substantival, deosebindu-se astfel de forma verbal scurtat (cnta verb, cntare substantiv). Diateza reflexiv s-a dezvoltat n romn datorit influenei slave: a se ci, de exemplu, reproduce forma slav kajati se< , iar a se ruga (un verb latin) calchiaz echivalentul slav moliti se<. Sunt i alte trsturi gramaticale (viitorul anterior, condiionalul perfect, inversiunea auxiliarului la perfectul compus), care au fost puse pe seama influenei slave, dar aceast influen, dei puternic n vocabular, nu a afectat structura gramatical a romnei. Doar vocativul femininelor n -o poate fi considerat ca trstur sigur de origine slav. Totui, n limba traducerilor religioase din secolul al XVI-lea, exist o mulime de particulariti sintactice prin care traductorii imitau construcii din originalele slave; de exemplu, lipsa morfemului pre la acuzativul obiectiv direct al numelor de persoan, genitivul cu de (n tipul: birul de Bistri). ntr-o propoziie care se citeaz de obicei: i iubesc pe prietenii dragi, toate cuvintele sunt de origine slav, dar raporturile dintre ele sunt asigurate n exclusivitate de elemente latine: i, pronume neaccentuat prin care se anticipeaz obiectul direct, -esc, sufix de prezent indicativ, pe, morfem de acuzativ obiect direct al numelor asimilate cu persoane, -i, desinen de plural, i, articol definit, -i (dragi), semn de plural. Prin urmare, gramatica romneasc este, n ntregime, latin. Lingvitii romni i strini de prestigiu, istoricii, arheologii au pus n eviden, n decursul anilor, date i documente de limb care statueaz originea i caracterul limbii romne. Pe baza tezelor acestora, istoria limbii romne este considerat a fi la fel de controversat precum cea a poporului romn, din dou motive principale: penuria izvoarelor istorice permite numeroase interpretri, pe care numai lingvistica comparat, lexicologia i toponimia le pot confirma sau infirma i interesele politice care au creat

mai multe variante de istorie a limbii romne, din acestea derivnd variante de istorie a poporului romn. Pentru a impune o variant sau alta de istorie a poporului, se pornete n mare msur de la istoria limbii acestuia. Astfel se poate spune c istoria limbii romne este chiar mai disputat i controversat dect cea a acestui popor, deoarece o concluzie definitiv n acest sens ar duce automat la o concluzie definitiv i n cealalt privin.

Bibliografie

1. Brncu, Grigore, Introducere n istoria limbii romne, ed. a II-a, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2005. 2. Mustea, Mihai, Istoria limbii romne. Dialectologie, vol. Sinteze, anul II, partea I, p. 162-218, LLR, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2005. 3. http://www.scribd.com/doc/28074363/Istoria-limbii-romane