Universitatea Petru Maior Tg.

Mure

CRIMINALISTIC
- pentru studenii anului IV Specilizarea DREPT

Prof. univ.dr. Bdil Mircea Sandu

CAPITOLUL I CONSIDERAII INTRODUCTIVE Noiunea Cercetarea, descoperirea i judecarea faptelor de natur penal, n general a faptelor ilicite, necesit ca ntreaga activitate judiciar s se desfoare pe baze tiinifice, prin folosirea celor mai noi cuceriri ale tiinei i tehnicii, a celor mai noi metode i tactici de efectuare a actelor procedurale. n decursul timpului, nc de la apariia lui homo sapiens, acesta a desfurat o activitate de observare i cercetare a mediului nconjurtor, absolut necesar pentru a supravieui, a ncercat s descifreze anumite urme a surselor de hran, de pericol, a dumanilor etc., ceea ce a constituit o form primar a ceea ce se va numi mai trziu criminalistica. Pentru prima dat noiunea de criminalistic a fost folosit de judectorul de instrucie austriac Hans Gross n lucrarea sa Manualul judectorului de instrucie publicat n anul 1893, lucrare prin care investigarea faptelor penale este considerat o tiin. Anterior acestei date activitatea de cercetare a svririi infraciunilor cu ajutorul mijloacelor tehnice era denumit poliie tehnic sau poliie tiinific. Dup ce n anul 1902 Hans Gross definete criminalistica drept o tiin a strilor de fapt n procesul penal, majoritatea autorilor au adoptat definiri apropiate, mai ample uneori, dar cu preponderen orientate spre rolul acestei tiine n cercetarea infraciunilor n faza de urmrire penal: P.F. Ceccaldi un ansamblu de procedee aplicabile n cercetarea i studiul crimei (n sens larg) pentru a se ajunge la descoperirea ei, I. Ceterchi, I. Demeter tiina despre mijloacele (tehnice i tactice) ce urmresc descoperirea, strngerea i studierea probelor judiciare utilizate n procesul penal, n scopul stabilirii i descoperirii infraciunilor i a celor vinovai, precum i despre msurile de prentmpinare a infraciunilor, I. Mircea o tiin care elaboreaz metode tactice i mijloace tehnico-tiinifice de descoperire, cercetare i prevenire a infraciunilor, E. Stancu o tiin judiciar, cu caracter autonom i unitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotiine despre metodele, mijloacele tehnice i procedeele tactice, destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor implicate n svrirea lor i prevenirii faptelor antisociale etc. Criminalistica este perceput n sens larg, comun, marii majoriti a populaiei, ca o metod de investigare a faptelor antisociale comise prin mijloace dintre cele mai seductoare, artistice, o lupt ntre bine (anchetatorul) i ru (criminalul, houl, violatorul, etc.) prezentat 2

mai ales n romane i filme poliiste, cu suspans, rezolvri aproape incredibile, descoperiri neateptate bazate pe un element, n principiu, nesemnificativ, pe o perspicacitate a investigatorului ieit din comun. Este un ideal care, din pcate, n practic este destul de rar ntlnit. Studierea criminalisticii, ca tiin, de ctre viitorii juriti, practicieni ai dreptului ca judectori, procurori, avocai, poliiti etc., este o necesitate; acest studiu trebuie s conduc la o cunoatere a mijloacelor tehnice de care dispun organele judiciare, a procedeelor tactice care pot fi folosite n ascultarea celor care au comis sau au cunotin de svrirea unor fapte penale, n desfurarea unor activiti de administrare a probelor necesare dovedirii acestor fapte. Desigur, acest studiu nu poate fi exhaustiv datorit ntinderii limitate a programei de predare i seminarizare a acestei discipline n cursul studiilor universitare, ns problematica studiat trebuie s conduc la cunotine medii care s ofere posibilitatea viitoare de a analiza i nelege felul n care s-au efectuat investigaiile, concluziile la care s-a ajuns, probele administrate, pentru a se putea solicita completri a acestora, refacerea, administrarea lor n vederea stabilirii adevrului. Aprofundarea cunotinelor de criminalistic va trebui fcut de ctre cei care lucreaz efectiv n acest domeniu, prin cursuri de specializare pe anumite domenii (cercetarea falsurilor, cercetarea specific a anumitor genuri de infraciuni ucideri, trafic de stupefiante, de armament etc., cercetarea, descoperirea i ridicarea anumitor categorii de urme), prin cunoaterea dotrilor tehnice mereu mbuntite, de ultim promoie. Considerm important s se neleag faptul c nu doar n faza de urmrire penal sunt necesare cunotine de criminalistic, ci pe parcursul ntregului proces penal, iar o bun cunoatere a coninutului acestei discipline trebuie s conduc la o activitate superioar calitativ n nfptuirea actului de justiie. Prin urmare, criminalistica poate fi definit ca o tiin a stabilirii strilor de fapt necesare unei corecte ncadrri juridice a faptelor ilicite comise, prin elaborarea i folosirea metodelor tactice i mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare, de identificare, cunoatere i judecare a infractorului.1 1. Obiectul Din definiia dat criminalisticii se poate desprinde obiectul acesteia, care const n elaborarea metodelor tactice i a mijloacelor tehnico-tiinifice necesare pentru descoperirea, cercetarea i judecarea faptelor ilicite, aciuni care privesc urmtoarele direcii:
1

Bdil Mircea, Tactica ascultrii inculpatului n instan, Editura Omnia UNI S.A.S.T., Braov, 1998, pag. 189

elaborarea de metode tehnice necesare cercetrii urmelor create cu prilejul svririi infraciunilor sau a altor fapte ilicite; adaptarea unor metode de cercetare ale altor tiine la necesitile criminalisticii, pentru aplicarea lor la cerinele activitii proprii; elaborarea unor reguli i procedee tactice necesare efecturii unor acte de urmrire penal sau cercetrii judectoreti valorificarea experienei din activitatea de urmrire penal sau cercetrii judectoreti prin cunoaterea modului de rezolvare a unor cazuri practice, a modalitilor de combatere i prevenire a faptelor antisociale, stabilirea unor metodologii de cercetare pentru diferite tipuri de infraciuni.2

2. Structura cursului de criminalistic Studiul criminalisticii cuprinde: tehnica criminalistic tactica criminalistic metodica de cercetare a unor categorii de infraciuni.

Tehnica criminalistic elaboreaz mijloacele tehnico-tiinifice pe care le aplic organele judiciare i experii criminaliti n activitatea de descoperire, fixare, ridicare i de cercetare a celor mai felurite urme create cu ocazia svririi infraciunii. Tactica criminalistic elaboreaz metodele de desfurare a activitii de urmrire i judecare, la oportunitatea i efectuarea unor anumite activiti specifice fazelor procesului penal, ca de exemplu: cercetarea locului faptei, ascultarea fptuitorilor, inculpailor, martorilor, percheziia, etc. Metodica de cercetare a unor categorii de infraciuni elaboreaz tactica specific cercetrii unor genuri de infraciuni mai frecvente i mai periculoase (omor, viol, etc). 3. Metodele de cercetare criminalistic Criminalistica - fiind o tiin juridic avnd un obiect propriu de cercetare, i sunt specifice anumite metode de investigare, unele dintre ele tipice tiinei respective, altele comune mai multor tiine, dar aplicate ntr-un mod particular, potrivit obiectului su. Aceste metode de cercetare criminalistic pot fi grupate n: metode de cercetare a urmelor n sensul larg al cuvntului, procedee specifice de cutare, fixare i studiere a urmelor create cu prilejul svririi infraciunii

Stancu Emilian, Tratat de Criminalistic, ediia a II-a, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2002, pag. 11

metode de examinare a probelor materiale n procesul de identificare criminalistic metode de efectuare a experimentelor, a verificrilor sau a examenelor comparative pentru stabilirea mprejurrilor n care s-au comis infraciunile cercetate sau a altor date legate de svrirea acestora

metode tactice pentru ascultarea de persoane, urmrirea i arestarea infractorilor care se sustrag urmririi penale. Acestor metode li se adaug uneori metode de cercetare preluate din alte tiine i

adaptate cerinelor criminalistice. Alt criteriu de clasificare mparte aceste metode de cercetare criminalistic n: metode tehnico-tiinifice metode de tactic criminalistic metode de prevenire a infraciunilor

4. Principiile criminalisticii Principiile sunt reguli fundamentale care guverneaz modul de organizare a sistemului judiciar i activitatea desfurat pe parcursul procesului penal. a) Principiul legalitii const n faptul c ntreaga activitate de cercetare criminalistic trebuie desfurat n conformitate cu prevederile legii. b) Principiul aflrii adevrului statueaz c ntreaga activitate criminalistic trebuie subordonat cerinei de aflare a adevrului, toate procedeele i mijloacele de tehnicotiinifice trebuind folosite n acest scop. c) Prezumia de nevinovie presupune ca cercetarea s fie fcut n acest comandament, respectiv probele obinute criminalistic s priveasc obiectiv cercetarea i cu acceptarea probelor att n acuzare ct i n aprare. d) Svrirea unei infraciuni determin modificri materiale n mediul nconjurtor. (nu exist infraciune fr urme crim perfect) e) Principiul identitii , adic activitatea de identificare duce la stabilirea identitii. f) Principiul celeritii efecturii investigaiei, respectiv cercetarea criminalistic trebuie s se efectueze de ndat, pentru a nu se produce modificri sau deteriorri a probelor. 5

5. Legturile criminalisticii cu alte tiine Criminalistica este indisolubil legat de tiinele juridice ca i de unele tiine ale naturii. Legtura cu tiine juridice cu dreptul procesual penal : ntre cele dou tiine exist interdependen, activiti de urmrire ori judecat fiind reglementate prin normele procesual penale, ceea ce oblig ca i cercetarea criminalistic s se efectueze n aceste limite. cu dreptul penal : dreptul penal arat ce este infraciunea, ce fapte sunt infraciuni, iar criminalistica ajut prin mijloacele ei la demonstrarea elementelor constitutive ale unei infraciuni. cu criminologia : cele dou tiine se completeaz reciproc, criminologia studiaz starea i dinamica fenomenului infracional, cauzele care l genereaz, propunnd msuri de prevenire corespunztoare, iar criminalistica se ocup de infraciuni concrete, le cunoate i elaboreaz msuri specifice de prevenire. Legtura cu tiine nejuridice legtura cu medicina legal : cele dou tiine se ajut reciproc n rezolvarea unor cazuri de omor, loviri, sinucideri, violuri, accidente cu victime omeneti. Aici criminalistica stabilete mprejurrile comiterii, modul de svrire , iar medicina legal determin natura leziunilor de pe corpul victimei, vechimea lor, cauzalitatea ntre ele i eventualul rezultat letal, date care ajut criminalistica la stabilirea unor mprejurri privitoare la fapt. legtura cu psihologia judiciar : aceast tiin ofer date pentru cunoaterea infractorului sau a altor persoane aceste date ajut tiina criminalisticii n alegerea procedeelor de ascultare, a tacticii criminalistice. legtura cu psihiatria judiciar : aceast tiin studiaz bolile care altereaz sau nltur capacitatea persoanei de a raiona sau de a aciona, oferind criminalisticii date pe baza crora se alege tactica potrivit de ascultare sau de interpretare a drumului svririi infraciunii. legtura cu chimia : chimia ofer date tiinifice privind determinarea coninutului i a provenienei unor substane gsite la locul faptei ori n sau oe corpul victimei, a descoperirii falsurilor etc.

 legtura cu fizica : fizica este un domeniu din care criminalistica preia metode i tehnici de lucru, aparate, instrumente ce au fost adaptate scopurilor cercetrii criminalistice. legtura cu biologia : din biologie se preiau metode i procedee de cercetare a urmelor materiilor organice (fire de pr, pete de snge, saliv, sperm .a.) sau, mai nou, identificarea pe baza mrcii genetice. Sistemul criminalisticii Studiul criminalisticii cuprinde trei mari pri : tehnica , tactica i metodologia criminalistic. Tehnica criminalistic cuprinde domeniul de studiu al mijloacelor tehnico/tiinifice folosite de organele judiciare i de experii criminaliti n activitatea de descoperire a celor mai diverse urme create cu ocazia svririi faptului ilicit n scopul identificrii fptuitorilor, victimelor, a armelor, instrumentelor , a nscrisurilor etc, care intereseaz cercetarea criminalistic. Tactica criminalistic cuprinde domeniul de elaborare i folosire a metodelor i procedeelor specifice necesare efecturii unor acte de procedur sau activiti procedurale pe parcursul ntregului proces penal (ex. Cercetarea locului faptei, ascultarea fptuitorilor, victimelor, martorilor, efectuarea percheziiilor, a reconstituirii .a.), activitate care trebuie susinut de temeinice cunotine de psihologie judiciar. Metodologia criminalistic cuprinde folosirea tuturor metodelor tehnice i a procedeelor tactice care aparin celor dou domenii mai sus artate, alegerea unei anumite conduite a unei tactici specifice cercetrii unor categorii de infraciuni, metodologia cercetrii infraciunilor contra vieii persoanei, a furtului, tlhriei, a traficului de substane stupefiante sau toxice etc.). Toate aceste trei domenii de cercetare a criminalisticii sunt pri componente ale acestei tiine, imposibil de disociat i de tratat n mod singular.

CAPITOLUL II IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC 7

Identificarea n criminalistic, la fel ca n alte tiine, este activitatea prin care se caut att nsuirile comune ale obiectelor, fenomenelor sau fiinelor, ct i nsuirile, caracteristicile care le deosebesc pe unele de altele, necesare pentru ordonarea lor n tipuri, grupe, subgrupe, iar apoi n vederea stabilirii deosebirilor individuale dintre ele, respectiv n vederea identificrii finale. Identitatea este ceea ce se afl la sfritul procesului de identificare. Aceast identitate stabilete toate nsuirile i deosebirile ce fac ca un obiect sau fiin s se disting de toate celelalte asemntoare lui, respectiv s fie ele nsele. Scopul final al procesului identificrii este stabilirea identitii obiectelor sau fiinelor supuse examinrii. Identificarea n criminalistic, dup modul reinerii caracteristicilor eseniale este de trei feluri: dup memorie dup descriere dup urmele lsate

Identificarea dup memorie se realizeaz pe baza caracteristicilor eseniale ale unui obiect, fenomen ori fiin, percepute anterior de o persoan n anumite condiii de loc i timp, reinute de persoana respectiv pn n momentul revederii acelui obiect, fenomen sau fiine, moment n care persoana, pe baza caracteristicilor memorate anterior, poate face identificarea. Perceperea i reinerea caracteristicilor eseniale se poate face la o ntlnire singular cu obiectul sau fiina ori n urma unor ntlniri succesive. Cu ajutorul celor memorate n practica criminalistic sunt identificai infractorii vzui la locul faptei de martori sau victime, pot fi identificate obiecte disprute, pierdute sau furate i gsite ulterior. Identificarea dup descrierea trsturilor eseniale se realizeaz spre deosebire de identificarea dup memorie, n mod direct, nemijlocit, respectiv pe baza datelor descrise de alte persoane care au perceput nemijlocit un anumit fenomen , obiect sau fiin. n mod curent prin aceast identificare se realizeaz descoperirea persoanelor care se sustrag urmririi penale sau judecii, condamnai care au evadat, animale sustrase, alte bunuri. Este necesar o descriere iniial a trsturilor sau caracteristicilor unui anumit obiect sau fiin de ctre persoana care a intrat anterior n contact cu obiectul de identificat iar apoi i alte persoane n baza acestei descrieri pot identifica obiectul sau fiina. Identificarea dup urmele lsate la locul faptei sau n alte locuri este un procedeu des ntlnit. Urmele lsate de mini, de nclminte, de instrumente de spargere, de vehicule pot fi importante pentru identificarea obiectului creator ori fiinei care le-a creat n urma 8

comparrii care se face ntre urmele descoperite i cele create experimental cu un asemenea obiect. n criminalistic identificarea se realizeaz printr-un proces de examinare a caracteristicilor eseniale, proces care parcurge de la general spre particular dou faze principale. Reinerea iniial a caracteristicilor generale ale obiectelor , fenomenelor sau fiinelor, care conduc apoi la gruparea i delimitarea n tipuri, grupe, subgrupe. Identificarea i stabilirea identitii obiectului sau fiinei care a creat urma. Din grupa sau subgrupa stabilit pe baza caracteristicilor generale se compar mai multe obiecte stabilindu-se trsturi care le deosebesc i care sunt proprii numai unui anumit obiect, fenomen sau fiin. n procesul examinrii vom avea aadar obiecte scop care trebuie identificate, precum i obiecte mijloc, care servesc la identificarea primelor. ntr-un proces de identificare exist un singur obiect scop i un obiect sau mai multe obiecte mijloc. Identificarea se realizeaz prin examinarea ntre ele n mod nemijlocit a obiectelor mijloc care au fost create de acelai obiect mijloc. Este necesar ca obiectele scop i obiectele mijloc s aib caracterisitici relativ stabile pentru a putea fi utilizate n procesul identificrii. Este important a avea n vedere c obiectele scop prin trecerea timpului sunt supuse unui proces de schimbare, transformare sau degradare, astfel c este nevoie ca n momentul examinrii s se in seama de elementele care ar fi putut modifica sau degrada obiectul respectiv ( locul unde s-au aflat, condiiile atmosferice, intervenia unor factori externi). n procesul identificrii examinarea obiectelor se face prin aplicarea metodelor analizei i sintezei. Prin analiz se stabilesc toate caracteristicile eseniale ale obiectelor supuse examinrii, iar apoi cu ajutorul sintezei vor fi descoperite acele trsturi care sunt caracteristice, proprii mai multora dintre ele. n procesul examinrii pentru a putea realiza identificarea se folosete i metoda comparaiei, respectiv anumite trsturi reinute la unul din obiectele supuse studiului sunt comparate cu caracteristicile celorlalte obiecte asemntoare pentru a se stabili care anume dintre toate caracteristicile reinute sunt comune obiectelor studiate i le fac s se deosebeasc ntre ele.

CAPITOLUL III MIJLOACE TEHNICO-TIINIFICE FOLOSITE N CERCETAREA CRIMINALISTIC Cercetarea criminalistic presupune folosirea celor mai avansate metode i mijloace tehnico-tiinifice. Mijloace tehnico-tiinifice sunt folosite de organele de urmrire penal pe teren i n laborator (la examinarea locului faptei, percheziii, reconstituiri etc; la cercetarea urmelor, analiza substanelor descoperite etc). a) Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pe teren se cuprind n dotarea autolaboratoarelor i n trusa criminalistic - laboratoarele criminalistice mobile sunt instalate pe un mijloc de transport , respectiv autoturisme, microbuze, alupe i elicoptere i sunt dotate cu aparate, dispozitive, truse, instrumente i substane care pot servi la activiti de cercetare criminalistic prin deplasarea la locul faptei i sunt mprite pe compartimente (compartimentul truselor criminalistice, compartimentul fotografiei judiciare, compartimentul cu mijloace tehnice pentru ntocmirea schielor, desenelor, actelor procedurale, compartimentul detectoarelor de metale, cadavre, radiaii etc, compartimentul de nregistrare fonic sau video, compartimenul pentru realizarea portretului prin desen ori compoziie electronic, compartimentul cu echipament de protecie i intervenie)

10

- trusa criminalistic, care cuprinde aparate fotografice, camera video, accesorii pentru realizarea fotografiilor i filmrilor, compartimentul traseologic destinat descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor de mini, picioare, dini, ale instrumentelor de spargere ale vehiculelor, aparatur pentru amprentare, executarea mulajelor, pentru ridicarea urmelor, compartimentul pentru protejarea urmelor i accesorii, compartimentul pentru ambalarea i conservarea urmelor ridicate, compartimentul pentru msurtori i marcarea locului cercetat, - truse criminalistice specializate n care enumerm trusa pentru marcarea cu substane fluorescente sau chimice a unor obiecte, trusa pentru testarea stupefiantelor, trusa pentru cercetarea exploziilor i incendiilor, trusa pentru descoperirea i examinarea cadavrelor, trusa pentru relevarea urmelor papilare latente, trusa odorologic. b) Mijloacele tehnico-tiinifice de laborator sunt cele necesare prelucrrii materialelor fotosensibile, examinrii anumitor urme descoperite, aparate pentru executarea fotografiilor de identificare, de comparaie. n laborator instrumentele optice de examinare sunt lupa, microscopul optic i microscopul electronic. Tot n condiii de laborator, prin folosirea analizei spectrale, pot fi studiate resturi de materiale, substane de diferite feluri (cu care s-a scris, din care este confecionat un anumit obiect). Mijloacele folosite pentru analiza spectral sunt spectografele, spectoscoapele i spectometrele. Metodele cromatografice folosite tot n condiii de laborator permit cercetarea unor cantiti foarte mici de materie. Exist i alte metode de examinare, respectiv analiz prin luminiscen i metode optice de analiz.

11

CAPITOLUL IV FOTOGRAFIA JUDICIAR Fotografia judiciar e considerat o ramur a criminalisticii care adapteaz metodele i mijloacele tehnice din tehnica fotografic la cerinele cercetrii faptelor ilicite. Ea elaboreaz metode de fixare a urmelor descoperite la locul faptei, metode de executare a fotografiilor care se fac cu ocazia reconstituirii sau a percheziiei, metode de realizare a fotografiilor semnalmentelor de identificare, metode de studiere a materialelor trimise laboratoarelor de expertize n vederea evidenierii unor trsturi ale obiectelor ce nu pot fi percepute cu ochiul liber. n funcie de scopul urmrit i de metodele aplicate n procesul cercetrii criminalistice fotografia judiciar este mprit n dou mari categorii: fotografia judiciar operativ fotografia de examinare (sau de expertize criminalistice) A. Fotografia judiciar operativ cuprinde fotografiile executate de organul de urmrire penal cu prilejul cercetrii locului faptei prin care se fixeaz locul faptei i mprejurimile i probele materiale gsite n zon. Fotografia judiciar operativ se submparte n: Fotografia de orientare se execut n scopul fixrii aspectului general al locului faptei cu mprejurimile sale, fiind de natur ca s se fac orientarea n teren i ulterior acel loc s poat fi identificat. Fotografia de orientare poate fi executat dup natura locului faptei care poate fi un loc deschis sau n interiorul unor imobile. n aceast din urm situaie fotografia va prezenta exteriorul acelui imobil care s cuprind i cteva elemente din imediata apropiere pentru a ajuta la identificarea lui. Fotografia de orientare executat n loc deschis poate fi unitar (cnd locul faptei i mprejurimile sale sunt incluse ntr-o singur 12

imagine), sau panoramic (cnd se fotografiaz locul respectiv prin metoda circular sau prin metoda liniar de fotografiere). Fotografia panoramic circular se realizeaz n situaiile cnd locul faptei este un spaiu deschis, vast n dimensiuni, cnd fotografiile se realizeaz pe segmente din aceeai poziie, prin rotirea aparatului fotografic dintr-o margine a acelui teren pn n cealalt aa nct fiecare poziie succesiv s redea o parte din ntregul teren ce intereseaz cercetarea. Dup prelucrarea n laborator a acestor fotografii succesive ele se altur astfel nct s se obin o imagine unic cu perfect continuitate realizndu-se imaginea de ansamblu a acelui loc. Fotografia panoramic liniar se realizeaz n situaiile cnd locul faptei are o form dreptunghiular i pentru a cuprinde acest loc n imagine nu se poate realiza o ndeprtare cu aparatul n aa fel nct s se poat cuprinde ntregul loc al faptei. Aceast metod se folosete mai ales cnd este necesar a se fotografia imobile de dimensiuni mari situate pe strzi nguste. Pentru realizarea fotografiei este nevoie ca pentru fiecare poziie de fotografiere aparatul s se afle la aceeai nlime fa de sol, la aceeai distan fa de obiectul de fotografiat. Fotografierea se va face prin deplasare de la stnga la dreapta sau de dreapta la stnga cu aparatul de fotografiat pstrndu-se distana fa de obiectul de fotografiat. Fotografia schi Spre deosebire de fotografia de orientare, fotografia schi trebuie s cuprind numai locul faptei fr mprejurimi ns aceast fotografie va reda mai multe amnunte din locul respectiv. n situaiile n care locul faptei se afl n loc deschis, lumina folosit va fi cea natural iar atunci cnd se execut n interiorul unor imobile se va recurge la iluminarea artificial. Fotografia schi poate fi unitar (cnd se realizeaz dintr-o singur poziie), contrar (cnd fotografierea se realizeaz din dou poziii diametral opuse), ncruciat (cnd se realizeaz din patru locuri diametral opuse, dou cte dou), pe sectoare (modul de realizare este acelai ca i la fotografia panoramic). Fotografia obiectelor principale Se realizeaz prin cuprinderea a numai o parte din locul faptei i n aceasta se cuprind obiectele corp delict, cele care au suferit deteriorri sau modificri i pe care pot fi gsite urme create prin svrirea faptei. Obiectele se fotografiaz separat ns n corelaie cu alte obiecte sau urme din imediata apropiere. Obiectul se fotografiaz cu urmrirea relevrii diferenelor de form i mrime cu alte obiecte, n poziia n care a fost gsit.

13

 Fotografia detaliilor Fa de toate fotografiile artate mai sus, care se execut n faza static a cercetrii locului faptei, aceast fotografie va fi executat n faza dinamic, urmrindu-se redarea detaliilor urmelor i ale obiectelor fotografiate fiecare separat. Obiectul ce urmeaz a fi fotografiat poate fi ridicat i aezat ntr-o poziie ct mai bun pentru fotografiere. Fotografierea se poate face de la o distan mic n aa fel nct s se fixeze fiecare detaliu. Fotografia de reconstituire Cercetarea criminalistic poate impune ca, dup efectuarea fotografiilor artate mai sus, care se realizeaz la locul faptei imediat dup producerea evenimentului, s fie necesar efectuarea i a altor activiti de cercetare. Printre aceste activiti este i reconstituirea, care se face de regul de organul de urmrire penal n scopul fixrii locului respectiv i a unor secvene din procesul comiterii faptei care vor fi reproduse artificial. Prima fotografie care se face cu prilejul reconstituirii este fotografia locului reconstituirii n care se cuprinde ntregul loc n care se va desfura procesul de reproducere artificial a svririi faptei. Aceast fotografie este propriu zis o fotografie schi a locului reconstituirii i este necesar pentru a demonstra, prin comparare cu fotografia schi iniial, c reconstituirea s-a efectuat la locul comiterii faptei. A doua fotografie de reconstituire este cea a secvenelor reconstituirii i prin aceasta se redau n mod fidel cele mai importante momente ale reconstituirii, prezentndu-se modul n care s-a comis fapta ntr-o succesiune de imagini. Fixarea prin fotografiere a momentelor reconstituirii se refer la cele mai importante secvene ale comiterii faptei i prin acestea se verific dac se confirm sau se infirm anumite susineri ale martorilor, victimelor ori celor care au svrit fapta. Datorit fidelitii cu care pot fi redate aspectele reconstituirii, n ultima perioad este folosit tot mai mult filmarea, prin aceasta fiind mult mai uor a se cuprinde i reda scene, persoane sau obiecte care sunt necesare cercetrii criminalistice. Fotografia de percheziie const n cuprinderea n imagini fotografice a activitii de percheziie n momentul desfurrii acesteia. O prim fotografie este cea a locului percheziiei care const ntr-o fotografie de orientare a locului percheziiei cu mprejurimile acestuia. n momentul n care au fost gsite anumite obiecte ori persoane care intereseaz percheziia se execut fotografia ascunztorii obiectelor sau persoanelor descoperite fr a fi cuprinse i mprejurimile respectivului loc. Sunt propriu zis fotografii ale obiectelor principale i se execut prin cuprinderea n imagini a locului sau locurilor n care au fost 14

ascunse obiectele sau persoanele descoperite. Cea de-a treia fotografie care se execut este cea a obiectelor descoperite i cuprinde fiecare obiect sau persoan n mod separat. Pentru redarea mrimii exacte a formei i a diferitelor caracteristici, obiectele sunt fotografiate prin metoda fotografierii la scar, respectiv prin aezarea alturi a unei rigle gradate care se fotografiaz mpreun cu obiectul respectiv. Atunci cnd ntre obiectele care intereseaz cercetarea sunt anumite distane i este important a fi fixat corelaia i distana dintre obiecte se efectueaz fotografieri n care este cuprins i panglica gradat care face vizibil distana ntre obiecte. La executarea fotografiilor schi uneori se folosete i metoda stereometric, prin aceasta obinndu-se imagini spaiale ale obiectelor, a dimensiunilor acestora i a distanei dintre ele. Fotografia semnalmentelor este fotografia care se folosete pentru nregistrarea prin imagini a persoanelor care intereseaz cercetarea penal. Fotografiile semnalmentelor se mpart n : a) fotografia de identificare a persoanelor, care const n efectuarea a dou fotografii bust, una din fa i alta din profil, fotografii care se fac persoanei care nu trebuie s poarte ochelari sau ceva care s-i acopere capul. fotografia din fa se execut n scopul redrii cu claritate a particularitilor feei, a modului de inserie a prului n jurul frunii, a prezentrii limii i a nlimii frunii, a eventualelor riduri, a formei i mrimii sprncenelor, ochilor, nasului, gurii. Este de preferat ca persoana fotografiat, dac este brbat, s fie fotografiat brbierit, i, indiferent de sex, s aib prul strns pentru a se putea fixa trsturile specifice. Considerm c n situaiile n care anumite persoane n mod obinuit poart barb (dac sunt brbai) sau dac au un anumit fel de a-i purta prul, este indicat s se execute fotografii care s fixeze i aceste aspecte de nfiare. fotografia din profil se face de la aceeai distan, persoana urmnd s aib urechea vizibil, n acest fel putnd fi redate forma nasului, conturul acestuia, a brbiei, proeminena buzelor i multe din caracteristicile pavilionului urechii. Pentru c o mare parte a persoanelor poart n mod curent ochelari este indicat ca s fie efectuat o fotografie din fa i una din profil care s fixeze i aceast nfiare. Fotografiile de identificare se folosesc n activitatea de urmrire pentru identificarea acelei persoane n situaiile n care se sustrage sau cnd este necesar descoperirea acelei persoane de ctre persoane cu care aceasta ar putea intra n contact. b) Fotografiile de identificare a cadavrelor necunoscute

15

Pentru realizarea acestor fotografii, cadavrul trebuie pregtit efectundu-se o toaletare a acestuia, respectiv se ndeprteaz urmele de snge sau de alte substane prin splarea acestuia, dac exist leziuni care deformeaz faa, acestea sunt cusute, prul este pieptnat, ochii se deschid, iar buzelor li se marcheaz conturul. Se urmrete aadar a se ajunge la o nfiare ct mai apropiat de cea pe care o avea n momentul n care era n via, pentru aceasta fiind recomandabil ca fotografierea s se fac dup autopsierea cadavrului cnd gazele sunt eliminate i esuturile i revin la volumul i forma anterioar. i cadavrele se fotografiaz din fa i din profil, cadavrul fiind aezat n aa fel nct s se poat realiza cele dou fotografii. n baza acestor fotografii se poate proceda la identificarea cadavrelor necunoscute, fotografiile fiind prezentate persoanelor care reclam dispariia unor anumite persoane i care vor putea identifica aceste persoane. c) Fotografia de urmrire (sau detectiv) se efectueaz prin folosirea unor aparate camuflate, care dau impresia unor obiecte de uz personal (stilouri, brichete, ceasuri etc) care se declaneaz de regul automat, spre exemplu la deschiderea unei ui, la intrarea ntr-un anumit spaiu, surprinznd n imagini persoanele care ncearc s svreasc o anumit infraciune. n ultima perioad, prin existena camerelor de supraveghere asemenea activiti sunt filmate i se suplinete astfel executarea fotografiilor de urmrire n anumite situaii. B. Fotografia de examinare Aceast fotografie, care mai este denumit i fotografia de expertize criminalistice, se execut numai de ctre experii criminaliti n scopul identificrii persoanelor i obiectelor dup urmele create, n scopul scoaterii n eviden a unor caracteristici ce nu pot fi percepute cu ochiul liber sau pentru ilustrarea de ctre expert a concluziilor sale. Pentru realizarea acestor fotografii sunt necesare cunotine speciale de fotografie i o aparatur mai performant dect cea folosit n mod obinuit la efectuarea fotografiilor prezentate anterior. n raport de scopul urmrit, de metodele i mijloacele folosite fotografia de examinare se mparte n : fotografii sub radiaii vizibile i fotografii sub radiaii invizibile. a) Fotografiile sub radiaii vizibile, la rndul lor se mpart n: Fotografia de ilustrare este ntlnit aproape n fiecare raport de expertiz criminalistic i are ca scop fixarea prin fotografiere a acelor trsturi ale obiectelor primite spre examinare care sunt vizibile ochiului liber. Aceasta se face n vederea obinerii unei ilustrri despre starea obiectului primit de expert n vederea studierii sale n condiii de laborator i se efectueaz n dublu scop: reprezint o dovad a expertului despre starea n care a fost primit obiectul spre examinare i totodat folosete expertului ca obiect de comparaie cu fotografiile de examinare pe care le obine n procesul studiului de laborator a 16

obiectului primit, relevndu-se ce se poate vedea cu ochiul liber pe acel obiect i ce anume a putut fi descoperit folisind aparatura adecvat. Aceast fotografie s-ar putea confunda cu fotografia de detaliu dac ne-am conduce numai dup trsturile exterioare. Scopul celor dou fotografii le difereniaz. Fotografia de comparaie este folosit la identificarea persoanelor i obiectelor dup urmele create prin comparaia care se face ntre fotografiile care redau trsturile urmelor descoperite la locul faptei i fotografiile care redau particularitile urmelor create n mod experimental cu obiecte bnuite ca fiind creatoare de urme ori prin comparaia nemijlocit a acestor obiecte. Dup metoda folosit n comparaie aceste fotografii pot fi: a. fotografii de comparaie prin juxtapunere, b. fotografii de comparaie prin continuitate liniar, c. fotografii de comparaie prin suprapunere. Fotografiile realizate n scopul comparaiei prin juxtapunere trebuie toate executate n condiii de laborator, efectundu-se cte o fotografie pentru fiecare obiect supus examinrii. n aceast variant de comparaie imaginea urmei create de obiectul scop va fi comparat pe rnd cu fotografiile obinute pe cale experimental. Comparaia prin suprapunere este folosit cnd se examineaz semnturi bnuite a fi create prin copierea nemijlocit a unor semnturi originale, fotografiile fiind efectuate pe material fotosensibil pozitiv transparent. Dac semntura original i semntura ridicat de pe document prin fotografiere sunt identice prin suprapunere se poate demonstra c aceasta a fost contrafcut tiut fiind c nu pot exista dou semnturi identice ale aceleiai persoane, aceasta realizndu-se doar prin copiere. Fotografia de comparaie prin continuitate liniar const n executarea unor fotografii a urmelor de la locul faptei ct i a celor create experimental n aceleai condiii de contrast, intensitate, lumin, la aceeai scar. Tindu-se orizontal pe aceeai linie ambele fotografii i alturndu-se partea stng a unuia cu partea dreapt a celeilalte se obine o imagine continu doar dac urmele redate n fotografii au fost create de acelai obiect. Fotografia de umbre se bazeaz pe umbrele pe care le creaz lumina pe suprafaa obiectului examinat. Pentru crearea unor asemenea umbre este necesar ca fotografia s se execute ntr-o camer obscur unde lumina s fie propagat asupra obiectului fotografiat sub un unghi ascuit iar sursa de lumin s trimit razele paralel. Se creaz astfel pe prile mai adnci, n depresiuni, umbre i aceste umbre sunt imprimate pe materialul fotosensibil astfel c se pot vedea anumite caracteristici ce nu pot fi observate cu ochiul liber. Fotografia de contraste se bazeaz pe exagerarea diferenei care exist ntre o culoare i opusul acestei culori. Este folosit n examinarea scrisurilor realizate cu creioane, ulterior nlturate pe cale fizic (radiere), pentru c orict de bine ar fi nlturat substana colorat rmn particule minuscule de culoare. 17

Fotografia separatoare de culori se realizeaz prin utilizarea filtrelor de culoare

care las s treac prin ele culoarea lor i culorile complementare acestora i se utilizeaz n cazul cercetrii adugirilor n acte fcute cu cerneluri sau creioane care aparent au aceeai nuan de culoare. b) Fotografiile sub radiaii invizibile se folosesc pentru evidenierea a ceea ce nu

poate fi vzut cu ochiul liber i se realizeaz prin fotografierea n raze ultraviolete, infraroii, roentgen, gamma i beta. Nu insistm asupra acestora ntruct presupun dotri deosebite i cunotine de specialitate i pot fi realizate doar de persoane cu pregtire specific. Desigur c importana lor pentru cercetarea criminalistic este deosebit, ns la nivelul unui curs de criminalistic pentru activitatea universitar prezentarea acestora nu este necesar.

18

CAPITOLUL V CERCETAREA CRIMINALISTIC A URMELOR n activitatea criminalistic s-a apreciat c urmele pe care omul ori anumite obiecte, fiine sau fenomene le las n mediul nconjurtor sunt martori mui care nu mint. Au fost considerate ca urme numai acele modificri de suprafa sau de volum pe care le sufer un obiect care vine n contact cu un alt obiect redndu- i mai mult sau mai puin clar trsturile obiectului respectiv. n sens mai larg, urma reprezint oricare modificare sau schimbare creat n mediul nconjurtor prin aciunea omului. n acest sens larg al noiunii urmele pot fi clasificate: 1. dup natura i modul de formare: urme ce reprezint modificri de volum sau suprafa a obiectului purttor i reproduc aspecte exterioare ale obiectului creator urme formate din resturi de obiecte, obiecte, materiale organice sau anorganice urme olfactive (de miros) sunete i diferite stri (u deschis, lumin uitat aprins .a.) 2. dup aciunea unui obiect asupra altui obiect: urme statice. Aceste urme se creaz prin aciunea unui obiect asupra altui obiect sub un unghi drept prin aciuni de apsare, compresiune, lovire, tamponare, n aa fel nct obiectele s nu alunece pe suprafaa celuilalt. urme dinamice. Aceste urme se formeaz prin alunecarea unui obiect pe suprafaa altui obiect i ca rezultat sunt imprimate, fie pe suprafaa unuia dintre obiecte, fie pe volumul acestuia, anumite trsturi din obiectul creator. 3. dup gradul de plasticitate a obiectului primitor de urm, urmele pot fi clasificate n: urme de adncime. Acestea reprezint modificri de volum a obiectului primitor care red dimensiunile i unele caracteristici ale obiectului creator, dup care se poate determina natura acelui obiect care l-a creat sau se poate chiar s fie identificat. urme de suprafa. Acestea reprezint o modificare de suprafa a obiectului primitor, rednd mai multe sau mai puine trsturi ale obiectului creator. Aceste trsturi imprimate pe suprafaa obiectului primitor sunt utile la determinarea

19

naturii sau tipului obiectului creator ct i la identificarea acestuia. Urmele de suprafa pot fi subclasificate n: - urme de stratificare, care se creaz prin desprinderea de substan de pe obiectul creator i aderarea acestuia pe suprafaa obiectului primitor (spre ex. urmele lsate de nclminte ca praf pe duumea, parchet etc) - urme de destratificare, care se creaz prin detaarea de pe suprafaa obiectului primitor i aderena la suprafaa obiectului creator a unei pri din substana primului obiect de aa natur nct prin substana dislocat de pe obiectul primitor sunt redate pe suprafaa acestuia caracteristicile obiectului creator. 4. dup natura obiectului creator urmele pot fi clasificate n: urme de mini, de picioare, de dini, de buze, ale instrumentelor de spargere, ale mijloacelor de transport etc. Urmele de mini Urmele de mini sunt foarte importante pentru cercetarea criminalistic i se creaz prin atingerea de ctre om a obiectelor din mediul nconjurtor cu partea anterioar a minii, respectiv cu palma. Aceste urme se creaz pe obiectul primitor sub form de urme de stratificare sau de destratificare i uneori sub forma urmelor de adncime n substane plastice sau pulverulente. Urmele de suprafa (mai ales cele de stratificare) pot fi vizibile sau invizibile (latente). Urmele de volum, de adncime, lsate de mini n substane plastice sau pulverulente sunt ntlnite foarte rar n cercetarea criminalistic i pot fi descoperite pe substane alimentare (unt, untur etc) iar cele pe substane pulverulente pot fi ntlnite cnd substana e format din granulaii foarte fine (pudr de talc, fin de gru etc) i cel mai adesea sunt vizibile. Tot vizibile mai pot fi i urmele de mini care se creaz prin desprinderea de pe suprafaa minii a unei substane colorate (cerneal, tu etc). Toate aceste urme vizibile, de adncime sau de suprafa, prezint o mai mic valoare criminalistic pentru c datorit suprafeei obiectului primitor i a substanei ce se depune pe obiectul primitor aceste urme nu ntotdeauna sunt utile pentru identificarea obiectului creator datorit faptului c nu sunt redate detaliile desenului papilar de pe mini. Mai utile sunt urmele de stratificare invizibile pentru c n aceast stare infractorul care le las nu le observ i nici nu le distruge. Ele sunt formate din substan foarte fin rezultat din transpiraia obinuit a 20

minilor i redau pe suprafaa obiectului primitor toate detaliile crestelor papilare, chiar numrul, mrimea i forma porilor ce se afl pe desenul papilar. Compoziia acestor substane din care sunt formate urmele papilare const din compui organici i anorganici i datorit acestei compoziii urmele latente se pstreaz pe suprafaa obiectului primitor timp ndelungat astfel c i dup zile sau sptmni uneori urmele lsate de desenul papilar pot fi folosite n procesul de identificare al persoanelor. Identificarea persoanelor dup urmele de mini are la baz varietatea reliefului papilar de pe partea anterioar a palmei care se prezint sub form de ridicturi (care se numesc linii sau creste papilare) i adncituri (anuri interpapilare). Aceste linii papilare nu se schimb n decursul vieii persoanei i au devenit importante pentru identificarea persoanelor. Partea criminalisticii care se ocup cu examinarea i clasificarea reliefului papilar dar i cu identificarea persoanelor dup detaliile acestui relief poart denumirea de dactiloscopie. Urmele de deget descoperite la locul faptei se numesc urme de deget, cele luate experimental sunt denumite impresiuni digitale, iar fotografiile reliefului papilar obinute prin fotografierea urmelor sau a impresiunilor se numesc dactilograme. Proprietile crestelor papilare Cercetarea criminalistic a desenului papilar prezint o deosebit importan datorit unor proprieti specifice ale crestelor papilare. Acestea sunt: longevitatea crestelor papilare (durata lor de existen). Desenul papilar se formeaz n faza intrauterin prin luna a treia de sarcin i se definitiveaz sub aspectul formei sale prin luna a asea rmnnd sub aceast form pe toat durata de existen a persoanei, pn la descompunerea pielii dup ce persoana decedeaz. fixitatea desenului papilar const n meninerea acelor trsturi, detalii ale desenului papilar pentru toat viaa persoanei. Singura modificare a desenului papilar const n mrimea acestuia corespunztoare evoluiei persoanei pe parcursul vieii. unicitatea desenului papilar prin care se nelege c fiecare persoan are desenul su propriu n ce privete detaliile acesteia i, mai mult, fiecare deget are desenul papilar diferit de toate celelalte degete. inalterabilitatea, adic imposibilitatea de a fi schimbat sau distrus prin aciunea persoanei dac prin aceast ncercare de distrugere nu e vizat i stratul dermic al pielii. Pentru tergerea complet a desenului papilar aceasta se poate realiza doar dac este vtmat stratul dermic al pielii pentru c altfel chiar dup ncercri de nlturare pe cale fizic sau chimic desenul papilar a reaprut cu toate caracteristicile pe care le-a avut.

21

Cercetarea la faa locului a urmelor de mini const n activiti ale organului de urmrire penal care urmresc descoperirea, evidenierea urmelor latente, fixarea i ridicarea acestor urme iar apoi interpretarea lor. Cutarea urmelor de mini va ncepe de obicei din locul prin care infractorul a ptruns n perimetrul locului respectiv, se extinde asupra ntregului loc al faptei i va fi terminat cu locul prin care fptuitorul a prsit locul faptei. Se urmrete a fi identificate obiectele apte de a primi i pstra asemenea urme, obiecte care au fost atinse sau folosite n timpul svririi infraciunii. Prezint interes doar obiectele pe care pot rmne astfel de urme, respectiv obiecte cu suprafaa neted , lucioas (mobil, sticl, faian etc). Descoperirea urmelor de mini se poate face prin iluminarea acelor obiecte cu ajutorul unei lanterne cu raze paralele sub un unghi ascuit. Chiar dac nu se pot observa urme este potrivit a se recurge la examinarea acestor obiecte ntr-o camer obscur. Se poate recurge i la folosirea razelor ultraviolete sau la pulverizarea obiectelor presupuse a fi purttoare de urme cu anumite prafuri care trebuie s fie formate din granule deosebit de fine , s fie uor uleioase, grase, s fie grele pentru aderen mai eficace i s aib o culoare care s vin n contrast cu culoarea obiectului presupus a fi purttor de urme. Aceast activitate se efectueaz de specialiti criminaliti pregtii de regul doar pentru aceste activiti. Desenul papilar de pe degete este diferit de la o persoan la alta, iar cel de pe ultimele falange are anumite forme nct poate fi clasificat i subclasificat. Pentru clasificarea dactilogramelor criteriul folosit este delta. Aceasta reprezint o form de desen triunghiular care se afl la locul de ntlnire a cel puin trei sisteme de creste papilare. Prin sistem de creste papilare nelegem o grup format din mai multe creste care are aceeai direcie i form de desfurare. Deltele n desenul papilar pot fi: delte negre cnd sunt formate din dou creste papilare care se unesc ntr-un punct i se continu cu o creast. delte albe cnd cele dou creste nu se ntlnesc ci merg cel mult paralel. Aceste delte albe i negre pot fi subclasificate n funcie de delt (de existena, lipsa, numrul i poziia deltelor n urmtoarele tipuri de dactilograme: a) desene papilare care nu au delt (adeltice) . La acestea crestele ce merg aproape paralel cu anul flexoral (adncimea creat prin strngerea degetelor) se curbeaz din ce n ce mai mult pe msura apropierii de vrful degetului (se mai numesc i dactilograme sub form de cercuri). Desenul papilar adeltic dup desfurarea deltelor sale poate fi subclasificat : 22

b)

dactilograme papilare simple dactilograme piniforme sau pseudodeltice dactilograme adeltice cu bucl stnga dactilograme adeltice cu bucl dreapta adeltice bibuclate adeltic cu nceput de spiral (cu spiral stnga jos, cu spiral stnga sus, cu spiral dreapta jos, cu spiral dreapta sus) dactilograme dextrodeltice sunt dactilograme ce au o singur delt situat n partea dreapt a desenului papilar. Aceste dactilograme dextrodeltice sunt formate din trei sisteme de creste papilare: primul paralel cu anul flexoral (regiunea bazal), al doilea un grup de creste sub form de lauri (acest grup formeaz regiunea central a dactilogramei), al treilea, un grup de creste ce vine i nconjoar regiunea central, ntlnindu-se n partea dreapt cu regiunea bazal. Dup configuraia desenului papilar din regiunea central dextrodelticele se mpart n dextrodeltice cu lauri simple, dextrodeltice cu lauri gemene i dextrodeltice cu rachet.

c) dactilograme sinistrodeltice. Acestea se deosebesc de cele dextrodeltice pentru c n raport cu delta sunt pe partea stng i nu pe partea dreapt ca cele dextrodeltice. d) dactilograme bideltice sunt cele care prezint dou delte. Regiunea bazal se aseamn a regiunea bazal a monodelticelor (dextrodeltice sau sinistrodeltice), doar regiunea central este format din creste papilare diferite dup modul de desfurare, ns indiferent de aceasta n partea dreapt i n partea stng a dactilogramei se formeaz cte o delt. Bidelticele pot fi cu spiral stnga, cu spiral dreapta, cu cerc legat, cu cerc punctat, cu cerc dublu legat, ovoidale sau elipsoidale etc. e) dactilograme desene papilare care au mai mult de dou delte sau au asemenea caracteristici nct nu pot fi incluse n nici o clasificare. Exist dactilograme cu trei, patru delte precum i cazuri de sindactilie (anomalia degetelor chiar din natere i const n lipirea a dou sau mai multe degete ntre ele), acestea fiind dactilograme excepionale. Tot aici mai pot fi incluse i acele desene ce se prezint sub form de numeroase puncte sau cicatrici. n procesul examinrii dactilogramelor n scopul identificrii obiectului creator (de la general la particular) se compar mai nti impresiunile gsite la locul faptei cu cele create experimental. n examenul comparativ se urmresc unele detalii. Aceste detalii ale crestelor papilare necesare identificrii desenului papilar se studiaz de la stnga desenului ctre dreapta i pot consta n nceput de creast, sfrit de creast, bifurcaii, confluen, 23

anastomoz, crlig, butonier, deviere. Asemenea detalii se pot afla n orice desen papilar. Pentru a stabili cu certitudine c desenul de la locul faptei i cel experimental aparin aceleiai persoane sunt necesare ntre 12 - 17 elemente de identitate. Poroscopia este o metod complementar de examinare a desenului papilar i este folosit atunci cnd n desenul papilar de la locul faptei nu se gsesc suficiente detalii pentru a putea stabili obiectul creator (cnd urma este neclar sau se descoper doar fragmente de desen papilar). n asemenea situaii se folosete microscopul pentru studierea porilor de pe crestele papilare. Aceast metod este folosit ca un mijloc ajuttor n dactiloscopie deoarece porii n comparaie cu crestele papilare, sunt mai puin statici, pot fi acoperii cu corpuri strine astfel c ei i pot schimba forma, dimensiunile, numrul i distana dintre ei. Urmele de unghii Urmele de unghii sunt importante pentru cercetarea criminalistic doar cnd sunt descoperite ca urme de adncime. Acestea se pot gsi pe diferite alimente, pe diferite substane plastice, pe corpul omenesc att ca urme statice ct i ca urme dinamice. Urmele statice pot ajuta la stabilirea cu aproximaie a sexului persoanei care le-a creat, a vrstei, la stabilirea modului de svrire a infraciunii. Urmele dinamice sunt mai puin utile pentru determinarea cu aproximaie a vrstei persoanei i a sexului acesteia, dar ajut la determinarea modului n care a fost svrit infraciunea. Urmele de picioare Aceast categorie de urme poate fi la fel de important ca i cea a urmelor de mini, dei n mod obinuit urme de acest fel de la locul faptei prezint prea puine detalii care s intereseze cercetarea criminalistic. Urmele pot fi lsate de nclminte sau de piciorul descul (urme plantare) i acestea pot ajuta chiar la identificarea persoanei dac obiectul primitor a fost un sol cu o granulaie fin ori o substan plastic ori alt substan capabil s pstreze detaliile tlpii. Urmele lsate de piciorul nclat sunt des ntlnite la locul svririi unei infraciuni i pot fi clasificate n urme de suprafa sau de adncime sau n urme statice sau dinamice. La faa locului urmele de picioare se descoper ca grupe de urme, urme izolate sau sub forma crrii de urme. Urmele descoperite se fixeaz prin fotografiere pentru c pe aceast cale nu se produce nici o modificare a acestora. La fotografierea fiecrei urme se folosete metoda de fotografiere a detaliilor . Atunci cnd 24

urmele sunt de adncime se va folosi un izvor de lumin lateral pentru ca prin urmele create s se redea i adncimea acelor urme. n procesul verbal de cercetarea locului faptei se vor trece i dimensiunile urmelor artndu-se lungimea urmei, limea urmei i limea tocului, lungimea tocului, limea arcadei i adncimea tocului. Se menioneaz apoi dac exist anumite detalii, particulariti determinate de folosirea nclmintei. La urmele lsate de piciorul descul, dup ce urma a fost fotografiat se vor arta dimensiunile, mrimea clciului, dac este vorba de picior plat sau cu arcada pronunat, unghiul de deschidere ntre degete. Urmele de adncime, fie c sunt de nclminte sau create de piciorul descul, se mai fixeaz i prin mulare. Mulajele se fac din ghips, mai rar se folosete parafina, ceara sau alte substane. Pentru realizarea mulajului este recomandabil ca n prealabil s se fac toaleta urmei prin curarea acesteia de eventuale pietricele, paie su alte corpuri strine, s se absoarb apa din urm cu o par de cauciuc sau sering ori hrtie sugativ. Dac urma de adncime este prea puin pronunat e necesar ca n jurul ei s se fac un mic gard din pmnt sau din carton, apoi pasta de ghips se toarn treptat att n lungul urmei ct i orizontal, iar pentru ntrire se pot folosi bee subiri sau buci de srm, dup care se completeaz i restul pastei aa nct obinem un mulaj mai rezistent. Crarea de urme are importan la stabilirea direciei de circulaie a persoanei, a vitezei de mers, a nlimii persoanei, a greutii i uneori chiar a vrstei i a profesiunii acesteia. De asemenea, se poate stabili dac a dus n spate o greutate sau nu. Pentru stabilirea acestor elemente este important luarea n consideraie a urmtoarelor aspecte: lungimea pasului, care se socotete de la clciul urmei lsat de un picior pn la clciul urmei lsat de cellalt picior; unghiul pasului, care este redat de axa longitudinal a tlpii i direcia de mers; limea pasului, care se calculeaz trgnd imaginar cte o dreapt de la limitele urmei lsate de piciorul stng i de piciorul drept , iar perpendiculara pe cele dou paralele d limea mersului. Urmele de dini Dinii se deosebesc de la o persoan la alta, iar urmele lsate de acetia ajut la stabilirea numrului, limii, distanei dintre ei, lungimii poziiei i eventualelor defeciuni, reparaii, lipsa unora dintre ei. Urmele lsate de dini pot fi ntlnite pe diferite alimente, fructe, diverse sortimente de brnz, ca urme de adncime, iar sub form de urme de suprafa pot fi ntlnite n mod frecvent pe corpul victimelor. 25

Aceste urme pot prezenta importan pentru cercetarea criminalistic i odat descoperite se fixeaz prin fotografiere prin descrierea n procesul verbal de cercetare, iar cele de adncime i prin mulaje. Urmele instrumentelor de spargere Instrumentele folosite n spargeri sunt diferite obiecte care n mod obinuit au o alt utilizare dect cea a spargerii. Aceste instrumente sunt folosite n realizarea spargerilor prin lovire, apsare sau frecare. Prin lovire n mod obinuit instrumentele se folosesc n situaia cnd locul unde acestea se aplic se afl la distane mari fa de locuri frecventate de om ori unde zgomotul este mare. Aceasta pentru c prin lovire se produc zgomote care ar atrage atenia i fapta ar putea fi descoperit. Atunci cnd zgomotul produs este atenuat, instrumentele de spargere se folosesc. Prin frecare se realizeaz spargeri cu ajutorul fierstraielor, bonfaierelor sau a pilelor. n aceste situaii foarte rar se poate ajunge ca dup urmele create s poat fi stabilit obiectul creator ns aceste urme ajut la stabilirea modului i tipului instrumentului folosit. Instrumentele de apsare las n mod obinuit urme mai utile cercetrii criminalistice pentru c pe obiectele primitoare se imprim multe trsturi ale instrumentelor de spargere care ajut chiar la identificarea acestora. Dintre instrumentele de spargere special folosite de infractori poate fi amintit balerina care este un burghiu special format din mai multe lamele de oel cu ajutorul cruia se realizeaz penetrarea caselor de bani. De asemenea, gura de lup este un alt instrument folosit de infractori pentru tieri. Dintre instrumentele de spargere des folosit este toporul. Acesta las pe suprafaa obiectelor primitoare din lemn urme sub form de striaiuni paralele, care pot duce la identificarea obiectului creator. Cletele, dac este folosit, las i el urme dinamice pe obiectul asupra cruia a acionat, dar striaiunile acestea sunt mai puin vizibile. n cazul spargerilor pot fi ntlnite i aciuni de violare a plumburilor i a sigiliilor. Plumburile se aplic pe containere, vagoane , colete etc i sunt n majoritate confecionate din plumb de form rotund cu dou orificii. Cletele cu care se strnge plumbul are un simbol specific. n cazul violrii unui asemenea plumb rmn diferite urme prin deformarea simbolului, dar mai ales rmn urme pe sfoara introdus prin cele dou orificii, prin scmoare i colorare n negru sau gri. Sigiliile au imprimat o tampil cu un anumit simbol sau denumire aplicat pe o substan plastic care n momentul violrii poate fi dezlipit de pe obiectul primitor prin nclzire i apoi poate fi relipit n

26

acelai loc sau ntr-un alt loc. Aceast operaie se poate executa doar dac sigiliul a fost aplicat pe o substan plastic n cantitate mai mare. La locul svririi infraciunii pot fi descoperite urme ale instrumentelor de spargere pe diferite obiecte, ca de exemplu pe ziduri, geamuri, ui, dulapuri, sisteme de ncuiere etc. Dup depistarea unor asemenea urme, acestea se fixeaz prin descriere n procesul verbal de cercetare la faa locului, prin fotografiere, filmare i, eventual, prin ridicarea de mulaje. Descrierea acestora se face n detaliu cu menionarea formei urmei, a dimensiunilor, a unor caracteristici i poziia acestora unele fa de altele. Fotografiile care se execut sunt fotografii de detaliu. Eventualele mulaje se fac prin folosirea de cear roie sau parafin dup ce anterior aplicrii substanei urma a fost tratat cu glicerin pentru ca aderena la urm s fie ct mai mic. Urmele mijloacelor de transport Aceste urme prezint o deosebit utilitate pentru cercetarea criminalistic pentru c n mod frecvent organele de urmrire penal ntlnesc asemenea urme n accidentele de circulaie, n sustrageri, n accidente de munc, n cazul unor omoruri etc. La locul faptei mijloacele de transport pot lsa cele mai variate urme. Cel mai des ntlnite sunt urmele lsate de roile mijloacelor de transport care vin n contact cu obiectele din jur. Pot fi lsate urme i prin pierderea unor piese a unor substane sau obiecte transportate. Cele mai importante pentru cercetarea criminalistic sunt urmele lsate de roile autovehiculelor pe traseul de circulaie i la locul evenimentului. Roile autovehiculelor sunt mbrcate n anvelope din cauciuc, foarte rar n ine din fier (la unele utilaje) sau n enile. Autovehiculele care au roile mbrcate n pneuri de cauciuc prezint foarte multe particulariti att n ceea ce privete tipul, mrimea i destinaia lor ct i n ce privesc caracteristicile desenelor antiderapante de pe anvelope. Dup urmele lsate de anvelopele autovehiculelor se poate stabili tipul autovehiculului respectiv, se poate ajunge uneori chiar la identificarea sa i se poate determina direcia de circulaie. ntruct desenul antiderapant de pe roile autovehiculelor se creaz n momentul fabricrii anvelopelor n serie, caracteristicile acestui desen ajut la determinarea tipului autovehiculului creator sau cel puin al unui grup de tipuri din care poate face parte autovehiculul respectiv. Dup urmele lsate de anvelope se poate determina dac autovehiculul a fost un autoturism sau un autocamion, tonajul acestuia, ecartamentul. Dup gradul de uzur al 27

anvelopelor, dup felul uzurii, dup cicatricile de pe anvelope redate n urm, dup caracteristicile unor reparaii ale anvelopei se poate identifica autovehiculul creator, iar direcia de circulaie se poate determina la unele autovehicule dup poziia desenului antiderapant central, dup configuraia acestuia (aceast direcie nu e absolut, cauciucurile putnd fi puse i invers). Mainile mari au un desen antiderapant i pe marginea anvelopei, care const n plinuri i goluri i care pot rmne n urma de la locul faptei. Cnd se circul pe teren afnat i se creaz urme de adncime i aceste plinuri i goluri las urme care intereseaz cercetarea criminalistic. La viteze foarte mari aceste urme nu mai sunt perceptibile. Roile autovehiculelor las att urme statice ct i urme dinamice. Urmele statice se creaz n mers obinuit prin rularea obinuit, iar urmele dinamice se creaz n situaii de frnare sau de derapare a roilor n cursul circulaiei. n funcie de natura oselei pe care s-a circulat roile pot lsa urme de suprafa sau de adncime. Urmele de suprafa pot fi de stratificare dar i de destratificare. Cele mai des ntlnite sunt urmele de stratificare cnd pe osea roile las urme de praf desprinse de pe ele sau chiar din substana lor (cazul de creare a urmelor de frnare). Fixarea urmelor mijloacelor de transport la locul faptei, lsate de roile autovehiculelor, se face prin descrierea n procesul verbal, prin fotografiere, desene, prin mulare (cele de adncime). Pentru a fi descrise detaliat n procesul verbal urmele trebuie msurate. n situaiile cnd exist urme lsate de mai multe din roile autovehiculului se va msura limea fiecrei urme n parte, indicndu-se carasteristicile desenului antiderapant central, apoi se va msura distana dintre urmele lsate de roile laterale socotindu-se aceast distan de la centrul unei urme la centrul celeilalte (aa se stabilete ecartamentul mainii). Nu se recomand calcularea acestor distane din marginile exterioare sau interioare ale urmei, nici din exteriorul unei urme pn n interiorul celeilalte, pentru c nu totdeauna roile au anvelope de aceeai mrime. Aceasta depinde de presiunea aerului din anvelop, de greutatea i viteza autovehiculului. De asemenea, este important i temperatura aerului n mediul nconjurtor n momentul crerii urmei. Dac este posibil, se ncearc i msurarea distanei dintre roile din fa dup urmele descoperite la locul faptei. La viraje, n curbe, rmn intacte i urmele lsate de roile din fa care vor fi urme n exteriorul curbei. n cazul unei deplasri n linie dreapt urmele roilor din fa sunt distruse de urmele roilor din spate, astfel c doar acestea din urm vor putea ajuta cercetarea criminalistic. Foarte importante n identificarea autovehiculului vor fi i anumite semne particulare ale anvelopei (tieturi, crpturi, lipituri etc).

28

Autovehiculele las la locul faptei i alte categorii de urme, respectiv uneori cad picturi de ulei sau benzin. Aceste picturi au o form alungit, de par, cu partea mai bombat n sensul opus micrii. De asemenea, autovehiculul care trece prin bli de noroi arunc stropii sub form de evantai deschis n direcia micrii. i aceste urme se fixeaz prin descrierea lor n procesul verbal, prin fotografiere i pot fi ridicate n ambalaj special cu meniunile corespunztoare. Cruele sunt vehicule care las i ele urme cu roile care n ultima vreme sunt rar mbrcate cu ine metalice, fiind folosite mai mult roile cu pneuri. Dimensiunile acestor pneuri sau ine metalice pot ajuta la stabilirea vehiculului, a dimensiunii acestuia. Foarte rar vor fi ntlnite la crue pneuri noi, acestea fiind de regul uzate, cu anumite imperfeciuni, motiv pentru care identificarea este mult mai uoar. De altfel, multe crue au roi cu un uor joc pe osie astfel c urmele lsate sunt mai erpuite. Dup desenul antiderapant nu se va putea stabili cu precizie direcia de mers pentru c pneurile cruei sunt de multe ori cu desen divers, de uzuri diferite, aezate normal sau invers. Va putea fi stabilit aceast direcie dup urmele animalelor de traciune, dac deplasarea s-a fcut pe drumuri neasfaltate nepietruite. Sniile las urme dinamice pe zpad sau pe sol i orice proeminen sau adncitur de pe talp las urme de striaiuni sau zgrieturi. Pot fi importante pentru cercetarea criminalistic i, n cazul n care se gsesc, se descriu n procesul verbal, se fotografiaz sau se fixeaz prin mulare. Urmele formate din materie organic n aceast grup de urme sunt cuprinse firele de pr, petele fiziologice i resturile alimentare. Firele de pr descoperite la locul faptei pot prezenta o mare importan pentru aflarea adevrului n cauz deoarece prin modul cum sunt stabilite (ca lungime, form, coninut cercetat pe cale de laborator) ajut la determinarea modului de svrire a faptei ct i chiar la identificarea autorului infraciunii. Datorit grosimii variate, a lungimii diferite, a formei exterioare diferite i mai ales a structurii anatomice, firele de pr ajut prin examen de laborator la stabilirea dac acestea sunt de provenien animal sau uman, dac provin de la o persoan tnr sau n vrst, femeie sau brbat, din ce regiune a corpului provin, iar prin examen de laborator se determin grupa sanguin a persoanei de la care au czut. sau

29

La locul faptei firele de pr pot fi gsite n minile victimei, pe hainele acesteia, pe reverul hainei, pe manete, pe pantofi, pe duumeaua din ncperi, iar cnd locul comiterii faptei este n cmp deschis, pe iarb, pe sol, pe obiecte aflate n apropierea victimei. Dup descoperirea acestora firele de pr se introduc fie n plicuri fie n eprubete, specificndu-se locul n care a fost gsit, ziua, ora gsirii, persoana care le-a ridicat. Dac se gsesc mai multe fire de pr acestea se ridic separat. Fire de pr se mai pot descoperi i pe hainele, corpul agresorului, pe nclmintea acestuia cu ocazia efecturii percheziiei corporale sau domiciliare a persoanei bnuite de svrirea faptei. Cercetarea firelor de pr ridicate se realizeaz n condiii de laborator. Pe lng firele ridicate de la locul faptei de la victim sau agresor trebuie trimise spre analiz i fire de pr recoltate de la persoana bnuit i de la victim (prin tiere, smulgere i rupere). n condiii de laborator firul de pr se studiaz iniial pentru a vedea dac este purttor de corpuri strine, dac e vopsit sau decolorat, dup care se stabilete grosimea firului de pr, forma captului firului de pr (tiat, rupt, coafat). Apoi se trece la examinarea rdcinii firului de pr, a bulbului, a papilei care este la rdcina prului, a tulpinii (tija) care este acoperit cu mai multe celule sub form de solzi cu partea rotund spre vrf. Se examineaz forma exterioar a firului de pr (a rdcinii i tulpinii). Dup forma solziorilor ce exist pe tulpina firului de pr se poate stabili dac firul provine de la om sau animal. Se face i o seciune transversal pentru a se vedea grosimea firului de pr. Aici se va observa canalul medular, cuticula i cortexul, ca straturi ale firului de pr i dup caracteristicile acestor trei straturi se stabilete dac este pr de om sau de animal, apoi cu aproximaie vrsta persoanei de la care provine. Studierea bulbului va putea s determine grupa de snge. Petele de snge pot fi gsite la locul faptei sub form de picturi, bli, mnjituri pe diferite obiecte, dre de snge. Forma i cantitatea acestor urme pot conduce la stabilirea modului de comitere al infraciunii sau al faptei ilicite. Picturile de snge vor avea ntotdeauna form rotund dac au czut n unghi drept, i form alungit dac au czut pe obiectul purttor ntr-un unghi ascuit. Atunci cnd pictura de snge a czut sub un unghi drept pe obiectul primitor, de la cel mult 15 cm, forma petei va fi rotund. n acelai unghi, dac distana de cdere a fost ntre 15 cm i 120 cm, forma va fi rotund cu marginea dinat, dantelat; n situaiile n care cad de la distane i mai mari, forma va fi stelat. Este de reinut c i natura obiectului primitor este important pentru forma petei de snge. Culoarea urmelor de snge este diferit n funcie de timpul care s-a scurs de la momentul crerii petei i momentul descoperirii. n prima or de la venirea n contact cu oxigenul urmele au o culoare roie, apoi rou nchis dac au trecut 2 3 ore, rou brun nchis dup 5 30

ore, dup 10 ore sau mai mult culoarea devine cenuie, iar dup 1 - 2 zile au culoarea verde. i aici este important mediul ambiant i obiectul purttor. Dac urmele de snge se gsesc n stare fluid pe suprafaa unor obiecte se ridic cu ajutorul unor tampoane de vat i se pun n borcane nchise pe care se fac meniunile necesare. Dac petele sunt uscate se ridic cu obiectul primitor, iar dac acest obiect este voluminos se recurge la umezirea petei cu ajutorul unui tampon de vat mbibat cu ap oxigenat. Atunci cnd sunt gsite pe pr, iarb, obiecte de mbrcminte etc, acestea se taie sau se ridic i se ambaleaz n borcane aa cum au fost gsite. Dac urmele sunt pe pmnt se va ridica o cantitate de pmnt mbibat cu snge. n cuprinsul procesului verbal se vor consemna date privind poziia, mrimea, locul n care au fost gsite, starea acestora etc, cu meniunea c s-au descoperit i ridicat urme care par a fi de snge ntruct doar prin examen de laborator se va stabili dac urmele sunt de snge sau de alt substan. i pentru aceste urme se vor efectua fotografii judiciare sau vor fi filmate. Urmele de lichid seminal constau n acele urme rezultate din secreia glandelor sexuale masculine. n cazul comiterii unor violuri, acte de perversiune, de corupie sexual sau mai rar n cazul unei sinucideri prin strangulare, la locul faptei sau pe hainele persoanelor implicate pot fi descoperite pete de sperm, acestea prezentnd utilitate pentru cercetarea criminalistic deoarece n urma analizrii lor n condiii de laborator se poate determina cu aproximaie vrsta persoanei de la care provine lichidul seminal, dac aceasta sufer sau nu de anumite boli, dac poate sau nu s proceeze. Prin analiza de laborator se poate stabili i grupa de snge pe care o are persoana n cauz. Cutarea urmelor de lichid seminal trebuie fcut asupra corpului victimei, pe coapse, n regiunea inferioar a trunchiului, n regiunea pubian, vaginal sau bucal, pe obiectele de lenjerie, pe aternuturile de pat, pe duumele, pe covoare, sau pe hainele agresorului. n funcie de vechimea lor, aceste urme pot fi gsite n stare fluid sau uscate. n cazul cnd sunt nc n stare umed aceste urme au aspectul unor pete de culoare glbuie lipicioas astfel c pot fi confundate uor cu petele rezultate din emulsiile provenite din zahr sau chiar cu cele de dulcea. Ridicarea urmelor fluide se face cu tampoane de vat umezite n ap distilat i ce ambaleaz n eprubete sau borcane. Dac sunt descoperite pe perii pubieni se taie aceti peri i se introduc n eprubete cu menionarea datelor obinuite. n stare uscat aceste urme pot fi gsite pe pielea victimei sau a agresorului sau pe diferite obiecte i se prezint sub o form lucioas, transparent. Pentru ridicare vor fi umezite cu ap distilat. Dac urmele se afl pe lenjerie sau pe alte esturi acestea sunt mbibate i estura este mai puin elastic, aspr la pipit i de culoare glbuie. De pe 31

esturi nu se recomand a fi ridicate ci se ridic cu estura care se pliaz nct cutele s nu traverseze urma. i aceste urme se fixeaz prin descriere n procesul verbal i fotografiere. Pentru cercetarea criminalistic pot prezenta importan i urmele de saliv, urmele de transpiraie, urmele de urin, urmele de vom sau de excremente, prin analizarea acestora fiind posibil a se stabili persoana care le-a lsat ori anumite modaliti de comitere a unor fapte. Urmele de alimente i resturi de alimente. n situaiile cnd infractorul a petrecut mai mult timp la locul faptei se ntmpl ca acesta s mnnce, s bea i astfel las la locul faptei i alte urme care pot interesa cercetarea criminalistic. Uneori la locul faptei pot fi gsite alimente aduse de infractor i prin prezena lor, a resturilor din aceste alimente, se poate stabili cu aproximaie timpul ct autorul a stat la locul faptei sau cnd s-a produs fapta, studiindu-se gradul de nvechire a alimentelor. Pe aceste alimente pot fi descoperite urme de mini, de dini care sunt utile pentru cercetarea criminalistic. Ridicarea acestor urme se face n aa fel nct s nu sufere modificri sau deformri, se ambaleaz i se trimit imediat pentru a fi studiate n condiii de laborator. Urmele de fumat sau iluminat. Dup felul igaretelor, igrilor, calitatea tutunului de pip descoperit la locul faptei sub form de scrum se poate aprecia preferina autorului faptei pentru o categorie sau alta de tutun, iar scrumul rezultat din arderea igrilor ne poate oferi elemente privind calitatea tutunului. Cu ct tutunul este mai de calitate las un scrum de culoare mai deschis i mai fin. Mucurile de igri pot transmite informaii despre modul de a le fuma (n ntregime, parial), gradul umezirii, timpul n care s-au fumat, elemente care pot constitui date n legtur cu obinuina persoanei de a fuma. Poate fi caracteristic pentru o persoan felul n care stinge igara, dac o fumeaz n ntregime sau parial, astfel c modurile diferite de a fuma sau de a stinge igara pot da elemente asupra numrului persoanelor care s-au aflat la locul faptei i asupra timpului ct a durat aceasta. Dup urmele lsate de buze se poate ajunge la stabilirea grupei de snge i chiar a sexului persoanei. Infraciunile se comit mai mult noaptea, astfel c de multe ori la locul faptei pot fi gsite surse de iluminat cum ar fi lumnri, chibrituri, lanterne. Pe aceste obiecte pot fi gsite urme de mini, de dini sau de buze. De asemenea, ele pot demonstra c fapta s-a petrecut n timpul nopii, perioada n care fptuitorul a stat n acel loc. i aceste urme se fixeaz prin descriere n proces verbal i fotografiere, dup care sunt ridicate i supuse cercetrii. Urmele de praf pot fi gsite pe haine, pe corp, n stare de praf sau sub form de past i pot fi de provenien mineral, vegetal, animal. n funcie de proveniena lor se poate stabili o gam ntreag de probleme ce intereseaz urmrirea, chiar profesia persoanei, locul 32

prin care a trecut aceasta nainte de a ajunge la locul faptei. Urmele de praf se caut n manete, n pantofi, n buzunare, sub unghii, pe corpul persoanei. Dac sunt sub form de past acestea se caut pe sau n nclminte, pe ciorapii purtai, pe gulerele cmilor, ale hainelor, sub unghii, ntre degete, i de multe ori n compoziia urmei vor fi gsite i substane care sunt eliminate de corpul omenesc. Fixarea se face prin descriere n procesul verbal i fotografiere, iar ridicarea se face mpreun cu obiectul pe care s-a descoperit ori prin tamponare cu vat dup care se ambaleaz i se trimit expertului pentru a se determina natura lor. Urmele olfactive constau n mirosul individual al persoanelor care este determinat de substanele eliminate din corp prin intermediul porilor. Fiecare persoan are buchetul su personal, mai intens sau mai puin intens care este completat de alimentele consumate ntr-o perioad de timp de persoana respectiv, de mediul n care aceasta triete i de condiiile de igien. Aceste mirosuri se imprim la locul faptei pe obiecte cu care persoana a venit n contact, fiind chiar rspndite n aer n limitele acelui loc. Durata de existen la locul faptei a acestor mirosuri este limitat. Mirosurile pot fi atenuate, distruse de micarea aerului, de precipitaiile din atmosfer, de cldura excesiv, de intrarea n acel cmp a altor mirosuri provenind de la persoane sau animale. Dup durata existenei lor urmele olfactive sau de miros sunt mprite n: proaspete (pn la 1 or), medii (2 3 ore), vechi (peste 3 ore). Urmele de miros, de regul, nu sunt perceptibile de om cu excepia cazurilor cnd acestea sunt de o intensitate mai mare. Cutarea urmelor de miros se realizeaz cu ajutorul cinelui de urmrire. Distana la care aceste urme pot fi percepute de cinele dresat special pentru aceasta este diferit fiind considerat o distan scurt ntre 30-50 m, medie ntre 50200 m, lung peste 200 m. Dac urmele de miros s-au creat dup ploaie, acestea au o durat de existen foarte mare, ns dac dup crearea lor a nceput s plou aceste urme se distrug. Pentru a putea fi descoperite urmele de miros trebuie ca odat ajuns la faa locului organul judiciar s ia msuri de conservare a acestora, n sensul mpiedicrii ptrunderii de persoane n perimetrul locului faptei. n locuine, o alt msur complementar este cea de evitare a creerii de cureni n ncperi. n timpul descoperirii urmelor de miros cinele este nsoit de persoana care i cunoate capacitatea i reaciile. Cinele i nsoitorul ptrund n perimetrul locului faptei n faza static a cercetrii acestuia. Urmele de buze. Pentru cercetarea criminalistic, n ultima perioad, a devenit important i cercetarea urmelor de buze cu referire la particularitile acestora prin ridurile 33

lor coriale. Liniile coriale ale buzelor au caracteristici individuale privind durata de existen a formelor i poziiilor n ansamblul reliefului buzelor. Aceste riduri ale buzelor pot fi verticale i orizontale. Datorit proprietilor lor de a fi mereu umede buzele las urme mai mult sau mai puin vizibile, urme care pot fi i de saliv, ruj sau alte substane. Urmele de buze pot fi descoperite dac obiectul primitor are o suprafa neted, curat i prezint interes pentru cercetare. Urmele de buze pot fi statice sau dinamice, utile fiind doar cele statice i dac au fost create prin contactul dintre ele i obiectul primitor o singur dat, altfel intervenind o suprapunere, urmele se acoper i i pierd utilitatea. Urmele de buze pot fi de adncime (n cazuri mai rare) sau de suprafa, n acest caz fiind vizibile sau invizibile. Cutarea urmelor de buze se face prin identificarea obiectelor capabile s poarte astfel de urme prin iluminare cu raze ultraviolete sau prin folisirea unor lupe pentru mrirea imaginilor. Evidenierea acestor urme se face prin aceeai metod ca i la evidenierea urmelor de mini, prin fotografiere i descriere n procesul verbal. Pentru expertizare trebuie luate urme de la persoanele suspecte care vor fi comparate cu urmele ridicate de la locul faptei. Dup examinare se poate stabili vrsta persoanei care a creat urma, sexul i care buz a creat urma. Urmele de incendii Incendiul este un fenomen prin care se produce arderea unuia sau mai multor substane, ardere care se realizeaz prin intermediul flcrilor. n funcie de cauza care a provocat incendiul, de natura substanelor sau obiectelor care au ars, urmele rmase pot fi variate i pot prezenta interes pentru cercetarea criminalistic. Incendiile sunt clasificate dup cauezele care le determin n: incendii naturale, incendii accidentale i incendii produse cu intenie de anumite persoane. Incendiile naturale sunt determinate de electricitatea atmosferic care se manifest prin fulger, trsnet, sau de razele solare ori de autoaprinderi. Incendiile accidentale sunt produse de diferite activiti cum ar fi mucuri de igarete sau chibrituri aprinse aruncate neglijent, lmpi sau sobe lsate s se supranclzeasc, reele electrice defecte etc. Incendiile intenionate se produc prin utilizarea cu intenie a unor materiale inflamabile, a energiei electrice sau altor mijloace. Urmele create n procesul desfurrii unor incendii pot fi importante pentru cercetarea criminalistic care va stabili locul din care s-a declanat focul, urmele rmase dup stingerea incendiului care pot fi resturi carbonizate, semiarse, deformate etc. Ridicarea acestor urme se face dup descrierea lor n procesul verbal i fotografiere prin ambalare n 34

borcane curate ridicndu-se i mostre de cenu sau funingine din mai multe pri ale locului n care s-a produs incendiul. Dac exist bnuiala c sursa incendiului a fost un scurt circuit la instalaia electric se cerceteaz cablurile acestei instalaii pe care se pot gsi locuri afumate sau locuri n care firele sunt topite. Microurmele sunt considerate a fi pri mici sau foarte mici ale urmelor form i materie care pstreaz unele din caracteristicile generale i individuale relativ neschimbtoare ale acestora ori ale aciunilor fizice care le-au produs. Prin studiul de laborator al acestora cu ajutorul unei aparaturi speciale se pot obine date utile pentru descoperirea infraciunii respective i se poate ajunge chiar la descoperirea infractorului. Microurmele pot fi clasificate dup provenien n microurme: de natur animal, de natur vegetal, de natur mineral. Dup starea de agregare microurmele se pot prezenta sub form de pulbere, n stare fluid sau vscoas. Utilitatea cercetrii microurmelor este multipl, prin cercetarea acestora putnd a fi stabilit modul de svrire a infraciunii, drumul parcurs de fptuitor sau victim, durata scurs ntre momentul comiterii faptei i momentul n care au fost lsate, uneori chiar i grupa sanguin. Descoperirea i ridicarea microurmelor se face cu mare greutate datorit dimensiunilor lor. La cutarea microurmelor organul judiciar va folosi instrumente optice, surse de iluminare puternice, mijloace de accentuare a contrastelor, lupe, microscop de buzunar. Microurmele se caut n cutele hainelor, la custuri, la locurile de mbinare a duumelei sau a parchetului etc. Odat descoperite sunt fixate prin descriere n procesul verbal, prin fotografiere, iar ridicarea lor se face prin aspirare, cu pelicula adeziv sau prin folosirea de instrumente ascuite.

35

CAPITOLUL VI BALISTICA JUDICIAR Balistica judiciar este o parte a criminalisticii care se ocup cu studiul armelor de foc de mn, a muniiilor acestora, precum i cu examinarea urmelor create de armele de foc pe obiectele de int. Spre deosebire de balistica general, balistica judiciar nu studiaz toate armele de foc, capacitatea de btaie, poziia de tragere etc ci studiaz fenomenele mpucturii, urmele create prin mpucare, urmele create n legtur cu armele de foc i muniiile acestora. Armele de foc au trei pri mai importante: a) mecanismul de dare a focului, care se compune din cutia de explozie sau detonatorul, nchiztorul care are rol de a fixa cartuul n cutia de explozie, percutorul care n momentul tragerii lovete capsa cartuului i din aceast lovitur se aprinde pulberea din cartu iar gazele care se creaz prin arderea sa elimin proiectilul pe canalul evii; ejectorul care are rolul de a arunca afar din arm, printr-o deschidere, a tubului cartuului; gheara extractoare care dup explozie prinde tubul ars al cartuului de rozet i-l trage afar din cutia de explozie. b) c) eava, pe canalul creia este eliminat proiectilul dup ce pulberea din cartu a patul sau mnerul armei, care are rolul de a uura utilizarea armei, iar sub luat foc n urma lovirii capsei. aspect criminalistic este o parte important ntruct de multe ori pe aceast suprafa rmn urmele digitale ale fptuitorului. Din punct de vedere criminalistic armele sunt clasificate n mai multe grupe: 1. dup suprafaa canalului evii arme cu eava neted (lis) arme cu eava ghintuit

Ca arme cu eava neted sunt cunoscute armele de vntoare cu alice, armele sportive i unele revolvere de producie veche. Arme cu eava ghintuit sunt majoritatea armelor destinate aprrii. Ghinturile sunt nite plinuri i goluri care strbat suprafaa interioar a evii sub forma unor linii paralele rsucite uor n form de spiral, de obicei de la stnga spre dreapta i mai rar de la dreapta la 36

stnga. Aceste ghinturi difer n funcie de arm i sunt ntre 4 i 7. Ele au rolul de a imprima glonului o micare elicoidal, o micare n jurul axei sale. Aceast micare ajut la pstrarea unei poziii iniiale de zbor cu vrful nainte, la penetrarea cu uurin a obstacolelor i la dezvoltarea unei viteze mai mari. La armele cu eava ghintuit gloanele au un diametru uor mai mare dect diametrul evii ntre plinuri. Pe cmaa glonului datorit urmelor lsate expertul criminalist poate s determine tipul de arme. Legat de caracteristicile evii armei, glonul, de la ieirea din eav i pn la locul de cdere, nu parcurge o linie dreapt ci o linie curb care n tot aspectul su general prezint o faz ascendent mai lung i o alta descendent mai scurt i mai pronunat. Dup aceast traiectorie prin anumite calcule trigonometrice se poate stabili distana de la care s-a tras. 2. dup modul de aciune arme neautomate arme semiautomate arme automate

Armele neautomate sau arme foc cu foc se caracterizeaz prin aceea c presiunea gazelor ce rezult din ardere e folosit doar pentru eliminarea proiectilului pe canalul evii, iar aruncarea tubului ars i rencrcarea cu un nou cartu se face manual. Armele semiautomate folosesc presiunea gazelor att pentru eliminarea glonului pe canalul evii ct i pentru aruncarea tubului ars i rencrcarea armei cu un nou cartu. Aceste arme sunt construite astfel nct nchiztorul, dup producerea exploziei, s cedeze presiunii gazelor, i prin aceasta tubul ars este aruncat, iar la ncetarea presiunii nchiztorul revine la loc, timp n care aduce un nou cartu din magazie. Armele automate folosesc, ca i cele semiautomate, presiunea gazelor att pentru eliminarea proiectilului pe canalul evii ct i pentru aruncarea tubului ars i rencrcarea armei cu un nou cartu. Deosebirea const ns n aceea c primele au o astfel de construcie nct e nevoie s apei din nou pe trgaci, n timp ce la armele automate, n momentul n care n camera de explozie a ajuns un nou cartu, cuiul percutor acioneaz i se produce o nou explozie. La armele automate numrul focurilor (cartuelor trase) depinde de durata inerii degetului pe trgaci. n aceast categorie intr pistoalele automate, putile mitralier etc. Armele automate au ns i un dispozitiv pentru a pune arma n poziia foc cu foc i atunci arma acioneaz ca o arm semiautomat. 3. dup lungimea evii, armele se mpart n: 37

arme cu eava lung (carabine, arme de vntoare, arme de tir) arme cu eava mijlocie (pistoale automate, unele revolvere de fabricaie veche) arme cu eava scurt (pistolete i revolvere) Lungimea evii prezint importan cu privire la precizia de btaie diferit i la

traiectoria glonului (pentru armele cu eava lung); armele cu eava scurt intereseaz din punct de vedere criminalistic pentru c sunt uor de ascuns. Armele de foc mai cunosc i alte categorii, respectiv de arme de fabricaie proprie sau arme readaptate, modificate. Acestea din urm sunt arme produse de fabric realizate n serie ns fptuitorul le taie fie patul fie eava pentru a fi mai uor de ascuns. Muniia armelor de foc const n cartue. Cartuele sunt formate din mai multe pri componente i n funcie de calibrul armei, de destinaie, au forme i mrimi diferite. a) Cartuele armelor cu eava ghintuit au forma cilindric i se compun din: tubul, care ntotdeauna este fabricat dintr-un metal sau aliaj care trebuie s ntruneasc urmtoarele caliti: s fie rezistent, maleabil, inoxidabil. capsa, aflat la captul tubului, la rozet, conine o substan exploziv care produce scnteia cnd e lovit i aprinde pulberea din cartu (de regul conine fulminat de mercur sau stibiat de plumb). pulberea, sau praful de puc, este constituit dintr-o substan inflamabil care se aprinde prin scnteie i dezvolt o temperatur nalt i o presiune de pn la 3000 atmosfere (pulberea poate fi mprit n: cu fum sau coloidal). proiectilul sau glonul, care este fabricat dintr-un metal greu foarte maleabil (de regul plumb). Pentru c plumbul este foarte maleabil, glonul este mbrcat ntr-o cma protectoare dur greu oxidabil. Gloanele pot avea forme ogivale, rotunde sau boante. b) La armele cu eav lis cartuele au toate prile componente ale cartuelor armelor cu eava ghintuit la care se adaug bura i rondela. Proiectilele acestor cartue constau n alice, mitralii sau glon. Alicele i mitraliile au form sferic, sunt de diferite mrimi, fabricate din plumb n amestec cu arsenic i antimoniu. Alicele au un diametru de pn la 5,5 mm, iar mitraliile au diametrul mai mare. Tubul cartuelor este fabricat din metal sau carton presat i are form cilindric. Pe partea posterioar este fixat rozeta care este metalic i n ea este fixat capsa. Aceast caps are acelai rol i coninut ca i capsa armelor cu eava ghintuit. La fel i pulberea. Bura este confecionat din psl i desparte pulberea de proiectile. Rondela se afl la gura tubului, este fabricat din carton presat i ndeplinete rolul de a mpiedica ieirea proiectilelor din cartu. 38

Urmele create pe obiectele de int pot fi mprite n dou categorii: urme lsate de factorii principali ai mpucturii (alice, mitralii, gloane) urme create de factorii secundari, suplimentari ai mpucturii (urme create datorit presiunii gazelor, a aciunii termice a mpucturii etc). Pe corpul omenesc gloanele las de obicei trei feluri de urme, respectiv: orificii de intrare, orificii de ieire, canalul de trecere a glonului prin corp. n funcie de distana de la care s-a tras aceste urme se deosebesc. n cazul tragerilor asupra corpului omenesc cu eava lipit de corp orificiul de intrare este mai mare i are marginile zdrenuite, pentru faptul c n afar de glon acioneaz i presiunea gazelor. n afar de aceste urme, n jurul orificiului de intrare se creaz i un inel de contuzie, de lovire n care pielea este deshidratat. n acest caz orificiul de ieire este mai mic dect orificiul de intrare. Cnd se trage cu pulbere cu fum orificiul de intrare va fi mbibat cu resturi de pulbere nears, semiars sau funingine. Cnd se trage asupra corpului omenesc de la o distan de 10 cm orificiul de intrare are margini destul de netede i este mai mic dect orificiul de ieire, iar n jur vom gsi urmele factorilor secundari. Dac arma a acionat asupra corpului pe o suprafa acoperit cu pr se va constata i aciunea altui factor suplimentar, respectiv a flcrii n sensul c firele de pr sunt arse, de o culoare brun, rsucite n form de spiral foarte fragil la pipit. Uneori i pielea este deshidratat i pergamentat n limitele aciunii flcrii. Cnd se trage de la o distan de 10 100 cm, asupra orificiului de intrare a glonului acioneaz numai rezidurile, respectiv vom gsi pulbere nears i semiars fr urme de flacr. Orificiul de intrare va avea margini netede, rotunde i va fi mai mare dect glonul care l-a creat, n schimb orificiul de ieire devine tot mai mare n funcie de creterea distanei de tragere. n cazul n care se trage asupra corpului uman de la o distan mai mare de 150 cm orificiile de intrare sunt de dimensiuni mai mici dect cele de ieire iar n jurul orificiului de intrare nu se mai gsesc urme ale factorilor suplimentari. Marginile sau bordurile acestor orificii sunt netede iar n ceea ce privete mrimea lor vor avea ntotdeuna un diametru mai mic dect cel al glonului creator pentru c esuturile musculare i ale pielii se contract reducnd dimensiunile orificiului. La ieire dimensiunea este mai mare dect cea de la intrare, marginile sale sale sunt greu de delimitat pentru c glonul la ieire produce un orificiu n form de cruce, de stelu ori de fant. Tragerile de la distane mari sunt cele care depesc 200 300 m. La aceste trageri avem orificii de intrare ct i de ieire, iar aspectul acestora este ca i la tragerile de la distan de peste 150 cm. De multe ori la aceste trageri va exista doar orificiul de intrare 39

pentru c glonul , nemaiavnd destul for cinetic pentru a iei rmne n interiorul corpului. Aceste leziuni mai sunt denumite i rni oarbe. Faptul c nu exist i un orificiu de ieire nu trebuie s duc la concluzia absolut c s-a tras de la distane foarte mari pentru c s-ar putea ca glonul n prealabil s fi trecut prin alte corpuri dure sau pulberea s fi fost insuficient sau parial alterat. n corpul uman glonul creaz canalul cuprins ntre cele dou orificii. Acest canal este util cercetrii criminalistice n situaia cnd dup cele dou orificii nu putem s ne dm seama din ce parte a corpului s-a tras. Examinndu-se canalul se va putea stabili direcia de tragere pentru c glonul antreneaz particule din esuturile prin care trece i le pierde n esuturile urmtoare ( pot fi gsite resturi din esuturile musculare n canalul creat n esutul osos sau achii din esutul osos n esutul muscular sau alte esuturi). n cazul tragerilor n diferite obiecte (lemn, tabl, sticl etc) orificiul de intrare i ieire al gloanelor difer, nu att de mult dup distana de la care s-a tras, ci dup natura obiectului respectiv. Glonul creaz orificii mai mici n dimensiuni dect calibrul su (n lemn), iar la ieire orificii mai mari n form de fant cu margini zdrenuite. Mrimea difer n funcie de esena lemnului, de gradul su de umiditate etc. Dup orificiile create n lemn nu poate fi determinat calibrul armei. n sticl orificiile au borduri uor dinate i mai mari dect calibrul cartuului, iar la ieire sunt mai puternic dinate i mai mari. n afara orificiului de intrare obiectele din sticl vor purta i alte dou categorii de urme, respectiv nite crpturi concentrice i nite fisurri sub form de raze. n obiectele din tabl metalic glonul las un orificiu de aceleai dimensiuni ca i diametrul glonului. La intrare glonul mpinge tabla nainte aa c orificiul la nceput va fi mai mare dect calibrul glonului, iar la ieire orificiul va fi de acelai diametru ca i glonul, iar marginea va fi zdrenuit. Urmele de alice i mitralii pe obiectele de int. Alicele i mitraliile sunt aruncate din arm sub forma unui con care pe msura deprtrii lor de arm acest con tot crete n diametru. Dup diametrul cmpului asupra cruia acioneaz alicele sau mitraliile se poate determina distana de tragere. Cnd de la arm pn la obiectul de int distana este de pn la 5 m alicele acioneaz n grup, ntre 5 10 m fiecare creaz orificiul su propriu, iar n tragerile de peste 20 m alicele i mitraliile se rspndesc nct ar putea acoperi tot corpul omenesc. Alicele i mitraliile nu reuesc de cele mai multe ori s creeze i orificii de ieire. n tragerile de la distan mai mic de 5 m pe obiectul de int pot fi gsite i reziduri ale tragerii (diferite sedimente, funingine etc).

40

Dup urmele lsate pe gloane, alice i mitralii se poate ajunge chiar la identificarea armei cu care s-a tras. Pe cartue rmn urme ale cuiului percutor, ale nchiztorului, ale ghearei extractoare i ale ejectorului. Cuiul percutor las urme vizibile i invizibile pe capsa cartuului. nchiztorul las urme microscopice create de microrelieful su att pe caps ct i pe rozeta tubului. Gheara extractoare las urme invizibile ochiului liber pe gulerul cartuului, adic pe partea anterioar a rozetei, iar ejectorul care va mpiedica drumul iniial al tubului ars, va lsa urme pe partea opus. Forma tuburilor i calibrul acestora ajut la determinarea calibrului armei. Pe gloanele trase rmn cele mai importante urme ale armei, respectiv cele create de ghinturile evii i de microreliefurile acesteia pe cmaa glonului. Urmele ghinturilor pot fi vzute chiar i cu ochiul liber. Tot pe gloanele trase mai rmn imprimate i zgrieturi paralele, striaiuni generate de particularitile de relief ale canalului evii. Acestea sunt create cu ocazia utilizrii armei, a currii ei i astfel, prin trageri experimentale se poate constata dac glonul gsit a fost tras cu o anumit arm. La locul faptei organele de urmrire penal trebuie, mai nti s acorde victimei primul ajutor, apoi s caute orificiile de intrare i ieire a gloanelor, s determine locul din care s-a tras i, de asemenea, dac se descoper la locul faptei arma corp delict, tuburi arse, gloane trase, s le ridice, s le ambaleze i s le trimit la laboratorul de expertiz criminalistic. Arma trebuie astfel ridicat nct s nu se creeze urme de mini suplimentare pe suprafaa ei, apoi va fi controlat de un specialist dac are sau nu cartu pe eav sau n magazie i se va imobiliza trgaciul. Nu este permis s se curee canalul evii, iar gura evii va fi legat cu hrtie sau material plastic. Ambalarea trebuie fcut pentru a nu se distruge eventualele urme. Tuburile arse i gloanele se ambaleaz n cutii cu vat astfel nct s nu vin n contact unul cu cellalt. Se va proceda la fixarea prin descriere i fotografiere a tuturor urmelor, a poziiei armei, a tuburilor arse, a distanei acestora de corpul victimei. Locul de tragere se va stabili dup caracteristicile urmelor create de glon, dup urmele de picioare, dup declaraiile persoanelor care sunt martori oculari. Examenul n condiii de laborator ale urmelor gloanelor i tuburilor arse poate stabili dac pulberea a avut o compoziie sau alta, durata aproximativ de timp scurs de la tragere. Expertul criminalist specialist, dup ce are armele cu care se presupune c s-ar fi tras la locul faptei, va efectua trageri experimentale pentru a obine tuburi arse sau gloane pe care s le compare. Pentru trageri experimentale se folosete o cutie lung de 2-3 m mprit n mai multe compartimente, desprite ntre ele prin cartoane subiri. n aceste compartimente se introduce bumbac brut mai fin, apoi tot mai puin fin. Se efectueaz tragerea n aceast cutie iar glonul, datorit micrii sale elicoidale adun n jurul su tot mai mult bumbac. 41

Ajungnd n volum tot mai mare, glonul e mpiedicat n penetrarea compartimentelor i se oprete. Dup recuperarea glonului tras experimental acesta va fi studiat comparativ cu glonul de la locul faptei. Constatarea unei continuiti liniare ntre urmele de pe cele dou gloane duce la concluzia c glonul s-a tras cu aceeai arm. La fel se studiaz i capsele pentru a vedea care sunt urmele create de cuiul percutor.

42

CAPITOLUL VII CERCETAREA CRIMINALISTIC A ACTELOR SCRISE n activitatea de zi cu zi actele scrise au o importan deosebit. Ele pot s se prezinte ca acte de identitate, diferite contracte, chitane, bilete de transport etc. Pot fi scrise pe suport de hrtie, pe pnz, metal, lemn .a. ns cele mai des ntlnite sunt cele scrise pe hrtie. Tot ca acte scrise pot fi socotite desenele, hrile de orientare n teren etc. Pentru studierea actelor scrise din punct de vedere criminalistic trebuie ndeplinite mai multe activiti: trebuie ca actele scrise s fie ridicate de la locul faptei ori de la persoanele care le dein s se stabileasc dac actele respective au fost ntocmite n conformitate cu cerinele legale s se stabileasc care anume este materialul pe care s-a scris i ce fel de substan de scris s-a folosit s se stabileasc vechimea scrisului i vechimea actului examinat s se stabileasc falsul n acte i tot aici mai este nevoie s fie determinat i chiar identificat maina cu care au fost dactilografiate sau computerul ori imprimanta cu care au fost executate actele supuse examinrii sau persoana care a scris actul de mn. n legtur cu ridicarea i conservarea actelor trebuie s examinm modul de ridicare a actelor ntregi sau distruse (prin rupere sau ardere). Cele mai multe acte se ridic de la persoanele care le au n pstrare. ntotdeauna cnd se ridic asemenea cate este necesar ca organul de urmrire penal s nu le ating direct cu mna, ci este recomandabil a fi prinse cu o penset i introduse n plicuri de o mrime corespunztoare. Nu este indicat ca actele s fie supuse la noi plieri pentru c se pot distruge eventualele urme sau se pot ascunde unele particulariti ale scrisului i este posibil a se crea urme noi. Plicul cu actele scrise se coase la dosar n aa fel nct s nu fie cusut i actul propriu-zis. Cu prilejul ridicrii se ncheie un proces verbal care atest aceast operaiune, un exemplar fiind nmnat persoanei de la care s-a ridicat actul, ca aceasta mai trziu s poat solicita restituirea actului ridicat. Cercetarea actelor ridicate ncepe cu examinarea aspectului exterior al actului, apoi se verific dac s-au ndeplinit toate cerinele legale de ntocmire a unui asemenea act, se examineaz materialul suport, substana de scris folosit, dac actul este semnat, datat, dac poart tampil etc. n situaia n care exist bnuieli c actul a fost falsificat se emit versiuni cu privire la persoana care l-ar fi 43

falsificat, prin ce modalitate, din ce cauz. Se menioneaz dac se observ deteriorri fizice, dac actul prezint urme de nvechire sau de pstrare necorespunztoare. n cercetarea acestor acte sunt folosite lanterne cu raze paralele, cu raze invizibile. Cnd organele de urmrire penal trebuie s ridice acte deteriorate, rupte, arse sau n proces de ardere, aceste acte se ridic aa cum sunt gsite prin folosirea unei pensete, iar dup adunarea tuturor bucilor de hrtie ce sunt presupuse a fi pri componente ale actului se recurge la refacerea acestui act. Bucele de hrtie se aeaz pe un suport de sticl ncepnd cu bucile ce au fcut parte din colurile actului, apoi cele marginale iar la sfrit cele de centru. Nu este recomandat a fi lipite pe un suport pentru c s-ar distruge urmele de pe suprafaa acestora i s-ar mpiedica studierea verso-ului actului. Bucile odat aezate sunt acoperite cu alt plac de sticl iar apoi cele dou plci sunt lipite pe margine aa nct actul va putea fi studiat att pe o parte ct i pe cealalt. Actele gsite la locul faptei, respectiv la domiciliul persoanei percheziionate, n procesul arderii, trebuie s se ia de urgen msuri pentru a se mpiedica acest proces. Este contraindicat s se arunce ap peste actul care arde ori s fie acoperit cu diferite corpuri ci trebuie mpiedicat alimentarea cu oxigen (eventual prin aplicarea asupra actului a unui lighean, oale). Dup ce s-a oprit arderea trebuie umezit regiunea care a fost ars cu vapori de ap sau aerosoli de glicerin, adic aceste substane se vor pulveriza asupra actului. Dac se constat c actul este foarte fragil, dup umezire se ncearc a fi ntins, ns dac nu rezist se va lsa n aceast stare. Actele ridicate n stare de distrugere prin ardere se ambaleaz n cutii cu vat, urmnd a fi transportate spre a fi studiate. Organele de urmrire penal trebuie s stabileasc pe ce fel de material este scris actul, care este proveniena i coninutul su chimic. n situaia n care actele sunt scrise pe hrtie, aceast hrtie va fi supus unui complex examen chimic, spectral i de asemenea va fi examinat cu atenie cerneala, creionul sau substana folosit n scriere. Examenul chimic are ca scop s se stabileasc substana de baz a hrtiei, proporia compuilor, proveniena, substanele ajuttoare, secundare, care dau hrtiei o anumit elasticitate, luciu i colorit specific. De asemenea, se va examina actul spre a se vedea dac suportul este hrtie filigranat sau nu. n afar de studierea materialului suport mai este necesar a se stabili i compoziia chimic a substanei colorate utilizat la scris. Trebuie stabilit, n situaia actelor scrise de mn, compoziia chimic a cernelii care poate s prezinte date despre timpul aproximativ cnd putea fi ntocmit actul ntruct cernelurile se fabric dup anumite reete bine determinate, reete corespunztoare unor anumite epoci de dezvoltare tehnic. n afar de compoziia cernelii este important i stabilirea gradului de oxidare a scrisului precum i prezena n compoziia sa a anumitor corpuri strine provenite din mediul 44

n care actul a fost ntocmit sau pstrat. Unele acte sunt scrise cu diferite creioane, de la creionul de grafit pn la cele colorate, iar componena chimic a acestora este foarte variat. Compoziia chimic a scrisului realizat cu diferite instrumente de scris, indiferent de culoare, prezint utilitate pentru a putea fi cunoscut att timpul aproximativ de realizare a scrisului, ct i adugirile n acte. Chiar un scris de aceeai culoare poate diferi n ce privete compoziia chimic dup perioada de fabricaie a instrumentului de scris, chiar dac sunt fabricate dup aceeai reet. Stabilirea vechimii actelor scrise Se face dup trei criterii: dup coninutul spiritual al actului dup materialul suport dup substana colorat utilizat n scriere

a) Coninutul spiritual sau de idei al unui act poate releva n mod obinuit perioada n care a fost elaborat. ntr-o anumit epoc social sunt folosii pentru elaborarea diferitelor acte anumii termeni, fie consacrai pentru asemenea acte, fie termeni care sunt mai des utilizai n limbaj obinuit din epoca dat. Astfel se folosesc termeni care cu decenii nainte nu erau nc intrai n patrimoniul spiritual al societii, fie pentru c acetia au aprut datorit anumitor preocupri social-economice ale societii, fie unii termeni aprui n urma dezvoltrii tiinifice i tehnice (denumiri de produse, materiale). De asemenea, elaborarea unor acte este legat de denumirea unor localiti sau strzi, care nainte fie nu au existat, fie au purtat o alt denumire. Totodat coninutul de idei al diferitelor acte mai poate fi relevat i prin cuvintele legate de anumite regiuni, provincii ale rii, i prin aceste cuvinte se poate stabili cu aproximaie vechimea actului. b) Prin analiza chimic a actului, a hrtiei i substanei cu care s-a scris, se poate stabili cu aproximaie timpul cnd actul putea fi scris, iar n situaiile cnd anumite acte au fost elaborate cu muli ani nainte, iar n urma analizei hrtiei i substanei de scris se constat c acestea nu au fost nc fabricate (n compoziia respectiv), se va dovedi evident c este vorba de un fals. Vechimea hrtiei, n afar de analiza chimic, mai poate fi determinat i prin examinarea culorii sale. Chiar n condiii de pstrare deosebit, prin trecerea anilor hrtia se nvechete, schimbndu-i i culoarea, aa nct indiferent de nuanele iniiale, prin nvechire, hrtia ia o culoare din ce n ce mai apropiat de cea galben. Odat cu nglbenirea hrtia i pierde i elasticitatea i, de asemenea, i netezimea ntr-o msur perceptibil. Printre modalitile de falsificare a unor documente sau acte, dei mai rar, se ntlnete falsul prin nlturare de text . nlturarea unui text se poate realiza prin: rzuire, radiere i corodare. 45

Pentru a se realiza o falsificare a unui act prin rzuire, falsificatorul se folosete de instrumente foarte ascuite sau neptoare (lame, bisturie, ace .a.). n mod obinuit un fals prin rziuire se va ntinde pe dimensiuni mici, respectiv se va limita doar la tergerea unui punct, virgule, liter sau cifre i foarte rar se vor ntlni cazuri de rzuire a unor cuvinte ntregi din acelai act. Radierea se realizeaz prin tergerea cu diferite gume de ters sau cu ajutorul unor pulberi de granulaie fin a unor texte, de obicei de dimensiuni mai mari n cuprinsul aceluiai act. Hrtia asupra creia s-a acionat prin rzuire sau radiere va fi ntotdeauna purttoare a unor urme care ajut la descoperirea falsului. n primul rnd, hrtia pe suprafaa creia s-a acionat i va pierde luciul, va prezenta uoare scmori pentru c fibrele de celuloz din coninutul ei sunt dezlipite unele de altele i astfel n acele locuri urmele pot deveni vizibile chiar cu ochiul liber. n plus, n zona locului rzuit sau radiat, hrtia avnd o grosime mai redus devine mai transparent. Descoperirea acestor urme se poate face, cnd sunt mai evidente, chiar cu ochiul liber ns mai ales cu ajutorul lanternelor cu raze paralele, razele sunt trimise sub un unghi ascuit asupra suprafeei hrtiei. O alt metod const n plimbarea pe suprafaa actului a unei pulberi de grafit ori negru de fum, aceste substane urmnd a adera ntr-o cantitate mai mare pe acea parte din suprafaa hrtiei care a suferit vtmri prin radiere sau rzuire. n condiii de laborator radierea sau rzuirea poate fi descoperit i cu ajutorul razelor ultraviolete deoarece suprafaa hrtiei fiind mai poroas n locul asupra cruia s-a acionat, va reflecta sub alt unghi razele i astfel se va evidenia locul unde s-a acionat n vederea tergerii scrisului. nlturarea textului se poate face i prin corodare, adic prin splarea lui cu diferite substane chimice. Aceast folosire de substane chimice, de orice natur ar fi, contribuie doar la decolorarea scrisului, nu ns i la nlturarea lui din substana hrtiei. Scrisul astfel ters nu mai poate fi citit n condiii obinuite de lumin, ns n condiii de laborator cu ajutorul razelor invizibile va putea fi evideniat, citit i fixat prin fotografiere. Falsul prin acoperire de text este o alt metod de falsificare a actelor. Acoperirea de text, n scopul falsificrii unui act, se face numai n acele situaii cnd falsificatorul urmrete s creeze bnuiala c acoperirea s-a fcut ntmpltor, incidental sau n scop de corectur. Acoperirea de text se realizeaz prin haurare sau crearea unei pete de cerneal sau de alte substane pe o anumit parte din actul scris, acoperind astfel semnele sau cuvintele nedorite de falsificator. Substana cu care se realizeaz falsul prin acoperire poate fi i cea folosit la ntocmirea actului dar poate fi i de alt natur. Pentru cercetarea acestor falsuri trebuie a fi 46

evideniat scrisul acoperit, iar aceasta se poate realiza numai n condiii de laborator. nainte de nceperea cercetrii este recomandabil a se realiza o fotografie a actului privit n lumin puternic. Poriunile care sunt purttoare att ale scrisului ct i substana care l acoper vor fi evideniate n fotografia obinut ca pri mai puin expuse deoarece n acele poriuni hrtia actului va fi mai nchis la culoare. Falsul prin acoperire de text se mai evideniaz i prin folosirea razelor infraroii. Pe cale chimic, n vederea descoperirii textului acoperit, se recurge la alegerea unei substane chimice care s decoloreze numai substana ce acoper textul, lsnd substana scrierii n culoarea iniial. Falsul prin imitare de text se poate realiza prin imitare servil sau prin imitare prin copiere. Imitarea servil const n copierea unui text scris de o alt persoan prin metoda suprapunerii. n acest scop, fptuitorul urmrete cu insisten trsturile scrisului pe care l copiaz. n asemenea situaii de copiere caracteristicile generale ale scrisului vor aparine autorului scrisului copiat, ns n scrisul fals obinut se vor observa urmtoarele caracteristici: pe tot traseul scrierii va exista acelai grad de apsare. scrisul va fi uniform i n ce privete limea urmei lsate de instrumentul de scris. scrisul este uor tremurat, pentru c cel care l execut, fiind marcat de ideea de a urmrii ntocmai scrisul pe care l copiaz, are uoare tremurri de mn. n desfurarea scrisului fals se ntlnesc foarte des reluri de cuvinte, corectri, spre a fi ct mai fidel scrisului original i, n funcie de instrumentul de scris, pe verso-ul actului scris se vor observa puternice urme de adncime. Falsificarea prin copiere sau prin imitare liber a unui scris original se realizeaz dup ce falsificatorul face mai multe exerciii n vederea atingerii acestui scop, exerciii de realizare a scrisului persoanei pe care o copiaz. Copierea liber se face fie avnd un act, un nscris ntocmit de persoana pe care o copiaz, fie din amintire. Acestea sunt falsificrile folosite mai mult n cazul falsificrii prin imitare liber a semnturilor. Metoda artat de falsificare conduce la realizarea unui scris, care chiar dac se aseamn n trsturile lui generale cu scrisul original, n detalii ns sunt pierdute sau lsate de falsificator elemente din propriul su scris, elemente care trebuie studiate i folosite pentru a-l descoperi pe falsificator. n acest scop se iau probe de scris de la persoana creia i aparine scrisul original i de la cele bnuite a fi falsificat acest scris. Falsificarea tampilelor poate fi realizat pe mai multe ci. Unele acte se falsific prin contrafacerea unei tampile dup impresiunea lsat de tampila original. 47

Contrafacerea se realizeaz prin confecionarea literelor, a semnelor convenionale sau a stemelor din tampila original n diferite substane, ns orict de perfect ar fi realizate tampilele false se vor gsi n impresiunea lsat de tampila fals, diferene de mrime, de contur i de grosime a literelor, vor fi descoperite diferene de distane ntre semne, ntre acestea i alte simboluri, diferene ntre detaliile din desenul stemei tampilei i detalii din stema tampilei originale. O alt metod este transplantarea care se realizeaz prin transferul unei impresiuni a tampilei originale pe actul fals. Dac la nceputuri acest transfer se realiza cu ajutorul albuului de ou ori a cartofului crud sau a altor substane umede, acum acest transfer se poate realiza cu ajutorul computerului. Prin metodele mai vechi impresiunea realizat n urma transferului era foarte slab colorat, literele se distingeau cu mai mare greutate, ns transferarea cu ajutorul computerului face ca falsul s fie foarte greu de descoperit. Cercetarea actelor scrise cu ajutorul mainii de scris Chiar dac n ultima perioad utilizarea mainilor de scris se ntlnete mult mai rar, totui foarte multe acte scrise au fost redactate cu maina de scris, actele existnd i avnd utilitate n dovedirea unor raporturi juridice. n cercetarea actelor realizate prin folosirea mainii de scris trebuie determinat maina de scris folosit n sensul identificrii acesteia, pentru c de multe ori identificndu-se maina va putea fi identificat i persoana care a folosit-o. n procesul identificrii trebuie stabilit n primul rnd tipul mainii de scris, care poate fi stabilit prin cunoaterea unor caracteristici ale acestor maini, cum ar fi conturul i mrimea semnelor, pasul mainii, distana dintre rnduri. Sunt importante de descoperit i unele trsturi individuale care se dobndesc n timpul utilizrii mainii de scris, respectiv prin realizarea dactilografierii sau cu ocazia unor reparaii (prin nlocuirea unor elemente uzate). Prin folosirea frecvent se poate ajunge ca anumite litere s se imprime n mod deplasat fa de restul semnelor sau dup reparaie unele litere s fie nlocuite cu altele care provin de la o main de alt tip sau o parte din corpul anumitor litere poate s cad. Pe lng aceste particulariti ale mainii de scris care ne pot duce la identificarea acesteia, se va putea stabili i ce persoane au acces la acea main, iar apoi se va cuta particularitile de dactilografiere ale fiecrei persoane bnuite. Astfel, este tiut c persoanele cu experien realizeaz o dactilografiere uniform au obinuina ncadrrii n pagin, iar literele sunt apsate cu aceeai intensitate. Identificarea persoanei dup scrisul de mn 48

Scrisul unei persoane este supus schimbrii pe parcursul vieii acesteia. Pentru nceput scrisul sufer modificri eseniale ns dup un timp schimbrile devin mai puin semnificative. Dup primii ani de coal scrisul devine relativ stabil n ceea ce privete modul de formare a semnelor, gradul de apsare, obinuina de legare a literelor ntre ele, mrimea i nclinaia. Scrisul unei persoane oglindete temperamentul acesteia, gradul de cultur, obinuina n scriere, precum i starea spiritual pe care persoana o are n momentul realizrii scrierii. Pentru c scrisul unei persoane dup civa ani rmne stabil n trsturile lui generale, se poate ajunge prin studierea lui la identificarea persoanei. n primul rnd se studiaz trsturile spirituale ale scrisului precum i caracteristicile sale grafice. Prin studierea trsturilor spirituale se poate stabili dac un scris este n curs de formare, format sau neformat, iar dup lexicul folosit, dup varietatea de cuvinte, modul de formare a frazelor, ortografie, se poate stabili gradul de cultur a celui care a scris. Uneori prin studiul unor anumite cuvinte care se refer la unele profesiuni mai deosebite sau la cuvinte ce au aplicaie limitat ntr-o anumit zon sau ar, se poate deduce profesiunea autorului, regiunea din care provine, n ce condiii de loc i de timp i-a format bagajul de cunotine. Elementele grafice ale scrisului constituie caracteristici generale i caracteristici speciale, individuale ale scrierii. Caracteristicile generale sunt acele aspecte exterioare ale scrisului care pot fi ntlnite la mai multe persoane. Dintre acestea amintim gradul de apsare, mrimea scrisului, nclinaia scrisului, coeziunea sau continuitatea scrisului, direcia rndurilor. Caracteristicile individuale sunt cele care ajut la identificarea persoanei pentru c fiecare din aceste caracteristici reprezint un mod propriu de a ncepe scrierea, de a lega literele, de a efectua buclele. n practic se ntlnete i aa numitul scris deghizat realizat cu cealalt mn dect cu cea cu care se scrie de obicei. Deghizarea nu trebuie confundat cu copierea servil, prin deghizare persoana ncercnd s-i ascund propriul scris. La adugirile de text semnele grafice vor fi mai nghesuite, substana de scris deosebit, i se vor observa deosebiri n ce privete forma literelor, mrimea, nclinaia, forma de legare etc. La cercetarea actelor scrise de mn, pentru descoperirea fptuitorului, se vor lua probe de scris libere i la cerere. Cele libere sunt acele scrieri, acte pe care le-a ntocmit persoana bnuit nainte de momentul ntocmirii nscrisului cercetat (cereri, declaraii, alte nscrisuri), depuse la diferite organe, fr legtur cu actul care se cerceteaz. Cele la cerere se vor scrie prin cuprinderea n fraz a unor cuvinte din actul incriminat. Aceste probe de

49

scris precum i nscrisul de cercetat se vor trimite expertului pentru a stabili dac scrisurile aparin uneia i aceleiai persoane.

50

CAPITOLUL VIII NREGISTRAREA PENAL Evidena sistematic a unor categorii de persoane, animale sau obiecte n scopul unei eventuale identificri ulterioare a acestora se realizeaz prin intermediul nregistrrii penale. Pentru realizarea acestei nregistrri sunt utilizate fie speciale care se centralizeaz la nivel judeean i naional. Aceast nregistrare se face pentru evidena: persoanelor mpotriva crora a nceput urmrirea penal, persoanelor condamnate, persoanelor disprute, cadavrelor neidentificate, animalelor i obiectelor pierdute sau furate, procedeele cele mai frecvente de svrire a infraciunilor.

n ara noastr nregistrarea penal este alfabetic, pe baza semnalmentelor exterioare, dactiloscopic, dup antecedente penale, dup procedeele aplicate la svrirea infraciunilor. n decursul timpului, pentru nceput, nregistrarea s-a referit la recidiviti, acetia fiind marcai cu fierul rou pe umr, prin imprimarea diferitelor litere care marcau infraciunea svrit, ns ulterior, aproximativ pe la anul 1700, s-a renunat la aceast metod ntruct era considerat barbar. Ulterior, pentru identificare se fcea apel la persoane care au cunoscut anterior pe cel bnuit, respectiv paznici, codeinui, ns i acest mijloc s-a dovedit ineficient i plin de subiectivism, nu de multe ori acetia fiind sugestionai sau autosugestionndu-se n a recunoate o anumit persoan. Apoi s-a propus sistemul de nregistrare antropometric, ns nici acesta nu a fost eficient, pentru c unele proporii i particulariti ale corpului uman se schimbau n timp. De la aceste metode de nceput s-a ajuns la nregistrarea actual n modurile artate mai sus. nregistrarea alfabetic const n folosirea unor fie pe care se nregistreaz toate datele personale, inclusiv dac numele a fost schimbat i cnd anume, poreclele, numele folosit n familie, n cercul apropiat de prieteni, descrierea semnalmentelor exterioare mai importante, antecedentele penale, fapta pentru care este nvinuit. Fia de nregistrare va fi completat i cu cea dactiloscopic, iar uneori i cu fotografia de identificare. Tot n cadrul nregistrrii alfabetice a persoanelor se ine i evidena persoanelor disprute pentru care se trec aceleai date, ns fia este completat cu data, locul i

51

mprejurrile dispariiei, ultimul domiciliu al persoanei disprute, cine a sesizat dispariia, cine a efectuat ultimele cercetri, cine l-a vzut ultima oar i n ce loc etc. Pentru cadavre se trec locul i mprejurrile descoperirii cadavrului, sexul, vrsta aproximativ, cauza morii, descrierea mbrcmintei i a obiectelor descoperite asupra sa, leziunile, eventualele tatuaje sau cicatrici, numrul dosarului, numele organului care a efectuat urmrirea. nregistrarea animalelor i obiectelor pierdute sau furate se face numai atunci cnd acestea au o anumit valoare, caracteristici bine determinate sau sunt gsite la locul faptei. Pentru fiecare se va completa o fi care va cuprinde forma, volumul, culoarea, caracteristicile, eventual seria de fabricaie i numrul de inventar, dac asemenea elemente sunt descoperite, eventualele defecte, particulariti, adresa proprietarului, locul pierderii sau sustragerii. Animalele se nregistreaz n ordinea alfabetic cu trecerea denumirii lor, a vrstei, culorii, defectelor de mers, de privire, obiceiuri, nume la care rspund, data i locul dispariiei lor, adresa proprietarilor. nregistrarea dup procedeele aplicate de infractori, cunoscut i sub denumirea de modus operandi sistem, prescurtat MOS. Aceast nregistrare se face dup modul de svrire de ctre infractori a unor anumite infraciuni. Aceast nregistrare se bazeaz pe faptul c un anumit infractor, de regul, va folosi aceeai metod n comiterea n mod repetat a mai multor infraciuni, folosind aceleai modaliti de spargere i ptrundere ori aceleai modaliti de comitere a unor crime, aceleai modaliti de ascundere a obiectelor sustrase (pot fi citate cazuri de omoruri repetate svrite prin folosirea aceluiai obiect contondent, de legare a victimelor n acelai mod, de prezentare n faa persoanelor vtmate prin folosirea acelorai caliti: ncasatori de taxe, ap, gaze etc). Fiind folosit acelai mod de operare i cunoscnd c acest mod de operare aparine uneia sau unora din persoanele cunoscute de organele de urmrire penal, verificarea va ncepe cu acestea, de multe ori putndu-se stabili autorul. nregistrarea dactiloscopic. n prezent n diferite ri se aplic mai multe sisteme de nregistrare dactiloscopic, ns toate in seama de raportul dintre delt i centrul desenului papilar. ncercri de nregistrare dactiloscopic au fost fcute nc de la jumtatea sec. XVII iar primul serviciu dactiloscopic din lume a fost fondat n 1897 la Calcutta (India). nregistrarea dactiloscopic principal este cea decadactilar i este caracterizat printr-o formul de baz a celor zece degete ale unei persoane, dup criteriile de mprire a dactilogramelor n tipuri. Se mai folosete i nregistrarea monodactilar.

52

Dactilogramele se disting dup existena sau inexistena, numrul i poziia deltelor. Acestea sunt dactilograme adeltice, dextrodeltice, sinistrodeltice, bideltice, trideltice, quatrodeltice, amorfe. Pentru clasificarea dactilogramelor, degetele arttoare de la ambele mini se noteaz cu litere majuscule de la tipul reliefului papilar pe care l au. Toate celelalte degete se noteaz cu cifre. Notarea dactilogramelor se face n felul urmtor: adelticele se noteaz cu A sau 1, dextrodelticele cu D sau 2, sinistrodelticele cu S sau 3, bidelticele cu B sau 4, tridelticele cu T sau 5, quatrodelticele cu Q sau 6, amorfele (simianele sau danteliformele) cu O sau cu cifra 0, iar cele nedefinite cu X cnd sunt pe arttoare i cu x dac sunt pe celelalte degete. Lipsa unui deget se noteaz cu Am (amputat). ntr-o formul primar se vor trece sub form de fracie simbolurile dactilogramelor minii drepte la numrtor, iar cele ale minii stngi la numitor. Ordinea de trecere n aceast formul primar este urmtoarea: arttorul, degetul mare, mijlociul, inelarul, cel mic. O astfel de formul pentru cele dou mini poate arta n felul urmtor: A-4235 (la numrtor, mna dreapt) / S-1254 (la numitor, mna stng). Pe lng nregistrarea decadactilar exist i nregistrarea monodactilar (unidigital) care privete nregistrarea fptuitorilor dup urmele de degete izolate, lsate la locul faptei, i care permite s se verifice dac urmele de degete gsite la locul faptei au fost lsate sau nu de o persoan anterior nregistrat sau prin luarea ulterioar de la bnuit a amprentelor digitale, dup care se face compararea urmei gsite la locul faptei cu cea nregistrat anterior sau luat de la bnuit.

53

54

CAPITOLUL IX IDENTIFICAREA PERSOANELOR DUP SEMNALMENTELE EXTERIOARE SAU DUP METODA PORTRETULUI VORBIT Aceast metod de identificare, denumit diferit de autori, se folosete pentru identificarea persoanelor disprute, a persoanelor care se ascund, a celor care sunt supuse urmririi penale ori au fost condamnate, la identificarea cadavrelor necunoscute. Descrierea semnalmentelor intereseaz ntregul corp uman, cu relevarea construciei anatomice i a particularitilor anatomice care se pot observa. Pentru ca activitatea de descriere prin aceast metod s aib utilitate, trsturile care se descriu sunt grupate n: statice i dinamice. a) Trsturile statice au ca sfer de cuprindere particularitile fixe ale corpului care se afl fie n micare, fie n repaus. Aceste trsturi trebuie descrise cu referire la mrimea corpului, mrimea diferitelor pri ale acestuia, componentele feei, cu relevarea anomaliilor sau infirmitilor evidente, atunci cnd acestea exist. De regul, la descrierea trsturilor statice ale unei persoane se ncepe cu talia, constituia fizic, forma capului i a feei, caracteristici ale acestora. Talia este apreciat n scund, mijlocie, nalt. Trebuie inut cont de faptul c de multe ori cel care face descrierea va raporta talia persoanei descrise n raport de talia sa. n literatura criminalistic se apreciaz c o persoan cu nlime sub 160 cm are o talie scund, ntre 160 i 174 cm o talie mijlocie, iar peste 175 cm nalt. Aceste dimensiuni sunt folosite pentru aprecierea taliei la brbai, iar pentru femei se scad din aceste mrimi 5 cm. Constituia fizic se apreciaz dup dezvoltarea sistemului osos, a musculaturii i a esutului adipos. Dup primele dou (sistem osos i musculatur) persoana se apreciaz ca fiind solid, mijlocie sau osoas, iar dup cea de-a treia (esut adipos) persoana poate fi gras, mijlocie sau slab. Mrimea capului se apreciaz prin raportare la mrimea de ansamblu a corpului, acesta putnd fi mic, mijlociu sau mare. Faa se apreciaz dup forma acesteia i poate fi oval, ptrat, dreptunghiular, rombic, triunghiular cu baza sus, triunghiular cu baza jos. Prul va fi descris dup culoare, grosime, inseriune frontal, prezentare a firului de pr. Astfel, un pr poate fi negru, castaniu, rocat, blond, alb, grizonat, crunt platinat. Firul de pr va putea fi apreciat ca fiind gros, mjlociu sau subire. Firul se poate prezenta ca fiind drept, ondulat, crlionat. Inseriunea frontal, respectiv forma n care se delimiteaz partea 55

cu pr a capului de frunte, poate fi arcuit, ascuit sau dreapt. Atunci cnd prul este czut ntr-o anumit proporie se va descrie i tipul de chelie, respectiv parietal, frontal, tonsoral, total. Fruntea va fi apreciat dup lime, nlime, profil sau alte particulariti. Limea frunii este distana dintre cele dou tmple i n raport de mrimea capului se va aprecia ca lat, mijlocie i ngust. nlimea const n distana de la inseriunea prului pn la rdcina nasului i poate fi apreciat ca nalt, mijlocie i scund. Profilul frunii se poate prezenta n raport de poziia corpului ca fiind dreapt, concav, convex, ondulat, avansat sau oblic. Sprncenele se descriu dup contur i grosime. Dup contur pot fi arcuite, drepte, unghiulare, erpuite, iar dup grosime sunt apreciate ca subiri, mijlocii, groase, iar o particularitate o constituie sprncenele mbinate. Ochii se descriu dup culoare, mrime, proeminen, distan ocular i eventuale particulariti de privire. Nasul se descrie dup mrime, contur, proeminen, lime, poziia bazei sale sau dup rdcin. Atunci cnd exist, se descriu i particularitile de culoare ale nasului. Gura se descrie dup mrime, poziie, inut, contur. Buzele se descriu dup grosime, dup proeminen (buza superioar n raport cu buza inferioar), dup particulariti sau eventuale malformaii. Dinii. Se descriu aceia dintre dinii care se vd n timpul vorbirii, respectiv doar incisivii i caninii. La acetia se descriu eventuale particulariti (plombe, proteze, lipsa unora, ruperea altora, eventuale materiale speciale de confecionare). Ca particularitate se descrie i felul n care se descoper gingiile n timp ce persoana vorbete sau rde. Brbia poate fi descris dup nlime, lime, nclinaie, particulariti. Tenul se descrie dup culoare (alb, brun, negru, roz, galben, rocat), dup pori, eczeme, negi. Ridurile feei se descriu dup form i adncime, fiind mai importante cele frontale i oculare. Pavilionul urechii are cele mai multe detalii i este descris dup aspectul general sub raportul mrimii, formei i poziiei fa de cap. Dup o descriere a persoanei n raport de elementele artate mai sus este necesar a se trece la prezentarea eventualelor semne particulare ale persoanei, care au putut aprea datorit unor accidente, intervenii chirurgicale, tatuaje sau anomalii anatomice. b) Trsturile dinamice, denumite i trsturi funcionale, constau n unele elemente de individualizare care au aprut datorit anumitor deprinderi ale omului. n

56

descrierea unei persoane intereseaz mai mult inuta corpului, poziia capului, mersul, mimica, privirea, vocea, rsul, tusea. inuta corpului este diferit de multe ori n raport de ocupaia unei persoane. Astfel, la persoane cu pregtire militar, sportivi, inuta este dreapt, la persoane cu activitate de birou (funcionari, profesori, bibliotecari) inuta este aplecat cu umerii adui nainte sau cu un umr mai jos dect cellalt. Dac se rein anumite anomalii de inut acestea vor fi importante pentru o mai uoar identificare. inuta minilor poate constitui un element de identificare pentru c unele persoane in minile la spate, n buzunare, gesticuleaz cu acestea cnd vorbesc, i freac minile etc. inuta capului poate fi dreapt, aplecat nainte sau n spate ori spre stnga sau spre dreapta. Pot fi reinute i anumite particulariti, ca de exemplu micarea capului ca tic nervos, tremurul capului etc. Mersul este un element care poate duce la identificarea unei persoane ntruct prin trecerea anilor acesta se stabilizeaz pe anumite caracteristici. Astfel, la persoanele de mic statur sau la persoanele colerice ori sanguinice se va constata un mers grbit, cu pai mici, cu o micare ritmic a braelor. Persoanele de statur masiv sau nalte au un mers lent cu pai rari. Vocea este caracteristic pentru fiecare persoan i poate fi descris ca folosind o vorbire clar sau neclar, grbit sau rar, cu sunete nalte sau joase, cu anumite defecte de pronunie, cu folosire de regionalisme, cu accent strin, cu exprimare peltic sau graseiat. Element important poate fi i tusea folosit ca un tic. n descrierea trsturilor dinamice este important i mimica sau pantomima ntruct unele persoane i formeaz n timp anumite obiceiuri de ncreire a frunii sau de micare a gurii, care devin caracteristice i care exprim, de multe ori, anumite atitudini sau stri sufleteti.

57

CAPITOLUL X PLANIFICAREA URMRIRII PENALE I A JUDECII Noiunea i importana planificrii activitii de urmrire penal i a cercetrii judectoreti O cerin important, pentru a avea eficien n lupta mpotriva faptelor ilicite, este aceea a organizrii, a desfurrii planificate a activitilor criminalistice care se deruleaz n cadrul investigaiei pe parcursul procesului penal, n aa fel nct s fie descoperite faptele comise i fptuitorii, iar judecarea acestora s se fac mai aproape de momentul nclcrii legii penale. Prin planificarea urmririi penale i a judecii se nelege organizarea desfurrii acestora pe baza unui plan, care s se raporteze la fapte reale, care s cuprind analize obiective, conforme cu principiile tacticii criminalistice, n realizarea unui singur obiectiv stabilirea adevrului n cauz. Desigur c aceast planificare a cercetrii, a investigrii, este diferit n cele dou faze ale procesului penal: dac n faza urmririi penale nc nu exist probe administrate, ori numrul acestora este redus, poate nc nu este cunoscut fptuitorul (sau fptuitorii), n faza cercetrii judectoreti deja sunt o sum de probe, fptuitorul este prezentat, a fost audiat (de regul), exist o anumit poziie a acestuia n raport cu fapta imputat. Totui, n aceast a doua faz a procesului penal, opereaz prezumia de nevinovie, probele trebuie readministrate, ori administrate probe noi la solicitarea acuzrii sau a aprrii, pot apare situaii noi, alibiuri, probe care s contrazic probele din faza de urmrire penal sau s le dea o alt valoare, aa nct necesitatea planificrii este de netgduit. Prin urmare, fiind vorba de o activitate de stabilire a adevrului, desfurarea acesteia trebuie fcut organizat i nu poate fi lsat la jocul hazardului ori a inspiraiei de moment. n noiunea de planificare a urmririi penale i a cercetrii judectoreti se cuprind analiza i aprecierea datelor privitoare la fapta comis, elaborarea versiunilor i ordonarea activitilor care trebuie ntreprinse n procesul administrrii probelor, precum i eventualelor termene pn la care trebuie ndeplinite.3 Principiile tactice criminalistice care opereaz n activitatea de planificare a urmririi penale i a judecii sunt urmtoarele:
-

principiul individualitii, ceea ce presupune ca pentru cercetarea, respectiv judecarea, fiecrei fapte penale s se stabileasc un plan distinct, un drum concret

Mircea Ion, Criminalistica, pag. 222

58

de cercetare n funcie de natura faptei, de mprejurrile n care s-a comis, de persoana fptuitorului etc.
-

principiul dinamismului (sau mobilitii), ceea ce nseamn c planul iniial nu este imuabil, el poate fi schimbat, modificat, completat n raport de noile situaii sau probe care apar n timpul cercetrii , deci organul de cercetare trebuie s aib aptitudinea de a adapta planul noilor mprejurri.

ntreaga activitate de planificare nu trebuie s porneasc de la idei preconcepute, de la ambiii ale organului judiciar de a se remarca ori de a obine un succes rsuntor. n practic sunt adeseori ntlnii poliiti, procurori, chiar i judectori, care, de la nceput, fr a avea probe, suspecteaz n mod subiectiv pe cineva, dup care bnuielile sunt susinute de imaginaie, de dorina de a i se confirma opinia i de a se remarca, situaie n care acetia nu mai au nevoie de probe, iar vanitatea lor poate duce la erori judiciare ireparabile. La faptele flagrante nu este necesar o planificare a cercetrii sau o elaborare a versiunilor ori o verificare ulterioar a acestora, ntruct cel care a comis fapta este prins n timp ce o comitea.4 Singura activitate de planificare, n aceste cazuri, este pentru a lmuri circumstanele care l caracterizeaz pe fptuitor i a eventualului mobil al faptei. Elaborarea i verificarea versiunilor Versiunile sunt presupuneri logice ale organului de cercetare cu privire la fapt n totalitatea ei, la modalitatea de comitere, la persoana care a comis-o, sau doar la unele aspecte ale acesteia.5 n faza de urmrire penal, o dat ce aceste versiuni au fost elaborate, ele devin o pist de urmrit i de verificat pn la obinerea confirmrii ori neconfirmrii acestora. Dac n aceast faz elaborarea versiunilor aparine doar organului de cercetare, n faza de judecat, toi participanii la proces i pot elabora versiuni, respectiv judectorul, procurorul, aprtorul inculpatului sau celorlalte pri, precum i personal inculpatul, partea vtmat, partea civil ori partea responsabil civilmente, fiecare dintre acetia putnd urmri s probeze propria versiune sau s nlture versiunea celuilalt. Acestea ns nu sunt versiuni dintre cele care s oblige organul de cercetare s le verifice, ns potrivit principiului dinamismului planificrii cercetrii, pot fi luate n considerare i verificate pentru a nu constitui motiv de posibil eroare judiciar, dac ulterior se vor confirma.
4 5

Basarab Matei, Criminalistica, Litografia Universitii Babe - Bolyai, Cluj, 1969, pag. 251 Mircea Ion, op. cit., pag. 223

59

Versiunile organului de cercetare pot privi aspecte legate de latura obiectiv a infraciunii presupus a fi fost comis, respectiv la modul n care s-a comis fapta, la mijloacele folosite, la legtura de cauzalitate dintre aciunea presupus i rezultatul produs; pot exista versiuni cu privire la autorul comiterii faptei i dac acea persoan (sau alta) a desfurat aciunea; pot exista versiuni i cu privire la latura subiectiv, respectiv dac fapta s-a comis intenionat ori din greeal, care a putut fi mobilul i scopul urmrit de fptuitor. Elaborarea versiunilor nu se face n abstract, doar prin folosirea unui proces de gndire, ci trebuie s aib la baz declaraii ale persoanelor care pot avea, sau au, cunotine despre fapt, eventuale urme gsite la locul faptei, declaraii ale victimei etc., deci unele date concrete care pot fi punctul de pornire a unor presupuneri n care se folosete logica, n mod ct mai obiectiv. Este recomandabil ca, de la nceput, s se elaboreze mai multe versiuni, care apoi s fie verificate n paralel, prin analiza comparativ a probelor, a faptelor rezultate din probele existente.6 O verificare succesiv a versiunilor este mai puin eficient ntruct s-ar pierde din eventualele probe, iar reluarea verificrii de versiuni care s-au aflat n ateptare, ar ndeprta verificarea de momentul n care probele ar fi prezente, iar memoria celor care ar putea da relaii s-ar putea altera datorit trecerii timpului. La terminarea procesului de verificare a versiunilor se va putea concluziona care din ele se confirm, care este cea adevrat, deci versiunea devine adevr. De regul, din mai multe versiuni se reine cea care se confirm prin probe, iar celelalte sunt nlturate, ns uneori se pot confirma chiar dou sau mai multe versiuni, fiecare exprimnd un adevr (de ex. se poate confirma versiunea c X a lovit victima aducnd-o n stare de incontien, dar aceasta nu a sustras bunurile, acestea fiind sustrase de ctre Y care trecea dup un anumit timp pe lng locul unde czuse victima i, fr s tie ce s-a ntmplat mai nainte, a profitat de starea n care se gsea victima iniial att X ct i Y fuseser bnuii a fi comis o tlhrie ntruct au fost vzui de martori n apropierea locului faptei, fr a fi mpreun). Planul activitii de cercetare Ultima etap a activitii de planificare a urmririi penale sau de cercetare judectoreasc o constituie ntocmirea unui plan concret sau a unei fie de lucru. Pentru organele de urmrire penal, astfel de planuri sunt aproape obligatorii i se ntocmesc dup modele generalizate n baza experienei obinute de aceste organe n decursul timpului i prin ordin ierarhic, fiind considerate deosebit de eficiente, dar i o posibilitate de verificare a activitii desfurate.
Aioanioaie C., Stancu E., Tratat de tactic criminalistic, ediia a II-a, editura Carpai, 1992, pag. 21-22
6

60

Aceste planuri au fost consacrate chiar ca i documente, fie, avnd un coninut rubricat pe probleme de lmurit, activiti de ntreprins, termene de executare, persoana nominalizat a le executa.7 De regul, un plan al activitii de urmrire penal cuprinde notarea activitilor operative care trebuie efectuate, elaborarea i verificarea versiunilor, stabilirea mprejurrilor care urmeaz a fi dovedite i a activitilor prin care se vor administra probele necesare, modul de desfurare, mijloacele, locul, termenul de realizare, ordinea de efectuare a anumitor activiti. n faza de cercetare judectoreasc nu este cunoscut o formularistic ori o obligativitate a ntocmirii unui plan de desfurare a activitii, aici predominnd respectarea cadrului legal stabilit prin normele procesuale penale. Ca orice activitate ns, dac ea va fi organizat, reuita va fi cu att mai posibil. Prin urmare, dei nu se impune obligatoriu o anume planificare, considerm c ar fi recomandabil ca att judectorul, ct i ceilali participani la judecat s aib o activitate organizat dup cerinele concrete, s-i ntocmeasc fiecare un plan propriu, materializat n fiele de studiu, pe care s se noteze problemele de urmrit, probele necesare, problemele de elucidat, verificarea inadvertenelor etc, n mod propriu i potrivit a ceea ce fiecare consider important. n ambele faze ale procesului penal, pn la elucidarea complet a cauzei i la stabilirea adevrului, planul iniial va putea fi completat sau chiar schimbat, n mod dinamic, n funcie de elementele noi care pot aprea.

Cercetarea locului faptei8 Noiune i importan

Cercetarea locului faptei este n primul rnd o activitate procedural prevzut n art. 129 C.pr.pen., ns i o important activitate de tactic criminalistic, desfurat de organele de cercetare judiciar mai ales n faptele de o gravitate sporit cum sunt omuciderile, accidente de circulaie sau din domeniul minier, violuri, tlhrii, sustrageri, distrugeri etc.
Idem, pag. 24-25 (pentru o dezvoltare a acestor aspecte) Denumit i cercetarea la faa locului a se vedea Mircea I., op.cit., pag. 226; Berchean V., Pletea C., Sandu I.E., n Tratat de tactic criminalistic, op. cit, pag. 26; Stancu., op. cit, pag. 315; denumit i scena infraciunii - a se vedea Stancu E., idem
7 8

61

Aceast activitate se realizeaz de obicei la nceputul cercetrii, avnd ca scop cunoaterea nemijlocit a locului faptei, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor care s-au creat cu ocazia svririi faptei, cunoatere care se realizeaz imediat , direct i, de regul, n mod complet, uneori realizndu-se chiar i ascultarea martorilor, a victimei sau a fptuitorului. Suma datelor obinute prin aceast activitate este baza activitilor tactice ce se vor desfura n continuare n vederea elucidrii faptei i a stabilirii adevrului. Potrivit art. 129 C.pr.pen. o asemenea activitate procedural se efectueaz n situaia n care este necesar constatarea situaiei locului svririi faptei, descoperirea i fixarea urmelor infraciunii, stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob i a mprejurrilor n care s-a comis fapta. Din punct de vedere criminalistic, prin locul faptei se nelege locul propriu zis al svririi faptei, dar i zonele apropiate, precum i alte locuri importante cercetrii, cum ar fi locul n care fapta a fost pregtit, locul n care s-au produs urmrile faptei, cile de acces sau de retragere a fptuitorului, respectiv ntregul perimetru n care se afl probele materiale create cu ocazia svririi acelei fapte. Procedural, prin locul svririi infraciunii, potrivit art. 30 alin. 4 C.pr.pen., se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori unde s-a produs rezultatul acesteia. Cercetarea locului faptei poate fi dispus de ctre organul judiciar, motivat, atunci cnd se apreciaz c este necesar a se efectua aceast activitate. n faza de urmrire penal dispunerea cercetrii se face prin rezoluie motivat, iar n faza de judecat prin ncheiere, de asemenea motivat, n sensul artrii necesitii efecturii cercetrii locului faptei. Pregtirea cercetrii locului faptei Aceast activitate se face n dou etape:
a) Pregtirea cercetrii locului faptei la sediul organului judiciar presupune mai mult

msuri organizatorice luate n vederea unei activiti de cercetare a locului faptei n cele mai bune condiii. n primul rnd, imediat dup ce a fost sesizat despre comiterea unei fapte care constituie o anumit (sau anumite) infraciuni, organul de urmrire penal, chiar fr s i verifice competena, are ndatorirea de a lua urmtoarele msuri:

62

s identifice persoana care a fcut plngerea sau denunul (dac sesizarea s-a fcut telefonic, verificarea este obligatorie pentru a se preveni o eventual dezinformare9 i deplasarea inutil a echipei de cercetare).

s se obin date despre locul faptei, natura i gravitatea acesteia s se dispun msuri urgente cu privire la conservarea locului faptei, la paza acestuia, pn la sosirea echipei de cercetare, prin intermediul organelor de poliie locale (sau cele mai apropiate), cu privire la salvarea victimei (sau victimelor), la identificarea martorilor, la identificarea fptuitorilor.

Urmtoarea etap const n verificarea competenei, n situaia n care se va considera competent organul de urmrire penal va trece la celelalte etape, iar atunci cnd va constata c nu este competent, va informa de urgen organul de urmrire penal competent. Constatnd c este competent s efectueze urmrirea penal, organul sesizat va trece la constituirea echipei de cercetare din care fac parte procurorul, care conduce activitatea de cercetare, lucrtori din cadrul compartimentului judiciar i de cercetri penale, lucrtori din cadrul organului de poliie n sectorul de activitate a crora s-a comis fapta, ofierul criminalist, lucrtori specializai n domeniul tehnic (pentru eventuale constatri tehnicotiinifice), dac este cazul, medicul legist i lucrtorul care conduce cinele de urmrire. Trebuie totodat, dac sunt cunoscui, ncunotinai de activitatea care se va desfura, prile vtmate, victimele, prile responsabile, fptuitorii, iar n msura n care acetia doresc, pot participa la cercetarea locului faptei. O alt msur ce trebuie luat este alegerea mijloacelor tehnico-tiinifice care se consider a fi necesare, respectiv truse criminalistice, mijloace pentru efectuarea fotografiei judiciar- operative, pentru filmat, mijloace de iluminat artificial, substane, materiale pentru efectuarea de mulaje, aparate de nregistrat audio, detectoare, miniaspiratorul pentru ridicarea microurmelor, mijloace de ridicare, ambalare i transport a urmelor. 10 Apoi echipa constituit se deplaseaz, ct mai urgent la locul unde se va face cercetarea. b) Pregtirea cercetrii locului faptei la locul acesteia n momentul ajungerii, organul judiciar trebuie s verifice cum s-a asigurat paza locului faptei, dac urmele din perimetru au fost conservate i dac s-au produs eventuale
Stancu E., op.cit. pag. 319 Mircea I., op. cit., pag. 228; Ciopraga A., Iacobu I., Criminalistica, Editura Junimea, Iai, 2001, pag. 226
9 10

63

modificri n zon. Toate aceste constatri trebuie consemnate n scris i fixate prin fotografii judiciare sau filmare. Imediat, dac sunt victime rnite i care au nevoie de ajutor medical, dup acordarea primului ajutor , sunt trimise urgent, nsoite de lucrtori de poliie, la cea mai apropiat unitate sanitar, pentru investigaii i tratament. n situaia n care aceast msur s-a luat de organele de poliie locale, sosite nainte la locul faptei, ori de alte persoane, se va consemna aceasta i se va fixa locul n care s-a aflat victima sau victimele, cu ct mai mult fidelitate. Echipa de cercetare se va interesa dac au fost identificai martori ai evenimentului, dac a fost identificat i, eventual, reinut fptuitorul. Urmeaz selecionarea i numirea martorilor asisteni, persoane capabile de a confirma ulterior dac activitatea de cercetare a locului faptei s-a desfurat n conformitate cu dispoziiile legale. Evident c acetia nu trebuie alei din rndurile persoanelor care vor fi martori n cauz, ntruct ei nu vor putea avea n proces ambele caliti. Martorilor asisteni li se va explica n ce const activitatea la care ei asist, ce scop are aceasta, drepturile pe care le au. Dup obinerea de informaii generale cu privire la fapt de la lucrtorii de poliie sosii primii la locul faptei, de la victime, de la martori, de la fptuitor (cnd acetia se mai afl n acel loc), date care trebuie notate sau nregistrate audio, procurorul (sau n lipsa acestuia, la cauze la care participarea procurorului nu este obligatorie) ori lucrtorul de poliie desemnat conductor al echipei de cercetare, va repartiza sarcinile pentru fiecare membru al echipei de cercetare, potrivit competenei i specialitii acestora.

Efectuarea cercetrii locului faptei Potrivit sarcinilor stabilite, se trece apoi la cercetarea locului faptei cu respectarea normelor de procedur penal i a regulilor de tactic criminalistic. Dintre aceste reguli de tactic criminalistic, cele mai importante i cu aplicabilitate general, indiferent de natura infraciunii, amintim urmtoarele:
a)

efectuarea cercetrii cu celeritate, aceasta nsemnnd c pentru a se preveni

pierderea, distrugerea sau degradarea urmelor, activitatea de cercetare trebuie efectuat nentrziat, ct mai aproape de momentul comiterii faptei i de sosirea echipei de cercetare ntruct urmele, care pot avea importan n cauz, pot dispare sau s fie deteriorate prin 64

apariia unor fenomene meteorologice (ploaie, vnt, ninsoare, instalarea nopii etc) , prin intervenia unor persoane interesate (fptuitorul se poate ntoarce s-i ia un obiect pierdut, care l-ar incrimina etc), ori prin trecerea timpului (martorii pot uita unele detalii importante) sau prin intervenia altor persoane (curioi care intr n perimetru distrugnd, fr intenie, urmele).
b)

efectuarea cercetrii s se fac cu obiectivitate, respectiv indiferent de

versiunile stabilite, toate urmele, fie c ele confirm, fie c infirm aceste versiuni, trebuie cutate, ridicate i fixate, deci ele trebuie s aib aceeai valoare pentru organul de cercetare.
c)

cercetarea locului faptei trebuie s fie deosebit de temeinic, adic s se fac

n amnunt, toate probele trebuie cutate cu insisten i, chiar dac ar prea neinteresante n cauz, s fie ridicate, urmnd ca doar dup ridicarea tuturor probelor, n coroborare i cu alte probe s se stabileasc importana lor sau lipsa lor de importan. Superficilitatea, ncrederea organului judiciar n experiena sa, poate duce la trecerea cu vederea peste anumite urme, considerate neimportante n acel moment, dar, ulterior, s rezulte necesitatea aprecierii i a acestora n ansamblul cauzei, cnd ele nu mai pot fi identificate. Consemnarea tuturor aspectelor cercetrii, dar mai ales fixarea prin fotografiere sau filmare a tuturor zonelor cercetate, poate fi util, datorit obiectivitii imaginii, i atunci cnd au aprut aspecte de superficialitate sau neglijen.
d)

efectuarea cercetrii cu respectarea demnitii persoanelor. Fiecare membru al

echipei de cercetare trebuie s desfoare activitatea cu bun sim, fr infatuare, cu respectarea demnitii victimei, a celor implicai sau a celor care asist. Este de neadmis ca, n raport de tragismul a ceea ce s-a ntmplat, s se fac glume pe seama situaiei, a strii sau mbrcminii victimei, a aspectelor de intimitate, s se zmbeasc, s se vorbeasc trivial, s se prezinte cetenilor sau presei aspecte care ar leza demnitatea celor implicai n fapt.
e)

Cercetarea locului faptei trebuie efectuat planificat, n baza unei organizri

ntocmite n raport de fapta bnuit c s-ar fi produs, de locul faptei, de elementele importante n cercetare, stabilindu-se concret ce se va cuta, prin ce procedee i de ctre cine din membrii echipei de cercetare. Modalitatea de efectuare a cercetrii locului faptei poate fi din exterior spre interior sau invers, alegerea ei fiind determinat de locul de examinat i de natura infraciunii, de locul n care aparent sunt concentrate urmele infraciunii i de interesul de a se ajunge mai repede la ele i a nu fi distruse aceste urme. 65

Cnd locul infraciunii este un spaiu vast (curi, grdini, terenuri agricole etc) acesta se mparte pe zone i se efectueaz o cercetare simultan ori succesiv, n funcie de numrul persoanelor folosite n echipa de cercetare. n spaii restrnse, limitate (interiorul unei ncperi, un garaj etc) cercetarea se face printr-o examinare general a locului, dup care urmeaz o cercetare de amnunt a fiecrui obiect de la marginea ncperii spre centrul acesteia.11 Pentru o desfurare sistematic a cercetrii locului faptei se parcurg dou faze: static i dinamic, ambele fiind ns pri componente ale cercetrii, care se interptrund, constituind un proces unic, complex al acestei activiti. n faza static se desfoar o activitate de examinare atent a locului faptei, n care se stabilete starea i poziia mijloacelor materiale de prob, n nemicare, deci fr a i se schimba poziia vreuneia dintre ele12; se efectueaz fotografii judiciare (de orientare, schi, ale obiectelor principale), se nregistreaz video, se fac msurtori a distanei dintre obiectele principale, dintre acestea i diferite urme sau locuri de acces, se ridic urme. n faza dinamic se trece la examinarea urmelor, a obiectelor din perimetru, a

corpului victimei, de aceast dat fiind permis atingerea acestora, ridicarea lor, schimbarea poziiei, se ridic obiectele considerate corpuri delicte, se iau mulajele urmelor de adncime, se ridic urmele de mini etc, toate acestea fiind ulterior cercetate n condiii de laborator (cnd aceasta se impune). Toate aceste activiti, este recomandabil, a fi fixate prin fotografiere sau filmare, dar mai ales se vor consemna n procesul verbal.

Soluionarea mprejurrilor controversate de la faa locului este o alt activitate important n aceast cercetare. Se poate ntmpla ca n timpul cercetrii s apar mprejurri negative, controversate, determinate de anumite neconcordane ntre situaia din teren i evenimentul presupus a se fi comis. Aceasta pentru c, uneori, fptuitorul ncearc simularea svririi unei alte fapte, de ctre alte persoane, n ideea de a scpa de rspunderea penal, astfel c ncearc s lase la faa locului urme care ar induce ideea c s-a svrit o alt infraciune i de ctre o alt persoan. Simularea perfect a svririi unei alte fapte este ns un lucru deosebit de rar i aproape imposibil, fptuitorul greind adeseori i creind o discordan ntre urme sau probe, ceea ce unui lucrtor cu experien sau fler i ridic imediat
Mircea I., op. cit., pag. 234-235; Suciu C., Criminalistica, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 510 12 Stancu E., op. cit., pag. 237
11

66

semne de ntrebare. Spre exemplu, dup comiterea unui omor, fptuitorul ncearc s creeze ideea unei sinucideri prin spnzurare, victima fiind gsit atrnat de o sfoar, ns cei care efectueaz cercetarea nu gsesc n apropiere nici un scaun sau alt obiect pe care victima s se fi putut urca spre a se spnzura; ori, gestionarul constat c prejudiciul cauzat din luarea de bunuri nu mai poate fi acoperit i nsceneaz un furt sprgnd o fereastr, deformnd gratiile, ns cu prilejul cercetrii se poate constata c bunurile care lipsesc nu puteau fi scoase prin acea fereastr fiind mai mari dect orificiul creat. Prin urmare, organele de cercetare vor trebui s identifice, s ridice i s fixeze toate probele de la faa locului, s verifice apoi att versiunea comiterii faptei aparente, ct i versiunea comiterii altor fapte bnuite a se fi comis, efectund chiar cu acel prilej reconstituiri care s certifice care din versiuni este cea real. Reluarea i repetarea cercetrii locului faptei Cu prilejul efecturii cercetrii locului faptei pot rmne zone neinvestigate i chiar urme importante nedescoperite, fie datorit unor cauze obiective, de nenlturat, fie datorit insuficientei, superficialitii, unor greeli, necunoaterii n acel moment a ntinderii locului faptei, astfel c se vdete necesar o recercetare a acestui loc. Reluarea cercetrii locului faptei este o activitate tactic de continuare a unei cercetri efectuate anterior i care nu s-a putut finaliza datorit interveniei unor factori obiectivi i care se va relua imediat ce cauzele care au determinat ntreruperea au disprut. Astfel de cauze care determin ntreruperea pot fi lsarea ntunericului, iar urme importante nu ar putea fi luate dect la lumina zilei, apariia unor pericole de explozii, contaminri, incendiu, alunecri de teren, apariia unor manifestri ostile din partea unor ceteni etc, necesitatea aducerii unui expert, a unor utilaje absolut necesare .a. Constatnd apariia unora dintre aceste cauze, conductorul echipei de cercetare dispune ntreruperea cercetrii, stabilete concret, prin consemnare n proces verbal n ce stadiu s-a oprit cercetarea i ia msuri pentru paza locului faptei pn la reluarea cercetrii, dispunnd i asupra msurilor de conservare a locului respectiv. Aceeai echip de cercetare (completat n situaiile n care se impune) va relua cercetarea, cu stabilirea precis i consemnarea n procesul verbal a stadiului din care s-a reluat, a eventualelor modificri care s-au produs, a felului n care s-a realizat paza locului faptei, n continuare desfurndu-se activitatea pn la finalizarea ei. Repetarea cercetrii locului faptei este o activitate mai rar ntlnit, care se efectueaz n situaiile n care cercetarea iniial s-a desfurat ineficient, neglijent ori n condiii 67

improprii, nefiind descoperite urme care n mod logic ori pentru verificarea unor versiuni aprute trebuiau s fie gsite i valorificate. O repetare a cercetrii locului faptei poate fi considerat i deplasarea instanei i a prilor din proces la locul faptei, efectuat uneori n faza de cercetare judectoreasc, interesul acestei cercetri locale fiind mai mult de a lua cunotin n mod direct i de a nelege mecanismul comiterii faptei, n condiiile concrete din teren, de a verifica dac fapta se putea comite n acel loc i n modul n care s-a stabilit prin actul de sesizare al instanei. Eficiena repetrii cercetrii este mult redus pentru c, de regul, multe urme de la locul faptei au disprut sau s-au degradat, au putut interveni modificri ale locului faptei etc. Mijloace tehnice folosite pentru cutarea unor obiecte neaparente. Cu ocazia cercetrii locului faptei, n afar de obiectele vizibile, care pot constitui urme ce intereseaz cercetarea criminalistic, precum i urmele latente, care se identific prin folosirea mijloacelor tehnice pentru relevarea acestor urme, exist interes pentru descoperirea unor obiecte ascunse de fptuitor sau a cadavrelor. Cutarea obiectelor ascunse n pmnt sau n construcii ori n interiorul altor obiecte se folosesc detectoare de metale, detectoare de cadavre, sonde metalice simple, sonde electromagnetice, sonde stetoscopice, aparate Roentgen portabile etc, precum i cini de urmrire special dresai pentru depistarea de cadavre, de substane narcotice, toxice etc.13 Fixarea rezultatelor cercetrii locului faptei ntreaga activitate de cercetare a locului faptei va fi fixat prin procesul verbal de cercetare, schia locului faptei, fotografiile judiciare, nregistrarea video, precum i mulajele urmelor de adncime (atunci cnd acestea se gsesc). Procesul verbal constituie mijlocul principal de fixare a rezultatelor cercetrii i n acesta se descrie ntreaga activitate desfurat, n amnunt, cu artarea persoanelor care au constituit echipa de cercetare, calitatea acestora, ce s-a descoperit cu prilejul cercetrii, cum s-a procedat pentru fixarea, ridicarea i conservarea probelor etc. Acest proces verbal cuprinde o parte introductiv, n care se consemneaz fapta cercetat, data comiterii ei, locul, ora la care a nceput cercetarea, limitele n care s-a efectuat cercetarea, starea atmosferic, ce persoane au fcut parte din echipa de cercetare, date despre presupusul fptuitor, ce persoane au participat, martorii asisteni.

13

Suciu C., op. cit., pag. 514-519

68

Urmtoarea parte a procesului verbal o constituie partea descriptiv n care se consemneaz n detaliu situaia locului faptei, prin prezentarea orientativ n spaiu, particularitile topografice, cile de acces, apoi descrierea amnunit a obiectelor, urmelor, probelor materiale descoperite, locul n care s-au gsit, mijloacele tehnico-tiinifice care s-au folosit, eventualele particulariti ale cercetrii, observaiile celor prezeni la cercetare n calitate de martori asisteni, experi .a., iar dac se ivesc mprejurri controversate i acestea vor fi menionate, ordinea consemnrii fiind aceea a desfurrii activitii i a descoperirii urmelor. n partea final se trec apoi ce obiecte sau urme au fost ridicate de la locul faptei, metodele folosite, ce fotografii au fost efectuate, ce s-a nregistrat audio sau video, ce msurtori fotografice s-au efectuat, ce schie, la ce scar, fiind apoi trecute persoanele care au fost de fa la efectuarea cercetrii, care vor semna procesul verbal. Pe lng procesul verbal, ca mijloace secundare de fixare a rezultatelor cercetrii, sunt fotografia judiciar (fotografia de orientare, fotografia schi, fotografia obiectelor principale, fotografia de detalii, msurtorile fotografice), nregistrarea video, schia locului faptei, mulajele urmelor de adncime.14

Nu insistm pentru prezentarea detaliat a acestora ntruct ele se execut de persoane cu pregtire tehnic n domeniu. Pentru extinderi, facem trimitere la Mircea I., op. cit., pag. 249-252; Ciopraga A., Iacobu I., op. cit. , pag. 255-258, .a.
14

69

CAPITOLUL XI ASCULTAREA PERSOANELOR CONSIDERAII INTRODUCTIVE Scopul urmrit pe parcursul desfurrii procesului penal este acela de a constata la timp i n mod complet acele fapte care constituie infraciuni, astfel nct orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere, finalitate stabilit prin art. 1 C.pr.pen. i care este realizat n momentul n care, ca urmare a comiterii unei infraciuni, organele judiciare, printr-o complex activitate de probaiune, reuesc s stabileasc toate mprejurrile referitoare la fapt i fptuitor. ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI n cadrul procesului penal, nvinuitul sau inculpatul este persoana cea mai important, care cunoate cel mai bine fapta svrit, care poate oferi cele mai multe date cu privire la aceasta, astfel c n jurul lui se desfoar toat activitatea de administrare a probelor. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului, obinute ca urmare a ascultrii de ctre organele judiciare, constituie un mijloc de prob n cauz, fie n aprarea, fie n acuzarea sa, deoarece unele fapte sunt cunoscute numai de el, iar altele, dei sunt cunoscute i de alii, el le cunoate cel mai bine15. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului este activitatea procesual i de tactic criminalistic ce prezint o importan deosebit ntruct, n cadrul ei, nvinuitul sau inculpatul poate face mrturisiri, complete sau pariale, cu privire la infraciunea pe care a svrit-o, la circumstanele legate de comiterea ei16, putnd totodat s-i formuleze i aprarea cu privire la circumstanierea faptei ori cu privire la nevinovia sa. Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se detaeaz, sub raportul importanei, de restul activitilor de strngere a probelor, reprezentnd activitatea cu frecvena cea mai ridicat, pentru c, fie datorit naturii lor, fie datorit modului de svrire a infraciunilor, nu n toate cauzele penale aspecte legate de fapt sau de fptuitor pot fi dovedite prin nscrisuri, prin constatri tehnico-tiinifice sau expertize, n schimb desfurarea procesului penal, att
Basarab, Matei, Criminalistica , Litografia Universitii Babe-Bolyai , Cluj, 1969, pag. 272 Aionioaie Constantin, Berchean Vasile, Butoi Tudorel, Marcu Ilie, Plnceanu Eugen, Pletea Constantin, Sandu Ion-Eugen, Stancu Emilian, Tratat de tactic criminalistic, Editura Carpai , 1992, pag. 90
15 16

70

n cursul urmririi penale, ct i al judecii, este de neconceput fr ascultarea celui n jurul cruia se va concentra ntreaga activitate a organelor judiciare i a prilor, purttorul celor mai ample i utile informaii - nvinuitul sau inculpatul17. Lipsa acestei activiti are caracter de excepie producndu-se doar n cazul cnd nvinuitul sau inculpatul este disprut ori se sustrage urmririi penale sau judecii. Stabilirea adevrului ntr-o cauz penal depinde n bun msur de pregtirea profesional, de iscusina, de aptitudinile persoanei care efectueaz urmrirea penal sau judecata, de rbdarea i obiectivitatea cu care se adun probele necesare n cauz18, probe printre care se numr i declaraiile nvinuitului sau inculpatului, rezultat al ascultrii acestuia. Prin ascultare se nelege actul procedural prin care nvinuitul, inculpatul, celelalte pri din procesul penal, martorii sau experii sunt chemai s dea declaraii sau explicaii n faa organelor de urmrire penal sau a instanelor de judecat n conformitate cu legea i cu respectarea regulilor de tactic criminalistic19(Alturi de termenul de ascultare se mai utilizeaz termenul de audiere; aceti termeni sunt sinonimi att din punct de vedere literar, ct i juridic.) Prin tactic se nelege, n mod obinuit, activitatea ce const n totalitatea mijloacelor utilizate de cineva pentru a izbndi ntr-o aciune.20 Prin tactica ascultrii nvinuitului sau inculpatului se nelege acea activitate criminalistic complex care const n utilizarea n conformitate cu dispoziiile legale, n timpul ascultrii acestuia, a unor metode i procedee tactice specifice de obinere a declaraiilor, de valorificare a mijloacelor de prob, n scopul aflrii adevrului n cauz.

Procesul formrii declaraiilor n contiina infractorului Psihicul este forma cea mai nalt de adaptare la mediu i constituie o funcie care este supus, la rndul ei, legilor dezvoltrii . Evoluia proceselor psihice se realizeaz n raport cu dezvoltarea sistemului nervos i perfecionarea sa n timp.

Ciopraga Aurel, Criminalistica -Tactica, Litografia Universitii Al. I. Cuza , Iai, 1986, pag. 107-108 18 Mircea Ion, Criminalistica , Editura Fundaiei Chemarea , Iai, 1992, pag. 335 19 Dicionar de criminalistic, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, pag. 25 20 Mic dicionar enciclopedic, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972
17

71

Lumea exterioar este cunoscut prin intermediul simurilor, care, cu toate c sunt mrginite att ca numr, ct i ca posibiliti, permit o cunoatere adecvat a realitii i o adaptare superioar la condiiile acesteia21. Cunoaterea, prin orice act al su, se bazeaz pe un raport ntre personalitatea subiectului i un obiect determinat; acesta din urm este deopotriv perceput i recunoscut ca atare, ca obiect situat n spaiu, dar i ca semnificaie general; obiectul este, n acelai timp, raportat la personalitatea subiectului, la interesele i instinctele sale biologice, la sfera contiinei sale psiho-sociale22. Multitudinea proceselor de natur psihic, ncepnd cu senzaia i terminnd cu gndirea i voina, sunt rezultatul funcionrii mecanismelor de complexitate crescnd a substanei nervoase. Aceste mecanisme ale scoarei cerebrale se conserv i sunt chiar apte de perfecionare numai atta vreme ct sunt exersate prin funcionare. Prin urmare, specifice psihologiei umane sunt procesele psihice complexe, superioare, orientate i controlate de contiin23. Procesul de cunoatere, n desfurarea sa, care va constitui baza procesului de formare a declaraiilor, const n trei momente principale: perceperea, memorarea i reproducerea24. Primul moment - perceperea - nsumeaz senzaiile i percepiile. Senzaiile sunt modaliti de reflectare n creierul omului a nsuirilor izolate ale obiectelor i fenomenelor din lumea real, care acioneaz nemijlocit asupra organelor sale de sim, fiind cele mai simple procese psihice care semnaleaz ceea ce se ntmpl n jurul nostru sau n propriul organism25. Percepiile sunt rezultatul aciunii unui stimul complex, care, de obicei, acioneaz, concomitent asupra mai multor analizatori, sunt modaliti de cunoatere, de reflectare a lumii nconjurtoare n contiina omului26. ntreaga activitate de percepere este diferit de la individ la individ, pentru c n acest proces este important starea organelor de sim, aciunea unuia sau mai multor stimuli,
Roca Alexandru, Bejat Marian, Psihologia , Editura Academiei, Bucuresti, 1976, pag. 28 Biberi Ion, Principii de psihologie antropologic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, pag. 129 23 Roca Alexandru., .a., op. cit., pag. 28, 43-44. 24 Dan Nicolae, Rolul senzatiilor i perceptiilor n procesul formrii declaraiilor martorilor i infractorilor, n Probleme de medicin judiciar i de criminalistic, vol. 4, Editura Medical, Bucureti, 1965, pag. 88 25 Chircev A., Mare V., Radu I., Roca Al.(red.), Roca M., Zorgo B., Psihologia general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucuresti , 1976, pag. 200 26 Smirnov A.A., Leontiev A.N.,Rubinstein S., Teplov B.M., Psihologia, Editura Didactic i Pedagogic, Bucuresti, 1959, pag. 151 ; Chircev A., Roca Al. ,op. cit., pag. 238
21 22

72

intensitatea acestora, limitele sensibilitii persoanei, experiena anterioar a celui care percepe, cunotinele generale sau profesionale ale acestuia, starea general a organismului n momentul perceperii etc. n raport cu aceti factori, persoana care percepe selecteaz dintre stimulii din mediul nconjurtor pe cel care accentueaz unele aspecte ale obiectului sau fenomenului perceput n detrimentul altora, aa nct reine din ansamblul a ceea ce s-a ntmplat doar ce i-a trezit un mai mare interes27, ce a neles mai bine, ce a recepionat deplin n cadrul sensibilitii sale. Trebuie reinut, aadar, c perceperea acelorai obiecte sau fenomene n condiii similare de loc i de timp, este, de regul, diferit de la o persoan la alta28. Al doilea moment al procesului de formare a declaraiilor - memorarea - const n ordonarea n contiina subiectului a celor percepute, respectiv impresiile produse de realitatea imediat i receptat de persoan sunt pstrate (conservate) pentru o perioad de timp29. Ansamblul procedeelor denumirea de memorie30. Trebuie reinut c nsuirea de a ntipri i conserva ceea ce s-a perceput este variabil de la o persoan la alta, unele persoane avnd capacitatea unei memorri mai rapide dar conservarea informaiei s fie mai de scurt durat, alte persoane putnd s memoreze mai greu, cu struine de durat n timp, dar, odat fixat informaia, pstrarea ei s dureze pe o perioad mai ndelungat. Reproducerea - ca ultim moment al formrii declaraiilor - const n redarea, comunicarea verbal sau n scris a celor percepute, selectate i pstrate prin memorare. n procesul reamintirii particip imaginile vizuale, auditive i motorii, al cror grad de contientizare poate fi diferit31, iar calitatea reproducerii este determinat de msura n care perceperea, selectarea i ordonarea prin memorare se apropie de perfeciune, de capacitatea subiectului de a reda ceea ce a memorat, de eventualul interes al acestuia de a le reda corect sau deformat, cnd poate interveni nesinceritatea n cele ce se declar. Procesul psihologic al formrii declaraiilor este identic, pn la un punct, pentru toi participanii la proces, indiferent de poziia lor procesual, pentru fiecare existnd un moment
Mircea Ion, Criminalistica , Editia II, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, pag. 253 Idem 29 Ciopraga Aurel, Criminalistica , Tratat de tactic , Editura Gama , Iai, 1996, pag 188; Mircea I., op.cit.,pag. 253 30 Roca Al., Tratat de psihologie experimental , Editura Academiei R.P.R., 1963, pag 272 ; Cipraga A., op.cit., pag. 188 31 Roca Al., Bejat M., op.cit., pag. 36
27 28

de ntiprire (memorare),

pstrare, reproducere i

recunoatere a experienei dobndite anterior, constituie ceea ce n psihologie poart

73

de percepie a comiterii infraciunii, un moment de ntiprire i conservare memorial a celor receptate i un moment de reproducere, de comunicare n timpul ascultrii n faa organelor judiciare. Poziia n proces a celui ascultat, interesul su ori lipsa unui interes, pot determina o reproducere diferit a ceea ce s-a receptat i memorat. n ceea ce l privete pe inculpat, procesul de formare a declaraiei acestuia parcurge aceleai momente n care fptuitorul percepe, memoreaz, iar apoi reproduce fapte i mprejurri, de fapt referitoare la propria activitate infracional pe care a desfurat-o, devenind astfel un martor sui-generis al propriei cauze32. Procesul formrii declaraiei inculpatului este influenat de aspecte psihologice proprii ce apar pe parcursul desfurrii activitii infracionale, anterioare, concomitente i posterioare comiterii faptei concrete, care implic apariia unor particulariti privitoare la condiiile de percepie, de memorare i reproducere a faptelor. Cunoscnd aceast premiz, precum i aspectele de ordin emoional i psihologic care jaloneaz orice proces de formare a declaraiei unui inculpat, organul judiciar -instana, n faza de judecat, mpreun cu ceilali participani la ascultare- va putea alege procedeele tactice cele mai potrivite pentru ascultarea inculpatului n cauza dedus judecii. Inculpatul este prezent ntotdeauna la locul faptei, devenind sursa cea mai ampl de informaii referitoare la infraciunea srvrit, la momentele care au precedat sau au succedat svrirea faptei. De regul, el se gsete n condiii optime de a percepe i a memora fapta, atunci cnd strile emoionale sunt moderate, de o intesitate medie i produc un efect stimulator asupra ateniei inculpatului, activndu-i posibilitatea de receptare. Trebuie tiut ns, c n perceperea mai ampl sau mai restrns a evenimentelor, fptuitorul are o atenie diferit n raport cu forma de vinovie cu care svrete fapta, respectiv dac acioneaz cu intenie sau din culp. n ipoteza comiterii unei fapte intenionate, infractorul este preocupat de atingerea unei anumite finaliti, aa nct scopul urmrit i mobilizeaz atenia, ceea ce are ca rezultat receptarea unor multiple situaii care i se ntipresc n memorie. i aici pot ns apare diferenieri n funcie de capacitatea intelectual a fiecrui fptuitor, dar mai ales n raport de mprejurarea c infraciunea a fost svrit dup o prealabil chibzuire sau sub stpnirea unui impuls de moment. Gradul de dezvoltare intelectual diferit poate conduce la perceperea i memorarea doar a unor aspecte din ansamblul evenimentelor ori la receptarea mai ampl a derulrii infraciunii.
32

Ciopraga A., op.cit., pag. 237

74

O hotrre spontan de a comite o infraciune, n opoziie cu o premeditare n timp a comiterii acesteia, va avea ca rezultat o percepere a mai puine aspecte i drept urmare o declaraie a inculpatului cu inexactiti, cu lacune, mai ales asupra mprejurrilor care au premers comiterii faptei, dar mult mai fidel cu privire la aspecte din timpul svririi faptei; premeditarea comiterii faptei va conduce la o receptare aproape egal a momentelor anterioare nceperii desfurrii faptei ct i a celor din timpul executrii. Procesul formrii declaraiilor inculpailor care au svrit fapta n stare de provocare ori n stare de depire a limitelor legitimei aprri sau n stare de legitim aprare33 este puternic influenat de starea psihic deosebit, de tulburarea pricinuit de atitudinea agresiv a victimei, reinndu-se exagerat momentele anterioare comiterii faptei i mai puin momentele executrii aciunii sale infracionale. n ce privete receptarea i memorarea faptelor svite din culp, aceste momente n procesul formrii declaraiilor inculpailor sunt, de regul, mai puin precise, prezint unele lacune, tocmai datorit faptului c atenia fptuitorului se afla la un nivel sczut, nu era activat de vreun scop, totul petrecndu-se pe neateptate i fr s fi fost prevzut. Cele mai multe informaii se vor reine cu privire la momentele care au urmat comiterii faptei sau, uneori, la momentul n care s-a petrecut infraciunea. Momentul reproducerii, moment final n formarea declaraiei unui inculpat, nu pstreaz aceleai caracteristici cu momentele anterioare, pentru c aici intervine buna sau reaua credin a fptuitorului, care va putea s prezinte exact ceea ce a perceput i memorat ori va reda o variant neconform celor receptate, n ideea de a scpa de rspunderea penal ori de a-i uura situaia. Acest moment al reproducerii parcurge dou etape: reproducerea la nivel mintal i reproducerea prin exteriorizare. n prima etap, fptuitorul, aflat n faa momentului ascultrii, desfoar o intens activitate mintal de reamintire, de ordonare, de confruntare a celor reinute i de elaborare a versiunii pe care o va prezenta, de cntrire a ceea ce va spune, a anselor de a fi crezut sau nu. Pentru ascultarea n faa instanei inculpatul va avea n vedere i faptul c acum va declara n faa publicului, n care se vor gsi i persoane de care este legat afectiv (rude, soie, copii etc.), ceea ce l determin la pregtirea sa i pentru aceste situaii emoionale. n cea de a doua etap se va desfura reproducerea oral a celor receptate, memorate i prelucrate n mintea sa n etapa anterioar, declaraia sa fiind influenat i de stressul
Mircea Ion, Despre personalitatea victimei i a fptuitorului omorului svrsit n stare de legitim aprare sau de provocare (Lucrare n limba englez) n Studia universitatis Babes-Boyai, Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1985, pag. 53-61
33

75

ntlnirii cu instana, de cadrul solemn din sala de dezbateri, de contactul psihologic care s-a putut realiza. Momentul reproducerii orale constituie, de altfel, momentul ascultrii inculpatului, obinerea declaraiei acestuia.

Valoarea probant a declaraiilor nvinuitului sau inculpatului Pe parcursul procesului penal organele judiciare care efectueaz urmrirea penal, iar mai apoi judecata, vor cuta s obin declaraii ct mai complexe i ct mai apropiate de adevr. Valoarea care se atribuie declaraiei date de nvinuit sau inculpat ca mijloc de prob n procesul penal a cunoscut o evoluie dintre cele mai sinuoase din cele mai vechi timpuri i pn n prezent. n dreptul roman, valoarea sa era deosebit, mrturisirea (recunoaterea faptei) justificnd pe deplin condamnarea (confessus pro judicato est)34 i, pentru a fi obinut, se recurgea la msuri de torturare prin care s i se stoarc acuzatului mrturisirea; alteori astfel de msuri se aplicau condamnatului nainte de a fi executat pentru ca acesta s numeasc i pe eventualii complici ori alte circumstane ale faptelor omise n timpul cercetrilor. Obinut n asemenea condiii, mrturisirea era considerat regina probelor, singura care conferea judectorului maxim certitudine. n evul mediu, mrturisirea comiterii faptei pentru care era cercetat se obinea prin aceleai modaliti de torturare, ns mult mai drastice i sadice, valoarea probant a mrturisirii fiind absolut, ea singur fiind suficient pentru pronunarea unei condamnri, deci caracterul de regin a probelor se pstreaz. Iluminismul i Revoluia Francez aduc o schimbare n atotputernicia probant a mrturisirii, mijloacele de ascultare a celor nvinuii de svrirea unor fapte penale devenind mai umane, Declaraia Universal a Drepturilor Omului stabilind n art. 3 c orice om are dreptul la via, libertate i inviolabilitatea persoanei, astfel c este condamnat orice nclcare a demnitii i personalitii omului care ar aminti de obiceiurile primitive ce trebuie repudiate sau reprimate. Totui, mrturisirea fcut fr constrngere, era considerat suficient din punct de vedere al probatoriului, omindu-se a se mai efectua i alte probe. n prezent, declaraia nvinuitului sau inculpatului nu are o valoare probant deosebit, legea stabilind c ea poate servi la aflarea adevrului numai n msura n care este coroborat cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz (art. 69 C.pr.pen.). Aceast prevedere legal i are justificarea n aceea c n practica judiciar, de multe ori, n declaraiile lor, nvinuiii sau inculpaii denatureaz adevrul n mod voluntar
34

Pop , Traian, Dreptul procesual penal , Tipografia Naional Cluj, vol. III, pag. 231

76

sau involuntar, respectiv fie refuz s recunoasc infraciunile comise, fie recunosc fapte pe care nu le-au comis, datorit unor motivaii diferite (teama, existena unui interes material, dorina de a descoperi un complice sau de a ascunde o fapt mai grav etc)35. Prin urmare, aa cum s-a afirmat n literatura juridic 36, mrturisirea are o for probant condiionat, trebuind a fi coroborat cu celelalte probe existente n cauz, precum i un caracter divizibil, prin faptul c poate fi acceptat parial sau n ntregime, dup cum este confirmat sau infirmat de ntreg probatoriul. Totodat declaraia poate fi retractabil, respectiv nvinuitul sau inculpatul i poate retrage declaraiile anterioare37. n concluzie, dei declaraiilor nvinuitului sau inculpatului nu li se acord legal o valoare probant superioar altor mijloace de prob, acestea i au valoarea lor particular ori, cel puin, ajut la cunoaterea poziiei subiectului activ fa de fapta svrit38.

Reglementarea procesual a ascultrii nvinuitului sau inculpatului

Activitatea procesual de ascultare a nvinuitului sau inculpatului se realizeaz prin luarea interogatoriului i obinerea de declaraii cu privire la fapta cercetat, activitate de importan deosebit n care organele judiciare trebuie s respecte cu strictee prevederile legale prevzute de art. 69-74 C.pr.pen. pentru faza urmririi penale i prevzute de art.323325 C.pr.pen. pentru faza cercetrii judectoreti, aceste texte legale cuprinznd regulile cu caracter tactic ce vizeaz ascultarea. Reguli tactice criminalistice de ascultare a nvinuitului sau inculpatului trebuie aplicate doar n limitele cadrului legal stabilit de aceste dispoziii procedurale care reglementeaz ascultarea. Cadrul general de reglementare procedural a ascultrii se completeaz i cu dispoziiile art. 4, art. 202 i ale art. 287 C.pr.pen. care stabilesc c organele judiciare trebuie s aib rol activ i au obligaia de a strnge probele necesare aflrii adevrului, probe care pot fi att n favoarea ct i n defavoarea nvinuitului sau inculpatului, acesta trebuind s fie ascultat n legtur cu nvinuirea ce i se aduce. Cel ce urmeaz a fi ascultat are dreptul (i nu obligaia) de a da declaraie, n caz de refuz fiind aplicabile dispoziiile art. 325 al. 2
Neagu, Ion, Drept procesual penal, Editura Academiei RSR Bucureti, 1988, pag. 269 Stancu, Emilian, Investigarea tiinific a infraciunilor, curs de criminalistic, partea a II- a i a III- a, Bucureti, 1988, pag. 95 ; Theodoru, Grigore, Moldovan, Lucia, Drept procesual penal, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti , 1979, pag. 143 37 Dongoroz Vintil, Drng Gheorghe, Kahane Siegfried, Lucinescu Dumitru, Neme Aurel, Popovici Mihai, Srbulescu Petre, Stoican Vasile, Noul Cod de procedur penal i Codul de procedur penal anterior, prezentare comparativ, Ed. politic, Bucureti, 1969, pag. 221 38 Stancu, Emilian, op. cit., pag. 98
35 36

77

C.pr.pen. n Romnia, ntr-o perioad anterioar, interogatoriul inculpatului se lua sub jurmnt39, situaie care nu mai exist n prezent cnd se pune accent pe respectarea dreptului la aprare i pe prezumia de nevinovie, astfel c invinuitul sau inculpatul nu poate fi constrns nici moral s-i recunoasc vinovia, sarcina dovedirii faptelor i a vinoviei revenind organelor de urmrire penal.

x x

n cuprinsul cursurilor universitare, tratatelor ori a altor lucrri de studiu criminalistic, toi autorii se ocup doar de ascultarea nvinuitului sau inculpatului n faza de urmrire penal, fr a acorda interes sau spaiu tacticii ascultrii inculpatului n faza cercetrii judectoreti, respectiv n faa instanei de judecat. Interesul cercetrii criminalistice presupune ns studierea tacticii ascultrii celui care este nvinuit de comiterea unei fapte penale, pe ntreaga durat a procesului penal. Este adevrat c ascultarea inculpatului este, n principiu, asemntoare cu cea desfurat n faza urmririi penale (de organele poliiei i parchetului), ns prezint nenumrate aspecte care o difereniaz i o individualizeaz, procedeele tactice de ascultare a inculpatului primind o specificitate proprie. Dac n timpul urmririi penale ascultarea se realizeaz n biroul de anchet, fr prezena altor persoane dect anchetatorul i nvinuitul sau inculpatul (cu asistarea de ctre aprtor doar n cazurile prevzute de lege), fr ca anchetatul s cunoasc dac exist sau nu mpotriva sa probe acuzatoare administrate, fr participarea celorlalte pri din proces, dac ascultarea sa se poate realiza din punct de vedere tactic aa cum anchetatorul dorete i consider necesar, n faza cercetrii judectoreti, n faa instanei de judecat, condiiile ascultrii sunt cu totul diferite.

39

Pop, Traian, op. cit., pag. 237

78

n aceast nou faz, ascultarea inculpatului se face cu respectarea principiului publicitii dezbaterilor, n prezena publicului prezent n sala de judecat, a tuturor prilor din proces (parte vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil, uneori n prezena coinculpailor), a aprtorului, cu solemnitate, cu respectarea riguroas a unor norme procedurale (art. 323-325 C.pr.pen.), dup ce inculpatul cunoate toate probele administrate cu privire la fapta pentru care este trimis n judecat, probe de care a luat cunotin cu prilejul prezentrii materialului de urmrire penal de ctre procuror (art. 250-254 C.pr.pen.), dup ce anterior a mai fost ascultat n faza de urmrire penal i deja s-a obinuit cu aceast ascultare. n plus, spre deosebire de urmrirea penal unde ascultarea se face, de regul, pentru fiecare declaraie, doar de o singur persoan (poliist sau procuror), n faa instanei ascultarea se realizeaz prin activitatea de interogare desfurat de instan, respectiv de preedinte, de procuror, de aprtor, de prile vtmate, civile sau civilmente responsabile, de ceilali inculpai (personal sau prin aprtor), care pot pune ntrebri att prin intermediul judectorului - preedinte de complet - ct i direct, cu ncuviinarea acestuia (art. 323 C.pr.pen.). Lipsa preocuprilor pentru studierea tacticii ascultrii inculpatului n faa instanei de judecat a dus la o percepere eronat a acestui sector vast i important al criminalisticii, considerndu-se c doar pe parcursul urmririi penale sunt operante metodele elaborate de criminalistic. Vom observa astfel c unii autori intituleaz capitolele cu acest obiect ca ascultarea nvinuitului sau inculpatului40, iar alii doar ascultarea nvinuitului41. n tratarea temei se dezvolt tactica criminalistic a ascultrii n faza de urmrire penal, chiar i atunci cnd se face referire la inculpai, punctul final al studiului fiind momentul terminrii urmririi penale. Acesta poate fi motivul pentru care muli juriti au rmas n credina c aria de cuprindere a criminalisticii se limiteaz doar la faza de urmrire penal. ASPECTE PSIHOLOGICE ALE ASCULTRII Probleme de psihologie judiciar Psihologia narmeaz pe magistrat cu o metod exact de cercetare, dup urma creia el nu poate avea dect profit. Aceast aplicare a psihologiei n practica profesional a magistratului i n genere a omului de legi, este aa de fireasc, nct pare ciudat c n viaa practic lucrurile se petrec altmintreli
Mircea, Ion, op. cit., pag. 335 ; Aionioaie, Constantin, .a., op.cit., pag. 90 Basarab, Matei, op. cit., pag. 272 ; Suciu, Camil, Criminalistica, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, pag. 584 ; Stancu, Emilian, op. cit., pag. 95 ; Golunski, S.A., Criminalistica, Editura tiinific, Bucureti, 1961, pag. 333
40 41

79

de cum le indic raiunea. n viaa practic juristul, de cele mai dese ori, se crede dispensat de a se ocupa de tiina sufletului. Calitatea de psiholog nu este cerut nicieri n mod oficial. Cnd ea se ntmpl s fie alipit de cea de jurist, aceasta este o raritate. ( C. Rdulescu-Motru)42 nc de la nceputurile constituirii psihologiei tiinifice muli psihologi i-au dat seama de importana aplicrii cunotinelor psihologice n administrarea justiiei i de aceea au consacrat acestei probleme un mare numar de studii i cercetri, prefigurnd apariia psihologiei judiciare, care are ca obiect studierea nuanat i aprofundat a persoanei umane implicat n drama judiciar, n vederea obinerii cunotinelor i a evidenierii legitilor psihologice apte s fundamenteze obiectivarea i interpretarea corect a comportamentelor umane cu finalitate judiciar sau criminogen.43 Legtura ntre psihologia judiciar i criminalistic este biunivoc, att n aspectele teoretice, ct i n cele practice ale celor dou discipline, iar n ceea ce privete tactica criminalistic a ascultrii nvinuitului sau inculpatului, psihologia judiciar este indispensabil, ea oferind cunotinele psihologice necesare cu referire la potenialul psihologic al individului uman implicat n procesul penal - inculpatul, ct i al persoanelor ce concur la aflarea adevrului n cauz, potrivit competenelor pe care legea li le confer.44 Realizarea ascultrii inculpatului presupune o activitate complex, contactul direct dintre subiecii raportului procesual penal. ntre acetia se produce n mod inevitabil i necesar o confruntare psihologic, un duel psihologic,45 n care, cu respectarea cerinelor legale, organele judiciare pot folosi metode i procedee tactice specifice, care pot fi dintre cele mai diverse, ns nu nelimitate. Astfel, procedeele utilizate nu pot contraveni dispoziiilor legale, fiind interzis utilizarea unor procedee menite s induc n eroare pe cel ascultat ori folosirea forei n aflarea adevrului.46 Reuita ascultrii inculpatului nu se poate realiza fr a cunoate elemente ce in de firea, caracterul persoanei care este acuzat de svrirea unei fapte penale, respectiv trsturile i caracteristicile psihice ale celui ascultat i n funcie de acestea s fie adoptate anumite tactici, strategii de ascultare.
Rdulescu-Motru C., Psihologia martorului, n Convorbiri Literare, 1906, pag. 364, apud Moldovan Sabin, Studii de drept procesual civil, vol I , Tipografia Diecezan Arad, 1935, pag. 124 43 Mitrofan, N., Zdrenghea, V., Butoi, T., Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992, pag.5 44 Idem, pag. 11 45 Stancu, E., op. cit., pag. 97 46 Stancu, E., Probleme de criminalistic i de criminologie, Supliment al buletinului intern, nr. 1, 1983, pag. 35
42

80

Cadrul restrns al participrii la ascultare existent n timpul urmririi penale (lucrtor de poliie ori procuror, pe de-o parte, i nvinuit sau inculpat - uneori asistat de ctre aprtor - pe de alt parte) este cu totul altul n faa instanei, la ascultarea n faza cercetrii judectoreti; n aceast faz particip reprezentantul Parchetului n calitate de susintor al acuzrii, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente, personal ori prin aprtor, inculpatul (de regul asistat de ctre aprtor), membrii completului de judecat. Relaia interpersonal ntre toi aceti participani la ascultare, lupta de pe diferite poziii, obiectivul final ce trebuie realizat - aflarea adevrului - necesit o analiz a aspectelor psihologice privitoare la fiecare n parte ori la contactul direct ce intervine n acest duel judiciar.

Psihologia inculpatului Persoana ajuns n faa organelor judiciare n calitate de nvinuit sau inculpat i creia i se imput svrirea unei infraciuni, trebuie cunoscut sub aspectul componentelor psihologice ale personalitii - temperament, caracter, aptitudini - pentru c numai astfel se poate alege tactica potrivit de ascultare a acestuia. Momentul lurii primei declaraii de organele de urmrire penal gsete pe cel ascultat ntr-o stare psihic caracterizat la infractorii primari printr-un adevrat oc, printr-o stare de abandonare n faa a ceea ce i se ntmpl, printr-o stare de team pentru ceea ce va urma. Detenia preventiv determin pentru infractorul primar apariia unei stri de deprimare fa de condiile n care se afl, este ngrozit de aparatul justiiei i nspimntat de perspectiva unei condamnri care i-ar distruge cariera, familia. Dac detenia dureaz, cel arestat se obinuiete treptat cu situaia sa, evident ntr-o msur redus, ns ncepe s imagineze cum s-i fac o aprare ct mai veridic, se autoconvinge de lipsa sa de vinovie, de vinovia sa redus ori cade ntr-o stare de deprimare n care este capabil de a recunoate orice fapt, chiar nesvrit de el, se abandoneaz n faa situaiei n care a ajuns. n cele mai multe cazuri, infractorul i concepe o versiune proprie, i-o repet pentru a o prezenta anchetatorului, ajungnd nu arareori s cread n aceast versiune. n timpul urmririi penale, cel arestat i stabilizeaz tririle psihice, caut s mpart cu aprtorul su sistemul de aprare pe care l-a gndit, are ncredere n aprtor. Teama lui de organul de cercetare penal (poliist, procuror) se amplific la constatarea raporturilor bune pe care le observ, eventual, ntre acesta i aprtorul su n momentul nceperii unei 81

noi audieri (ex. poliistul ori procurorul strnge mna aprtorului, schimb amabiliti etc.), aceste raporturi crendu-i convingerea c a fost trdat. Alteori ns aceste raporturi l fac s cread c va fi ajutat, c exist ansa de a fi eliberat ori de a nu fi trimis n judecat. O dat trimis n judecat i ajuns n faa instanei, inculpatul, stabilizat psihic, va fi supus unor reluri ale emoiilor iniiale, ns de o intensitate mai redus. Constatarea existenei emoiei ce poate dovedi c exist neconcordane ntre cele afirmate i cele petrecute n realitate, dintre adevr i neadevr constituie elementul principal al tacticii criminalistice de derulare a ascultrii47. Aceast stare emotiv poate fi stabilit, observat, ns niciodat n chip total48. n psihologia judiciar s-a afirmat c strile emotive, de tensiune psihic sunt nsoite de o serie de manifestri exterioare cum ar fi:49 accelerarea btilor inimii, mrirea presiunii sangvine, apar fenomene vasodilatatorii (congestionare) sau vasocontrinctorii (paloare) se accelereaz i se deregleaz ritmul respiraiei, se deregleaz emisia vocal (rguirea, tremurul vocii), salivaia se diminueaz (senzaie de uscare a buzelor i a gurii), muchii scheletici se contract sau se relaxeaz subit, se schimb mimica i pantomimica (agitaie cu micri i gesturi ce nu mai corespund unei comportri normale a individului), se ntrzie timpul de reacie sau de laten la ntrebri care conin cuvinte critice (afectogene)50. Aceste modificri ori manifestri pot fi observate, ntr-o anumit msur, de cei care particip la ascultarea inculpatului, dar i aceasta n funcie de experiena, pregtirea psihologic i nsuirile native ale fiecruia. n practic se poate constata, la o simpl asistare n sala de judecat, preocuparea sau capacitatea magistratului n acest sens, manifestrile inculpatului, ncercrile acestuia de a i le ascunde sau nu. Alturi de emoii, de manifestrile acestora (mai sus artate), o alt categorie de probleme psihologice ce trebuie cunoscute se refer la ncercrile inculpatului de a se prezenta ntr-o lumin ct mai favorabil, de a ascunde adevrul ori de a da un alt sens (evident favorabil lui) faptei svrite. Organul judiciar trebuie s cunoasc faptul c n faa instanei inculpatul poate refuza de a da declaraii, s nu recunoasc faptele ce i se rein n sarcin prin rechizitoriu (meninndu-i poziia de la urmrirea penal ori schimbnd-o, cnd la urmrire a recunoscut faptele), poate ncerca s invoce imposibilitatea de a-i aduce aminte, poate s invoce diferite alibiuri, s recunoasc fapte mai puin grave n scopul

Bogdan, T., Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, pag. 181 Idem 49 Bogdan, T., Sntea, I., Drgan-Cornianu, R., Comportamenutul uman n procesul judiciar, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1983, pag. 138 ; Bogdan, T., op. cit., pag. 181-182, Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, op. cit., pag. 101-102 50 Roca, Al., Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 151 i urm. ; Stancu, E., op. cit., pag. 102
47 48

82

ascunderii faptelor grave, s simuleze alterri ale minii (nebunie), defeciuni ale unor organe de sim (surzenie, muenie, orbire), s fac ncercri de sinucidere ori de automutilare51. Toate aceste manifestri nu sunt greu de a fi surprinse, constatate, ns dificultatea este de a le interpreta corect. Aceast sarcin, de o importan maxim, revine reprezentanilor autoritilor judiciare, i n primul rnd magistratului judector, investit n aceast faz a cercetrii judectoreti cu realizarea obiectivului fundamental al oricrui proces, aflarea adevrului. Nu mai puin important este i sarcina celorlali participani la proces: procuror, aprtorul inculpatului, partea vtmat, parte civil, parte civilmente responsabil (ori aprtorii acestora din urm), fiecare putnd s le surprind i s le foloseasc n realizarea nsrcinrii ori interesului ce l au n proces.

Aspecte psihologice privind pe magistratul procurer n faza cercetrii judectoreti procurorul particip, n majoritatea cauzelor penale, potrivit normelor de procedur penal (art. 315-316 C.pr.pen.), exercitnd rolul su activ n vederea aflrii adevrului i a respectrii dispoziiilor legale. Dei legea nu atribuie n mod expres procurorului rolul de acuzator n proces, totui, practic, procurorul exercit acest rol i este receptat ca atare. n aceast faz, procurorul nu conduce ascultarea, dar particip la ea n mod activ, prin ntrebrile ce le adreseaz inculpatului i care sunt puse prin intermediul preedintelui completului de judecat (de regul), cu aprobarea preedintelui putnd uneori s pun ntrebrile i n mod direct (art. 323 C.pr.pen.). Fiind investit cu o anumit calitate n proces i plecnd de pe o alt poziie dect procurorul de la urmrirea penal, procurorul care particip la faza de cercetare judectoreasc cunoate deja probele administrate n faza de urmrire penal, le apreciaz valoarea probant i, de multe ori, prevede coordonatele ascultrii n instan a inculpatului, aducndu-i contribuia la aceast activitate. Ca trsturi psihologice, de personalitate a procurorului se impun a exista rbdarea, atenia, nelegerea, puterea de adaptare, corectitudinea, buna-credin, puterea de a-i cunoate i a-i controla trsturile de personalitate de natur s se repercuteze negativ asupra ascultrii, cum ar fi, de exemplu, nervozitatea, superficialitatea, duritatea, supraaprecierea

Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor..., op. cit., pag. 102-103 ; Aionioaie, C., Cora, I., Curs de criminalistic, vol. II, Bucureti, 1975, pag. 180
51

83

propriilor caliti52, convingerea neclintit n vinovia inculpatului, exacerbarea rolului de acuzator, impertinen, arogan53. Un bun procuror trebuie s aib sau s dobndeasc unele caliti speciale ca: perspicacitatea, spiritul de observaie, insisten de bun-credin, subtilitatea deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional54, iubirea de oameni, respectul fa de fiina uman. Alturi de aceste aspecte, nu trebuie uitat a aminti i faptul c, de regul, procurorul, datorit poziiei pe care a ocupat-o peste 45 de ani n sistemul judiciar romn, are credina c este superior aprrii, prilor din proces, chiar instanei de judecat, ceea ce i confer o psihologie aparte, care nu poate dect s prejudicieze o corect ascultare a inculpatului, n situaia n care nu i nelege exact rolul stabilit de lege - de participant n procesul de aflare al adevrului (nu de confirmare a acuzrii) i de supraveghetor al respectrii dispoziiilor legale. Aceast psihologie a "superioritii acuzrii" s-a format pe temeiul convingerii procurorului c, fiind abilitat de lege s decid trimiterea sau nu a unei persoane n judecat cu o ncadrare juridic a faptei pe care tot el o stabilete, ceilali participani la proces trebuie s se conformeze celor stabilite de el, s-i respecte opinia exprimat n ce privete vinovia inculpatului pe care l-a trimis n judecat, pentru c el reprezint statul. Considerm c procurorul ct i aprtorul i prile din proces trebuie s aib o poziie egal n faa instanei, iar inuta procurorului i aprtorului s fie egal n solemnitate (prin purtarea robei) n toate etapele desfurrii unui proces. Deasemeni, n faza de judecat, procurorul trebuie s devin o parte n procesul penal care susine acuzarea, egal aprrii, pentru c doar n acest fel drepturile inculpatului vor fi pe deplin respectate.

Aspecte psihologice privind pe aprtor

n procesul penal, potrivit art. 24 din Constituia Romniei, prile au dreptul s fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu. n ceea ce-l privete pe inculpat, legiuitorul a stabilit c asistena sa juridic de ctre un avocat este obligatorie, cnd acesta
Tactica ascultrii nvinuitului, martorilor i minorilor ; confruntare i pregtire pentru recunoatere, Institutul de Criminalistic al Procuraturii R.P.R., Bucureti, 1958, pag. 17 i urm. ; Stancu, E., op. cit., pag.103 53 Altavilla, E., Psihologia gindizaria, vol. I, Unione tipografice-editrice Torinese, 1955, pag. 902908, apud Mitrofan, N.,.a., op. cit., pag. 171 54 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag.171
52

84

este minor, militar n termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei uniti militare de nvmnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ ori cnd este arestat chiar n alt cauz, n cauzele n care legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nchisorii de 5 ani sau mai mare sau cnd instana apreciaz c inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea (art. 171 C.pr.pen.). n comparaie cu ceilali participani n procesul penal, psihologia avocatului este diferit n funcie de calitatea n care acesta particip n proces, respectiv aprtor al inculpatului, al prii vtmate, al prii civile ori al prii civilmente responsabile.

a) Psihologia aprtorului inculpatului

nc din momentul alegerii ori desemnrii din oficiu pentru realizarea aprrii unui inculpat, avocatul va fi supus unor triri psihologice diferite n funcie de raportarea sa la fapta comis de inculpat i la persoana acestuia. n faza de judecat aprtorul inculpatului poate studia dosarul cauzei, anterior ascultrii, pentru a lua cunotin de nvinuirea care se aduce celui cruia i va face aprarea, va putea obine date despre acesta spre a-i cunoate personalitatea, poziia pe care a adoptat-o n proces pn n acel moment, de recunoatere ori nerecunoatere a faptei imputate. Gravitatea faptei comise de inculpat, antecedentele penale ale acestuia, eventuala publicitate fcut cauzei n pres pot declana n aprtorul acestuia atitudini diferite, de la resemnarea n faa nvinuirii pn la ndrjirea de a dovedi nevinovia clientului su, chiar mpotriva probelor administrate i pe care a avut posibilitatea s le analizeze. Oricare din aceste atitudini, o dat mbriate, conduc la derularea unor procese psihice de o deosebit intensitate, care vor prejudicia activitatea de aflare a adevrului. Un aprtor resemnat n faa nvinuirii este, de obicei, cel care nu a putut ajunge la nelegerea egalitii aprrii cu acuzarea, cu sentimentul c munca sa este inferioar celei desfurat de procuror, intimidat de acuzator, de multe ori cu o pregtire profesional, dar mai ales cu o capacitate psihic modest. Sentimentul de abandonare, teama de a nu supra, dorina de a nu se implica ntr-o aprare care s nu izbuteasc, frica de situaii conflictuale, determin adoptarea unei atitudini de apatie, marcat totui de un stress emotional intens. La polul opus, aprtorul hotrt de a face aprarea cu orice pre, fr a ine seama de adversar, de gravitatea faptei imputate inculpatului, va cuta cu febrilitate probaiuni favorabile clientului su, bazndu-se pe o disproporionat ncredere n sine, n cunotinele sale, n poziia sa profesional (i uneori politic), cutnd chiar i influenarea opiniei 85

publice prin interviuri n mijloacele de informare n mas. Procesele psihice care se declaneaz n persoana unui asemenea aprtor sunt, de obicei, paralele cu cele declanate n persoana clientului su, sunt determinate de dorina de a se remarca personal, dar n detrimentul aprrii clientului su. Sentimentele de simpatie ori antipatie ale aprtorului fa de inculpatul pe care l apr, generate de fapta svrit sau de persoana acestuia, trebuie nlturate sau, cel puin, inute sub control. Indiferent de aprobarea sau dezaprobarea faptelor comise ori de profilul moral ori antecedentele fptuitorului, aprtorul trebuie s-i nfrng resentimentele i s-i fac o aprare n limitele legii, deci mecanismul derulrii proceselor psihologice trebuie s fie echilibrat, fr sincope55. Sarcina avocatului ales de inculpat (ori desemnat din oficiu) este de a-i face acestuia o aprare complet i competent, n limitele legale. De la primul contact cu inculpatul, n faza de urmrire penal (cnd i-a fost aprtor nc din aceast faz) ori n faza cercetrii judectoreti (cnd a fost ales doar n aceast faz) avocatul, fr a se identifica din nici un punct de vedere cu inculpatul, va ncerca a nelege i a explica atitudinea de vinovie ori de nevinovie a acestuia. Din perspectiva psihologic, deosebit de important este ca avocatul s aib rbdarea de a asculta, o atenie treaz, capacitate de nelegere (att a motivaiilor intime ale inculpatului, a personalitii acestuia, ct i a mecanismelor de comitere a faptei), s dovedeasc perspicacitate (sesiznd eventualele fisuri n acuzare, nepotriviri ntre probele administrate, omisiuni de probaiune), bun-credin, respect fa de adevr, mobilitate n gndire i adaptabilitate la orice schimbare n mersul previzibil al procesului. Aspecte de superficialitate, arogan, eventual resemnare n faa probelor considerate deosebit de concludente, suficien, nerbdare, duritate sunt defeciuni psihice care nu i au locul n persoana unui aprtor. n aceeai categorie trebuie cuprins i atitudinea aprtorului de a face o aprare cu orice chip, cutnd probaiuni mincinoase, contrafcute ori contrafcndule, ori identificarea cu inculpatul pn la a crede c-i apr propria cauz. De asemenea, aprtorul inculpatului trebuie s se considere egal cu reprezentantul acuzrii, i de pe aceast poziie s procedeze la desfurarea ntregii aprri. Avocatul inculpatului, pe lng participarea la rezolvarea laturii penale a cauzei, trebuie s fie bine pregtit i pentru disputa legat de rezolvarea preteniilor civile, respectiv soluionarea laturii civile. Aceleai caliti psihice, dublate de cunotine profesionale temeinice trebuie s aib drept rezultat o corect stabilire a preteniilor civile ale prii civile.
Un exemplu negativ n raport cu aceste aspecte l constituie rbufnirea antipatiei aprtorului lui N.Ceausescu n procesul din decembrie 1989 cnd acesta, n loc s-i fac aprarea potrivit legii si cu respectarea deontologiei profesionale, s-a transformat ntr-un vehement acuzator.
55

86

b) Psihologia aprtorului prii vtmate i a prii civile

Persoana care a suferit prin fapta penal comis de inculpat o vtmare fizic, moral sau material, dac particip la procesul penal, se numete parte vtmat, iar persoana vtmat care exercit aciunea civil n cadrul procesului penal se numete parte civil (art. 24 alin. 1 i 2 C.pr.pen.). Indiferent de aceste caliti procesuale n care nelege s participe n procesul penal, victima infraciunii, prejudiciat n mai mare sau mai mic msur n integritatea sa fizic, n personalitatea ei ori n avutul ei, n momentul n care i va angaja un aprtor n proces, acesta trebuie s posede cunotine psihologice n baza crora s abordeze victima i s-i susin interesele. De la primul contact cu aceasta, aprtorul trebuie s ncerce, prin luarea informaiilor despre felul n care s-a comis fapta, s cunoasc persoana victimei, gradul n care fapta inculpatului a afectat-o fizic, moral ori material, poziia ei subiectiv fa de cele ntmplate, gama de triri ale victimei n raport cu ce i s-a ntmplat, cuprins ntre sentimente de ndrjire, dorin de rzbunare i pn la compasiune fa de inculpat, regret c a ajuns n aceast situaie. Pe lng aceasta, eventualele pretenii civile trebuind justificate i dovedite n instan, aprtorul va putea aprecia seriozitatea ntinderii acestora (respectiv dac sunt exagerate i nejustificate ori modice). Din toate aceste constatri, aprtorul poate cunoate personalitatea victimei, adaptndu-i aprarea, felul n care va trebui s o fac, respectiv dac va pleca de la constatarea lipsei oricrei culpe a victimei ori de la existena unei culpe mai mari sau mai mici. Considerm c, evident n funcie de caracteristicile psihologice ale victimei, sesizate n acest timp, aprtorul trebuie, de regul, s explice de la nceput victimei faptul c i ea are sau nu are vreo culp , i aceasta n mod corect i deschis, pentru c altfel, pe timpul derulrii procesului, dac va ncerca aceste explicaii ori victima va observa c aprtorul ei accept tacit o ct de redus culpabilizare a sa56, va interveni susceptibilitatea victimei care, adeseori, direct sau indirect, l va acuza de pactizare cu avocatul inculpatului57, simindu-se trdat n interesele sale. Din punct de vedere al psihologiei judiciare, victima trebuie neleas ca manifestndu-se diferit n situaia n care particip n proces ca parte vtmat, neavnd pretenii civile i urmrind doar o ct mai aspr condamnare a inculpatului58 ori ajutarea acestuia spre a fi ct mai uor condamnat sau chiar achitat59 i situaii n care particip la
De exemplu, nu se va opune la admiterea unui martor propus de aprtorul inculpatului, prin care acesta declar c dorete s dovedeasc faptul c victima l-a provocat pe inculpat. 57 Mitrofan, N. .a., op. cit., pag. 180 58 Aceasta n situaiile cnd, spre exemplu, i-a fost lezat onoarea 59 Situaii n care inculpatul i este rud ori o persoan fa de care exist o mare afectivitate
56

87

proces ca parte civil, de aceast dat precumpnind interesul pecuniar. Aprtorul trebuie s neleag aceste aspecte psihice i s-i canalizeze activitatea n sensul dorit de victim spre rezolvarea, n limitele legii, a interesului acesteia. Cu totul greit va proceda atunci cnd, identificndu-se cu victima, cu durerea ei, cu prejudicierea ei, aprtorul va asigura victima, de la nceput i apoi pe tot parcursul procesului, de dreptatea interesului su, iar n final, dup ce hotrrea instanei nu i-a confirmat cererile, s gseasc culpe imaginare celorlali participani la proces.

c) Psihologia aprtorului prii responsabile civilmente

Persoana chemat n procesul penal s rspund potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin fapta nvinuitului sau inculpatului se numete parte responsabil civilmente (art. 24 al. 3 C.pr.pen.). n aprarea acestei pri se prezint n proces fie un avocat ales, n situaia n care aceast calitate o are o persoan fizic, fie jurisconsultul unitii ori un avocat ales, cnd este vorba de o persoan juridic. Dei ambii aprtori sunt persoane cu pregtire juridic, din punct de vedere psihologic, exist, de regul, o difereniere care i are izvorul n contactele mai dese i repetate cu faza de cercetare judectoreasc ale unui avocat, n raport cu astfel de contacte mult mai reduse ale unui jurisconsult, specializarea acestuia din urm fiind legat mai puin de desfurarea unui proces penal. n ceea ce privete avocatul, aprtor al prii civilmente responsabile, acesta, n general, prezint aceleai caracteristici psihologice cu aprtorul inculpatului, interesul prii pe care o apr fiind alturat interesului inculpatului, astfel c nu le vom mai repeta, fiind expuse anterior. Jurisconsultul societii comerciale, care o reprezint pe aceasta i care figureaz n proces ca parte responsabil civilmente, de regul, se caracterizeaz prin aspecte de timiditate, de pasivitate n momentul ascultrii inculpatului, considernd n mod eronat c rolul su este subsidiar celui al aprtorului inculpatului. Situaiile n care jurisconsultul depete aceast poziie, se implic activ i cu bun-credin n aceast activitate, dovedete perspicacitate, nelegere, dinamism, nu pot dect s constituie un ajutor n aflarea adevrului, n eventuala diminuare a vinoviei inculpatului, care, corelativ, va duce i la reducerea responsabilitii civilmente a unitii pe care el o reprezint.

88

Aspecte psihologice ale prii vtmate i ale prii civile

Studierea sistematic a victimei (care n procesul penal poate figura n calitate de parte vtmat sau parte civil) a fost ridicat n anul 1956 de ctre B. Meldenson, care a propus chiar constituirea unei noi discipline tiinifice, denumit victimologia60. Dup acest nceput, mai muli autori au preluat ideile i argumentaiile lui Mendelson, dezvoltndu-le ori criticndu-le, problematica psihologic a victimei constituind preocupare constant n psihologia judiciar. Strile psihice prin care trece victima unei infraciuni sunt provocate de situaiile neateptate, neobinuite, de atmosfera conflictual circumscris unor infraciuni , ceea ce pune victima n stare de puternic emoie, fric, groaz, disperare, mnie, reducndu-i percepia situaiilor n care a fost implicat, aducnd-o n starea unor reacii de agitaie, de incapacitate de a reaciona, de puternic dezorganizare psihic. Aciunea fptuitorului asupra victimei, asupra bunurilor acesteia, fac posibil supunerea acesteia unor senzaii corporale de durere care se repercuteaz i asupra psihicului celui vtmat sau pgubit, ceea ce afecteaz i stocarea memorial a informaiilor ducnd la o reinere lacunar a evenimentelor sau la o alterare a adevrului faptelor comise mpotriva sa. Percepia i memorarea, fiind puternic afectate de starea emoional cauzat de fapta infractorului, conduc la reinerea parial a filmului desfurrii aciunii ndreptate mpotriva sa, aa nct, lipsind unele momente sau faze, partea vtmat este instinctiv mnat spre refacerea logic a ntregului, de unde i consecina unor denaturri care pot apare. Distorsionarea receptrii i reinerii momentelor comiterii faptei conduc la prezentarea denaturat a acesteia cu prilejul reproducerii, din cauza unor mprejurri mai presus de voina persoanei vtmate ori dependente de voina acesteia, alterarea adevrului celor ntmplate putnd avea un caracter contient sau incontient. Denaturarea incontient, involuntar se datoreaz, cel mai adesea, strii emoionale sub stpnirea creia persoana vtmat a perceput faptele i const n exagerarea modului de comitere, a consecinelor produse, a prejudiciului fizic, moral sau material suferit61. Sensibilitatea redus sau sporit a victimei face ca, n timp, pericolul la care a fost expus, n momentele comiterii faptei de ctre inculpat, s creasc n gravitate genernd ca reacie o atitudine mult mai acuzatoare a victimei fa de inculpat.

Mendelson, B., Etudes internationales de psychosociologie criminelle , nr. 1, Paris, 1956, apud Bogdan, T., Probleme de psihologie judiciar, op. cit., pag. 90 61 Ciopraga A., op.cit., pag. 311
60

89

Denaturarea contient, voluntar a celor ntmplate este urmarea unei atitudini deliberate prin care, dei faptele sunt receptate n mod corect, se ncearc nrutirea situaiei infractorului, din motive de rzbunare pentru ceea ce s-a comis i de obinere a unei poziii care s estompeze eventuala sa contribuie la svrirea aciunii infracionale generat de atitudinea sa provocatoare sau violent ori a unor relaii de dumnie anterioare. n esen, s-a apreciat c aceast problematic se integreaz fenomenului psihologic al frustraiei determinate de impactul pe care infraciunea l are asupra cursului firesc al vieii persoanei victimei62. Aceast frustraie se bazeaz pe faptul c, prin fapta inculpatului, victimei i s-au cauzat suferine morale sau fizice ori pagube materiale, ceea ce determin victima, de regul, s aib tendina de a deveni rzbuntoare ncercnd s prezinte o stare de fapt exagerat, n detrimentul inculpatului, pentru a-i ngreuna situaia din punct de vedere penal ori pentru a obine pe cale judectoreasc despgubiri civile substaniale63, ori s ncerce s-i ascund aportul ei la declanarea activitii ilicite a inculpatului, cum ar fi, de pild, anumite acte de provocare, unele nenelegeri anterioare avute cu inculpatul64. Nu este exclus ns ca victima s fie deasupra acestor stri i, prin urmare, s se prezinte echilibrat psihic i obiectiv, prezentnd real starea de fapt. Alteori victima va putea s ncerce denaturarea faptelor n sensul ajutrii inculpatului, evocrii unor culpe ale ei neconforme cu adevrul, aceasta pentru a determina reducerea rspunderii penale a inculpatului ori chiar nlturarea acestei rspunderi, sorgintea acestei atitudini putnd consta fie n sentimentele de rudenie sau de afeciune care o leag de inculpat, fie n faptul c i s-au acoperit daunele cu o sum mult mai mare de ctre inculpat sau aparintorii acesteia. n ce privete partea civil, care exercit aciunea civil n procesul penal i solicit despgubiri, problematica psihologic trebuie s aib n vedere urmtoarele categorii de prejudicii care decurg din traume psihologice perene65 i care se acord ntr-o gam tot mai ampl de ctre instanele judectoreti n ultima perioad66: - prejudicii constnd n dureri fizice sau psihice ; - prejudiciul estetic (n caz de sluire fizic a victimei); - prejudiciul de agrement (compensaie la posibilitile de via diminuate ale unei persoane prin alterarea integritii sale funcional-fiziologice);

Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 180 Basarab, M., Drept procesual penal, Cluj, 1971, pag. 146 64 Mircea, I., Despre tactica audierii victimei, n Studia Universitatis Babe-Bolyai, Series Jurisprudentia, Cluj, 1974, pag. 165 65 Mitrofan, N, .a., op. cit., pag. 180 66 Bdil, Mircea, Rspunderea civil delictual. Svrirea infraciunii de perversiune sexual. Victim minor. Admisibilitate ( not ), Dreptul , nr. 10/1992, pag. 76-79
62 63

90

- prejudiciul juvenil (prejudiciu moral special suferit de ctre o fiin uman tnr care i vede reduse speranele de via ori anumite agremente ale existenei). Sfera prejudiciilor de ordin psihologic este mult mai vast n doctrina i practica judiciar a rilor Europei Occidentale i n America67. Problematica psihologic a victimei, constituit parte civil n procesul penal, a fost abordat de noi n ar i cu referire la finalitatea realizrii reparrii efective a prejudiciului, constatndu-se c, dac infractorul este pedepsit prin aplicarea unei pedepse, statul este la rndul su pedepsit (n sensul c trebuie s se ngrijeasc de deinut pe durata pedepsei asigurndu-i hran, mbrcmite i msuri educative de reeducare), doar partea civil este neglijat, n sensul c primirea sumelor stabilite de instan ca despgubiri civile depinde de starea material a inculpatului ori eventual a prii responsabile civilmente 68, de multe ori acoperirea efectiv a prejudiciului civil stabilit fiind fr finalitate, n lipsa posibilitilor de plat a celor obligai. Preocuprile pentru armonizarea i chiar unificarea legislaiei interne a rilor europene n domeniul rspunderii civile pentru daunele morale au dus la elaborarea unor Recomandri asupra recuperrii prejudiciului moral elaborate la Colocviul inut la Londra ntre 21-25 iulie 1969, sub auspiciile Consiliului Europei69, elaborndu-se o serie de ndrumri n acest sens, dovad a interesului ce exist n tot mai mare msur cu privire la victimele prejudiciate sub aspect moral.

Aspecte psihologice privind pe magistratul judector

n faza cercetrii judectoreti, conductorul activitii de ascultare a inculpatului este judectorul - preedinte al completului de judecat (art. 296, 298, 322-325 C.pr.pen.). O sum de cunotine profesionale temeinice, dublate de o gndire logic nu pot duce singure la stabilirea adevrului ntr-o cauz, tactica ascultrii unui inculpat fiind determinat i de personalitatea judectorului magistrat, care este constituit nu numai din calitile ca atare ale acestuia, ci i din capacitatea de adaptare a trsturilor de personalitate a comportamentului celui care ascult, n fiecare situaie concret. Un bun judector trebuie s se caracterizeze printr-o gndire mobil, prin capacitatea de a stabili uor contactul psihologic cu persoana ascultat, prin obiectivitate n capacitatea de prelucrare i interpretare
A se vedea Albu, Ion, Ursa, Victor, Rspunderea civil pentru daunele morale, Editura Dacia , Cluj-Napoca, 1979 68 Bogdan, T., Sntea, I., Analiza psihosocial a victimei. Rolul ei n procesul judiciar, Ministerul de Interne, Inspectoratul general al Miliiei, Bucureti, 1988, pag. 8 69 Albu, I, Ursa, V., op. cit., pag. 123-125
67

91

a declaraiilor date n faza de urmrire penal, prin capacitatea de controlare a sentimentelor de simpatie sau antipatie fa de cel ascultat70 i mai ales prin capacitatea de a nu-i forma idei preconcepute cu privire la vinovia sau nevinovia inculpatului71, trebuind s aib totodat i aprofundate cunotine de psihologie practic, un deosebit sim al dreptii. Activitatea judectorului de ascultare a inculpatului n instan prezint o serie de aspecte psihologice, ntre care i aspecte subiective ce in de personalitatea magistratului. Prin urmare, i n activitatea de cercetare judectoreasc, chiar respectnd prevederile procedurale de asigurare a garaniilor legale, intervine un anumit grad de subiectivitate, fapt care nu este duntor i nu afecteaz, n mare, administrarea justiiei, dac se reuete cunoaterea acestor aspecte pentru a se putea aciona cu maximum de obiectivitate posibil 72. Aceast subiectivitate, n sens psihologic i aa cum trebuie neles termenul, nseamn tot ceea ce este legat de subiect, de personalitate deci, i implic activitatea contient, luciditatea etc., caracteristici care apar diferit la fiecare persoan, motiv pentru care acioneaz sau reacioneaz n spaiul psihologic fiecare n felul ei73. ntr-un dosar penal, studiat la fel de aprofundat, tactica de ascultare a inculpatului, elementele ce par importante, planul de ascultare, obiectivele de urmrit pot fi cu totul diferite de la un magistrat la altul i aceasta pentru c din momentul studierii cauzei se declaneaz o serie de procese psihice care in de personalitatea fiecrui magistrat judector, de calitile perceptive, observative, imaginative i cele de gndire ale acestuia, de experiena sa anterioar n domeniu i de capacitatea de a valorifica aceast experien. Alturat acestora se declaneaz i spiritul de analiz i sintez, precum i capacitatea de apreciere, care, i ele, sunt diferite de la o persoan i alta. n timpul cercetrii judectoreti, la ascultarea inculpatului, judectorul, prin atribuiile sale stabilite de lege, domin aceast activitate, pentru c el conduce ascultarea, are i posibilitatea s observe, s studieze pe inculpat sub aspectul exteriorizrii tririlor sale psihice. Interpretarea corect credin. Realizarea unei bune ascultri a inculpatului, avnd drept scop aflarea adevrului, necesit n persoana magistratului i o serie de alte nsuiri, printre care i perseverena lui de a verifica cu rigurozitate toate variantele susinute n aprare sau acuzare, pentru a putea exclude orice posibilitate de eroare, perseveren care trebuie dublat de o gndire limpede,
Stancu, E., Criminalistica, vol. II, Editura Proarcadia, Bucureti, 1993, pag. 83 Mircea, I., Criminalistica, op. cit., pag. 337 72 Bogdan, T., Probleme de psihologie judiciar, op. cit., pag. 192 73 idem
70 71

a acestor exteriorizri ine de experiena profesional a

magistratului, de cunotinele sale de psihologie judiciar, de inteligena sa i de buna-

92

mobil, nengheat n proiect, o capacitate de a putea nelege c nu doar varianta rechizitoriului sau a inculpatului trebuie urmrit i verificat, c poate exista i o alt variant care poate fi cea adevrat. Considerm c, una dintre cele mai importante nsuiri care ar trebui s alctuiasc personalitatea unui judector, este cea de respect fa de fiina uman, capacitatea de a nelege omul n ansamblul su ca sum de caliti i defecte, pentru c judecata se face n primul rnd cu privire la om, prin prisma persoanei sale i raportat la fapta svrit. Adaptnd la faza de judecat o clasificare a psihologiei judiciare74 n ce privete tipurile psihologice ale persoanelor care efectueaz ascultarea, vom putea spune c magistraii judectori s-ar putea mpri, raportat la momentul ascultrii inculpatului, n: - tipul temperat, caracterizat printr-un comportament firesc, echilibrat, care ascult cu atenie inculpatul, este rbdtor, calm, analitic, oportun i eficient n intervenii, cu tactul corespunztor situaiei, interesat de lmurirea aspectelor eseniale; - tipul amabil, care se manifest printr-o anumit transparen n relaia cu inculpatul i jovialitate, care creeaz o atmosfer destins, de ctigare a ncrederii inculpatului ; - tipul autoritar, individualizat printr-o atitudine rigid, grav, cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperativ voina n faa inculpatului, realiznd, de cele mai multe ori, o atmosfer de intimidare ce are ca efect lipsa de cooperare a inculpatului n audiere; - tipul expansiv n gestic, mimic, limbaj, exteriorizat prin intervenii inoportune n desfurarea ascultrii care se desconspir n inteniile sale, uor de observat i studiat de ctre inculpat, deseori complexat de necesitatea afirmrii ori nerbdtor i superficial; - tipul cabotin, caracterizat prin exagerarea utilizrii procedeelor actoriceti, cruia i place s se aud, este preocupat de imaginea sa i nu de felul n care se desfoar ascultarea; - tipul patern, care se exprim printr-un comportament blnd n timpul ascultrii, cu nelegere i chiar compasiune fa de inculpat, interesat excesiv de mobilul svririi faptei, considerndu-se obligat s fac aprecieri, s dea sfaturi; - tipul monoton, neinteresat, caracterizat prin indiferen fa de inculpat, de personalitatea acestuia, de faptele lui, plat n gndire, fr rol activ, apatic, modest intelectual i juridic, mulumit de ascultrile anterioare de la urmrire, cu rare tresriri de personalitate75.
Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 171-172 Acest tip de magistrat nu a fost amintit pn n prezent n nici o lucrare, poate pentru a se crea convingerea c nu exist ori pentru c s-a considerat c s-ar aduce prejudicii justiiei, n general. Pentru c exist i un asemenea tip i pentru c justiia ar fi prejudiciat tocmai prin ascunderea acestui fapt, am considerat necesar a-l altura celorlalte tipuri consacrate. Este tipul de judector a crui activitate de ascultare se rezum la consemnarea rezultatului ascultrii inculpatului : Am neles nvinuirea , menin declaraiile anterioare .
74 75

93

Este ns de observat c, n multe cazuri, magistratul judector nu poate fi ncadrat efectiv n vreunul dintre aceste tipuri, existnd n manifestrile sale o combinaie ntre aceste tipuri sau o schimbare, de la o cauz la alta, a tipului n care ar putea fi ncadrat. Dac aceste schimbri se datoreaz dispoziei momentane a persoanei magistratului, bazat pe factori exteriori momentului ascultrii (probleme de familie, de sntate, nenelegeri la locul de munc, satisfacii personale ori insatisfacii etc.) magistratul nu prezint un echilibru psihic care s-i confere posibilitatea de a efectua o bun ascultare. Dac ns schimbarea este contient, cu rol tactic n vederea adaptrii la tipul psihologic observat sau intuit al persoanei ce va fi ascultat, aceasta va putea conduce la o reuit a ascultrii.

Cteva consideraii privind psihologia duelului judiciar n faza cercetrii judectoreti n procesul penal, n faza de cercetare judectoreasc, sfera mai larg de participani la ascultarea inculpatului (dect n faza de urmrire penal), presupune n mod necesar o activitate mai ampl, desfurat n mod conex, de pe poziii diferite, de ctre cei care sunt legal chemai la desfurarea acestei activiti. Noiunea de duel judiciar a fost mai puin utilizat nainte de anul 1989, n ara noastr neexistnd abordri ale problematicii psihologiei acuzatorului public i aprtorului, n privina Procuraturii asemenea studii nefiind posibile din cauza caracterului nchis al instituiei i a unei psihologii oficiale, caracterizate prin rigiditate, ignorndu-se c n spatele funciei se afl totui oameni cu personalitatea lor psihosocial i cultural distinct" 76. De asemenea, avocatul, cel ales sau numit, pentru asigurarea aprrii inculpatului, a fost marginalizat i ignorat, dei nu s-a putut nega niciodat importana i valoarea profesiunii lui, neexistnd ca atare nici preocupri privind psihologia acestuia. n prezent egalitatea acuzrii i aprrii n faa justiiei, devenind real, necesit o tratare psihologic ca atare, n interaciune i interdependen, rolul lor la aflarea adevrului fiind deosebit de important. n acest duel judiciar nu trebuie uitat participarea i a celorlalte pri din proces: partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil, fiecare cu interesele ei, alturate fie acuzrii fie aprrii, ntr-o anumit msur.

76

Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 173

94

Urmrirea modului n care se desfoar acest duel judiciar, dar i intervenia activ n derularea acestuia, respectarea dispoziiilor legale, orientarea lui, sunt atribute ale instanei de judecat n sistemul nostru de drept. n ascultarea inculpatului, potrivit principiului contradictorialitii ce constituie fundamentul juridic al duelului judiciar, acest duel ncepe n faza de adresare a ntrebrilor i primire a rspunsurilor, care succede faza relatrilor libere, ntrebri care se adreseaz prin intermediul preedintelui completului de judecat, ceea ce explic implicarea judectorului n duelul judiciar77. Rolul activ al judectorului care conduce audierea are un impact psihologic asupra participanilor la ascultare, indiferent de poziia pe care acetia o ocup - de acuzatori ori de aprtori. Cunoaterea trsturilor de personalitate a judectorului constituie o cerin necesar, care poate fi de folos n realizarea colaborrii cu completul de judecat n ndeplinirea mandatului pe care procurorul i avocatul l au, respectiv de acuzator ori de aprtor. Este evident, totodat, c i judectorul trebuie s sesizeze profilul psihic al procurorului, al aprtorului, al prilor din proces, aa cum i prile din proces trebuie s-i cunoasc reciproc acest profil, datorit interaciunii n care i desfoar activitatea. Dar, totui, cea mai important cunoatere interpersonal, sub aspectele ei psihice, trebuie s se realizeze ntre reprezentantul acuzrii i cel al aprrii, de multe ori aceasta fiind hotrtoare n ctigarea duelului judiciar. Procurorul care, de regul, este susintorul aciunii publice, reprezentant al societii (n cauzele n care aciunea penal se exercit din oficiu), susintor al acuzrii inculpatului, este nlocuit n aceast din urm calitate de un avocat n situaia proceselor n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, devenind reprezentant al acuzrii, astfel c o calitate n plus a avocatului ar trebui s fie mobilitatea lui psihic, garanie a reuitei sale n duelul judiciar.

Norme tactice legale de ascultare a inculpatului

Normele procedurale penale fixeaz cadrul ascultrii inculpatului n instan (art. 323-325 C.pr.pen.) prevzndu-le pe cele mai importante, care au caracterul unor metode tactice. Legiuitorul a prevzut doar aceste norme pentru c nici nu putea i nici nu trebuia s includ toate metodele tactice, deoarece, cu respectarea cadrului legal stabilit, rmne criminalisticii sarcina elaborrii de reguli i procedee tactice de ascultare a inculpatului.
n alte sisteme de drept ( de ex. cel american, cel englez etc. ) duelul judiciar se desfoar n mod direct ntre acuzare i aprare, prin adresarea de ntrebri inculpatului n mod nemijlocit, judectorul avnd aici un rol pasiv.
77

95

O prim norm procedural este cea prevzut de art. 323 alin.1 C.pr.pen. care stabilete c ascultarea inculpatului este prima activitate pe care instana trebuie s o desfoare n cadrul procesului de aflare a adevrului. n alin.2 al aceluiai articol este prevzut apoi o dispoziie legal cu caracter de norm tactic, respectiv oferirea posibilitii inculpatului de a relata liber tot ce tie despre fapta pentru care este trimis n judecat, fr a fi ntrerupt i fr a i se citi ori a i se aminti coninutul declaraiilor date n faza de urmrire penal, acesta n realizarea scopului de a se obine o relatare spontan, cursiv i ct mai conform cu realitatea. Pentru situaiile rare n care inculpatul nu-i mai amintete anumite fapte sau mprejurri, ori pentru situaiile n care exist contraziceri ntre declaraiile fcute de inculpat n instan i cele date anterior, legiuitorul stabilete prin art. 325 alin.1 C.pr.pen. o regul completatoare, respectiv, preedintele, dup terminarea relatrii libere, este ndrituit a cere inculpatului explicaii, putnd da citire, n ntregime sau n parte, declaraiilor anterioare. Dac inculpatul refuz s dea declaraii n faa instanei, potrivit art. 325 alin.2 C.pr.pen., preedintele dispune s fie citite declaraiile date de inculpat n faza de urmrire penal. O nou norm procedural, cu caracter de procedeu sau regul tactic, este cea prevzut de art. 323 alin.2 teza II C.pr.pen., care stabilete c, dup terminarea relatrii libere, ncepe faza de punere a ntrebrilor i primire a rspunsurilor, ntrebri care se pot pune de ctre preedinte, de ctre procuror, partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil, de ctre ceilali inculpai, precum i de ctre aprtorul inculpatului a crui ascultare se face (n situaiile n care ceilali participani la proces au aprtori, ntrebrile sunt puse, de regul, de ctre acetia). ntrebrile sunt puse prin intermediul preedintelui de complet, iar instana are abilitarea s resping acele ntrebri pe care nu le consider necesare n cauz (art. 323 alin.3 C.pr.pen.). Prin art. 323 alin.4 C.pr.pen. se mai stabilete c inculpatul poate fi supus unei ascultri repetate ori de cte ori este necesar. O alt norm procesual cu caracter tactic este i cea prevzut de art. 324 alin.1 C.pr.pen., care, diferit de regula general instituit prin art. 71 alin.2 C.pr.pen., prevede c la cercetarea judectoreasc, cnd sunt mai muli inculpai n aceeai cauz, fiecare este ascultat n prezena celorlali. Observm aici o deosebire de reglementare ntre modalitatea stabilit pentru ascultarea n faza de urmrire penal i n faza cercetrii judectoreti, n aceast din urm faz accentul punndu-se pe verificarea i completarea probelor administrate n faza de urmrire penal, verificare i completare care au loc n edin public, cu participarea

96

tuturor subiecilor oficiali i neoficiali ai procesului penal prezeni la judecat 78, astfel c ascultarea coinculpailor se face n prezena tuturor, realizndu-se publicitatea i contradictorialitatea edinei de judecat79. Pentru situaiile n care aceast regul de principiu ar mpiedica ns o bun ascultare, legiuitorul a prevzut prin art. 324 alin.2 C.pr.pen. c atunci cnd interesul aflrii adevrului o cere, instana poate dispune ca unul sau unii dintre inculpai s fie ascultai fr ca ceilali s fie de fa. Aceast reglementare are i ea caracter tactic, permind dispunerea, la cererea oricrui participant la proces sau din oficiu, a unei ascultri care s aib o mai mare eficien. n acest caz, n sala de edin rmne doar inculpatul ce se ascult, ceilali fiind ndeprtai din sal. Considerm necesar ca pentru realizarea eficienei acestei ascultri separate, dup ascultarea unui inculpat i introducerea pentru ascultare a altui coinculpat, cel anterior ascultat s fie inut separat de cei care nc nu au fost ascultai (i apoi fa de cei deja ascultai) pentru a nu-i comunica ce au declarat ori a se pune de acord cu anumite aspecte ale faptei. n cazul n care nu se realizeaz aceast separare, ascultarea separat i poate pierde utilitatea. Exemplificm n acest caz ascultarea realizat n dosarul 990/198680 n care au fost trimii n judecat un numr de 9 inculpai pentru comiterea infraciunii de ncierare. Din ascultrile inculpailor efectuate n cursul urmririi penale nu s-a putut stabili precis care dintre inculpai a aplicat lovitura care a cauzat decesul unei victime i care a aplicat lovitura care a produs vtmarea corporal grav a unei alte victime, toi cei apte inculpai din primul grup fiind trimii n judecat pentru ncierare n form agravat prevzut de art. 322 alin. 3 C.pen. n faa instanei s-a dispus ascultarea separat a inculpailor lundu-se msuri i pentru ca cei ndeprtai din sal s nu comunice ntre ei , i, dup o audiere care a durat peste ase ore , doar din cele declarate de inculpai s-a putut stabili cu precizie autorul uciderii victimei, respectiv a vtmrii corporale grave a celeilalte victime i actele de complicitate a restului inculpailor81. Tot din aceast ascultare s-a desprins i un alt aspect important privind ncadrarea juridic a faptelor, respectiv modalitatea n care s-au comis

Dongoroz, Vintil, Kahane, Siegfried, Antoniu, George, Bulai, Constantin, Iliescu, Nicoleta, Stnoiu, Rodica, Explicaii teoretice ale Codului de Procedur Penal Romn, vol. II, Partea special, Editura Academiei, Bucureti, 1976, pag. 173 79 Neagu, Ion, op. cit., pag. 500 80 Dosar nr. 990/1986 al Trib. Sibiu, sent.pen.nr 31/1986 rmas definitiv prin respingerea recursurilor (nepublicat) 81 Este de precizat c faptele s-au comis noaptea si nu au existat martori care s poat relata cele ntmplate, declaratiile inculpatilor devenind cu att mai importante
78

97

faptele i vinovia fiecrui inculpat, ulterior schimbndu-se ncadrarea juridic din ncierare n infraciune de omor i vtmare corporal grav. Considerm c, dac nu s-ar fi procedat la aceast ascultare separat, rezultatul audierii ar fi fost departe de a contribui la aflarea adevrului. Pentru realizarea deplin a contradictorialitii, legiuitorul a stabilit ns, prin art. 324 alin.3 C.pr.pen., obligaia instanei ca, dup ascultare, n prezena tuturor coinculpailor, s fie citite declaraiile luate separat, dup care coinculpaii care nu au fost prezeni, pot pune ntrebri inculpatului ascultat separat82. n alin. 4 al art. 324 C.pr.pen. se mai instituie i posibilitatea ca inculpatul ascultat separat s poat fi ascultat repetat n prezena celorlali inculpai sau a unora dintre ei. Pentru c pot apare situaii n care inculpatul nu-i mai amintete anumite fapte sau mprejurri la care s-a referit n declaraiile anterioare date n faza de urmrire penal ori ntre acele declaraii i declaraia dat n faza cercetrii judectoreti, exist neconcordane, contraziceri ori se retracteaz total cele declarate anterior, s-au prevzut prin art. 325 C.pr.pen. alte dispoziii procesuale cu caracter tactic, respectiv instana s cear explicaii cu privire la neconcordanele ivite, putnd da citire, dac e cazul, n ntregime sau n parte, declaraiilor date anterior (alin.1), aceeai citire a declaraiilor anterioare fiind fcut n mod obligatoriu atunci cnd inculpatul refuz s dea declaraii n faa instanei (alin.2). Lectura n instan a declaraiilor scrise date anterior este mijlocul prin care se satisface principiul oralitii judecii83. Prin necunoaterea sau nesocotirea acestor dispoziii legale se mai practic uneori n instan nceperea audierii inculpatului cu citirea declaraiilor sale date n faza de urmrire penal ori se renun complet la audierea inculpatului prezent, nlocuind aceasta prin citirea declaraiilor anterioare84. Aceast practic, greit din punct de vedere procedural, este cu att mai greit din punct de vedere al tacticii criminalistice, ntruct propriu-zis se exclude o faz deosebit de important a procesului penal - ascultarea inculpatului n instan.

PREGTIREA ASCULTRII INCULPATULUI

Volonciu, Nicolae, Drept procesual penal , Editura Didactic i Pedagogic Bucureti, 1972, pag. 354 83 Manzini, Vicenzo, Trattato di diritto procesuale penale, apud Volonciu, N., op. cit., pag. 355 84 Kahane, Siegfried, Despre sanciunile procedurale, Studii i cercetri juridice, nr. 2/1969, pag.255
82

98

Orice activitate uman, cu ct este mai bine pregtit nainte de a se trece la desfurarea ei, cu att mai mult va duce la finalitatea dorit. i n cazul ascultrii inculpatului, o bun pregtire a acesteia va duce n mod negreit la obinerea unor declaraii care s contribuie hotrtor la aflarea adevrului. Necesitatea unei bune pregtiri a ascultrii inculpatului este de esena reuitei n aceast activitate. Atenia ndreptat spre studierea detaliat a faptei svrite, sub toate aspectele ei, trebuie corelat cu cunoaterea infractorului, a personalitii acestuia, a mobilurilor care l-au determinat s comit o asemenea fapt, a eventualelor situaii conflictuale anterioare, a contribuiei victimei infraciunii, a condiiilor concrete n care s-a desfsurat activitatea infracional. n raport de toate aceste aspecte, se va putea stabili i tactica de pregtire n vederea ascultrii, modalitatea n care vor fi studiate probele administrate n faza de urmrire penal, stabilirea importanei dovezilor cauzei, aspectele de natur psihologic care vor trebui avute n vedere n derularea acestei activiti. Pregtirea ascultrii inculpatului are o sfer ampl i este necesar a fi desfurat sub mai multe aspecte:

Studierea dosarului cauzei

Momentul sesizrii prin rechizitoriu a instanei cu judecarea unei cauze presupune un ansamblu de probe administrate deja, ascultri ale inculpatului, martorilor, prilor vtmate, prilor civile realizate n faza de urmrire penal (cazul sesizrii instanei prin plngere prealabil l vom analiza ntr-un capitol urmtor). Studierea temeinic a tuturor actelor i probelor din dosar constituie o ndatorire de prim importan pentru magistrat. Prin acest studiu, cel care va efectua ascultarea poate s obin suficiente date cu privire la fapta (sau faptele) pentru care inculpatul este trimis n judecat, precum i cu privire la persoana inculpatului. n aceast faz, studiul aprofundat, atent, trebuie s duc n mod necesar la aflarea modalitii de comitere a faptei, a mprejurrilor concrete n care s-a comis, la contribuia activitii inculpatului n conexitate cu mprejurrile favorizatoare care au facilitat svrirea ei, iar n cazul cnd exist mai muli inculpai contribuia fiecruia dintre acetia. Acest studiu trebuie fcut cu obiectivitate, att a probelor n acuzare, ct i a celor

99

administrate n aprare, precum i asupra circumstanelor atenuante sau agravante ale rspunderii inculpatului85. n timpul studierii probelor se impune a fi notate pe fia de ascultare toate elementele importante cu privire la cauz i la persoana inculpatului, aspectele neprobate ori cu un probatoriu insuficient, eventualele alibiuri invocate, ntrebrile ce se impun a fi puse, aspectele de lmurit, neconcordanele dintre declaraiile luate inculpatului n timpul urmririi penale ori ntre declaraiile acestuia i alte probe. Deosebit de important n aceast faz este i consultarea literaturii juridice i a practicii judiciare cu referire la infraciunea pentru care inculpatul este trimis n judecat, ntruct cu prilejul ascultrii vor trebui lmurite aspecte ale coninutului infraciunii, mai ales privitoare la latura obiectiv i la latura subiectiv, de multe ori stabilirea corect prin ntrebri i rspunsuri a aciunii inculpatului n concret i a inteniei sau culpei ori a lipsei de vinovie cu care a acionat, determinnd reuita activitii de nfptuire a justiiei. n situaiile cnd ascultarea urmeaz a se face cu privire la o infraciune ntr-un anumit domeniu cu un aspect special, spre exemplu o infraciune economic, comis ntr-un anumit sector productiv, pregtirea ascultrii presupune studierea actelor normative i a reglementrilor speciale referitoare la acel sector, cunoaterea sferei atribuiilor de serviciu ale inculpatului. n activitatea practic de pregtire a ascultrii regula este realizarea temeinic a acestei activiti, studiul aprofundat, atent. Nu putem ns s nu artm c, uneori, aceast pregtire se face superficial ori nu se face deloc, ajungndu-se ca direct, n sala de edin, fr a fi studiat cauza, s se procedeze la ascultare. Situaiile n care ascultarea nu este pregtit se pot datora ncrederii celui ce va efectua aceast activitate n experiena sa, n capacitatea sa de a sesiza rapid aspectele cauzei, lipsei de interes i de respect pentru activitatea ce o desfoar, lipsei de timp pentru a studia dosarele n situaiile unui rol deosebit de ncrcat. Indiferent de motivaie, considerm c este de neacceptat o asemenea atitudine care duce la o activitate de ascultare desfurat la ntmplare, fr eficien, la prelungirea n timp a ascultrii, care nu rareori trebuie repetat, nu ca regul tactic, ci ca rezultat al felului defectuos n care a fost pregtit. Magistratul care conduce ascultarea este necesar s pregteas cu minuiozitate aceast ascultare. n pregtirea ascultrii mai trebuie reinut i faptul c judectorii trebuie s tie s se pregteasc i n raport de cei care particip la ascultare, i care, n realizarea ndatoririi pe care o au sau a interesului n proces, vor pregti i ei ascultarea i vor ncerca s releve doar
85

Aionioaie, Constantin, .a., op. cit., pag. 92

100

aspectele care le sunt favorabile . Astfel, procurorul va pregti ascultarea pentru a menine nvinuirea i a demonstra c aceasta este de netgduit, iar inculpatul i aprtorul su vor cuta s acrediteze ideea nevinoviei inculpatului ori unei vinovii ct mai reduse a acestuia. Prin urmare, fiecare prob administrat trebuie bine studiat pentru c se poate ncerca folosirea ei doar n parte, respectiv exploatarea doar a unui anumit aspect care confirm acuzarea ori o infirm, iar prin anumite ntrebri care se vor pune n timpul ascultrii, dac studiul a fost superficial, se poate ajunge la absolutizarea i dezvoltarea exagerat a acelui aspect, n realizarea interesului artat. Cunoaterea de la nceput a oricrei probe n amnunime i n conexiune cu toate probele din dosar fac ineficiente ncercrile trunchierii adevrului, pentru c, dup fiecare ntrebare cu privire la un aspect rupt din context, se va putea continua - de cel ce conduce ascultarea - cu ntrebri complementare care s reconstituie ntregul probei. Am putea exemplifica sub acest aspect situaia n care, n declaraiile de la urmrire penal, inculpatul arat c am primit de la coinculpat bunurile despre care tiam c sunt sustrase, le-am valorificat i i-am remis coinculpatului contravaloarea pentru c bunurile erau ale acestuia, eu nereinnd nici o sum". La instan inculpatul i schimb declaraia artnd c am primit de la coinculpat bunurile, le-am valorificat i i-am remis coinculpatului contravaloarea pentru c bunurile erau ale acestuia, eu nereinnd nici o sum. Consemnarea doar a acestei declaraii la instan transform recunoaterea infraciunii de tinuire n faza de urmrire penal ntr-o fapt care nu mai ntrunete elementele constitutive ale infraciunii, lipsindu-i sub aspectul laturii subiective cerina esenial subiectiv, respectiv cunoaterea de ctre fptuitor c bunurile primite pentru valorificare provin din svrirea unei fapte prevzute de legea penal86. Faptul ns c declaraia de la urmrire a fost bine studiat, trebuie s declaneze imediat ntrebarea cu privire la faptul dac cel ascultat a cunoscut proveniena bunurilor ce le-a primit. n cazul n care inculpatul va arta c tia c aceste bunuri au fost sustrase, nu se mai pun alte ntrebri, iar dac va arta c nu tia ori c erau ale coinculpatului, se va ntreba pentru ce motiv la urmrire a declarat altfel, putndu-i-se citi i acea declaraie. Dac ns preedintele completului de judecat nu sesizeaz schimbarea esenial din declaraie, aceasta ar trebui sesizat de ctre reprezenantul Parchetului pentru c aprtorul inculpatului, chiar sesiznd, nu are interesul relevrii acestui aspect, ci, dimpotriv, va constui ntreaga aprare pe acest aspect.
Dongoroz, Vintil, Kahane, Siegfried, Antoniu, George, Bulai,Constantin, Iliescu, Nicoleta, Stnoiu, Rodica, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, op. cit., pag. 573
86

101

Observm, deci, c o pregtire minuioas a ascultrii trebuie s fie fcut i de ctre procuror, precum i de ctre avocat. Fiecare dintre ei i pot ntocmi fie de ascultare n care s-i noteze aspectele importante ce trebuie elucidate. Actul de trimitere n judecat - rechizitoriul - aeaz ntr-o anumit ordine inculpaii (atunci cnd sunt mai muli coinculpai), precum i martorii care se propun a fi audiai. (Regula n actele de trimitere n judecat este ordonarea inculpailor dup gravitatea faptei reinute n sarcina lor, dup vinovie, dup antecedentele acestora, dup faptul c recunosc fapta, iar a martorilor de la cei care confirm nvinuirea pn la cei care au fost propui n aprare). Atunci cnd se face pregtirea ascultrii, apreciem ca fiind de o deosebit importan faptul ca att inculpaii, ct i martorii s fie aezai n ordine tactic necesar aflrii adevrului n cauz i s nu se respecte ntotdeauna ordinea propus n rechizitoriu. Astfel, dup studiul declaraiilor inculpailor, a antecedentelor lor (atunci cnd exist) judectorul i poate ordona succesiunea ascultrii acestora i altfel dect s-a propus de organul de urmrire penal. Este recomandabil s se nceap cu cei fr antecedente penale, i dintre acetia cu cei care declar n concordan cu concluzia general ce se poate trage din ansamblul probelor administrate n faza de urmrire penal, apoi cu inculpaii recidiviti care declar n acelai sens, i, doar n final, cu cei care au declaraii ce nu se coroboreaz cu probele administrate, indiferent c ansamblul probaiunii duce la confirmarea unei fapte sau la infirmarea comiterii ei, ntruct sarcina judectorului este aflarea adevrului i nicidecum confirmarea unei nvinuiri. Se poate ntmpla ca, n cazuri excepionale, n timpul urmririi penale inculpatul s refuze a face declaraii ori s declare doar c i va face aprarea n faa instanei de judecat, aa nct s nu existe la dosar nici o poziie a inculpatului de confirmare ori de infirmare a vinoviei sale. n aceste situaii, pregtirea ascultrii trebuie s se fac cu mult atenie, n amnunime, cu prevederea oricrora din poziiile pe care le-ar adopta inculpatul. Chiar n situaiile n care la urmrirea penal inculpatul a recunoscut fapta ce i se imput, aceasta nu trebuie s duc la un studiu superficial al declaraiilor sale ori al probatoriului administrat, pentru c nu rareaori n instan acesta revine la cele declarate, aducnd o nou versiune, prezint un alibi credibil, iar studiul insuficient al probelor, necunoaterea temeinic a dosarului pot duce la o ascultare ineficient, cu greeli tactice, la ndeprtarea de adevr. Ordinea studierii materialului de urmrire penal aparine, de asemenea, alegerii fiecruia dintre cei care vor participa la ascultare, legea nestabilind vreo anumit prioritate. n practic, din pcate, de multe ori se citete rechizitoriul, apoi eventual cteva declaraii de martori care sunt indicai a confirma nvinuirea, considerndu-se, n acest fel, ca suficient 102

studierea dosarului. Nici proprii.

n ce privete aceast ordine de studiu nu se pot da reete,

personalitatea fiecruia, precum i experiena profesional, determinnd alegerea ordinii Considerm totui c este indicat ca studiul s nceap cu citirea i analizarea declaraiilor martorilor, a prii vtmate, a inculpatului, cu analiza probelor tiinifice adminstrate n cauz (cnd acestea exist) i doar apoi, dup ce deja magistratul i-a format o concluzie, s se studieze referatul de terminare a urmririi penale i rechizitoriul pentru a se compara concluzia reieit din probe cu actul de sesizare a instanei.Aceast ordine de studiere are i avantajul nlturrii pericolului plecrii n studiu cu o prere preconceput privind vinovia inculpatului, aa cum este relevat n rechizitoriu, i lsrii libere a posibilitii de apreciere a probelor de ctre magistrat. O dat cu studierea fiecrei probe din dosar, a fiecrui act procedural ntocmit, este recomandabil ca pe fia de ascultare s se noteze problemele ce trebuie clarificate (mai ales c unele dintre ele pot fi clarificate numai cu ajutorul inculpatului), aceasta ajutnd n mare msur la ntocmirea planului de ascultare. Atunci cnd problemele pentru care va fi ascultat inculpatul au legtur cu alte dosare, este recomandabil ca studiul s fie extins i asupra acestora.

b) Cunoaterea inculpatului

ntr-o activitate de ascultare bine pregtit, un rol hotrtor pentru obinerea unor declaraii corespunztoare adevrului revine cunoaterii personalitii inculpatului i a trsturilor psihice specifice acestuia, evident alturi de cunoaterea n concret a faptei svrite. De multe ori ns, preocuparea judectorilor se oprete la studiul probelor privind fapta imputat inculpatului, considerndu-se n mod greit c ascultarea fiecrui inculpat nu ridic probleme deosebite, toi fiind persoane care sunt n conflict cu legea penal i prin urmare nu se prea deosebesc. Realitatea ns este cu totul alta: fiecare inculpat este o persoan unic, irepetabil, cu triri psihice specifice, cu conduite sau manifestri personale, tributar mai mult sau mai puin mediului n care s-a dezvoltat i n care triete, mai mult sau mai puin labil psihic. Cunoaterea componentelor psihologice ale personalitii -temperamentul, caracterul, aptitudinile- este deosebit de necesar, pentru c activitatea de ascultare, aa cum s-a artat, constituie o lupt pe trm psihologic87 n care se ncearc aflarea adevrului de ctre instana
87

Stancu, Emilian, Investigarea tiinific a infraciuinilor..., op. cit., pag. 107

103

de judecat, iar inculpatul, de cele mai multe ori, este preocupat s ascund, ori cel puin s diminueze participarea sa la svrirea faptei. n legtur cu personalitatea inculpatului trebuie s se cunoasc, cel puin n linii generale, pregtirea lui profesional, locul de munc, situaia familial, preocuprile extraprofesionale, prieteniile sale, gradul de cultur, temperamentul i caracterul su, mobilul care l-a determinat s comit fapta pentru care este trimis n judecat 88, starea sntii, viciile, antecedentele penale (atunci cnd exist), felul n care inculpatul a conceput i a svrit fapta penal etc. Toate aceste date se pot obtine de organul de urmrire penal i doar o mic parte pot fi obinute de instana de judecat. Din dosarul cauzei, instana poate afla date n acest sens din extrasul de cazier judiciar (cu privire la eventualele condamnri anterioare, pentru ce fapte, persistena n comiterea acestora), din unele declaraii de martori, din declaraiile inculpatului (ori coinculpailor cnd acetia exist), din procesul - verbal de cercetare la faa locului (ntr-o msur mai redus), din ancheta social, care se efectueaz doar pentru inculpaii minori, din "notele de cunoatere" ntocmite de ctre lucrtorul de poliie n unele dosare n mod cu totul excepional. Aceste relaii pe care lucrtorul de poliie le prezint n "nota de cunoatere" ar trebui s fie deplin obiective, ns nu arareori ele conin aprecierea personal a poliistului, influenat de eventualele situaii anterioare n care inculpatul a fost n relaii mai bune sau mai rele cu respectivul lucrtor. La dosar mai sunt ataate i "caracterizri" ale inculpatului emise de conducerea locului de munc n care inculpatul i-a desfurat activitatea, acesta fiind prezentat ca o persoan plin de caliti, cu o bun comportare, muncitor srguincios i corect, chiar i n situaii n care inculpatul este trimis n judecat pentru unele sustrageri de la acest loc de munc. Considerm ca o lacun n efectuarea urmririi penale faptul c nu exist preocupare pentru a oferi instanei date ct mai complete cu privire la persoana inculpailor. n lucrri de dat recent, cu caracter teoretic i ndrumtor mai ales pentru organele de urmrire penal89, se specific activitile pe care organele de urmrire penal le pot desfura, cu posibilitile lor multiple, pentru a se realiza cunoaterea nvinuitului sau inculpatului n faza de pregtire a ascultrii la urmrirea penal.

88 89

Mircea, Ion, op. cit., pag. 336 A se vedea : Aionioie , Constantin, .a., op. cit.

104

Astfel organul de urmrire penal poate obine date despre nvinuit pe cale indirect, ct i n mod direct. Activitile indirecte prin care se pot obine date privind temperamentul, caracterul i aptitudinile persoanei cercetate constau n investigaii cu privire la persoana nvinuitului, cercetarea la faa locului, studierea unor nscrisuri emanate de la nvinuit, investigaii privind comportarea n familie, la locul de munc, comportamentul dup svrirea infraciunii. Apoi activitile directe ale organului de urmrire penal prin care se pot obine date despre personalitatea nvinuitului sau inculpatului constau n efectuarea percheziiei (corporale, domiciliare), constatarea atitudinii n timpul aplicrii sechestrului, n momentul reinerii ori arestrii. n toate aceste activiti organul de urmrire penal observ i constat o multitudine de atitudini, de triri ale inculpatului, poate obine date de la orice persoan, iar n momentul n care face ascultarea va folosi cele mai potrivite reguli tactice. Din pcate ns, toate aceste constatri ale organului de urmrire penal nu reies din actele ntocmite. Spre exemplu, dac n timpul percheziiei corporale efectuate la o surprindere n flagrant a comiterii unei infraciuni lucrtorul de poliie l observ pe fptuitor c tremur, transpir, plnge etc. ori st imperturbabil, iar apoi la efectuarea ascultrii deja tie cum s procedeze tactic, toate aceste manifestri de atitudini nu apar niciodat n procesul-verbal de consemnare a efecturii percheziiei, cum, de altfel, niciodat nu rezult din dosar cum a decurs arestarea, unde s-a efectuat, mandatul de arestare neexprimnd nimic n acest sens. De asemenea, la cercetarea locului faptei, organul de urmrire penal poate observa manifestrile fptuitorului (cnd acesta este prezent), poate lua relaii despre el de la orice persoan cu care vine n contact direct, ns nu vom gsi nicicnd n procesul-verbal vreo meniune despre aceste stri ale inculpatului i, cu totul ntmpltor, se va administra vreo prob cu martori pentru a se dovedi comportamentul fptuitorului. tiut fiind c n faza cercetrii judectoreti prima activitate a instanei const n ascultarea inculpatului, dup care se administreaz apoi toate celelalte probe, singura care poate oferi date folositoare pentru pregtirea ascultrii este activitatea din faza de urmrire penal, pentru c obinerea unor probe n acest domeniu, dup ascultare, devin ineficiente cu privire la tactica ce se putea adopta cu prilejul ascultrii.

c) Stabilirea modului de desfurare a ascultrii i elaborarea planului de ascultare

n timpul studierii dosarului penal cu care instana a fost investit i pentru judecarea cruia s-a fixat un termen la care se va proceda la ascultarea inculpatului (sau a inculpailor), aceast activitate de ascultare este necesar a fi pregtit i organizat. Pregtirea n vederea 105

ascultrii inculpailor se va face de ctre fiecare dintre cei ce vor participa la ascultare (judectori, procurori, aprtori, pri n proces)90, ns organizarea modului de desfurare a ascultrii este n atributul judectorului membru al completului de judecat. Ascultarea nu se va face la ntmplare, dup inspiraia de moment a preedintelui completului de judecat, ci ea trebuie anterior organizat, respectiv dup studiul aprofundat al declaraiilor inculpatului date n faza de urmrire penal i a altor probe administrate n acea faz, se vor stabili din punct de vedere tactic cteva aspecte de urmrit, respectiv problemele neclare ce trebuie lmurite (spre exemplu: inadvertenele privind momentul exact al comiterii faptei rezultate din declaraiile succesive din faza de urmrire penal ale inculpatului i ale unora dintre martori, date ce nu concord etc.), ce mijloace de prob pot sau trebuie folosite n timpul ascultrii (nscrisuri, declaraii de martori, procese-verbale de reconstituire, fotografii judiciare etc.), ordinea de ascultare n situaia existenei mai multor inculpai, dac vor fi ascultai separat sau nu. Fa de faza urmririi penale n care cel ce organizeaz ascultarea poate asculta anterior martori, administra probe cu nscrisuri, ori efectua cercetri la faa locului, reconstituiri, iar abia apoi s treac la ascultarea nvinuitului sau inculpatului, i aici avnd posibilitatea citrii la date i ore diferite a eventualilor coinculpai, la ascultarea lor chiar i la locul comiterii faptei (pentru crearea unui eventual oc psihic care s-i determine s recunoasc mai uor fapta) ori la locul de munc sau la domiciliul inculpatului (n condiiile sale de via obinuite acesta fiind predispus la un contact psihologic mai uor), n faza de cercetare judectoreasc aceste posibiliti sunt ori limitate ori excluse. n aceast faz ordinea de efectuare a actelor de cercetare judectoreasc este legal stabilit prin normele procedurale91, prima activitate ce urmeaz a se desfura fiind ascultarea inculpatului ori inculpailor, apoi se ascult celelalte pri, dup care se procedeaz la ascultarea martorilor, expertului ori interpretului, la administrarea altor probe. Instana poate dispune unele schimbri ale ordinii doar dup ascultarea inculpatului (art. 321 alin.3 C.pr.pen.), astfel c organizarea acestei ascultri trebuie fcut anterior, cu mare atenie, pentru a-i releva eficacitatea, fiind obligatoriu, deci, ca inculpatul s fie ascultat nainte de administrarea oricrei probe. n cadrul unei bune organizri tactice a acestei activiti, n situaiile n care inculpatul, prin declaraile sale n faza de urmrire penal, a refuzat cooperarea ori a avut o cooperare redus n cele declarate cu privire la fapta ce i se imput ori a negat comiterea ei, dei ansamblul probelor administrate n acea faz anterioar confirm svrirea faptei de
90 91

Aspectele legate de pregtirea ascultrii au fost expuse sub litera a) cu privire la studierea dosarului Art. 321-331 C.pr.pen.

106

ctre el, la ascultarea sa n faa instanei este bine s nu se insiste n mod deosebit, s nu se ncerce dect obinerea unei declaraii sumare, pentru c din punct de vedere tactic nu s-ar obine rezultate, ci ar fi mai potrivit s se procedeze la ascultarea celorlalte pri, apoi a martorilor (eventual a experilor i interpreilor cnd acetia sunt necesari n cauz) i, dup ce toate probele s-au administrat n prezena inculpatului, s se procedeze la reascultarea inculpatului (conform art. 323 alin.4 C.pr.pen.), de aceast dat impunndu-se o ascultare amnunit cu invocarea aspectelor relevate n faa sa, aceast reascultare avnd i avantajul c, se va face dup ce inculpatul a putut fi studiat de instan n timpul administrrii probelor, s-au putut obine date despre persoana sa, date care anterior primei ascultri nu era posibil a fi obinute. Tot n cadrul organizrii i pregtirii ascultrii inculpatului, un loc important l ocup planificarea felului n care urmeaz a se face ascultarea, aceasta urmnd a se materializa n scris ntr-un plan de ascultare, schi de ascultare sau fi de ascultare. Indiferent de denumirea ce i se poate da, acest plan de ascultare trebuie s fie dinamic, flexibil i s se acomodeze cu realitatea faptelor92, s conin problemele de clarificat i succesiunea de abordare a lor, ntrebrile de fond sau de amnunt la care va trebui s rspund cel audiat 93. n ce privete cerina flexibilitii planului de ascultare, trebuie precizat c , n nici o situaie, acest plan nu trebuie considerat c este imuabil, ci ntotdeauna trebuie s existe disponibilitatea de a fi modificat n funcie de desfurarea ascultrii, de relatrile celui ascultat. Planul de ascultare reprezint pentru fiecare dintre cei care particip la aceast activitate (judector, procuror, avocai, chiar i pri fr pregtire juridic) o expresie a personalitii fiecruia. n cele mai multe cazuri este o schi cu diferite semne, notaii, sublinieri, care uneori poate fi neleas doar de cel care a ntocmit-o. Considerm c nu se pot da reete pentru ntocmirea unui plan de ascultare, important fiind doar utilitatea acestuia. Sunt cazuri cnd persoana care va efectua ascultarea nu-i ntocmete scris nici mcar aceast schi, bazndu-se pe o memorie deosebit, cu rezultate cel puin la fel de bune ca i cele obinute de alte persoane cu un plan ntocmit n amnunt. Asemenea cazuri, ns, le considerm de excepie i de aceea regula trebuie s fie ntocmirea unui plan de ascultare n care problemele de lmurit s fie concret stabilite, mai ales n situaiile complexe, cu varietate mare de probe, cu mai multi inculpai, cnd s-au svrit mai multe infraciuni n concurs etc. .

92 93

Suciu, Camil, op. cit., pag. 584 Stancu, Emilian, op. cit., pag. 107

107

Planul de ascultare trebuie ntocmit indiferent dac n faza de urmrire penal inculpatul a recunoscut sau nu fapta, pentru c nu arareori n faa instanei inculpatul revine parial sau total asupra acestei recunoateri cu cele mai diverse motivaii (nu a neles ce i se imput, nu a declarat cum s-a consemnat, a recunoscut pentru c a fost violentat etc.). Mai ales pentru situaiile n care inculpatul nu a recunoscut fapta (dei aceasta reiese din ansamblul probelor administrate) planul de ascultare trebuie s fie ntocmit n amnunt; pentru situaiile n care se consider c tactic este mai potrivit s nu se fac de la nceput o interogare n amnunt, se vor ntocmi dou planuri, cel pentru prima ascultare n mod mai sumar, i cel pentru reascultarea acestuia n detaliu (putnd fi completat i dezvoltat dup administrarea n faa instanei a tuturor probelor cauzei). n cauzele cu mai muli inculpai se vor ntocmi planuri de ascultare distincte pentru fiecare inculpat, cu abordarea specificului fiecrei ascultri n raport de contribuia inculpatului n comiterea faptei, momentul n care i-a nceput activitatea infracional, recunoaterea sau nu a faptei, aspectele de personalitate ale inculpatului.

d) Alte activiti auxiliare de pregtire a ascultrii

Pentru realizarea ascultrii inculpatului la termenul de judecat stabilit, acesta trebuie ncunotiinat prin citarea sa (citare care trebuie efectuat i fa de celelalte pri din proces), tiut fiind c, potrivit art. 291 alin.1 C.pr.pen., judecata poate avea loc numai dac prile sunt legal citate i procedura este ndeplinit (neprezentarea acestora nu mpiedic ns judecata - art. 291 alin.2 C.pr.pen.). Nu vom insista aici pe aspectele procedurale privind citarea inculpatului aflat n diferite situaii (arestat, n stare de libertate, minor, militar etc.), reinnd doar c, spre deosebire de faza de urmrire penal n care citarea se poate face pentru inculpat, coinculpai, pri vtmate, martori, la date diferite, pentru a fi ascultai n locuri diferite, realizndu-se astfel cerina tactic de a nu le lsa timp s se pregteasc, s ia legtura, s se pun de acord etc., n faza de cercetare judectoreasc citarea tuturor trebuie fcut pentru acelai termen i, doar dac procedura este ndeplinit, se poate proceda la ascultare. i locul ascultrii n aceast faz este, de regul, sediul instanei, n sala de dezbateri, loc accesibil oricrei persoane n realizarea principiului publicitii care guverneaz ntreaga activitate de judecat. Prin excepie, ascultarea sau mai ales reascultarea inculpatului se poate realiza la locul faptei (cu prilejul efecturii unei reconstituiri) ori la un alt loc (localitatea n care domiciliaz ori la locul su de munc,cu prilejul judecrii cauzei cu publicitate lrgit). 108

De asemenea, instana este datoare, n cazuri expres prevzute de lege, s asigure prezena unui avocat pentru aprarea inculpatului (n cazurile prevzute de art. 171 alin.2 C.pr.pen., precum i n cauzele pentru care legea prevede pentru infraciunea imputat inculpatului pedeapsa nchisorii de 5 ani ori mai mare sau cnd instana apreciaz c inculpatul nu i-ar putea face singur aprarea art.171 alin.3 C.pr.pen. ). n situaiile n care inculpatul nu cunoate limba romn sau nu se poate exprima, instana trebuie s ia msuri de a i se asigura un interpret. Dac inculpatul este minor care nu a mplinit 16 ani, pentru audiere se va asigura prezena reprezentantului Autoritii tutelare, a printelui, a tutorelui sau curatorului ori a persoanei n a crei ngrijire sau supraveghere se afl. Prezena acestor persoane este indicat i din punct de vedere tactic pentru crearea unui cadru de siguran a celui ascultat i pentru a se evita dificultile ce pot apare pe parcursul ascultrii datorate , eventual, unui sentiment de frustrare, de insecuritate care prejudiciaz contactul psihologic. DESFURAREA ASCULTRII INCULPATULUI Ascultarea inculpatului, n ntreaga sa desfurare, parcurge trei etape principale, care, de altfel, sunt pri componente ale unui proces unic, ce se ntreptrund i se completeaz reciproc94, n ansamblul su aceasta fiind un mijloc de aflare a poziiei inculpatului fa de fapta ce i se imput, de cunoatere a inculpatului n vederea stabilirii elementelor de personalitate, a vinoviei sau nevinoviei sale, a condiiilor n care s-a comis fapta. n literatura de specialitate sunt stabilite trei etape ale ascultrii inculpatului, respectiv etapa verificrii identitii civile95 i a discuiilor prealabile96, etapa relatrilor libere i etapa adresrii de ntrebri i primire a rspunsurilor.

Mircea, Ion, op. cit., pag. 337 Mitrofan, N. .a., op. cit., pag. 155 ; Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. 2, pag. 108 ; Aionioaie, C-tin., .a., op. cit., pag. 102 ; Stancu, E., Criminalistica, vol. II, Editura ACTAMI Bucureti, 1955, pag. 134 96 Mircea, Ion, op. cit., pag. 338
94 95

109

A. Etapa verificrii identitii inculpatului i a discuiilor prealabile Verificarea identitii inculpatului este prevzut de art. 318 C.pr.pen. n mod imperativ i const n ntrebri cu privire la nume, prenume, porecl, locul i data naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, ocupaie, locul de munc, domiciliul, antecedente penale, starea civil (cstorit, necstorit), numrul copiilor, actul de identitate, averea. Aceast cerin de natur procesual prezint interes pentru cercetarea criminalistic n sensul c prin luarea acestor date se ajunge la obinerea de relaii despre inculpat, care, chiar de mic ntindere, pot contribui la cunoaterea acestuia, la stabilirea mediului n care i petrece viaa, unde muncete, eventualele nclcri anterioare ale legii penale, situaia sa familial. Dup verificarea identitii inculpatului, potrivit art. 322 C.pr.pen., preedintele dispune ca grefierul s dea citire actului de sesizare a instanei. n practic, uneori, acest moment nu este respectat, citirea actului de sesizare fiind fcut de preedintele completului de judecat, care, n continuare, i ndeplinete i obligaia de a explica inculpatului n ce const nvinuirea ce i se aduce. Considerm c respectarea dispoziiei art. 322 C.pr.pen. nu este doar o obligaie de natur procesual, ci are i caracter de norm tactic criminalistic, pentru c n momentele verificrii identitii inculpatului i citirii actului de sesizare a instanei, sunt primele prilejuri, ce trebuie exploatate la maximum, n care se poate studia comportamentul inculpatului fa de situaia n care se afl, modul n care reacioneaz la nvinuirea ce i se aduce, starea de linite sau de agitaie pe care o triete. Apoi studiul va continua cnd preedintele completului i explic inculpatului n ce const nvinuirea, drepturile pe care le are n timpul procesului. Observarea atent a inculpatului n aceste momente ajut la stabilirea procedeelor tactice de ascultare, la uurarea realizrii acestei ascultri97. Este de reinut c n faa instanei nu exist o etap a discuiilor prealabile ca n faza de urmrire penal, o posibilitate de a stabili n timp un contact psihologic, de a ctiga ncrederea inculpatului, de a discuta lucruri ce nu au legtur cu cauza, ci trebuie respectate ntru-totul normele procesual penale artate. Totui, am putea afirma c, n sine, o asemenea etap exist, ns ea nu se desfoar prin discuii, ci prin observarea reciproc, dar mai ales din partea inculpatului. Argumentm aceasta prin faptul c nc nainte de nceperea procesului, inculpatul se afl, de regul, n sala de dezbateri, fie fiind adus n box mpreun
Aionioaie, C-tin, Butoi, Tudorel, Coca, Nicolae, n lucrarea colectiv Tactica criminalistic, Ministerul de Interne, Serviciul editorial i cinematografic, 1989, pag. 62
97

110

cu ali inculpai anterior nceperii dezbaterilor, fie, dac este liber, venind n sal naintea momentului n care cauza sa ajunge pe rol. n acest timp inculpatul asist la dezbaterea altor cauze, la ascultarea altor inculpai, percepe modalitatea n care instana i procurorul desfoar activitatea judiciar, stabilete - dup capacitatea sa de nelegere - personalitatea fiecruia dintre cei cu care va veni n contact, felul n care acetia procedeaz la ascultare, manifestrile lor, poate cntri i aprecia cum trebuie s se prezinte n momentul n care va fi i el audiat98. Prin urmare, este deosebit de important ca, tiind acest lucru, magistraii s manifeste o atenie sporit pentru felul n care se exteriorizeaz n momentul desfurrii cercetrii judectoreti, n toate cauzele, pentru c de aceasta depinde stabilirea ulterioar, n timpul ascultrii inculpatului, a unui contact psihologic, de ncredere ori nencredere, de team ori linite, de reinere sau nu n declararea faptei i a mprejurrilor n care s-a comis. De la primul contact cu inculpatul, i apoi pe tot parcursul ascultrii, trebuie s se foloseasc un ton obinuit, s se creeze o atmosfer linitit, calm, fr tensiune nervoas sau de intimidare, care s creeze un cadru prielnic declarrii adevrului. Dup verificarea identitii inculpatului i crearea cadrului artat mai sus, dup ce i sa citit cuprinsul actului de sesizare a instanei i s-au dat lmuririle necesare cu privire la nvinuirea ce i se aduce, inculpatului i se cere s declare tot ce tie cu privire la fapt i la nvinuirea sa, din acest moment trecndu-se n etapa urmtoare.

B. Ascultarea relatrii libere

n aceast etap inculpatul are posibilitatea de a se referi la fapta (sau faptele) ce i se rein n sarcin prin rechizitoriu, fr a fi ntrerupt i fr a i se limita timpul de expunere. Spre deosebire de faza de urmrire penal, n care prima ascultare este, de regul, marcat de posibilitatea de a surprinde nvinuitul cu artarea faptei i a probelor, situaie pe care acesta fie nu o cunotea, fie nu se atepta s fie cunoscut de ctre organul de urmrire penal, la ascultarea n faa instanei de judecat inculpatul cunoate nvinuirea, probele ce stau la baza ei, are experiena unor ascultri anterioare, este, mai ntotdeauna, mult mai echilibrat psihic, condiii n care relatarea liber decurge n condiii superioare, de fluen i calitate a exprimrii (evident c aceasta va diferi n funcie de pregtirea intelectual a diverilor inculpai).
Unii inculpai, aflai n stare de libertate, sunt ndrumai uneori de diverse persoane ori chiar de aprtori ca, anterior datei procesului lor, cu o sptmn sau dou nainte, s participe ca asisteni n sala de dezbateri unde judec acelai complet care va judeca i cauza lor, tocmai pentru a se obinui cu modul de desfurare a proceselor, pentru a cunoate felul de manifestare a membrilor completului, spre a se pregti pentru momentul n care vor fi ascultai.
98

111

Este momentul n care preedintele completului de judecat, procurorul, aprtorii (inculpatului, prii vtmate etc.) au posibilitatea de a-l studia pe inculpat, de a-l observa n reaciile sale exprimate prin gestic, modulaii ale vorbirii, ritmul vorbirii, descoperind tririle emoionale de satisfacie, mulumire, mhnire, indignare, furie, spaim, frustrare. Nu trebuie uitat ns c, n aceast faz, inculpatul poate veni bine fortificat psihic, pregtit, dup ce i-a repetat de mai multe ori ce va spune, n urma unor consultri cu specialiti n domeniul juridic sau psihologic, i astfel s mascheze adevratele triri emoionale99, exprimnd triri neadevrate care s-i induc n eroare pe cei ce ascult. Pe lng aceast observare a inculpatului n vederea cunoaterii persoanei, care folosete pentru alegerea celor mai utile procedee tactice de ascultare, inculpatul trebuie ascultat cu atenie i cu privire la coninutul relatrii sale, notndu-se omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar contraziceri, alibiurile invocate, toate aceste aspecte urmnd a fi apoi lmurite n faza urmtoare a ascultrii. Atitudinea inculpatului fa de nvinuirea adus poate s mbrace una dintre urmtoarele forme: - s recunoasc complet nvinuirea i s fac declaraii sincere, care, pentru cercetarea criminalistic i pentru stabilirea adevrului, sunt foarte preioase100; - s nu recunoasc nvinuirea adus i totodat s fac declaraii sincere despre nevinovia sa101; - s recunoasc n ntregime nvinuirea, dar s fac declaraii nesincere, fie pentru a-i acoperi alte fapte mai grave, fie n vederea ascunderii altor infraciuni102; - s nu recunoasc nvinuirea i s fac declaraii nesincere, propunnd n acelai timp administrarea unor probe false, prin care sper s-i dovedeasc nevinovia103; - s refuze a face declaraii. Indiferent care dintre poziiile de mai sus va fi adoptat de ctre inculpat, pe lng cerinele de a nu fi ntrerupt ori oprit, acesta nu va fi admonestat, intimidat, aprobat ori dezaprobat, nu i se vor face promisiuni de atenuare a rspunderii sale, ci se va pstra acelai cadru solemn, de seriozitate, de calm, lipsit de duritate ori arogan sau de o apropiere ori familiaritate ce nu i au locul.

Ciopraga, A., Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, Editura Junimea , 1979, pag. 215 Dongoroz, V., .a., op. cit., vol. I, 1975, pag.185 101 Basarab, M., op. cit.,pag. 272 102 Dongoroz, V., .a., op. cit., vol. I, pag. 186 103 Mircea, I., op. cit., pag. 340
99 100

112

Posibilitatea meninerii acestui cadru propice ascultrii, evitrii sau nlturrii acelor situaii nerecomandabile, o are preedintele completului de judecat care, potrivit art.298 C.pr.pen., poate lua msurile necesare n acest scop. De aceea, el trebuie s manifeste maxim atenie i s nu permit nici reprezentantului acuzrii, nici reprezentantului aprrii, nici vreuneia dintre pri s intervin n vreun fel n aceast faz ori s-i manifeste atitudini de ostilitate sau de aprobare fa de inculpat sau de cele relatate de acesta. Oricare dintre participani are aceeai posibilitate, ca i instana, de a-l studia pe inculpat, de a-i nota aspectele neclare din expunere, omisiunile, contrazicerile, pe care s le valorifice n continuarea procesului de ascultare. Nu arareori n timpul relatrii sale cu privire la nvinuirea ce i se aduce, inculpatul studiaz i el efectul celor declarate asupra instanei, procurorului, aprtorului, celorlalte pri, cutnd s observe din mimic ori gesturi dac este crezut sau nu, dac este aprobat sau nu, uneori manifest accese de nemulumire, de contestare a felului n care s-a efectuat urmrirea penal, revine la recunoaterile fcute n acea faz, alteori are atitudini linguitoare, spite, de ctigare a simpatiei celor care l ascult. i n aceste situaii, o bun pregtire psihologic a celor care efectueaz ascultarea va face ca atitudinea lor s nu trdeze nimic din cele dorite de inculpat, s nu se poat descoperi poziia acestora fa de cele exprimate de el, prin pstrarea unei atitudini pline de echilibru. Trebuie reinut c persoanele care desfoar activitatea de ascultare a inculpatului sunt obligate a se conforma normelor procesual penale (art. 323-324 C.pr.pen.) care constituie prin ele nsele reguli tactice de ascultare, ns modul de aplicare a acestora poate diferi n funcie de pregtirea profesional, de personalitatea acestora, de talentul cu care le aplic. Fa de regula artat, c inculpatul nu va fi ntrerupt n timpul relatrii sale libere asupra nvinuirii, trebuie artat c, prin excepie, acesta poate fi totui ntrerupt din relatare atunci cnd se ndeprteaz de la obiectul ascultrii, atrgndu-i-se atenia de a reveni la ceea ce constituie fondul problemei. n situaia n care inculpatul este trimis n judecat pentru mai multe fapte n concurs sau pentru o infraciune continuat este necesar ca acesta s declare cu privire la fiecare fapt sau moment al faptei i n acest scop, dac inculpatul nu relateaz complet, poate fi provocat s declare despre toate faptele. Pentru atitudinea inculpatului de refuz de a face declaraii cu privire la nvinuirea ce i se aduce, aceast etap a relatrii libere lipsete, fiind suplinit procedural de dispoziiile art. 325 alin.2 C.pr.pen. care prevd c instana va dispune citirea declaraiilor pe care acesta le-a dat anterior, ns rmne fr eficien n ce privete cercetarea criminalistic. 113

n cauza n care inculpaii - tat i fiu -

au fost trimii n judecat pentru

comiterea unei infraciuni de omor, acetia au refuzat s dea n instan vreo declaraie i imediat dup prezentarea nvinuirii s-au ntors cu spatele la instan104, spunnd doar c doresc s fie judecai de un tribunal militar. n aceast situaie (pe lng constatarea infraciunii de audien conform art. 299 C.pr.pen) instana a procedat la citirea declaraiilor inculpailor date n faza de urmrire penal, ns din punct de vedere criminalistic nu s-a mai putut realiza nimic, reinndu-se doar atitudinea lor care i caracteriza sub aspectul personalitii infracionale. Probele administrate n cauz au demonstrat vinovia inculpailor . Este total greit procedeul unor magistrai judectori care trec peste etapa relatrii libere ntrebnd inculpatul doar dac recunoate fapta sau nu, dup care consemnez poziia inculpatului (recunosc fapta i o regret105 sau nu recunosc fapta106) i i solicit se semneze acest rezultat al ascultrii. La fel, este mpotriva oricror reguli de tactic criminalistic exprimarea de ctre procuror a nemulumirii sau de ctre aprtor a satisfaciei fa de faptul c inculpatul nu mai recunoate fapta aa cum a declarat la urmrirea penal, iar o astfel de atitudine din partea unui membru al completului de judecat este de neadmis. Reamintim c i n aceast etap a relatrii libere trebuie apreciat dac aceasta se va face n faa celorlali coinculpai (n cauzele n care exist mai muli inculpai) ori se va dispune ascultarea separat a fiecrui inculpat. Ascultarea relatrii libere a fiecrui inculpat n prezena celorlali se impune uneori cnd inculpatul nu recunoate fapta (n timp ce ceilali o recunosc) pentru ca s se creeze i tensiunea psihic necesar care s determine pe inculpat de a declara adevrul. n momentele n care relateaz, acest inculpat se va simi privit, ascultat i dezaprobat de ceilali coinculpai i tririle sale emoionale, n cele mai multe cazuri, l vor face s-i revin la o relatare a faptelor ntmplate n mod real. Dac totui persist ntr-o declaraie contrar, cu atenie se va putea observa reacia celorlali inculpai din care se poate trage concluzia dac, n adevr, inculpatul este sau nu implicat n fapt. n situaiile n care toi coinculpaii nu recunosc faptele este potrivit din punct de vedere al tacticii criminalistice ca fiecare s fie ascultat separat n faza relatrii libere, solicitndu-i-se ct mai multe amnunte mai ales n situaiile n care invoc un alibi. Astfel va fi solicitat ca n relatarea sa liber s dea ct mai multe date i detalii precise privind locul
Dosar numrul 53/1993 al Tribunalului Sibiu Dosar numrul 5331/1996 al Judectoriei Media ; dosar numrul 7738/1996 al Judectoriei Sibiu ; dosar numrul 4768/1996 al Judectoriei Media 106 Dosar numrul 5371/1995 al Judectoriei Sibiu
104 105

114

n care s-a aflat n timpul svririi infraciunii, cum a ajuns n acel loc, cnd a plecat, respectiv ce persoane au cunotin despre prezena sa acolo, dac a discutat cu ele, ce anume, cerndu-i-se i s propun probe n dovedirea celor susinute. n situaiile n care inculpatul omite s dea astfel de amnunte n timpul relatrii libere, aceste detalii i vor fi solicitate n etapa urmtoare de adresare a ntrebrilor. Prin aceste relatri libere amnunite n situaiile de nerecunoatere a nvinuirii i de invocare a unui alibi, interesul unei corecte activiti criminalistice tactice este realizat, pentru c se vor putea stabili jaloanele tactice ale unei activiti judiciare viitoare prin care se va urmri lmurirea acestor aspecte obinndu-se n final fie confirmarea vinoviei inculpatului, fie infirmarea acesteia. Relatarea liber obinut n condiiile respectrii normelor procesuale i cu folosirea unor procedee tactice criminalistice, chiar i n situaiile n care declaraiile obinute nu sunt sincere sau complete, prezint cteva avantaje107 pentru justa soluionare a cauzei, respectiv: - posibilitatea cunoaterii sau verificrii cu exactitate a modului n care s-a comis infraciunea i a mobilului acesteia; - obinerea de date noi, de amnunt, despre fapta i mprejurrile n care s-a comis; - studierea i cunoaterea inculpatului, a poziiei acestuia n raport de fapta imputat; - relatarea liber este, de regul, mai sincer dect relatarea din etapa ce urmeaz cnd se rspunde la ntrebri108.

C) Adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor inculpatului Nu este suficient s tii s pui ntrebri, ci trebuie s nvei s asculi109 ( Camil Suciu ) Aceast a treia etap a ascultrii este cea mai important i reprezint momentul de maxim ncordare al ascultrii inculpatului110, pentru c acum se vor pune ntrebrile pregtite n urma studierii dosarului i se vor primi rspunsurile inculpatului.

Stancu,E., op. cit., pag. 110 ; Suciu, C., op. cit., pag. 585 Lopez, Emilio Mira Y., Manuel de psychologie juridiques, Paris, 1959, pag. 137, apud Stancu, E., op. cit., pag. 110 109 Suciu, C., op. cit., pag. 587 110 Stancu, E., Criminalistica, vol. II, 1993, op. cit., pag. 89
107 108

115

Reuita acestei activiti va depinde n mare msur de capacitatea profesional, de calitile nnscute ori dobndite, de rbdarea, perspicacitatea, iniiativa i mobilitatea n gndire a celor care particip la ascultare. Este adevrat ns c ntre participanii la ascultare (judectori, procurori, avocai), dei toi au aceeai pregtire juridic, din punct de vedere psihologic sau al pregtirii profesionale exist, totui, unele diferene. Capacitatea profesional este mai mult sau mai puin evident n raport cu o singur cauz, dar n ansamblu, i juritii, ca orice alt categorie socio-profesional, prezint persoane mai bine pregtite sau cu o pregtire modest, lucru care trebuie recunoscut. Din pcate, acelai dosar, datorit cunotinelor de specialitate mai ample sau mai reduse ale celor care l rezolv, poate primi soluionri diferite, motiv pentru care i legiuitorul a creat mai multe grade de jurisdicie, n vederea ndreptrii eventualelor erori. Dac s-ar considera c toi participanii la activitatea de nfptuire a justiiei sunt fr de greeal, instanele de control judiciar ar trebui nlturate, ns ele exist i vor exista pentru totdeauna. n activitatea de ascultare a inculpailor, unele caliti care se cer judectorului, procurorului sau avocatului, pot fi nnscute, altele dobndite pe parcursul vieii ori a activitii judiciare. Aa cum o persoan este dotat prin natere cu un talent muzical, sportiv etc., tot aa i un jurist poate s aib o nclinaie spre aceast meserie ori caliti care s-i asigure o mai mare reuit n activitatea respectiv. De aceea, considerm c se poate vorbi i de caliti nnscute pentru exercitarea unei profesii sau alteia, ns, n mod evident c acestea pot fi i dobndite sau dezvoltate printr-o activitate de pregtire, prin studiu aprofundat, att a domeniului juridic, ct i a celui social, psihologic etc. . Rbdarea, perspicacitatea, iniiativa, gndirea logic, intuiia sunt de regul caliti cu care omul se nate ori, prin efort de voin i pregtire, le poate dobndi. Se poate uor observa n slile de judecat, judectori, procurori, avocai nerbdtori, impulsivi ori apatici, care cu greu sesizeaz aspectele importante ale cauzei, nu prezint coeren n gndire, nu intuiesc ce este esenial sau nu n cauza concret, toate aceste deficiene avnd ca rezultat ndeprtarea posibilitii de aflare a adevrului. Aceste lucruri, chiar dac nu convin, trebuie relevate i s se ncerce nlturarea lor, pentru c vremea n care toi erau egali n inteligen, instruire, capacitate profesional i psihic este apus. Pregtirea ntrebrilor care urmeaz a fi puse inculpatului n aceast faz este o activitate laborioas, bine gndit, iar ntrebrile care se pun inculpatului trebuie s ndeplineasc cu necesitate cteva condiii111: - s fie clare i precise;
111

Aionioaie, C., .a., Tactica criminalistic , op. cit., pag. 63

116

- s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat; - s nu fie sugestive ; - s nu presupun un rspuns scurt, afirmativ sau negativ, ci s ofere inculpatului posibilitatea elaborrii unui rspuns propriu ; - s nu fie puse n aa fel nct s se releve c instana l consider pe inculpat vinovat sau nevinovat; - s nu pun n ncurctur pe inculpat, mai ales cnd acesta este bine intenionat i a declarat adevrul n etapa relatrii libere; - s fie pertinente aflrii adevrului. Claritatea i preciziunea ntrebrii ce se adreseaz inculpatului va impune un rspuns de aceeai calitate, eventualele exprimri ambigue, alturate ntrebrii, justificnd nencrederea n adevrul celor relatate, ceea ce va conduce la reluarea ntrebrii, la atenionarea formulrii de ctre inculpat a unui rspuns concis. Uneori cel care adreseaz ntrebarea (fie judector, procuror, aprtor, parte) se simte dator s fac o introducere, o prezentare a ceea ce dorete s ntrebe, dup care exprim ntrebarea; alteori, dup ce adreseaz ntrebarea, ncepe s explice motivele pentru care a pus aceast ntrebare i s justifice importana deosebit a ceea ce a ntrebat. Dac la aceste situaii se mai adaug i un stil de exprimare prolix, cu tonaliti ale vocii i gesturi nepotrivite, de multe ori se pierde esena ntrebrii, ntrebarea nu mai este neleas ori nu mai este reinut, sau n timpul explicaiilor inutile inculpatul poate s-i pregteasc rspunsul, pierzndu-se astfel i spontaneitatea rspunsului (pe lng timpul ce s-ar fi putut folosi pentru alte ntrebri). Calitatea unei ntrebri de a fi formulat la nivelul de nelegere al celui ascultat este o condiie dintre cele mai necesare. Prin urmare, unui inculpat cu o pregtire colar modest i se vor adresa ntrebri prin folosirea unor cuvinte obinuite, uzuale i nu prin folosirea unei terminologii de specialitate. Spre exemplu, dac inculpatul n etapa relatrii libere a declarat doar c a lovit victima cu un par, va fi ntrebat n ce parte a corpului ai aplicat loviturile ? i nu ce zon vital a craniului ai agresat-o: zona occipital, parietal, temporal ?112. Astfel de ntrebri, pe lng c dovedesc preiozitate, infatuare, nici nu sunt folositoare activitii ce se desfoar. Condiia ca o ntrebare s nu fie sugestiv este de esena ascultrii inculpatului; sugerndu-i-se ce s rspund se va obine acel rspuns, ceea ce exclude obiectivitatea de care trebuie s dea dovad cei care particip la ascultare .
Am ntlnit, uneori, i situaia n care s-a adresat ntrebarea ce inadvertene remarcai, ntrebare pus unor inculpai fr pregtire colar sau cu un minim de asemenea pregtire.
112

117

n funcie de gradul de sugestibilitate al ntrebrilor, acestea se mpart n: - ntrebri determinative, care sunt lipsite de elemente de sugestibilitate (ex.Unde se afla victima ?)113; - ntrebri incomplet sau complet disjunctive, care conin elemente de sugestie n sensul c inculpatul trebuie s aleag ntre dou variante exprimate (ex.Victima avea sau nu cuit ?, Victima dormea sau era treaz ?); - ntrebri implicative, cu un mare grad de sugestibilitate n sensul c prin ntrebare i se sugereaz direct o mprejurare la care probabil nici nu s-a gndit s-o exprime n aprare (ex.Victima te-a lovit nti sau dumneata ai lovit prima dat ?). Sugestia este cu att mai mare cu ct s-ar pune o ntrebare absolut implicativ (ex. Nu-i aa c victima te-a lovit mai nti ?). Sugestibilitatea nu const doar n cuvintele folosite n formularea ntrebrii, ci poate fi realizat prin tonul folosit, modulaia vocii, expresia de pe faa celui care pune ntrebarea. Prin urmare ntrebrile trebuie formulate cu mult atenie, urmrindu-se excluderea sugestiei pe care ar putea s o conin. De asemenea, condiia ca ntrebrile s fie astfel formulate nct s nu impun un rspuns scurt de genul da sau nu, ci s oblige pe inculpat s elaboreze un rspuns mai amplu, se impune n vederea realizrii unei ascultri corespunztoare regulilor de tactic criminalistic. Aadar, inculpatul nu va fi ntrebat Ai lovit ?, ci i se va adresa o ntrebare de acest fel: Ce s-a ntmplat n continuare, dup ce victima s-a ntors ?. Instana nu trebuie s-i exprime anterior prerea cu privire la soluia care ar putea fi dat n cauz, prin niciunul dintre membri completului, aceasta constituind un motiv de incompatibilitate n judecarea unei cauze (art. 47 alin.2 C.pr.pen.), care atrage fie abinerea (art.50 C.pr.pen.), fie recuzarea (art.51 C.pr.pen.): Aceste dispoziii ale Codului de procedur penal stabilesc obligaia judectorilor din complet de a nu-i exprima poziia cu privire la vinovia sau nevinovia inculpatului, obligaie ce trebuie respectat i cu prilejul adresrii de ntrebri inculpatului, respectiv prin felul n care sunt formulate, acestea s nu dezvluie opinia judectorului. (O ntrebare profund greit este de genul: Ai impresia c te trimitea n judecat dac nu eti vinovat ?). Considerm necesar aici a releva i faptul c exprimarea opiniei de ctre cei care particip la ascultare se poate face i cnd se adreseaz o ntrebare n mod corect, dar n timpul ascultrii rspunsului se adopt atitudini ce exprim poziia fa de coninutul

Grophe, Francois; La critique du temoinage, Paris, Ed. Ralloz, 1927, citat de Ciopraga, A., Evaluarea probei testimoniale n procesul penal, op.cit., pag.147-148
113

118

acestuia, respectiv se afieaz un zmbet ironic, se ridic sprncenele a mirare, se d din cap aprobativ ori dezaprobativ etc. Inculpatului i se pot adresa ntrebri n legtur cu nvinuirea ce i se aduce, astfel c cele care sunt exterioare cauzei, nefiind pertinente, vor fi excluse, instana fiind cea care le apreciaz i, poate dispune n sensul respingerii acestora. Aceste cerine privind ntrebrile ce se pun trebuie s fie respectate de toi participanii la activitatea de ascultare a inculpatului, indiferent de poziia sau interesul pe care l au n proces. Pentru respectarea acestei necesiti de ordin tactic criminalistic, preedintele completului de judecat, care conduce ascultarea inculpatului, va acorda atenie felului n care sunt formulate ntrebrile de ctre ceilali participani i n cazul n care va constata formulri care ncalc cerinele de mai sus, fie va reformula ntrebarea pe care o va pune inculpatului n sensul corect, fie va putea dispune respingerea ei (n situaia n care ntrebrile se pun prin intermediul preedintelui completului de judecat), ori va interveni solicitnd reformularea ntrebrii sau o va respinge cernd inculpatului s nu rspund (n situaia n care ntrebrile se adreseaz n mod direct inculpatului de ctre procuror, aprtor, pri). n aceast etap se adreseaz ntrebrile stabilite n planul de ascultare ntocmit cu prilejul studierii dosarului, care se pot completa cu ntrebri notate pe parcursul ascultrii libere ori rezultate din unele rspunsuri ale inculpatului la ntrebri anterioare ce i-au fost adresate sau generate ascultrii. O clasificare a ntrebrilor ce se adreseaz inculpatului le mparte n trei categorii114: - ntrebri cu caracter general sau ntrebri tem, care se refer la fapta ce constituie obiectul nvinuirii sau mprejurrile cauzei, privite n totalitatea lor; - ntrebri problem, cu un caracter mai limitat dect cele dinti, care se pun ascultrii i care se formuleaz victimei); pentru lmurirea unor aspecte care apar n timpul locuina de poziia inculpatului i de problemele nou aprute n timpul

pentru a restrnge sfera rspunsurilor ce ar putea fi date de inculpat (ex.Cum ai intrat n - ntrebri de detaliu prin care se urmrete precizarea unor anumite detalii pentru a se putea face verificarea celor declarate de inculpat n etapa relatrii libere (sau n declaraiile date n faza de urmrire penal ) ori pentru verificarea unor aspecte care au fost neglijate n ascultrile anterioare. Aceste ntrebri de detaliu pot duce - dac sunt bine pregtite, sunt puse cu pricepere i la momentul oportun - la ncurcarea inculpatului n propriile afirmaii
Suciu, C., op. cit., pag. 586 ; Stancu, E., op. cit., pag. 90 ; Mitrofan, N., .a., pag. 156 ; Aionioaie, C., .a., op. cit., pag. 104
114

119

inexacte fcute mai nainte. ntrebrile de detaliu sunt de mai multe feluri: de completare, de precizare, de control, ajuttoare, alternative, suplimentare etc. Dintre aceste categorii de ntrebri, cele cu caracter general (sau ntrebrile tem) sunt puse de preedintele completului de judecat care conduce ascultarea, ntrebrile problem pot fi puse de oricare dintre participanii la ascultare, la fel ca i ntrebrile de detaliu. Susinerea de mai sus se bazeaz pe normele de natur procedual care confer preedintelui completului de judecat conducerea activitii ce se desfoar n instan. Aadar, preedintele completului trebuie, iniial, s lmureasc aspectele privitoare la fapta care constituie obiectul nvinuirii, la mprejurrile n care s-a comis i, dac n faza relatrii libere inculpatul nu a relevat aceste aspecte, el trebuie ntrebat asupra lor. Intrebrile problem sau de detaliu pot fi puse tot de preedintele completului de judecat, ns, datorit faptului c acestea se refer la unele aspecte de amnunt i ar putea fi omise sau nesesizate de ctre preedinte, intervenia celorlali participani la proces se materializeaz mai ales pe astfel de ntrebri, care se consider a fi necesare n aprarea sau acuzarea inculpatului, relevante sub aceste aspecte. Ordinea n care se pot adresa inculpatului ntrebrile este stabilit de dispoziiile art. 323 alin.2 C.pr.pen., respectiv preedintele, apoi procurorul, partea vtmat, partea civil, partea responsabil civilmente, ceilali inculpai i aprtorul inculpatului a crui ascultare se face. n timpul adresrii ntrebrilor nu exist o ordine a punerii acestora n funcie de categoria din care face parte ntrebarea, ci acestea vor fi puse n ordinea tactic gndit de fiecare participant la ascultare. Dac n timpul adresrii ntrebrilor, prin rspunsurile primite de la inculpat se ivesc mprejurri noi care impun adresarea i a altor ntrebri, oricare dintre partcipani poate solicita preedintelui completului permisiunea de a adresa i alte ntrebri, dup care acesta, n respectarea dreptului la aprare a inculpatului ce se ascult, va trebui s ntrebe pe aprtorul inculpatului dac mai are i el de pus vreo ntrebare. ntrebrile trebuie alese i folosite i n raport cu atitudinea inculpatului cu privire la nvinuire, respectiv de recunoatere a faptei, de nerecunoatere a nvinuirii, de ncercare de atenuare a vinoviei ori de refuzul de a face declaraii. Prin urmare, cnd se recunoate fapta, se vor mai pune ntrebri de completare, de precizare i de control pentru a se forma convingerea deplin a instanei c, n adevr, fapta s-a comis n mprejurrile relatate. Atunci cnd inculpatul neag comiterea faptei ori ncearc s-i dea un nou coninut, care ar putea duce la o calificare juridic diferit, ntrebrile de completare, de precizare i de control vor fi puse spre a stabili n detaliu cele susinute de inculpat, verificndu-se astfel veridicitatea 120

poziiei adoptate de acesta. Pentru situaia n care inculpatul refuz s dea orice declaraie i n etapa relatrii libere nu s-a putut obine de la acesta nici o poziie fa de fapta imputat, se va insista cu ntrebri care s-l provoace pe inculpat ori se vor pune ntrebri care s determine pe inculpat s explice motivele refuzului de a da declaraii, care s-l conving de necesitatea intrrii n dialog. Dac se va reui ca inculpatul s motiveze pentru ce refuz s dea declaraii, va fi un prim pas care, folosit cu abilitate i cunoscnd personalitatea i psihologia celui ascultat, va putea s duc la continuarea ascultrii cu privire la fapta imputat. Se pot ntlni cazuri n care inculpatul nu face declaraii, nu din ostilitate, ci pentru c nu i mai amintete. n aceast situaie, trebuie reactivat memoria inculpatului, n sensul de a-i aminti fapta. Aceasta se va face prin adresarea unor ntrebri de natur s-i de o minim sugestibilitate pentru mobilizeze memoria, admindu-se chiar ntrebri ntruneasc ntrebrile vor fi respectate115. Este evident c pot surveni i alte situaii pentru c inculpaii ajuni n faa instanei pot avea manifestri ce difer de la o persoan la alta, de la o situaie la alta, astfel c ntrebrile care se pun sau care sunt necesare pentru aflarea adevrului, n afara celor pregtite anterior, apar spontan, ca necesitate imediat, rezultate diferite, chiar n situaii identice. n ascultarea inculpatului n instan, mai ales n situaiile de nerecunoatere a nvinuirii, de declaraii anterioare contradictorii, incomplete (n faza de urmrire penal), n situaiile n care exist suspiciuni cu privire chiar la declaraiile anterioare prin care s-a recunoscut fapta ori cnd s-a refuzat a se face declaraii, sunt necesare a fi folosite unele procedee tactice de ascultare. Aceste procedee tactice se folosesc i n faza de urmrire penal, doctrina prezentndu-le i dezvoltndu-le pentru aceast faz a procesului penal116, ns, considerm c ele i gsesc aplicabilitate i n faza de judecat, evident cu o anume specificitate. situaii n care calitile personale ale celui ce efectueaz ascultarea, cunotinele sale juridice i psihologice pot determina

nceput, dup care, dac inculpatul ncepe s-i reaminteasc, condiiile pe care trebuie s le

1. Tactica ascultrii repetate

Astfel de situaii ar putea exista atunci cnd, cu prilejul agresrii victimei, inculpatul a fost i el lovit grav. 116 Suciu, C., op. cit., pag. 589-593 ; Mircea, I., op. cit., pag. 324-343 ; Stancu, E., op. cit., pag. 91-92; Aionioaie, C., .a., Tratat de tactic criminalistic, supra cit. , pag. 105-109 ; Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 157-161
115

121

Ascultarea repetat const n reaudieri ale inculpatului cu privire la aceeai fapt, la anumite mprejurri n care s-a comis, la amnunte considerate importante pentru lmurirea faptei n ansamblul ei. Aceast reascultare se face la anumite intervale de timp fa de prima ascultare, necesitatea ei fiind stabilit n planul de ascultare nc de la realizarea primei ascultri ori devenind necesar spontan ca rezultat al administrrii unor alte probe. Ascultarea repetat se bazeaz din punct de vedere al normelor legale procedurale pe dispoziiile art. 323 alin. 4 C.pr.pen., iar din punct de vedere al tacticii criminalistice se va realiza la termenul de judecat considerat cel mai potrivit (fa de derularea cercetrii judectoreti) pentru a se obine rezultatul urmrit. nc din etapa relatrii libere, inculpatul poate s refuze s fac declaraii, s declare n mod succint i s nu vrea s detalieze cele exprimate (ex. eu am ucis victima sau nu eu am sustras bunurile), s declare o versiune elaborat privitoare la fapt dar n care evit implicarea sa, ori ncearc s acrediteze o versiune care s-i diminueze rspunderea, s omit unele mprejurri eseniale ori anumite amnunte care l incrimineaz etc., apoi n etapa ntrebrilor i rspunsurilor s evite lmurirea oricror aspecte sau s refuze s rspund. Pe lng atitudinea inculpatului, este posibil ca cei care particip la ascultare s nu fi pregtit temeinic acest activitate, s nu fi sesizat anumite aspecte importante i acestea s rmn nelmurite ori insuficient investigate. n aceste situaii se impune ca din punct de vedere tactic s nu se insiste n timpul primei ascultri (situaiile n care inculpatul refuz s coopereze, prezint faptele incomplet ori prezint noi versiuni) i nc n acel moment s se noteze n planul de ascultare necesitatea reaudierii n momentul n care s-au administrat i alte probe. Atunci cnd se observ, dup terminarea ascultrii inculpatului, c anumite aspecte nu au fost lmurite, de asemenea se va nota necesitatea reaudierii cu stabilirea precis a ceea ce trebuie s mai fie ntrebat i lmurit. n timpul derulrii cercetrii judectoreti, n timpul administrrii unei probe (ex.ascultarea unui martor) poate apare evident o nepotrivire ntre cele relatate de inculpat la audierea sa n faa instanei sau o omisiune a lmuririi anumitor aspecte, ceea ce impune cu necesitate reascultarea inculpatului. Este posibil ca i la o nou studiere a dosarului, naintea unui termen de judecat, s se constate c unele amnunte declarate nu concord, situaie care impune o repetare a ascultrii inculpatului. Cu prilejul reascultrii inculpatului pot fi lmurite aspectele sesizate, se poate completa declaraia cu cele omise la ascultarea primar n faa instanei, se pot verifica eventualele nepotriviri, contraziceri ntre cele relatate n declaraiile date n faza de urmrire 122

penal i declaraia dat n instan. Dac inculpatul a dat declaraii care nu reflect adevrul, ntre acestea vor apare inevitabil neconcordane i cu toate ncercrile inculpatului de a reproduce cele declarate anterior, se va ncurca n detalii, pentru c este imposibil s le memoreze n ntregime pe toate, astfel c la repetarea ascultrii, efectul psihologic al acestei situaii l va face nu arareori s revin i s declare adevrul. n acest sens tactic a procedat instana117 dup o prim audiere a celor opt inculpai trimii n judecat pentru mai multe infraciuni de delapidare, complicitate de delapidare, fals .a., svrite la date diferite, n participaii diferite. Pentru c o parte din infraciuni nu erau recunoscute de ctre unii inculpai, iar despre aceeai fapt se prezentau versiuni diferite, dup trecerea a mai multe termene i administrarea probelor necesare n cauz, instana a hotrt ca parte din inculpai s fie din nou ascultai, n pregtirea acestei ascultri ntocmindu-se un plan minuios cu notarea tuturor aspectelor ce trebuiau clarificate i a ntrebrilor corespunztoare. n timpul desfurrii acestei activitai s-a observat c unii inculpai (cei crora li se imputau fapte mai grave i aveau calitatea de autori) declarau diferit de prima ascultare, omiteau anumite aspecte i relevau alte situaii. Abia dup terminarea relatrii libere i a ntrebrilor pregtite n planul de ascultare s-a adus la cunotina inculpailor existena unor neconcordane ntre declaraia primar i cea din acel moment, li s-a cerut s explice aceste nepotriviri, autorul delapidrii ncurcndu-se tot mai mult n explicaii i, dndu-i seama de situaie, a renunat a-i mai susine aprarea (care consta n afirmaia c nu el a dat din gestiune bunurile care au fost apoi comercializate de ali inculpai, primind o parte din banii obinui). De altfel, pe parcursul cercetrii judectoreti desfurate anterior aceste aspecte fuseser relevate parial de unii inculpai i de ctre martori . Ascultarea repetat poate fi dispus de instan atunci cnd consider c aceast activitate se impune, dar poate fi solicitat de procuror ori de prile n proces, instana urmnd a aprecia oportunitatea i necesitatea ei. Pentru situaiile n care la prima ascultare inculpatul a refuzat s fac declaraii, a fcut declaraii succinte ori a acreditat o versiune nou a faptei, cu prilejul repetrii ascultrii este posibil ca acesta s intre n dialog cu instana, s dezvolte declaraiile relevnd fapta cu amplitudine, aceasta n situaia n care pe parcursul cercetrii judectoreti completul de judecat s-a manifestat n aa fel nct a ctigat ncrederea inculpatului (prin corectitudine, inut, profesionalism etc.).
117

Dosar numrul 835/1977 al Tribunalului Sibiu

123

De altfel, nsi ascultarea primar n instan a inculpatului este o ascultare repetat, ntruct ea are loc dup cel puin o ascultare a acestuia n faza de urmrire penal. Mai mult, chiar normele legale prevd aceast ascultare repetat a inculpatului atunci cnd stabilesc (sub sanciunea nulitii) prin art. 341 C.pr.pen. c inculpatului i se acord ultimul cuvnt nainte de ncheierea dezbaterilor, prilej cu care acesta face, de regul, o ultim declaraie cu privire la fapta ce i se imput.

2. Tactica ascultrii sistematice

Ascultarea sistematic presupune audierea inculpatului cu referire la desfurarea cronologic a momentelor infraciunii, la intervenia unor ali participani i la contribuia concret a acestora, la ordinea n timp sau n funcie de gravitate a infraciunilor svrite de acelai inculpat, cu explicarea eventualei legturi ntre acestea, la ordinea tactic a ascultrii inculpailor n caz de participaie . Ascultarea sistematic trebuie s caracterizeze, din punct de vedere al tacticii criminalistice, orice ascultare a inculpatului n instan, indiferent de poziia adoptat de acesta, de recunoaterea ori nerecunoaterea faptei. Mai ales n cauzele mai complexe ori cu mai muli inculpai, acest procedeu tactic este indispensabil. O tactic bine stabilit impune o relatare liber amnunit, apoi ntrebri problem, care l oblig pe inculpat s explice ori s clarifice cum a conceput i a pregtit infraciunea, modul de desfurare a acesteia, persoanele care au participat la activitatea infracional, contribuia efectiv a fiecreia. n situaiile n care inculpatului i se jaloneaz ascultarea prin ntrebri bine pregtite i puse la momentul potrivit, acestuia i se impune darea de explicaii logice i cronologice cu privire la toate aspectele ce privesc nvinuirea. Tot ca necesitate tactic n cadrul ascultrii sistematice, n situaia cnd celui ascultat i se imput mai multe infraciuni comise la diferite intervale de timp, cel care conduce ascultarea, n funcie de cunoaterea elementelor de personalitate ale infractorului i baznduse pe cunotinele psihologice acumulate, va stabili dac ascultarea va ncepe n legtur cu infraciunea cea mai uoar sau cea mai grav . Pentru existena n cauz a mai multor inculpai, ascultarea sistematic presupune explicaii ale fiecrui inculpat cu privire la propria sa activitate infracional, dar i, separat, explicaii cu privire la activitatea fiecrui coinculpat. De asemenea, tactica ce urmeaz a se folosi n ordonarea ascultrii inculpailor presupune adaptarea pentru fiecare situaie.

124

n cazul inculpailor care nu recunosc faptele, nc din momentul studierii dosarului trebuie stabilit ordinea de ascultare (care nu trebuie s respecte ordinea fixat prin rechizitoriu), n sensul c se va ncepe ascultarea cu inculpatul care este mai labil psihic, deci trebuie cutat veriga cea mai slab a grupului118, care n declaraiile sale din faza de urmrire penal a relevat aspecte pariale referitoare la fapt, continund apoi cu ceilali coinculpai pn la cel care neag total fapta i este cel mai puternic din punct de vedere psihic. n cazul n care majoritatea inculpailor recunosc fapta i doar civa sau numai unul se posteaz pe atitudinea de negare, ordinea ascultrii va aeza la nceput pe cel care a relatat cele mai multe amnunte i a recunoscut complet fapta. n situaiile n care inculpatul care nu recunoate nvinuirea este cunoscut din activitatea anterioar a instanei, din judecarea de ctre acelai complet a altor cauze, n care inculpatul respectiv s-a meninut pe poziia de negare, indiferent de probatoriul administrat, este potrivit din punct de vedere tactic s se nceap ascultarea cu acesta, s nu se insiste n mod deosebit, iar apoi s se continue ascultarea cu ceilali inculpai i, n timpul ascultrii acestora, s fie urmrit (fr ostentaie) spre a fi observat care sunt reaciile sale de natur psihic, exteriorizrile sale raportat la cele ce declar ceilali (n aceste situaii nefiind indicat ascultarea separat a inculpailor). Dac inculpaii vor fi ascultai separat, toi participanii la ascultare vor putea obine unele date, amnunte, detalii, care, fa de necunoaterea coninutului declaraiei anterioare a unui coinculpat, vor putea fi folosite n adresarea unor ntrebri care s conving pe cel ascultat c, n absena sa, s-au relevat date importante n acuzarea sa i astfel, de multe ori sl determine a considera c nu mai are rost s nege i drept consecin s recunoasc fapta.

3. Tactica ascultrii ncruciate

n faza de urmrire penal acest procedeu este des folosit pentru a nfrnge sistemul de aprare al nvinuitului care, n mod nesincer, neag n totalitate nvinuirea119 i const n ascultarea aceluiai nvinuit de ctre doi sau mai muli anchetatori care s-au pregtit n mod special n acest scop, fiecare punnd inculpatului ntrebri n mod alternativ, ntr-un ritm susinut. Considerm c se impune nlturarea acestui procedeu din activitatea de urmrire penal pentru c, n esen, acesta este un mod de constrngere psihic a nvinuitului sau inculpatului care se ascult. Aflat singur n camera de anchet n faa mai multor persoane
118 119

Suciu, C., op. cit., pag. 591 Mitrofan, N., .a., op. cit., pag. 158 ; Aionioaie, C., .a., op. cit., pag. 106

125

care se strduiesc s-i dovedeasc vinovia (eventual asistat doar de avocat), cel anchetat, n condiiile artate, suport cu greu presiunea psihic la care este supus i pe care de altfel se mizeaz prin folosirea acestui procedeu, iar obinerea de declaraii prin violen de natur psihic poate constitui infraciunea de cercetare abuziv prev.art. 266 C.pen. sau chiar de tortur prev.art.267/1 C.pen. (n raport de suferinele psihice la care este supus, de intensitatea i durata n timp a acestora). n faa instanei de judecat ascultarea ncruciat se poate realiza la oricare ascultare a inculpatului ns are un coninut i o desfurare specific. n aceast faz, la ascultarea inculpatului, particip judectorul, procurorul, aprtorul inculpatului i uneori reprezentanii prilor civile, vtmate, responsabile civilmente ori aceste pri personal. Fiecare participant la ascultare i pregtete aceast activitate prin stabilirea ntrebrilor ce se vor pune pentru elucidarea aspectelor de interes, apoi n timpul ascultrii au posibitatea adresrii acelor ntrebri ori a altora a cror necesitate apare n timpul desfurrii ascultrii. Normele procedurii penale nu permit ns adresarea de ntrebri n alternan rapid, ci fiecare va pune ntrebrile dorite prin preedintele completului de judecat ori direct, cu permisiunea acestuia.

4. Tactica complexului de vinovie

Acest procedeu tactic const n adresarea alternativ a unor ntrebri care conin cuvinte afectogene (critice) privitoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntrebri care nu au legtur direct cu cauza120 i se folosete cu rezultate deosebite n cazul persoanelor mai sensibile. De la nceput trebuie precizat c n faza cercetrii judectoreti prin acest procedeu tactic nu se urmrete stabilirea vinoviei inculpatului, n sensul de a-l determina s recunoasc fapta ce i se imput, ci scopul folosirii procedeului este altul: prin adresarea unor ntrebri bine gndite se pot declana n contiina inculpatului procese psihice de remucare, de cin, de autonemulumire, de regret etc. (atunci cnd a svrit fapta i evit s o recunoasc) ori procese de revolt, de comptimire a victimei, de dorin de a oferi relaii preioase care s duc la stabilirea adevratului autor (atunci cnd nu el este autorul faptei). Prin urmare, dac n timpul adresrii de ntrebri inculpatului, despre care s-au luat relaii i se tie c are un puternic sentiment patern, este sensibil la orice aspect privind
Zdrenghea, V., Butoi, T., n lucrarea colectiv Psihologia judiciar, op. cit., pag. 158 ; Aionioaie, C., Butoi, T., n lucrarea colectiv Tratat de tactic criminalistic, op. cit., pag. 107 ; Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, vol. 2, op. cit., pag. 113
120

126

proprii lui copii, i se adreseaz o ntrebare de genul: Cum credei c au reacionat copiii victimei cnd au gsit-o moart n locuin? i apoi tii c aceti copii i-au pierdut i mama n urm cu un an? Ce credei c se va ntmpla cu ei acum ?, reaciile inculpatului nu vor ntrzia s apar n mimic, n gesturi, n tremuratul vocii, n orice alt exteriorizare ce trebuie atent urmrite i corect interpretate. De o mare importan este i tonul folosit de ctre cel care pune ntrebrile, atitudinea sa n general, care trebuie s fie obinuit, fr duritate, fr gesturi sau exprimri teatrale. Pe lng tririle intense ale inculpatului este necesar a se observa i felul n care acesta va rspunde la astfel de ntrebri, cursivitatea n expunere care continu exprimarea anterioar din faza relatrii libere ori la rspunsurile la ntrebrile anterioare, schimbarea ritmului exprimrii, ridicarea sau coborrea tonului, graba de a rspunde ori ntrzierea n ai exprima poziia . Toate aceste aspecte de natur psihologic pot conduce la crearea impresiei c inculpatul ascultat a svrit sau nu fapta care i se imput, chiar n situaiile n care cele declarate verbal sunt contrarii acestor stri. De regul, ns, inculpatul va exprima i verbal ceea ce se poate observa din atitudinile emoionale pe care le ncearc. Nu trebuie uitat totui c diversitatea psihologic a oamenilor poate duce la exteriorizri diferite de la individ la individ n aceleai condiii date, astfel c nu trebuie absolutizat, ci privit cu atenie fiecare gest, cu tiina c nu ntotdeauna manifestarea aparent este i cea adevrat. Concluziile trase din exteriorizrile n gestic, n mimic, n felul de exprimare trebuie pstrate n rezerv, fiind necesar confirmarea lor de cele ce declar inculpatul ori de ansamblul probelor care se administreaz n cauz. Exemplificm folosirea acestui procedeu printr-un caz practic121. Inculpatul, trimis n judecat pentru infraciunea de omor calificat care consta n lovirea cu un cuit a propriului fiu, i care urmare leziunii toracice a decedat, n timpul ascultrii libere a relevat faptul c cei doi fii (de 15 i 17 ani) l-au agresat, iar el, fiind bolnav i pensionat datorit strii de sntate, s-a aprat de agresiunea acestora i n timp ce inea cuitul n mn, victima s-a repezit spre el tindu-se n acest cuit. n faza ntrebrilor i rspunsurilor, dup cteva ntrebri privitoare la starea lui de sntate, felul n care era ngrijit de soie (la care inculpatul a rspuns c este grav bolnav i c soia l neglija, nu l ngrijea), inculpatul a fost ntrebat cine din familie inea la el i l ngrijea cel mai mult (acest aspect rezulta din unele probe administrate n faza de urmrire penal), moment n care inculpatul a nceput s plng i a rspuns c aceasta era victima, fiul su pe care l-a omort i care era singura
121

Dosar numrul 997/1996 al Tribunalului Sibiu

127

lui ndejde. Dup acest moment inculpatul a revenit i a recunoscut c victima l rugase anterior s nu mai ipe (pentru c nu-i gsea ochelarii) i el, fiind nervos, l-a lovit cu cuitul care se afla lng el pe masa din buctrie. Aceast declaraie era concordant cu ansamblul probelor administrate n cauz .

5. Folosirea probelor de vinovie

n faa instanei acest procedeu se folosete mai des n situaiile cnd inculpatul nu recunoate fapta sau o recunoate parial, dei din ansamblul probelor administrate n faza de urmrire penal s-ar putea trage concluzia vinoviei acestuia. Respectarea prezumiei de nevinovie impune instanei comandamentul de a nu considera pe inculpat vinovat pn la pronunarea hotrrii, ns instana are i obligaia de a administra toate probele pentru aflarea adevrului, aa nct n timpul ascultrii inculpatului va putea fi folosit i acest procedeu tactic, n limitele legale. Alturat activitii completului de judecat i ndeplinesc sarcinile i ceilali paraticipani la proces, ndeosebi procurorul, partea civil i partea vtmat fiind interesai n folosirea acestui procedeu, care, n cele mai multe cazuri, are drept rezultat recunoaterea faptei de ctre inculpat. Pentru utilizarea acestui procedeu tactic trebuie cunoscut exact poziia de nerecunoatere a nvinuirii de ctre inculpat, poziia rezultat din declaraiile date de acesta n faza de urmrire penal, trebuie studiate temeinic toate probele din dosar cu aprecierea anticipat a valorii fiecreia dintre acestea i stabilirea tactic a momentului n care vor fi prezentate inculpatului, a ordinii de prezentare, precum i ntrebrile necesare ce vor trebui puse raportat la fiecare prob. Dac n faza de urmrire penal acest procedeu are calitatea de a putea surprinde inculpatul cu prezentarea de probe deja administrate anterior ascultrii i care s nu fie cunoscute de acesta, n faza cercetrii judectoreti surpriza prezentrii unei probe este, n principiu, nlturat. Aceasta pentru c la terminarea urmririi penale organul de urmrire trebuie n mod obligatoriu s prezinte inculpatului materialul de urmrire penal (art. 250 C.pr.pen.), prilej cu care inculpatul ia cunotin de coninutul probelor administrate, le poate aprecia puterea probatorie, afl n ce msur nvinuirea sa este dovedit sau nu. Prin excepie, aceast prezentare a materialului de urmrire penal nu va fi fcut n situaiile n care inculpatul este disprut, s-a sustras de la chemarea naintea organului de cercetare penal sau nu locuiete n ar (art. 254 C.pr.pen.), aa nct, n aceste situaii, dac 128

inculpatul se va prezenta n faa instanei de judecat spre a fi audiat, procedeul de prezentare a probelor de vinovie va putea fi folosit cu mai mari anse de reuit. Nici n aceste situaii nu trebuie uitat c inculpatul poate studia dosarul la grefa instanei anterior primei audieri, astfel nct s ajung a cunoate probele care l acuz. Literatura juridic n materie122 recomand pentru faza de urmrire penal ca probele de vinovie s fie prezentate dup metodele: frontal i progresiv. Prima metod presupune prezentarea n mod neateptat, de la nceput a probelor care dovedesc vinovia, iar cea de-a doua metod (mai frecvent folosit) presupune prezentarea n mod gradat a acestor probe, ncepnd cu cele mai puin importante, apoi a altora mai importante i sfrind cu prezentarea probelor celor mai puternice (despre care nvinuitul nici nu tia c se afl n posesia organului de urmrire penal). n faa instanei de judecat aceste metode nu pot fi folosite, cel puin nu n aceast accepie, tocmai pentru c probele se cunosc de ctre inculpat. Totui, probele de vinovie pot fi folosite ca procedeu tactic n vederea aflrii adevrului n modul urmtor: dup ascultarea relatrii libere (n care inculpatul nu recunoate nvinuirea sau o recunoate n parte), inculpatul va fi ntrebat cu privire la mprejurrile dovedite cu fiecare dintre probele care l incrimineaz, dup care i se va arta c n cuprinsul unei declaraii de martor ori a unei expertize criminalistice etc. se confirm activitatea infracional ce i se imput, solicitndu-ise explicaii n acest sens. Spre exemplu, inculpatul acuzat de un furt din locuina unui cetean , n faza de urmrire penal a negat a fi autorul acelei fapte, iar n instan, dup prezentarea nvinuirii din rechizitoriu, a continuat s nege svrirea faptei123. n dosar exista declaraia unui martor care afirma c n seara respectiv a fost vizitat de inculpat, martorul locuind n acelai imobil cu partea vtmat, apoi n raportul de constatare tehnic dactiloscopic s-a concluzionat c urma papilar gsit n locuina prii vtmate a fost creat de degetul inelar stng al inculpatului. n aceast situaie, prin folosirea procedeului tactic de care ne ocupm, preedintele completului de judecat a ntrebat pe inculpat dac l cunoate pe martor, cnd l-a vzut ultima dat, dac n acea sear a fost n locuina prii vtmate. Meninndu-se pe poziia de negare a faptei, inculpatul a rspuns c nu l cunoate pe martor, c nu a fost n locuina prii vtmate. n acest moment preedintele completului i-a adus la cunotin c martorul declar c a fost vizitat de inculpat n seara comiterii faptei i c raportul de constatare tehnic dactiloscopic a stabilit existena unei urme papiliare
Zdrenghea V., .a., op.cit., pag. 159; Aioanioaie C.,.a.,op.cit.,pag.108; Stancu E., op.cit.,pag. 113 123 Dosar numrul 2153/1978 al Judectoriei Sibiu
122

129

care i aparine pe un obiect din locuina prii vtmate, n tot acest timp urmrind reaciile inculpatului i cerndu-i s explice existena acestor probe. n aceast situaie inculpatul a nceput s zmbeasc i a rspuns c nu are explicaii . Din punct de vedere tactic, exploatarea mijloacelor de prob n instan trebuie realizat raional i la momentul oportun, Prin urmare, anterior momentului n care vor fi folosite, declaraiile martorilor date n faza de urmrire penal trebuie temeinic studiate apreciindu-se valoarea lor. Dac n acestea vor fi sesizate discordane sau inexactiti nu este potrivit a fi folosite n realizarea acestui procedeu, pentru c inculpatul ar putea s le sesizeze i apoi s profite de ele folosindu-le n favoarea sa. Oricare dintre cei care particip la ascultarea inculpatului va putea alege anumite paragrafe din declaraiile martorilor audiai n faza de urmrire penal i apoi s i le prezinte n instan solicitndu-i s-i exprime poziia fa de ce acetia au afirmat despre comiterea faptei i, eventual, despre autorul acesteia. S-a apreciat c un impact deosebit asupra inculpatului pot avea declaraiile prietenilor intimi sau ale persoanelor n care acesta are ncredere sau fa de care acesta este ataat124. inem s precizm c judectorului i este cu desvrire interzis s comenteze sau s fac aprecieri n sensul c aceste probe dovedesc vinovia inculpatului, ci acesta trebuie doar s releve inculpatului existena probelor i s-i consemneze cu exactitate rspunsurile. Tactica prezentrii probelor de vinovie poate fi utilizat n instan n orice cauz, chiar dac este de presupus c inculpatul ar cunoate aceste probe . Practica a demonstrat c nu ntotdeauna inculpaii cunosc aceste probe, dei li s-a prezentat materialul de urmrire penal. n timpul prezentrii acestui material, inculpaii, de regul, nu l studiaz ndeajuns, sau doar semneaz procesul-verbal care confirm c au luat la cunotin, uneori nu dau importan unor probe, ori nu le neleg puterea probatorie, cert este c n faa instanei surpriza prezentrii unei probe poate s existe. Alteori, dei inculpatul cunoate proba, aplicarea procedeului poate s-l determine s renune la poziia sa anterioar, dndu-i seama c instana deine aceast prob i c nerecunoaterea sa i va putea atrage o pedeaps mai grea.

6. Folosirea mijloacelor materiale de prob

124

Aionioaie, C., Cora, I., supra cit., pag. 174

130

Mijloacele materiale de prob sunt constituite din obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, obiectele care au fost folosite sau care au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, obiectele care sunt produsul infraciunii, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului125. n majoritatea cazurilor aceste mijloace materiale de prob sunt supuse activitii distructive a fptuitorului ori activitii de ascundere ori modificare, mai ales dup ce infractorul i d seama c prin gsirea acestora va fi mai uor descoperit. Totui, pe parcursul cercetrii criminalistice, mare parte din acestea pot fi descoperite. n faza urmririi penale prezentarea acestor mijloace materiale de prob se efectueaz ntotdeauna prin prezentare direct ori, avnd n vedere aspectele de personalitate ale nvinuitului, prin lsarea lor n zone vizibile, ca fiind uitate din neglijen, mai ales obiectele compromitoare i pe care acesta le credea bine ascunse, mizndu-se pe surpriza deosebit i reacia normal a fptuitorului care va recunoate n acest fel mult mai uor fapta comis. ntre mijloacele materiale de prob ce vor putea fi folosite se cuprind obiectele sau nscrisurile uitate sau pierdute de inculpat la locul svririi infraciunii, bunuri care sunt ridicate de la domiciliul su i care au aparinut persoanei vtmate, instrumentele care au fost folosite sau puteau fi folosite la comiterea infraciunii, obiecte ridicate de la alte persoane crora le-au fost predate de inculpat i care aparineau prii vtmate etc. n faa instanei de judecat acest procedeu este mult mai rar folosit, tocmai pentru c inculpatului i-a fost deja prezentat mijlocul material de prob n faza urmririi penale, surprinderea psihic nu se mai poate realiza i, de regul, nerecunoaterea obiectului la urmrire nu se va schimba n faza cercetrii judectoreti, inculpatul pregtindu-i n timp i explicaii n legtur cu acest aspect. Considerm c acest procedeu se poate folosi i n faa instanei, n anumite cazuri i dup o temeinic pregtire a tacticii de urmat. n primul rnd este necesar a se studia n amnunt caracteristicile respectivului mijloc de prob, s se stabileasc dac exist sau nu o legtur sigur ntre acesta i infraciune (prin verificarea valorii probante a mijlocului material) i n ce msur obiectul respectiv se poate dovedi c a aparinut inculpatului, victimei etc.126. Dac acest studiu conduce la concluzia eficienei prezentrii mijlocului de prob respectiv, n timpul ascultrii inculpatului, cu alegerea momentului tactic cel mai potrivit, se va putea prezenta respectivul obiect, mizndu-se nu pe surpriza vederii obiectului, ci pe tririle psihice ce le poate declana inculpatului, care, observate cu atenie, pot fi
125 126

Art. 94, 95 C.pr.pen. Aionioaie, C., Cora, I., supra cit., pag. 172

131

exploatate n continuarea ascultrii. n practic am constatat c, n multe cazuri, prezentarea dintr-o dat a obiectului folosit pentru cauzarea morii victimei provoac stri de agitaie, de disconfort psihic majoritii inculpailor, o evitare a privirii acestui obiect. Rspunsul la ntrebarea referitoare la obiect se d fr a-l privi, iar uneori inculpatul se grbete s dea un rspuns chiar fr a fi ntrebat. n situaiile n care inculpatul este o persoan mai puin sensibil, care prin declaraiile date anterior dovedete o anumit ncrncenare n a-i menine poziia de nerecunoatere a faptei i n cauz exist un mijloc material de prob care i apaine i cu ajutorul cruia s-a svrit fapta, se va putea proceda la o eroare voit n sensul c se va prezenta inculpatului un alt obiect asemntor parial cu cel constituit ca i corp delict (ex. un cuit) cerndu-i-se s declare dac l cunoate, dac i aparine i dac tie unde a fost gsit, constatndu-se, de regul, n manifestrile inculpatului o stare de mulumire, de linitire, bazat pe credina c s-a pierdut adevratul obiect, declaraia sa de nerecunoatere fiind fcut cu vdite accente de satisfacie. Imediat ns i se va prezenta adevratul obiect corp delict alturnd o ntrebare scurt (dar acesta ?), reacia inculpatului exprimnd aproape ntotdeauna surpriza, teama, uneori furia i nsi tonalitatea vocii va fi diferit. Toate reaciile inculpatului n ambele momente trebuie atent urmrite i interpretate cu obiectivitate. Din pcate, uneori, n instan se prezint corpul delict urmrindu-se reacia slii, a celor care asist la dezbateri, fr a fi privit inculpatul, realizndu-se cel mult o activitate de prevenie general, care nu intereseaz activitatea de ascultare criminalistic concret. n timpul citirii actului de sesizare a instanei s-ar mai putea proceda la aezarea n zona vizual a inculpatului a mijlocului material de prob, dup care s se treac la ascultarea inculpatului fr a se face nici o referire la acesta, urmrindu-se eventualele reacii emoionale ale acestuia. n majoritatea cazurilor se va constata c, fr s fie ntrebat, chiar n faza relatrii libere, inculpatul se va simi dator s fac anumite referiri la acest obiect, s explice ceva n legtur cu proveniena ori apartenena acestuia, iar n cazuri mai rare, creznd c tocmai acest obiect dovedete comiterea faptei, va reveni i va recunoate fapta.

7. Ascultarea inculpatului despre activitatea celorlali participani la svrirea infraciunii n cauzele cu mai muli inculpai se mai poate folosi ca procedeu tactic i ascultarea unui inculpat cu privire la activitatea infracional desfurat de ceilali inculpai. 132

Pentru reuita acestui procedeu o prim cerin const din cunoaterea a ct mai multe date de natur psihologic despre fiecare dintre inculpai, despre contribuia fiecruia la svrirea faptei, despre atitudinea lor fa de fapta comis, materializat n recunoaterea ori nerecunoaterea acesteia. Se va stabili apoi care dintre inculpai va fi primul ce se va asculta i ordinea n care se va proceda la audierea celorlali. Pentru ascultarea inculpailor n faa instanei, cu referire la aceast ordine, se poate adopta una din urmtoarele variante pe care le propunem: - nceperea ascultrii cu inculpatul care recunoate cel mai complet i mai amnunit fapta i apoi n descretere pn la cel care nu recunoate fapta; - nceperea ascultrii cu inculpatul care nu recunoate fapta i apoi, n cretere, pn la cel care recunoate fapta n ntregime . Avantajele tactice ale primei variante pot consta n aceea c, fiind ascultat n prezena celorlali coinculpai, s-i determine implicit s recunoasc i ei fapta ori s duc la nruirea eafodajului cldit n ideea nerecunoaterii i n credina c fapta sa nu va fi dovedit. Aceast tactic se va putea folosi doar atunci cnd cei care nu recunosc faptele sunt infractori primari, cu o sensibilitate sporit, legai afectiv ntr-o anumit msur de ctre cel care face recunoaterea. n timpul ascultrii, ca procedeu tactic, se va cere inculpatului ce se audiaz primul s fac referiri mai ales la activitatea celorlali inculpai, lsndu-se impresia c persoana lui intereseaz mai puin127 instana, astfel c, de regul, cel audiat va vorbi cu mai puine reineri, va releva amnunte importante despre activitatea infracional a celorlali coinculpai, n final fiind provocat spre a face i declaraii despre propria activitate. Dezavantajul audierii acestuia n prezena celorlali coinculpai ar putea consta n unele reineri n declaraii, situaie care, imediat ce va fi sesizat, va impune dispunerea ascultrii separate. n situaia n care se sesizeaz c ntre coinculpai a intervenit o nelegere anterioar cu privire la cele ce vor declara, nc de la nceput ascultarea acestora se va face separat, iar n timpul ascultrii fiecruia se poate lsa s se neleag c cel audiat anterior a declarat adevrul, lucru care poate s-l determine pe cel ascultat s declare cum s-a ntmplat fapta, pentru c el nu are de unde s tie ce s-a declarat de ctre cei ascultai mai nainte. Pentru cea de-a doua variant propus, potrivit creia ascultarea se va ncepe cu inculpatul care nu recunoate fapta, regula tactic ce se impune este ascultarea separat i incitarea celui audiat s declare despre activitatea celorlali, putndu-se chiar afirma c acetia au recunoscut participarea lor. Se poate obine n acest fel o declaraie despre participarea coinculpailor n care s apar elemente care vdesc prezena la faa locului a
127

Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., pag. 159 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 108

133

celui audiat, eventuala sa implicare. n timp ce inculpatul relateaz despre ceilali, este recomandabil s nu fie ntrerupt, pentru c aa, creznd c, nvinuindu-i pe ceilali, el ar putea s scape, cel audiat ofer date care nu arareori l implic i pe el fr a-i da seama. Sesizate, aceste date vor putea face obiectul ntrebrilor ulterioare ce se vor adresa inculpatului, ntrebri care trebuie puse n aa fel nct s i se dea s neleag c s-a desconspirat, situaie n care cel ascultat i pierde ncrederea n el, i d seama de greelile fcute i poate sfri prin a recunoate contribuia sa la comiterea faptei. n cauz128, inculpaii B.V. i B.E., so i soie, au fost trimii n judecat pentru comiterea infraciunii de omor calificat constnd n aceea c au luat n ntreinerea lor pe minora F. n vrst de 3 ani (n ideea ca ulterior s o nfieze) i dup cteva luni au nceput s o supun unor maltratri prin btaie, scoaterea pe balcon n frig, ca pedeaps, agresiuni repetate care au produs decesul minorei la data de 3 dec. 1995, cauza decesului stabilit medico-legal fiind expunerea la frig (constatndu-se i echimoze i escoriaii pe trupul minorei, care ns nu au cauzat decesul). Pentru c inculpatii nu recunoteau fapta, iar martorii relatau doar aspecte indirecte referitoare la cauz, vznd-o doar anterior pe minor cu urme de lovituri i nimeni nu putea spune concret ce au fcut inculpaii nct s se produc decesul acesteia, instana a hotrt ascultarea separat a inculpailor ncepnd cu inculpatul B.V., din declaraiile anterioare rezultnd c acesta nu va recunoate nimic. n timpul ascultrii inculpatul a artat c el nu a agresat-o pe minor i nici nu a expus-o la frig. Fiind ntrebat de comportarea soiei sale, de asemenea, a negat vreo agresiune a acesteia, cu precizarea c uneori o mai lovea uor pe minor cnd nu mnca sau atunci cnd plngea dac i se fcea baie. Constatnd c inculpatul nu va declara mai mult, s-a trecut la ascultarea separat a inculpatei care, iniial, a declarat n acelai sens. n momentul n care i s-a comunicat c soul ei afirm c doar ea btea minora, inculpata, mai puin echilibrat psihic, a nceput s declare despre violenele care le exercita soul ei asupra minorei, tulburndu-se tot mai mult i declarnd cum a lovit-o inculpatul pe minor n ziua decesului, cum a deschis geamul i a lsat minora n patul de lng fereastr (dup ce tocmai fusese scoas din baie), dei afar era frig etc. n momentul n care, n prezena amndurora, instana le-a citit declaraiile date, auzind ce a spus inculpata despre el, inculpatul a nceput s declare despre violenele la care a supus-o soia lui pe minor, confirmnd i vinovia acesteia.
128

Dosar numrul 1278/1996 al Tribunalului Sibiu

134

Chiar dac se menine n atitudinea de nerecunoatere a faptei, din cele declarate de el, n confruntare cu cele declarate de fiecare coinculpat, completul de judecat poate trage unele concluzii privind sinceritatea fiecruia dintre coinculpai i, n coroborare cu restul probelor administrate, s creeze convingerea just de participare sau nu la svrirea infraciunii. n activitatea practic fiecare dintre cele dou variante tactice se pot folosi cu maxim de randament, ns alegerea variantei trebuie ndelung gndit i este necesar a avea la baz o bun cunoatere a declaraiilor date n faza de urmrire penal precum i solide cunotine de psihologie judiciar, la care trebuie ntotdeauna i o mai mic sau mai mare doz de talent pentru realizarea ascultrii.

8. Verificarea alibiului i justificarea "timpului critic" Prin alibi se nelege o prob prin care inculpatul dovedete justiiei c n momentul svririi infraciunii se gsea n alt parte129. n oricare faz a procesului penal, inculpatul cruia i se imput svrirea unei fapte penale se poate apra invocnd mprejurarea c n momentul cnd s-a comis aceast fapt el se afla ntr-un alt loc i, prin urmare, nu putea s comit fapta respectiv. Atunci cnd se face o astfel de afirmaie, n declaraia inculpatului se precizeaz i locul concret n care s-a aflat, precum i probele cu care poate dovedi aceast susinere. Este adevrat c invocarea "alibiului" se regsete mai rar n aprarea pe care inculpaii i-o fac n faa instanei, ns totui aceast situaie apare, iar justificarea invocrii acestei aprri doar la instan const n aceea c au considerat c instana le va verifica atent cele susinute. n alte situaii se susine c doar mai trziu i-au amintit despre mprejurarea c s-au aflat n alt localitate ori de persoanele care le-ar putea confirma aprarea. Nu n rare cazuri, inculpaii care n faza de urmrire penal au negat comiterea faptei fr a da explicaii sau a motiva n vreun fel (dar uneori chiar i cei care au recunoscut fapta), n faa instanei se posteaz pe poziia de nerecunoatere a nvinuirii, motivnd c n data respectiv se aflau ntr-o alt localitate sau n aceeai localitate, dar n alt loc. Fa de aceast afirmaie, instana trebuie imediat s procedeze la o gam extins de ntrebri care s fac posibil obinerea a ct mai multe amnunte referitor la ceea ce se afirm130. Inculpatul va fi solicitat s numeasc localitatea sau locul respectiv, s arate precis
129 130

Marcu, Florin, Mic dicionar de neologisme, Editura Albatros , Bucureti, 1986, pag. 26 Mircea, I., op. cit., pag. 343

135

cnd a ajuns n acel loc, cu ce mijloc de transport, cu cine s-a ntlnit pe drum, cu cine s-a ntlnit n acea localitate, ce interes l-a determinat s fie n acea localitate, orele la care s-a ntlnit cu anumite persoane (i se va cere i s le numeasc), ct a stat n localitate, cu ce s-a ntors, cu cine s-a ntlnit la ntoarcerea n localitatea n care s-a ntmplat fapta, de la cine a aflat de comiterea faptei etc. Abia dup obinerea acestor amnunte ct mai concrete i precise se va solicita indicarea probelor pe care nelege s le propun n dovedirea afirmaiilor sale. Omiterea ascultrii n amnunt cu privire la aceast aprare i ncuviinarea, iar apoi administrarea probelor propuse, constituie o greeal tactic de multe ori ireparabil, pentru c, dup ce probele s-au administrat n faa inculpatului, la o eventual reaudiere, acesta i va jalona expunerea pe cele afirmate de martorii propui, nu se vor mai putea depista nepotriviri de timp i de loc sau evenimente, aa nct, chiar dac n adevr inculpatul a comis fapta, aceasta nu i se va mai putea reine n sarcin. Consemnarea minuioas a fiecrei etape, pe ore, minute, a fiecrui amnunt chiar aparent neimportant, constituie temeiul unei ascultri corecte a martorilor propui care, ct de bine ar fi fost pregtii, nu pot relata amnunte dect dac n adevr au fost prezeni i inculpatul i-a formulat o aprare sincer i corect. n acest sens131, inculpatul acuzat de comiterea unei infraciuni de tlhrie, constnd n aceea c a ameninat pe partea vtmat cu un pistol i i-a luat banii, dup ce n faza de urmrire penal nu a recunoscut fapta, fr a da vreo explicaie, n faa instanei, meninndu-se pe aceeai poziie, a declarat c n acea zi nu a fost n municipiul M. ci se afla la sora sa n oraul C unde a plecat de diminea i a stat ntreaga zi, propunnd n aprare pe concubina sa. Audiat, martora (concubina) a declarat c a fost toat ziua cu inculpatul n municipiul S , aa nct alibiul invocat de inculpat nu a putut fi dovedit (n faa instanei de apel inculpatul i-a retras apelul, dndu-i seama c aprarea sa nu este credibil). O alt situaie de invocare i verificare a alibiului o desprindem dintr-un dosar n care doi inculpai au fost trimii n judecat reinndu-se c au comis o infraciune de furt calificat prin sustragerea unei vaci de la o ferm de animale132. n timpul urmririi penale ambii inculpai au recunoscut fapta artnd c n timpul nopii s-au deplasat la acea ferm, au sustras animalul pe care l-au dus ntr-un trg dintr-o localitate apropiat unde l-au vndut a doua zi. n faa instanei au revenit la recunoatere i au artat c nu au comis
131 132

Dosar numrul 5092/1996 al Judectoriei Media Dosar numrul 2063/1981 al Judectoriei Sibiu

136

fapta, n acea noapte nefiind n localitate, unul afirmnd c a plecat cu dou zile nainte n jud. Tulcea, iar cellalt a susinut c era n alt localitate i nu s-a aflat n acea perioad n localitatea n care se afla ferma. S-a procedat de ndat la o ascultare amnunit a fiecruia cu privire la cele susinute, aa nct s-a consemnat n declaraii c inculpatul care susinea c se afla n jud. Tulcea a plecat ntr-o zi de joi cu autobuzul care avea plecarea n jurul orei 11 i care l-a dus la Sibiu de unde a luat trenul de ora 14,20 spre Bucureti, c avea la plecarea din sat un co cu flori (imortele - flori de paie) pe care dorea s le vnd n Tulcea , ce persoane l-au vzut n staia de autobuz. S-a consemnat i ora la care a ajuns la Tulcea, ce a fcut n continuare pn s-a ntors i cine l-a vzut la ntoarcere. Pentru cellalt inculpat s-a consemnat ce a declarat, respectiv c se afla n localitatea Marpod , jud. Sibiu , unde era angajat la numitul P.I. la paza oilor, c a stat n data respectiv, noaptea i ziua urmtoare la oi n punea din afara satului. S-a mai consemnat i faptul c la stn mai era i numitul D.G. , c localitatea M se afl la 25-27 km. de localitatea n care s-a comis furtul, cum se poate ajunge dintr-o localite n alta , n ct timp etc. Dup aceste nsemnri ale declaraiilor inculpailor s-au admis probe n verificarea alibiului urmnd a se asculta ca martori persoanele indicate n declaraii, s-a solicitat un orar al circulaiei autobuzelor din acea localitate la Sibiu. La termenul urmtor nici unul dintre martorii primului inculpat nu au putut confirma plecarea n ziua indicat de acesta ci, legat de srbtorile de Pati, au precizat o alt data, dup comiterea faptei cnd, n adevr, inculpatul a fost vzut plecnd din localitate cu coul cu flori. Fiind reaudiat, inculpatul, care a constatat c nu i se confirm aprarea, a recunoscut fapta comis mpreun cu cellalt inculpat, acesta din urm revenind i el i recunoscnd comiterea faptei, mai ales c la dosar existau probe privind prezena celor doi n localitate n seara comiterii faptei. "Timpul critic" reprezint suma duratelor activitilor care au precedat svrirea infraciunii, a aciunilor care caracterizeaz svrirea infraciunii i imediat postinfracional133. Procedeul tactic al justificrii timpului critic se poate folosi n faza cercetrii judectoreti n situaiile n care n faza de urmrire penal nu a fost folosit i fa de inculpaii care nu au recunoscut fapta, au invocat un alibi, au dat declaraii cnd de nerecunoatere a faptei, cnd de recunoatere, au ncercat s acrediteze vinovia unei alte persoane.
133

Zdrenghea, V., Butoi, T., op. cit., pag. 108

137

ntruct oricare dintre aceste situaii invocate pot s reprezinte adevrul n cauz, la fel cum adevrul l-ar putea constitui i svrirea faptei de ctre inculpat, instana este datoare s se edifice asupra variantei adevrate nc de la ascultarea inculpatului. Prin folosirea acestui procedeu, inculpatului i se cere, de asemenea, s declare n amnunt ce a fcut n ziua n care s-a ntmplat fapta, din momentul n care s-a trezit, n ce locuri a fost, la ce ore (chiar cu precizarea n minute), persoanele care l-au nsoit, cu care s-a ntlnit, ce a discutat cu acestea. Se vor folosi la interogare ntrebri precise, concise, referitoare la momente concrete, cerndu-se rspunsuri de aceeai calitate, tocmai pentru a nu lsa inculpatului timp s se gndeasc ori s declare ambiguu. Pregtirea ntrebrilor trebuie fcut din timp, cu stabilirea alternanei acestora i respectarea succesiunii temporale, bazat pe cunoaterea n amnunt, pe ore sau minute, a modului n care fapta s-a svrit i rezult din celelalte probe ale dosarului, respectiv declaraiile martorilor, declaraia prii vtmate, probele tiinifice (ex.actul medico-legal care stabilete ora i data decesului victimei). Din declaraiile inculpatului date n faza de urmrire penal se va valorifica orice amnunt de timp pe care acesta l-a dat. Consemnarea celor declarate de inculpat nu trebuie s omit nici un amnunt, chiar dac la o prim vedere ar prea c este lipsit de importan. Acest procedeu presupune n continuare verificarea tuturor datelor furnizate de inculpat n comparaie cu celelalte probe deja administrate n faza de urmrire penal, iar la administrarea lor din nou n faa instanei trebuie verificate toate datele care nu coincid. Se va putea observa de cele mai multe ori c o parte din cele afirmate de inculpat nu corespund realitii, fie c n timpul precizat nu putea s fie n acel loc, fie nu avea timpul fizic s ajung dintr-un loc n altul, fie c rmn perioade de timp neacoperite, locuri n care nu a fost, persoane care nu confirm c s-au ntlnit ori confirm ntlnirea lor la cu totul alt or. Vor putea fi administrate noi probe pentru lmurirea unor aspecte, iar dup stabilirea cu precizie a tuturor nepotrivirilor se va proceda la o nou ascultare a inculpatului, prilej cu care i se pot releva toate neconcordanele, solicitndu-i explicaii pentru fiecare. Este momentul de ncordare psihic maxim, inculpatul, n nenumrate cazuri, vzndu-se prins n propriile afirmaii, cu ntregul sistem de aprare descoperit, ceea ce l va determina fie la recunoaterea faptei, fie la ncercarea unei noi versiuni. n acest ultim caz trebuie verificat n acelai mod i noua variant a petrecerii timpului, cu rbdare, atenie, lucru care nu arareori va fi dezarmant pentru inculpat. Se cuvine a face meniunea c ntre procedeul analizat i procedeul verificrii alibiului nu exist identitate n sensul c verificarea timpului critic se poate face pentru orice

138

situaie de nerecunoatere (sau recunoatere parial) a faptei, n timp ce verificarea alibiului se face doar atunci cnd se invoc o aprare concret. 9. Confruntarea

Din punct de vedere procedural, confruntarea este un mijloc de prob 134 i se efectueaz n situaiile n care se constat c ntre declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz exist contraziceri i atunci cnd se apreciaz c prin aceasta se vor lmuri unele aspecte n interesul aflrii adevrului (art.87 C.pr.pen.). Ascultarea n cadrul confruntrii se face cu privire la faptele i mprejurrile n privina crora declaraiile date anterior se contrazic (art 88 C.pr.pen.). Modalitatea n care se efectueaz o confruntare trebuie s se bazeze pe o tactic ce presupune abordarea criminalistic a desfurrii ei, prin urmare constituie un procedeu de tactic criminalistic aplicabil la o ascultare repetat i simultan a celor care au mai dat declaraii n cauz, indiferent n ce calitate. O confruntare se poate realiza ntre doi sau mai muli inculpai trimii n judecat n aceeai cauz, pentru fapte comise n calitate de coautori, complici sau instigatori, ntre inculpat ori inculpai i partea vtmat sau civil, ntre inculpat ori inculpai i martori (sau martori), dup ce iniial, n timpul cercetrii judectoreti, au fost ascultai, iar ntre declaraiile lor exist unele contraziceri, neclariti, neconcordane i acestea nu pot fi nlturate pe baza examinrii altor mijloace de prob. Confruntarea poate fi efectuat pentru lmurirea oricror contraziceri, chiar de o importan mai redus, ns este absolut necesar n situaiile cnd neconcordanele ori contrazicerile din declaraii privesc aspecte eseniale ale cauzei care trebuie lmurite pentru aflarea adevrului135, chiar dac exist unele mijloace de prob, pentru a se realiza o ct mai bun dovedire a unei corecte stri de fapt. Cu prilejul confruntrii se pot obine uneori noi date importante cu privire la unele aspecte ale cauzei, care fie nc nu erau cunoscute, fie se prefigurau neclar din probatoriul administrat. Folosirea acestui procedeu criminalistic al confruntrii prezint interes n activitatea de ascultare a inculpailor prin aceea c este un nou prilej de a obine date cu privire la
n literatura juridic s-a afirmat ( Stancu, E., Criminalistica, vol. II, Editura ACTAMI, Bucureti, 1995, pag. 153) c aceasta nu este un mijloc de prob, pentru c n cuprinsul art. 64 C.pr.pen. n enumerarea exhaustiv confruntarea nu este inserat. Considerm c este un mijloc de prob pentru c aceasta nsumeaz tot declaraii, ns simultane, ale inculpailor, prilor vtmate, prilor civile, martorilor (care sunt prevzute ca mijloace de prob- art. 69, 75, 78 C.pr.pen.), prin care se constat unele elemente de fapt ce pot servi ca prob, iar reglementarea sa este cuprins n capag. II, Mijloace de prob din Titlul III. 135 Theodoru, G., Moldovan, L., op. cit., pag. 137 ; Neagu, I., Drept procesual penal, vol. II, Editura Euro-Trading, Bucureti, 1992, pag. 83
134

139

aspectele psihologice i de personalitate ale celor ascultai, de a le verifica buna sau reaua credin n legtur cu declaraia iniial ori cu declaraia dat n timpul confruntrii, de a se crea un nou moment n care cei care au omis fr rea credin relatarea unor aspecte importante s aib posibilitatea, prin reactivarea memoriei, s le relateze, iar pentru situaiile unor declaraii anterioare diametral opuse celorlali ascultai, de a se crea un moment de ncordare psihic n care cei nesinceri s se autodemate. Trebuie tiut ns c nu ntotdeauna se poate obine rezultatul cel mai bun prin folosirea procedeului confruntrii ntre inculpai. De aceea, nainte de a admite efectuarea unei confruntri se impune un studiu aprofundat al fiecreia dintre declaraiile celor ce vor fi confruntai, stabilirea exact a contradiciilor din declaraii, notarea acestora, aprecierea cauzelor care au dus la relatarea diferit, contradictorie a unor mprejurri. n situaiile n care acest studiu duce la concluzia unei omisiuni neintenionate ori a unei receptri eronate urmate de o relatare n acelai sens, se va renuna la confruntare i se va efectua o ascultare repetat doar a celui care a dat acea declaraie, doar apoi, dac se constat meninerea celor declarate anterior, s se apeleze la efectuarea confruntrii. Trebuie stabilit cu precizie care vor fi cei ntre care se va face confruntarea, asupra cror aspecte, prin adresarea cror ntrebri, a ordinii acestora. Pentru c reuita unei confruntri scade, de regul, direct proporional cu numrul crescut al inculpailor care urmeaz a fi confruntai, n raport de problemele care trebuie lmurite prin folosirea acestui procedeu, se vor stabili cu exactitate persoanele ntre care se va face confruntarea, pentru care mprejurare anume, fiind recomandabil s se efectueze confruntri doar ntre doi inculpai pentru a se putea observa i reaciile fiecruia n raport cu relatarea celuilalt. O confruntare ntre trei sau mai muli inculpai disperseaz atenia celui care efectueaz confruntarea i reduce ansa obinerii rezultatului dorit. Pregtirea confruntrii presupune i obinerea de date despre personalitatea celor care vor fi confruntai, aceste date fiind adeseori mai bogate dect n momentul audierii primare. Desfurarea cercetrii judectoreti la termene succesive de judecat a creat deja posibilitatea ca inculpaii s fie mai bine cunoscui, prima lor ascultare, apoi administrarea probelor testimoniale, au oferit suficiente date pentru a ti ce structur psihic are fiecare dintre inculpai, care sunt manifestrile i exteriorizrile acestora. n situaiile n care deosebirile de ordin psihologic ar aduce fa n fa inculpai cu dominante psihice de emotivitate, de nesiguran, de fric, iar pe cealalt parte inculpai puternici din punct de vedere psihic sau cu experien n astfel de nfruntri (recidiviti, persoane cu antecedente penale) ori persoane puternic legate afectiv (tat - fiu, soi etc.) ori persoane mult inegale prin pregtire intelectual, statut social, poziie interpersonal de ordin 140

social (ef-subaltern), for fizic, vrst (major-minor), confruntarea trebuie apreciat cu privire la utilitatea ei. Dac nu se va ine seama de aceste aspecte i se va trece la efectuarea confruntrii, rezultatele pot fi contrare celor urmrite, respectiv se va putea ntmpla ca inculpai anterior sinceri s devin timorai, speriai, temtori, s revin la cele declarate cu bun-credin i s accepte versiunea neadevrat a celor care i domin psihic ori fizic. De reinut c inculpaii care au acionat n grup la comiterea unei fapte infracionale se cunosc ntre ei, i-au stabilit anterior sarcinile, ierarhia n grupul infracional, sunt obligai material sau moral unul altuia, astfel c aceste elemente, de multe ori, vor influena rezultatele acestei activiti. Din punct de vedere tactic, confruntarea trebuie s se bazeze pe elementul supriz. Admiterea efecturii confruntrii prin ncheierea instanei i mai ales stabilirea aspectelor care vor constitui obiectul confruntrii136 constituie o greeal tactic. Rolul activ de care trebuie s dea dovad instana implic i lmurirea aspectelor controversate din declaraiile inculpailor, iar n realizarea tactic a confruntrii instana va putea dispune la acelai termen de judecat efectuarea confruntrii i imediat s procedeze la aceasta, desigur c dup ce n prealabil a pregtit minuios desfurarea ei. n acest fel, eventuala nelegere dintre inculpai nu va mai avea loc, iar efectul psihologic va fi deplin. Confruntarea, fiind o ascultare repetat i simultan137 a dou sau mai multor persoane, care urmeaz unei ascultri anterioare separate, determin o nou trire emoional specific acestui moment, care se adaug tririlor psihice din momentul unei ascultri obinuite. Cu prilejul confruntrii, tensiunea psihic a celor confruntai este intensificat datorit temerii fa de reaciile celui cu care este confruntat, sentimentelor de compasiune sau afectivitate fa de acesta, complexului de vinovie sau preocuparea de a nu fi nvinuit pe nedrept, teama de a nu se descoperi adevrul (n cazul celor nesinceri)138, teama de a nu se desconspira ori a desconspira pe altul .a. Pentru asigurarea unei confruntri eficiente este necesar ca preedintele completului de judecat, prin prerogativele sale legale, s asigure o atmosfer de calm, de echilibru, de obiectivitate, s evite orice ncercare de intimidare a celor confruntai, fie din partea celui cu care este confruntat, fie din partea reprezentanilor acuzrii sau aprrii139.
Aceast situaie se poate ivi atunci cnd reprezentantul Parchetului ori reprezentanii inculpailor solicit administrarea acestei probe, explicnd i motivele cererii lor, pentru a demonstra utilitatea admiterii confruntrii. 137 Mircea, Ion., Criminalistica, Ediia a II-a, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, pag.278. 138 Stancu, E., op. cit., pag. 159 139 n activitatea practic momentul confruntrii creeaz posibilitatea acuzrii sau aprrii s ncerce, poate ultima ans, de a ntoarce n mod favorabil soarta procesului. De aceea, se mizeaz pe
136

141

O dat pregtit, potrivit aspectelor artate mai sus, se va trece la confruntarea propriu-zis. n literatura de specialitate, axat mai ales pe efectuarea confruntrii n faza de urmrire penal, se consider c pentru nceput se va introduce persoana considerat mai sincer sau cea care a solicitat expres s se recurg la confruntare140, aceasta pentru a avea posibilitatea s se obinuiasc cu atmosfera creat, s devin mai ferm pe poziia sa, cealalt persoan urmnd a fi introdus ulterior pentru a fi surprins de situaie i astfel s existe o mai mare ans de a reveni la declaraia iniial. Sub un prim aspect, aceast opinie nu poate fi primit pentru faza cercetrii judectoreti pentru simplul motiv c o dat cu strigarea cauzei respective, prile trebuie s fie prezente concomitent n sala de judecat, iar inculpaii (dac sunt arestai) vor fi adui deodat de ctre escort, iar dac sunt liberi, sunt deja prezeni n sal chiar naintea lurii cauzei lor. Sub alt aspect, raportat la inculpai, i de altfel la ntreaga desfurare a judecii, instana nu poate porni cu idei preconcepute asupra vinoviei sau nevinoviei vreunui inculpat, respectiv nu se poate considera c unul sau altul dintre inculpai recunoscnd fapta este mai sincer dect un altul care nu recunoate fapta. Apoi, o confruntare se desfoar n scopul nlturrii unor contradicii i este de presupus c nu se cunosc cauzele acestor contradicii, pentru c altfel, tiind anterior varianta adevrat, confruntarea nu s-ar mai impune. Totodat, nici n faza de urmrire penal i, cu att mai mult n faza cercetrii judectoreti, nu se poate permite ca un inculpat s fie considerat nesincer i, n acelai timp, crezndu-l sincer pe un alt inculpat, s-i crem o situaie avantajoas141. Garania aflrii adevrului prin nlturarea contradiciilor din declaraiile date anterior de ctre fiecare inculpat, se va putea realiza doar n desfurarea unei confruntri fr avantaje acordate vreunui inculpat, n condiii de tratament identic. Pentru o bun desfurare a confruntrii, inculpaii vor fi invitai s rmn n faa instanei, orientai spre aceasta, ns uneori pot fi aezai i fa n fa, iar instana i va putea observa din lateral. Avantajul primei poziionri const n aceea c toi inculpaii confruntai pot fi privii cu atenie de ctre instan, spre a li se observa modul n care reacioneaz n momentul audierii, ns aceeai poziie dezavantajeaz pe aprtorii inculpailor (raportat la actuala aezare n slile de judecat a instanei, procurorului i aprtorilor) i avantajeaz pe reprezentantul Parchetului. Cea de-a doua poziionare a
presiunea psihic ce se poate obine prin tonalitatea ntrebrii ce se pune, prin gestic, uneori chiar prin imputaii sau aprecieri asupra celor declarate de unul sau altul dintre inculpai. 140 Stancu, E., op. cit., pag. 159 141 Mircea, I., op. cit., pag. 280

142

inculpailor pentru realizarea confruntrii (fa n fa i lateral fa de instan i aprtori) creeaz un avantaj pentru aprtori i dezavantajeaz pe reprezentantul Parchetului (care va putea observa doar pe unul dintre inculpai, cellalt fiind cu spatele), iar pentru instan diminueaz posibilitatea de observare142. Pentru situaia actual de aezare n sala de judecat a instanei, a reprezentantului Parchetului i a reprezentanilor aprrii, considerm c inculpaii ce sunt supui confruntrii vor trebui aezai n poziie lateral fa de instan, cu faa spre aceasta, aa existnd posibilitatea de a fi observai de ctre toi participanii la ascultare. Din punctul de vedere al inculpailor confruntai, poziia cu faa la instan, unul lng cellalt, este mai potrivit pentru ca acetia s nu se influeneze, s poat da rspunsuri fr a observa reacia celuilalt. Poziia inculpailor fa n fa incomodeaz psihic, de regul, pe cel care este de rea credin, acesta avnd nevoie de mari eforturi pentru a-i controla expresiile, gesturile i fluena vorbirii143. Reamintim c aceast poziie nu va dezavantaja ntotdeauna pe cel care nu declar sincer, ci uneori va crea un puternic disconfort psihic celui de bun-credin, ns cu o labilitate psihic sporit n raport cu persoana cu care este confruntat. De aceea, interpretarea manifestrilor emoionale ale celor confruntai trebuie fcut corect, cu perspicacitate i rbdare. Primele ntrebri adresate n cadrul confruntrii trebuie s aib caracter introductiv 144, s se refere la faptul dac inculpaii se cunosc, de cnd, care sunt relaiile dintre ei. Apoi se vor adresa ntrebrile pregtite n vederea lmuririi neclaritilor i contradiciilor. Aceste ntrebri se vor adresa tuturor inculpailor145, urmnd ca ordinea de primire a rspunsurilor s fie cea stabilit anterior n planul de efectuare a confruntrii, potrivit tacticii preconizate (se vor solicita rspunsuri de la inculpatul care anterior a fost cel mai cooperant, care a dat cele mai multe amnunte etc.). Este mpotriva cerinelor tactice s fie citite declaraiile anterioare ale inculpailor146 pentru ca acetia s sesizeze nepotrivirile sau contradiciile ntre cele declarate, iar la primirea rspunsurilor, oricare ar fi ele, cel care efectueaz confruntarea nu trebuie s afieze vreo atitudine de aprobare, dezaprobare, ncredere ori nencredere, atitudini care pot sugestiona pe cei confruntai ori i pot determina la tcere.

Ar fi de dorit s se renune la poziia reprezentantului Parchetului de a sta n apropierea intanei i s stabileasc poziii contrare, dar egale, n sala de dezbateri, pentru reprezentantul Parchetului i reprezentantul aprrii. 143 Ciopraga, A., Criminalistica. Tactica, op. cit., pag. 39 144 Stancu, E., op. cit., pag. 160 145 Idem, n sens contrar acestei preri 146 Mircea, I., op. cit., pag. 281 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 139 ; Stancu, E., op. cit., pag. 160
142

143

Pe tot parcursul confruntrii nu trebuie pierdut din vedere modul n care inculpaii reacioneaz la punerea ntrebrii, la rspunsul dat de coinculpat, strile psihice prin care trece fiecare dintre cei confruntai. Dup epuizarea ntrebrilor din planul de ascultare se vor putea pune ntrebri i de ctre reprezentantul Parchetului, aprtori, celelalte pri sau chiar inculpaii confruntai pot s-i adreseze ntrebri, prin intermediul instanei, ori, atunci cnd se apreciaz chiar n mod direct. De precizat c dup fiecare ntrebare i dup ce s-au primit rspunsuri la aceasta, se va proceda la consemnarea rspunsului n procesul verbal. *** Toate aceste procedee tactice prezentate mai sus pot fi utilizate n ascultarea inculpatului n funcie de cauza penal concret, dar mai ales n raport cu persoana care va fi ascultat, cu ansamblul particularitilor psihice ale fiecrui inculpat. Anumite procedee folosite n ascultarea unui inculpat cu cele mai bune rezutate pot fi ineficiente n ascultarea altui inculpat. Totodat un procedeu poate fi folosit cu mai mari anse de reuit ntr-un anumit moment al desfurrii cercetrii judectoreti, dar acelai procedeu poate duce la neobinerea vreunui rezultat atunci cnd este folosit ntr-un alt moment al ascultrii. Folosirea unuia sau altuia dintre procedeele tactice rmne ntotdeauna la alegerea celui care efectueaz ascultarea, la fel ca i combinarea acestor procedee, perspicacitatea, talentul i pregtirea profesional determinnd, n cele mai multe cazuri, reuita sau nereuita activitii de ascultare. De o importan deosebit, indiferent de procedeele folosite, este capacitatea magistratului de a asculta cu rbdare i atenie ntreaga relatare liber precum i rspunsurile la fiecare ntrebare. Cel mai bine pregtit plan de ascultare, procedeele tactice cele mai eficiente, ntrebrile cele mai potrivite pot s nu duc la o reuit deplin a acestei activiti dac magistratul nu are capacitatea de a asculta fr prejudeci, fr enervare, cu nelegere i discernmnt tot ceea ce se declar de ctre inculpat. Graba i superficialitatea, tocmai n momentul primirii rspunsurilor de la inculpat, sunt deficiene majore care trebuie nlturate de la orice ascultare. n faza de urmrire penal se mai ncearc n ascultarea nvinuiilor sau inculpailor, n mod experimental, folosirea unor tehnici de depistare a comportamentului simulat prin folosirea poligrafului, a detectorului de stres emoional n voce (PAG.S.E.), a detectorului de 144

stres emoional n scris, existnd preocupri sub acest psihologie, psihologie judiciar, de tehnic criminalistic147.

aspect i n unele lucrri de

Pe lng faptul c rezultatele obinute n acest fel nu pot fi folosite ca mijloace de prob n justiie, nefiind prevzute ca atare n legislaia noastr penal i nici nu sunt prevzute printre modalitile de ascultare a inculpailor, aceste procedee au caracter tehnic i nu de tactic criminalistic. Singurul aspect ce reine atenia ar putea fi cel determinat de rezultatul modului de investigare a aspectelor de comportare psihiologic a inculpatului ce se nregistreaz pe banda de hrtie, nregistrare care poate fi interpretat n sensul concluzionrii c cel ascultat a declarat adevrul sau nu. Aceast concluzie ar putea fi folosit doar ca punct de plecare n adoptarea unuia sau altuia dintre procedeele de tactic criminalistic, evident cu valoare relativ, pentru c altfel, dac s-ar da credit total acestor tehnici de stabilire a emoiei (ce se consider tipic pentru un comportament simulat), ar exista pericolul producerii unor erori judiciare. Prin urmare, n faa instanei de judecat rezultatul investigrii prin aceste tehnici de depistare nu se va lua n considerare ca mijloc de prob, dar poate avea valoare pentru cunoaterea unor aspecte referitoare la personalitatea inculpatului care urmeaz a fi ascultat i la alegerea tacticii de ascultare cu cea mai mare eficien.

Roca, A., Metodologie i tehnici experimentale n psihologie, Editura tiinific, Bucureti, 1971 ; Bogdan, T., op. cit. ; Bogdan, T., Butoi, T., Anghelescu, A., Nichifor, J., n lucrarea colectiv Tratat practic de criminalistic, vol. II, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1978 ;Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, op. cit..
147

145

CAZURI PARTICULARE DE ASCULTARE A INCULPAILOR Dac n majoritatea cazurilor inculpaii ajuni n faa instanei de judecat sunt ascultai potrivit tacticii prezentate n capitolele anterioare, exist i unele situaii n care anumite circumstane, mai ales legate de persoana inculpailor, impun adoptarea unei tactici cu accente de particularitate. n judecarea unor cauze inculpaii ce urmeaz a fi audiai sunt persoane care au comis faptele n stare de recidiv, n timpul minoritii, sunt afectai de anumite deficiene fizice ori psihice, nu cunosc limba romn n care se efectueaz ascultarea, doar n instan s-a extins nvinuirea fa de ei ori cu privire la alte fapte sau cu privire la acte materiale ce intr n cuprinsul infraciunii pentru care iniial au fost trimii n judecat, sunt inculpai care urmeaz a fi ascultai n cadrul procedurii plngerii prealabile ori inculpai cu pregtire juridic. n toate aceste situaii, ascultarea se va desfura, n principiu, n cadrul tactic obinuit pentru realizarea acestei activiti, ns se impune o atenie deosebit raportat la cazul particular existent, cunoaterea n plus a aspectelor de personalitate ce caracterizeaz pe aceti inculpai, a normelor procedurale aplicabile, a cunotinelor mai ample ori mai reduse ale fiecrui inculpat cu privire la activitatea la care va fi supus. n cele ce urmeaz vom dezvolta cteva dintre situaiile speciale, particulare de ascultare a unor inculpai. A. Tactica ascultrii inculpailor recidiviti sau cu antecedente penale ntre inculpaii care se audiaz n faa instanei, o atenie special trebuie acordat inculpailor care nu se afl la prima inciden cu legea penal, respectiv a inculpailor recidiviti ori a inculpailor cu antecedente penale. Inculpaii recidiviti sunt acei inculpai care au svrit una sau mai multe infraciuni intenionate, sancionate de lege cu pedeapsa nchisorii mai mare de un an, fie singur, fie alternativ cu amenda, dup care au fost condamnai definitiv pentru o alt infraciune intenionat la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, sau cel puin la trei condamnri de maxim 6 luni, ori dup executarea unor asemenea pedepse148.
Basarab, M., Drept penal ( partea general), vol. II, Editura Fundaiei Chemarea Iai, 1992, pag. 306
148

146

Inculpaii cu antecedente penale sunt toi aceia care au suferit condamnri anterioare, fie prin aplicarea de pedepse ori de msuri educative, ori de msuri de siguran, chiar dac dup nscrierea lor n cazierul judiciar, ulterior, au fost scoi din eviden pentru c faptele pe care le-au svrit nu mai sunt prevzute de lege ca infraciuni, a intervenit reabilitarea, au svrit fapte penale n timpul minoritii ori au svrit infraciuni din culp. Toi aceti inculpai, spre deosebire de inculpaii aflai la prima inciden cu legea penal, prin faptul c s-au mai aflat n faa instanei de judecat, fiind obinuii cu aceast ascultare, prezentnd o anumit experien n materie de ascultare, avnd cunotine mai reduse sau mai ample cu privire la infraciunea ce li se imput, la persoana celor care i vor asculta (n situaiile n care au fost judecai de aceeai judectori) i-au creat o anumit abilitate n a-i face aprarea, n a-i ascunde strile psihice prin care trec n momentul ascultrii, situaia lor de foti condamnai genernd i un interes sporit de a nu fi din nou condamnai ori de a primi o pedeaps ct mai uoar. Prin urmare, ascultarea inculpailor aflai n situaia de mai sus constituie un caz particular de ascultare, cu aspecte specifice, care o difereniaz de modalitatea comun de ascultare. Specificul ascultrii n instan a inculpailor se pstrez i n acest caz particular de ascultare: respectarea publicitii dezbaterilor, a solemnitii acestora, cunoaterea de ctre inculpat a tuturor probelor dosarului, posibilitatea folosirii procedeelor tactice de ascultare etc. Din punct de vedere al psihologiei judiciare s-a constatat c factorii prepondereni care i aduc concursul la formarea personalitii recidivistului sunt149: factori de mediu ambiental negativ, factori temperamentali, influene ce s-au exercitat asupra lui etc. O asemenea persoan care, de regul, este exclus din comunitatea n care triete, ca o reacie fa de aceast situaie, este uor predispus la comiterea de acte infracionale, la alturarea unor mici grupuri cu tendine infracionale constituite din persoane de aceeai factur. Recidivistul este, n general, un inadaptabil, un vanituos, egocentric, imatur pe plan intelectual sau afectiv, percepe realitatea din jur n mod deformat, consider c societatea i este un duman, ceea ce l face s se deprteze tot mai mult spre periferia ei. Din perspectiva cercetrilor psihologice s-a mai stabilit150 c recidivitii provin n multe cazuri din persoane care sunt incapabile de a se vedea pe sine n mod realist, cu manifestri permanente de indecizie i incertitudine interioar, care pe plan subiectiv sunt

149 150

Bogdan, T., Sntea, I., op. cit., pag. 79-80 Bogdan, T., Sntea, I., op. cit., pag. 79-80

147

marcate de un sentiment de inferioritate, care, nefiind contient, genereaz o stare conflictual ntre el i restul societii n care triete. Cu privire la aspectele psihologice care trebuie cunoscute n raport de persoana inculpatului se mai impune i reinerea faptului c, de regul, un infractor recidivist se prezint n faa instanei exprimnd o anume siguran, o linite aparent bazat pe faptul c nu se teme de situaii necunoscute, deseori i mascheaz adevrata stare psihic prin simularea stpnirii de sine, a nedumeririi, a unei atitudini de protest sau revolt ori afieaz o atitudine spit, de recunoatere i regret ncercnd ctigarea simpatiei instanei n sperana unei pedepse mai uoare. Mai ntotdeauna inculpaii recidiviti i pregtesc cu atenie declaraia pe care o vor da n faa instanei, n situaiile n care nu vor recunoate fapta pregtindu-i argumente n acest sens sau alibiuri ori motivaii pentru faptul c au recunoscut fapta n faza de urmrire penal (au fost agresai, au neles greit ce au fost ntrebai etc.). n situaiile n care s-au decis s recunoasc fapta i vor pregti o expunere ct mai favorabil lor sau vor ncerca s acrediteze ideea unei ncadrri juridice mai uoare, trecutul lor infracional oferindu-le un minim de cunotine cu privire la sistemul de probaiune, la ncadrarea juridic a faptelor151. Anterior primului termen de judecat inculpaii recidiviti sunt preocupai de aflarea de informaii despre persoanele care i vor asculta (de la ali inculpai care au fost ascultai anterior n alte cauze, de la rude, prieteni, aprtor etc.), pentru a se pregti n consecin. Uneori inculpatul a fost judecat anterior de acelai complet de judecat, situaie n care inculpatul deja cunoate aceste persoane i i va pregti poziia i declaraia n consecin, tiind c va fi ascultat n amnunt sau superficial, c i se vor descoperi uor sau greu nepotrivirile din declaraii, c este potrivit s recunoasc sau nu fapta n ideea uurrii sau agravrii situaiei sale ce se va exprima prin pedeapsa mai uoar sau mai grea care este posibil s i-o aplice instana. n sala de dezbateri, inculpatul va fi mult mai preocupat de a studia cu atenie pe cel care conduce ascultarea (dar i pe ceilali participani la judecat) urmrind felul n care procedeaz n alte cauze ce se dezbat naintea cauzei sale, iar apoi urmrind ce impresie fac declaraiile sale i ncercnd s deduc din expresii, gesturi ori alte manifestri, succesul sau insuccesul celor declarate. Din practic se poate observa c, de regul, inculpaii recidiviti privesc instana cu mai mult insisten, sunt mai ateni, mai preocupai de ceea ce se desfoar pe parcursul
Uneori aceste cunotine pot atinge un nivel ridicat, inculpatul invocnd o ncadrare juridic chiar prin prezentarea textelor legale ( de exemplu, afirm c a svrit un furt conform art. 208 al. 1, art. 209 lit. c C.penal i nu o tlhrie pentru c a luat bunul czut n strad dup ce a lovit victima i aceasta a plecat, doar atunci vznd bunul ).
151

148

procesului, spre deosebire de infractorii primari care evit s priveasc spre instan, fac declaraii sumare, repetnd mereu regretul de a fi svrit o asemenea fapt. nc de la introducerea n sal, inculpatul P.A. (trimis n judecat pentru mai multe infraciuni n stare de recidiv postcondamnatorie) dovedea mult interes pentru ce se ntmpl chiar i n alte cauze, iar la luarea cauzei sale s-a prezentat dezinvolt, a declarat n amnunime aspectele privitoare la faptele care i erau reinute n sarcin, cutnd mereu privirea membrilor completului de judecat pentru a vedea ce impresie creeaz sinceritatea lui i modul n care se prezint152. Diferit ns s-a manifestat inculpatul V.I.153 care, fiind trimis n judecat pentru prima oar, n tot timpul ascultrii a privit n jos, neridicnd privirea spre completul de judecat i, cnd a fost invitat s o fac, a reuit doar pentru scurt timp s respecte aceast cerere, n declaraie recunoscnd fapta comis i artnd c regret aceasta. Pregtirea ascultrii inculpailor recidiviti trebuie s in seama de aceste aspecte de personalitate, studiul probelor din dosar urmnd a se face cu i mai mult minuiozitate, cu prevederea situaiilor posibile de reacie a acestora. Trebuie tiut c inculpaii recidiviti sunt n majoritatea lor imprevizibili n atitudinile pe care le vor adopta. Chiar dac n faza de urmrire penal acetia au recunoscut faptele, este foarte posibil ca n faa instanei s revin la cele declarate, nu arareori surprinznd pe cei care particip la ascultare cu prezentarea unei variante noi, credibile, ndelung gndite i pstrate tocmai realizarea unei ascultri corecte n orice situaie. Considerm potrivit ca judecarea cauzelor n care sunt trimii n judecat inculpai recidiviti s fie repartizat cu atenie, mai ales unor magistrai cu mai mult experien, bine pregtii profesional, avnd cunotine de psihologie judiciar, meticuloi n realizarea activitii de ascultare. Studierea probelor cauzei trebuie s se materializeze prin notarea n planul de ascultare a tuturor datelor importante i necesare n ascultare, a variantelor ce rezult din ascultrile anterioare, precum i a posibilelor variante ce ar putea fi acreditate de inculpat, cu msurile care vor trebui luate n fiecare dintre aceste previzibile situaii. n ceea ce privete posibilitatea instanei de a cunoate persoana inculpatului recidivist, aceasta este limitat la datele de stare civil existente n dosar, la cele ce rezult
152 153

pentru acest moment.

Cunoaterea amnunit a tuturor probelor dosarului va putea fi o baz solid pentru

Dosar numrul 1651/1993 al Tribunalului Sibiu Dosar numrul 1215/1993 al Tribunalului Sibiu

149

din fia de cazier judiciar i la cteva date ce ar putea rezulta din eventuala not de relaii ntocmit de organele de poliie de la domiciliul inculpatului, n situaia n care aceasta este depus n dosar. Pregtirea ascultrii trebuie s cuprind studiul referitor la antecedentele penale ale inculpatului, respectiv trebuie s urmreasc cunoaterea a ce infraciuni a mai comis acesta anterior, care a fost atitudinea lui atunci la ascultarea n instan154, n ce fel a declarat acum n timpul urmririi penale, ce atitudine a adoptat (de recunoatere sau nerecunoatere a faptei), care este gradul su de instruire, din ce mediu provine, ce ocupaie a avut, aceste din urm date putnd fi desprinse din declaraiile inculpatului, din declaraiile de martori, confruntri, note de apreciere de la locul de munc etc. Tot n cadrul activitii de pregtire a ascultrii, magistratul trebuie s aprecieze i s stabileasc tactica cea mai potrivit de ascultare a inculpatului respectiv. n situaiile n care sunt mai muli inculpai (unii recidiviti, alii fr antecedente penale ori toi sunt recidiviti) trebuie stabilit ordinea de ascultare raportat la cerinele tactice prezentate n capitolul anterior, de asemenea dac din punct de vedere tactic este indicat ascultarea inculpatului n prezena celorlali coinculpai sau se impune ascultarea separat. Ascultarea n instan a inculpailor recidiviti sau cu antecedente penale se realizeaz prin parcurgerea acelorai trei etape ca la ascultarea oricrui inculpat: verificarea identitii civile a inculpatului, ascultarea relatrii libere, adresarea de ntrebri i primirea rspunsurilor. Verificarea identitii civile a inculpatului presupune ca deosebire fa de ceea ce se efectueaz cu privire la orice inculpat, doar o atenie sporit la verificarea datelor personale ale inculpatului, aceasta pentru c, de regul, inculpaii recidiviti sunt prezentai n faa instanei n stare de arest, nu prezint acte de identitate i nu de puine ori, cnd au fost prini, nu aveau asemenea acte fie c le-au pierdut, fie c nu s-au gsit. Chiar dac n practic, de multe ori, se trece cu uurin peste aceast etap, importana ei este covritoare pentru c fr o identificare corect se poate ajunge chiar la condamnarea unei alte persoane. Luarea fiecrei date de identificare poate nltura o astfel de eroare, ntruct este puin probabil ca inculpatul s rein toate datele de identitate ale unei alte persoane. De asemenea, n aceast etap, cu toat presupusa capacitate de disimulare a tririlor psihice de ctre inculpatul recidivist, exist posibilitatea observrii i surprinderii unor aspecte de personalitate ale acestuia, care s poat fi folosite ulterior n realizarea ascultrii.

Pentru aceast situaie se poate consulta i dosarul sau dosarele n care acesta a fost anterior condamnat, atunci cnd acestea se gsesc n arhiva aceleiai instane.
154

150

Ascultarea relatrii libere a inculpatului recidivist sau cu antecedente penale presupune aceleai cerine generale de a nu fi oprit, ntrerupt, admonestat, aprobat ori dezaprobat n aceleai condiii de solemnitate. Atenia sporit a celui care ascult, surprinderea oricrei reacii emoionale a inculpatului, strile prin care trece acesta, eventualele neconcordane dintre afirmaii constituie avantajul pe care l poate avea magistratul ulterior n adresarea ntrebrilor i ctigarea duelului judiciar. Inculpaii care nu se afl la prima ntlnire cu instana de judecat relateaz, de regul, succint faptele pe care le recunosc, fr a se pierde n amnunte, au chiar o uurin n relatarea acestor fapte, dar i o anume viclenie n a releva aspectele care le sunt favorabile, trecnd sub tcere mprejurrile care le-ar atrage o rspundere sporit. Ali inculpai elaboreaz versiuni ct mai ntortochiate i pline de amnunte inutile, tocmai pentru a deruta i a-i distrage atenia celui care ascult, n aceste situaii magistratul cu perspicacitate urmnd s rein doar ce consider important i n legtur cu cauza, eliminnd relatrile neimportante sau lipsite de relevan, i, totodat, poate ntrerupe relatarea i s cear ca inculpatul s se rezume la ceea ce intereseaz elucidarea cauzei respective. n timpul ascultrii inculpatul a relatat prin cteva fraze toat contribuia sa infracional la comiterea faptelor reinute, lsnd s se neleag c ceilali coinculpai au gndit i au executat aciunile de nclcare a legii, nerelevnd nici mcar o nelegere anterioar cu privire la svrirea acestor fapte155. Cu totul diferit s-a prezentat un alt inculpat ascultat n aceeai zi ntr-un alt dosar156: acesta a nceput cu o lung introducere referitoare la afacerile sale, la buna sa credin, care l-a determinat s ncerce s ajute prile vtmate n rezolvarea unor interese ale lor, a fcut apoi referiri la faptele reinute dndu-le o interpretare proprie, folosind un limbaj preios, cu multe completri adiacente, aa nct a fost necesar ntreruperea acestuia i solicitarea de a reveni n concret la faptele care constituiau nvinuirea. Dup o relatare scurt, la obiect, inculpatul s-a lansat n noi divagaii, necesitnd o nou intervenie a preedintelui completului de judecat. Consemnndu-i-se cele relatate cu privire la fapta pentru care a fost ascultat s-a constatat c acestea au fost deosebit de succinte. Sesizarea n concret a acestor situaii ine de atenia, de buna studiere anterioar a dosarului cauzei, de capacitatea nativ i de pregtirea profesional a magistratului care, fr
155 156

Dosar numrul 4875/1996 al Tribunalului Sibiu Dosar numrul 2940/1996 al Tribunalului Sibiu

151

a se trda n vreun fel c a sesizat anumite aspecte eseniale n timp ce se face relatarea liber, trebuie s-i noteze (sau s memoreze) fiecare dintre cele sesizate. Este recomandabil ca notarea s nu se fac vizibil sau ostentativ ori prin exprimarea unor gesturi interogative ori de nencredere, pentru c infractorii recidiviti urmresc, de obicei, tot ce se ntmpl n timpul declaraiei lor i surprind c un anume lucru spus nu a fost crezut, astfel c vor avea timp s-i gndeasc un rspuns la aceasta pn la terminarea relatrii libere, fiind apoi pregtii pentru faza ntrebrilor i rspunsurilor. Trecnd n aceast ultim etap, pentru a obine rspunsuri concrete, folositoare n activitatea de stabilire a adevrului, inculpailor recidiviti le vor fi adresate ntrebrile pregtite n planul de ascultare, precum i cele care au rezultat din expunerea fcut n timpul relatrii libere, procedeele tactice ce se vor folosi urmnd a fi alese n raport de persoana celui ce se ascult, de poziia pe care a ales-o de recunoatere sau nerecunoatere a faptei pentru care este nvinuit. De o mai mare eficien se constat a fi folosirea procedeelor ascultrii repetate, folosirea ascultrii inculpatului despre activitatea celorlali participani la svrirea faptei, iar n situaiile de total nerecunoatere se vor folosi procedeele justificrii timpului critic i al verificrii alibiului. Se poate observa n activitatea practic c procedeul ascultrii ncruciate nu duce la obinerea unor rezultate corespunztoare, inculpaii recidiviti fiind greu de surprins, mai ales c ntrebrile care se pun de participanii la ascultare, pe de o parte nu pot fi alternate rapid, nu pot fi pregtite anterior n comun, inculpaii avnd rgazul gsirii rspunsului cel mai potrivit ori chiar pot sesiza cursul i succesiunea ntrebrilor. La fel, folosirea tacticii complexului de vinovie nu aduce rezultate n ce-i privete pe inculpaii recidiviti, muli dintre acetia fiind persoane lipsite de afectivitate, mai mult sau mai puin nrite, cu obinuina situaiilor n care se afl, de cele mai multe ori fr regretul faptei svrite, avnd chiar justificri personale pentru fapta pe care au comis-o. n timpul audierii inculpatului C.V. trimis n judecat pentru comiterea infraciunii de tlhrie asupra unui minor, s-a relevat faptul c banii luai acestui elev i trebuiau pgubitului pentru a-i cumpra bilet de tren spre a se rentoarce acas i c erau ultimii bani ai acestuia. Inculpatul ns nu a fost impresionat, declarnd c nici el nu a avut bani pentru c altfel nu i lua i minorul tot s-a descurat i a plecat acas157. n mod evident, la ascultarea acestei categorii de inculpai trebuie folosit tactica ascultrii sistematice, procedeu care nu trebuie s lipseasc din nici o ascultare.
157

Dosar numrul 1075/1997 al Tribunalului Sibiu

152

Ascultarea repetat o considerm de cea mai mare eficien n ascultarea infractorilor recidiviti care nu recunosc faptele ori le recunosc parial sau ncearc s acrediteze o variant ct mai favorabil lor, ntruct unele aspecte neconforme cu adevrul vor putea fi sesizate cu mai mult uurin comparnd cele declarate la date diferite, la anumite intervale de timp, chiar i cea mai elaborat versiune prezentat prima dat fiind greu de reprodus n mod identic dup un timp. Mai trebuie mizat i pe faptul c, ntre prima i urmtoarea ascultare, inculpatul caut noi justificri, noi variante favorabile sau care l-ar putea disculpa i acestea fie vor fi prezentate la urmtoarea ascultare ori vor scpa involuntar n ntregime sau parial n timpul relatrilor sale. Inculpaii recidiviti, cunoscnd c situaia lor le va atrage o pedeaps mai mare dect a coinculpailor fr antecedente penale cu care au comis fapta, sunt doritori s-i uureze propria situaie relevnd o contribuie mai mare a celorlali n comiterea faptei. Pe aceasta se poate baza instana folosind procedeul tactic al ascultrii inculpatului despre activitatea celorlali participani, prilej cu care inculpatul va relata mult mai uor cum s-a comis fapta, cine a avut iniiativa comiterii ei (acuzndu-l pe coinculpat, ncercnd s-i dovedeasc o culp ct mai mic). n acest context, prins de ideea de a spune ce au fcut ceilali, inculpatul recidivist se va desconspira prezentnd amnunte pe care logic nu le-ar putea ti dect dac el ar fi comis fapta n modalitatea artat. Inculpaii F.A. i B.R. au fost trimii n judecat pentru comiterea infraciunii de omor deosebit de grav constnd n aceea c n noaptea de 26.03.1990 au intrat n locuina victimei D.A. (n vrst de 77 de ani), i-au aplicat mai multe lovituri cu corpuri contondente pentru a le spune unde ine valorile, cauzndu-i leziuni n urma crora victima a decedat (inculpaii i-au luat mai multe lucruri de valoare, inclusiv autoturismul din curte, i au prsit locul faptei). Inculpatul F.A. a declarat n faa instanei c el a lovit victima doar cu pumnii i c inculpatul minor B.R. , n lipsa lui din camer, a lovit victima de trei ori cu un clete n zona cranian cauzndu-i decesul (potrivit Decr. 218/1977 minorului i se putea aplica o pedeaps de maxim cinci ani internare n coal de munc i reeducare, iar lui, conform art.176 C.pen. i se putea aplica o pedeaps de pn la 20 ani nchisoare ori deteniune pe via). Incercnd prin aceast declaraie s-i creeze o situaie ct mai uoar i s arunce vinovia doar n sarcina minorului, inculpatul s-a desconspirat prin cele declarate, pentru c, dac lipsea din camer i nu a vzut ce a fcut minorul, nu putea s tie c acesta i-a aplicat exact trei lovituri n cap i cu ce anume obiect, aa nct,

153

n momentul n care a fost ntrebat cu privire la aceste nepotriviri, inculpatul nu a putut s se explice158. Acest procedeu tactic d cele mai bune rezultate n situaiile (mai rare, n adevr) cnd inculpatul recidivist a participat la comiterea faptei alturi de un minor care nu rspunde penal ori fa de o persoan lipsit de discernmnt, care nu sunt trimii n judecat. n aceste cazuri va ncerca s arunce vina pe aceste persoane, explicnd n amnunt ce ar fi fcut acestea (pentru c oricum nu vor fi pedepsite), dar desconspirndu-i propria activitate infracional. Chiar dac nu au o prea mare eficien, tocmai datorit lipsei capacitii de a surprinde un infractor recidivist, se va putea ncerca folosirea procedeelor tactice de prezentare a probelor de vinovie i a mijloacelor materiale de prob, iar efectul scontat a se realiza va putea fi zdruncinarea ncrederii inculpatului n poziia sa de nerecunoatere a faptei, care ar putea declana temerea c fapta i se poate reine n sarcin i c va primi o pedeaps mai mare, ceea ce l va putea determina s declare n conformitate cu adevrul. n mod necesar, n situaia inculpailor recidiviti care nu recunosc faptele, procedeele tactice ale verificrii alibiului (cnd este invocat) i a justificrii timpului critic trebuie folosite n aceleai condiii ca i la ascultarea oricrui inculpat, cu tiina doar a trsturilor de personalitate ale celui ascultat care poate influena modul n care se vor folosi aceste procedee. ntre inculpaii recidiviti se pot ntlni uneori i persoane obinuite, cu un profil psihic normal, nerefractare la activitatea de ascultare, chiar cu o anume sensibilitate, care au comis faptele spontan i care regret repetarea svririi actelor infracionale, fa de care se vor folosi regulile tactice generale de ascultare. Considerm c st n profesionalismul i capacitatea magistratului de a alege i de a folosi cel mai oportun procedeu tactic de ascultare ori combinarea cea mai potrivit a unora dintre aceste procedee, bazat pe cunoaterea caracteristicilor psihologice ale inculpatului recidivist artate mai sus i a cauzei concrete dedus judecii.

B. Tactica ascultrii minorilor

158

Dosar numrul 725/1990 al Tribunalului Sibiu

154

Chiar dac n marea lor majoritate infraciunile se svresc de infractori majori, unele infraciuni sunt svrite i de infractori minori, fie singuri, mpreun cu ali minori ori mpreun cu infractori majori. Ascultarea inculpailor minori n faa instanei de judecat constituie o activitate relativ diferit de ascultare a inculpailor n general, un caz particular de ascultare, care justific acordarea unei atenii speciale, o pregtire psihologie judiciar a celui care va realiza ascultarea. Ascultarea inculpatului minor este o activitate complex, care presupune, printre altele, un contact direct, nemijlocit, n cadrul unui raport juridic procesual penal, ntre minor, aprtorul acestuia, prinii minorului ca pri responsabile civilmente, procuror, pri vtmate sau civile, reprezentantul autoritii tutelare i instana de judecat. ntruct obiectul activitii de ascultare const n stabilirea existenei sau inexistenei raportului juridic penal, raportul juridic procesual penal conduce la o confruntare pe teren psihologic159 ntre persoana celui care a nclcat legea i autoritatea legal chemat s stabileasc adevrul, confruntare care presupune stpnirea de ctre organul judiciar a unor cunotine temeinice de psihologie judiciar, cunotine privitoare la personalitatea celui ce urmeaz a fi ascultat, la gradul de inteligen, de maturizare, la modalitile psihice de formare a declaraiilor, la poziia anterioar n faa organelor de urmrire penal, toate fiind imperios necesare pentru stabilirea celei mai potrivite tactici criminalistice de ascultare. nc de la nceput, trebuie reinut c n cadrul categoriei largi de minori sistemul nostru juridic face o difereniere n ce privete rspunderea lor penal: astfel, minorii pn la vrsta de 14 ani nu rspund penal, chiar dac ei svresc o fapt prevzut de legea penal; minorii care au vrsta ntre 14 i 16 ani rspund penal numai dac se stabilete c au svrit fapta cu discernmnt (acesta se stabilete prin expertiza medico-legal psihiatric - art. 99 C.pag.); minorii care au vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani rspund penal ntruct se presupune c au discernmntul faptelor lor. Studiul conduitei delincvente a minorilor a dus la evidenierea unui profil psihologic al acestuia diferit de cel al unui infractor major, caracterizat prin urmtoarele160: nclinaia ctre agresivitate, fie latent, fie manifest, ce se bazeaz pe un fond de ostilitate, de negare a valorilor socialmente acceptate ; - instabilitate emoional, generat de carene educaionale i, n ultim instan, de fragilitatea eului;
159 160

n amnunt a acestei ascultri, cu

alegerea unei tactici de ascultare bazate pe o bun pregtire juridic i pe ample cunotine de

Stancu, E., Investigarea tiinific a infraciunilor, partea a II-a i a III-a, op. cit., pag. 97 Neveanu, P., Dicionar de psihologie, Editura Albatros, 1978, pag. 180

155

- inadaptarea social, provenit din exacerbarea sentimentului de insecuritate, pe care minorul caut s-l suprime, spre exemplu prin schimbarea frecvent a domiciliului, vagabondaj ori prin evitarea formelor organizate de via i activitate; - duplicitatea conduitei, manifestat n discordana dintre dou planuri: unul interior, ascuns, n care se gndete i se pregtete infraciunea i cellat, exterior, de relaie cu societatea, n care i trdeaz de cele mai multe ori infraciunea; - dezechilibru existenial exprimat prin manifestri ale unor vicii, perversiuni etc. Mai trebuie tiut c i la delincvenii minori procesul formrii declaraiilor parcurge aceleai momente principale ca i la persoanele majore (perceperea, memorarea i reproducerea), ns la minori mai intervin i ali factori ca: experiena redus de via, bagajul de cunotine limitat, emoionalitatea ridicat, subiectivitatea, fantezia161, sugestibilitatea, strnsa legtur n psihicul minorului ntre ficiune i realitate162 etc. Formarea psihic a unui minor este puternic influenat de evenimentele trite n familie, de modelul pozitiv sau negativ al prinilor, frailor, rudelor, a prietenilor din anturaj, a colegilor de coal, de munc, de parcurgerea sau nu a procesului educaional colar. Pe parcursul creterii lor, minorii parcurg stadii i perioade care au caracteristici diferite pn la deplina maturizare fizic, moral, emoional i de dobndire a deprinderilor raionale. Delincvena minorilor, conflicul acestora cu normele legal-morale se caracterizeaz prin atitudini nefavorabile fa de legi, de munc, fa de prini i de ei nii, de alte persoane, o anume lips de respect fa de tot ceea ce i nconjoar. Caracteristicile psihice specifice personalitii minorului delincvent trebuie bine cunoscute pentru buna organizare i desfurare a activitii de ascultare a acelor minori care, nclcnd legea penal, vor ajunge n faa instanei. Cauzele care determin apariia unui comportament infracional n rndul minorilor pot avea natur intern, individual, ori o natur extern, social. Dintre cauzele de natur intern pot fi amintite afeciunile neuro-psihice, particulariti ale personalitii n formare generate de influena mediului familial163, sentimentele de frustraie164; cauzele externe pot consta n influena colectivelor n care minorul se dezvolt (coal , grup de prieteni etc.) care stabilesc anumite relaii sociale, economice, culturale, educaionale i afective. Din ntlnirea i influena, mai mare sau mai mic, a unora dintre aceti factori va rezulta conduita delincvent a minorului.
Mircea, I., op. cit., pag. 274 ; Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 115 Basarab, M., Criminalistica, op. cit., pag. 286-287 163 Mitrofan N., .a. , op.cit., pag 273 164 Popescu-Neveanu , P., op.cit., pag 180
161 162

156

Afeciunile de natur neuro-psihic, care pot determina ntrzieri n maturizare, tulburri de ordin psihologic, pot avea o cauz genetic, ns pot apare i datorit unor situaii conflictuale intense sau de durat. De regul, ntre infractorii minori se ntlnesc muli subieci care prezint carene majore n dezvoltarea lor psiho-intelectual, cu o capacitate intelectual redus, ceea ce i mpiedic n nelegerea i anticiparea consecinelor faptelor pe care le svresc. Aceasta este asociat, de ele mai multe ori, cu perturbri emoionale ale personalitii generate i de mediul n care s-au dezvoltat i triesc, cu stri de dereglare a afectivitii manifestate n sentimente de frustrare, instabilitate, indiferen afectiv. Datorit acestor factori legai preponderent de vrsta minorilor, cu ocazia audierii se pot ivi cazuri de denaturare a realitii faptei prin declararea unor amnunte din imaginaie 165, declaraii de recunoatere a unor fapte pe care nu le-au svrit (pentru a se face remarcai, admirai de colegi sau prieteni), declaraii de ascundere a faptei svrite (de teama de a nu-i atrage rzbunarea celor pgubii, de ruinea sau teama de prini), declaraii prin care, datorit emoiilor trite la locul infraciunii, amplific pn la denaturare anumite secvene, iar pe altele nici nu le amintesc. Cunoaterea aspectelor psihologice privitoare la vrsta inculpatului minor n general trebuie completat cu un studiu asupra minorului ce urmeaz a fi ascultat din care cel care va efectua audierea trebuie s trag concluzii juste, clare privitoare la tactica ce se impune a fi folosit. Persoana minorului poate fi cel mai bine cunoscut din cuprinsul anchetei sociale care se efectueaz n mod obligatoriu n faza de urmrire penal, ns i din alte probe administrate n cauz (declaraii, procese-verbale de confruntare, note de relaii etc.). Pregtirea ascultrii minorului urmeaz aceleai coordonate ca i ascultarea unui infractor major, ns cu un mai mare accent pe studiul comportamentului corespunztor vrstei acestuia. n vederea ascultrii, n timpul studierii probelor administrate n faza de urmrire penal i a aspectelor de personalitate ale minorului, trebuie s se ncerce i stabilirea motivelor care ar putea determina un anumit comportament al acestuia atunci cnd va fi ascultat i s prevad, pe ct posibil, atitudinea minorului n faa instanei. Potrivit art .484 C.pr.pen., n faa instanei, la ascultarea minorului, trebuie s participe autoritatea tutelar i prinii minorului, iar dac este cazul tutorele, curatorul sau persoana n ngrijirea creia se afl minorul, pe lng acestea instana avnd posibilitatea de a chema i alte persoane a cror prezen o consider necesar.

Louwage, F.E., Curs de poliie tehnic i tactic de poliie criminal , Tiparul Cartea Romneasc , Bucureti, 1940, pag. 307
165

157

Aceast prezen a unor persoane ce se bucur de afeciunea minorului ori cu autoritate n faa acestuia dau un plus de ncredere, de siguran, dar i de respect i obligaia de a se destinui i de a spune adevrul. Din pcate ns, n majoritatea cazurilor, instana nu are posibilitatea de a stabili i de a alege persoanele corespunztoare care, prin prezena lor, s contribuie la reuita procesului de ascultare a minorului. Aceasta pentru c n faza de urmrire penal nu exist o preocupare pentru identificarea acestor alte persoane, citndu-se doar prinii, eventual tutorele, curatorul (n situaiile n care acetia exist), dar nicieri nu se face vorbire despre vreo persoan de care minorul este legat afectiv i care ar fi necesar alturi de el. Chiar n cauze n care minorul a comis faptele cu asentimentul prinilor sau acetia au valorificat bunurile obinute de minor prin comiterea infraciunii, la instan sunt citai aceti prini, dei minorul a fost crescut de bunici, este legat sufletete de acetia. Dup primul termen de judecat la care , de regul, s-a realizat i audierea inculpatului minor, chiar dac instana identific persoane a cror prezen ar fi fost necesar, totul devine tardiv ntruct momentul ascultrii a trecut. Mai trebuie relevat i faptul c dac n faza de urmrire penal infractorul minor poate fi ascultat fie la sediul organului de urmrire penal, fie la domiciliu, fie la locul de munc sau nvtur, n faza cercetrii judectoreti ascultarea nu se poate realiza dect n sala de dezbateri. Chiar dac edina de judecat nu este public (art.485 alin.2 C.pr.pen.), cadrul solemn, neobinuit pentru minor, va putea determina reineri din partea acestuia. Ascultarea propriu-zis a inculpatului minor urmeaz i ea fazele oricrei ascultri: stabilirea identitii civile i a discuiilor prealabile, relatarea liber i adresarea de ntrebri i primire a rspunsurilor. Chiar dac din punct de vedere procedural nu este prevzut o faz a discuiilor prealabile, n situaia minorilor, considerm, c aceasta trebuie realizat ca cerin a tacticii criminalistice. Apropierea psihic de minor, precum i apropierea minorului de instan se impune n interesul aflrii adevrului. Aceast faz se va putea materializa printr-o stabilire a identitii civile a minorului n cadrul unor ntrebri mai ample cu privire la datele personale (spre exemplu: cnd va fi ntrebat asupra ocupaiei i se va rspunde c este elev, se va continua cu ntrebri privind coala, materiile preferate, prietenii de la coal; cnd va fi ntrebat de numele prinilor se va putea continua discuia despre acetia, ce ocupaie au, unde lucreaz, ce meserii au etc.). Aceast prelungire a discuiilor despre el i familia sa, despre preocuprile sale, despre colegi, prieteni va putea crea cadrul necesar stabilirii unei viitoare comunicri deschise, de apropiere, de ncredere, bineneles i prin folosirea unui ton adecvat, cu rbdare i nelegere. 158

O dat stabilit contactul psihologic, dup prezentarea nvinuirii se va putea trece la etapa urmtoare n care minorul va relata liber cu privire la fapta reinut n sarcina sa. Dac cerina de a nu fi ntrerupt este necesar a fi respectat pentru orice inculpat, pentru inculpatul minor aceasta va trebui respectat cu strictee. n acest fel, fr a-l aproba sau a-l dezaproba, dar ascultat cu atenie, minorul se va elibera de emoii i, cptnd ncredere i va face declaraia ct mai complet. n situaia n care minorul se va ndeprta de obiect se va putea interveni spre a-l readuce la o relatare concret, ns cu mult tact, fr schimbarea tonului, prin pstrarea aceleiai atitudini. Este posibil ca unii inculpai minori, datorit mediului n care au trit, influenei prinilor, faptului c au fost pregtii anterior ce s declare, s afieze o atitudine de bravad, obraznic166, situaie n care cei ce particip la ascultare s-ar putea s fie deranjai de aceast atitudine. Judectorului nu-i este permis s exprime vreo atitudine de enervare (care ar da satisfacie minorului), ns pe un ton ferm, dar fr duritate, va trebui s-l aduc la ordine pe inculpat, explicndu-i chiar c o asemenea atitudine nu-i este favorabil, iar apoi s-l invite s-i continue relatarea cu privire la fapt, fr a face consideraii care nu i-ar avea locul. Pentru etapa ntrebrilor i rspunsurilor pregtirea anterioar a ascultrii poate fi hotrtoare n obinerea adevrului. Nu trebuie nici o clip uitat c minorii sunt mult mai influenabili dect adulii. Prin urmare, ntrebrile ce se vor adresa acestora trebuie s nu conin n nici un chip elemente de sugestibilitate, s fie clare, precise, prin folosirea unor cuvinte pe nelesul minorului. Alegerea ntrebrilor ce se vor pune minorului trebuie s se fac n funcie de natura faptei i condiiile n care a fost svrit, de caracteristicile de personalitate ale minorului studiate i observate pn n acel moment, de poziia pe care minorul o are n proces (cu privire la fapta sau faptele ce i se imput) 167. Este potrivit ca ntrebrile s fie ordonate n trei categorii, respectiv ntrebri referitoare la anumite activiti care au avut loc nainte de comiterea infraciunii, ntrebri care urmresc precizarea procesului concret al comiterii infraciunii i apoi ntrebri referitoare la activiti ntreprinse de anumite persoane dup svrirea faptei168. Dac desfurarea audierii minorului impune, ntrebrile vor putea fi ordonate n succesiunea necesar pentru ascultarea n condiiile concrete, judectorul fiind cel care va aprecia pe moment oportunitatea i necesitatea unor ntrebri i a ordinii n care s fie puse. n cauzele n care fapta sau faptele infracionale au fost svrite de inculpai majori mpreun cu inculpai minori, ascultarea acestora din urm este de preferat a se face separat,
Aionioaie, C., Butoi, T., op. cit., pag. 118 Mircea, I., Despre tactica audierii primare a minorilor, n Studia Universitatis Babe- Bolyai , Series Jurisprudentia, Cluj-Napoca, 1975, pag. 61 168 Mircea, I., Criminalistica, op. cit., pag. 276
166 167

159

n toate situaiile n care, n urma studierii declaraiilor date n faza de urmrire penal se constat neconcordane ntre acestea ori c cel puin unul dintre inculpai a declarat opus celorlali, n sensul de recunoatere ori nerecunoatere a faptei. Aceast regul tactic i are motivarea n aceea c minorul este mai uor influenabil, se poate teme de coinculpai, poate fi legat afectiv de vreunul dintre ei, poate avea unele reineri i astfel se poate ajunge s declare altfel dect ar declara cnd este singur i nu simte presiunea moral a coinculpailor. Chiar i atunci cnd n faza de urmrire penal toi inculpaii au recunoscut faptele (inclusiv inculpatul minor), n faa instanei se poate ntmpla ca unul sau mai muli s revin la recunoatere, uneori aruncnd vina pe minor, care, potrivit dispoziiilor legale, va suporta o pedeaps mai redus. De aceea, considerm c din punct de vedere tactic nu este potrivit s se nceap cu ascultarea minorului i apoi s se continue cu ascultarea inculpailor majori (mai ales dac printre ei se afl i recidiviti), ci s se nceap cu un inculpat major, iar n situaia cnd acesta i schimb atitudinea, n sensul c nu recunoate fapta ori i d o alt interpretare, regula ascultrii inculpailor unul n prezena celorlali s fie schimbat i s se treac la ascultarea separat. Pentru cazul n care ntre cele declarate de inculpai exist contraziceri i se impune efectuarea unei confruntri n care inculpatul minor va fi n opoziie cu coinculpai majori, pregtirea acestei activiti necesit n primul rnd cntrirea aspectelor de natur psihologic n amnunt, alturi de pregtirea obinuit a unei confruntri. Aspectele de personalitate legate de vrsta celor ce vor fi confruntai trebuie bine tiute pentru ca scopul urmrit prin confruntare s fie atins i nu deturnat. n pregtirea confruntrii trebuie stabilit dac minorul va rezista psihic acestei activiti, cu ce rezultate. Atunci cnd vom constata c minorul care va fi supus confruntrii are un psihic labil, este puternic influenat de coinculpaii majori, se teme de cei cu care va fi confruntat, este indicat a se renuna la aceast activitate. n situaiile n care nu exist nici un indiciu c minorul s-ar afla n aceste situaii i confruntarea se va putea desfura n mod normal, considerm c, totui, se impune adoptarea unor msuri speciale de natur tactic, respectiv poziia n timpul confruntrii s nu fie n nici un caz fa n fa, pentru c aceasta l-ar timora pe minor, ar putea fi supus observrii unor semne, atitudini din partea celorlali169, poziia optim fiind cea n care inculpaii nu se pot privi (toi cu faa spre instan sau, n cazuri excepionale, spate la

Chiar un ridicat din sprncene, un zmbet ironic, o strngere a buzelor din partea majorilor, l-ar deruta
169

160

spate170, ns n aa fel ca minorul s nu fie cu faa nici spre reprezentantul parchetului, nici spre aprtor, aparintori ori pri din proces). Inculpaii minori pot fi ascultai prin folosirea oricrora din procedeele tactice prezentate, ns nu trebuie pierdute din vedere aspectele de natur psihologic ale acestei categorii de inculpai care dau particularitate ascultrii.

C. Ascultarea inculpailor n cauzele care se soluioneaz conform procedurii plngerii prealabile

De regul, punerea n micare a aciunii penale i desfurarea procesului penal se ndeplinete din oficiu, afar dac prin lege se dispune altfel (art. 2 alin. 2 C.pr.pen. i art. 9 alin. 2 C.pr.pen.). De la aceast regul, care consacr principiul oficialitii, prin dispoziiile art. 279 286 C.pr.pen. s-a instituit o excepie - procedura plngerii prealabile - care presupune posibilitatea conferit de lege persoanei vtmate de a opta ntre a sesiza sau nu organul competent n vederea tragerii la rspundere a fptuitorului171. n situaiile prevzute la literele b i c ale art. 279 alin. 2 C.pr.pen, tactica ce se va folosi n ascultarea inculpailor este cea obinuit, despre care am fcut referire anterior. Situaia prevzut la litera a din art. 279 alin. 2 C.pr.pen, cnd plngerea se adreseaz direct instanei de judecat, care va i soluiona cauza, presupune tratarea n cadrul acestei lucrri ca un caz particular de ascultare, pentru c primul contact i prima ascultare a inculpatului va fi realizat de ctre instan, n aceast procedur neexistnd o alt activitate anterioar ca cea din faza de urmrire penal. Prin urmare, ascultarea inculpatului de ctre instan va fi o ascultare primar, n sala de dezbateri, cu publicitate, n prezena prii vtmate, a reprezentatului Parchetului, a reprezentanilor aprrii fiecreia dintre pri, ntr-un cadru solemn. Locul ascultrii, condiiile n care se desfoar, faptul c este ascultat pentru prima dat cu privire la nvinuirea ce i se aduce, creeaz inculpatului anumite triri psihice deosebite, stri de nelinite, de disconfort emoional.
n literatura de specialitate s-a opinat c aceast poziie ar fi umilitoare pentru persoana de bun credin, sincer ("Tactica ascultrii martorului, nvinuitului i minorilor, confruntarea i prezentarea pentru recunoatere" Parchetul General pag.145; Criminalistic E. Stanciu pag.159). Considerm c, n primul rnd, la o confruntare n faa instanei nu este admis a se anticipa care dintre inculpai este cel care declar adevrul, apoi inculpaii sunt egali din punct de vedere al poziiei lor procesuale, al drepturilor lor, iar o atare poziie nu este umilitoare, mai ales n raport cu interesul tactic al realizrii acestei activiti, n cazul concret, pentru ajungerea la aflarea adevrului. 171 Neagu, I. Drept procesual penal, Editura Academiei, Bucureti 1988, pag.430
170

161

Pregtirea ascultrii, i apoi ascultarea propriu-zis a inculpatului, trebuie s se bazeze pe cunoaterea acestor premise, care s fie exploatate la maximum n vederea aflrii adevrului. Handicapul audierii inculpatului n cadrul acestei proceduri const ns n aceea c instana nu poate obine anterior nici un fel de date despre inculpat, despre personalitatea acestuia, nu are nici un indiciu cu privire la atitudinea pe care acesta o va adopta n faa nvinuirii. Mai mult, instana este lipsit i de posibilitatea pe care o au organele de urmrire penal, n cauzele n care cercetarea primar este de competena lor, de a se deplasa la locul faptei, de a culege informaii, de a identifica martori, de a administra probe i, abia apoi, de a asculta pe inculpat. n cadrul acestei proceduri, mai trebuie reinut c cea care exercit rolul de acuzator este partea vtmat, datorit acestui fapt fiind interesat n dovedirea nvinuirii, ns, de regul, mai ales cnd nu este asistat de un aprtor, este mai puin pregtit n acest sens, ceea ce face ca posibilitile de aprare a inculpatului, prin elaborarea unei versiuni credibile pe care o prezint cu prilejul audierii, s creasc. Interesul prii vtmate este mult mai ridicat, n aceast procedur, fa de interesul su n cauzele n care aciune penal se pune n micare din oficiu i participarea procurorului n instan este obligatorie, pentru ca, n aceast din urm situaie, procurorul este cel care va urmri dovedirea nvinuirii, partea vttmat avnd un rol mult uurat, uneori axat doar pe dovedirea despgubirilor civile (n situaia n care s-a constituit parte civil). Cu totul alt interes dovedete partea vtmat n cauzele n care, punnd n micare aciunea penal prin plngerea sa prealabil, iar procurorul nefiind obligat s participe la judecare (art. 315 C.pr.pen.), sarcina dovedirii nvinuirii i revine doar ei, alturi i de dovedirea eventualelor pretenii civile (pentru infraciunile prev.de art. 180 alin.1 i 184 alin.1 C.pen.). Reuita unei ascultri corecte i eficiente se bazeaz doar pe pregtirea psihologic a celui care efectueaz ascultarea, pe capacitatea acestuia de a sesiza reaciile inculpatului, de a ti cum s procedeze n cazul concret, de talentul cu care realizeaz aceast activitate.

162

D. Ascultarea inculpailor n cauzele care se soluioneaz conform procedurii de judecare a infraciunilor flagrante

O procedur special de urmrire i judecare este stabilit cu privire la infraciunile flagrante, respectiv infraciunile descoperite n momentul svririi, imediat dup svrire, cnd fptuitorul - imediat dup svrire - este urmrit de persoana vtmat, de martorii oculari sau de strigtul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune (art.465-479 C.pr.pen.). Normele procedurale stabilesc c organul de urmrire penal sesizat ntocmete un proces verbal n care consemneaz cele constatate cu privire la fapta svrit, declaraiile nvinuitului i ale celorlalte persoane ascultate, iar acest proces-verbal se citete nvinuitului precum i persoanelor care au fost ascultate (art.467 C.pr.pen). Urgena acestei proceduri este deosebit: cercetarea trebuie finalizat de organul de urmrire penal n termen de cel mult trei zile, apoi, procurorul, primind dosarul va verifica lucrrile urmririi penale i va putea dispune trimiterea n judecat (sau scoaterea de sub urmrire, ncetarea urmririi ori restituirea cauzei) n cel mult dou zile de la primire, dosarul se va nainta instanei de ndat, instana va judeca aceast cauz n cel mult cinci zile de la primirea dosarului, iar pentru eventualitatea administrrii de probe noi poate acorda termene care n total nu trebuie s depeasc zece zile (exist i posibilitatea legal ca, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile pentru aceast procedur special, s se treac la procedura obinuit). Pentru faza de judecat procedura prevede (art.472 C.pr.pen.) ca inculpatul s fie adus la judecat, precum i martorii, ns celelalte pri nu se citeaz. Judecarea cauzei se face ascultnd pe inculpat, martorii prezeni, precum i persoana vtmat dac este de fa, judecata urmnd a se face pe baza acestor declaraii i a lucrrilor din dosar (art.473 C.pr.pen.). Pentru pregtirea i realizarea ascultrii inculpailor n cadrul acestei proceduri trebuie cunoscute i unele aspecte de natur psihologic privitoare la inculpatul aflat n aceast situaie. n primul rnd, momentul surprinderii n flagrant declaneaz n contiina infractorului o stare psihic deosebit. Teama, spaima, frica, eventualele reacii de natur agresiv ale victimei ori ale celor care l-au surprins comind fapta, produc inculpatului o puternic agitaie interioar, uneori chiar o abandonare a ideii de a se apra, care pot conduce 163

la reinerea parial a filmului evenimentelor ori la reinerea doar a unor secvene ale acestora. Starea psihic deosebit se menine ca intensitate a tririlor i pentru etapele urmtoare, care se succed cu repeziciune. Stresul arestrii, al lurii declaraiilor, al trimiterii n judecat, l aduc pe inculpat la momentul ascultrii deosebit de agitat interior, n prezentri dintre cele mai diverse : abandonat n faa nvinuirii ori ndrjit, necooperant, nemulumit de "neansa" de a fi fost prins, uneori indignat de reacia agresiv a celor care l-au surprins comind fapta .a. . Toate aceste aspecte trebuie prevzute de cel care conduce audierea, precum i de ceilali participani la aceast activitate, tactica aleas pentru a se reui ntr-o bun ascultare fiind necesar a se jalona n funcie de situaiile concrete ale momentelor svririi faptei i de persoana infractorului. Urgena cercetrii penale i a judecii creeaz un oarecare avantaj pentru realizarea ascultrii inculpatului n instan, acesta avnd foarte puin timp pentru a cntri i a stabili felul n care s acrediteze o versiune neadevrat, este nc sub efectul psihic al prinderii sale n flagrant, de multe ori este dezarmat moral. Dar aceast urgen poate constitui i o piedic n realizarea unei audieri eficiente, ntruct prin cuprinderea declaraiei sale de la urmrire alturi de declaraiile martorilor, ale prii vtmate, apoi citirea acestor declaraii n prezena celor care au declarat, poate constitui pentru un inculpat abil premisele unei aprri bazate pe eventualele neconcordane pe care le poate sesiza. n plus, martorii, chiar citai cu mandat, nu ntotdeauna se prezint spre a fi ascultai de instan, iar partea vtmat nici nu se citeaz (art.472 alin.2 C.pr.pen.), aa nct, n momentul ascultrii n instan, n lipsa acestora, presiunea psihic la care ar fi fost supus inculpatul prin prezena acestora nu va mai exista. Cunoscnd toate aceste aspecte de natur procedural dar i psihologic, cel care efectueaz ascultarea trebuie s pregteasc activitatea de audiere cu deosebit atenie, s nu poat fi surprins de atitudinile care ar putea fi adoptate de inculpat, mai ales c urgena efecturii urmririi nu va permite obinerea de date cu privire la personalitatea infractorului. n principiu, ascultarea inculpatului se va face potrivit regulilor tactice obinuite ale acestei activiti, ns celeritatea judecii necesit o pregtire superioar a ascultrii, o cunoatere n amnunire a problematicii cauzei, spontaneitate i capacitate de adaptare urgenei soluionrii cauzei.

E. Ascultarea inculpailor cu anumite deficiene (auz, vz, vorbire, de natur psihic, cu diferite handicapuri)

164

n activitatea judiciar, persoanele cu anumite deficiene sunt ntlnite mai ales n calitate de victim pentru c posibilitile lor de a se apra, de a se proteja sunt diminuate datorit infirmitii. n cazuri mai rare, aceast categorie de persoane apare i n calitate de inculpat. Pentru ascultarea unor asemenea inculpai i alegerea tacticii potrivite i eficiente trebuie pornit de la cunoaterea trsturilor comportamentale specifice acestora. Studiile psihologice au constatat c aceste persoane, respinse de societate (ntr-o mai mare sau mai mic msur) ori puse n neputina de a se integra, se manifest uneori prin atitudini de frustrare sau de nepsare n faa justiiei, adopt o poziie necuviincioas, de indolen, de obrznicie, de apatie sau abandonare ori de revolt pentru c au fost deferii justiiei i nu consider c ceea ce au svrit contravine legii. Nefuncionalitatea unora din simuri sau unele infirmiti de natur fizic, afeciunile psihice de care sufer conduc la o manifestare diferit a acestor persoane, astfel c este necesar i o conduit corespunztoare din partea organului judiciar, ascultarea trebuind s se caracterizeze, pe lng cunoaterea acestor aspecte, prin mult rbdare, tact, pe ncercarea de apropiere fa de acestea, nelegerea lor, pentru a le determina s fie sincere n ceea ce declar. La ascultarea inculpailor surdo-mui se va ncerca nc din etapa pregtirii ascultrii s se cunoasc nivelul dezvoltrii psihice i al pregtirii lor intelectuale, iar dac aceasta nu rezult din dosarul cauzei, n momentul nceperii ascultrii, al stabilirii identitii civile, se va acorda timp purtrii unor discuii prealabile din care s rezulte aceasta. Obligatoriu acestor inculpai li se va asigura un interpret, chiar i n situaiile n care acetia pot comunica singuri datorit pregtirii lor n colile de specialitate. Interpunerea interpretului, ntre inculpat i cel care efectueaz ascultarea, este benefic prin aceea c inculpatul poate fi mai ncreztor ntr-o asemenea persoan care i nelege handicapul de care sufer, l consider ca pe o persoan apropiat, aa nct, de cele mai multe ori, are o atitudine mai deschis, cooperant. Neajunsul tactic const ns n realizarea mai lent a ascultrii, n faptul c nu se pot pune ntrebri cu rapiditate, care s nu permit inculpatului s-i gndeasc rspunsul n situaiile n care acesta ncearc ascunderea adevrului172. Ascultarea propriu-zis, relatarea liber cu privire la fapta care se imput inculpatului se desfoar, de regul, mai greu, cu ntreruperile necesare pentru ca interpretul s expun

Uneori aceti inculpai neleg ntrebarea urmrind doar micarea buzelor, iar pn li se traduce de interpret prin semne ceea ce este ntrebat, au deja timp s-i pregteasc rspunsul.
172

165

instanei ce s-a declarat, aceasta lipsind-o de cursivitate, iar uneori de exactitate, atunci cnd "traducerea" nu este deosebit de fidel. Accentul trebuie pus n aceast ascultare pe ntrebri, care trebuie s fie foarte precise i clar exprimate, s presupun un rspuns ct mai scurt. n ascultarea acestei categorii de inculpai, cei care particip la ascultare au mai mari posibiliti de a observa pe inculpat i de a interpreta corect manifestrile acestora, eventuala stare de nervozitate care l caracterizeaz, de regul, pe un asemenea inculpat, urmnd a fi corect apreciat dac este determinat de handicap sau de ceea ce este ntrebat. Aceleai aspecte trebuie avute n atenie i n situaiile ascultrii unor inculpai nevztori, cu deosebirea c acetia, putnd expune verbal i fiind mai deschii comunicrii, vor putea fi supui procedeelor tactice obinuite de ascultare, fr ns a se omite aspectele de natur psihologic determinate de afeciunea de care sufer. Trebuie, de asemenea, reinut c aceast categorie de persoane, n lipsa capacitii de a vedea, au mult mai dezvoltate celelalte simuri (auzul, pipitul - cu preponderen) i astfel ascultarea s se axeze mai mult pe ceea ce aceti inculpai puteau percepe n acest fel. Inculpaii care prezint anumite afeciuni psiho-patologice173 sunt cu att mai dificili n ce privete ascultarea cu ct boala de care sufer este mai grav sau ntr-o form mai avansat. n aceast categorie intr inculpaii cu boli care le afecteaz parial discernmntul i care au responsabilitate penal. n timpul urmririi penale aceti inculpai sunt expertizai medico-legal pentru a se stabili dac au discernmntul pstrat cu privire la fapta ce li se imput, aa nct, cu prilejul pregtirii ascultrii pentru faza de judecat este imperios necesar a se studia cu atenie coninutul acestui act i ar fi de preferat ca studiul s se continue i cu privire la boala respectiv, la manifestrile acesteia, solicitndu-se chiar i sprijinul explicativ al unui medic specialist. Ascultarea inculpailor cu afeciuni psihice va fi fcut cu accent mai ales pe relatarea liber, n timpul acesteia organul judiciar adoptnd o atitudine de calm, nelegere, urmrind atent ce se declar precum i manifestrile inculpatului ce nsoesc expunerea. Nu considerm recomandabil s se insiste pe etapa ntrebrilor, dect n cazuri cu totul excepionale i cnd sunt absolut necesare, pentru c, datorit bolii psihice, inculpatul reacioneaz adeseori cu enervare ori se retrage n tcere, considernd exagerat c i se pun ntrebri pentru c nu este crezut ori pentru c i se vrea rul. Magistratul care conduce ascultarea va putea cere i celorlali participani la ascultare s procedeze n acest sens.
Pentru explicaii pe larg a acestor afeciuni, a se vedea Zdrenghea V., Butoi T., n Psihologie judiciar, op.cit., cap.11, pag.335-353.
173

166

Cnd ntrebrile sunt absolut necesare, acestea vor fi puse ntr-o formulare ct mai simpl, pe nelesul inculpatului, avndu-se grij ca ele s presupun i un rspuns simplu, precis. n faa instanei mai pot s apar n calitate de inculpai persoane care, dei integre psihic, sunt afectate de diferite handicapuri (lipsa unui membru, paralizii pariale, cu cicatrici care le dau aspect grotesc etc.). Aceste persoane, datorit afeciunii de care sufer, n majoritatea cazurilor sunt cu mult mai irascibile, mai nrite dect o persoan sntoas, pentru ele existnd credina c sufer destul de pe urma bolii, iar acum mai sunt supuse i rspunderii penale. Inculpaii care au o vrst naintat sunt inconstani n declaraii, trecnd prin stri psihice diferite, deseori fiind decepionai, blazai174; mizeaz mult pe impresia pe care o face vrsta lor. n pregtirea i apoi n desfurarea ascultrii acestor categorii de inculpai, trebuie inut seama de toate aceste aspecte de personalitate, de triri psihice specifice, de particularitile fiecruia, pentru c dac s-ar proceda la o ascultare obinuit, ca n cazul celorlali inculpai, rezultatul obinut ar fi puternic viciat. Mai ales n aceste cazuri, cunotinele magistratului n materia psihologiei judiciare, alegerea procedeelor tactice criminalistice potrivite vor duce la realizarea unei ascultri de calitate.

F. Ascultarea inculpailor care nu cunosc limba romn

Ascultarea inculpailor care nu cunosc limba romn se realizeaz prin mijlocirea unui interpret, acesta putnd fi ori o persoan cu cetenia romn, ori un cetean strin. Interpunerea interpretului ntre inculpat i cel care efectueaz ascultarea prezint avantajele i dezavantajele despre care am vorbit la ascultarea inculpailor surdo-mui175. Spre deosebire ns de aceti inculpai, care prin deficiena de a auzi i de a vorbi sunt afectai n percepia total a ceea ce s-a ntmplat, cel care nu cunoate limba romn este (de regul) n deplintatea capacitilor psihosenzoriale, cu un intelect obinuit. n pregtirea ascultrii acestei categorii de inculpai trebuie cunoscut zona i ara de provenien, particularitile sistemului judiciar din acea ar (fapta este incriminat sau nu, n ce fel este incriminat), pentru c n funcie de aceste date se poate prevedea poziia
174 175

Lauwage F.E., op.cit., pag.307 A se vedea seciunea respectiv.

167

viitoare a inculpatului n timpul ascultrii: dac fapta comis nu este incriminat n ara de origine a inculpatului acesta va adopta o atitudine de revolt, va fi necooperant la ascultare etc., iar dac fapta este incriminat i pedepsibil cu o pedeaps mai mare, va adopta o poziie obinuit, chiar de recunoatere total a acestei fapte, contactul psihologic din timpul ascultrii fiind mult mai uor de realizat. Este bine a se mai cunoate gradul de instruire al inculpatului, tipul de educaie primit, faptul c este pentru prima oar ntr-o ar strin sau c a trit i a muncit n mai multe ri, chiar religia creia i aparine, ce limbi cunoate, anturajul n care a trit n Romnia pn la comiterea faptei. n cadrul discuiilor prealabile, inculpatului strin i se vor explica drepturile i obligaiile pe care le are potrivit legislaiei romne, urmrindu-se totodat, n timpul traducerii, dac a neles, precum i strile psihice prin care trece, n ideea adoptrii tacticii de ascultare corespunztoare. Regulile criminalistice ale etapei relatrii libere vor fi respectate, iar n etapa ntrebrilor acestea trebuie formulate cu mai mare atenie, cu precizie i claritate.

G. Ascultarea inculpailor cu pregtire juridic

Uneori, n faa instanei de judecat ajung i inculpai care, dei nu au pregtire juridic, au lucrat n domeniul juridic (grefieri, arhivari, executori judectoreti etc.) sau persoane cu pregtire juridic, care o perioad mai lung sau mai scurt de timp au desfurat ei nii activiti n care au efectuat ascultri ale unor persoane bnuite, nvinuii, inculpai (foti lucrtori de poliie, avocai, foti procurori, foti judectori etc.). De la bun nceput, cei care vor proceda la ascultarea unor astfel de persoane trebuie s aib n vedere c acestea sunt cel mai greu de ascultat, pentru c au cunotine suficiente, iar uneori chiar mai ample dect cel care ascult, cunosc procedeele de ascultare, tiu s-i ascund mult mai bine tririle de natur psihic, tiu ce s declare, ct s declare i cum pot s ajung la o ncadrare juridic mai favorabil. Experiena acestora n ascultare poate fi superioar experienei celor care i ascult, la care se poate aduga o capacitate intelectual deosebit. Pregtirea ascultrii se va face la cel mai nalt nivel att de ctre cel care ascult ct i de ctre cel ascultat, ctigtor al duelului judiciar nefiind ntotdeauna magistratul. Avantajul n posibilitatea de pregtire a ascultrii aparine totui magistratului, care are n fa toate probele dosarului, n timp ce inculpatul, n situaia c este arestat, va pregti 168

audierea dup ceea ce a memorat. n situaia n care inculpatul este n stare de libertate acest avantaj dispare pentru c dosarul poate fi studiat de inculpat la grefa instanei, aa nct, deseori acesta obine avantaj contra celor care l audiaz, motivat de interesul deosebit pentru propria sa cauz, de care se va ocupa n mod deosebit, n timp ce magistraii, avnd mai multe cauze pe rol i vor dispersa atenia i studiul. Un alt avantaj al inculpatului n raport cu instana const n faptul c acesta, fiind adus cu ali inculpai n sala de dezbateri atunci cnd este arestat, pn la luarea cauzei lui, poate studia din punct de vedere psihologic pe cel care conduce ascultarea, i poate aprecia nivelul de pregtire profesional, tactica pe care o adopt n alte cauze. La fel, inculpatul aflat n stare de libertate va putea veni n sala de dezbateri oricnd, realiznd acelai studiu. Din pcate, acestor aspecte nu li se acord de ctre magistrai importana cuvenit. Considerm c pentru evitarea acestor situaii se impune, din punct de vedere tactic, s se dispun ca respectivul inculpat, dac este arestat, s fie adus doar n momentul n care se ia cauza acestuia, iar pentru cel care se afl n stare de libertate s fie identificat i s nu i se permit accesul n sala de dezbateri dect n momentul lurii cauzei sale176. Poate prea o msur de precauie exagerat, ns o considerm de importan tactic. ncrederea exagerat n propriile capaciti, infatuarea, credina magistratului c este superior oricrei persoane care se prezint n faa sa, duc la rezultate negative cel mai adesea. n etapa relatrii libere inculpatul trebuie urmrit cu mare atenie, n vederea surprinderii eventualelor neconcordane ntre ce se declar i ceea ce a declarat n faza de urmrire penal, precum i pentru a sesiza modul n care i pregtete o aprare favorabil ori o stare de fapt potrivit pentru reinerea unei ncadrri juridice ct mai uoare. Adevrata "lupt" pentru aflarea adevrului se va da n etapa de adresare a ntrebrilor i de primire a rspunsurilor, cnd cel mai bine pregtit psihic i profesional va avea ctig de cauz. ntreaga activitate de ascultare a acestor inculpai trebuie s se desfoare cu calm, dar i cu fermitate, fr nici o manifestare de simpatie sau antipatie legat de comunitatea de pregtire juridic ntre cel ce ascult i cel ascultat. Ascultarea martorului, expertului i interpretului. Ascultarea prii vtmate, a prii civile i a prii responsabile civilmente.

Aceste msuri pot fi luate n temeiul art.298 C.pr.pen. care ndreptesc pe preedintele completului de judecat s limiteze accesul publicului n sala de judecat i, prin urmare, a oricrei persoane care se afl n sal, prin aceasta nenclcndu-se principiul publicitii consacrat de art. 290 C.pr.pen.
176

169

Din punct de vedere al procedeelor tactice de ascultare, n criminalistic acestea nu sunt diferite de ascultarea nvinuitului sau inculpatului, astfel c nu considerm necesar a face o tratare separat a acestora, ci facem trimitere la aspectele relevate cu prilejul tratrii ascultrii nvinuitului sau inculpatului.

170

CAPITOLUL XII RECONSTITUIREA Reconstituirea este o activitate procedural i de tactic criminalistic prin care se realizeaz reproducerea unor fapte, secvene ale acestora, n mprejurrile i locul comiterii lor, pentru verificarea probelor administrate n cauz. Aceast activitate este determinat de existena unor probe cu privire la fapta cercetat care au fost administrate deja, de existena unor neclariti asupra veridicitii acestor probe, de existena unor probe contradictorii, de necesitatea verificrii n fapt a variantelor reieite din probele administrate deja i de posibilitatea ca prin reconstituire s fie obinute noi probe. Prin efectuarea reconstituirii se va putea verifica dac persoana putea s vad ori s aud, s intre printr-un anumit loc ori s ias, s sar sau s se ascund n felul reieit din probele administrate. n accidentele de circulaie se va putea verifica dac autovehiculul a depit sau nu axa median, dac exist sau nu o nclinaie a drumului, defeciuni n carosabil etc. Totodat se va putea realiza un studiu nemijlocit al locului faptei n aceleai condiii care au existat la momentul comiterii faptei. Pentru efectuarea reconstituirii va trebui refcut locul faptei n aa fel nct s fie identic sau foarte asemntor, condiiile de timp i de loc urmnd a fi aceleai ca atunci cnd s-a comis fapta, iar anumite elemente vor putea fi verificate experimental. Activitatea de reconstituire nu se va efectua atunci cnd se pune n pericol viaa, sntatea sau avutul persoanei ori atunci cnd se lezeaz demnitatea i onoarea oamenilor. Prin urmare nu se vor efectua reconstituiri n cazul unor coliziuni de autovehicule, incendii, i nici atunci cnd s-au comis fapte de viol, de perversiune sau corupie sexual. Atunci cnd la comiterea faptei s-au folosit obiecte periculoase (cuite, arme etc) la reconstituire astfel de obiecte nu se vor da infractorului pentru a arta cum a procedat. Pregtirea i efectuarea reconstituirii Pregtirea reconstituirii se face dup ce se stabilete scopul acesteia, condiiile n care va avea loc (care trebuie s fie aproape identice, se convoac participanii, se stabilesc obiectele, instrumentele i mijloacele necesare efecturii reconstituirii i se stabilete modul n care va fi efectuat). Vor fi citai i martori asisteni necesari a participa la reconstituire, iar uneori se vor convoca experi ori specialiti pentru o anumit activitate. nainte de nceperea efecturii, la locul reconstituirii se vor ntreba cei care au fost la locul faptei, dac s-au

171

realizat aceleai condiii, aceeai aezare a obiectelor, consemnndu-se poziia acestora i afirmaiile participanilor n procesul verbal. Efectuarea reconstituirii se face dup ce locul acesteia ntrunete toate condiiile i dup ce celor care particip la reconstituire li se explic scopul acesteia, modul n care se va desfura, locul n care se va afla fiecare i rolul pe care l au n reconstituire. Se va trece apoi la efectuarea propriu-zis, derulndu-se fiecare secven n parte din modul n care s-ar fi svrit fapta n realitate. Pentru verificarea posibilitilor de observare sau de comitere, fiecare persoan participant va fi aezat n locul n care afirmativ s-a aflat n momentul comiterii faptei i se va constata dac din locul respectiv se putea percepe ce s-a relatat ori se putea desfura aciunea n felul relevat. Aceast activitate se va repeta de mai multe ori pentru a se forma convingerea c n acest mod s-a petrecut fapta. Verificarea celor auzite sau vzute se realizeaz dup ce condiiile de timp, vizibilitate, iluminare, de distan au fost create n mod similar. Persoanele care au declarat perceperea unei anumite faze de desfurare a faptei sau ntreaga fapt nu vor putea fi nlocuite pentru c fiecare persoan are o alt acuitate de percepie att auditiv ct i vizual. Doar n caz excepional (boal sau deces) persoana poate fi nlocuit ns cu o persoan asemntoare cu persoana nlocuit, respectiv cu trsturi psihice i fizice apropiate. Fixarea rezultatelor reconstituirii se va face prin descrierea n procesul verbal de reconstituire, prin fotografiere, prin filmare sau prin nregistrare audio, activitate care trebuie s concretizeze n amnunt efectuarea reconstituirii cu menionarea orei nceperii i a finalizrii acesteia, cu artarea condiiilor de timp i de loc. Cercetarea la faa locului este o activitate asemntoare i totui diferit de reconstituire pentru c, dei se urmresc relevarea acelorai mprejurri, n cazul cercetrii nu trebuie s existe toate persoanele i obiectele care au fost n momentul comiterii faptei.

172

CAPITOLUL XIII PERCHEZIIA Percheziia este o activitate tactic pe care organele judiciare o desfoar pentru a descoperi i ridica documente, obiecte sau unele valori de interes pentru cauza cercetat, dar i pentru a fi descoperite persoanele care se ascund sau care se sustrag urmririi penale. n mod aparent aceast activitate constituie o nclcare a drepturilor cetenilor cu privire la libertatea de a folosi o locuin sau un spaiu, cu privire la intimitatea persoanei, aa nct ea va trebui efectuat cu atenie, doar n situaiile n care este necesar i cnd sunt suficiente temeiuri c ceea ce se caut se afl n posesia persoanei sau n locuina acesteia. Pentru pregtirea percheziiei trebuie ca organul de cercetare s aib suficiente referine despre obiectele, valorile sau actele cutate, despre persoanele urmrite i despre locul n care acestea s-ar afla. Din punct de vedere tactic trebuie bine pregtit anterior i este recomandabil a fi ntocmit un plan de desfurare, iar efectuarea ei este indicat a se face dimineaa. Efectuarea acestei activiti trebuie inut n secret pn la momentul efecturii pentru ca persoanele ce urmeaz a fi percheziionate s nu fie anterior prevenite, n caz contrar fiind posibil ca ceea ce se caut s dispar i eficiena activitii s fie compromis. Dup locul efecturii percheziiei, aceasta poate fi corporal, domiciliar, n locuri nchise sau accesibile publicului. O alt clasificare a acestei activiti poate fi fcut n percheziia persoanei, n percheziia n ncperi i percheziia n loc deschis. Percheziia persoanei se efectueaz asupra corpului persoanei, asupra mbrcmintei, a bagajelor, a obiectelor de uz personal, a animalelor care nsoesc persoana i a vehiculelor sau autovehiculelor cu care aceasta se deplaseaz. Pregtirea percheziiei, n situaiile n care se cunoate persoana care urmeaz a fi percheziionat, se face dup mobilizarea persoanelor care urmeaz s participe la efectuare i ca martori asisteni i dup ce s-au luat msuri ca persoana s nu dispar sau s nu doseasc obiectele care intereseaz cercetarea. Desfurarea percheziiei se face n aa fel nct s nu-i fie nclcate drepturile, s i se respecte viaa intim, pudoarea, efectuarea urmnd a fi fcut de persoane de acelai sex cu persoana percheziionat. Pe timpul efecturii percheziiei organul judiciar trebuie s aib inut sobr, decent, s se abin de a face aprecieri sau consideraii privitoare la persoana percheziionat, la obiectele sale de mbrcminte, sau la alte aspecte. Atunci cnd se caut anumite obiecte, iniial se cere persoanei s le predea i doar dup refuzul acesteia se va proceda la percheziionare. 173

Pentru a preveni eventuala violen din partea persoanei percheziionate aceasta trebuie aezat n poziia cu minile ridicate sprijinite de un perete, obiect de mobilier etc., n aa fel nct poziia corpului s aib o nclinaie oblic, iar picioarele trebuie deprtate. n situaia n care percheziia se efectueaz ntr-un loc deschis i n preajm nu sunt obiecte de sprijin se va cere persoanei s stea n genunchi cu minile ridicate. Aceste poziii limiteaz posibilitatea vreunui atac agresiv din partea persoanei percheziionate. Pentru nceput se va realiza o palpare a hainelor, a buzunarelor acestora i a ntregului corp al persoanei percheziionate pentru a fi descoperite eventualele arme i a se nltura sursa vreunui atac, apoi persoana este condus la sediul organului unde se va efectua percheziia propriu zis prin cutare amnunit asupra obiectelor de mbrcminte, de nclminte. Se va cuta, de asemenea, n bagajele persoanei, n automobilul cu care efectua deplasarea, n alimente, asupra eventualelor animale de companie. n anumite situaii se vor folosi detectoare sau chiar cini dresai. n afar de cercetarea exteriorului corpului acesta va fi cercetat i n interior, n orificiile naturale sau prin radiografiere. Percheziia n ncperi este o activitate mult mai complex i care trebuie mai bine pregtit. n acest sens, va trebui cunoscut anterior topografia ncperilor i stabilirea obiectelor care se caut i a caracteristicilor acestora. Este bine s fie cunoscute ct mai multe date despre persoana care ar putea ascunde bunurile cutate, respectiv vrsta, pregtirea profesional, temperamentul, anumite trsturi de caracter. Fixarea datei i a orei efecturii percheziiei trebuie inut secret i anterior efecturii acesteia trebuie stabilite i procurate mijloacele tehnice necesare, convocarea expertului criminalist, a poliitilor care particip la percheziie i a martorilor asisteni. Pn la efectuarea percheziiei este recomandabil a se asigura paza locului ce urmeaz a fi percheziionat, n mod discret, pentru c altfel obiectele cutate ar putea fi mutate sau s dispar. Efectuarea percheziiei va ncepe cu solicitarea ca persoana s prezinte obiectele cutate, iar n caz de refuz se va trece la cutarea acestora. Fiecare persoan care particip la percheziie va primi sarcini precise cu privire la ceea ce trebuie s efectueze n activitatea de percheziie. Obiectele, care se caut n situaia n care au fost ascunse, trebuie tiut n ce locuri eventuale ar fi putut fi ascunse. Dup pregtirea profesional persoanele ascund obiectele n locuri diferite, respectiv tmplarul ascunde obiectele n mobil, intelectualul n cri, zidarul n zidul construciei etc, astfel de cunotine fiind folositoare pentru reuita percheziiei. Una din persoanele care fac parte din echipa de cercetare este recomandabil a nu participa la cutarea propriu-zis ci a primi sarcina de a observa persoana care se bnuiete 174

c a ascuns bunul. Aceasta va putea observa schimbri de fizionomie, stri de linite sau nelinite ori ncercri de ndeprtare de un anumit loc, n funcie de faptul c cei care caut se apropie sau se deprteaz de locul unde obiectul este ascuns. n baza acestor observaii se va insista la cutarea obiectelor n locurile care au generat o reacie din partea persoanei cercetate. n momentul gsirii obiectului cutat se vor realiza fotografii ale ascunztorilor i ale obiectelor descoperite. Percheziia n loc deschis trebuie pregtit din timp n sensul cunoaterii topografiei locului i a caracteristicilor obiectelor ce urmeaz a fi cutate. Astfel de percheziii se realizeaz n curi, grdini, terenuri cultivate, pduri etc. Efectuarea percheziiei se va realiza prin cercetarea pe poriuni, pe fii, prin folosire de detectoare, de cini dresai, n funcie de ceea ce se caut. n timpul cercetrii trebuie observate eventualele suprafee proaspt spate sau bttorite, locurile care creaz impresia c au fost acoperite sau care prezint semne de obiecte mutate. n faza urmtoare se vor executa fotografii, schie ale locului percheziionat, se vor descrie n proces verbal felul n care s-a desfurat percheziia i ce obiecte au fost descoperite. Ridicarea de acte sau obiecte este o activitate asemntoare percheziiei ns ea se deosebete prin faptul c organul judiciar are cunotin la cine se afl obiectul sau actul cutat, iar persoana care l deine recunoate acest lucru. Pentru ridicarea acestora, iniial, se solicit pe cale de adres ce anume act sau obiect urmeaz a fi predat artndu-se caracteristicile acestuia i cernd a fi predat la organul judiciar. Doar n situaia n care persoana nu d curs solicitrii se va proceda la ridicarea obligatorie n prezena martorilor asisteni. La ridicarea actului sau obiectului va trebui efectuat o verificare cu privire la autenticitatea acestuia, la starea sa de funcionare, iar activitatea de ridicare se va consemna ntr-un proces verbal n care se trec toate detaliile cu privire la activitatea efectuat i la starea actului sau obiectului ridicat.

175

CAPITOLUL XIV PREZENTAREA PENTRU RECUNOATERE Prezentarea pentru recunoatere este o alt activitate de tactic criminalistic care urmrete stabilirea identitii unei persoane, animal sau obiect, de ctre acele persoane care le cunoteau anterior. Aceast activitate se desfoar prin activitatea de examinare nemijlocit a obiectelor, animalelor sau persoanelor, respectiv prin prezentarea acestora pentru recunoatere persoanelor care fac recunoaterea, ns se poate face recunoaterea i numai dup fotografiile acestora. Aceast activitate poate fi desfurat n orice faz a procesului penal. Pentru reuita acestor activiti organul judiciar trebuie s investigheze persoana care face recunoaterea n sensul de a afla cum aceasta a cunoscut persoana, unde a vzut-o, ce anume trsturi sau particulariti a memorat. Apoi este necesar ca persoana sau obiectul ce urmeaz a fi recunoscute s fie prezentate n grup de cel puin trei persoane sau obiecte, la persoane acestea trebuie s fie de acelai sex, de vrst apropiat, de aceeai nlime, de aceeai culoare a tenului, cu obiecte de mbrcminte asemntoare. Obiectele vor fi prezentate la fel n grup i acestea trebuie s aib caracteristici asemntoare. ntreaga activitate de prezentare pentru recunoatere se va desfura n prezena martorilor asisteni, iar activitatea va fi consemnat n procesul verbal la care se vor ataa fotografiile judiciare efectuate. Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor se va face dup ce persoana care va efectua recunoaterea va fi ascultat anterior i va preciza dup ce trsturi sau activitate ar putea descrie persoana, artnd distana, luminozitatea sau alte elemente prezente n momentul n care a recepionat persoana care va fi recunoscut. Organul judiciar va trebui apoi s constituie grupul n care va introduce persoana ce se urmrete a fi recunoscut, creia i se las alegerea poziiei n care se va aeza n grup. Pentru corectitudinea desfurrii acestei activiti trebuie ca persoanele din grup s fie aproximativ de aceeai vrst, nlime, cu mbrcminte asemntoare, de acelai sex, fr elemente de difereniere (cum ar fi persoane care poart sau nu musta, cu culori diferite ale prului, cu tunsuri diferite etc). Se va introduce apoi persoana care face recunoaterea, care va trebui ulterior s justifice datorit cror elemente a identificat o anume persoan. Este admis i prezentarea persoanelor n mod succesiv persoanei care face recunoaterea, iar aceasta va putea s precizeze a cta persoan din cele prezentate este cea recunoscut.

176

Prezentarea cadavrului pentru recunoatere se efectueaz n cazurile n care, dup sesizarea dispariiei unor persoane, se descoper cadavre necunoscute. Cei care urmeaz a face recunoaterea vor declara n prealabil cu privire la trsturile i caracteristicile persoanei disprute, iar atunci cnd au cunotin vor preciza anumite elemente de identificare cum ar fi cicatrici, tatuaje, anumite malformaii etc. Cadavrele ce urmeaz a fi identificate se prezint individual i dup ce prin toaletare eventualele deformri, rni, au fost remediate n aa fel nct cadavrul s aib o nfiare ct mai apropiat de cea care ar fi putut s o aib anterior. Persoana care recunoate cadavrul va trebui s precizeze dup ce anume trsturi, caracteristici sau semnalmente a recunoscut i n ce msur aceste elemente se potrivesc cu cele din descrierea anterioar. Prezentarea obiectelor i animalelor pentru recunoatere se realizeaz n aceeai modalitate, respectiv dup o ascultare prealabil a persoanei, care va arta natura obiectelor, forma, dimensiunile, culoarea, gradul de uzur sau anumite caracteristici specifice. Obiectul care va fi prezentat pentru recunoatere se va altura unui grup de alte obiecte asemntoare, iar persoana va trebui s identifice acest obiect. Prezentarea animalelor pentru recunoatere este o activitate cu o frecven redus, acestea putnd fi recunoscute dup culoare, vrst, obiceiuri, anumite semne accidentale sau fcute n scop de identificare, dup numele la care rspund. Persoana va declara anterior dup ce elemente ar putea identifica animalul, iar apoi i va fi prezentat i dac l recunoate va trebui s arate n baza cror trsturi a recunoscut respectivul animal. La toate prezentrile pentru recunoatere desfurarea acestora va fi descris n procesul verbal cruia i se vor ataa fotografiile efectuate n timpul acestei activiti.

177

CAPITOLUL XV ARESTAREA, URMRIREA PERSOANELOR I A BUNURILOR Arestarea const n privarea de libertate a unei persoane n temeiul unei ordonane de reinere sau a unui mandat de arestare emis de organele competente. Aceast lipsire de libertate nu poate fi luat dect mpotriva unei persoane mpotriva creia sunt suficiente date i temeiuri c ar fi svrit o infraciune i exist pericolul c persoana ar urma s se sustrag urmririi penale sau executrii unei pedepse, atunci cnd persoana a fost condamnat printr-o hotrre definitiv. n mod normal executarea unei arestri nu ar trebui s ridice probleme atunci cnd cel mpotriva cruia se va efectua nu va manifesta mpotriviri sau acesta nu va ncerca s se sustrag executrii. Cnd exist indicii sau bnuieli c va exista mpotrivire la executare, organul judiciar va trebui s pregteasc din timp arestarea prin culegerea de informaii despre persoana care urmeaz a fi arestat i locurile n care aceasta s-ar putea afla, fiind mobilizate i persoane i tehnica necesar pentru a se reui arestarea. Atunci cnd se apreciaz c persoana se va ascunde sau va ncerca s fug ori c aceasta ar putea fi narmat, din punct de vedere tactic va trebui s se procedeze la nconjurarea locului n care aceast persoan se afl, dup care s i se adreseze o cerere pentru a se preda. Dac persoana d curs acestei cereri nu va exista nici o dificultate n executarea arestrii. n caz de refuz ns, va trebui ales momentul ptrunderii n ncpere sau locul n care aceast persoan se afl, moment care se va baza pe cele cunoscute despre personalitatea celui urmrit, pe obiceiurile acestuia, pe existena posibilitii de opunere sau de atac. n tot acest timp eventualele ieiri sau posibiliti de fug vor fi pzite n continuare. n momentul ptrunderii se vor putea folosi gaze lacrimogene, gaze iritante, furtunuri cu ap, dar aceasta doar dac exist date certe c respectiva persoan este narmat sau deosebit de violent. Uneori, anterior ncercrii de ptrundere se vor face ncercri de negociere sau de convingere a persoanei s se predea, prin presiuni psihice care pot consta n aducerea unei persoane dragi care s i solicite a se preda. n cazurile n care arestarea trebuie efectuat fa de mai multe persoane care aparin unui grup infracional se poate alege tactica efecturii arestrii n acelai moment n toate locurile n care membrii grupului s-ar putea afla. Poate ns a fi apreciat ca util tactic o arestare a acestora pe rnd sau a numai o parte din ei atunci cnd s-ar putea ca prin lsarea unora n libertate nc o perioad s poat fi gsite bunuri, ascunztori sau alte persoane care 178

pot face parte din acelai grup. Pentru aceast din urm situaie cei asupra crora nc nu a operat arestarea vor fi atent supravegheai pentru ca acetia s nu dispar sau s distrug eventualele mijloace de prob. Urmrirea persoanelor i a bunurilor este o activitate tactic necesar pentru stabilirea locului unde sunt ascunse i pentru recuperarea lor. Urmrirea persoanelor se va face n situaia cnd acestea se sustrag de la urmrirea penal sau de la executarea pedepsei i nu se cunoate locul n care se afl. Urmrirea se va face doar dup ce s-a stabilit c persoana respectiv se ascunde, dup care vor fi culese informaii despre posibilele locuri de ascundere, despre persoanele care le-ar putea ascunde, despre ocupaia persoanei, eventualele sale vicii sau boli. Urmrirea va ncepe de la domiciliul persoanei, va continua cu posibilele adrese din aceeai localitate unde se gsesc rude sau cunoscui, adresele din alte localiti unde s-ar putea ascunde. Pentru uurarea desfurrii activitii i pentru ca persoana s poat fi recunoscut de ctre eventuale persoane care au vzut-o se vor folosi i fotografii de identificare ale persoanei sau o schi cu portretul robot. Bunurile sustrase sau disprute, dup ce vor fi identificate n caracteristicile acestora, vor fi urmrite n urma descrierii acestora fcut de persoanele pgubite n sensul cutrii la domiciliul infractorului, la prieteni, cunotine.

179

CAPITOLUL XVI EXPERTIZA I CONSTATAREA TEHNICO-TIINIFIC n cercetarea criminalistic se constat c svrirea diferitelor fapte ilicite creaz variate urme datorit modului de aciune a instrumentelor folosite n comiterea faptelor, a existenei anumitor substane sau obiecte la locul faptei. Multitudinea de urme descoperite i ridicate de organele judiciare e necesar a fi studiate de persoane specializate prin efectuarea unor lucrri tiinifice. ntre acestea se ntlnesc constatrile tehnico-tiinifice i expertizele. Constatrile tehnico-tiinifice sau medico-legale se dispun n cazuri urgente cnd exist pericol ca unele mijloace de prob s dispar ori starea de fapt s fie modificat ori atunci cnd este necesar lmurirea urgent a unor anumite mprejurri. Constatarea tehnicotiinific se efectueaz de ctre specialiti care funcioneaz n cadrul ori pe lng organele de urmrire penal. Expertiza este o activitate de cercetare tiinific, care se desfoar la solicitarea organelor judiciare de persoane cu o pregtire superioar ntr-un anumit domeniu (experi). Aceti experi au cunotine de strict specialitate n anumite domenii i sunt folosii pentru ntocmirea expertizelor criminalistice, contabile, medicale, psihiatrice, tehnice etc. Dintre expertizele criminalistice pot fi amintite expertizele dactiloscopice, balistice, biocriminalistice, a actelor scrise etc. Pentru efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor organele judiciare dispun ordonarea acestora punnd la dispoziia persoanelor de specialitate mijloacele materiale de prob care urmeaz a fi examinate, mijloacele de comparaie, apoi stabilesc obiectivele expertizei sau constatrii tehnico-tiinifice. Aceste materiale trebuie s fie de o bun calitate, reprezentative i n cantitate suficient pentru a se permite specialistului efectuarea lucrrii. n actul de dispunere a expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice trebuie descrise materialele puse la dispoziie, cu precizarea faptei care se cerceteaz, de unde i cum au fost ridicate acele materiale, condiiile de pstrare i eventualele schimbri intervenite n caracteristicile acestor materiale. Obiectivele expertizei sau constatrii tehnicotiinifice trebuie stabilite n mod clar, concis i precis de ctre organul judiciar. Totodat se va solicita a se rspunde la aceste obiective printr-un rspuns cert, pozitiv sau negativ. n baza cunotinelor de specialitate, prin studierea materialelor trimise, cel care va efectua constatarea tiinific sau expertiza va trebui s rezolve obiectivele stabilite prin 180

emiterea unor concluzii. Aceste concluzii pot fi pozitive, negative, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvrii problemei. Concluziile pozitive sau negative sunt folositoare n cercetarea criminalistic n sensul c stabilesc n mod tiinific dac un anumit eveniment a avut loc sau nu, dac o persoan a fost implicat sau nu etc. Concluziile de probabilitate nu pot fi folosite pentru c nu rezolv problema, iar n activitatea judiciar trebuie s existe certitudini. Exist i situaii n care datorit probelor ridicate care sunt insuficiente cantitativ sau afectate calitativ, specialistul nu va putea s rspund i va arta c este n imposibilitate obiectiv de a rezolva obiectivul stabilit. Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele sunt utile n stabilirea adevrului doar n msura n care se coroboreaz cu alte probe, urmnd a se aprecia utilitatea lor de organul judiciar n fiecare caz concret, nefiind obligatorii pentru organele judiciare. Metodica cercetrii criminalistice a diferitelor infraciuni urmeaz a fi tratat ntro ediie viitoare a acestui curs, n msura n care se va aprecia la acel moment utilitatea ei.

181

BIBLIOGRAFIE

Aioanioaie Constantin, Berchean Vasile, Butoi Tudorel, Marcu Ilie, Plnceanu Eugen, Pletea Constantin, Sandu Ioan-Eugen, Stancu Emilian, TRATAT DE TACTIC CRIMINALISTIC, Editura "Carpai", 1992. Aioanioaie Constantin, Tudor Stnic, Vasile Gheorghe, Berchean Vasile, Booc Ioan, Butoi Tudorel, Coca Nicolae, Florea George, Mandache Ioan, Marcu Ioan, Olaru Alexandru, Plnceanu Eugen, Pletea Constantin, Sandu Ioan Eugen, Scarlet Gheorghe, Sima Ioan, Stancu Emilian, TACTICA CRIMINALISTIC, Ministerul de Interne, Serviciul editorial i cinematografic, 1989. Aioanioaie Constantin, Coca Nicolae, CURS DE CRIMINALISTIC, vol. II, Bucureti, 1975. Albu Ion, Ursa Victor, RSPUNDEREA CIVIL PENTRU DAUNE MORALE, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979. Altavilla E., PSIHOLOGIA GIUDIZIARIA, vol. I., Unione tipografice-editrice Torinese, 1955. Angelescu Ion, FOLOSIREA FONOGRAMEI I VIDEOFONOGRAMEI MAGNETICE N PROCESUL PENAL, n Revista Romn de Drept nr. 1/1970. Antoniu George, Bulai Constantin, Chivulescu Gheorghe, DICIONAR JURIDIC PENAL, Bdil Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976. Mircea, TACTICA ASCULTRII INCULPATULUI N INSTAN, Editura Omnia UNI S.A.S.T., Braov, 1998 Bdil Mircea, RSPUNDERE CIVIL DELICTUAL. SVRIREA INFRACIUNII DE PERVERSIUNE SEXUAL. VICTIMA MINOR. DAUNE MORALE. ADMISIBILITATE, n "Dreptul" nr. 10/1992. Basarab Matei, CRIMINALISTICA, Litografia Universitii "Babe-Bolyai", Cluj-

Napoca, 1969. Basarab Matei, DREPT PENAL (partea general), vol. II, Editura Fundaiei "Chemarea" Iai, 1992. Basarab Matei, DREPT PROCESUAL PENAL, Cluj-Napoca, 1971. Belkin R.S., Zuikov G.G., KRIMINALISTIKA, Juridiceskaia literatura, Moskva, 1968. Biberi Ion, PRINCIPII DE PSIHOLOGIE ANTROPOLOGIC, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971. Bogdan Tiberiu, Butoi Tudorel, Anghelescu Andrei, Nichifor Jean, TRATAT PRACTIC DE CRIMINALISTIC, vol. II, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1978. Bogdan Tiberiu, CURS DE PSIHOLOGIE JUDICIAR, Tipografia nvmntului, Bucureti, 1957. 182

Bogdan Tiberiu, PROBLEME DE PSIHOLOGIE JUDICIAR, Editura tiinific, Bucureti, 1973. Bogdan Tiberiu, Sntea Ioan, ANALIZA PSIHOLOGIC A VICTIMEI. ROLUL EI N PROCESUL JUDICIAR, Ministerul de Interne, Inspectoratul General al Miliiei, Bucureti, 1988. Bogdan Tiberiu, Sntea Ioan, Drgan-Cornianu Radu, COMPORTAMENTUL UMAN N PROCESUL JUDICIAR, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1983. Bratu Gheorghe, POSIBILITI DE CUNOATERE A PERSONALITII NVINUIILOR (INCULPAILOR), n "coala romneasc de criminalistic", Ministerul de Interne, 1975. Bulgr Gheorghe (red.), DICIONAR DE SINONIME, Editura Albatros, 1972. Ciofu Ioan, COMPORTAMENTUL SIMULAT CERCETRI PSIHOFIZIOLOGICE EXPERIMENTALE, Editura Academiei, Bucureti, 1974. Ciopraga Aurel, CATEGORIA PSIHOLOGIC I JURIDIC DE MRTURIE VIZUAL I AUDITIV, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza Iai", tomul XXI, 1975. Ciopraga Aurel, CTEVA NOTAII DE ORDIN TERMINOLOGIC, n "Probleme de criminalistic i de criminologie" supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 1-2. Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA ELEMENTE DE TACTIC, Universitatea "Al. I. Cuza", Iai, Facultatea de Drept, 1986. Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA - TACTICA, Litografia Universitii "Al. I. Cuza", Iai, 1986. Ciopraga Aurel, CRIMINALISTICA, TRATAT DE TACTIC, Editura Gama, Iai, 1996. Ciopraga Aurel, EVALUAREA PROBEI TESTIMONIALE N PROCESUL PENAL, Editura "Junimea" Iai, 1979. Ciopraga Aurel, IMPLICAII DE ORDIN PSIHOLOGIC N ACTIVITATEA

PROCURORULUI, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai", seciunea III, tomul XXXIv, 1988. Ciopraga Aurel, IMPLICAII PSIHOLOGICE ALE CONFRUNTRII, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza Iai", tomul XXVIII, 1981. Ciopraga Aurel, INFLUENA REACIILOR AFECTIVE ASUPRA PLENITUDINII I FIDELITII DECLARAIILOR UNOR PARTICIPANI LA PROCESUL PENAL, n "Probleme de criminalistic i criminologie", supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 3-4, 1988. Ciopraga Aurel, NOTAII PE MARGINEA ASCULTRII NVINUITULUI SAU INCULPATULUI, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai", seciunea III, tomul XXXI, 1985. Ciopraga Aurel, SONDAREA SENTIMENTULUI DE CULPABILITATE - PROCEDEU PSIHOPATIC DE INTEROGARE A NVINUIILOR SAU INCULPAILOR I 183

MARTORILOR DE REA-CREDIN, n "Probleme de criminalistic i criminologie", supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 1-2, 1987. Ciopraga Aurel, TACTICA AUDIERII PARTICIPANILOR LA PROCESUL PENAL. PSIHOLOGIA GENERAL I PSIHOLOGIA JUDICIAR, n "Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai", Seciunea III, Tomul XXXIII, 1987. Constantinescu Mircea, CARACTERUL DE URM N ACCEPIUNEA CRIMINALISTIC AL MODIFICRILOR PRODUSE LA NIVELUL SCOAREI CEREBRALE N PERCEPIA TABLOULUI INFRACIONAL, n Dan "Prezent i perspectiv n tiina criminalistic", Ministerul de Interne, 1979. Nicolae, APRECIEREA DECLARAIILOR MARTORILOR I

INFORMATORILOR, n "Probleme de medicin judiciar i de criminalistic", vol. V, Editura Medical, Bucureti, 1966. Dan Nicolae, POSIBILITATEA FOLOSIRII MAGNETOFONULUI N PRACTICA DE ANCHET PENAL, n "Probleme de medicin legal i de criminalistic", vol. III, Editura medical, Bucureti, 1965. Dan Nicolae, ROLUL SENZAIILOR I PERCEPIILOR N PROCESUL FORMRII DECLARAIILOR MARTORILOR I INFORMATORILOR, n "Probleme de medicin judiciar i de criminalistic", vol. V, Editura Medical, Bucureti, 1965. Davidescu Grigore, 5 SIMURI?... 5 PORI SPRE CUNOATERE, Editura Albatros, 1972. DICIONAR DE CRIMINALISTIC, Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1984. Dongoroz Vintil, Drng Gheorghe, Kahane Siegfried, Lucinescu Dumitru, Neme Aurel, Popovici Mihai, Srbulescu Petre, Stoican Vasile, NOUL COD DE PROCEDUR PENAL I CODUL DE PROCEDUR PENAL ANTERIOR. PREZENTARE COMPARATIV, Editura Politic, Bucureti, 1969. Dongoroz Vintil, Kahane Siegfried, Antoniu George, Bulai Constantin, Iliescu Nicoleta, Stnoiu Rodica, EXPLICAII TEORETICE ALE CODULUI DE PROCEDUR PENAL ROMN, vol. II, partea special, Editura Academiei, Bucureti, 1976. Dragomirescu Virgil, PSIHOSOCIOLOGIA COMPORTAMENTULUI DEVIAT, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. Dumitrescu Arthur, Mitea Costin, CONSIDERAII TEORETICE PRIVIND

PSIHOLOGIA I TACTICA AUDIERII, n "Probleme de criminalistic i de criminologie" supliment al Buletinului intern, editat de Procuratura RSR i Ministerul Justiiei, nr. 3-4, 1988. Eminescu Yolanda, MARI PROCESE DIN ISTORIA JUSTIIEI, Editura tiinific, Bucureti, 1970. Floru Robert (red.), PSIHOFIZIOLOGIA ACTIVITII DE ORIENTARE, Editura 184

Academiei, Bucureti, 1968. Floru Robert, DIALOG ASUPRA ATENIEI, Editura "Ceres", 1971. Floru Robert, PSIHOFIZIOLOGIA ATENIEI, Editura tiinific, Bucureti, 1967. Gayet Jean, MANUEL DE POLICE SCIENTIFIQUE, Ed. Payot, Paris, 1978. Golu Mihai, PERCEPIE I ACTIVITATE, Editura tiinific, Bucureti, 1971. Golu Pantelimon, DE LA PSIHOLOGIA INDIVIDUAL LA PSIHOLOGIA DE GRUP I COLECTIV, n "Analele Universitii Bucureti", Psihologie, 1969. Golu Pantelimon, FENOMENE I PROCESE PSIHOSOCIALE, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1989. Golu Pantelimon, PSIHOLOGIE SOCIAL, editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1974. Golunski S.A., CRIMINALISTICA, Editura tiinific, Bucureti, 1961. Grophe Franois, LA CRITIQUE DU TEMOIGNAGE, Ed. Dalloz, Paris, 1927. Iulian Edith, ZGOMOTUL I ACTIVITATEA UMAN, Editura Academiei, Bucureti, 1971. Kahane Siegfried, DESPRE SANCIUNILE PROCEDURALE, Studii i cercetri juridice, nr. 2/1969. Kertsz Imre, A KIHALLHATASI TAKTIKA IELEKTANI ALAPJAI (Bazele psihologice ale tacticii de audiere), Budapesta, 1965. Le Clere M., MANUEL DE POLICE TECHNIQUE, Ed. Police Revue, Paris, 1974. Louwage F.E., CURS DE POLIIE TEHNIC I TACTIC DE POLIIE CRIMINAL, Tiparul "Cartea Romneasc", Bucureti, 1940. Luminosu Doru Silviu, Popa Vasile, SOCIOLOGIE JURIDIC, Editura Helicon, Timioara, 1995. Manzini Vicenzo, TRATTATO DI DIRITO PROCESUALE PENALE Marcu Florin, MIC DICIONAR DE NEOLOGISME, Editura Albatros, Bucureti, 1986. Mendelson B., ETUDES INTERNATIONALES DE PSYCHOSOCIOLOGIE CRIMINELLE, nr. 1, Paris, 1956. MIC DICIONAR ENCICLOPEDIC, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1972. Mircea Ion, CONSIDERAII CRIMINALISTICE CU PRIVIRE LA STUDIEREA PERSOANEI FPTUITORULUI, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1980. Mircea Ion, CRIMINALISTICA, Ediia a II-a, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1994. Mircea Ion, CRIMINALISTICA, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai, 1992. Mircea Ion, CU PRIVIRE LA VERIFICAREA CRIMINALISTIC A ALIBIURILOR NVINUITULUI SAU INCULPATULUI, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1986. Mircea Ion, DESPRE ASCULTAREA REPETAT A PERSOANELOR, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1991. Mircea Ion, DESPRE TACTICA AUDIERII PRIMARE A MINORILOR, n "Studia Universitatis Babe-Bolyai", Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1975. Mircea Ion, DESPRE TACTICA AUDIERII VICTIMEI, n "Studia Universitatis Babe185

Bolyai", Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, 1974. Mircea Ion, ON THE PERSONALITY OF THE VICTIM AND OF THE PERPETRATOR OF MURDER COMMITED UNDER SELF-DEFENCE OR PROVOCATIVE CIRCUMSTANCES (Despre personalitatea victimei i a fptuitorului omorului svrit n stare de legitim aprare sau de provocare), n "Studia Universitatis Babe-Bolyai" Series Jurisprudenia, Cluj-Napoca, nr. 1/1985. Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T., PSIHOLOGIA JUDICIAR, Casa de editur i pres "ansa" S.R.L., Bucureti, 1992. Moldovan Sabin, STUDII DE DREPT PROCESUAL CIVIL, vol. I, Tipografia Diecezan, Arad, 1935. Moraru Ion, Iosif Gheorghe, Manoli Ctlin, Zissu Weintraub, Muat Doina, Fril Ion, Ganciu Ana, PSIHOLOGIA MUNCII INDUSTRIALE, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1976. Neagu Ion, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Academiei Bucureti, 1988. Neagu Ion, DREPT PROCESUAL PENAL, vol. II, Editura Euro-Trading, Bucureti, 1992. Neveanu Popescu Paul, DICIONAR DE PSIHOLOGIE, Editura Albatros, 1978. Neveanu-Popescu Paul, PSIHOLOGIE GENERAL, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1974. Punescu Constantin, DEFICIEN MINTAL I ORGANIZAREA

PERSONALITII, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1977. Piaget Jean, PSIHOLOGIE I PEDAGOGIE, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972. Pop Traian, DREPT PROCESUAL PENAL, Tipografia Naional, Cluj, vol. III. Popescu-Neveanu Paul, SENSIBILITATEA, Editura tiinific, Bucureti, 1970. Rdulescu M. Sorin, Banciu Dan, INTRODUCERE N SOCIOLOGIA DELINCVENEI JUVENILE. ADOLESCENA NTRE NORMALITATE I DEVIAN, Editura Medical, Bucureti, 1990. Rdulescu-Motru C., PSIHOLOGIA MARTORULUI, Convorbiri literare, 1906. Roca Al. (red.), TRATAT DE PSIHOLOGIE EXPERIMENTAL, Editura Academiei, Bucureti, 1963. Roca Alexandru, Bejat Marian, PSIHOLOGIA, Editura Academiei, Bucureti, 1976. Roca Alexandru, METODOLOGIE I TEHNICI EXPERIMENTALE N PSIHOLOGIE, Editura tiinific, Bucureti, 1983. Roca Alexandru, METODOLOGIE I TEHNICI EXPERIMENTALE N PSIHOLOGIE, Editura tiinific, Bucureti, 1971. Siegel J. Larry, Senna J. Joseph, JUVENILE DELINQUENCY, Theory, Practice & Law. Fourth Edition. St. Paul, New York, Los Angeles, San Francisco, West Publishing Company, 1991. Smirnov A.A., Lontiev A.N., Rubinstein S.L., Teplov B.M., PSIHOLOGIA, Editura de stat didactic i pedagogic, Bucureti, 1959. Stancu Emilian, CRIMINALISTICA, vol. I i II, Editura "Proarcadia", Bucureti, 1993. Stancu Emilian, CRIMINALISTICA, vol. I i II, Editura Actami, Bucureti, 1995. 186

Stancu Emilian, INVESTIGAREA TIINIFIC A INFRACIUNILOR, curs de criminalistic, partea a II-a i a III-a, Bucureti, 1988. Stancu Emilian, PROBLEME DE CRIMINALISTIC I CRIMINOLOGIE, supliment al buletinului intern, nr. 1, 1983. Stssel t., Ogodescu D., NORMALITATE PSIHIC, BOAL, LIMBAJ, Editura tiinific, Bucureti, 1972. Suciu Camil, CRIMINALISTICA, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972. Szczepanski Jan, NOIUNI ELEMENTARE DE SOCIOLOGIE, Editura tiinific, Bucureti, 1972. TACTICA ASCULTRII CONFRUNTARE I NVINUITULUI, PREGTIREA MARTORILOR I MINORILOR; Institutul de

RECUNOATERII,

Criminalistic al Procuraturii R.P.R., Bucureti, 1958. Theodoru Grigore, Moldovan Lucia, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979. urai Constantin, ELEMENTE DE CRIMINALISTIC I TEHNIC CRIMINAL, Editura Ministerului Justiiei, Bucureti, 1947. Turcicov-Bogdan Ana, PSIHOLOGIE GENERAL I PSIHOLOGIE SOCIAL, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1973. Vldu Ion, INTRODUCERE N SOCIOLOGIA JURIDIC, Editura Ministerului de Interne, Bucureti, 1994. Volonciu Nicolae, DREPT PROCESUAL PENAL, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972.

187