DECIZII ALE NALTEI CURI DE CASAIE I JUSTIIE

1- Instigare la furt apoi autor la furt. Infraciune continuat La 15 august 2001, inculpatul a determinat 5 nvinuii s sustrag iei din habele punctelor de colectare (depozitele), cantitatea fiind predat inculpatului. A doua zi inculpatul a sustras 560 l iei de la sonde. T. Bihor , s.p. din 19.04.2003 = condamnat pentru furt calificat. C.A. Oradea, d.p. 149 din 3.07.2004 = a redus pedepsele inculpailor. .C.C.J., d.p. 2745 din 20.05.2004 a respins recursul inculpatului pentru c fapta inculpatului care n realizarea aceleiai rezoluii, instig la sustragerea de produse petroliere i ulterior, sustrage asemenea produse ntrunete elementele infraciunii de furt calificat n forma continuat, calitatea de instigator la infraciunea de furt calificat fiind absorbit de cea de autor. 2- Tlhrie. Schimbarea ncadrrii juridice din infraciune continuat n dou infraciuni. La 28.07.2003, inculpatul aflndu-se ntr-o gar, a tras de mn i de tricou partea vtmat i mpotriva voinei acesteia i-a luat telefonul mobil, care era prins de gt cu un nur; dup puin timp a imobilizat o alt parte vtmat i i-a sustras o brar de la mn. T. Galai, s.p. 81 din 11.02.2004 a condamnat inculpatul n temeiul art. 211 al. 1, 2 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 al. 2.C.p. C.A. Galai, d.p. 202 din 7.04.2004 a respins apelurile procurorului i inculpatului. .C.C.J., d.p. 3389 din 18.06.2004, a admis recursul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic din art. 211 al. 1, 2 lit. c cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., n dou infraciuni prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c C.p. cu aplic art. 33 lit. a C.p. cu urmtoarea motivare : Sustragerea, prin violene, de bunuri de la dou pri vtmate, chiar dac toate bunurile nsuite aparineau uneia dintre acestea, n contexte diferite, la un interval de timp, prin modaliti i n locuri diferite, constituie dou infraciuni de tlhrie n concurs real, iar nu o infraciune de tlhrie n form continuat, deoarece fptuitorul a acionat pe baza unor rezoluii, rennoite de fiecare dat cnd i s-a ivit prilejul s comit o nou fapt penal, neavnd n momentul lurii hotrrii reprezentarea activitii infracionale pe care urma s o desfoare, n ansamblul su. 3- Circumstane agravante. Svrirea unei infraciuni rutiere (conducerea fr permis) mpreun cu un minor. n noaptea de 14.08.2002, inculpatul i ali doi inculpai condamnai n cauz, dintre care unul minor, au condus pe drumurile publice un autoturism fr permis de conducere. T. Clrai, s.p. 165 din 22.12.2003, a condamnat inculpatul i pentru svrirea infraciunii prev. de art. 36 al. 1 din Decretul 328/1966 cu aplic. art. 37 al. 1 lit. b i art. 75 al. 1 lit. c C.p. C.A. Bucureti, d.p. 190 din 16.03.2004, a admis apelurile inculpailor i a desfiinat hotrrea cu privire la soluia dat laturii civile. .C.C.J., d.p. 3666 din 1.07.2004, a admis recursul i a nlturat aplic. art. 75 al. 1 lit. c C.p., deoarece conducerea unui autovehicul, succesiv, de un inculpat major i de unul minor, ambii fr a avea permis de conducere nu realizeaz cerina ca infraciunea s fie comis mpreun, fiecare svrind o infraciune distinct ca autor, prin natura ei fapta nefiind susceptibil de coautorat. 4- Schimbarea ncadrrii juridice din vtmare corporal n tentativ de omor. n seara zilei de 26.06.2002, iritat de faptul c partea vtmat l-a mpiedicat s sustrag motorin dintr-o barac, n urma unei certe, inculpatul a aplicat prii vtmate o lovitur cu o lopat n zona feei provocndu-i o stare de com i urmtoarele leziuni: unui traumatism cranio-facial cu plag, leziuni dentare, fractur fronto orbital - sinusal stng, contuzii 143

frontale i hematom subcortical frontal, pentru a cror vindecare au fost necesare 40 de zile de ngrijiri medicale, cu meniunea c viaa victimei nu a fost pus n primejdie. T. Tulcea, s.p. 309 din 29.10.2003 a schimbat ncadrarea juridic din art. 20 rap. la art. 174 C.p. n art. 181 alin. 1 C.p. i a ncetat procesul penal art. 10 lit. f C.p.p. C. Apel Constana, d.p. 57 din 12.03.2004, a respins apelul procurorului cu motivarea c inculpatul aplicnd o singur lovitur viaa victimei nu a fost pus n primejdie, nu a acionat cu intenia de a o ucide. .C.C.J., d.p 2956 din 1.06.2004, a admis recursul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic n art. 20 rap. la art. 174 C.p. deoarece lovirea victimei cu partea metalic a unei lopei, cu putere n fa, cu consecina unei fracturi i a altor leziuni cranio-faciale necesitnd tratament medical de specialitate timp de 40 de zile constituie tentativ la infraciunea de omor iar nu vtmare corporal, fiind irelevant mprejurarea c leziunile nu au pus n pericol viaa prii vtmate. 5- Tentativ de omor. Intenie indirect. Aruncarea cu bolovani ntr-o curte. n noaptea de 28.08.2003, inculpatul a provocat scandal n domiciliul fostei concubine cerndu-i s se ntoarc la domiciliul lui, dar fiind refuzat a aruncat cu pietre din pavaj n curtea imobilului lovind n cap o minor doar de 8 ani, aflat la 3 m distan, care a suferit leziuni ce au necesitat 25 de zile ngrijiri medicale. T. Bucureti, Secia a II-a, s.p. 179 din 5.02.2004, a condamnat inculpatul la 20 ani nchisoare n temeiul art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. c, i cu aplic. art. 37 li. b C.p. C.A. Bucureti d.p. 175 din 11.01.2004, a respins apelul inculpatului. I.C.C.J., d.p. 2640 din 20.05.2004, a respins recursul inculpatului deoarece aruncarea de la mic distan a unei pietre de pavaj spre capul unei persoane i rnirea acesteia, cu urmarea unor leziuni ce necesit 25 de zile ngrijiri medicale, constituie tentativ la infraciunea de omor svrit cu intenie indirect (vzuse copii n curte dar nu l-a preocupat pe cine poate lovi), iar nu infraciunea de vtmare corporal prev. de art. 181 C.p. 6-Omorul nu este calificat deoarece nu a fost svrit n loc public. n seara de 23 noiembrie 2002, inculpatul a ucis un constean ntr-un bar din comuna, unde cei doi au fost lsai s intre, dei barul fusese nchis din cauza orei ntrziate. T. Galai, s.p. 117 din 25.02.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art. 174 rap. la art. 175 al. 1 lit. i C.p. C.A. Galai, d.p. 257 din 3.05.2004, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 3665 din 1.07.2004, a admis recursul inculpatului i a nlturat agravanta prev. de art. 175 al. 1 lit. i C.p., deoarece omorul nu a fost svrit n loc public. Barul este un loc accesibil publicului, pentru ca fapta s fie considerat svrit n public se cere potrivit art. 152 lit. b C.p. ca localul s fie (n momentul comiterii) accesibil publicului i s fie de fa dou sau mai multe persoane. Astfel, omorul comis ntr-un bar dup nchidere, n prezena unei singure persoane, constituie o fapt care nu satisface nici una din cerinele prevzute n art. 152 C.p. pentru a fi socotit ca svrit n public. 7- Act sexual cu un minor, iar nu trafic cu minori. Schimbarea ncadrrii juridice. n iulie 2004, inculpatul a recrutat i a ntreinut, n mod repetat, n parcuri, relaii sexuale orale cu doi minori, dndu-le diferite sume de bani. T. Bihor, s.p. 41 din 17.02.2004 a condamnat inculpatul n temeiul art. 13 al. 1, 2, 3 din Legea 678/2001. C.A. Oradea, d.p. 101 din 11.05.2004 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 4981 din 5.10.2004, a admis recursul inculpatului i a schimbat ncadrarea juridic n art. 198 al. 3 C.p. deoarece ntreinerea repetat de relaii sexuale orale cu minori de acelai sex determinai la aceasta prin darea de bani de ctre inculpat nu constituie infraciunea de trafic de minori prev. de art. 13 din Legea 678/2001, care presupune conform 144

art. 12 al. 1 din aceeai lege o activitate prealabil de recrutare, transportare, transferare, cazare sau primire a unei persoane, n scopul exploatrii acesteia. n sensul Legii 678/2001, prin exploatare se nelege inerea n stare de sclavie sau alte procedee asemntoare de lipsire de libertate ori de aservire, sau efectuarea unei alte asemenea activiti prin care se ncalc drepturi i liberti fundamentale ale omului. n spe, inculpatul a avut, la diferite intervale de timp, n realizarea aceleiai rezoluii, raporturi sexuale orale cu persoane care nu au mplinit vrsta de 18 ani, crora le-a oferit recompense materiale, fapt ce ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prevzute n art. 198 al. 3 C.p. 8- Violenele au fost separat comise, nu n scopul svririi furtului, ci pentru a pedepsi prile vtmate pentru c au but mpreun cu persoana urmrit de inculpat. n seara zilei de 26.01.2003, pe strad, inculpatul a avut o altercaie cu un brbat care de team a fugit, urmrindu-l inculpatul a intrat n restaurantul din apropiere dar nu l-a gsit, a reproat unor consumatori c au but mpreun cu cel urmrit, a lovit cu cuitul dou persoane care au prsit localul, apoi de pe masa acestora inculpatul a luat o bancnot de 100.000 lei i un pachet de igri, prile vtmate lovite cu cuitul au suferit leziuni pentru vindecarea crora au fost necesare 5 7 zile de ngrijiri medicale. T. Dmbovia, s.p. 524 din 17.11.2003, l-a condamnat pentru dou infraciuni de furt calificat art. 208, 209 al. 1 lit. b, e, g C.p., prin schimbarea ncadrrii juridice din tlhrie prev. de art. 211 al. 2 lit. b, c, al. 21 lit. b C.p. i n baza art. 10 lit. f C.p.p. a ncetat procesul penal pentru art. 180 al. 1 i art. 180 al. 2 C.p., lipsind plngerile prilor vtmate. C.A. Ploieti, d.p. 46 din 9.02.2004, a schimbat ncadrarea juridic n tlhrie. .C.C.J., d.p. 2175 din 22.04.2004, a admis recursul inculpatului, a casat decizia din apel i a meninut hotrrea primei instane deoarece lovirile i furtul calificat au fost comise prin rezoluii distincte, intenia de furt survenind dup ce prile vtmate prsiser localul, abandonnd pe mas banii i igrile. Aa fiind, violenele nu au fost svrite pentru comiterea furtului, nici pentru ca inculpatul s-i asigure scparea, ci pentru a-i pedepsi c ar fi but mpreun cu brbatul pe care-l urmrea. 9- Evaziune fiscal, schimbat ncadrarea juridic din nelciune. Instana a reinut c, n perioada 21.04. 7.08.2000, inculpatul a achiziionat cantiti de motorin i benzin pentru agricultur fr tax MTR i le-a vndut ctre diferii clieni, iar n facturile emise a nscris, n mod nereal, c preul include taxa MTR i a ncasat ilegal aceast tax n valoare de 852 milioane lei. n perioada 23 august 20 octombrie 2001, inculpatul a achiziionat vega-sol i solvent de extracie, pe care dup ce le-a evideniat scriptic ca fiind motorin i benzin, le-a vndut , obinnd nelegal suma de 101 milioane lei. De asemenea, n perioada 9 august 2 octombrie 2001, inculpatul mpreun cu alte persoane, a achiziionat produse petroliere inferioare i l-a ajutat pe G.R. s le vnd ca fiind motorin sau benzin, n acest mod el obinnd ilegal suma de 2 miliarde lei. Totodat, a achiziionat motorin fr taxa MTR i l-a ajutat s o vnd, nscriind aceast tax n facturile fiscale i ncasnd ilegal taxa MTR n valoare de 5 miliarde lei. T. Prahova, s.p. 107 din 19.03.2003, a condamnat pe inculpat, ntre altele, n temeiul art. 215 al. 1, 2 , 3, complicitate la nelciune i art. 297 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. C.A. Ploieti, d.p. 247 din 21.05.2003, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 1620 din 24.03.2004, a admis recursul inculpatului i a schimbat ncadrarea juridic din nelciune n evaziune fiscal prev. de art. 11 din Legea 87/1994 cu aplic. art. 13 C.p.,deoarece inculpatul a achiziionat produse petroliere fr taxa MTR, pe care le-a vndut ncasnd pentru sine taxa sustrgndu-se de la plata ei ctre stat; de asemenea a dispus achitarea inculpatului pentru complicitate la nelciune art. 10 lit. a C.p. 10- nelciune, iar nu infraciune la Legea cecului nr. 59/1934. 145

La 30 ianuarie 1998, inculpatul administrator i asociat la dou societi comerciale C.O. i G., a ncheiat un contract de vnzare-cumprare cu societatea comercial P n baza cruia societatea comercial C.O. reprezentat de inculpat a primit cantiti de benzin i motorin, pentru plata crora inculpatul a emis, n iulie 1998, trei file cec n valoare de 750 milioane lei, dei societatea comercial se afla n interdicie bancar. n august 1998, inculpatul a emis alte file cec n valoare de un milion de lei n numele societii comerciale G. i girate de societatea comercial C.O., agent economic aflat, de asemenea n interdicie bancar. Ulterior, inculpatul a emis file cec n numele societii comerciale C.O. achitnd o parte din contravaloarea produselor petroliere achiziionate, pn n noiembrie 1998 cnd banca a ntiinat societatea comercial P c 8 file cec emise de inculpat pe numele societii comerciale C.O. introduse la plat nu pot fi achitate din lipsa disponibilului n cont. Expertiza contabil efectuat n cauz a stabilit c din valoarea produselor petroliere livrate de societatea comercial P, s-a achitat suma de 594 milioane lei, aceasta fiind prejudiciat cu suma de 4,9 miliarde lei. T. Constana, s.p. 72 din 12.02.2002, a condamnat inculpatul pentru nelciune prev. n art. 215 al.3,4,5 C.p. C. Apel Constana, d.p. 324 din 23.12.2002, a respins apelul procurorului i a admis apelul inculpatului, reducnd pedeapsa. .C.C.J., d.p. 2839 din 26.05.2004, a respins recursurile declarate de procuror i de inculpat deoarece este nentemeiat solicitarea de schimbarea ncadrrii juridice prev. n art. 84 al. 1 pct. 2 din Legea 59/1934 asupra cecului. Inculpatul nu a acionat cu bun credin ci a emis succesiv file cec pe numele mai multor societi comerciale dei tia c acestea erau n interdicie bancar i c nu avea disponibil n cont pentru acoperirea debitelor. Acest procedeu a avut scopul de a crea aparena solvabilitii i a eforturilor depuse de debitor pentru plata datoriilor sale, n realitate el urmrind i obinnd, n acest mod amnarea momentului sistrii livrrilor de produse petroliere de ctre societatea comercial P. Dei inculpatul a valorificat toate produsele petroliere achiziionate, inculpatul nu a achitat furnizorului dect suma de 594 milioane lei pentru a menine ct mai mult timp aparena unei iminente pli i a indus n eroare pe reprezentanii societii comerciale P c i ncasa debitele, motiv pentru care livrarea mrfii a fost sistat numai n octombrie 1998. Emiterea de cecuri n numele unor societi comerciale, tiind c pentru valorificarea lor nu exist acoperirea necesar i pricinuindu-se astfel o pagub posesorului cecurilor, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, iar nu pe cele ale infraciunii prevzute n art. 84 al. 1 pct. 2 din Legea 59/1934. Inculpatul a svrit infraciunea de nelciune, emiterea filelor cec n condiiile inexistenei disponibilului bancar fcndu-se inducerea n eroare a furnizorului, n scopul obinerii unui folos material injust. 11- Unele elemente constitutive ale infraciunii de contraband nu sunt cuprinse n latura obiectiv a infraciunii de luare de mit. n perioada 13 iulie 2001 17.01.2002, inculpatul C.V. a efectuat nou transporturi prin care a introdus ilegal n ar 552.952 de pachete igri, prezentnd autoritii vamale documente de transport vamale cu coninut nereal. Introducerea ilegal n ar a bunurilor a fost nlesnit de inculpaii R.M. i C.V. controlori vamali, care i-au nclcat astfel ndatoririle de serviciu, primind pentru aceasta diferite sume de bani. T. Galai, s.p. 27 din 22.01.2003,a condamnat pe inculpatul C.V. pentru svrirea infraciunii prev. de art. 178 Cod vamal i pe inculpaii R.M. i C.V. pentru svrirea complicitii la infraciunea de contraband prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 178 cod vamal i a infraciunii de luare de mit prevzut n art. 254 al. 2 C.p. 146

C.A. Bucureti, d.p. 618 din 21.10.2003, a admis recursurile declarate de procuror i de inculpai, a desfiinat parial sentina i a achitat pe inculpat pentru complicitate la infraciunea de contraband cu motivarea c elementul material al acesteia, omisiunea de consemnare n raportul de activitate a constatrilor privind nclcarea dispoziiilor legale, este cuprins n latura obiectiv a infraciunii de luare de mit. .C.C.J, d.p. 2083 din 20.04.2004,a admis recursul procurorului, a casat decizia din apel i a meninut sentina tribunalului. Instana de apel a dispus achitarea inculpailor pentru complicitate la infraciunea de contraband, considernd greit c nendeplinirea ndatoririlor de serviciu reprezint un element constitutiv al infraciunii de luare de mit, neavnd caracterul unei fapte reale de sine stttoare. Elementul material al infraciunii de luare de mit prevzut n art. 254 C.p. prezint patru modaliti alternative, constnd n primirea, pretinderea, acceptarea sau nerespectarea unor promisiuni, toate privind foloase injuste. Nendeplinirea efectiv a atribuiilor de serviciu constituie infraciune prin ea nsi, n spe luarea de mit aflndu-se n concurs real cu complicitate la infraciunea de contraband. Inculpaii nu i-au ndeplinit atribuiile de serviciu, n mod intenionat, pentru a nlesni, astfel svrirea contrabandei de ctre inculpatul C.V. prin introducerea ilegal n ar a igrilor, aceast activitate de sine-stttoare constituind realizarea scopului n care s-au primit foloasele, iar nu un element al laturii obiective a infraciunii de luare de mit. 12- Luare de mit. Fptuitorul prin modul n care i realizeaz propriile sarcini de serviciu, poate influena ndeplinirea actului de ctre funcionarul competent. n anul 1996 inculpatul lucra la biroul administratori ai fondului locativ, avnd ntre principalele sarcini de serviciu s ia msuri pentru evacuarea persoanelor care ocup ilegal un spaiu administrat de Regia Autonom de Gospodrirea Comunal i Locativ Tg. Mure, respectiv emiterea somaiilor pentru eliberarea respectivelor spaii,obinerea deciziilor de evacuare de la consiliul local i asigurarea evacurii forate. Pentru a-i ndeplini obligaiile de serviciu, inculpatul a pretins i primit sume de bani i alte foloase materiale de la mai multe persoane. T. Mure, s.p. 372 din 20.12.2002, a condamnat inculpatul la 4 pedepse pentru svrirea unor infraciuni de luare de mit prev. de art. 254 al. 1 C.p. C.A. Tg. Mure, d.p. 170 din 15.10.2003, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 3334 din 17.06.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatului, deoarece dei repartizarea locuinelor era de competena primriei, prin modul n care i realiza sarcinile de serviciu, inculpatul putea s influeneze rezolvarea cererilor de repartizarea locuinelor. Condiia prevzut n art. 254 al. 1 C.p. ca fapta funcionarului s fie svrit n legtur cu ndeplinirea unui act privitor la ndatoririle sale de serviciu este realizat i n situaia n care ndeplinirea actului cade n atribuiile altui funcionar, dar fptuitorul, prin modul n care i realizeaz propriile sarcini de serviciu, poate influena ndeplinirea actului de ctre funcionarul competent. 13- Fals n nscrisuri sub semntur privat. nscrisurile emise de societile comerciale persoane juridice de drept privat nu sunt nscrisuri oficiale n sensul art. 150 al. 2 C.p., deoarece nu intr sub incidena art. 145 C.p.. Interzicerea dreptului de a fi administrator, comunicarea hotrrii la Oficiul Registrului Comerului. n perioada 3 mai 1993 7 septembrie 1999, n calitate de asociat unic i administrator la o societate comercial, inculpatul nu a nregistrat n contabilitate toate veniturile realizate, prejudiciind statul cu suma de 385 miliarde lei reprezentnd impozit pe profit i TVA neachitate; n perioada octombrie 2000 aprilie 2001, inculpatul a prezentat organelor de urmrire penal 3 borderouri de achiziie i 22 facturi fiscale falsificate, n scopul diminurii 147

prejudiciului constatat, iar n august 2001, dei avea calitatea de custode, inculpatul a vndut o autoben asupra creia era aplicat sechestru. Jud. Jugoj, s.p. 614 din 30.10.2002, a condamnat pe inculpat pentru svrirea infraciunilor de evaziune fiscal prev. de art. 13 din Legea 87/1994, fals material n nscrisuri oficiale prev. de art. 288 al. 1 C.p., uz de fals prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. precum i sustragerea de sub sechestru prev. de art. 244 al. 2 C.p. T. Timi, d.p. 117 din 14.03.2003, a admis apelul procurorului i a aplicat inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii dreptului de a fi administrator pe o durat de 3 ani i a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 2412 din 4.05.2004, a admis recursul n anulare, a casat parial hotrrile atacate, a schimbat ncadrarea juridic din art. 288 al. 1 i art. 291 C.p., n prevederile art. 290 C.p. i a dispus conf. art. 7 i 21 lit. g din Legea 26/1990 trimiterea hotrrii rmase definitive la Oficiul Registrului Comerului pentru a fi nregistrat n registrul comerului meniunea condamnrii la 2 ani nchisoare pentru evaziune fiscal i interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societi comerciale pe timp de 3 ani. Potrivit art. 290 C.p., falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice constituie infraciunea de fals n nscrisuri sub semntur privat. Conform art. 150 al. 2 C.p. nscris oficial este orice nscris care eman de la o unitate din cele la care se refer art. 145 sau care aparine unei asemenea uniti, iar art. 145 din acelai cod stabilete c prin termenul public se nelege tot ceea ce privete autoritile publice, instituiile sau alte persoane juridice de interes public, administrarea, folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate public, serviciile de interes public, precum i bunurile de orice fel care, potrivit legii, sunt de interes public. ntruct din probele administrate n cauz rezult c inculpatul a falsificat borderouri i facturi fiscale, iar societile comerciale emitente sunt persoane juridice de drept privat, n cauz nu sunt incidente prevederile art. 145 C.p. n consecin, n baza art. 334 C.p.p. instanele trebuia s schimbe ncadrarea juridic din art. 288 al. 1 i art. 291 C.p., n art. 290 C.p. 14- Abandon de familie. Graiere. Epuizarea activitii infracionale respectiv condamnarea inculpatei, este ulterioar intrrii n vigoare a actului de clemen. Din martie 2002, inculpata, cu rea credin, nu a pltit pensia de ntreinere stabilit pe cale judectoreasc n favoarea unui minor. Jud. Blaj, s.p. 401 din 22.12.2002, a condamnat inculpata n temeiul art. 305 C.p. T. Alba, d.p. 180 din 24,04.2003, a admis apelul inculpatei, a desfiinat n parte sentina atacat i n baza art. 305 al. 4 C.p. a suspendat condiionat executarea pedepsei, iar n temeiul art. 1 i 8 Legea 543/2002, modificat prin O.U.G. nr. 18/2003 a constatat graiat pedeapsa aplicat inculpatei. C.A. Alba Iulia, d.p. 405 din 26.06.2003, a respins ca nefondat recursul inculpatei. .C.C.J., d.p. 2022 din 15,04.2004, a admis recursul n anulare, a casat hotrrile atacate i nlturat graierea pedepsei deoarece infraciunea de abandon de familie este o infraciune continu, activitatea infracional nu se epuizeaz la expirarea termenului pentru plata pensiei, n condiiile n care obligaia nu a fost ndeplinit, ci continu pn la data efecturii plii sau pn cnd intervine o condamnare. n spe, condamnarea este data la care este epuizat infraciunea, respectiv ulterioar datei de 4.10.2002 cnd a intrat n vigoare Legea 543/2002. 15-Prioritatea legii speciale nr. 678/2001, trafic de persoane fa de prevederile Codului penal art. 312, proxenetism. Schimbarea ncadrrii juridice.

148

n perioada iulie septembrie 2002, inculpaii, folosind ameninri i violene, profitnd de imposibilitatea victimelor de a se apra, au recrutat, transportat i cazat ntr-un apartament dou minore de 14 ani, lipsindu-le de libertate i obligndu-le la practicarea prostituiei. T. Bucureti, Secia a II-a, s.p. 645 din 27.06.2003, a condamnat pe inculpai (2) prin schimbarea ncadrrii juridice, pentru svrirea a dou infraciuni de trafic de minori prev. de art. 13 al. 4 rap. la art. 13 al. 2, 3, art. 12 al. 2 lit. a i art. 2 pct. 2 teza II i lit. c teza I din Legea 678/2001, cu aplic. art. 33 C.p. C.A. Bucureti, d.p. 571 din 29.09.2003, a admis apelurile inculpailor i a redus pedepsele aplicate. .C.C.J., d.p. 2550 din 11 mai 2004, a respins nefondat recursul unuia din inculpai care solicita schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de trafic de minori n cea de proxenetism prev. de art. 329 al. 2 C.p. Potrivit art. 329 al. 1, 2 C.p., constituie infraciunea de proxenetism ndemnul ori nlesnirea practicrii prostituiei sau tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o persoan i recrutarea unei persoane pentru prostituie ori traficul de persoane n acest scop, precum i constrngerea la prostituie. Conform art. 12 al. 1 din Legea 678/2001 constituie infraciunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin ameninare, violen sau prin forme de constrngere, prin rpire, fraud ori nelciune, abuz de autoritate sau profitnd de imposibilitatea acelei persoane de a se apra sau de a a-i exprima voina, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori de alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, n scopul exploatrii acestei persoane. n art. 329 al.2 C.p. prevede trei modaliti alternative care intr n coninutul laturii obiective a infraciunii de proxenetism, constnd n recrutarea, traficul de persoane i constrngerea unei persoane, n vederea practicrii prostituiei, iar din prevederile art. 12 din Legea 678/2001 rezult c, n latura obiectiv a infraciunii de trafic de persoane, este prevzut ca modalitate alternativ i recrutarea, alturi de transportare, transferare, cazare i primire, care se poate realiza prin folosirea diferitelor forme de constrngere, cum sunt ameninarea sau violena. Prin urmare, art. 329 al. 2 C.p. prevede ca modaliti de realizare a coninutului laturii obiective a infraciunii de proxenetism att recrutarea unor persoane pentru prostituie, ct i constrngerea la prostituie, care se regsesc i ntre modalitile de realizare a infraciunii de trafic de persoane. Dndu-se eficien principiului potrivit cruia specialul primeaz generalului, sunt aplicabile prevederile din legea special, i anume prevederile art. 12 al. 1 din Legea 678/2001,astfel nct ori de cte ori se constat c sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de trafic de persoane se vor aplica prevederile Legii 678/2001, dup intrarea n vigoare a acestei legi incidena prevederilor art. 329 C.p. fiind limitat. 16-Trafic de persoane, iar nu proxenetism n februarie 2003, inculpaii (2) au recrutat dou femei spunndu-le c le duc n Spania s lucreze ntr-un restaurant, le-au transportat la locuina lor n alt jude unde le-au cazat, au fcut demersuri pentru procurarea paapoartelor, dndu-le i bani; ulterior femeile i-au dat seama c inculpaii intenioneaz s le duc n strintate n vederea practicrii prostituiei, spre a le exploata i n urma denunului pe care l-au fcut la poliie fapta a fost descoperit. T. Dmbovia, s.p. 582 din 22.12.2003, a condamnat inculpaii (2) pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane prev. de art.12 al.1, 2 lit. a din Legea 678/2001. C.A. Ploieti, d.p. 204 din 10.05.2004, a admis apelul procurorului, a schimbat ncadrarea juridic aplicnd art.41 al.2 C.p. i a majorat pedepsele. .C.C.J., d.p. 4158 din 17.08.2004, a respins ca nefondate recursurile inculpailor, nefiind primit solicitarea de schimbarea ncadrrii juridice n art. 329 al. 1 C.p., ntruct 149

recrutarea i gzduirea victimelor n scopul transportrii lor n Spania s-a fcut n vederea practicrii prostituiei i al exploatrii lor n acest mod, iar nu de a le ndemna ori nlesni practicarea prostituiei sau tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei, modaliti prin care se poate comite infraciunea de proxenetism care nu poate fi reinut. 17- Trafic de droguri, infraciune consumat iar nu tentativ. Confiscarea drogurilor n temeiul art. 17 din Legea 143/2000. Inculpatul a intrat n ar prin punctul de trecere a frontierei cu un autoturism i s-a prezentat la oficiul vamal pentru efectuarea operaiunilor vamale, ocazie cu care s-au gsit asupra sa droguri. T. Giurgiu, s.p. 229 din 9.12.2002, a schimbat ncadrarea juridic din art. 3 al. 1, 2 din Legea 143/2000 n tentativ la aceast infraciune de introducere n ar de droguri de mare risc i a dispus condamnarea inculpatului. C.A. Bucureti, Secia a II-a, d.p.229 din 22.04.2003, a respins apelul procurorului. .C.C.J., d.p. 2366 din 30.04.2004, a admis recursul procurorului i a nlturat tentativa stabilind c infraciunea prev. de art. 3 al.1, 2 din Legea 143/2000 s-a svrit n forma consumat, inculpatul a fost descoperit avnd asupra sa droguri n biroul vamal, deci dup intrarea n ar, biroul vamal fiind situat pe teritoriul rii. Totodat a schimbat temeiul confiscrii drogurilor n art. 17 din Legea 143/2000, din art. 118 lit. e C.p. 18- Trafic de droguri activiti de oferire. Consum de droguri. La 19 mai 2003, inculpata a fost surprins pe strad avnd asupra sa 16 pungue cu heroin pentru consum propriu, neputndu-se dovedi traficul de droguri. T. Bucureti, Secia a II-a, s.p. 1211 din 19.12.2003, a condamnat inculpata pentru deinere de droguri pentru consum prev. de art. 4 din Legea 143/2000 i a achitat-o (art.10 lit. d C.p.p) pentru trafic de droguri infraciune prev. de art. 2 al.1,2 din Legea 143/2000. C.A. Bucureti, Secia a I-a, d.p. 162 din 8.03.2004, a admis apelul procurorului i a condamnat inculpata i pentru trafic de droguri (activiti de oferire). .C.C.J., d.p. 2744 din 20.05.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatei deoarece heroina a cumprat-o cu bani de la soul ei i mpreun cu acesta i ali doi prieteni din cartier consumau heroin de 4-5 ani, fapt confirmat de martorii cu care consumau droguri mpreun, inculpata ocupndu-se de procurarea drogurilor. 19- Restabilirea situaiei anterioare din oficiu, chiar dac prile civile au omis s solicite. Nerespectarea hotrrii judectoreti. Inculpaii (2) au mpiedicat, n iunie 2001, punerea n executare a unei hotrri judectoreti prin care s-a atribuit prilor vtmate terenul n litigiu. Jud. Cmpina, s.p. 535 din 30.09.2000, a condamnat inculpaii i n temeiul art. 271 al. 1, teza I, cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. i a obligat pe inculpai s plteasc prii civile daune rezultate din lipsa de folosin a terenului n cauz. T. Prahova, d.p. 166 din 20.02.2000, a admis apelurile procurorului i a inculpatei, a nlturat art. 41 al. 2 C.p. pentru ambii inculpai i a redus pedepsele. C.A. Ploieti, d.p.563 din 19.05.2003, a respins recursurile inculpailor i ale prilor civile. .C.C.J., d.p. 3653 din 30.06.2004, a admis recursurile inculpailor i ale prilor civile i a dispus restabilirea situaiei anterioare prin obligarea inculpailor s lase n proprietate i linitit posesie terenul deinut n baza hotrrii civile definitive i executorii. ntre modalitile de reparare a pagubei n cadrul aciunii civile, art. 14 C.p.p. prevede restabilirea situaiei anterioare infraciunii i instanele trebuiau s se pronune din oficiu, chiar dac prile vtmate, constituite pri civile, nu au solicitat-o. Este adevrat c aciunea civil, adiacent aciunii penale este guvernat de principiul disponibilitii, regul potrivit creia prile civile pot dispune de obiectul procesului. De la 150

aceast regul exist excepii, prevzute n legea procesual penal, ntre care restabilirea situaiei anterioare potrivit art. 170 C.p.p. De altfel, art. 348 C.p.p prevede obligaia instanei de a se pronuna asupra restabilirii situaiei anterioare, potrivit art. 170 C.p.p chiar i n situaia n care nu exista constituire de parte civil. 20- Competena material a instanei pentru arestare dup calitatea persoanei (ofier de cercetare din poliia judiciar). Art. IX din Legea 281/2003. Prin cererea iniial procurorul a solicitat Tribunalului Bucureti luarea msurii arestrii preventive fa de 5 inculpai i un nvinuit, iar instana a dispus, prin ncheierea din 29 august 2004, arestarea preventiv a acestora. C.A. Bucureti, a casat ncheierea, a reinut cauza spre rejudecare ca instan de fond i prin ncheierea din 3 septembrie 2004 a dispus arestarea preventiv a nvinuitului i a celor 5 inculpai. .C.C.J., d.p. 4368 din 6.09.2004, a respins recursurile nvinuitului i celor 5 arestai deoarece n spe nu sunt incidente dispoziiile art. 43 C.p.p. privind un conflict pozitiv de competen. Curtea de apel a luat n considerare din oficiu motivul de casare prev. de art. 3859 al. 1 pct. 1 C.p.p. referitor la nerespectarea dispoziiilor privind competena instanei dup calitatea persoanei, stabilind c un inculpat era iniial ofier operativ la Serviciul judiciar al Direciei Generale a Poliiei Municipiului Bucureti, devenit ulterior ofier specialist la Serviciul de Investigaii Criminale cu grad profesional de inspector principal de poliie i n consecin potrivit art. 38515 pct. 2 lit. c C.p.p., a rejudecat cauza ca instan competent dnd eficien noii legi speciale art. IX din Legea 281/2003 care este de imediat aplicare. De altfel, propunerea de arestare a inculpatului (fost ofier de poliie judiciar) a avut loc dup 1 ianuarie 2004, dat de la care i produc efectele dispoziiile legii procesuale noi aa cum au fost modificate prin Legea 281/2003. 21- Recuzare. Incompatibilitate. Judectori care s-au pronunat anterior asupra unei excepii de nelegalitate a sesizrii instanei i a cererii de restituire a cauzei la procuror. Inculpaii (2) trimii n judecat pentru svrirea infraciunilor de luare de mit i de favorizarea inculpatului, au cerut recuzarea completului de judecat (2 judectori) din edina din 16.09.2003, deoarece prin considerentele pentru care au respins excepia de nelegalitate a sesizrii instanei i cererea de restituire a cauzei la procuror,cei 2 judectori au devenit incompatibili potrivit art.47 al.2 C.p.p. C. Apel Cluj, prin ncheierea 5 din 16.02.2004, a respins cererile de recuzare. .C.C.J., d.p. 1164 din 27.02.2004, a admis recursurile inculpailor, precum i cererile acestora de recuzare ntruct prin considerentele avute n vedere la soluionarea prin respingere a excepiei de nelegalitate a sesizrii instanei precum i a cererii de restituire a cauzei la procuror, judectorii i-au exprimat indirect prerea i cu privire la vinovia inculpailor, n sensul c denuntorul faptelor a fost sincer n demersul su 22- Absena temeiurilor nlocuirii msurii arestrii preventive. n vara anului 1999, n calitate de preedinte ale unei fundaii, a nscris, la facultatea aparinnd de fundaie o persoan fr examen de admitere i fr ca aceasta s fi obinut diploma de bacalaureat, primind pentru acest demers suma de 2 milioane lei i diverse bunuri n valoare de 3 milioane lei; apoi n luna martie 2003, a pretins suma de 1500 dolari SUA unei studente pentru promovarea examenului de licen, convingnd-o c are influen asupra membrilor comisiei de examinare. La percheziia efectuat la sediul fundaiei s-au gsit n dormitorul inculpatului un pistol i 14 cartue.

151

T. Cara-Severin, s.p. 64 din 15.04.2004, a condamnat inculpatul pentru luare de mit, trafic de influen i nerespectarea regimului armelor i muniiilor. Totodat a respins cererea de a se constata ncetarea de drept a msurii arestrii preventive. C.A. Braov, d.p. 267 din 4.08.2004, a admis apelul inculpatului, a desfiinat sentina, a trimis cauza spre rejudecare i a nlocuit msura arestrii cu msura preventiv de a nu prsi ara prev. de art. 1451 C.p.p motivnd c prin meninerea strii de arest s-ar nclca dreptul prev. de art. 5 paragraful 3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale de a fi judecat ntr-un termen rezonabil. .C.C.J., d.p. 4141 din 13.08.2004, a admis recursul procurorului, a casat decizia atacat n partea referitoare la nlocuirea msurii arestrii preventive i a dispus meninerea acesteia, deoarece fa de natura infraciunilor de corupie,de valorile sociale lezate, de sumele traficate i de calitatea inculpatului la data svririi faptelor, sunt temeiuri care s conduc la concluzia c lsarea lui n libertate ar prezenta pericol pentru ordinea public. Temeiurile care au fost avute n vedere la luarea msurii nu s-au modificat, nlocuirea msurii arestrii fiind dispus dup o lun de la data cnd aceeai instan, verificnd legalitatea msurii arestrii preventive, a constatat c subzist temeiurile avute n vedere la arestare. Admiterea unei ci ordinare de atac, cu trimiterea cauzei pentru rejudecare la prima instan, dei presupune prelungirea duratei procesului, nu constituie un temei pentru nlocuirea msurii arestrii preventive cu msura obligrii de a nu prsi ara, dac subzist motivele care au determinat arestarea. 23- Meninerea arestrii preventive n cursul judecii. Dac inculpatul este internat n spital i nu poate fi adus, el este reprezentat n instan de un avocat care pune concluzii. C. A. Ploieti,, prin ncheierea din 21.06.2004, n baza art. 3001 C.p.p., a constatat legalitatea i temeinicia arestrii preventive a inculpailor (2) iar n baza art. 160b a meninut aceast msur. .C.C.J., d.p. 3849 din 8.07.2004, a respins recursul inculpatului ca nefondat. Potrivit art. 3001 coroborat cu art. 1601 C.p.p. n cursul judecii instana verific legalitatea i temeinicia arestrii preventive, iar conf. art. 159 al. 4 din acelai cod, meninerea arestrii preventive poate fi dispus n lipsa inculpatului, n cazul cnd acesta se afl internat n spital i din cauza strii sntii nu poate fi adus n faa instanei sau n alte cazuri deosebite n care deplasarea sa nu este posibil, dar numai n prezena aprtorului, cruia i se d cuvntul pentru a pune concluzii. n spe, procedura a fost ndeplinit i inculpatul a fost reprezentat de un aprtor, deci meninerea arestrii este legal. 24- Este nelegal soluionarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar, fr consultarea inculpatului. Inadmisibil recursul mpotriva ncheierii de soluionare a cererii de disjungerea cauzei. C. A. Bucureti, ncheierea din 17.09.2004, a dispus amnarea cauzei i a respins cererea de liberare sub control judiciar formulat de aprtorul inculpatului K.A. precum i cererea inculpatului H.H. de disjungere a cauzei n ce-l privete. .C.C.J., d.p. 4917 din 30.09.2004, a admis recursul inculpatului K.A. i a trimis cauza spre rejudecare deoarece cererea de liberare provizorie sub control judiciar nu a fost formulat de inculpat, ci de avocat care a semnat-o instana nu l-a ntrebat pe inculpat dac i-o nsuete consemnnd declaraia acestuia, potrivit art. 1607 al. 2 C.p.p. De altfel, instana a luat hotrrea fr ascultarea inculpatului, prin aceasta nclcndu-se disp. art. 1688 al. 1 potrivit crora soluionarea cererii se face dup ascultarea inculpatului. A fost ns respins ca inadmisibil recursul inculpatului H.H., ntruct potrivit art. 3851 al. 2 C.p.p ncheierile pot fi atacate cu recurs numai odat cu sentina sau decizia recurat, cu excepia cazurilor cnd, potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs, dar ncheierile prin care s152

a dispus disjungerea cauzei sau a fost respins o asemenea cerere, nu fac parte din categoria celor mpotriva crora conform legii poate fi folosit o cale de atac separat. 25- Contestaie la executare. Competena. Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere. Stabilirea organului de supraveghere a datelor prezentrii i nominalizarea obligaiilor pe care condamnatul trebuie s le respecte. C.A. Bucureti, Secia a II-a, s.p. 5 din 21.01.2004, a declinat conf. art. 461 al. 2 C.p.p. competena de soluionare a contestaiei la executare a condamnatului avnd ca obiect lmurirea dispozitivului d.p. 5847 din 11.12.2003 a .C.C.J, n favoarea acestei din urm instane. .C.C.J., d.p. 2617, din 15.05.2004, a admis contestaia la executare a susmenionatei decizii prin care se dispune suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere cu respectarea obligaiilor prev. de art. 863 C.p., deoarece s-au stabilit n mod generic acele obligaii fr a se preciza organul nsrcinat cu supravegherea condamnatului, datele la care acesta urmeaz s se prezinte n faa acelui organ i s nominalizeze care dintre obligaiile prev. n art. 86 3 al. 3 C.p. urmeaz a fi respectate de condamnat. Ca urmare, Suprema instan a stabilit n sarcina condamnatului obligaia de a se supune msurilor de supraveghere prev. de art. 863 al. 1 lit. a d C.p., iar cea de la lit. a urmnd s se execute prin prezentarea lunar, n ultima zi lucrtoare, la secia de poliie n a crei raz teritorial domiciliaz condamnatul. 26- Nu se poate face plngere mpotriva unei adrese (comunicri fr caracter procesual) emis de parchet, ci numai mpotriva unei rezoluii sau ordonan de netrimitere n judecat. C.A. Ploieti, s.p. 6 din 3.03.2004, a respins plngerea petiionarului mpotriva unei adrese a Parchetului de pe lng C.A. Ploieti, prin care i s-a comunicat c nu exist elemente care s atrag rspunderea penal a unor magistrai pentru infraciunea de represiune nedreapt. .C.C.J., d.p. 2533 din 7.05.2004, a respins ca nefondat recursul petiionarului, deoarece acesta s-a plns mpotriva adresei primite de la P.C.A. Ploieti, comunicarea care nu constituie o msur sau un act de urmrire penal n sensul dispoziiilor prev. de art. 275-2781 C.p.p. Numai mpotriva soluiilor de netrimitere n judecat dispuse de procuror, prin rezoluie sau ordonan, se poate face plngere la instan, dar nu i mpotriva unor comunicri prin care se aduce la cunotina petentului c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale unei infraciuni, fr ca aceasta s fie precedat de adoptarea unei rezoluii sau ordonane. 27-Nenceperea urmririi penale datorit lipsei autorizrii organului competent. Plngerea nu a atacat soluia de neurmrire penal ci temeiul acestei nenceperi a urmririi penale. C.A. Timioara, s.p. 16 din 3.03.2004, a respins plngerea petentului contra rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale mpotriva sa, datorit neobinerii avizului de cercetare prevzut de lege. .C.C.J., d.p. 2715 din 19.05.2004, a respins ca nefondat recursul petiionarului deoarece el nu a atacat soluia ci temeiul acestei msuri de nencepere a urmririi penale, urmrind s se stabileasc nevinovia sa, iar nu imposibilitatea continurii urmririi ntr-o cauz prevzut de lege, or pe calea plngerilor prev. de art. 278 C.p.p rezolvarea acestui aspect nu este posibil. Soluia prin care s se confirme nevinovia sa, petiionarul ar fi putut-o obine numai dac s-ar fi nceput urmrirea penal i ar fi cerut continuarea ei conform art. 13 C.p.p.

153

28- Plngerea admis mpotriva actelor procurorului dei intervenise prescripia rspunderii penale. nelciune, distrugere i abuz n serviciu contra intereselor persoanelor. C. A. Ploieti, s.p. 73 din 30.06.2004, a admis plngerile formulate n temeiul art. 2781 C.p.p mpotriva rezoluiilor de nencepere a urmririi penale fa de fptuitor pentru infraciunile de nelciune, distrugere i abuz n serviciu contra intereselor persoanelor. a desfiinat rezoluiile de nencepere a urmririi penale i a trimis cauza procurorului n vederea relurii cercetrilor. .C.C.J., d.p. 4455 din 9.09.2004, a admis recursul fptuitorului datorit mplinirii la 21.12.2000 a termenului de prescripie al rspunderii penale de 5 ani prev. de art. 122 al. 1 lit. d C.p. Potrivit art. IX pct. 5 din Legea 281/2003 n cazul rezoluiilor de nencepere a urmririi penale, al ordonanelor sau dup caz al rezoluiilor de clasare, de scoatere de sub urmrirea penal ori de nenceperea urmririi penale date de procuror pn la intrarea n vigoare a legii, termenul de introducere a plngerii prevzute n art. 2781 C.p.p. este de un an i curge de la intrarea n vigoare a legii, dac nu s-a mplinit termenul de prescripie a rspunderii penale. n cauz petiionarii au formulat plngere mpotriva rezoluiilor de nencepere a urmririi penale dispuse de procuror, pn la intrarea n vigoare a Legii 281/2003 astfel c termenul de un an curge de la intrarea n vigoare a acesteia i anume de la 1 iulie 2003, deci plngerea lor a fost formulat n termen. 29- Amnarea executrii pedepsei. Dup expertiza medico-legal efectuat de Institutul Naional de Medicin Legal nu se mai poate efectua o alt expertiz medicolegal de ctre o unitate ierarhic inferioar. T. Dolj, s.p. 121 din 9.02,2004, a admis cererea condamnatei i a dispus ntreruperea pe o perioad de 2 luni a executrii pedepsei de 7 ani i 6 l uni nchisoare, reinnd potrivit unei expertize efectuate de I.N.M.L. Craiova c aceasta sufer de o boal pentru vindecarea creia se impune efectuarea unei intervenii chirurgicale ce nu poate fi realizat n reeaua sanitar a D.G.P. C. Apel Craiova, d.p. 153 din 22.03.2004, a respins apelul procurorului. .C.C.J., d.p. 2781 din 21.05.2004, a admis recursul procurorului, a casat hotrrile atacate cu trimiterea la instana de fond pentru rejudecare, deoarece dup ce Institutul Naional de Medicin Legal Prof. dr. Mina Minovici ntocmise o expertiz medico-legal, o alt expertiz ulterioar nu mai putea fi efectuat de ctre o unitate inferioar n spe I.M.L. Craiova. De menionat c anterior, se mai efectuase expertize medico-legale dintre care ulterior de ctre I.N.M.L Prof. dr. Mina Minovici dup care condamnata i-a retras cererea. Este de observat c prin Ordinul nr. 1134/25.05.2000 al ministrului justiiei pentru aprobarea Normelor procedurale privind efectuarea expertizelor, publicat n M. Of. 459 din 19 septembrie 2000 i Metodologiei medico-legale n baza creia se desfoar activitatea comisiilor de amnare sau de ntrerupere a executrii pedepsei, dup efectuarea unei noi expertize la acest for medico-legal, nu se mai poate efectua o nou expertiz la o alt unitate i ierarhic inferioar. 30- S-a recunoscut o hotrre strin de liberare condiionat, iar nu hotrrea strin de condamnare. T. Mehedini, s.p. 215 din 30.06.2003, a condamnat inculpatul la pedeapsa rezultant de 3 ani nchisoare: (trei ani) n temeiul art. 208, 209 lit. a, g, i C.p. i (un an) art. 26 rap. la art. 217 al. 3 C.p. C. Apel Craiova. d.p. 14 din 13.01.2004, a admis apelul inculpatului, a desfiinat n parte sentina, a contopit pedepsele de un an i trei ani cu pedepse de 3 ani nchisoare aplicat de Judectoria Pireu din Grecia prin hotrrea 101/2002 pentru infraciunea prevzut de legislaia romn n art. 282 al. 2 C.p., dispunnd ca inculpatul s execute 3 ani nchisoare. 154

.C.C.J., d.p.2170 din 22.04.2004, a admis recursul inculpatului, a casat decizia i a trimis cauza la instana de fond pentru rejudecare deoarece nu s-au respectat disp. art. 519 i art. 520 C.p.p. privind recunoaterea hotrrii Judectoriei Pireu, fiind acceptat o copie xerox n traducere legalizat, depus de inculpat prin aprtorul su. Dar aceasta, nu este hotrrea de condamnare la 3 ani nchisoare, ci hotrrea prin care s-a dispus liberarea condiionat a condamnatului. Instana trebuia s examineze textul integral al hotrrii strine i principalele acte avute n vedere de instana strin la pronunarea soluiei. 31- Apel. Retragerea apelului. Inculpat minor. Condiii. n noaptea de 22.09.2003, n timp ce se afla ntr-un parc, inculpatul (minor), mpreun cu ali fptuitori, au deposedat, prin violen, partea vtmat de hain i de suma de 100.000 lei. T. Bucureti, Secia I-a, s.p. 1206 din 10.12.2003, a condamnat la un an nchisoare pe inculpatul minor n temeiul art. 211 al. 2 lit. b, c i al. 21 lit. a C.p. C.A. Bucureti, d.p. 51 din 28.01.2004, a respins apelul procurorului i a luat act de retragerea apelului de ctre inculpat. .C.C.J., d.p. 2704 din 19.05.2004, a admis recursurile declarate de procuror i inculpat i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan. Luarea declaraiei de renunare la apel de ctre inculpat, n absena prinilor i a autoritii tutelare, constituie o nclcare a prevederilor art. 484 al. 2 i art. 369 al. 2 C.p.p., potrivit crora inculpatul minor nu poate retrage apelul, indiferent dac l-a declarat personal sau dac a fost declarat de reprezentantul su legal. 32-Arestare preventiv. Prelungire. Soluionarea propunerii n edin public. C. Apel Craiova, prin ncheierea nr. 7 din 31.10.2003, a dispus prelungirea cu 30 zile a arestrii preventive pentru toi cei patru inculpai. .C.C.J., d.p. 5025 din 6.11.2003, a respins recursurile inculpailor constatnd c prin judecarea n edin public a cererii de prelungire a arestrii preventive nu s-a adus o vtmare care nu putea fi nlturat dect prin anularea hotrrii, deci nu sunt ndeplinite cerinele prevederilor art. 197 al. 1 C.p.p. 33- Arestare preventiv n cursul urmririi penale. Durat. Termen rezonabil. Dup ce la 22.04.2003 s-a restituit cauza la procuror n vederea refacerii urmririi penale, meninndu-se msura arestrii preventive a inculpatului, C.A. Alba Iulia, prin ncheierea din 30.10.2003, a prelungit arestarea preventiv, cu motivarea, ntre altele, c inculpatul s-a sustras de la urmrirea penal. .C.C.J., d.p. 5023 din 6.11.2003, a admis recursul inculpatului, s-a dispus revocarea msurii arestrii preventive ntruct de la data de 22.04.2003, cnd s-a restituit cauza la procuror pentru refacerea urmririi penale i pn n prezent au trecut mai mult de 180 zile, limita maxim stabilit prin O.U.G. 109 din 29.10.2003 care a modificat art. 159 alin. 13 C.p.p. 34- Arestarea preventiv. Meninerea msurii. Recurs mpotriva ncheierii instanei de recurs. Inadmisibilitate. C.A. Bucureti, prin ncheierea din 22.10.2003, investit cu judecarea recursului declarat n cauz, a meninut arestarea preventiv a inculpatului. .C.C.J., d.p. 5223 din 14.09.2003, a respins ca inadmisibil recursul inculpatului, deoarece potrivit art. 141 al. 1 C.p.p., poate fi atacat cu recurs numai ncheierea dat de prima instan i n apel, privind luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive, ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive. De altfel, o ncheiere a instanei de recurs privind meninerea arestrii nu este susceptibil de a fi atacat cu recurs i pentru c o asemenea posibilitate ar impune investirea unei instane ierarhic superioare celei fireti cu calea de atac a recursului, ceea ce ar fi 155

inadmisibil, deoarece n acest mod s-ar nesocoti normele legale referitoare la competena instanelor. 35- Arestarea preventiv. Calea de atac mpotriva ncheierii pronunate n cursul urmririi penale privind arestarea preventiv. Cererea de revocare a arestrii. C.A. Bucureti, Secia a II-a, prin ncheierea din 22.12.2003, a respins cererea de revocare a msurii arestrii preventive formulat de inculpat, aflat n curs de urmrire penal. .C.C.J., d.p. 6100 din 24.12.2003, a respins ca inadmisibil recursul inculpatului deoarece disp. art. 1403 al. 1 C.p.p. nu prevede o cale separat de atac mpotriva unei atare ncheieri. 36- Arestare preventiv. Trecerea cauzei pentru continuarea urmririi penale de la un organ de urmrire la altul. Valabilitatea mandatului de arestare emis anterior. Msura arestrii preventive a fost luat de T. Suceava prin ncheierea nr. 431 din 19.03.2004, n baza art. 143 al. ultim i art. 148 al. 1 lit. h C.p.p. cu respectarea regulilor de competen, propunerea de arestare preventiv a fost formulat de un procuror de la Parchetul de pe lng Tribunalul Suceava. C.A. Suceava, prin ncheierea nr. 2 din 14.07.2004, a admis cererea procurorului de la P.N.A. Serviciul Teritorial Suceava i a dispus prelungirea arestrii preventive a inculpatului. .C.C.J., d.p. 3969 din 19.07.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatului, n care s-a susinut, ntre altele, nulitatea mandatului de arestare preventiv iniial, ca fiind emis de un organ necompetent. mprejurarea c propunerea de arestare preventiv nu a fost formulat de un procuror din cadrul P.N.A. nu atrage nulitatea mandatului, neputnd exista identitatea cu sesizarea legal a instanei, ceea ce rezult din dispoziiile art. 149 al. 2 C.p.p. potrivit cruia atunci cnd o cauz este trecut pentru continuarea urmririi penale de la un organ de urmrire la altul, mandatul de arestare emis anterior rmne valabil. 37- Arestare preventiv. Temeiurile revocrii msurii. C.A. Bucureti, Secia a II-a, prin ncheierea din 24.12.2003, a revocat msura arestrii preventive a inculpailor, motivnd c acetia nu au antecedente penale, au mijloace de existen, nu exist temerea c ar comite fapte asemntoare acelora pentru care au fost trimii n judecat. Inculpaii erau arestai la 5 decembrie 2003, prin ncheierea 5739 a .C.C.J., ca urmare a admiterii recursului declarat de procuror mpotriva ncheierii prin care s-a respins propunerea de arestare. .C.C.J., d.p. 6102 din 29.12.2003, a admis recursul procurorului, a casat ncheierea atacat i a meninut msura arestrii deoarece aceasta a fost legal dispus, iar temeiurile care au determinat arestarea impun n continuare privarea lor de libertate. Instana care a revocat arestarea nu stabilise, aa cum cer dispoziiile art. 3001 al. 2 C.p.p., care dintre temeiuri (care potrivit art. 148 lit. h C.p.p. au determinat la 5 decembrie 2003 arestarea preventiv), ar fi ncetat la 24.12.2003, nici motivele invocate pentru revocare nu numai c nu constituie criterii legale pentru revocarea arestrii, dar ele existau i la data arestrii de ctre Curtea de Apel a unuia dintre inculpai, precum i a celorlali inculpai de ctre .C.C.J. 38-nlocuirea msurii arestrii preventive. Obligarea de a nu prsi localitatea. Temeiurile nlocuirii msurii preventive. C.A. Bucureti, Secia I-a, a admis la 22.12.2003, cererea inculpatului i a dispus nlocuirea msurii arestrii preventive cu obligarea de a nu prsi localitatea motivndu-se c inculpatul, ca poliist, a avut o contribuie minor fa de ceilali inculpai la svrirea unor fapte de corupie. 156

.C.C.J., d.p. 6101 din 24.12.2003, a admis recursul procurorului, a casat ncheierea atacat i a respins cererea inculpatului deoarece nu a intervenit vreo schimbare n faa primei instane, a temeiurilor de fapt i de drept care au impus luarea msurii arestrii preventive, potrivit art. 148 lit. h C.p.p. De altfel, ncheierea nu cuprinde temeiuri concrete care au determinat nlocuirea arestrii cu o alt msur preventiv, fcndu-se doar o referire generic la gravitatea mai redus a faptei n raport cu cea a faptei altor participani arestai, precum i la faza de finalizare n care se afl cercetarea judectoreasc, descrieri insuficiente, care nu sunt de natur a satisface exigenele unei motivri concrete la care se refer art. 137, partea final, din Codul de procedur penal. 39- Nerespectarea regimului armelor i muniiilor. Deinerea i punerea n circulaie, fr autorizaie, a armelor pentru mprtierea de gaze nocive, iritante sau de neutralizare. Inculpatul a deinut, fr autorizaia prevzut de Legea 17/1996, un pistol cu gaze marca IWG model PP, calibrul 3,5 mm., folosit pentru imobilizarea sau neutralizarea unei persoane. n luna octombrie 2000, a vndut pistolul co-inculpatului. n prezent, regimul armelor i muniiilor este reglementat prin Legea 295/2004, care a abrogat Legea 17/1996. Jud. Brila, s.p. 1203 din 11.06.2001, a dispus achitarea inculpatului pentru infraciunea prev. de art. 279 al. 1 C.p. T. Brila, d.p. 71 din 8.02.2002, a respins apelul procurorului. C.A. Galai, d.p. 451 din 5.06.2002, a respins recursul procurorului. .C.C.J., d.p. 555 din 29.01.2004, a admis recursul n anulare i a condamnat inculpatul n temeiul art. 279 al. 1 C.p. 40- Asistena juridic. Doi aprtori alei. Lipsa unuia dintre aprtori la judecat. La 29.01.2002, la percheziia domiciliar efectuat n locuina inculpatului, s-a gsit cantitatea de 1,80 gr. heroin destinat att consumului propriu, ct i comercializrii. T. Bucureti, Secia a II-a, s.p. 720 din 23.07.2002, a condamnat inculpatul pentru trafic i consum de stupefiante, prev. n art. 2 al. 2 i n art. 4 din Legea 143/2000. C.A. Bucureti, d.p. 686 din 31.10.2002, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5079 din 7.11.2003, a respins recursul inculpatului apreciind c judecarea apelului s-a desfurat cu respectarea dreptului la aprare, fiind prezent, la termenul de judecat din 24.10.2003, unul din cei doi avocai alei ai inculpatului, al doilea avocat fiind n imposibilitate de a se prezenta din motive de sntate. 41- Cheltuieli judiciare. Obligarea la plata cheltuielilor fcute de pri. Retragerea plngerii prealabile. Partea vtmat s-a plns mpotriva inculpatului pentru c n anul 1998, acesta a desfiinat n mod abuziv (art. 220 al. 1, 2 C.p.) gardul care le separ proprietile, dup care a construit un nou gard, n interiorul terenului proprietatea prii vtmate. Ulterior, partea vtmat i-a retras plngerea i C.A. Ploieti, prin s.p. 7 din 28.07.2003 a ncetat procesul penal, dar partea vtmat a fost obligat s plteasc inculpatului 2 milioane lei cheltuieli judiciare. .C.C.J., d.p. 5568 din 28.11.2003, a respins recursul inculpatului prin care solicita obligarea prii vtmate la plata sumei de 22 milioane lei, echivalentul onorariului de avocat pltit de el pentru a se apra n cursul procesului. La baza obligaiei de restituire a cheltuielilor judiciare st culpa procesual, astfel c partea din vina creia s-a purtat procesul trebuie s suporte cheltuielile fcute, justificat, de partea ctigtoare. n lumina acestor principii, prevederile art. 193 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 274 C.proc.civ., pe baza crora se stabilesc cheltuielile judiciare n cazul ncetrii procesului penal ca urmare a 157

retragerii plngerii prealabile, trebuie raportate i la dispoziiile art. 193 al. 5 C.p.p., n conformitate cu care, n caz de achitare, partea vtmat este obligat s plteasc cheltuieli judiciare n msura n care a provocat efectuarea acestor cheltuieli. Astfel, n materia cheltuielilor judiciare, poziia de ,,parte care a czut n pretenii i, respectiv, de ,,parte ctigtoare, n cazul ncetrii procesului penal este dat de contribuia pe care prile n spe, partea vtmat i inculpatul au avut-o la pornirea procesului i la pronunarea soluiei n cauz. Partea vtmat care a nvestit instana cu judecarea unei plngeri penale nentemeiate sau tardive i care i-a retras plngerea are, n mod vdit, poziia de ,,parte care a czut n pretenii, iar inculpatul, n calitate de ,,parte ctigtoare, este ndreptit s obin restituirea integral a cheltuielilor pe care le-a fcut n timpul i din cauza procesului intentat mpotriva sa de partea vtmat. Atunci ns cnd partea vtmat i retrage plngerea, punnd capt procesului penal din motive care nu privesc vinovia inculpatului i nu sunt determinate de culpa ei n introducerea plngerii prealabile, nu se poate reine c ,,a czut n pretenii i c trebuie s despgubeasc integral pe inculpat pentru cheltuielile judiciare fcute de acesta. ntr-o asemenea situaie, pe baza actelor dosarului, instana are libertatea de a aprecia n ce msur partea vtmat a cauzat cheltuielile efectuate de inculpat i, prin urmare, n ce msur trebuie s fie obligat la plata acestor cheltuieli. n spe nu se poate reine c prin retragerea plngerii partea vtmat a czut n pretenii i c a provocat din vina sa exclusiv cheltuieli judiciare fcute de inculpat, deoarece partea vtmat n susinerea plngerii sale a depus mai multe acte, ntre care procesul-verbal ntocmit de primarul comunei, din care rezult c gardul a fost mutat cu 1 m. n interiorul terenului prii vtmate, iar inculpatul nu a combtut probele aduse de partea vtmat. Aa fiind, nu are temei solicitarea inculpatului de a dispune obligarea prii vtmate la plata integral a echivalentului onorariului pe care inculpatul l-a achitat avocatului. 42- Contestaie la executare. Prescripia executrii pedepsei. Suspendare. Amnarea executrii pedepsei. Jud. Turda, s.p. 716 din 14.12.2001, a admis contestaia la executare a condamnatei i a constatat prescripia executrii pedepsei de 3 ani i 4 luni nchisoare aplicat prin s.p. 251 din 1.04.1992 Jud. Cluj. .C.C.J., d.p. 4692 din 22.10.2002, a admis recursul n anulare a casat hotrrea i a respins contestaia la executare deoarece n perioada 3 ani, 8 luni i 11 zile ct executarea pedepsei a fost amnat conf. art. 453 C.p.p. s-a suspendat cursul termenului de prescripie a executrii pedepsei conf. art. 128 al. 2 din acelai cod. Astfel fiind, termenul de prescripie prev. de art. 126 C.p. ncepe s curg de la data expirrii amnrii executrii pedepsei. Termenul de prescripie n acest caz era de 8 ani i 6 luni (5 ani conf. art. 126 lit. b C.p., 3 ani i 4 luni pedeaps) la care se adaug durata de 3 ani, 8 luni i 11 zile, perioada amnrii executrii pedepsei, n care cursul prescripiei a fost suspendat. Aa fiind, termenul de prescripie se mplinea la 7 iunie 2004, iar nu la 14 decembrie 2001, cum greit a dispus instana de fond. 43- Fals. Prescripia rspunderii penale. Anularea din oficiu a actelor falsificate n zilele de 26 i 29 ianuarie 1992, n calitate de reprezentant al unei societi comerciale, inculpatul a ntocmit n fals procese - verbale de licitaie prin contrafacerea subscrierii, pentru dou silozuri i terenul aferent acestora aparinnd unei ferme zootehnice, pe care le-a folosit apoi n procesul civil de revendicare a bunurilor menionate. Jud. Rm. Vlcea, s.p. 917 din 14.06.2000, a achitat (art. 10 lit. a C.p.p.) inculpatul, apreciind c a dobndit n mod legal de la C.A.P. cele dou silozuri i terenurile aferente, prin licitaia care a avut loc. T. Vlcea, d.p. 307 din 14.11.2001, admis apelul procurorului i a schimbat temeiul achitrii n art. 10 lit. c C.p.p. pentru infraciunea de fals material n nscrisuri oficiale i n art. 10 lit. d c.p.p. pentru uz de fals. 158

C.A. Piteti, d.p. 140 din 12.3.2002, admis recursul procurorului, a casat hotrrile atacate i n baza art. 10 lit. g C.p.p. a ncetat procesul penal motivnd c a intervenit prescripia rspunderii penale. .C.C.J., d.p. 5761 din 9.12.2003, admis recursul n anulare i potrivit art. 348 C.p.p. a dispus anularea proceselor verbale de licitaie falsificate. Msura desfiinrii nscrisului fals trebuie luat din oficiu chiar dac s-a ncetat procesul penal. 44- Furt calificat. Componente ale reelelor electrice. n luna ianuarie 2001, n timpul nopii, inculpaii (3) s-au deplasat la o baz de recepie a unei societi particulare de unde prin tiere au sustras conductor de aluminiu cablu electric de pe 6 stlpi. Jud. Carei, s.p. 339 din 10.10.2001, a condamnat inculpaii n temeiul art. 208, 209 lit. a, g, i C.p. T. Satu Mare, d.p. 547 din 29.11.2001, a respins apelul declarat de procuror. .C.C.J., d.p. 1889 din 6.04.2004, a admis recursul n anulare, a schimbat ncadrarea juridic reinnd i art. 209 al. 3 lit. c C.p. i a condamnat inculpaii potrivit noii ncadrri juridice. 45- Furt calificat. Intenie. Act care servete pentru legitimare Inculpatul a furat o biciclet parcat n loc public, pe portbagajul creia se gseau dou geni de voiaj n care se aflau diferite obiecte, ntre care o borset cu acte de identitate i bani lei i valut. T. Sibiu, s.p. 119 din 28.05.2003, a condamnat inculpatul n temeiul art. 208, 209 al. 1 lit. e i al. 2 lit. b C.p. C.A. Alba Iulia, d.p. 256 din 5.08.2003, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 4840 din 29.10.2003, a admis recursul inculpatului n temeiul art. 3859 al. 1 pct. 17 C.p.p., a casat hotrrile, a schimbat ncadrarea juridic nlturnd agravanta al. 2 lit. b din art. 209 C.p. pentru c nu s-a fcut dovada c n momentul nsuirii bicicletei inculpatul a prevzut c n bagaje s-ar putea afla acte de identitate i c a urmrit sau a acceptat posibilitatea sustragerii lor. 46- Furt calificat. Loc public. Jud. Sf. Gheorghe, s.p. 279 din 17.10.2002, a condamnat inculpatul n temeiul art. 208 al. 1 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. reinndu-se c a furat dou biciclete, din dou blocuri, de la parter i respectiv de la etajul I. T. Covasna, d.p. 33 din 11.02.2003, admis apelul inculpatului i a nlturat art. 37 lit. b C.p. C.A. Braov, d.p. 325 din 24.04.2003, a respins recursul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5641 din 3.12.2003, a admis recursul n anulare, a casat hotrrile i a schimbat ncadrarea juridic reinnd i art. 209 al. 1 lit. e C.p., deoarece n raport cu art. 152 lit. a C.p. furtul unor bunuri aflate n holul sau pe palierele imobilelor unde intrrile nu sunt pzite sau prevzute cu interfon ori cu alt sistem de siguran, fiind totdeauna accesibile publicului, constituie furt calificat. 47- Semnarea hotrrii judectoreti. Compunerea completului. T. Bistria Nsud, s.p. 172 din 8.09.2003, a condamnat inculpatul n baza art. 174 rap. la art. 175 lit. c C.p. C. Apel Cluj, d.p. 234 din 16.10.2003, a admis apelul inculpatului i a redus pedeapsa. .C.C.J., d.p. 5964 din 17.12.2003, a admis recursul inculpatului n temeiul art. 3859 al. 1 pct. 3 C.p.p., a casat decizia atacat i a trimis cauza spre rejudecarea apelului deoarece au fost nclcate disp. art. 292 al. 2 C.p.p., completul de judecat n apel s-a schimbat dup nceperea dezbaterilor n practicaua deciziei figureaz doi judectori, din care doar unul a 159

rmas pn la sfritul dezbaterilor i a semnat decizia, al doilea fiind nlocuit cu un alt judector care a semnat i el decizia. 48- nceperea urmririi penale. Infraciune pentru care urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror. Proces-verbal de ncepere a urmririi penale ncheiat de organul de poliie. n august 2002, inculpatul a recrutat pe minor n scopul de a practica prostituia n strintate. T. Giurgiu, s.p. 200 din 17.06.2003, a condamnat inculpatul pentru svrirea infraciunii de trafic de persoane prevzut n art. 13 al. 1 din Legea 678/2001. C.A. Bucureti, Secia a II-a, d.p. 690 din 13.11.2003, a respins apelul declarat de inculpat, prin care s-a cerut restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului de sesizare, ntruct n cauz nu s-a dispus nceperea urmririi penale prin rezoluie sau proces-verbal de sesizare din oficiu. .C.C.J., d.p. 1106 din 25.02.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatului. Organul de poliie a efectuat acte premergtoare potrivit art. 224 C.p.p., s-a sesizat din oficiu, a ncheiat un proces-verbal i constatnd c potrivit art. 21 din Legea nr. 678/2001 competena de efectuare a urmririi penale aparine procurorului, a trimis acestuia dosarul, pentru a efectua urmrirea penal. Procurorul, primind dosarul, nu a dispus nceperea urmririi penale, ns procesul-verbal ncheiat de organul de poliie ca urmare a sesizrii din oficiu constituie, potrivit art. 228 al.3 C.p.p., actul de ncepere a urmririi penale, astfel c dispunerea din nou de ctre procuror, prin rezoluie, a nceperii urmririi penale, nu este prevzut de lege, ct vreme n vederea sesizrii din oficiu, organele de poliie au efectuat acte premergtoare i au ncheiat proces-verbal n sensul art. 228 al. 3 C.p.p. 49- Infraciune. Unitate natural. Infraciune continuat. Trafic de influen n luna martie 1998, dup discuii repetate cu persoane din dou familii, inculpatul a pretins i apoi a primit n aceeai zi de la 13 membrii ai acelor familii, suma de 64 milioane de lei i alte bunuri, pentru a-i ajuta s obin vize pentru edere n strintate, susinnd c are influen asupra unor funcionari de la ambasada rii respective. Jud. Galai, s.p. 338 din 2.12.1999 l-a condamnat, ntre altele n temeiul art. 257 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. C.A. Galai, d.p. 372 din 23.08.2000, admis recursul inculpatului i a nlturat aplic. art. 41 al. 2 C.p. a redus pedeapsa i a aplicat art. 81 C.p. C.S.J., d.p. 4552 din 25.10.2001 admis recursul procurorului a casat decizia atacat i a meninut sentina penal. .C.C.J., completul de 9 judectori, d.p. 604 din 18.12.2003, admis recursul n anulare, a casat hotrrile atacate i a schimbat ncadrarea juridic n art. 257 C.p., nlturnd art. 41 al. 2 C.p. Purtarea unor discuii repetate cu mai multe persoane aflate mpreun, urmate de primirea unor foloase de la acestea n acelai timp i loc, nu atribuie faptei semnificaia unei infraciuni continuate de trafic de influen, caracterizat prin svrirea repetat a unor aciuni care prezint fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni ci, constituie o unitate natural de infraciune; aceast unitate nu este incompatibil cu existena unei pluraliti de acte materiale, cu condiia ca acestea, considerate n ansamblul lor, prin legtura fireasc dintre ele, s alctuiasc o singur aciune n vederea aceluiai rezultat. 50- Compunerea instanei. Infraciuni de corupie svrite de alte categorii de persoane dect cele prevzute n Legea 78/2000. n anii 2001 i 2002, inculpaii (2) au pretins i au primit sume de bani de la dou persoane, promindu-le c prin influena pe care o au asupra unor medici i vor determina s le ntocmeasc actele necesare n vederea pensionrii pentru incapacitate de munc. 160

T. Dmbovia, s.p. 297 din 23.06.2003, a condamnat inculpaii (2) pentru svrirea mai multor infraciuni de trafic de influen prev. de art. 257 al. 1 C.p. C.A. Ploieti, d.p. 451 din 13.10.2003, a respins apelurile inculpailor, cu motivarea c, potrivit art. 29 din Legea 78/2000, judecarea infraciunilor prev. de art. 254-257 C.p. se face de complete specializate, compuse din doi judectori, astfel c prima instan a fost legal constituit din doi judectori. .C.C.J., d.p. 1436 din 12.03.2004, a admis recursurile declarate de procuror i inculpai i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan. Cele dou instane au interpretat greit disp. art. 29 al. 2 din Legea 78/2000 potrivit crora la judectorii, tribunale i curile de apel, pentru judecarea infraciunilor de corupie i a celor asimilate acestora, completele de judecat sunt formate din doi judectori. Legea 78/2000 se aplic numai anumitor categorii de persoane care ndeplinesc o funcie public, particip la luarea unor decizii sau le pot influena, exercit atribuii de control, acord sau realizeaz i controleaz asistena specializat, particip sau influeneaz deciziile luate, dein o funcie de conducere ntr-un partid, sindicat sau organizaie patronal, asociaie fr scop lucrativ sau fundaie. Prin art. 7 al. 3 din Legea 78/2000 s-au inclus n categoria infraciunilor de corupie, ntre altele, traficul de influen, dar condiionat de svrirea de ctre una din persoanele menionate la alin. 1 i 2, iar prin art. 8 se precizeaz c dispoziiile art. 254-257 C.p. vizeaz i alte categorii de persoane. Legea nr. 161/2003 nu a modificat categoriile de persoane prevzute n Legea nr. 78/2000, ci a incriminat i alte fapte de aceeai natur, a stabilit unele reguli de competen n ceea ce privete urmrirea penal i judecata, precum i alte reguli de procedur. Prin urmare, judecarea de ctre complete specializate, n compunere de doi judectori, vizeaz numai faptele de corupie sau cele asimilate acestora, comise de anumite categorii de persoane. n celelalte cazuri, regulile procesuale, inclusiv n ceea ce privete compunerea completelor de judecat, este cea stabilit de dreptul comun, n art. 17 al. 1 din Legea 92/1992 i n Codul de procedur penal. n spe, inculpatul N.P. avea calitatea de conductor auto, iar inculpatul G.S. nu avea ocupaie, fiind pensionar, deci nu fceau parte din categoria persoanelor vizate de Legea 78/2000 sau de Legea nr. 161/2003. n consecin, compunerea completului de judecat la prima instan trebuia s fie dintrun singur judector, i nu din doi judectori. Hotrrea pronunat de un complet nelegal constituit este lovit de nulitate absolut, conform art. 197 al. 2 C.p.p. Preluarea, de ctre instana de apel, a interpretrii eronate dat legii de ctre prima instan, atrage casarea i a hotrrii acesteia. 51- nelciune. Delapidare. nelciune cu privire la calitatea mrfurilor. Inculpatul, administrator al unei societi comerciale avnd ca obiect de activitate comercializarea de produse petroliere, a achiziionat n perioada iulie 1999 - februarie 2000 mari cantiti de produse petroliere inferioare, scutite de plata accizelor i a taxei F.S.D.P., i lea vndut ca fiind benzin premium i motorin, purttoare de taxe i accize. Banii obinui n acest fel nu au fost vrsai la bugetul de stat, fiind nsuii de inculpat. T. Buzu, s.p. 252 din 5.12.2002, a condamnat inculpatul, ntre altele, pentru svrirea participaiei improprii la infraciunea prev. de art. 31 rap. la art. 297 C.p. i a fost achitat pentru delapidare considernd c inculpatul nu avea calitatea de funcionar. C.A. Ploieti, d.p. 135 din 21.03.2003 a admis apelul procurorului i l-a condamnat pe inculpat i pentru delapidare. .C.C.J., d.p. 5524 din 27.11.2003, a admis recursul procurorului a casat decizia atacat a schimbat ncadrarea juridic n nelciune - art. 215 al. 1, 2, 3 5 cu aplic. art. 41 C.p. i l-a condamnat corespunztor.

161

S-a apreciat c n sarcina inculpatului nu se poate reine svrirea infraciunilor de nelciune cu privire la calitatea mrfurilor neexistnd o falsificare sau substituire de produse. Prin fapta susmenionat nu a fost prejudiciat societatea comercial al crei administrator era, nici nu a sustras bani din patrimoniul firmei, neexistnd o lips n gestiunea acesteia. Inculpatul a dat produselor o alt denumire i un pre care le conferea aparen de autenticitate, nelnd astfel pe cumprtorii care fiind convini c li se livreaz benzin premium i motorin, au achiziionat n realitate produse calitativ inferioare dar au pltit un pre care includea nejustificat diferenele suplimentare de taxe i accize n valoare de 2,5 miliarde lei, dei acele reale produse petroliere erau scutite de taxa F.S.D.P. i accize. Valoare taxelor i accizelor nedatorate nu reprezint obligaii ctre bugetul de stat, ci constituie prejudiciul cauzat cumprtorilor i folosul material injust dobndit n mod fraudulos. Deoarece, cumprtorii nu au fost identificai suma de 2,5 miliarde lei a fost confiscat n temeiul art. 118 lit. d C.p.p. 52- Legitim aprare. Lovirea agresorului i dup ce acesta a scpat din mini armele folosite la atac. La 4.02.2001, inculpatul a lovit pe un constean n cap cu un ciomag dup ce a fost lovit de acesta cu toporul n zona capului i cu cuitul n bra. T. Dolj, s.p. 575 din 23.10.2002, a condamnat inculpatul n baza art. 20 rap. la art. 174 cu aplic. art. 73 lit. b C.p. C. Apel Craiova, d.p. 198 din 8.05.2003 a achitat (art. 10 lit. e C.p.p.) inculpatul reinnd c a acionat n stare de legitim aprare. .C.C.J., d.p. 4817 din 29.10.2003, a respins recursul procurorului, fapta fiind comis n condiiile prev. de art. 44 al. 2 C.p. Conflictul s-a produs ca urmare a ptrunderii animalelor inculpatului pe terenul cultivat al prii vtmate i aceasta a lovit pe inculpat cu toporul n cap i cu un cuit n bra, provocndu-i o plag n zona frontal i o alta la bra, leziuni care au necesitat 8 - 9 zile de ngrijiri medicale pentru vindecare. Inculpatul a reacionat la agresiunea violent comis de partea vtmat, aprndu-se cu ciomagul. Chiar dac partea vtmat scpase din mini, ntre timp toporul i cuitul, reacia inculpatului s-a produs n legitim aprare, deoarece pericolul la care se afla expus nu era nlturat, atta timp ct partea vtmat nu a renunat n mod manifest la violen, putnd s recupereze armele i s agreseze n continuare pe inculpat. Aa fiind, acionnd pn cnd a avut reprezentarea c partea vtmat a devenit inofensiv i numai putea atenta la viaa sa, inculpatul s-a aflat n aprare legitim. 53- Legitim aprare. Provocare. Ptrunderea fr drept ntr-o locuin. Prezumia de aprare legitim. Actualitatea atacului. n jurul orei 5 dimineaa ziua de 25 septembrie 2000 inculpatul a fost trezit din somn de o lovitur n ua camerei n care dormea. Dup ce a deschis ua a vzut un constean, cunoscut ca violent care l-a lovit de mai multe ori cu bul n cap. Pentru a se apra, inculpatul a luat o securice i dup ce a fost lovit din nou peste cap, a lovit i el pe agresor la ntmplare. Dup ce agresorul a scpat bul din mn s-a retras spre poart, dar inculpatul temndu-se c agresorul se va narma cu unul din parii aflai lng gard, l-a urmrit i ajungndu-l lng poart, l-a lovit repetat cu latul securicii, dup care l-a abandonat i apoi a anunat poliia. Victima a decedat la spital datorit unui politraumatism cu fracturi costale i ale antebraului. T. Galai, s.p. 242 din 5.06.2001, l-a condamnat pe inculpat n temeiul art. 174 cu aplic. art. 73 lit. b C.p. (inculpatul suferise leziuni la cap vindecabile n 2 zile de ngrijiri medicale). 162

C.A. Galai, d.p. 494 din 12.11.2001 a respins apelul inculpatului. C.S.J., d.p. 2718 din 29.05.2002, a dispus achitarea (art. 10 lit. e C.p.p.) meninnd legitima aprare art. 44 al. 21 C.p. .C.C.J., complet de 9 judectori, d.p. 429 din 3.11.2003, a respins recursul n anulare apreciind c inculpatul, trezindu-se pe ntuneric de zgomotul produs prin forarea uii n faa camerei inculpatul, persoan n vrst (61 ani), a vzut un brbat n plin putere (41 ani) despre care tia c este violent, inculpatul a fost pus n faa unui atac material, direct, imediat i injust, de natur n a-i pune persoana ntr-un grav pericol, care nu a ncetat n tot cursul altercaiei. 54-Liberare condiionat. Competen. Jud. Buftea, s.p. 733 din 21.05.2003, i-a declinat competena soluionrii cererii condamnatului pentru liberare condiionat, n favoarea Jud. Constana, care i-a declinat competena (s.p. 1588 din 4.07.2003) n favoarea Jud. Medgidia, n a crei circumscripie se afl locul de executare a pedepsei. Jud. Medgidia, s.p. 2023 din 5.09.2003, a declinat competena n favoarea Jud. Sectorului 3 Bucureti cu motivarea c la data judecrii cererii, cel condamnat se gsea n Penitenciarul Jilava. .C.C.J., d.p. 5370 din 20.11.2003, a stabilit c, potrivit art. 450 al. 1 C.p.p., Jud. Medgidia este competent, deoarece la data formulrii cererii de liberare condiionat, condamnatul se afla n executarea pedepsei la Penitenciarul Poarta Alb, aflat n circumscripia Judectoriei Medgidia. 55- Omor. Pruncucidere. Lipsa strii de tulburare pricinuit de natere n iunie 2000, inculpatei i s-a refuzat de ctre medic ntreruperea cursului sarcinii deoarece era n luna a VI - a; dar aceasta a ascuns sarcina fa de persoanele din familie, iar la 24.09.2000 cnd a nscut un copil viu, l-a izbit de cteva ori cu capul de duumea, cauzndu-i moartea urmare unui grav traumatism cranian. T. Suceava, s.p. 184 din 4.09.2002, a condamnat inculpata n baza art. 174 rap. la art. 175 lit. c C.p. C.A. Suceava, d.p. 239 din 1.09.2003, admis apelul inculpatei, a schimbat ncadrarea juridic n art. 177 C.p. i a condamnat-o corespunztor considernd c s-a aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, din raportul de expertiz medico-legal rezultnd c prezint o reacie depresiv anxioas de intensitate sever, cu agravri anxioase n context situaional la o personalitate emoional introvertit, imatur psihoafectiv. .C.C.J., d.p. 5797 din 10.12.2003, a admis recursul procurorului, a casat decizia atacat i a meninut sentina considernd, potrivit suplimentului de expertiz medico-legal psihiatric efectuat n cursul judecii, c documentele medicale nu pot conduce la aprecierea c a existat o tulburare psihic provocat de actul naterii, discernmntul critic fiind pstrat. S-au avut n vedere i declaraiile martorilor, precum i ale inculpatei care a explicat svrirea faptei deoarece nu dorea ca pruncul s rmn n via, neavnd posibiliti materiale de a-l ntreine.

56- Omor. Ucidere din culp. Asmuirea cinilor asupra victimei. ncadrare juridic. La 26.01.2003, inculpatul, dup ce a consumat buturi alcoolice mpreun cu un alt brbat (la cabana al crei paznic era), ntruct acesta refuza s plece, a dezlegat cei 4 cini rasa ciobnesc german, asmuindu-i asupra victimei, creia i-au provocat multiple plgi mucate i sfiate urmate de hemoragie masiv extern, care au generat moartea. T. Iai, s.p. 859 din 9.12.2003, l-a condamnat pentru omor prev. de art. 174 C.p.

163

C.A. Iai, d.p. 16 din 22.01.2004, a respins apelul inculpatului prin care solicita schimbarea ncadrrii juridice n ucidere din culp. .C.C.J., d.p. 1671 din 25.03.2004, a respins recursul inculpatului constatndu-se c acesta fusese instruit cu privire la agresivitatea cinilor i deci, asmuind cinii asupra victimei a prevzut c agresiunea acestora ar putea duce la moartea victimei, rezultat pe care l-a acceptat, ceea ce nseamn c a svrit fapta cu intenia de a ucide. 57- Modificri de pedepse. Contopiri. Instana competent. T. Prahova, s.p. 536 din 3.12.2003, a admis cererea condamnatului, de contopire a pedepselor i constatnd c infraciunile de tlhrie i furt calificat (dou hotrri diferite) sunt concurente, conf. art. 33 lit. a i art. 34 lit. b C.p. a dispus executarea celei mai grele dintre pedepse. C.A. Ploieti, d.p. 23 din 14.01.2004, a respins apelul procurorului prin care s-a susinut c s-a nclcat competena material, deoarece potrivit art. 449 al. 2 C.p.p., Jud. Ploieti ca instan de executare a ultimei hotrri era competent s soluioneze cererea de contopire. .C.C.J., d.p. 2995 din 2.06.2004, a admis recursul procurorului i a trimis cauza spre rejudecare la Judectoria Ploieti pentru c au fost nclcate dispoziiile privind competena dup materie, stabilit prin art. 449 al. 2 C.p.p., potrivit cruia instana competent s dispun asupra modificrii pedepsei este instana de executare a ultimei hotrri, n spe s.p. 918 din 3.04.2003 a Jud. Ploieti, sau instana corespunztoare n a crei circumscripie se afl locul de deinere n cazul cnd cel condamnat se afl n stare de deinere. 58- Caz de nedemnitate de a exercita profesia de comerciant. Omisiune de a comunica (n baza Legii 26/1990) Oficiului Registrul Comerului, dispozitivul hotrrii de condamnare. n perioada 3.03 7.04.1995, o societate comercial, prin intermediul inculpatului, administrator de fapt, a introdus n ar mrfuri n valoare de 1987 dolari, prin folosirea de facturi neconforme cu realitatea i declaraii false privind valoarea n vam, n scopul micorrii tarifului vamal de import. Jud. Timioara, s.p. 77 din 13.01.2003, a condamnat inculpatul n temeiul art. 292 C.p. i art. 72 al. 1 lit. a (contraband) din Legea 30/1978 cu aplic. art. 81 C.p. n baza art. 65 rap. la art. 64 al. 1 lit. c C.p. inculpatului i s-a interzis, pe o perioad de 5 ani, dreptul de a fi administrator. Not: n urma abrogrii Legii 30/1978, prev. art. 72 al. 1 lit. a se regsesc n art. 175, art. 177 i art. 178 din Legea 141 din 1 august 1997 Codul vamal al Romniei. T. Timi, d.p. 213 din 16.04.2003, a admis apelul procurorului, a nlturat art. 81 C.p. i a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 1638 din 24.03.2004, a respins recursul n anulare, considerndu-se c nu constituie o nclcare esenial i grav a legii omisiunea instanelor de a cere Oficiului Registrul Comerului, ca n baza Legii 26/1990, s nregistreze hotrrea definitiv care l face pe comerciant nedemn de a exercita aceast profesie. Omisiunea se poate ndrepta pe calea punerii n executare a hotrrii judectoreti. Obligaia de comunicare revine, potrivit legii, Biroului de executri penale, aa cum se procedeaz i cu privire la cazierul judiciar sau drepturile electorale, cnd instana comunic poliiei, comisariatului i primriei, situaia juridic a condamnatului. n sens contrar d.p. 21 din 8.01.2002 a C.S.J. 59- Plngere mpotriva actelor procurorului. Plngere adresat instanei. Citare. C.A. Bucureti, Secia I-a, s.p. 43 din 19.06.2003, a respins ca nefondat, plngerea formulat de petiionar n baza art. 278 C.p.p. i art. 21 din Constituie, mpotriva rezoluiei procurorului, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmrirea penal a unor nvinuii i nenceperea urmririi penale fa de alii. 164

n termenul legal prevzut de art. IX pct. 5 din Legea 281/2003, potrivit art. 2781 al. 10 C.p.p. intrat n vigoare la 1 ianuarie 2004, petiionarul a declarat recurs. .C.C.J., d.p. 1419 din 12.03.2004, a admis recursul i a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Dup data introducerii plngerii, a judecrii acesteia n fond i naintea soluionrii recursului, legea procesual penal a fost modificat, prin introducerea art. 2781 C.p.p., intrat n vigoare la 1 ianuarie 2004, care are urmtorul coninut: ,,Persoana fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de sub urmrire sau ncetarea urmririi, precum i persoana care a fcut plngerea se citeaz. Neprezentarea acestor persoane legal citate nu mpiedic soluionarea cauzei. Cnd instana consider c este absolut necesar prezena persoanei lips, poate lua msuri pentru prezentarea acesteia. Dispoziiile procesuale fiind de imediat i strict aplicare, potrivit art. 2781 al. 4 C.p.p., persoanele fa de care s-a dispus netrimiterea n judecat trebuia n mod obligatoriu citate i la instana de fond, pentru c nu pot fi private de un grad de jurisdicie i citate direct n recurs. De altfel, au fost totodat lipsite de aprarea la care au dreptul, fa de acuzele ce li se aduc de ctre petiionar, prin plngerile sale. 60- Prescripie special. Lege penal mai favorabil. Furt calificat. n seara zilei de 6.12.1994, inculpatul (mpreun cu ali inculpai) a sustras 4 mc. cherestea n valoare de 2 milioane lei. T. Suceava, s.p. 30 din 12.03.1996, l-a condamnat la 3 ani nchisoare n temeiul art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g C.p. cu aplic. art. 861 C.p. C.A. Suceava, d.p. 26 din 3.03.1997, a admis apelul procurorului i a nlturat art. 861 C.p. .C.C.J., d.p. 826 din 26.02.2004, a admis recursul inculpatului, a constatat c este mplinit termenul de prescripie special prev. de art. 124 C.p. i a ncetat procesul penal. La data svririi faptei 1994, pedeapsa prevzut de lege pentru furt calificat era nchisoare de la 1 la 5 ani i termenul de prescripie a rspunderii penale prev. de art. 122 lit. d C.p. era de 5 ani, iar dac este depit cu nc jumtate, potrivit art. 124 C.p., prescripia nltur rspunderea penal oricte ntreruperi ar interveni. 61- Administrarea probelor. Determinare la svrirea unor fapte penale n scopul obinerii unei probe. Flagrant delict. Inculpaii au fost surprini n flagrant delict n timp ce traficau droguri, au procurat 39 pastile Ecstasy (droguri de mare risc) i 0,61 gr. canabis ce urmau s fie n parte revndute i n parte consumate de ei, fapte incriminate n art. 2 al. 2 i art. 4 din Legea 143/2000. T. Bucureti, Secia I-a, s.p. 175 din 20.02.2003, a condamnat doi inculpai pentru trafic i consum de droguri. C.A. Bucureti, d.p. 360 din 3 iulie 2003, a admis apelul procurorului i a majorat pedepsele aplicate inculpailor. .C.C.J., d.p. 5169 din 12.11.2003, a respins recursurile inculpailor. Este adevrat c potrivit art. 68 al. 2 C.p.p. este oprit a determina o persoan s ia o hotrre, s svreasc ori s continue svrirea unei fapte penale n scopul obinerii unei probe. Or, n cauz s-a stabilit c hotrrea infracional era luat mai nainte de ntlnirea cu investigatori sub acoperire legal folosii n cauz, potrivit art. 21 i urmtoarele din Legea 143/2000. Deci nu aceti investigatori au determinat pe inculpai s comit faptele. 62- ncetarea procesului penal. Lipsa autorizrii organului competent. Prescripia. Prioritatea cazului ce mpiedic punerea n micare sau exercitarea aciunii penale. La 25 iulie 1994, n calitate de notar, inculpata a autentificat un contract de vnzarecumprare, atestnd n mod fals c a stabilit situaia juridic a imobilului din contract, pe baza 165

unui act care, n realitate, nu-i fusese prezentat i c vnztorul a semnat n prezena sa contractul, ceea ce, de asemenea, nu era real. C.A. Piteti, s.p. 5 din 6.02.2001, a condamnat inculpata n baza art. 246, art. 289 i art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. A fost obligat la despgubiri ctre partea civil. C.S.J., d.p. 5590 din 17.12.2002, a casat hotrrile, a ncetat procesul penal (art. 10 lit. f C.p.p.) pentru lipsa avizului ministrului justiiei pentru cercetare i trimitere n judecat a inculpatei. .C.C.J., complet de 9 judectori, d.p. 608 din 8.12.2003, a respins recursul n anulare prin care se propunea ncetarea procesului penal mplinindu-se termenul de prescripie, deoarece, cnd se constat mai multe cazuri ce constituie temeiuri de achitare sau mai multe cazuri de ncetare a procesului penal, trebuie respectat ordinea prevzut n art. 10 al. 1 C.p.p. n sensul c se face aplicarea celui dinti caz de mpiedicare. Astfel, lipsa autorizrii organului competent (prev. de art. 10 lit. f C.p.p.) are prioritate n raport cu acela al intervenirii prescripiei prev. de art. 10 lit. g C.p.p. 63- Recurs. Condamnare n apel pentru o infraciune nesupus judecii n prima instan. n seara zilei de 27.11.2001, aflndu-se ntr-un local, mpreun cu ali inculpai, i profitnd de neatenia prii vtmate, unul dintre ceilali inculpai i-a sustras suma de 360.000 lei. Ulterior, inculpatul F.G. a urmrit partea vtmat i a lovit-o cu pumnul, n timp ce ceilali inculpai i-au sustras din mn sacoa. T. Iai, s.p. 679 din 7.10.2003, a condamnat, ntre alii, pe inculpatul F.G. n temeiul art. 211 al. 2 lit. a, d, e C.p. cu aplic. art. 13 C.p. C.A. Iai, d.p. 477 din 18.12.2003, a admis apelul procurorului i l-a condamnat pe inculpat i pentru complicitate la infraciunea de furt calificat n baza art. 26 rap. la art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g C.p. i a respins recursul inculpatului. .C.C.J., d.p. 1314 din 5.03.2004, a admis recursul inculpatului, a casat hotrrile i a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instan deoarece a omis s se pronune asupra tuturor infraciunilor deduse judecii. Prin admiterea apelului procurorului i condamnarea inculpatului recurent pentru complicitate la infraciunea de furt calificat, direct de ctre instana de apel, au fost nclcate prev. art. 384 C.p.p., inculpatul fiind privat de dreptul su de aprare i de un grad de jurisdicie. 64- Recurs. Omisiunea instanei de a asculta un martor propus de inculpat i neautentificarea testului poligraf. T. Neam, s.p. 88 din 27.05.2002, a condamnat inculpatul pentru svrirea infraciunilor prev. de art. 215 al. 2, art. 257 i art. 290 C.p. C.A. Bacu, d.p. 352 din 31.10.2002, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 2301 din 28.04.2004, a respins recursul inculpatului pentru c neascultarea unui martor propus de inculpat nu constituie o nepronunare asupra unei cereri eseniale, de care s depind soluionarea cauzei. De asemenea, neutilizarea testului poligraf nu reprezint o omisiune n sensul cazului de casare prev. de art. 3859 al. 1 pct. 10 C.p.p., deoarece n Codul de procedur penal, utilizarea unui astfel de test nu constituie mijloc de prob. 65-Recurs. Termen. Tardivitate. T. Timi, s.p. 158 din 5.03.2003, a condamnat inculpatul n temeiul art. 312 al. 1 C.p. C.A. Timioara, d.p. 221 din 9.06.2003, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5752 din 9.12.2003, a respins recursul inculpatului ca tardiv, conform art. 38515 pct. 1 lit. a C.p.p. Pentru inculpatul deinut prezent la dezbateri sau la pronunare, termenul de recurs curge, potrivit art. 363 al. 3 C.p.p., de la pronunare, or n cauz, dei inculpatul a fost prezent 166

la dezbateri la termenul de judecat din 9 iunie 2003, aprtorul su ales a declarat recurs la 19 iunie 2003, dei termenul calculat conf. art. 154 al. 1 C.p.p. s-a mplinit la 18 iunie 2003. 66- Recuzare. ncheiere prin care s-a respins recuzarea. Inadmisibilitatea recursului. La 18 iunie 2004, inculpatul a depus o cerere de recuzare a tuturor judectorilor T. Alba i a celorlali magistrai din circumscripia C.A. Alba Iulia. Jud. Blaj, prin ncheierea din 9.06.2004, a dispus arestarea preventiv a inculpatului pe o perioad de 30 de zile, fiind cercetat pentru svrirea infraciunilor prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 i art. 291 C.p. Prin ncheierea din 18.06.2004, T. Alba a dispus scoaterea de pe rol a dosarului i trimiterea acestuia la C.A. Alba Iulia, iar aceasta l-a trimis la instana suprem. .C.C.J., prin ncheierea nr. 163 din 24.06.2004, a respins ca inadmisibil cererea de recuzare a judectorilor de la C.A. Alba Iulia, iar aceast din urm instan, prin ncheierea 64 din 5.07.2004, a respins ca nefondat cererea de recuzare a tuturor magistrailor de la T. Alba deoarece nu indicase concret cazul de incompatibilitate n care se afl fiecare judector. Recursul declarat la 13.07.2004, mpotriva acestei ultime ncheieri este inadmisibil, deoarece prin O.U.G. 55 din 1 iulie 2004, a fost abrogat al. 7 al art. 52 C.p.p. care prevedea posibilitatea atacrii cu recurs a ncheierii prin care s-a respins recuzarea. 67- Revizuire. Contestaia n anulare. Cale extraordinar de atac greit intitulat i ndreptat greit la instan. T. Vaslui, s.p. 209 din 4.06.2003, a respins contestaia n anulare formulat de condamnat privind s.p. 120 din 20.04.2001 a aceleiai instane (prin care a fost condamnat pentru omor i lipsire de libertate n mod ilegal), cu motivarea c cele invocate de condamnat nu se ncadreaz n nici unul din cazurile prevzute de art. 386 C.p.p. C.A. Iai, d.p. 269 din 10.06.2003, a respins apelul condamnatei. .C.C.J., d.p. 5055 din 6.11.2003, a admis recursul condamnatei, a casat hotrrile atacate i a trimis cauza spre rejudecare la tribunal. Cererea condamnatei, depus la tribunal, greit a fost intitulat contestaie la executare deoarece motivele erau de revizuire, solicitndu-se rejudecarea cauzei i audierea unor martori pentru elucidarea unor aspecte care ar avea influen asupra hotrrilor date n cauz. Aa fiind, instana trebuia s constate c sunt aplicabile disp. art. 394 C.p.p. privind revizuirea i s trimit cererea procurorului procednd conf. art. 397 C.p.p. 68- Schimbarea ncadrrii juridice. Obligaiile instanei. T. Timi, s.p. 945/P din 9.12.2002, a condamnat inculpaii (2) pentru svrirea ntre altele, a infraciunii de contraband prev. de art. 72 al. 1 lit. a din Legea 30/1978, cu aplicarea art. 41 al. 2 i art. 13 C.p., prin schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de nelciune prev. de art. 215 al. 2, 5 C.p. (n urma abrogrii Legii 30/1978, prevederile art. 72 al. 1 lit. a se regsesc n art. 175, art. 177 i art. 178 din Legea 141 din 1 august 1997 privind Codul vamal). C.A. Timioara, d.p. 194 din 14.05.2003, a respins, ntre altele, apelul declarat de procuror, n care s-a susinut c au fost nclcate disp. art. 334 C.p.p. motivnd c prin schimbarea ncadrrii juridice a faptei s-a creat o situaie mai uoar inculpailor, situaie n care instana nu era obligat s pun n discuie noua ncadrare juridic i nici s atrag atenia inculpailor c au dreptul s cear lsarea cauzei mai la urm sau eventual amnarea judecrii ei, pentru a-i pregti aprarea. S-a considerat c instana are aceast obligaie numai n cazul n care, prin schimbarea ncadrrii juridice, se creeaz o situaie mai grea inculpailor. .C.C.J., d.p. 1050 din 24.02.2004, a admis recursul procurorului i s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instan. ncadrarea juridic a faptei constituie stabilirea temeiului juridic al rspunderii penale i totodat a felului i limitelor pedepsei aplicabile. 167

Avnd n vedere consecinele pe care le poate avea schimbarea ncadrrii juridice, aceast schimbare nu poate avea loc dect cu respectarea condiiilor prev. de art. 334 C.p.p. i se refer la obligaia instanei de a pune n discuia prilor noua ncadrare, procurorul i prile urmnd s-i expun concluziile cu privire la necesitatea i la temeiurile schimbrii ncadrrii juridice, nsi instana fiind datoare s atrag atenia asupra consecinelor acestei schimbri i s explice drepturile inculpatului i anume, dreptul de a cere lsarea cauzei mai la urm sau amnarea judecii, pentru a-i pregti aprarea n raport cu noua ncadrare. Nu are relevan dac schimbarea ncadrrii juridice privete o infraciune mai uoar sau mai grav, deoarece n ambele cazuri inculpaii au fost privai de posibilitatea de a formula o aprare, n raport cu fapta n noua ei ncadrare juridic. 69- Splarea banilor. Elemente constitutive. Lege penal mai favorabil. n anul 2001, o societate comercial a hotrt s vnd un spaiu comercial, pentru cumprarea cruia inculpatul O.I. director al Ageniei Judeene de Ocuparea Forei de Munc Bihor, fa de care s-a disjuns cauza i, inculpaii S.V. i S.H., directori adjunci ai aceleiai instituii, au pretins din suma ce avea s fie pltit cu titlu de pre, un comision de 2,7 miliarde lei, renegociat la 2,2 miliarde lei. La 21 noiembrie 2001, a fost ncheiat contractul de vnzare-cumprare a imobilului (cu 8,5 miliarde lei), semnat, ntre alii, de inculpatul O.I. n numele A.J.O.F.M. Bihor, iar la 28.12.2002, C.M., administratoarea societii vnztoare care a denunat fapta, a dat personal inculpatului O.I. i prin intermediar inculpailor S.H. i S.V., cte 700 milioane lei, iar acetia iau schimbat n Euro depunnd banii pe numele mamei fiecruia. T. Bihor, s.p. 233 din 2.12.2002, a condamnat pe inculpaii S.V. i S.H. n temeiul art. 26 rap. la art. 254 C.p. i i-a achitat (art. 10 lit. d C.p.p.) pentru infraciunea de splare de bani prev. de art. 23 al. 1 lit. a din Legea 21/1999. C.A. Oradea, d.p. 85 din 17.04.2003, a admis apelul procurorului cu privire la individualizarea pedepsei i obligarea unuia dintre inculpai la restituirea sumei primite ctre denuntoarea C.M. i a respins apelurile inculpailor. .C.C.J., d.p. 1386 din 11.03.2004, a admis recursul procurorului cu privire la greita achitare a inculpailor, a schimbat ncadrarea juridic a faptelor n prevederile art. 23 din Legea 656/2002 cu aplic. art. 13 C.p. i a dispus condamnarea inculpailor pentru svrirea infraciunii de splare de bani. Constituie infraciunea de splare de bani, ntre altele, transferul de valori cunoscnd c acestea provin din svrirea unei infraciuni, n spe din complicitate la infraciunea de luare de mit i pentru a li se pierde urma, le-au schimbat n valut i le-au depus la banc pe numele altor persoane. n mod greit instana de fond, precum i cea de apel, au reinut c n cauz nu sunt ndeplinite cerinele infraciunii de splare a banilor, deoarece condiia provenienei sumelor de bani din svrirea unei infraciuni nu trebuia raportat numai la prevederile art. 23 din Legea 21/1999, ci i la cele ale art. 17 lit. e din Legea 78/2000, care completeaz art. 23 din Legea 21/1999, constituind o form agravant a acestei infraciuni. De altfel, pentru c ulterior, dar pn la rmnerea definitiv a hotrrii, au fost abrogate Legea 21/1999, precum i art. 17 lit. e i art. 18 al. 2 din Legea 78/2000 i, fiind mai favorabil inculpatului noua lege (care nu mai prevedea forma agravant i limita maxim a pedepsei era de 12 ani n loc de 15 ani nchisoare), s-au aplicat de ctre instana de recurs dispoziiile acesteia, respectiv art. 23 din Legea 656/2002. 70- Strmutare. Restituirea cauzei la procuror. Trimitere n judecat. Instana competent. Prin ncheierea 1397 din 3.06.1997, C.S.J. a admis cererea de strmutare formulat de inculpat i a dispus strmutarea cauzei de la T. Timi la T. Dolj, instan care prin s.p. 115 din 18.03.1998 a condamnat inculpata n temeiul art. 254 al. 2 C.p. 168

Instana de apel, C. Apel Craiova, a dispus restituirea cauzei la procuror, la P.T. Timi, prin d.p. 641 din 3.12.1998, iar C.S.J. prin decizia 133 din 18.01.2000 a respins recursurile procurorului i al inculpatei. Ulterior, la 27 august 2002, procurorul de la P.C.A. Timioara a dispus trimiterea n judecat a inculpatei pentru svrirea aceleiai infraciuni prev. de art. 254 al. 2 C.p. Inculpata a fost condamnat de T. Timi prin s.p. 403 din 2.06.2003, iar apelul procurorului i al inculpatei au fost respinse de ctre C.A. Timioara prin d.p. 360 din 2.10.2003. .C.C.J., d.p. 1211 din 2.03.2004, a admis recursurile declarate de procuror i de inculpat , cu urmtoarea motivare: dac, dup strmutarea judecrii unei cauze de la instana competent la o alt instan egal n grad, se dispune restituirea cauzei la procuror, instana competent s judece cauza (dup trimiterea n judecat n urma restituirii) este instana la care judecarea cauzei a fost strmutat, n spe competena revenea Tribunalului Dloj, iar nu T. Timi. n temeiul art. 55 al. 1 C.p.p. i al hotrrii instanei supreme, judecarea unei cauze, indiferent n ca faz se afl, este scoas din competena prevzut de lege a unei instane i dat n competena altei instane egal n grad, dintr-o alt circumscripie, unde se presupune c va putea fi asigurat desfurarea normal a procesului. Odat strmutat judecarea cauzei, se produc dou efecte: cauza a crei judecare a fost strmutat intr n circuitul normal de judecat la instanele din circumscripia unde s-a strmutat i, instana investit iniial cu judecarea acesteia pierde definitiv competena de a judeca acea cauz. Este adevrat c att competena material, ct i cea teritorial sunt stabilite prin reguli procedurale imperative, dar strmutarea este un remediu procesual prin intermediul cruia, n cazuri concrete, se realizeaz o deplasare de competen teritorial, ceea ce nu nseamn c sunt nclcate prevederile art. 379 pct. 2 lit. b C.p.p. sau ale art. 38515 pct. 2 din acelai cod. Astfel fiind, competena special determinat prin hotrrea de strmutare va subzista pn la soluionarea definitiv a cauzei, deoarece n caz contrar, s-ar ignora motivul pentru care s-a admis derogarea de la regulile privind competena teritorial, aa cum rezult din interpretarea raional a prevederilor art. 55 C.p.p. privind temeiurile strmutrii.

71- Suspendarea executrii pedepsei. Anulare. Contopirea pedepselor. T. Bucureti, s.p. 306 din 27.03.2003, a condamnat inculpatul la pedeapsa rezultant de 7 ani nchisoare pentru svrirea mai multor infraciuni de tlhrie. n temeiul art. 85 al. 1 C.p. s-a anulat suspendarea condiionat a executrii pedepsei de 2 ani nchisoare dispus prin s.p. 1607 din 28.09.2001 a Jud. Sect. 3 Bucureti. C.A. Bucureti, d.p. 311 din 28.05.2003 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5037 din 6.11.2003, a admis recursul inculpatului, s-au casat hotrrile atacate i s-a dispus contopirea pedepsei anterioare de 2 ani nchisoare cu pedeapsa rezultant de 7 ani nchisoare stabilit n cauz, conform prevederilor art. 33 lit. a i art. 34 lit. b C.p. 72- Tlhrie. Violene. Fapta svrit de o persoan avnd asupra sa o substan paralizant. Furt. Tentativ. n noaptea de 8 iunie 2003, inculpatul a ptruns prin escaladare n apartamentul prii vtmate i a luat mai multe bunuri pe care le-a pus ntr-o geant, fiind surprins de aceasta n timp ce se ndrepta spre u. Pentru a-i asigura scparea, inculpatul a pulverizat spre partea vtmat din coninutul unui spray paralizant. Jud. Oneti, s.p. 636 din 14.07.2003, a condamnat inculpatul n temeiul art. 20 rap. la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. g i i C.p. T. Bacu , d.p. 980 din 11.08.2003, a respins apelul inculpatului. 169

C.A. Bacu, d.p. 657 din 9.10.2003, a respins recursul inculpatului. .C.C.J., d.p. 2717 din 19.05.2004, a admis recursul n anulare i a schimbat ncadrarea juridic n art. 211 al. 21 lit. b C.p. cu motivarea artat n continuare. Pn n momentul surprinderii sale, inculpatul a reuit s deposedeze partea vtmat de bunuri, nsuindu-le, deci s-a consumat infraciunea de furt, iar pentru a-i asigura scparea i a pstra bunurile furate a recurs la acte de constrngere (incluznd substana paralizant) n legtur direct cu infraciunea de furt, realiznd astfel coninutul infraciunii complexe de tlhrie. 73- Trafic de droguri. Art. 16 din Legea 143/2000. Cauz de reducere a pedepsei. Condiii. La 29.11.2002, inculpatul a deinut pentru consum propriu 8 comprimate de amfetamin. T. Prahova, s.p. 110 din 20.03.2003, a condamnat inculpatul, ntre altele, pentru infraciunea de deinere de droguri pentru consum propriu, fr drept, prev. de art. 4 din Legea 143/2000. C.A. Ploieti, d.p. 251 din 21.05.2003, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 929 din 17.02.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatului privind aplicarea prevederilor art. 16 din Legea 143/2000, prin care solicita reducerea la jumtate a limitelor pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea de deinere de droguri pentru consumul propriu, deoarece din examinarea denunului reiese c acesta conine date de ordin general, insuficiente pentru identificarea altor persoane care au svrit infraciuni legate de droguri, astfel, datele furnizate de inculpat nu au putut fi valorificate prin activitile specifice desfurate de organele de poliie. 74- Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Art. 19 din Legea 682/2002. Cauz de reducere a pedepsei. n anii 2002 i 2003, inculpatul, mpreun cu ali doi co-inculpai, a comercializat droguri de mare risc i mpreun cu unul din acetia, a deinut ilegal astfel de droguri pentru consumul propriu, punnd i locuina la dispoziia mai multor persoane n vederea consumului de droguri. T. Cluj, s.p. 379 din 29.07.2003, a condamnat inculpatul pentru trafic de droguri n baza art. 2 al. 1 i 2 din Legea 543/2000, deinere de droguri pentru consum propriu fr drept, prev. de art. 4 din aceeai lege i a infraciunii de punere la dispoziia publicului a locuinei n vederea consumului de droguri prev. de art. 5 din aceeai lege, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. i art. 16 din Legea 143/2000. C. Apel Cluj, d.p. 225 din 8.10.2003, a respins apelul inculpatului, prin care cerea, printre altele, aplicarea n favoarea sa a dispoziiilor art. 19 din Legea 682/2002 privind protecia martorilor, cu reducerea corespunztoare a pedepsei. .C.C.J., d.p. 545 din 29.01.2004, a respins recursul n anulare, deoarece este justificat neaplicarea art. 19 din Legea 682/2002 n condiiile n care n favoarea inculpatului s-a reinut cauza de reducere la jumtate a limitei pedepsei prev. n art. 16 din Legea 143/222, el neputnd beneficia de dou ori de reducerea la jumtate a pedepsei, ntruct cele dou dispoziii invocate au acelai coninut. 75- Trafic de droguri. Introducere n ar. Deinere i transport de droguri. Concurs de infraciuni. Confiscare La 3.04.2003, n Vama Giurgiu, la controlul efectuat s-au gsit ascunse, n locaele portbagajului autoturismului condus de inculpatul care dorea s intre n Romnia, 8 pachete coninnd cantitatea de 3,844 gr. heroin. T. Giurgiu, s.p. 253 din 30.07.2003, l-a condamnat pentru deinere i transport de droguri de mare risc, fr drept prev. de art. 2 al. 1, 2 din Legea 143/2000, precum i tentativa de introducere n ar fr drept de droguri de mare risc prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 3 al. 1, 2 170

din aceeai lege. n baza art. 117 C.p. s-a dispus expulzarea inculpatului, iar n temeiul art. 17 al. 1 din Legea 143/2000 i s-a confiscat autoturismul inculpatului. C.A. Bucureti, d.p. 612 din 16.10.2003 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5596 din 2.12.2003, a respins recursul inculpatului deoarece fapta de a introduce n ar, deinerea i transportul de droguri svrite de aceeai persoan i constatate cu acelai prilej, n punctul de frontier, constituie infraciuni distincte prev. n art. 2 i 3 din Legea 143/2000 aflate n concurs, cea dinti neabsorbind pe cea din urm. n cazul cnd drogurile au fost ascunse n caroseria autoturismului, maina se confisc n temeiul art. 17 al. 1 din Legea 143/2000. 76- Trafic de droguri. Introducere n ar. Consum propriu. Expulzare La 17 august 2002, la controlul vamal s-au gsit asupra inculpatului 52 caete de opiu 8,05 gr, droguri de mare risc, nedeclarate la vam. T. Giurgiu, s.p. 296 din 4.12.2000 a condamnat inculpatul (cetean strin) n temeiul art. 20 C.p. rap. la art. 3 al. 1, 2 din Legea 143/2000. C.A. Bucureti, d.p. 344 din 12.07.2002, admis apelul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic n infraciunea consumat de introducere n ar droguri de mare risc i a dispus expulzarea inculpatului. .C.C.J., d.p. 4769 din 24.10.2003, a respins recursul inculpatului prin care susinea c greit a fost condamnat pentru infraciunea prev. de art. 3 al. 1, 2 din Legea 143/2000, el fiind consumator de droguri, deoarece suferea de tulburri depresive i dureri cronice, necesitnd tratamentul cu banadon tablete i, n lips cu opiu, dispunnd n acest sens de un act semnat de un medic psihiatru. Infraciunea subzist i n cazul n care inculpatul ar fi din motive medicale, consumator de opiu, deoarece introducerea n ar s-a fcut n mod clandestin, fr aprobarea prealabil i fr declararea la vam a drogului pretins folosit ca medicament i nefcnd dovada imposibilitii procurrii de banadon tablete. Recurentul nu a fcut dovada existenei unor motive serioase de a se crede c risc a fi supus la tortur n statul n care va fi expulzat. 77-Trafic de droguri. Scoatere din ar. Tentativ. Infraciune consumat La controlul vamal efectuat inculpatei care inteniona s prseasc Romnia, prin punctul de frontier Bor, s-a gsit n autoturismul cu care circula, pe culoarul de ieire din ar, cantitatea de 39,45 kg de heroin ascuns n caroserie. T. Cluj, s.p. 60 din 13.02.2003, a condamnat inculpata pentru svrirea infraciunii prev. de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000. C. Apel Cluj, d.p. 132 din 26.06.2003, a redus pedeapsa de la 15 ani la 7 ani i 6 luni nchisoare. S-a nlturat msura confiscrii autoturismului deoarece nu aparinea acesteia. .C.C.J., d.p. 4914 din 31.10.2003, a admis recursul inculpatei i a schimbat ncadrarea juridic n tentativ la infraciunea prev. de art. 3 al. 2 din Legea 143/2000, deoarece a fost descoperit pe culoarul de ieire din ar, nainte ca fptuitoarea s fi depit frontiera Romniei. 78- Trafic de minori. Trafic de persoane. Elemente constitutive. La 19 mai 2002, inculpatul G.J. s-a deplasat n oraul Nvodari i a convins-o (dndu-i bani i bunuri) pe mama a dou surori (dintre care una era minor i avea o infirmitate la un picior) s le duc n strintate la cerit. n realizarea scopului propus, inculpatul G.J. a dus pe cele dou surori i pe mama acestora la autoriti unde, inculpatul R.B. a achitat taxele i a obinut paapoartele pe care le-au reinut cei doi inculpai. La 15 iulie 2002, inculpatul R.B. a fost reinut la frontier cnd ncerca s scoat din ar pe cele dou surori. 171

T. Constana, s.p. 585 din 8.10.2003, a condamnat pe cei doi inculpai pentru svrirea infraciunilor de trafic de minori i trafic de persoane prev. de art. 13 al. 1, 3, 4 i art. 12 al. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001. C. Apel Constana, d.p. 354/P din 7.11.2003, a respins apelurile inculpailor. .C.C.J., d.p. 593 din 30.01.2004, a respins recursurile inculpailor ca nefondate, pentru c odat ajunse n strintate, cele dou surori, lipsite de acte de identitate, ntr-o ar a crei limb nu o cunosc, s-ar fi putut ntreine numai din expediente prin cerit pentru inculpatul R.B. Art. 13 din Legea 678/2001 prevede c: ,,recrutarea, transportarea, transferarea, gzduirea sau primirea unei persoane cu vrsta cuprins ntre 15 i 18 ani, n scopul exploatrii acesteia, constituie infraciunea de trafic de minori. Referindu-se la victime majore, art. 13 din aceeai lege, condiioneaz existena infraciunii de trafic de persoane de o activitate prealabil de recrutare, transportare, transferare, cazare sau primire a unei persoane, prin ameninare, violen sau alte forme de constrngere, prin rpire, fraud ori nelciune, prin abuz de autoritate sau profitnd de imposibilitatea acelei persoane de a se apra sau de a-i exprima voina ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori alte foloase pentru obinerea consimmntului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, n scopul exploatrii acestei persoane. Prin exploatare, se precizeaz n art. 2 pct. 2 lit. b din Legea 678/2001, se nelege ,,inerea n stare de sclavie sau alte procedee asemntoare de lipsire de libertate ori de aservire, iar lit. e din acelai articol prevede c ,,efectuarea unor alte asemenea activiti prin care se ncalc drepturi i liberti fundamentale ale omului constituie, de asemenea o form de exploatare, prin ,,aservire n sensul textului citat nelegndu-se ,,aciunea de a supune. Fapta celor doi inculpai ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de trafic de persoane, n condiiile n care recrutarea surorii majore n scopul exploatrii, s-a fcut cu consimmntul persoanelor care au autoritate asupra acesteia prinii surorii majore crora inculpaii le-au dat bani i bunuri, promindu-le totodat c le vor trimite jumtate din banii ctigai din cerit de fiicele lor. Prin urmare, n cauz sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunilor de trafic de minori i trafic de persoane, motiv pentru care recursurile inculpailor au fost respinse.

79- Acte de cercetare care nu sufer amnare. Ridicare de obiecte. Percheziie. T. Covasna, s.p. 4 din 15.01.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c din aceeai lege, pentru c la 4 octombrie 2003, inculpatul a dat unui minor o pung cu frunze i semine de cnep slbatic i n aceeai sear au participat mpreun la o petrecere unde s-au fumat igri n care s-au introdus frunze i inflorescene de canabis din cele oferite de minor. C.A. Braov, d.p. 132/2004, a admis apelul procurorului i a achitat inculpatul pentru infraciunea prev. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu motivarea c procesul-verbal ntocmit de lucrtorii de poliie, cu ocazia percheziiei efectuate la 5 octombrie 2003, nu poate constitui mijloc de prob, fiind obinut n mod ilegal, ntruct la data respectiv nu era nceput urmrirea penal n cauz, iar percheziia s-a efectuat fr a exista dispoziia judectorului. .C.C.J., d.p. 5748 din 4.11.2004, a admis recursul procurorului, a casat decizia atacat i a meninut sentina instanei de fond. n cauz nu a fost efectuat o percheziie domiciliar n sensul art. 100 C.p.p., lucrtorii de poliie deplasndu-se la locuina respectiv n urma sesizrii fcute de colocatari pentru tulburarea linitii publice, ocazie cu care, descoperind punga ce coninea canabis deinut ilegal, au procedat la ridicarea acesteia (fiindu-le predat de bunvoie), pung pe care au predat-o organelor de urmrire penal competente.

172

Potrivit art. 96 C.p.p., organul de urmrire penal sau instana de judecat are obligaia s ridice obiectele i nscrisurile care pot servi ca mijloace de prob n procesul penal. nlturarea de ctre instana de apel a mijloacelor de prob administrate de lucrtorii de poliie naintea nceperii urmririi penale nu se justific, ntruct organul de cercetare penal este obligat, potrivit art. 213 C.p.p s efectueze actele de cercetare care nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz care nu este de competena lui, iar lucrrile efectuate n astfel de cazuri se trimit, de ndat procurorului competent. 80- Arestare preventiv. Minor n vrst ntre 14-16 ani. Pedeapsa. C.A. Piteti, prin ncheierea din 22.02.2005, a dispus meninerea arestrii preventive a inculpatului minor condamnat pentru svrirea infraciunii de viol prev. de art. 197 al. 1 lit. a cu aplic. art. 99 C.p. .C.C.J., d.p. 1504 din 3.03.2005, a respins recursul inculpatului minor care susinea c au fost nclcate disp. art. 160 h rap. la art. 160b C.p.p. avnd n vedere c limita legal a pedepsei de la care se poate dispune arestarea preventiv a minorului n vrst ntre 14-16 ani pentru fapta imputat este nchisoarea mai mare de 10 ani, dar n condiiile reducerii limitelor legale a pedepsei la jumtate pentru minori, pedeapsa este de cel mult 9 ani nchisoare. n motivarea respingerii recursului s-a artat c menionata condiie nu se refer la regimul sancionator aplicabil minorului potrivit art. 109 C.p. ci legiuitorul a avut n vedere pedeapsa prevzut de lege care n spe este ntre 5 i 18 ani nchisoare, iar nu pedeapsa aplicabil minorului n limitele pedepsei reduse la jumtate. 81- Asisten juridic obligatorie. Sesizarea instanei. Rechizitoriu neconfirmat de prim procuror. T. Hunedoara, s.p. 162 din 30.07.2003 - art. 211 al. 1, 2 lit. b, c C.p. Inculpatul a fost condamnat la instana de fond. C.A. Alba Iulia, d.p. 110 din 30.03.2004 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 5845 din 9.11.2004, a admis recursul inculpatului i a dispus restituirea (art. 333 C.p.p.) la procuror pentru c nu a beneficiat de aprare conform legii, iar rechizitoriul nu a fost confirmat de prim procuror, instana fiind nelegal sesizat. Inculpatul a fost reinut la 3 septembrie 2000 cnd i s-a luat o prim declaraie fr a fi asistat de un aprtor ales sau desemnat din oficiu, nclcndu-se disp. art. 6 al. 2 C.p.p. potrivit crora asistena juridic era obligatorie, astfel c potrivit art. 197 al. 2, 3 C.p.p. actul respectiv este nul absolut. Dup redeschiderea urmririi penale, cauza a fost preluat de procuror care a nceput urmrirea penal i a efectuat toate celelalte acte de urmrire penal, dar rechizitoriul nu a fost confirmat de ctre prim procurorul parchetului, astfel nu au fost respectate dispoziiile art. 209 al. ultim C.p.p., ceea ce atrage nulitatea absolut a rechizitoriului. 82- Contestaie n anulare. Decizie pronunat n recurs privind meninerea arestrii preventive. Inadmisibilitate. C.A. Bucureti, ncheierea din 18.12.2004, a meninut arestarea preventiv a inculpatului n baza art. 3002 i art. 160 b C.p.p. .C.C.J., d.p. 6912 din 23.12.2004 a respins recursul inculpatului. .C.C.J., d.p. 663 din 28.01.2005, a respins contestaia n anulare ca inadmisibil nefiind ntrunite condiiile prev. de art. 386 C.p.p., inculpatul a susinut c instana de recurs nu s-a pronunat asupra unei cauze de cercetare a procesului penal din cele prev. de art. 10 al.1 lit. f i1 C.p.p. Ceea ce se cere pe calea contestaiei n anulare n cazul prev. de art. 386 C.p.p este desfiinarea unei hotrri care a judecat fondul pricinii, fr a se pronuna asupra unei cauze de ncetare a procesului penal, deci asupra unei soluii ce privete fondul cauzei, iar nu o msur preventiv. 173

Or, n spe contestaia n anulare privete hotrrea prin care s-a meninut arestarea preventiv a inculpatului contestator i prin care nu s-a soluionat fondul procesului, pentru a se pronuna asupra situaiilor la care se refer contestatorul. 83- Contestaia la executare. Punerea n executare a unei hotrri care nu era definitiv. T. Bucureti, S. II, s.p. 1077 din 19.11.2003, a admis contestaia la executare formulat de condamnat i a anulat mandatul de executare, dispunnd punerea n libertate a condamnatului, deoarece prin actul medical depus la dosar s-a fcut dovada imposibilitii condamnatului de a lua cunotin de hotrrea instanei de apel n temeiul legal de recurs, astfel nct sunt ntrunite condiiile prev. de art. 461 lit. a C.p.p. ntruct s-a pus n executare o hotrre care nu era definitiv. C.A. Bucureti, S. II, d.p. 101 din 12.02.2004, a admis apelul procurorului i a respins contestaia la executare, cu motivarea c n spe condamnarea a rmas definitiv prin neatacarea cu recurs n termen a deciziei instanei de apel, condamnatul formulnd recurs dup expirarea termenului prev. de lege. .C.C.J., d.p. 5902 din 10.11.2004, a respins recursul condamnatului ca nefondat, ntruct o eventual imposibilitate a condamnatului de a exercita n termen calea de atac a recursului nu nltur caracterul definitiv al hotrrii puse n executare, ci poate constitui, conform art. 3853 al. 2 rap. la art. 364 C.p.p., temeiul unei cereri de repunere n termenul de recurs, a crei soluionare este de competena instanei investite cu soluionarea recursului declarat dup expirarea termenului prevzut de lege. 84- Competena instanei. Poliie judiciar. Ofier al Poliiei de frontier. Jud. Tr. Mgurele, s.p. 325 din 29.09.2005, i-a declinat competena n favoarea C.A. Bucureti n temeiul art. 64 din Legea nr. 360/2002, cu motivarea c inculpatul este ofier de poliie. C.A. Bucureti, S. I, s.p. 165 din 28.12.2004, i a declinat competena n favoarea Jud. Tr. Mgurele cu motivarea c inculpatul dei este ofier de poliie, el nu are i calitatea de organ de cercetare al poliiei judiciare, fiind ncadrat la Poliia de frontier, iar potrivit art. 39 al. 3 din O.U.G. 104/2001, acestora nu le sunt aplicabile disp. Legii 360/2002. .C.C.J., d.p. 1532 din 2.03.2005, a stabilit competena n favoarea C.A. Bucureti avnd n vedere disp. art.27 al. 3 lit. b din Legea 360 din 24.06.2002 privind Statutul Poliistului astfel cum a fost modificat prin art. IV din Legea 281 din 1.07.2003, potrivit crora infraciunile svrite de poliitii care au calitatea de organe de cercetare ale poliiei judiciare se judec n prima instan de curtea de apel n cazul poliitilor prev. n art. 14 al. 2 pct. 1 lit. e-j din aceast lege, n care se include corpul ofierilor de poliie pn la gradul de colonel, din care face parte n spe i inculpatul, astfel cum prevd disp. art. 73 al. 1 lit. a. Poliia de frontier face parte, potrivit art. 1 din Legea nr. 218 din 9 mai 2002 i art. 2 din O.U.G. nr. 104 din 29.06.2001 din Ministerul Administraiei i Internelor (M.A.I.), iar prin art. 1 lit. c din Ordinul 617 din 29.12.2003 al ministrului M.A.I., au fost desemnai ca organe de cercetare penal ale poliiei judiciare, ntre alii, poliiti cu sarcini n combaterea infraciunilor transfrontaliere i infraciunilor comise n legtur cu frontiera. Astfel fiind, inculpatul fost ofier la I.J. al Poliiei Teleorman, cu atribuii de cercetare penal ale poliiei judiciare, competena de judecare a infraciunii de calomnie prev. de art. 206 C.p. de care este nvinuit revine n prim instan C.A. Bucureti. 85- Competena instanei dup calitatea persoanei. Militar. Infraciuni care nu sunt svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu. Jud. Sectorului 4 Bucureti, s.p. 2764 din 19.10.2004, i-a declinat competena n favoarea T. Militar Bucureti cu motivarea c la data de 25 iulie 2002, data emiterii de ctre procurorul miliar a rezoluiei de N.U.P. atacate, instana creia i-ar fi revenit competena a judeca fondul cauzei era T. Miliar Bucureti. 174

T. Militar Bucureti, s.p. 124 din 23.11.2004, i-a declinat competena de soluionare a plngerii n favoarea Jud. Sectorului 4 Bucureti. .C.C.J., ncheierea 815 din 3.01.2005, a stabilit competena de soluionare a cauzei n favoarea Jud. Sectorului 4 Bucureti, deoarece plngerea formulat de petiionar mpotriva rezoluiei de N.U.P. fa de cercetatul subofier care ar fi svrit infraciunea prev. de art. 220 i art. 242 C.p., nu se nscrie n condiiile legale cerute de art. 26 pct. 1lit. a C.p.p.(pentru infraciunile prev. de art. 331-332 C.p.) precum i alte infraciuni svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu) deoarece faptele reclamate nu aveau legtur cu ndatoririle de serviciu, astfel competena revine instanei civile. 86- Competena dup calitatea persoanei. Fost militar. Funcionar public civil. T. Militar Timioara, s.p. 125 din 20.10.2004, i-a declinat competena de soluionare a cauzei (plngere mpotriva rezoluiei de N.U.P.) n favoarea Jud. Arad, iar aceasta prin sentin civil nr. 2561 din 17.12.2004 i-a declinat competena n favoarea Tribunalul Militar Timioara cu motivarea c sunt aplicabile dispoziiile art. 40 C.p.p. cu motivarea c pierderea ulterioar svririi faptei a calitii de militar nu schimb competena instanei rmnnd competent instana militar, dac fapta are legtur cu atribuiile de serviciu ale fptuitorului, ca n cazul de fa. n soluionarea conflictului negativ de competen s-a avut n vedere c dup 90 de zile de la data de 3 octombrie 2004 cnd a intrat n vigoare Legea 293 din 30.09.2004 ntregul personal militar (din care fcea parte i fptuitorul) al Direciei Generale a Penitenciarelor i unitilor din subordinea acesteia a fost demilitarizat dobndind statutul de funcionari publici n sistemul Administraiei Naionale a Penitenciarelor. .C.C.J., d.p. 1052 din 14.02.2005, a stabilit competena n favoarea Judectoriei Sectorului 2 pentru c dac s-ar menine n sfera de competen a instanelor militare unele infraciuni comise de personalul militar, dup intrarea n vigoare a Legii nr. 293/2004 s-ar denatura principiul legii active, precum i reinerea reglementrilor juridice care urmresc adoptarea legislaiei naionale la legislaia din comunitatea european. Dispoziiile art. 40al. 1 lit. a C.p.p. nu sunt aplicabile, ntruct ele presupun c pierderea calitii avute la data comiterii infraciunii s se datoreze altor motive dect voina legiuitorului. 87- Competena teritorial a instanei. Urmrirea penal efectuat de Parchetul de pe lng nalta Curte de casaie i Justiie. Jud. Sector 2, s.p. 646 din 28.04.2004, i-a declinat competena de soluionare a rechizitoriului ntocmit de Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie (pentru 5 inculpai care au svrit infraciuni prev. de art. 178 din Legea 141/1997, art. 289, 290, 291, 246, 248 i 323 C.p.) n favoarea Judectoriei Deva cu motivarea c doar partea vtmat domiciliaz n Sectorul 2, astfel c nu subzist art. 30 al. 1 lit. d C.p.p., toi inculpaii i majoritatea martorilor i au domiciliul n oraul Deva, iar pe de alt parte obiectivul material al unor infraciuni cu privire la care s-ar putea solicita efectuarea unor expertize se afl n raza teritorial a judeului Hunedoara. Judectoria Deva, s.p. 1502 din 30.09.2004, a declinat la rndul ei competena de soluionare a cauzei n favoarea Judectoriei Sectorului 2. .C.C.J., prin ncheierea nr. 725 din 31.01.2005, a stabilit competena n favoarea Judectoriei Sectorului 2, n temeiul art. 30 al. 1 lit. d C.p.p., locul unde locuiete persoana vtmat avndu-se n vedere necesitarea asigurrii bunei desfurri a judecii de ctre o instan imparial, care s nu poat fi supus unor ncercri de influenare de ctre prile din dosar. Faptul c numai una din prile vtmate i are domiciliul n raza teritorial a Judectoriei Sectorului 2 nu are relevan, legiuitorul (art. 30 al. 3 C.p.p.) lsnd la latitudinea procurorului alegerea instanei. Nu are relevan nici faptul c partea vtmat are domiciliul n raza teritorial a Sectorului 1 - la aprtorul su - deoarece acesta este un domiciliul procesual, pentru 175

comunicarea actelor de procedur, nefiind locul unde locuiete persoana vtmat care se afl n Sectorul 2. 88- Conflict negativ de competen. T. Militar Bucureti, s.p. 240 din 18.11.2003 a declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea Judectoriei Buftea, iar aceast instan prin s.p. 706 din 8.04.2004 n baza art.181 C.p. i-a aplicat inculpatului (art. 240 C.p. uzurpare de caliti oficiale) amend administrativ - 10 milioane lei. T. Bucureti, d.p. 995 din 20.09.2004, a admis apelurile declarate de procuror i de inculpat a desfiinat s.p. 706/2004 a Judectoriei Buftea i a trimis cauza la .C.C.J. pentru soluionarea conflictului negativ de competen ntre Tribunalul Militar i Judectoria Buftea. .C.C.J., ncheierea nr. 864 din 7.02.2005, a stabilit competena n favoarea T. Bucureti pentru c n spe nu existau declinri de competen reciproce deci nu este un conflict negativ de competen. 89- Contestaie la executare. Expulzare. Temeri justificate c persoana expulzat va fi supus la tratamente inumane sau degradante. T. Bucureti, S. II, s.p. nr. 1031 din 26.08.2004, a admis contestaia la executare formulat de condamnat i a nlturat executarea msurii de siguran a expulzrii, dispus prin s.p. 533 din 27.09.2000 a aceleiai instane. S-a reinut c din actul emis de Ministerul de Interne, Direcia Securitii din Cairo, petentul era condamnat la nchisoare pe via prin munc silnic. Astfel, instana a apreciat c n situaia expulzrii n ara de origine, contestatorul ar fi expus la munc silnic i tratamente inumane sau degradante. C.A. Bucureti, S. II, d.p. nr. 747 din 8.10.2004, a respins apelul procurorului, considernd c pedeapsa ar fi degradant ori inuman n sensul art. 3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, ratificat de Romnia prin Legea nr. 30/1994. .C.C.J., d.p. nr. 1129 din 15.02.2005, a admis recursul procurorului i a trimis cauza spre rejudecare la T. Bucureti pentru a se examina contestaia la executare n raport cu prev. art. 92 din O.U.G. 194/2002 urmnd s cear Autoritii pentru strini, efectuarea de verificri privind situaia contestatorului n statul de origine pentru a constata dac susinerile acestuia sunt reale i dac se regsesc ori nu situaii cum sunt cele prev. de art. 92 al. 1 respectiv dac viaa i este pus n pericol ori va fi suspus la torturi, tratamente inumane sau degradante. Strinul poate fi totui expulzat, se arat n al. 4 al art. 92 din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul strinilor n Romnia, pentru motive de siguran naional sau ordine public, chiar dac se afl n una din situaiile menionate, iar al. 5 prevede c este de competena instanei de judecat constatarea situaiilor prev. n al. 1, n urma comunicrii efectuate de ctre Autoritatea pentru strini. 90- Expulzarea. Condiii. Transferarea condamnatului pentru executarea pedepsei n alt ar. C.A. Bucureti, s.p. 2 din 11.01.2005, a admis cererea formulat de P.C.A. Bucureti de transferare pentru continuarea executrii pedepsei, ntr-un penitenciar din Republica Moldova a unui cetean al acelui stat, condamnat la 24 de ani nchisoare prin s.p. 296/2001 a T. Galai. Iniial, condamnatul a solicitat transferarea sa ntr-un penitenciar din Republica Moldova, ns ulterior a revenit asupra cererii sale. Instana a motivat c sunt ndeplinite condiiile prev. n Legea nr. 302/2004 pentru transferarea condamnatului, potrivit art. 3 pct. 1 din Protocolul Adiional la Convenia European asupra transferrii persoanelor condamnate, adoptat la Strasbourg la 18.12.1997 i ratificat prin O.G. nr. 92 din 30.08.1997, statul de executare poate s-i dea acordul, la cererea 176

statului de condamnare, pentru transferarea unei persoane condamnate, fr consimmntul acestuia atunci cnd condamnarea conine o msur de expulzare. Avnd n vedere c prin sentina de condamnare s-a aplicat msura de siguran a expulzrii condamnatului, instana a considerat admisibil transferarea acestuia. .C.C.J., d.p. 861 din 4.02.2005, a admis recursul condamnatului, a casat hotrrea i a respins cererea de transferare. Condamnatul urma s execute 24 de ani nchisoare, dispunndu-se totodat expulzarea sa. n luna martie 2004 condamnatul a cerut transferarea sa n Republica Moldova, dar ulterior a declarat (potrivit procedurii prev. de art. 134 din Legea 302/2004) procurorului c nu mai dorete transferarea, i procesul-verbal de consemnare a acestei declaraii mpreun cu celelalte nscrisuri au fost naintate C.A. Bucureti. Potrivit Legii 302/2004, o persoan condamnat poate fi transferat n vederea executrii pedepsei numai cu respectarea condiiilor prev. de art. 129, printre care i consimirea la transfer a persoanei condamnate. n legtur cu consimmntul condamnatului, n art. 135 se prevede c statul romn va proceda n aa fel nct persoana care urma s i dea consimmntul la transferare s o fac de bunvoie i n deplin cunotin de consecinele juridice care decurg din aceasta, iar statul de executare s poat verifica dac acest consimmnt a fost dat n condiiile menionate. Potrivit art. 139 alin. 2 din lege, procurorul este obligat ca printr-o declaraie dat de condamnat, s se asigure c acesta i-a dat consimmntul la transferare. n cauza de fa condiia prevzut de lege, a consimmntului condamnatului, nu este ndeplinit. Potrivit art. 3 pct. 1 din Protocolul adiional la Convenia European asupra transferrii persoanelor condamnate, adoptat la 18 decembrie 1997, pe care se ntemeiaz motivarea sentinei curii de apel, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, s-i dea acordul pentru transferarea unei persoane condamnate, fr consimmntul acesteia, cnd condamnarea conine o msur de expulzare. Potrivit alin. 2 al aceluiai text,statul de executare nu-i va da acordul prevzut n alin. 1 dect dup ce a luat n considerare avizul persoanei condamnate. n spe, se constat c ntre autoritile competente din republica Moldova i cele din Romnia nu a existat nici un contact n privina transferrii condamnatului fr consimmntul acestuia. Astfel, nu exist o cerere a autoritii competente din statul de condamnare (Ministerul Justiiei din Romnia) ctre autoritatea competent din statul de executare (Ministerul Justiiei din Republica Moldova) n vederea formulrii acordului pentru transferarea lui condamnatului fr consimmntul acestuia i nici vreo comunicare din partea autoritilor moldovene n sensul c sunt sau nu de acord cu transferarea fr consimmntul condamnatului. De asemenea, se constat c statului de executare nu i s-a comunicat, astfel cum se prevede n art. 3 din protocol, declaraia condamnatului c nu dorete s fie transferat, nefiind aduse la ndeplinire nici prevederile art. 128 alin. 4 i ale art. 130 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, n conformitate cu care transferarea poate fi cerut fie de ctre statul de condamnare, fie de statul de executare prin intermediul autoritilor competente; transferarea condamnatului nu a fost solicitat de ministerele de justiie, ci de nsui condamnatul prin cererea transmis de ctre Ministerul Justiiei al Republicii Moldova, Ministerului de Justiie al Romniei la 14 iulie 2004, cerere asupra creia, aa cum s-a artat, acesta a revenit. Avnd n vedere dispoziiile legale menionate i actele dosarului, se constat c nu sunt ntrunite condiiile, prevzute n Legea nr. 302/2004 i n protocolul adiional, pentru admiterea cererii de transferare a condamnatului, motiv pentru care recursul acestuia a fost admis, s-a casat hotrrea i s-a respins cererea de transferare. 91- Extrdare. Arestare provizorie. Deteniune pe via. C.A. Bucureti, S. II, s.p. 141 din 9.12.2004, a dispus extrdarea condamnatului cu amnarea predrii ctre statul solicitant, dup executarea pedepsei aplicate n Romnia. 177

Mandatul de arestare a fost ntocmit de autoritile statului solicitant pentru svrirea infraciunilor, care n legislaia romn, corespund instigrii la nerespectarea regimului materialelor explozive i distrugere prev. de art. 25 rap. la art. 280 al. 1 i 4, precum i art. 20 rap. la art. 217 al. 1, 4 C.p. Instana a constatat c sunt ndeplinite condiiile prev. n art. 26, 28 din Legea 302/2004 i ale Conveniei europene de extrdare referitoare la dubla ncriminare i la pedepse, conform legislaiilor celor dou state implicate n procedur. Curtea de apel a constatat c, avnd n vedere pedeapsa deteniunii pe via pe care condamnatul o are de executat n Romnia, nu se impune emiterea unui mandat de arestare provizorie, potrivit art. 60 al. 4 din Legea 302/2004. .C.C.J., d.p. 320 din 17.01.2005, a admis recursul procurorului, a casat sentina atacat i a dispus arestarea provizorie n vederea extrdrii a condamnatului. Potrivit art. 60 al. 4 din Legea 302/2004, n cazul amnrii predrii persoanei a crei extrdare a fost aprobat instana emite un mandat de arestare provizorie n vederea extrdrii. n cazul n care persoana extrdat se afl, la momentul admiterii cererii de extrdare, sub puterea unui mandat de arestare preventiv sau de executare a pedepsei nchisorii emis de autoritile judiciare, mandatul de arestare provizorie n vederea extrdrii, intr n vigoare de la data ncetrii motivelor care au justificat amnarea. n raport de aceste dispoziii, emiterea de ctre instan a mandatului de arestare provizorie este obligatorie, msura dnd eficien juridic extrdrii aprobate n cazul n care persoana extrdat nu poate fi predat de ndat; arestarea nu se raporteaz nici la pedeapsa pe care inculpatul o are de executat n statul solicitat nici la faptul c luarea acestei msuri nu a fost cerut de ctre statul solicitant, astfel cum, eronat, instana a interpretat aceste dispoziii. 92- Favorizarea infractorului. Tinuire. Deosebiri. T. Brila, s.p. 95 din 27.02.2004 - art. 264 C.p., art. 26 rap. art. 211 al. 2 c i al. 21 lit. a C.p. Privind infraciunea de favorizare, instana a reinut ca la 22.09.2003 inculpatul I.A. a sustras prin violen lniorul din aur aparinnd prii vtmate i pentru a-l valorifica, a luat legtura cu inculpatul M.M. care i-a amanetat lniorul pentru suma de 1 milion lei din care inculpatul M.M. a primit 450.000 lei. La 26.09 i 8 octombrie 2003, inculpatul I.A. a mai sustras prin violen lnioare din aur, care fost amanetate de ctre inculpatul M.M. iar sumele de bani au fost mprite ntre inculpaii I.A. i M.M. C.A. Galai, d.p. 301 din 26.05.2004 a respins apelul inculpatului M.M. .C.C.J., d.p. 4646 din 20.09.2004 a admis recursul inculpatului M.M. privind infraciunea de favorizarea inculpatului pentru infraciunea din 22.09.2003. Fapta inculpatului M.M. constituie infraciunea de tinuire prev. de art. 221 C.p. obinerea unui folos material constituind scopul infraciunii de tinuire, ca element al laturii subiective a acestei infraciuni. Astfel fiind, instana suprem a schimbat ncadrarea juridic din favorizare prev. de art. 264 C.p., n infraciunea de tinuire. Infraciunea de favorizarea infractorului se deosebete de cea de tinuire prin faptul c, dei autorul, fr o nelegere prealabil d ajutor unui infractor, ntre altele pentru a-i asigura folosul ori produsul infraciunii, acesta nu beneficiaz de nici un folos. 93- Furt. Complicitate. Tinuire. Latura obiectiv. T. Bucureti, S. II, s.p. 867 din 21.12.2001, a condamnat inculpatul, ntre altele n baza art. 21 rap. la art. 208 al. 1 i art. 209 al. 1 lit. a, e, g, i C.p. n anul 1999, inculpatul a cumprat, n mod repetat (de 4 ori) de la autorul unor infraciuni succesive de furt de autoturisme, piese de autoturisme tiind c provin din infraciuni. 178

C.A. Bucureti, S. II, d.p.179 din 11.03.2004, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 166 din 11.01.2005, a respins ca nefondat recursul inculpatului, greit s-a cerut schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de tinuire. Inculpatul a cunoscut proveniena ilicit a pieselor de autoturisme i atitudinea sa a contribuit la ncurajarea activitii infracionale a autorului chiar dac nu a promis expres acestuia c va tinui bunurile sustrase. Achiziionarea n mod repetat a numeroase piese auto n schimbul unor sume derizorii reprezint un ajutor dat autorului la svrirea infraciunilor, autorul tiind c are asigurat valorificare bunurilor furate. 94- Graiere. Furt de autovehicule. Jud. Tg. Secuiesc, s.p. 60 din 3.03.2003, a condamnat, ntre altele, n temeiul art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e, i C.p., reinnd c la 29.02.2002 a sustras un autoturism pentru al folosi pe nedrept. T. Covasna, d.p. 123 din 20.05.2003, a constatat graiat pedeapsa n temeiul art. 1 Legea 543/2002 modificat prin O.U.G. nr. 18/2003. C.A. Braov, d.p. 855 din 16.10.2003, a respins recursul procurorului ntre altele, cu privire la greita graiere a pedepsei aplicate inculpatului, cu motivarea c potrivit art. 4 al. 2 lit. A pct. 12 din Legea 543/2002 se excepteaz de la graiere furtul de autovehicule, dar nu furtul de folosin. .C.C.J., d.p. 5852 din 9.11.2004, a admis recursul n anulare, a casat decizia atacat i a nlturat graierea pedepsei pentru c n art. 4 al. 2 lit. A pct. 12 din Legea nr. 543/2002 legiuitorul a folosit expresia furtul de autovehicule fr a limita nelesul noiunii de furt, iar expresia furtul de autovehicule trebuie raportat la definiia dat de legiuitor infraciunii de furt. Altfel se d un neles restrictiv legii fr a avea o baz legal. Unde legea nu distinge nu avem a alege. 95- Infraciune contra patrimoniului. Consecine deosebit de grave. Disjungerea cauzei privind latura civil. T. Bihor, d.p. 60/2003 - art. 215 al. 1, 3, 4, 5 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. Inculpatul a fost condamnat pentru c n perioada 1998-1999, ca reprezentant al unei societii comerciale din Oradea a cumprat importante cantiti de marf de la numeroase firme, pentru plata crora a emis file cec fr acoperire, cauzndu-le pagube importante. Totodat, instana a dispus disjungerea laturii civile fiind necesare completri pentru stabilirea prejudiciului cauzat prii civile. C.A. Oradea, d.p. 157 din 8 iulie 2004, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 6281 din 25.11.2004, a admis recursul inculpatului, a casat hotrrile i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan pentru c latura penal a cauzei nu a fost corect soluionat cu privire la reinerea vinoviei i a individualizrii pedepsei, deoarece ntinderea prejudiciului nu a fost stabilit n integralitate, latura civil fiind disjuns tocmai n scopul determinrii corecte a acestuia. n raport cu infraciunea pentru care a fost trimis n judecat nelciune n form calificat cu consecine deosebit de grave, se impunea judecarea cauzei n ansamblul su, att n ceea ce privete aciunea penal ct i aciunea civil, mpreun. 96- Infraciune rutier. Stabilirea alcoolemiei - concentraie care depete 0,40 mg/l alcool pur n aerul expirat. Jud. Turda, s.p. 281 din 14.05.2003 - art. 79 al. 1 din O.U.G. 195/2002 Inculpatul a fost condamnat pentru c la 10.03.2003 a condus pe drumurile publice un autoturism avnd o alcoolemie de 0,69 mg/l n aerul expirat (depind astfel limita de 0,40 mg/l prevzute n art. 79 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. 179

.C.C.J., d.p. 6116 din 18.11.2004 a admis recursul n anulare pentru c nu au fost respectate instruciunile din Dispoziia nr. 201091/24.04.2003 a I.G.P. potrivit crora, cnd valoarea indicat de aparatul electronic - etilotest depete 0,40 mg/l sau reactivul fiolei s-a nverzit mai mult de 40% din coninut, n mod obligatoriu subiectul va fi condus la unitatea sanitar abilitat unde i se vor recolta probe biologice. Dup analiza probelor de snge, dac se constat o mbibaie alcoolic de peste 0,80 gr/l alcool pur n snge, fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii prev. n art. 79 al. 1 din O.U.G. 195/2002. Dar, inculpatului nu i s-au recoltat probe biologice de snge pentru a se determina alcoolemia, astfel nu exist o dovad care s certifice acurateea rezultatului etilotestului i anume o concentraie de alcool n aerul expirat. Neexistnd probe care s permit lmurirea cauzei sub aspectul elementului material al infraciunii, s-a dispus achitarea (art. 10 lit. d C.p.p.) inculpatului. 97- Iresponsabilitate. Discernmnt diminuat. Efectuarea unei noi expertize psihiatrice. Avizarea actelor medico-legale. Jud. Sectorului 4 Bucureti, s.p. 2269 din 26.09.2002, a condamnat inculpatul n temeiul art. 239 al.1, 4, i art. 321 al.1 C.p., reinndu-se c la 16.03.2002 a insultat trei poliiti aflai n exerciiul atribuiilor de serviciu i a comis acte i gesturi prin care a adus atingere bunelor maniere. T. Bucureti, S. I, s.p. 339 din 23.02.2004, a admis apelul procurorului a desfiinat n parte sentina, a schimbat n parte sentina, a schimbat ncadrarea juridic i a aplicat alte pedepse. C.A. Bucureti, S. II, d.p. 889 din 13.05.2004, a admis recursul inculpatului i l-a achitat (art. 10 lit. e C.p.p i art.4 8 C.p. iresponsabilitate) dispunnd n temeiul art. 114 C.p. msura de siguran a internrii medicale. .C.C.J., d.p. 1575 din 4.03.2005, a admis recursul n anulare i a trimis cauza spre rejudecare la C.A. Bucureti pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice, conform art. 125 C.p.p, ori s solicite avizul Comisiei de avizare i control al actelor medicolegale, potrivit art. 24, 25 din O.U.G. nr. 1/2000 privitoare la organizarea activitii i funcionarea instituiilor de medicin legal. S-a motivat c, potrivit actelor de la dosar, la data svririi infraciunilor inculpatul nu avea discernmntul abolit, c prezenta tulburri de personalitate de tip paranoid cu decompensri afective i discernmntul mult diminuat. 98- nelciune. Cupoane pentru agricultur. Prejudiciu. Comision bancar. Penaliti. T. Bistria - Nsud, s.p. 179 din 22.09.2003 - art. 215 al. 1, 2 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., prin schimbarea ncadrrii juridice din art. 215 al. 1, 2 i 5 C.p. Inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de nelciune reinndu-se c n calitate de administrator al unei S.C. din Nsud, n perioada aprilie - mai 1999 i mai octombrie 2001, a achiziionat cupoane pentru agricultur sub preul nominal i le-a decontat la banc la valoarea nominal. n facturile prezentate inculpatul a nscris date nereale cu privire la luarea de ngrminte chimice i de semine unor productori n schimbul cupoanelor. Prejudiciul produs prin nelciune este de 1,1 miliarde lei, reprezentnd diferena dintre sumele investite de inculpat pentru achiziionarea cupoanelor i cele obinute prin decontarea lor. C. Apel Cluj, d.p. 140 din 29.04.2004, a admis apelurile declarate de procuror i de inculpat numai cu privire la greita deducere a arestului preventiv. Apelul prii civile a fost respins. .C.C.J., d.p. 5418 din 22.10.2004 a admis recursurile declarate de procuror i de partea civil, a casat parial hotrrile a constatat c valoarea pagubei este de 15 miliarde lei i a schimbat ncadrarea juridic n art. 215 al. 1, 2, 5 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. 180

Potrivit O.G. nr. 9 din 29.01.1998 i nr. 32 din 29.01.1999 cupoanele valorice se acord gratuit agricultorilor cu condiia s fie folosite exclusiv pentru achitarea bunurilor i a serviciilor prevzute de aceste acte normative. Inculpatul nu era agricultor i nu a prestat, n favoarea beneficiarilor acestor cupoane, serviciile prevzute de lege, pentru a fi ndreptit s le deconteze la instituiile bancare abilitate. Inculpatul a ncasat, pe baza centralizatoarelor de facturi false din care rezult c ar fi vndut diverse produse agricultorilor, echivalentul cupoanelor decontate de bnci i acesta este cuantumul prejudiciului, iar nu doar cuantumul profitului realizat de inculpat dup scderea cheltuielilor fcute pentru primirea cupoanelor. Inculpatul nu putea fi obligat la plata comisionului bancar, deoarece valoarea acestuia nu se cuprinde n valoarea prejudiciului produs prin infraciune. Nici la penaliti nu a fost obligat inculpatul deoarece obligaia de plat stabilit n sarcina acestuia ca urmare a infraciunii nu se ncadreaz n categoriile bugetare la care se refer actele normative invocate de partea civil. 99- Cupoane pentru agricultur. nelciune. Cuantumul prejudiciului = valoarea nominal a cupoanelor agricole. T. Bistria - Nsud, s.p. 211 din 27.10.2003 - art. 215 al. 1, 2 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., prin schimbarea ncadrrii juridice din art. 215 al. 1, 2 i 5 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. n perioada 1999 - 2000, inculpata a achiziionat 272.749 cupoane pentru agricultur n valoare de 28,5 miliarde lei pentru care a ntocmit facturi fictive i centralizatoare fictive menionnd c ar fi livrat 936,2 to. ngrminte chimice i 863,7 to. folie polietilen agricultorilor n schimbul cupoanelor. Prin bncile comerciale inculpata a obinut (28,5 miliarde lei) decontarea cupoanelor, recupernd astfel banii de la Ministerul Agriculturii i Alimentaiei care finana de la bugetul statului contravaloarea bunurilor i serviciilor care puteau fi achitate cu aceste cupoane. Pentru cupoane a pltit 26,5 miliarde lei i a obinut un profit brut de 2 miliarde lei, profit din care a nregistrat n contabilitate venituri pentru care a pltit 130,7 milioane lei TVA i impozit pe profit n sum de 9,2 milioane lei, n total de 140 milioane lei, astfel c prejudiciul se diminueaz cu aceste sume. C. Apel Cluj, d.p. 97 din 23.03.2004 a respins apelurile procurorului, prii civile Ministerul Agriculturii i Alimentaiei i inculpatei. .C.C.J., d.p. 5206 din 13.10.2004 a admis recursurile declarate de procuror i de partea civil pentru c prejudiciul a fost greit stabilit. Activitatea de decontare a tuturor cupoanelor a avut un caracter ilicit i astfel ntreaga sum de bani ncasat prin inducerea n eroare a ageniilor bancare reprezint paguba real cauzat prii civile, de la bugetul statului, contravaloarea cupoanelor pentru agricultori. Prin O.U.G. 219 din 29.12.1999 cupoanele puteau fi utilizate ca mijloc de plat pentru procurarea de materiale i servicii numai n cadrul tranzaciilor comerciale directe ntre beneficiarii de cupoane i furnizorii productori sau distribuitorii autorizai ai acestora. Inculpata neavnd calitatea de furnizor care s fi livrat beneficiarilor de cupoane bunuri ori s le fi prestat servicii, nu putea pretinde de la ageniile bancare contravaloarea cupoanelor n posesia crora a intrat ilegal, fiind interzis vnzarea-cumprarea de cupoane pentru agricultori. 100- Legea penal mai favorabil. Amend administrativ. T. Bucureti, s.p. 513 din 13.04.2004, a achitat inculpatul pentru art. 20 rap. la art. 211 al. 2 lit. c cu aplic. art. 13 C.p. aplicnd o amend de 1 milion lei. C.A. Bucureti, d.p. 398 din 27.05.2004, a admis apelul procurorului i a aplicat o amend administrativ (art. 91 lit. c C.p.) de 10 milioane lei. .C.C.J., d.p. 6795 din 15.12.2005, a admis recursurile inculpatului i procurorului i a redus amenda administrativ de la 10 milioane la un milion lei, ntruct la data svririi faptei 181

(10.12.1999) limita maxim a amenzii era de un milion lei iar instana de apel nu a avut n vedere disp. art. 13 C.p. i nu a aplicat dispoziiile legii mai favorabile. Pn la 22.11.2000 amenda administrativ prevzut n art. 91 lit. c C.p. era de la 100.000 lei la 1 milion de lei, iar de la aceast dat a intrat n vigoare O.U.G. nr. 207/2000 care a majorat la 10milioane lei limita maxim amenzii administrative. 101- Legitim aprare. Provocare. Tentativ de omor. Lipsa pericolului grav cauzat prin atacul victimei. T. Vrancea, s.p. 95 din 16.03.2004, a achitat (art. 10 lit. e C.p.p.) inculpatul pentru tentativ de omor art. 20 rap. la art. 174 cu aplic. art. 73 lit. b C.p., reinnd legitima aprare i provocarea. n ziua de 24.11.2003, inculpatul mpreun cu soia sa lucra la casa familiei aflat n construcie. Fostul concubin al soiei aflat n stare de ebrietate, a ptruns n interiorul casei i a tras de hainele acesteia rupndu-i cureaua i pantalonii. La strigtele soiei inculpatului, acesta a venit n acel loc avnd asupra sa o toporic i-a cerut prii vtmate (fostul concubin al soiei sale) s plece, dar acesta a spus c pleac numai cu soia inculpatului. Tulburat de aceast situaie i fiind lovit cu pumnul n fa, inculpatul a aplicat prii vtmate o lovitur cu toporica n cap provocndu-i un traumatism cranio-cerebral care i-a pus viaa n primejdie. C.A. Galai, d.p. 307 din 27.05.2004, a admis recursul procurorului, a desfiinat sentina i a condamnat inculpatul la 2 ani nchisoare n temeiul art. 20 rap. la art. 174 cu aplic. art. 73 lit. b C.p. .C.C.J., d.p. 6279 din 25.11.2004, a respins ca nefondat recursul inculpatului, reinnd c nu a fost o agresiune asupra soiei inculpatului, n sensul art. 44 al. 2 C.p. fapta victimei nefiind de natur s pun n pericol grav persoana acesteia. Relaiile de concubinaj cu soia inculpatului i comportarea victimei n ziua svririi faptei, ptrunderea n cas, refuzul de a o prsi, lovirea inculpatului cu pumnul n fa au fost corect reinute de instana de apel ca fiind o provocare n sensul art. 73 lit. b C.p. 102- Liberare condiionat. Competent este instana n circumscripia creia era penitenciarul unde executa pedeapsa condamnatul. Jud. Timioara, s.p. 1633 din 23.06.2004 Instana a declinat competena de soluionare a cauzei (cerere de liberare condiionat din executarea pedepsei de 12 ani nchisoare) n favoarea judectoriei Satu Mare, n a crei circumscripie se afla Penitenciarul Satu Mare, locul de deinere a condamnatului. Judectoria Satu Mare a declinat competena n favoarea judectoriei Timioara, deoarece condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Timioara. .C.C.J., d.p. 6408 din 30.11.2004, a admis recursul n anulare i a stabilit competena de soluionare a cauzei n favoarea judectoriei Satu Mare deoarece la data (28.05.2004) formulrii cererii de liberare condiionat condamnatul era deinut n Penitenciarul Satu Mare. mprejurarea c ulterior a fost transferat n alt loc de deinere, nu afecteaz competena de soluionare ce revine instanei n a crei circumscripie teritorial se afl penitenciarul unde condamnatul se afla la data formulrii cererii, pentru c la fiecare transfer al condamnatului n alt loc de deinere competena teritorial nu se modific, ea rmnnd la instana corespunztoare locului de deinere unde condamnatul se gsea la data introducerii cererii. 103- Luare de mit. Asociat unic i administrator al unei societi comerciale. Calitatea de funcionar. T. Bacu, s.p. 174 din 4.05.2004 - art. 254 al. 1 C.p. n aprilie 2003 o persoan a cerut inculpatei (i aceasta a acceptat), care era asociat unic i administrator al unei societi comerciale, ca n schimbul sumei de 15 milioane lei, s ridice 182

de la administraia financiar 3 topuri de facturi fiscale pentru societatea ei i s completeze n fals mai multe facturi fiscale care fceau dovada unor tranzacii comerciale nereale i le-a dat acelei persoane (pentru care s-a disjuns cauza) pentru a le folosi la deducerea de impozit. C.A. Bacu, d.p. 193 din 15.06.2004 a admis apelul inculpatei i i-a redus pedeapsa complementar. .C.C.J., d.p. 6351 din 29.11.2004 a respins recursul inculpatei prin care susinea c nu are calitatea de funcionar. Potrivit art. 147 al. 1 C.p. prin funcionar public se nelege orice persoan care exercit permanent sau temporar, cu orice titlu, indiferent cum a fost investit, o nsrcinare de orice natur, retribuit sau nu, n serviciul unei unitii dintre cele la care se refer art. 145 din acelai cod, iar potrivit art. 147 al. 2, prin funcionar se nelege persoana menionat n al. 1, precum i orice alt salariat care exercit o nsrcinare n serviciul unei alte persoane juridice dect cele prevzute n acel alineat. Or, inculpata asociat unic i administrator al unei societi comerciale deci o organizaie care desfoar o activitate util din punct de vedere social i funcioneaz potrivit legii, avea calitatea de funcionar n sensul art. 147 al. 2 C.p. Ca atare inculpata avea calitatea de funcionar i poate fi subiect activ al infraciunii de luare de mit. 104- Mrturie mincinoas. Condiii. Inculpata nu a fost ntrebat i nu a declarat despre data comiterii faptei i eventual absen a soului ei din localitate. T. Braov, s.p. 179 din 17.04.2003 - art. 211 al. 2 lit. c C.p., art. 264 al. 1 C.p., art. 260 C.p. n timp ce se afla ntr-o pia, inculpatul O.C. a smuls din mna prii vtmate o borset i s-a suit n autoturismul condus de inculpatul E.C. care a asigurat astfel prsirea locului faptei de ctre autorul tlhriei. Inculpatul O.C. a fost condamnat pentru tlhrie iar inculpatul E.C. pentru favorizarea infractorului. Soia inculpatului O.C. a fost condamnat pentru mrturie mincinoas fiindc audiat ca martor a declarat c ar fi fost plecat din localitate mpreun cu soul ei n ziua comiterii faptei. C.A. Braov, d.p. 188 din 31.05.2004 A dispus achitarea art. 10 lit. d C.p.p. inculpatei O.S. pentru mrturie mincinoas. .C.C.J., d.p. 5430 din 22.10.2004, a respins recursul procurorului privitor la achitarea inculpatei, ntruct declaraia de martor a acesteia nu este complet i detaliat, nu i s-au adresat ntrebrile necesare asupra unor mprejurri eseniale, deci nu poate fi atras rspunderea penal a persoanei care a fcut declaraia. Inculpata a fost ascultat o singur dat n cursul urmririi penale i a susinut doar c n ziua de 5 iulie 2002 a plecat mpreun cu soul ei inculpatul O.C., n localitatea unde domiciliaz prinii acesteia unde au stat circa 10 zile. Dar, inculpata nu a fost ntrebat n mod expres asupra datei de 6 iulie 2002 i nu a afirmat c inculpatul O.C. nu ar fi plecat din localitate n perioada ct au stat la prinii ei. 105- Neagravarea situaiei prii n favoarea creia procurorul a declarat recurs. Jud. Giurgiu, s.p. 2098 din 29.10.2002 - art. 178 al. 2 C.p. art. 184 al. 1, 2 C.p. Inculpatul a fost condamnat la 5 ani nchisoare pentru c la 5.11.2000 a condus un autoturism fiind sub influena buturilor alcoolice. i datorit unei manevre neregulamentare a acroat un autoturism, accident rutier n urma cruia a decedat o persoan iar ceilali ocupani ai autoturismului au suferit vtmri corporale. T. Giurgiu, d.p. 160 din 31.03.2003 a admis apelul declarat, ntre alii, de inculpat i l-a condamnat la pedeapsa rezultant de 3 ani nchisoare (pentru ucidere din culp) cu aplic. art. 81 C.p.

183

C.A. Bucureti, d.p. 2521 din 5.11.2003, a admis recursul declarat de procuror a fixat din nou pedeapsa la 5 ani nchisoare constatnd graiate pedepsele potrivit art. 1 din Lg. 543/2002 i a nlturat aplicarea art. 81 C.p. .C.C.J., d.p. 5749 din 4.11.2004 a admis recursul n anulare a casat decizia instanei de recurs i a constat c pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 3 ani nchisoare sunt graiate. n mod nelegal, instana de recurs a agravat situaia inculpatului majornd pedeapsa de la 3 ani la 5 ani nchisoare i a nlturat art. 81 C.p., dei recursul procurorului a solicitat doar constatarea graierii pedepselor. 106- Neglijen n serviciu. Elemente constitutive. Pericol social al faptei. T. Bacu, s.p. 49 din 12.02.2004 - art. 249 al. 1 C.p. Inculpatul, ofier de poliie, a fost condamnat i obligat la 153.895.000 lei despgubiri civile ctre Ministerul Finanelor Publice, deoarece a dat dovad de delsare, nu i-a ndeplinit n mod corespunztor timp de un an obligaiile de serviciu privind inerea evidenei proceselorverbale de contravenie i a contestaiilor, nregistrarea acestora, trimiterea lor la circumscripiile fiscale i la judectorie pentru definitivarea i ncasarea sumelor prin dare n debit ncepnd cu anul 1999. Ca urmare sanciunile contravenionale nu au mai fost puse n executare i s-au prescris dup trecerea unui an de la data aplicrii sanciunii, alte contravenii s-au prescris dup trecerea unei perioade de o lun de la data ntocmirii probelor verbale, ori ntiinrile de plat ale amenzilor nu au fost comunicate contravenienilor n termenul prevzut de lege prescriindu-se executarea lor. C.A. Bacu, d.p. 100 din 6.04.2004 a respins ca nefondate apelurile declarate de procuror i inculpat. .C.C.J., d.p. 5204 din 13.10.2004, a respins recursul inculpatului pentru c n raport cu aptitudinile, cu pregtirea sa, cu condiiile concrete n care a comis fapta, putea s aib reprezentarea consecinelor aciuni sau inaciunii sale, rezultatul ei duntor. 107- Omor. Determinarea sau nlesnirea sinuciderii. Deosebiri. T. Clrai, s.p. 83 din 17.06.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art. 174 al. 1 raportat la art. 175 lit. a C.p. reinnd c n noaptea de 7 mai 2004, inculpatul a agresat fizic i psihic pe soia sa care, pentru a scpa s-a aruncat pe fereastr de la buctria apartamentului situat la etajul IV, decednd. C.A. Bucureti, d.p. 634 din 31.08.2004, a admis apelul procurorului, a majorat pedeapsa i a respins apelul inculpatului care ceruse schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea prev. de art. 179 C.p., cu motivarea c inculpatul a acionat cu intenia indirect de a-i ucide soia. .C.C.J., d.p. 6557 din 8.12.2004, a respins recursul inculpatului ca nefondat. Pentru existena infraciunii de a determina sau de a nlesni sinuciderea unei persoane este necesar ca moartea victimei s constituie urmarea unu act de voin a acesteia, chiar dac a fost ndemnat sau determinat de ctre inculpat, dar avnd posibilitatea s decid liber asupra actului su, fr a exista o constrngere. n cazul constrngerii la sinucidere nu poate exista deci determinare sau nlesnire, ,ntruct victima nu are libertatea de a decide. n spe, victima nu a decis liber cu privire la sinucidere ci ca urmare a constrngerii (exercitate de inculpat) creia nu i-a putut rezista, iar inculpatul i-a dat seama c pentru a scpa de violenele exercitate asupra ei, victima se va arunca de la etaj i a acceptat producerea rezultatelor acionnd cu intenia indirect de a ucide. 108- Omor. Recurs. Concluzii ale actelor medico-legale. T. Slaj, s.p. 67 din 2.07.2003 184

- art. 174 C.p. Inculpaii (2) au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de omor. C. Apel Cluj, d.p. 110 din 1.04.2004 a respins apelurile inculpailor. .C.C.J., d.p. 5738 din 4.11.2004, a admis recursurile inculpailor i a trimis cauza spre rejudecare, deoarece cercetarea judectoreasc nu este complet impunndu-se trimiterea tuturor actelor medico-legale (constatarea medico-legal i expertiza medico-legal) la Comisia Superioar medico-legal din Institutul de Medicin legal Mina Minovici pentru a se pronuna asupra concluziilor contradictorii ale acestora potrivit art. 24 din O.G. nr. 1/2000. 109- Omor calificat. Schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de omor deosebit de grav. Pronunarea unei noi hotrri. T. Dolj, s.p. 398 din 12.05.2004 - art. 174, 175 lit. c C.p. ---------------------------------------------------------------- = 20 ani C. Apel Craiova, d.p. 441 din 11.10.2004, a schimbat ncadrarea juridic n art. 174, 175 c, 176 c C.p. ntruct inculpatul a mai fost condamnat 9 ani nchisoare pentru tentativ de omor prin s.p. 186 din 22.04.1970 a fostului T. Suprem. .C.C.J., d.p. 6532 din 7.12.2004, a admis recursul inculpatului a casat hotrrile i a trimis cauza spre rejudecare la instana de apel deoarece aceasta trebuia s se conformeze disp. art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p. i s pronune o nou hotrre procednd potrivit art. 345 C.p.p. privind judecata de fond, adic s dispun condamnarea inculpatului pentru noua infraciune reinut n sarcina sa prin stabilirea unei pedepse care s corespund noilor limite, chiar dac ele sunt aceleai, n alternativa nchisorii, cu cele prevzute potrivit ncadrrii juridice iniiale. 110- Omor, nu pruncucidere. T. Iai, s.p. 141 din 19.02.2004 - art. 174, 175 c, C.p. Inculpata a fost condamnat pentru c la 1 martie 2003, dup ce a nscut un copil n locuina prinilor si, l-a trangulat i i-a provocat un traumatism cranio-cerebral care a determinat decesul nou nscutului n primele 24 de ore de la natere. C.A. Iai, d.p. 234 din 24.06.2004 a reinut circumstane atenuante i a redus pedeapsa. .C.C.J., d.p. 4956 din 4.10.2004, a respins recursul inculpatului prin care solicit schimbarea ncadrrii juridice n pruncucidere. Diferena dintre infraciunea de omor calificat i pruncucidere este dat de starea psihologic produs n timpul naterii determinat de aceasta, atestat tiinific n urma unui examen medico legal de specialitate. Starea de tulburare la care face referire art. 177 C.p. se datoreaz travaliului, actului fizic al naterii iar nu unei temeri determinate de carene n educaie, de strile conflictuale premergtoare i extrinseci naterii, cum ar fi temerea de reacia prinilor sau oprobiul celor din jur. Acestea au putut fi de natur a influena psihicul inculpatei, constituind mobiluri ale svririi faptei, fr semnificaia juridic a unor tulburri pricinuite de natere, aa cum se prevede n art. 177 C.p. Or, n cauz expertiza medico-legal a stabilit c inculpata nu a prezentat tulburri psihice de acest fel, iar fapta a fost comis cu discernmnt. 111- Omor. Inculpat minor. Pedeapsa aplicat este nelegal depindu-se limita maxim de 20 ani nchisoare. T. Clrai, s.p. 65 din 13.05.2004 - art. 174 rap. art. 176 C.p., art. 208, 209 lit. g C.p. -- (20 ani+5 ani+spor3ani) = 23 ani Inculpatul minor, aflndu-se n locuina victimei, la muncile gospodreti contra cost, pe fondul unor nenelegeri, a aplicat victimei mai multe lovituri de cuit n zona feei, gtului, toracelui i abdomenului iar cu piciorul a lovit-o n zona coastelor, aplicndu-i apoi lovituri 185

repetate cu cuitul. Ulterior, inculpatul a luat din locuina victimei suma de 180000 lei i o pereche de mnui. C.A. Bucureti, d.p. 554 din 28.07.2004 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 4316 din 1.09.2004, a admis recursul inculpatului i a nlturat sporul de 3 ani deoarece chiar prin aplic. art. 33 i art. 34 C.p. nu se putea depi limita maxim de 20 ani prev. de art. 109 al. 2 C.p. pentru minorii inculpai. 112- Tentativ de omor iar nu vtmare corporal grav. Intenia de a ucide. T. Mure, s.p. 176 din 6.05.2004 - art. 182 al. 2 prin schimb. ncadrrii juridice din art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. c C.p. C.A. Tg. Mure, d.p. 139 din 3.09.2004, a admis apelul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic a faptei n tentativa la infraciunea de omor i a condamnat inculpatul corespunztor. .C.C.J., d.p. 5532 din 27.10.2004 a respins recursul inculpatului. Inculpatul a venit acas nsoit de dou persoane, n ziua de 10.01.2003 i provocat de atitudinea soiei sale aflat n stare de ebrietate a aruncat un cuit spre ea de la un metru distan, provocndu-i o plag nepat penetrant toracic, cu leziuni cardiace, leziuni care au necesitat 45-50 zile ngrijiri medicale i i-au pus viaa n primejdie. Avnd n vedere modul cum a acionat i urmrile survenite s-a concluzionat c inculpatul a prevzut c prin aciunea lui ar putea ucide victima, rezultat pe care, chiar dac nu l-a urmrit, l-a acceptat, deci a svrit fapta cu intenia de a ucide. 113- Plngere mpotriva msurilor i actelor de urmrire penal. Plngerea adresat instanei. Admisibilitatea plngerii. C.A. Ploieti, s.p. 66 din 25.06.2004, a respins ca nefondate plngerile formulate de o societate agricol mpotriva a dou adrese ale Parchetului de pe lng suprema instan (P..C.C.J.). .C.C.J., d.p. 6879 din 17.12.2004, a respins ca nefondat recursul petiionarei. Pot fi atacate cu plngere la instan, potrivit art. 2781 C.p.p., dup parcurgerea procedurii prev. de art. 275-278, rezoluiile i ordonanele de netrimitere n judecat dispuse de procuror. n afara cadrului procesual, comunicrile fcute de procuror, fr adoptarea unei soluii de netrimitere n judecat, nu pot fi atacate cu plngere conform art. 2781 C.p.p. n spe recurenta se plnsese mpotriva a dou adrese ale .C.C.J. prin care i s-a comunicat c dou plngeri formulate anterior au fost trimise spre soluionare la P.C.A. Ploieti. 114- Plngere mpotriva rezoluiei procurorului. Plngere adresat instanei competente. Jud. Ludu, s.p. 153 din 3.06.2004 a declinat n favoarea C.A. Tg. Mure competena soluionrii plngerii formulate mpotriva rezoluiei procurorului de la P.C.A. Tg. Mure prin care s-a dispus N.U.P. fa de dou persoane pentru svrirea infraciunii de furt calificat. C.A. Tg Mure, s.p. 58 din 24.09.2004 a declinat competena de soluionare a cauzei n favoarea jud. Ludu. .C.C.J., ncheierea 6220 din 23.11.2004, a soluionat conflictul negativ de competen n favoarea jud. Ludu pentru c, potrivit art. 2781 C.p.p. mpotriva rezoluiei de N.U.P. sau a ordonanei ori a rezoluiei de S.U.P. sau clasare, ori .U.P. date de procuror, persoana vtmat poate face plngere la instana creia i-ar reveni potrivit legii competena s judece cauza n prim instan. n cauz s-au efectuat acte premergtoare sub aspectul infraciunii de furt calificat, infraciune care se judec n prim instan de ctre judectoria Ludu.

186

115- Plngere n faa instanei mpotriva actelor procurorului. Prezena petiionarului deinut. Nulitate. C. Apel Craiova, s.p. 7 din 5.02.2004 a respins ca inadmisibil plngerea petiionarului mpotriva adresei 5021 din 10.10.2003 a P.C. Apel Craiova cu motivarea c adresa nu reprezint o soluie adoptat de procuror prin rezoluie sau ordonan la care se refer art. 2781 C.p.p. i c mpotriva acesteia legea nu prevede o cale de atac. .C.C.J., d.p. 5256 din 14.10.2004, a admis recursul petiionarului pentru c nu s-au respectat dispoziiile prev. de art. 291 al. 1 C.p.p. judecndu-se cauza n absena petiionarului care era deinut i nu a fost adus la judecat dei era obligatorie prezena acestuia, ceea ce a atras nulitatea absolut prev. de art. 197 al. 2 C.p.p. 116- Publicitate. edina de judecat. Svrirea infraciunii de un infractor major mpreun cu un minor. Nulitate. T. Olt, s.p. 86 din 21.04.2004 - art. 208, 209 al. 1 lit. a i al. 3 lit. f C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. Inculpatul i un inculpat minor au fost condamnai pentru svrirea acelorai infraciuni. C. Apel Craiova, d.p. 430 din 30.09.204 a respins apelul inculpailor. .C.C.J., d.p. 6748 din 14.12.2004, a admis recursurile inculpailor pentru c edinele de judecat din 10.03, 31.03 i 21.04.2000 la prima instan nu au fost publice nclcndu-se disp. art. 290, art. 483 i 486 C.p.p., ceea ce atrage nulitatea absolut prev. de art. 197 al. 2 C.p.p. n cauz fiind un inculpat major i unul minor edinele de judecat trebuiau s fie publice. 117- Recunoaterea pe cale principal hotrrilor penale strine. Modificare legislativ. Jud. Iai (sesizat de P.J. Iai) prin s.p. 3382 din 15.07.2004, i-a declinat competena n favoarea Tribunalului Iai cu motivarea c petentul condamnat a solicitat recunoaterea pe cale incidental a hotrrii penale strine n cadrul judecrii cererii de contopire a pedepselor aplicate prin hotrrea strin din 15.05.1998 a C.S. a statului New York - Districtul Queens i sentina penal 257 din 25.04.2002 a Tribunalului Iai. T. Iai, s.p. 160 din 25.02.2004 a respins cererile condamnatului. C.A. Iai, d.p. 156 din 29.04.2004 a recunoscut hotrrea penal a Curii Supreme a Statului New York - Districtul Queens, a admis cererea de contopire i n baza art. 36 al. 1, 4 C.p. a contopit pedepsele aplicate, stabilind c pedeapsa de executat este de 9 ani nchisoare. .C.C.J., d.p. 6417 din 2.12.2004 a admis recursul procurorului, a casat hotrrile atacate, a respins cererea de contopire a pedepselor i a trimis la C.A. Iai spre rejudecare cererea privind recunoaterea hotrrii penale strine. ntruct prin art. 188 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, art. 519-521 C.p.p. au fost abrogate, iar pentru art. 120 din aceeai lege autoritile judiciare romne competente sunt curtea de apel n circumscripia creia domiciliaz ori i are reedina sau a fost identificat condamnatul i respectiv parchetul de pe lng aceasta n spe Curtea de Apel Iai. Este adevrat c faptele svrite pe teritoriul statului strin sunt concurente cu cele dispuse n ar dar potrivit art. 36 C.p. dispoziiile art. 34 i 35 C.p. sunt aplicabile pentru infraciunile comise pe teritoriul rii. Extinderea acestor reguli i cu privire la infraciuni svrite pe teritoriul altui stat se poate face numai fa de o hotrre judectoreasc strin dup ce a fost recunoscut de instana romn. Aa fiind, o nou cerere de contopire va putea fi promovat numai dup rmnerea definitiv a hotrrii de recunoatere a hotrrii judectoreti pronunat de instana strin.

187

118- Recunoaterea hotrrilor pronunate n strintate. Transferarea condamnatului. Consimmntul expres al statului solicitant. C.A. Bucureti, S. II, s.p. 61 din 21.06.2004, a dispus restituirea cauzei privind transferarea condamnatului n vederea continurii executrii n Romnia a pedepsei de 15 ani nchisoare aplicat prin sentina penal a tribunalului Judeului Bcs-Kisk, rmas definitiv, la Parchetul de pe lng Curtea de Apel Bucureti pentru ndeplinirea condiiilor prev. de art. 25 al. 1, 2 din Legea 756/2001, ntruct nu exist dovada acordului ntre statul de condamnare i cel de executare asupra transferului condamnatului. .C.C.J., d.p. 5538 din 27.10.2004 a respins recursul procurorului deoarece adresa trimis de Ministerul de Justiie al Republicii Ungaria nu constituie o dovad a acordului statului de condamnare pentru transferarea condamnatului. Convenia european asupra transferrii persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 21.03.1983 i ratificat de Romnia prin Legea 76 din 12.07.1996 prevede n art. 3 condiiile cumulative n care poate avea loc transferarea unei persoane condamnate. Aceste condiii se regsesc i n legea romn, cu precizarea c Legea 756/2001 asupra transferrii persoanelor condamnate n strintate, avut n vedere de prima instan, a fost abrogat, dup pronunarea sentinei, prin art. 188 lit. c din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, publicat n M. Of. 549 din 1.07.2004, care a intrat n vigoare n 60 zile de la publicare. Una dintre aceste condiii este aceea ca statul de condamnare i statul de executare trebuie s se pun de acord asupra transferrii (art. 3 lit. f din Convenia European i art. 5 lit. f din Legea 756/2001 care n prezent se regsete n art. 129 lit. f din Legea 302/2004). Dovada existenei acordului celor dou state o constituie comunicarea scris reciproc a acceptrii transferrii condamnatului. n spe, statul de condamnare primind din partea celui condamnat o cerere de transferare, a procedat conform art. 4 al. 2, 3 din Convenia European, n sensul c a informat autoritatea competent din Romnia despre dorina condamnatului de a fi transferat, i a solicitat, conform art. 6 al. 1 transmiterea unor nscrisuri. n documentul trimis Ministerului Justiiei din Romnia nu se precizeaz dac statul solicitat accept sau refuz transferarea condamnatului. Or, poziia statelor cu privire la transferare trebuie s fie exprimat expres. n lipsa unei comunicri exprese n acest sens, se nelege c statul de condamnare a solicitat primirea documentelor prevzute n art. 6 al. 1 nainte de a lua hotrrea de a accepta sau de a refuza transferarea, situaie permis de al. 3 art. 6 din Convenia European. Aa fiind, se reine c la dosar nu se afla declaraia Republicii Ungaria de acceptare a transferului condamnatului pentru a executa pedeapsa n Romnia. n consecin corect a constat prima instan c dosarul naintat de procuror nu este complet, motiv pentru care suprema instan a respins recursul. 119- Recurs. Nefolosirea apelului. Limitele de admisibilitate a recursului. T. Satu Mare, s.p. 505 din 9.12.2003, a condamnat inculpatul pentru ucidere din culp art. 178 al. 1, 2, cu aplic. art. 74, 76 C.p., la 6 luni nchisoare, iar n baza art. 81 C.p. s-a dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei. C.A. Oradea, d.p. 100 din 11.05.2004, a admis apelul procurorului, a majorat pedeapsa de la 6 luni la un an i 6 luni nchisoare i a nlturat aplicarea art. 81 C.p. .C.C.J., d.p. 3 din 4.01.2005, a respins ca nefondat recursul inculpatului, reinnd c: - primul motiv de recurs privind lipsa de culp a inculpatului n producerea accidentului nu poate face obiect de examinare, deoarece inculpatul nu a atacat sentina cu apel, astfel c vinovia sa nu mai poate face obiect de examinare; - este nentemeiat critica referitoare la majorarea pedepsei i nlturarea suspendrii executrii acesteia. 120- Revizuire. Restituire la procuror. 188

C. Apel Constana, s.p. 36 din 14.07.2003, a condamnat inculpatul pentru trafic de influen. Revizuirea, solicitat n temeiul art. 394 al. 1 lit. c C.p.p. ulterior rmnerii definitive a hotrrii, s-a motivat prin faptul c dou din nscrisurile care au servit ca temei al condamnrii sunt false. Dup efectuarea cercetrilor, procurorul a trimis la C. Apel Constana cererea de revizuire i ntregul material al cauzei, cu concluzii de respingere. C. Apel Constana, s.p. 73 din 28.06.2004, a trimis cauza la procuror pentru efectuarea cercetrii pentru c potrivit art. 394 lit. a C.p.p trebuie s se verifice dac nscrisul invocat constituie un fapt nou necunoscut de instan la solicitarea cauzei. .C.C.J., d.p. 1022 din 11.02.2005, a admis recursul procurorului i a trimis cauza la instan pentru rejudecarea cererii de revizuire, deoarece este nelegal soluia de trimitere a cauzei pentru efectuarea de cercetri suplimentare. Cererea revizuientului, formulat pentru prima dat n faa instanei pentru a fi examinat n temeiul art. 394 lit. a C.p.p. nu poate fi luat n considerare, din moment ce n cererea de revizuire adresat procurorului nu a fost artat acest caz, condamnatul preciznd, aa cum s-a artat, c se ntemeiaz numai pe cazul de revizuire prev. de art. 394 lit. c C.p.p. Dispunnd trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea de verificri prealabile i pentru acest nou temei de revizuire, instana a pronunat i sub acest aspect o hotrre nelegal. 121- Modificri de pedepse. Concurs de infraciuni, unele prev. de Legea 78/2000. Compunerea completului de judecat. T. Militar Teritorial Bucureti, s.p. 178 din 16.12.2003, a admis cererea de contopire a pedepselor formulat de condamnat, ntre altele, pentru infraciuni de corupie, reinnd c infraciunile reinute n dou sentine sunt concurente. C. Militar de Apel, d.p. 14 din 24.02.2004, a admis apelul procurorului i a nlturat de la contopire dou pedepse a cror graiere a fost constatat printr-o decizie care a definitivat una din cele dou sentine. .C.C.J., d.p. 5858 din 9.11.2004, a respins ca nefondat recursul procurorului, privitor la greita compunere a completului de judecat. Compunerea completului de judecat este prevzut n Legea de organizare judiciar, iar art. 29 din Legea 78/2000 dispunnd constituirea de complete specializate, alctuite din doi judectori, numai pentru judecata n prim instan a infraciunilor de corupie cnd hotrte cu privire la vinovie, la gradul de pericol social,la aplicarea pedepselor. Soluionnd o cerere de contopire a pedepselor, nu se face o judecat cu privire la infraciunile de corupie, ci una de constatare a existenei a dou sau mai multor hotrri rmase definitive privind infraciuni aflate n concurs. 122- Recunoaterea hotrrilor pronunate n strintate. Transferarea condamnatului. Deducerea arestrii preventive. C.A. Bucureti, s.p. 128 din 28.10.2004, a recunoscut hotrrea de condamnare pronunat la 23.01.2003 de Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz, dispunnd transferarea condamnailor ntr-un penitenciar din Romnia pentru continuarea executrii pedepselor de cte 3 ani i 6 luni nchisoare. Totodat, s-a dispus deducerea arestrii preventive a inculpailor cu ncepere de la 23.01.2003 la zi. .C.C.J., d.p. 24 din 4.01.2005, a admis recursul procurorului i a dispus deducerea din pedepsele pe care condamnaii le au de executat a duratei arestrii preventive i a deteniei cu ncepere de la 12.11.2002 la 4.01.2005 pentru fiecare din cei doi condamnai. Prima instan nu a fcut o corect aplicare a prevederilor art. 146 al. 2 lit. c din Legea 302/2004, potrivit crora avea obligaia de a deduce integral din pedeapsa de executat perioadele de timp executate, att prin arestare preventiv, ct i prin deinere dup pronunarea hotrrii de condamnare de ctre instana strin. 189

Cum cei doi condamnai,anterior pronunrii hotrrii de condamnare de ctre Tribunalul de Land pentru Cauze Penale Graz, au fost arestai preventiv cu ncepere de la 12 noiembrie 2002, prima instan avea obligaia s deduc i aceast perioad. 123- Sesizarea instanei. Plngere la instan mpotriva actelor procurorului. Plngere greit ndreptat la parchet. C.A. Bucureti, S. II, prin ncheierea din 26.02.2004, a dispus scoaterea de pe rol i restituirea plngerii Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie pentru a-i verifica competena potrivit art. 278 alin. 2 C.p.p cu motivarea c sesizarea nu a fost fcut de o persoan ndreptit potrivit art. 278 C.p.p., ci de ctre parchet. .C.C.J., d.p. 1120 din 15.02.2005, a admis recursul P..C.C.J. a casat ncheierea atacat i a trimis cauza C.A. Bucureti pentru soluionarea plngerii, deoarece sesizarea instanei a fost fcut prin plngerea societii comerciale iar nu prin adresa P..C.C.J. cu care plngerea a fost trimis la instan. Petenta, societate comercial, a ndreptat greit plngerea unui organ necompetent (respectiv P..C.C.J.) dar pentru aceasta nu poate fi sancionat prin respingerea plngerii sau prin restituirea acesteia organului care i-a trimis plngerea. 124- Sustragerea, reinerea sau distrugerea de nscrisuri. C.A. Timioara, s.p. 68 din 15.06.2004, a condamnat inculpatul, ntre altele, pentru sustragere de nscrisuri, art. 242 al. 1, 3 C.p.,pentru c n calitate de ef al unei secii de poliie, a preluat de la subordonaii care au ncheiat actele de constatare a unui accident rutier,proceseverbale i flacoane cu probe biologice recoltate n vederea analizelor, cerndu-le s ntocmeasc un alt proces verbal mai favorabil celor rspunztori de accident,distrugnd apoi ceea ce preluase de la subordonai. .C.C.J., d.p. 159 din 11.01.2005, a admis recursurile declarate de procuror i de inculpat i a schimbat ncadrarea juridic din art. 242 al. 1, 3 n art. 272 C.p. text n baza cruia a dispus condamnarea inculpatului. Distrugerea unui nscris emis de un organ de urmrire penal se ncadreaz n prevederile art. 272 C.p. constituind o infraciune care mpiedic nfptuirea justiiei; infraciunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri prev. de art. 242 al. 1, 3 C.p. este o infraciune contra autoritii, avnd ca obiect material alte nscrisuri dect cele aparinnd sau destinate organelor de urmrire penal, instanelor de judecat ori unui alt organ de jurisdicie. 125- Tlhrie. Tentativ. Infraciune consumat. Distincie. T. Bucureti S. II, s.p. 746 din 27.05.2004 - art. 211 al. 2 lit. b, c C.p. Inculpatul a fost condamnat ntre altele pentru c n ziua de 28.05.2003 n jurul orelor 11, a smuls lanul din aur, pe care se aflau bijuterii din aur i argint de la gtul prii vtmate. Un martor a imobilizat inculpatul pn la sosirea organelor de poliie, iar bijuteriile czute pe sol au fost recuperate de ctre partea vtmat. C.A. Bucureti, S. II, d.p. 545 din 22.07.2004 a admis recursurile procurorului i inculpatului i a meninut pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, c C.p. numai pe lng pedeapsa aplicat pentru svrirea infraciunii de tlhrie. .C.C.J., d.p. 5601 din 29.10.2004, a respins recursul inculpatului prin care solicit schimbarea ncadrrii judiciare n tentativ de tlhrie. Furtul nu a rmas n faza de tentativ ci s-a consumat n momentul cnd lanul a fost smuls de la gtul prii vtmate, iar prin smulgerea lanului care constituie un act de violen, s-a realizat i aciunea adiacent a infraciunii de tlhrie. mprejurarea c bijuteriile sustrase au fost gsite pe sol, (unde czuser, la locul svririi faptei), iar nu asupra inculpatului, este lipsit de relevan juridic pentru

190

ncadrarea juridic a faptei, deoarece aruncarea pe sol a bunurilor este o activitate ulterioar consumrii furtului. 126- Tlhrie. nscenarea violenei. Schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de furt calificat. T. Bucureti, s.p. 486 din 19.05.2003 - art. 211 al. 2 lit. a, e C.p. Inculpaii (2) au fost condamnai reinndu-se c la 12 aprilie 2001, inculpatul I.R. agent de paz ofer nsoitor pentru contabila care ridicase banii de salarii (350 milioane de lei) de la banc, s-a neles anterior cu inculpatul M.R. pentru c acesta din urma s simuleze un atac i s-i ia sacoa cu bani pe care o purta inculpatul I.R., fapt care s-a comis ntocmai atacantul lovindu-l cu palma peste fa, iar partea vtmat a czut i atacatorul i-a smuls geanta din mn. C.A. Bucureti, S. I, d.p. 576 din 9.09.2004, a respins apelurile declarate de procuror i inculpai. .C.C.J., d.p. 6236 din 24.11.2004, a admis recursul procurorului, a casat hotrrile i a schimbat ncadrarea juridic n furt prev. de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e C.p. pentru c inculpaii nelegndu-se s nsceneze furtul prin violen, nu se poate reine ca real violen una din aciunile specifice infraciunii complexe de tlhrie - respectiv inculpaii au simulat c unul l lovete pe cellalt ncercnd prin aceasta s mpiedice stabilirea realitii, identificarea fptuitorilor i recuperarea prejudiciului. 127- Tlhrie. Folosirea violenei n scopul svririi furtului. T. Iai, s.p. 885 din 16.12.2003 - art. 211 al. 2 lit. a, d, e C.p. n seara de 9.12.2001, n jurul orelor 20, partea vtmat a avut o altercaie cu inculpatul M.C. care i-a reproat c datorit strii de ebrietate a pierdut controlul asupra calului de la crua cu care circula i din aceast cauz era s-l accidenteze. Apoi, inculpatul M.C. mpreun cu inculpatul M.I. au urmrit partea vtmat i i-au aplicat lovituri cu pumnii i cu picioarele, acesta a czut la pmnt i inculpaii i-au luat din cru diferite bunuri pe care le-au nsuit. C.A. Iai, d.p. 172 din 13.05.2004 a respins apelurile inculpailor. .C.C.J., d.p. 4683 din 21.09.2004 a respins recursurile inculpailor, neavnd relevan dac deposedarea prii vtmate a fost urmrit naintea exercitrii violenei sau ameninrilor, ori dac aceast intenie a survenit n timpul agresiunii pentru c i n aceasta situaie furtul a fost svrit prin ntrebuinare de violene. 128- Tlhrie. Schimbarea ncadrrii juridice din furt. T. Bucureti S. II, s.p. 1050 din 14.11.2003 - art. 20 rap. la art. 211 C.p. i art. 26 rap. la art. 211 C.p. i art. 26 rap. la art. 209 C.p. Inculpaii (2) au fost condamnai pentru c la 23 iulie 2002, au lovit partea vtmat i au cutat dac are bani asupra ei. Dup ce partea vtmat a reuit s fug, inculpaii au luat (din autoturismul din care partea vtmat coborse) o borset, mprind coninutul. C.A. Bucureti, d.p. 413 din 2.06.2004 a admis apelul procurorului i a schimbat ncadrarea juridic n tlhrie, din tentativ de tlhrie i complicitate la aceasta, pentru furt i complicitate la aceasta sustragere din autoturism. .C.C.J., d.p. 5886 din 10.11.2004 a respins resursele inculpailor. Furtul prin violen constituie infraciunea de tlhrie. n spe nu se poate disocia activitatea inculpailor de lovire de cea de urmrire a bunurilor, fa de modul n care au acionat i perioada scurt de timp ntre lovire i furt, cum nici de poziia lor psihic n urma agresiunii dup ce partea vtmat nu mai avea posesia bunurilor, gsindu-i refugiu n scara unui bloc.

191

129- Trafic de droguri. Cauz de reducere a pedepsei. Condiii nendeplinite. T. Bucureti, s.p. 143 din 30.01.2004 - art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 Inculpaii (4) au fost condamnai pentru c n zilele 8 i 9 aprilie 2003 au pus n vnzare heroin. Nu s-a redus pedeapsa conf. art. 16 din Legea 143/2000 pentru inculpatul N.I., deoarece a formulat denunul la 28.05.2003, dup trimiterea n judecat a inculpailor prin rechizitoriul din 26.05.2003. C.A. Bucureti, S. II, d.p. 215 din 24.03.2003 a respins apelurile inculpailor cu privire la solicitarea inculpatului N.I. de a beneficia de reducerea la jumtate a limitelor pedepsei prevzute pentru c nu a colaborat cu organele de urmrire penal, intenia legiuitorului prin disp. art. 16 din Legea 143/2000 fiind aceea de a uura situaia judiciar a fptuitorilor care au o asemenea conduit. .C.C.J., d.p. 5425 din 22.10.2004, a respins ca nefundat recursul inculpatului. Beneficiul reducerii pedepsei se acord fptuitorilor care, n cursul urmririi penale, colaboreaz cu organele de urmrire penal, astfel n intenia legiuitorului a fost de a uura situaia juridic a fptuitorilor care au o asemenea conduit. n spe, inculpatul a fost trimis n judecat la 26 mai 2003, iar denunul su a fost formulat ulterior acestei date, la 28 mai 2003, astfel c n mod corect instanele nu au aplicat prevederile art. 16 din Legea 143/2000. 130- Trafic de persoane. Proxenetism. Deosebiri. T. Bucureti, S. I, s.p. 906 din 30.06.2004, a condamnat 4 inculpai n temeiul art. 329 al. 1, 2 C.p. i a dispus achitarea acestora pentru infraciunea prev. de art. 12 din Legea nr. 678/2001. Inculpaii au cazat partea vtmat n locuinele lor i i-au nlesnit practicarea prostituiei obinnd foloase materiale de la aceasta. Deoarece partea vtmat le-a spus inculpailor c are vrsta de 18-19 ani i acetia datorit fizicului ei nu putea s prevad c este minor, instana a dispus schimbarea ncadrrii juridice nlturnd al. 3 al art. 329 C.p. C.A. Bucureti, S. I, d.p. 677 din 6.09.2004, a admis apelul procurorului, a schimbat ncadrarea juridic n art. 12 al. 1 din Legea 678/2001 pentru un inculpat i n art. 12 al. 1, 2 pentru ceilali 3 inculpai. .C.C.J., d.p. 5999 din 15.11.2004, a respins recursurile inculpailor. Obligarea prii vtmate de a sta n cas, nsoirea i transportarea acesteia de ctre inculpai pentru practicarea prostituiei,aducerea clienilor de ctre inculpai,luarea banilor n urma practicrii prostituiei, constituie o constrngere a voinei prii vtmate. n cazul infraciunii de proxenetism, racolarea i traficul de persoane nu se face n scopul obligrii la practicarea prostituiei, persoana recrutat sau traficat practicnd de bunvoie prostituia, iar proxenetismul sub forma constrngerii la prostituie nu presupune recrutarea sau traficul de persoane n acest scop, fiind reglementat ca o variant alternativ, distinct n coninutul constitutiv al infraciunii prev. de art. 329 al. 2 C.p. Infraciunea de trafic de persoane prev. n Legea 678/2001 este o infraciune complex, absorbind n coninutul ei elementele constitutive ale mai multor infraciuni,i anume proxenetismul n variantele prev. de art. 329 al. 2, 3 C.p. precum i infraciunile de lovire i ameninare. n spe, inculpaii prin ameninare i violen au obligat partea vtmat la practicarea prostituiei uneori era transportat ori nsoit de acetia la domiciliul clienilor sau la hoteluri, deci faptele lor ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii complexe de trafic de persoane. 131- Trafic de persoane. Asistena juridic a victimei. Consimmntul victimei. T. Brila, s.p. din 17.02.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 678/2001 - trafic de persoane, pentru c a ajutat partea vtmat s plece la munc n 192

strintate pltindu-i cltoria cu avionul 300 USD i-a dat i 200 necesari la frontier, a ndrumat-o s se ntlneasc la destinaie cu o anume persoan pentru serviciu, cerndu-i doar s-i restituie sumele de bani cheltuite de el i jumtate din salariu pe care-l va obine pe 3 luni. Dar, ajungnd n strintate partea vtmat a fost cazat ntr-un club n scopul practicrii prostituiei,fiindu-i luat paaportul. C.A. Galai, d.p. 197 din 31.02.2004, a admis apelul procurorului i a majorat pedeapsa. .C.C.J., d.p. 5847 din 9.11.2004, a respins recursul inculpatului formulat pentru greita ncadrare juridic i neasigurarea unui aprtor din oficiu pentru partea vtmat. Este adevrat c potrivit art. 44 din Legea 678/2001 victimele infraciunilor prevzute n aceast lege au dreptul s primeasc asisten juridic obligatorie pentru a putea s i exercite drepturile, dar n spe partea vtmat nu a cerut s fie asistat de avocat. Chiar dac victima i-a cerut inculpatului s o ajute pentru a pleca la munc n strintate (la un centru pentru ngrijirea copiilor cu deficiene psihice) i i-a dat consimmntul pentru ca acesta s suporte toate cheltuielile necesare, potrivit art. 16 din Legea 678/2001, consimmntul victimei infraciunii de trafic de persoane nu nltur rspunderea penal a inculpatului. 132- Amenda judiciar dispus de instan n recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instana competent. Recurs inadmisibil. C.A.Galai, d.p.414 din 7.07.2005, a respins cererea formulat n temeiul art.199 C.p.p. de petent (avocat) privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicat acestuia de aceeai instan pentru svrirea cu ocazia judecrii recursului, a abaterii prev. de art.198 al.2 din acelai cod. .C.C.J., d.p.5064 din 9.09.2005, a respins recursul ca inadmisibil. Scutirea sau reducerea amenzii se pot dispune, potrivit art.199 al.3 C.p.p., numai de ctre instana de judecat care a aplicat sanciunea, dac persoana amendat justific de ce nu a putut ndeplini obligaia sa. Potrivit art.3851 al.1 lit.c C.p.p. pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronunate ca instane de apel, de tribunale militare teritoriale, curi de apel i Curtea Militar de Apel. n spe decizia atacat avnd caracter definitiv excede sferei de aplicare a prevederilor art.3851 C.p.p. 133- nlocuirea arestrii preventive. Obligarea de a nu prsi ara. Temeiurile nlocuirii. C.A.Iai, ncheierea din 5.01.2006, a dispus n baza art.139 al.1 i 35 rap. la art.136 al 2 C.p.p., nlocuirea msurii arestrii preventive a inculpailor (2) cu msura preventiv a obligrii de a nu prsi ara fr ncuviinarea instanei, prev. de art.1451 C.p.p. Instana de apel, a nlocuit msura arestrii preventive cu obligarea de a nu prsi ara fr ncuviinarea instanei, argumentnd c tulburarea social rezult din gravitatea presupuselor fapte s-a diminuat treptat prin trecerea perioadei semnificative de timp n care inculpaii au fost arestai preventiv (3,8 ani i 3,4 ani). .C.C.J., d.p. 234 din 13.01.2006, a admis recursul procurorului constatnd c sunt ntrunite att cerinele art. 3002 i art. 160b al.3 C.p.p., ct i cele ale art.5 paragraf 1 lit.a i c din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. A casat ncheierea i a respins cererea de nlocuire a msurii arestrii preventive, meninnd arestarea preventiv a inculpailor. 134- Asisten juridic. Prezentarea materialului de urmrire penal. T.Vaslui, s.p.424 din 27.10.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art.20 rap. la art.174 i art.175 lit.i C.p. C.A.Iai, d.p.112 din 17.03.2005, a respins apelul inculpatului. 193

.C.C.J., d.p.5475 din 28.09.2005, a respins ca nefondat recursul, referitor la nerespectarea art.172 al.5 C.p.p.- prezena obligatorie a aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal, deoarece n spe, cnd i s-a prezentat materialul de urmrire penal acesta avea doar calitatea de nvinuit i se afla n libertate, astfel c asistarea sa de ctre aprtor nu era obligatorie. Potrivit art.172 al.5 C.p.p. coroborat cu art.171 al.2 C.p.p. prezena obligatorie a aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal se aplic numai n situaiile cnd inculpatul este minor, militar n termen,militar cu termen redus, rezervist concentrat sau mobilizat, elev al unei instituii militare de nvmnt, internat ntr-un centru de reeducare sau ntr-un institut medical educativ, cnd este arestat chiar n alt cauz ori cnd organul de urmrire penal sau instana apreciaz c nvinuitul ori inculpatul nu i-ar putea face singur aprare. 135- Caz fortuit. Condiii T.Prahova, s.p.699 din 23.12.2004, a condamnat inculpatul N.C. pentru svrirea infraciunii prev. de art.184 al.2 C.p., iar inculpatul B.I. n temeiul art.178 al.2 C.p. n noaptea de 28.09.2002, n timp ce conducea un autoturism pe drumurile publice datorit nerespectrii prevederilor art.9 i art.16 din Decretul 328/1966 i art.49 lit.n din Regulamentul pentru aplicarea Decretului 328/1966, inculpatul N.C. agent de poliie, ofer, a trecut cu autoturismul peste corpul victimei N.I. czut pe carosabil, dup ce fusese proiectat de autoturismul condus de inculpatul B.I. Acest din urm inculpat, conducnd autoturismul pe drumurile publice nu a respectat prev. art.9 i 16 din Decretul 328/1966 i ale art.49 lit.n din Regulamentul pentru aplicare Decretului 328/1966, accidentnd mortal pe N.I. i a produs leziuni grave ce au necesitat pentru vindecare 80-90 zile de ngrijiri medicale prii vtmate M.E., n timp ce acetia traversau drumul pe marcaj pietonal. C.A.Ploieti, d.p. 132 din 21.03.2005, a admis apelul inculpatului N.C. i a aplicat art.81 C.p. .C.C.J., d.p.6373 din 10.12.2005, a respins ca nefondat recursul inculpatului N.C. care critica instana de apel c nu a aplicat disp. art.47 C.p. privitoare la cazul fortuit. n spe nu sunt aplicabile prevederile art.47 C.p. referitoare la cazul fortuit, ntruct inculpatul avnd pregtire i experiena necesar, putea i trebuia s prevad rezultatul socialmente periculos producerea unui accident de circulaie, atunci cnd nu a luat toate msurile de siguran n trafic. Condiia imprevizibilitii absolute a mprejurrii care a determinat producerea rezultatului nu este ndeplinit, inculpata nu a putut evita accidentul ca urmare a nerespectrii obligaiilor pentru evitarea oricrui pericol. Not Prevederile art.9 i 16 din D.328/1966 se regsesc n art.35 i art.48 al.1 din OUG 195/2002 iar prevederile art.49 lit.n din Regulament pentru aplicarea Decretului 328/1966 n art.158 lit.m din HG 85/2003. 136-Competena dup calitatea persoanei. Organe de cercetare ale poliiei judiciare C.A.Piteti, prin ncheierea 84 din 30.09.2005, a dispus arestarea preventiv a inculpatului ofier n poliia rutier. .C.C.J., d.p.47 din 5.01.2006, a respins ca nefondat recursul inculpatului declarat ntre altele i cu privire la competena instanei privind persoana sa. Inculpatul face parte din corpul ofierilor, cu grad de subcomisar n serviciul poliiei rutiere, cu competen n constatarea infraciunilor, inclusiv a celor la regimul circulaiei pe drumurile publice, activitate n legtur cu care a svrit infraciunea imputat. Aa fiind, competena de judecat i luarea msurilor procesuale revine curii de apel.

194

137- Cererea de arestare provizorie n vederea extrdrii. Instana competent. Jud.Dej, ncheierea din 22.12.2005, a declinat competena de soluionare a cererii IPJ Slaj privind arestarea provizorie a condamnatei, n favoarea C.Apel Cluj, dar aceast instan prin s.p.69 din 23.11.2005 a declinat competena n favoarea Judectoriei Dej. .C.C.J., ncheierea 458 din 24.01.2006, a stabilit competena de soluionare n favoarea Jud.Dej, conform art.68 al.2 din legea 302/2004. Cererea de arestare provizorie n vederea extrdrii soluioneaz se soluioneaz de autoritatea judiciar emitent a mandatului de executare a pedepsei nchisorii. 138- Contestaie la executare. Instana competent T.Timi, s.p.669 din 26.10.2005, a declinat competena de soluionare a contestaiei la executare formulat de condamnat n favoarea T.Bucureti, instana n circumscripia creia se afl locul de deinere, unde execut o pedeaps de 7,6 ani nchisoare pentru tlhrie aplicat prin s.p.213 din 15.03.2004 a T.Timi. La rndul su, T.Bucureti i-a declinat competena n favoarea T.Timi ca instan de executare i contestaia formulat n baza art.461 alin.1 lit.c, d C.p.p. se refer la s.p.213/2004 a T.Timi. .C.C.J., ncheierea 675 din 1.02.2006, n temeiul art.43 C.p.p. a stabilit competena de soluionare n favoarea T.Timi, deoarece contestaia ntemeiat pe disp. art.461 al.1 lit.c C.p.p. se face ntotdeauna la instana care a pronunat hotrrea ce se execut. 139- Extrdare. Omisiunea statului solicitant de a transmite actele anexe la cererea de extrdare. C.A.Bucureti S II, s.p.162 din 15.11.2005, a respins cererea de extrdare a ceteanului moldovean, formulat de Procuratura General a Republicii Moldova, constatnd c nu sunt ndeplinite cerinele art.38 al.2 lit.b din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, ntruct cererea nu a cuprins o expunere a faptelor pentru care se solicit extrdarea, data i locul svririi lor, calificarea lor juridic i referirile la dispoziiile legale care sunt aplicabile n modul cel mai exact posibil. .C.C.J., d.p.6976 din 9.12.2005, a respins recursul ca nefondat. Potrivit art.38 al.2 lit.a din legea menionat, n sprijinul cererii de extrdare autoritatea competent a statului solicitant trebuie s prezinte originalele sau copiile autentice ale mandatului de arestare preventiv, rechizitoriul sau ale altor acte avnd putere egal, conform lit.b a aceluiai articol, o expunere a faptelor pentru care se cere extrdarea data i locul svririi lor, calificarea lor juridic i referirile la dispoziiile legale care le sunt aplicabile indicndu-se n modul cel mai exact posibil; iar n temeiul lit.c o copie a dispoziiilor legale aplicabile sau, dac aceasta nu este cu putin, o declaraie asupra dreptului aplicabil, precum i semnalamentele cele mai precise ale persoanei extrdabile i orice alte informaii de natur s determine identitatea i naionalitatea acesteia. Din examinarea actelor trimise rezult c nu s-a transmis actele necesare deci nu sunt ndeplinite cerinele art.38 al.2 din Legea 302/2004. 140- Furt calificat. Tentativ. Efectuare de spturi n zona de protecie a unei conducte de transport a produselor petroliere T.Buzu, s.p.171 din 20.07.2005, a condamnat inculpatul N.D. n temeiul art.20 rap. la art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g, al.3 i al.5 C.p. n noaptea de 7.06.2004 inculpatul a spat n curtea casei unde domiciliaz, tiind c prin acel loc trece conducta petrolier. Apoi, a nlturat robinetul de la conduct dar fiind stropit cu un jet de motorin a prsit locul faptei. C.A.Ploieti, d.p.358 din 14.09.2005 a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p.6746 din 30.11.2005, a respins recursul, pentru c fapta inculpatului de a efectua spturi pe un teren aflat n curtea casele sale, avnd cunotin de faptul c n locul 195

unde a spat este amplasat o conduct petrolier dup care a nlturat instalaia cu robinet existent, constituie tentativ de furt calificat. 141-ncierare. Omor. ncadrare juridic T. Prahova, s.p.98 din 15.02.2005, a condamnat inculpaii G.M. i N.D. pentru omor calificat prev. de art.174 rap. la art.175 lit.i C.p. La 24.06.2004, n timp ce inculpaii (2) se ndreptau spre casele lor, au ntlnit pe D.I. care a reproat inculpatului G.M. c anterior l-a lovit n faa cminului cultural De aceast dat inculpaii s-au lovit reciproc, a intervenit i inc.N.D. care l-a lovit pe victima D.I. n continuare inculpaii l-au lovit cu minile i picioarele pe D.I., agresiunea for fiind oprit de doi martori. Ulterior, victima D.I. a decedat. C.A. Ploieti, d.p.164 din 18.04.2004 a respins apelurile inculpailor. .C.C.J, d.p.5991 din 25.10.2005, a respins recursul inculpatului N.D. care solicitase schimbarea ncadrrii juridice n infraciunea de ncierare prev. de art.322 C.p., aceasta din urm implicnd o pluralitate de subieci activi, constituii n cel puin dou grupuri, care s lupte ntre ele, s-i aplice lovituri reciproce. Or, n cauz a existat numai grupul inculpailor, victima fiind singur deci fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat. 142- ntreruperea cursului justiiei. Cazuri T.Militar Bucureti, s.p.240 din 18.10.20043, n baza art.25 i art.42 C.p.p. a declinat competena n favoarea Jud. Buftea, cu motivarea c fapta a fost svrit n circumscripia acelei instane, iar tribunalul militar a fost sesizat dup intrarea n vigoare a Legii 281/2003. Jud.Buftea, s.p.706 din 8.04.3004, a achitat inculpatul (art.181 C.p.) pentru infraciunea prev. de art.240 C.p. i i-a aplicat o amend de 10 mil. lei. T.Bucureti, d.p.995 din 10.09.2004, a admis apelurile procurorului i inculpatului, a desfiinat sentina atacat, a constatat un conflict negativ de competen ntre tribunalul militar i judectorie, motiv pentru care a trimis cauza la Suprema instan. .C.C.J., ncheierea 864 din 7.02.2005, a scos cauza de pe rol i a trimis dosarul la T.Bucureti reinnd c nu exist conflict de competen n sensul art.43 C.p.p. ntruct Jud.Buftea a soluionat cauza n fond. T.Bucureti, S I, ncheierea 1.04.2005, invocnd d.p.995 din 10.09.2004 a acestei instane, a scos cauza de pe rol i a dispus trimiterea dosarului la T.Miliar Bucureti. T.Militar, s.p. 76 din 26.09.2005 a constatat ntrerupt cursul justiiei i a trimis cauza la CCJ n baza art.29 pct.5 lit.b C.p.p., artnd c nu poate judeca n apel i nu se poate pronuna nici asupra fondului cauzei ntruct nu a fost sesizat n vreunul dintre modurile prevzute de lege. Cursul justiiei a fost ntrerupt pentru c, n mod succesiv, nici una dintre instane nu s-a considerat competent sau corect investit cu soluionarea cauzei, iar pe de alt parte, ntruct T.Bucureti, soluionnd apelurile declarate i casnd hotrrea primei instane, nu a dispus asupra cursului ulterior al justiiei, ntr-una din modalitile prev. de art.379 pct.2 C.p.p. Potrivit art.26 C.p.p. astfel cum a fost modificat prin Legea 281/2003, tribunalul militar judec n prim instan, ntre altele, infraciunile n legtur cu ndatoririle de serviciu, comise de militari pn la gradul de colonel inclusiv. Infraciunea dedus judecii a fost comis de un sergent angajat pe baz de contract la o unitate de jandarmi care, potrivit atribuiilor de serviciu, asigur meninerea ordinii i linitii publice pe raza localitii, prin patrulare i posturi fixe, legitimeaz i stabilete identitate a persoanelor i constat contravenii conform Legii 61/1991. Fapta comis de inculpat, de a opri i legitima un conductor auto aflat n trafic n timp ce se afla n concediu legal de odihn, are legtur direct cu atribuiile sale de serviciu, ceea ce atrage competena material i dup calitatea persoanei a tribunalului militar de a o judeca n prim instan cauza. 196

Astfel, Suprema instan a dispus trimiterea cauzei spre competent soluionare la Tribunalul Militar Bucureti. 143- Liberare provizorie sub control judiciar. Compunerea instanei. Infraciuni prevzute n Legea 78/2000. C.A.Bucureti-S II, ncheierea din 9.11.2005, a respins ca nentemeiat cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulat de inculpatul cercetat pentru svrirea unei infraciuni prev. de Legea 78/2000. .C.C.J, d.p.6516 din 17.11.2005, a respins ca nefondat recursul inculpatului cu privire la nclcarea dispoziiilor art.29 al.2 din legea 78/2000, ntruct completul de judecat a fost constituit dintr-un singur judector. Potrivit art.54 al.1 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciar, cauzele date n competena de prim instan a judectoriei, tribunalului i curii de apel se judec n complet format dintr-un judector, cu excepia cauzelor privind conflictele de munc i de asigurri sociale. n interpretarea acestei dispoziii legale s-a stabilit de ctre Suprema instan prin admiterea unui recurs n interesul legii, ca infraciunile prevzute n Legea 78/2000 precum i orice alte cauze derivate din cele prevzute n aceast lege se judec n prima instan la judectorii, tribunale i curi de apel de ctre complete formate dintr-un singur judector. 144- Plngere mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale. Plngere adresat instanei. Termen. .C.C.J., s.p.240 din 23.03.2005, a respins ca tardiv plngerea formulat, la 6.01.2005 de ctre petent, n temeiul art.2781 C.p.p. mpotriva rezoluiei procurorului din 13.09.2004 prin care s-a dispus nenceperea urmririi penale fa de trei persoane. Petentul a formulat plngere n condiiile art.275-278 C.p.p., la 30.09.2004, plngerea nefiind soluionat n termenul prev. n art.277 C.p. Astfel fiind, petentul putea s sesizeze instana de judecat n termen de cel mult 40 de zile, ncepnd cu data depunerii plngerii , cel mai trziu pn la 10 noiembrie 2004 potrivit art.2781 al.2 C.p. Termenul de 20 zile, pentru formularea plngerii mpotriva soluiei de netrimitere n judecat curge de la data comunicrii soluiei de respingere a plngerii fcute potrivit art.275278 C.p.p. sau n cazul nesoluionrii n termen a acestei din urm plngeri de la expirarea termenului de 20 zile n care procurorul ierarhic superior avea obligaia de a o rezolva. 145- Recurs. Infraciunea svrit asupra unui minor. Omisiunea de citare a Serviciului de protecie a victimelor i reintegrare social a infraciunilor. T.Galai, s.p.273 din 1.06.2005, a condamnat inculpatul pentru c asupra fiicei sale de 6 ani a svrit perversiune sexual (art.201 al.2,4 C.p.) i tentativ de viol i de incest prev. de art.20 rap. la art.197 al.1, 2 lit.b i b1 i al.3 teza I C.p. i art.20 rap.la art.203 C.p. C.A.Galai, d.p.65 din 30.09.2005, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p.6779 din 2 decembrie 2005, a respins recursul ca nefondat. Inculpatul invocase omisiunea de citare a Serviciului de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor. nclcarea dispoziiilor art.3859 al.1 pct.21 C.p.p. nu este prevzut sub sanciunea nulitii absolute, fiind posibil invocarea nulitii relative numai de ctre partea n favoarea creia au fost instituite respectivele dispoziii legale, inculpatul n cauz nefcnd parte din aceast categorie de persoane. Pe de alt parte, prevederile art.484 al.2 C.p.p. privind citarea Serviciului de Protecie a victimelor i reintegrare a infractorilor sunt incidente numai n procedura de judecat a infractorilor minori. 146- Recuzare. ncheiere prin Inadmisibilitatea recursului separat. care s-a respins cererea de recuzare.

197

.C.C.J, ncheierea 350 din 1.06.2005, a respins ca inadmisibil cererea inculpatului de recuzarea tuturor judectorilor C.A.Ploieti, ntruct nu a fost ndeplinit condiia prevzut n art.52 al.5 C.p.p. .C.C.J (completul de 9 judectori) d.p.274 din 7.11.2005, a respins ca inadmisibil recursul inculpatului, pentru c potrivit art.3851 al.2 C.p.p., ncheierile pot fi atacate cu recurs numai odat cu sentina sau decizia recurat, cu excepia cazurilor cnd, potrivit legii pot fi atacate separat cu recurs. Aadar, pentru ca o ncheiere s poat fi atacat separat cu recurs, prin derogarea de la regula stabilit prin textul menionat, aceast excepie trebuie s fie prevzut expres de lege. n urma abrogrii art.52 al.7 C.p.p. prin O.U.G.55/2004, cu privire la ncheierea prin care s-a respins cererea de recuzare,pronunat ulterior datei de 1.07.2004, legea procesual nu mai prevede posibilitatea atacrii acesteia separat cu recurs. O alt interpretare cu privire la controlul judiciar al ncheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, n sensul posibilitii de a exercita calea de atac a recursului separat mpotriva acestei ncheieri, prin interpretarea per a contrario a prevederilor art.52 al.6 C.p.p., nu poate fi admis, ntruct recunoaterea unei ci de atac n situaii neprevzute de legea procesual penal constituie o nclcare a principiului legalitii. Corespunztor dispoziiilor constituionale ale art.129 i exigenelor privind accesul liber la justiie prevzute n art.21 din Constituie, art. 13 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i art.2 din Protocolul 7 la Convenie, legea procesual penal a reglementat regula privind examinarea legalitii i temeiniciei ncheierilor date n cursul judecii, n condiiile art.361 i art.3851 C.p.p. Ca atare, accesul la justiie este asigurat i n acest caz, corespunztor regulii menionate, stabilite de legea procesual penal. 147- Tlhrie. Svrirea faptei ntr-o locuin. T.Neam, s.p.23 din 4.02.3004, a condamnat inculpatul n temeiul art.211 al.1 C.p. prin schimbarea ncadrrii juridice din art.211 al.2 lit.c C.p. La 28.08.2004, inculpatul mpreun cu un martor, fiind surprini de ploaie i aflndu-se n apropierea unui schit, au fost primii de partea vtmat care i-a adpostit n vagonul dormitor. Pe fondul consumului de buturi alcoolice, inculpatul a lovit partea vtmat cu pumnii i picioarele i ulterior profitnd de neputina acestuia de a se apra, a luat aparatul telefonic i ceasul prii vtmate. C.A.Bacu, d.p.103 din 15.03.2005, a admis apelul procurorului, a desfiinat sentina atacat i a dispus condamnarea inculpatului n temeiul art.211 al.1 rap. la art.211 al.21 lit.c C.p. .C.C.J., d.p.3120 din 18.05.2005, a respins recursul inculpatului, reinnd c instana de apel a reinut c vagonul avea destinaia exclusiv pentru locuit, nefiind prevzut cu motor i roi avnd un pat, sob, lumin electric i telefon instalat, deci era adaptat condiiilor de locuit, astfel nct ncadrarea juridic n art.211 al.1 rap. la art. 211 al.21 lit.c C.p. este cea legal. 148- Trafic de droguri. Cauz de nepedepsire. Cauz de reducere a pedepsei. T.Timi, s.p.251 din 14.03.2005, a condamnat ntre alii, pe inculpat pentru trafic de droguri de mare risc prev. n art.2 al.2 din Legea 143/2000, cu aplic. art.41 al.2 C.p. i art.16 din Legea 143/2000, precum i pentru svrirea infraciunii de deinere de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art.4 din aceeai lege cu aplic.art.41 al.1 C.p. Inculpatul a consumat i a distribuit droguri de mare risc la diferii consumatori din Timioara. La 11.03.2004, inculpatul a fost prins n flagrant n timp ce cumpra 2 g cocain. Ulterior, inculpatul a contribuit la anihilarea reelei de traficani de droguri. C.A.Timioara, d.p.252 din 6.07.2005, a admis apelul inculpatului, aplicnd art.16 din Lega 143/2000 i pentru deinere de droguri de mare risc pentru consum propriu prev. de art.4 din aceiai lege.

198

.C.C.J., d.p.5473 din 28.09.2005, a respins recursul inculpatului prin care a solicitat reinere cauzei de nepedepsire prev. de art.15 din Legea 143/2000 pentru c denunul trebuia fcut nainte de svrirea faptei sau descoperirea acesteia de ctre organele abilitate ceea ce nu este cazul n spe, inculpaii fiind prini n flagrant. Declaraiile date de inculpat, n timpul urmririi penale, dup prinderea n flagrant, care au condus la identificarea i tragerea la rspundere penal a altui inculpat au atras n mod corect, numai incidena disp.art.16 din Legea 143/2000. 149- Arestarea preventiv. Evaluarea duratei acesteia C.A.Bucureti, ncheierea din 18.10.2005, a dispus arestarea preventiv pe o perioad de 10 zile a inculpatului pentru trafic de influen (flagrant delict). .C.C.J. d.p.5990 din 24.10.2005, a respins ca nefondat recursul procurorului prin care critic durata insuficient a arestrii pentru c nu se asigur buna desfurare a procesului penal, probele ce urmeaz a fi administrate, certificarea nregistrrilor autorizate efectuate n cauz i apoi redactarea acestora n form scris i necesitatea extinderii cercetrii pentru alte fapte, precum i obligarea sesizrii instanei prin rechizitoriu cu cel puin 5 zile nainte de operarea mandatului de arestare. n spe, judectorul a stabilit corect c, n raport cu probele deja administrate i care urmeaz a fi administrate, durata de 10 zile a arestrii este suficient. Cercetarea pentru alte fapte beneficiaz de alte posibiliti procedurale, iar instana a fost sesizat cu o singur fapt n raport de care a dispus asupra arestrii. 150- Arestarea provizorie. Extrdarea. Prelungirea arestrii provizorii. Recurs, inadmisibilitate. C.A.Galai, ncheierea din 19.09.2005 a prelungit cu 30 zile arestarea provizorie a unei persoane extrdabile. C.A.Galai, d.p.5877 din 19.10.2005, a respins ca inadmisibil recursul arestatului. n conformitate cu disp. art.45 al.3 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciar internaional n materie penal, ncheierea prin care se dispune arestarea provizorie n vederea extrdrii i prelungirea acesteia nu poate fi atacat cu recurs dect mpreun cu hotrrea pronunat asupra cererii de extrdare. Disp. art.54 al.8 i 55 din Legea 302/2004 nu prevd nici o cale de atac mpotriva ncheierii prin care s-a prelungit durata arestrii provizorii n vederea extrdrii. 151- Arestarea provizorie. Extrdare. Prelungirea arestrii dup admiterea cererii de extrdare. Admisibilitatea recursului mpotriva prelungirii provizorii n acest stadiu. C.A.Galai, s.p. 64 din 6.10.2005, a admis cererea de extrdare formulat de Procuratura Cantonului Aargon Elveia. .C.C.J., d.p.5849 din 17.10.2005, a respins recursul. C.A.Galai, ncheierea din 2.11.2005, a dispus n baza art.45 al.7 din Legea 302 din 28.06.2004, prelungirea msurii arestrii provizorii a unei persoane extrdabile. .C.C.J., d.p.6444 din 14.11.2005 a respins ca inadmisibil recursul formulat mpotriva ncheierii din 2.11.2005 a C.A.Galai prin care s-a prelungit arestarea provizorie. Potrivit art.45 al.3 din Legea 302/2004, arestarea provizorie n vederea extrdrii se dispune i este prelungit de acelai complet investit cu soluionarea cererii de extrdare, printro ncheiere dat n camera de consilieri i care nu poate fi atacat cu recurs dect mpreun cu hotrrea prin care instana se pronun asupra cererii de extrdare, ceea ce n cauz s-a produs. n caz de admitere a cererii de extrdare, arestarea provizorie n vederea predrii extrdatului statului solicitant se prelungete la fiecare 30 zile pn la data predrii extrdatului, sub rezerva respectrii termenelor stabilite de legea special.

199

Arestarea provizorie nceteaz de drept art.59 al.6 dac persoana extrdat nu este preluat de autoritile competente ale statului solicitant n termen de 30 zile de la data convenit pentru predare. Rezult c nu este admisibil calea de atac a recursului exercitat mpotriva msurii arestrii preventive dup admiterea cererii de extrdare printr-o hotrre definitiv. Pe de alt parte, potrivit art.3851 C.p.p. sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotrrile judectoreti nedefinitive sentine sau decizii. Dar, n spe s-a pronunat o hotrre definitiv prin care s-a admis cererea de extrdare formulat de autoritile elveiene, arestarea provizorie fiind prelungit n vederea predrii extrdatului, astfel nct potrivit art.38514 al.1, pct.1 lit.a, teza II C.p.p. s-a respins ca inadmisibil recursul declarat mpotriva prelungirii arestrii provizorii. 152- Deducerea reinerii sau arestrii preventive. Arestare provizorie n vederea extrdrii. Arestare la domiciliu. Obligarea de a nu prsi localitatea. T.Prahova, s.p.245 din 28.04.2005, a condamnat inculpata i s-a dedus din pedeapsa de 8 ani nchisoare a perioadei de la 5.05. la 1.06.2003, ct contestatoarea s-a aflat deinut n vederea extrdrii n Penitenciarul Vallette din Torino. Arestarea s-a dispus de Curtea de Apel din Torino n vederea extrdrii formulate de autoritile romne. La 30 mai 2003, Curtea de Apel din Torino a hotrt nlocuirea msurii arestrii provizorii cu arestare la domiciliu, hotrre n baza creia condamnata a fost pus n libertate la 1 iunie 2003. C.A.Ploieti, d.p.252 din 6.06.2005, a respins apelul condamnatei prin care solicita i deducerea din pedeaps, perioada 1.06.2003 25.05.2004 n care a fost arestat la domiciliu. .C.C.J., d.p.4647 din 10.08.2005, a respins recursul condamnatei, deoarece arestarea la domiciliul echivaleaz cu obligarea de a nu prsi localitate prev. de art.145 C.p.p. iar aceasta nu constituie privare de libertate care s poat fi dedus din durata pedepsei de executat. 153- Confiscare special a banilor dobndii prin infraciune. Obligarea inculpailor la plata ctre stat a sumelor confiscate. T.Clrai, s.p. nr.25.01.2005, a condamnat inculpaii (2) pentru tlhrie i conf.art.118 C.p. a confiscat suma de 880 mii ROL. n noaptea de 19.11.2004, inculpaii au ptruns prin escaladarea unei ferestre n locuina prilor vtmate pe care au imobilizat-o i prin violene i ameninri, i-au sustras suma de 880 mii ROL. C.A.Bucureti, S II, d.p.241 din 31.03.2005, a admis apelul procurorului, a desfiinat n parte sentina i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan cu privire la unul din inculpai. .C.C.J., d.p.4457 din 21.07.2005, a admis recursul procurorului i a nlturat obligarea n solidar i confiscat prin obligarea la plata a unui inculpat pentru suma de 680 mii ROL i al doilea inculpat la 200 mii ROL, fiind exclus solidaritatea. Potrivit art.112 C.p. confiscarea este o msur de siguran i potrivit art.52 C.p. aceasta are un caracter personal. 154- Extrdare. Amnarea predrii persoanei extrdate. C.A.Alba Iulia prin s.p. 46 din 27.09.2005, a constatat c sunt ndeplinite condiiile extrdrii prev. de art.22, 23, 26, 28 i 35 din Legea 302/2004, admis cererea de extrdare, a meninut arestarea provizorie n vederea extrdrii pn la predarea persoanei extrdate i avnd n vedere existena a dou procese penale n faa autoritilor romne deschise mpotriva condamnatului, n baza art.60 al.2 din Legea 302/2004 a amnat predarea acestuia pn la soluionarea definitiv a proceselor penale aflate n faa autoritilor judiciare romne, iar n caz de condamnare la o pedeaps privativ de libertate, pn la data executrii pedepsei cnd aceasta este considerat ca fiind executat. 200

.C.C.J, d.p.5821 din 14.10.2005, a respins recursul ca nefondat. Din actele dosarului rezult c, la 22.04.2003 persoana a crei extrdare se cere, a fost condamnat definitiv la 15 ani nchisoare de ctre Colegiul Penal al Tribunalului Chiinu, pedeapsa de la a crei executare s-a sustras pn n prezent, refugiindu-se n Romnia, ceea ce a determinat autoritile Republicii Moldova s-i solicite extrdarea. Constatndu-se c fapta pentru care a fost condamnat este ncriminat i de legea penal romn i cum nu exist impedimente la msura extrdrii, n afar de afacerile judiciare avute de acea persoan n Romnia, pentru nvinuiri similare, n mod corect C.A.Alba Iulia a admis cererea dispunnd extrdarea, dar a amnat predarea persoanei extrdabile, pn la clarificarea afacerilor judiciare avute n Romnia. 155- Furt calificat-echipamente ale mijloacelor de transport aparinnd traficului feroviar. Necesitatea reprezentrii de ctre autor a naturii acestor bunuri. T.Clrai, s.p. 62 din 27.04.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.208, 209 g i alin.3 lit.f C.p. n noaptea de 10.08.2004, inculpatul a sustras 400 kg.fier n valoare de 40 milioane ROL din patrimoniul cilor ferate(7 obloane KS, 8 saboi frn, 8 leviere verticale, 5 leviere atrntor, 4 butoane leviere verticale, 6 buloane atrntor, o cheie fix 31-31 cleti , 2 patent i un clete tiat srm). C.A.Bucureti, S I, d.p.488 din 24.06.2005, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p.5512 din 29.09.2005, a admis recursul inculpatului, a casat hotrrile i a schimbat ncadrarea juridic nlturnd alin.3 lit.f de pe lng art.209 lit.g C.p., deoarece inculpatul care are doar 8 clase a sustras n timpul nopii o cantitate de fier, fr a cunoate felul i natura pieselor i nu i-a putut da seama de natura lor n raport cu locul i poziia unde acestea se aflau i anume pe drum, la marginea triajului CFR, nefiind montate la vagoane. 156- Provocare. Omor calificat T.Iai, s.p.95 din 10.02.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.174, 175 i C.p. C.A.Iai, d.p.157 din 14.04.2005 a respins apelul inculpatului .C.C.J., d.p.4038 din 1.07.2005 a respins recursului inculpatului. n ziua de 22.04.2005 victima a mers de mai multe ori n barul inculpatului i s-a declanat o ceart ntre ei cu injurii i ameninri reciproce. Relaiile dintre inculpat i victim erau ncordate, deoarece victima fcea glume pe seama inculpatului susinnd c ntreine relaii de concubinaj cu mama lui. n timpul conflictului verbal, victima a ameninat pe inculpat cu o crj pe care o avea asupra sa i a ncercat s-l loveasc pe inculpat dar acesta i-a aplicat o lovitur cu un cuit n zona abdomenului. Victima a ieit din bar i dup civa metri a czut i a decedat. Existena strii de puternic tulburare invocat de inculpat trebuie verificat n raport cu momentul n care acesta a svrit fapta. Astfel, nu s-a confirmat prin probele administrate susinerea inculpatului c era tulburat de comentariile victimei pe care susinea c ar exista o relaii intim ntre inculpat i mama sa. Nu poate fi reinut nici a doua susinere c ar fi fost provocat de victima care a ncercat s-l loveasc cu o crj, ntruct victima era n stare de ebrietate i gestul acesteia nu era de natur s-i produc o emoie care s-i nlture posibilitatea de autocontrol, mai ales c inculpatul avea cuitul n mn i l nfingea n tejghea. 157- Omor deosebit de grav asupra unui poliist n legtur cu ndatoririle de serviciu sau publice ale acestuia. T.Botoani, s.p.157 din 20.04.2005, a condamnat inculpatul n baza art.174, 175 i i art.176 f C.p.

201

La 10.09.2004, pe strad, inculpatul a aplicat victimei - eful postului de poliie, o lovitur de cuit n zona gtului, provocndu-i o plag penetrant n trahee, cu secionarea jugularei interne, care a dus la deces. C.A.Suceava, d.p.192 din 13.06.2005, a respins apelul inculpatului prin care se susinea c victima fiind n concediu de odihn la data svririi faptei, nu sunt aplicabile art.176 f. .C.C.J. 5531 din 30.09.2005, a respins recursul inculpatului nefondat. Chiar dac victima nu se afla n timpul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu, potrivit art.44 al.1 din legea 360/2002 privind Statutul poliistului, acesta putea interveni pentru pstrarea ordinii i linitii publice n orice mprejurare. De altfel, anterior inculpatul a fost condamnat 2 ani nchisoare pentru ultraj asupra victimei, iar dup liberarea din penitenciar a ameninat victima c o va ucide pentru ca din cauza acesteia a fost condamnat. 158- Omor deosebit de grav. Furt. T.Bucureti, S I, s.p.469 din 7.04.2005, a condamnat inculpatul pentru omor art.174 C.p. prin schimbarea ncadrrii juridice din art.174, 175 d C.p. i n art.208 prin schimbarea din art.211 C.p. al.3 lit.c C.p. La 22.05.2002, inculpatul care avusese anterior o relaie extraconjugal cu victima, s-a deplasat la domiciliul acesteia i n urma unor certuri a strangula-o cu firul de la telefon, apoi a furat telefonul fix, mobil i bijuterii din aur aflate asupra victimei. C.A.Bucureti, S I d.p.565 din 25.07.2005, a respins apelurile inculpatului i ale prilor civile. .C.C.J. 5931 din 21.10.2005, a respins recursurile inculpatului i prilor civile, deoarece: - mobilul omorului nu a fost jaful, iar hotrrea de nsuire a unor bunuri aflate asupra victimei a fost ulterioar uciderii acesteia, inculpatul urmrind s nsceneze o tlhrie comis de altul ca mobil al omorului. 159- Pedepse accesorii. Interzicerea drepturilor printeti. Art.8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale. Omor calificat. T.Vaslui, s.p.63 din 14.02.2005,a condamnat inculpatul la 18 ani nchisoare n temeiul art.174, 175 c C.p. i 7 ani interzicerea drepturilor prevzute n art.64 lit.a, b C.p. Totodat sau aplicart inculpatului disp. art.71 rap. la art.64 C.p. C.A.Iai, d.p.118 din 24.03.2004, a respins apelul inculpatului care a cerut schimbarea ncadrrii juridice n art.183 C.p. .C.C.J., d.p.4013 din 30.05.2005, a respins recursul inculpatului ca nefondat. La 20 septembrie 2004, pe fondul unor discuii i al consumului de alcool, a aruncat pe tatl su de pe prispa casei, dup care l-a lovit cu pumnii i picioarele n zona toracic. Apoi, l-a dus pe tatl su n buctrie i l-a lovit n mod repetat cu pumnii i picioarele n cap i n torace, l-a izbit de patul i masa din ncpere i l-a trntit pe jos, continund s l loveasc. Dup ase zile victima a decedat. Evident c prin suita i reprizele dese de lovituri n zone vitale, se impune concluzia c inculpatul a prevzut i a acceptat posibilitatea producerii decesului victimei, chiar dac nu a urmrit acest rezultat, deci a manifestat o intenie indirect proprie infraciunii de omor. n ceea ce privete motivul de casare invocat din oficiu i ntemeiat pe prevederile art.3859 al.1 pct.171 C.p., n cauz instanele au procedat corect interzicnd inculpatului toate drepturile prev. n art.64 C.p., n condiiile art.71 C.p. n raport de tipul de infraciune svrit de inculpat, de conduita acestuia i de interesul minorului, interzicerea exercitrii drepturilor printeti pe durata executrii pedepsei privative de libertate este o msur necesar pentru protejarea minorului, astfel c se urmrete un scop

202

legitim, fiind n mod corect aplicat de instane. Aa fiind se respect art.8 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i libertilor fundamentale. 160- Plngerea mpotriva rezoluiei procurorului adresat instanei C.A.Bucureti, S II, S.p. 84 din 12.07.2005, a respins ca inadmisibil plngerea mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale a procurorului de la P.C.A.Bucureti. S-a constatat c nu s-a parcurs procedura prev. de art.278 C.p.p., nefiind rezolvat plngerea de procurorul general al Parchetului de pe lng Curtea de Apel i numai n cazul respingerii acesteia, persoana vtmat se poate adresa instanei creia i-ar reveni, potrivit legii competena s judece cauza n prima instan. .C.C.J, d.p.5336 din 21.09.2005, a respins ca nefondat recursul petiionarei, nefiind primit critica potrivit creia prin semnarea de ctre procurorul general al PCA Bucureti a comunicrii soluiei acesta i-a nsuit-o, ntruct comunicarea soluiei este un act administrativ care nu presupune nsuirea acesteia de ctre conductorul parchetului. Legea i confer conductorului parchetelor atributul de a verifica, la plngerea persoanei vtmate, soluia dispus de procuror, pe baza aprecierii materialului probator administrat n cauz i de a o infirma n cazul n care constat nelegalitatea i netemeinicia ei. 161- Prescripia executrii pedepsei. ntrerupere. Cerere de extrdare. T.Braov, s.p.61/2005 a respins ca nefondat sesizarea Biroului de executri penale privind prescripia executrii unei pedepse de 7 ani ( pentru art.257 C.p. ) care potrivit art.126 lit.b C.p. s-ar fi mplinit la 19.06.2004. Condamnatul a fost arestat la 30 mai 2003 de autoritile judiciare ale Regatului Spaniei-Agranda de Rei Madrid, iar termenul de prescripie se mplinea la 19.06.2004. C.A.Braov, d.p.148 din 11.05.2005, a respins apelul condamnatului. .C.C.J., d.p.4453 din 27.07.2005, a respins recursul condamnatului , termenul de prescripie conf.art.35 al.2 din Legea 302/2004, s-a ntrerupt la 4.06.2003 cnd C.A.Braov a cerut extrdarea condamnatului n vederea executrii pedepsei de 2 ani nchisoare aplicat prin s.p.26 din 9.03.1995 a T.Braov. ntreruperea cursului face s curg un nou termen de prescripie, timpul scurs pn la apariia cauzei de ntrerupere nemaifiind luat n calcul, astfel fiind n spe prescripia executrii pedepsei de 2 ani se va mplinit la 3.06.2010. 162- Prezentarea materialului de urmrire penal. Noi acte de cercetare penal. Nulitatea relativ. T.Giurgiu, s.p.211 din 7.06.2004, a condamnat inculpatul pentru tlhrie. C.A. Bucureti, d.p.1002 din 22.12.2004, a admis apelul inculpatului i a schimbat ncadrarea juridic eliminnd lit.c a alin.21 al art.211 al2 lit.b C.p. .C.C.J. 3422 din 1.06.2005, a respins recursul inculpatului ca nefondat, prin care susinea ca dup prezentarea materialului de urmrire penal s-au efectuat acte de urmrire penal fr a se proceda la o nou prezentare. Neprezentarea materialului de urmrire penal dup efectuarea de noi acte de urmrire penal nu atrage nulitatea absolut. Aceasta nseamn c nclcarea disp. art.257 rap. la art.253 C.p.p trebuie s fie invocat n cursul efecturii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de judecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. n spe, dei a fost asistat de avocat ales att la prezentarea materialului de urmrire penal ct i la efectuarea, ulterior, a unor confruntri, inculpatul nu a nvederat nclcarea art.357 rap.la art.253 C.p.p. nici organului de urmrire penal i nici instanei de judecat, n condiiile legii. Ca atare, nulitatea invocat fiind relativ, a fost acoperit prin admiterea probelor de ctre prima instan i cea de apel att a probelor n acuzare, ct i a celor n aprare, nefiind justificat restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului. 203

163- Recurs. Neagrvarea situaiei inculpatului n propriul apel. T.Galai, s.p. 21 din 21.01.2005, a condamnat, ntre alii, inculpatul G.C.la 14 ani nchisoare pentru infraciunea de viol i perversiuni sexuale. C.A.Galai, d.p.58 din 20.09.2005, a admis apelul i n baza art.334 C.p.p. a nlturat agravanta prev. de art.75 al.1 lit.c C.p. dar a adugat art.41 al.2 pe lng infraciunea de viol, a redus pedepsele, stabilind o rezultant de 13 ani nchisoare . .C.C.J., d.p. 6658 din 25.11.2005, a admis recursul inculpatului i a nlturat art.41 al.2 C.p. adugat de instan, n apelul su, pe lng infraciunea de viol, deoarece se nclcase disp. art.372 al.1 C.p.p aceast nclcare a dreptului la aprare este sancionat cu nulitate absolut. 164- Recuzare. Publicitatea edinei de judecat C.Apel Craiova, ncheierea nr.54 din 21.10.2005, a meninut arestarea preventiv a inculpatului i a respins cererea de recuzare a ntregii instane a T.Olt formulat de inculpat. .C.C.J., 6338 din 9.11.2005, a respins recursul inculpatului prin care a invocat nulitatea absolut a ncheierii, deoarece contrar art.52 al.1 C.p.p. judecata cererii de recuzare s-a fcut n edina public, n loc de edina secret. Din prevederile art.197 al.2 C.p.p., rezult c numai nclcarea dispoziiilor relative la publicitatea edinei de judecat, iar nu i a celor privind nepublicitatea acesteia,este prevzut sub sanciunea nulitii. nclcarea dispoziiilor relative la nepublicitatea edinei de judecat atrage nulitatea actului n condiiile art.197 al.1 C.p.p. numai atunci cnd s-a adus o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea acelui act, ceea ce nu este cazul n spe, nefiind adus vreo vtmare intereselor judiciare ale inculpatului. 165- Suspendarea condiionat a executrii pedepsei. Pedeapsa prevzut de lege mai mare de 15 ani. Cauze legale de reducere a pedepsei. T.Bucureti, S II, s.p.59 din 21.01.2005, a condamnat inculpaii (2) la cte 3 ani nchisoare pentru trafic de droguri, n temeiul art.2 al.2 din Legea 143/2000 ,art.41 al.2 i art.74 C.p., precum i art.16 din Legea 143/2000, cu aplic.art.81 C.p. C.A.Bucureti, S II, d.p.323 din 20.04.2005, a respins apelul procurorului. .C.C.J., d.p.5944 din 21.10.2005, a admis recursul procurorului, a casat hotrrile atacate i a nlturat art.81 C.p. pentru ambii inculpai, deoarece potrivit art.81 al.3 C.p. nu poate fi dispus suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazul infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 15 ani. Or, n spe, pedeapsa prevzut de lege este nchisoare ntre 10 i 20 ani nchisoare. Prin pedeapsa prevzut de lege se nelege pedeapsa prevzut de textul ncriminator pentru infraciunea consumat, iar nu prin luarea n considerare, a cazului de reducere sau de agravare a rspunderii penale (tentativ, circumstane atenuante sau agravante, forma continuat a infraciunii, concurs de infraciuni, stare de recidiv etc.). 166- Tlhrie. Furt. Agresiune n scopul nsuiri unor bani T.Braov, s.p.524 din 29.09.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art.211 al.2 lit.b,c C.p. pentru ca n seara zilei de 21.05.2004, ntr-un bar s-a certat cu un brbat, apoi l-a urmrit i l-a ajuns din urm pe strad i l-a lovit cu pumnii pn ce aceasta a czut i i-a furat dou telefoane mobile i un portofel cu 180 mii ROL., acte de identitate, cartel telefonic i permisul port arm. Partea vtmat a suferit leziuni vindecabile n 14-15 zile ngrijiri medicale. C.A.Braov, d.p.135 din 28.04.2005, a admis apelurile procurorului i al inculpatului i a modificat pedeapsa.

204

.C.C.J., d.p.6310 din 8.11.2005, a respins recursul inculpatului cu privire la ncadrarea juridic. n mod corect au reinut instanele c inculpatul a sustras bunurile dup ce l-a agresat pe partea vtmat i i-au czut bunurile din buzunare, nefiind semnificativ c hotrrea de a sustrage bunurile a fost spontan, survenind dup ce partea vtmat a czut i bunurile i-au czut din buzunar.

167- Tlhrie. Complicitate la furt. T.Bihor, s.p.99 din 16.03.2004, a condamnat inculpatul K.E. pentru tlhrie i lipsire de libertate, reinnd c la 5.02.2003, acesta mpreun cu ali trei inculpai au mers la un depozit cu intenia de a sustrage metale neferoase. Acolo, inc. E.A. a forat sistemul de nchidere a unei magazii, dar cnd s-a apropiat paznicul i le-a cerut s plece a fost lovit de inc.E.A. care apoi l-a legat cu minile la spate i cu un fular peste gur l-a dus ntr-o magazie. Ceilali inculpai au sustras mai muli saci cu aluminiu i cupru dup care inc.K.E. i-a ncrcat ntr-o main. C.A.Oradea, d.p.266 din 3.12.2004, a admis apelul inculpatului K.E. i l-a achitat pentru infraciunea lipsire de libertate. .C.C.J., d.p.1199 din 17.02.2005, a admis recursul inc.K.E. i a schimbat ncadrarea juridic din coautor la tlhrie, n complice la furt art.26 rap. la art.208, 209 lit.a,g,i C.p. i l-a condamnat, reinnd c nu a folosit violena asupra paznicului i doar i-a ajutat pe ceilali coinculpai s sustrag materialele. 168- Persoanele care pot face contestaie n anulare. T.Dmbovia, s.p.301 din 26.06.2003, a condamnat inculpaii (2) pentru tlhrie iar pe un alt inculpat P:M. pentru complicitate la tlhrie. C.A.Ploieti, d.p.438 din 6.10.2003, a respins apelul inculpatului P.M. .C.C.J., d.p.6021 din 18.12.2003, a respins recursul inculpailor. .C.C.J., d.p.2087 din 25.03.2005 a respins ca inadmisibil contestaia n anulare declarat de tatl condamnatului P.M. Prin art.362 C.p.p., au fost stabilii ca titulari ai unei ci de atac, prile i ali participani precum i n numele i n interesul unei pri, reprezentantul legal, aprtorul iar pentru inculpat soul acestuia. Or, n cauz tatl condamnatului nu are calitatea de reprezentant legal, condamnatul fiind major. 169- Apel declarat de aprtorul angajat pentru inculpat de ctre o alt persoan. T.Bucureti, s.p.235 din 21.03.2002, a condamnat inculpatul (cetean strin) pentru deinere de droguri, pentru consum propriu prev. de art.4 din Legea 143/2000 i a dispus expulzarea sa. C.A.Bucureti, S I, d.p. 957 din 14.03.2004, a respins apelul ca fiind declarat de o persoan fr calitate cu motivarea c au fost nclcate disp.art. 362 C.p.p. .C.C.J., d.p. 3243 din 24.05.2005, a admis recursul inculpatului, a casat decizia i a trimis cauza instanei de apel pentru rejudecare, deoarece s-au interpretat greit disp. art.362 al.2 C.p.p. prin sintagma aprtorul su" nu se nelege ca acesta s fi fost angajat de inculpat personal, iar potrivit art.93 din Statutul avocailor, oricine poate ncheia un contract de asisten juridic pentru inculpat. 170- Aplicarea legii penale n timp art.10 C.p. Infraciunea continu. T.Slaj, s.p. 124 din 6.10.2004, a condamnat pe inculpat, cetean strin, ntre altele n temeiul art.7 din Legea 39/2003. C.Apel Cluj, d.p. 343 din 13.12.2004, a admis apelul inculpatului, a desfiinat hotrrea, a schimbat ncadrarea juridic din art.7 din Legea 39/2003 n art.3 din OUG 205

112/2001 aprobat prin Legea 252/2002 i 1-a condamnat la 3 ani i 6 luni nchisoare, cu motivarea c n anul 2002 cnd inculpatul a participat la grupul organizat avnd ca obiect traficul de migrani, nu era n vigoare Legea 39/2003, aa nct infraciunea svrit intr sub incidena art.3 din OUG 112/2001 care, la acea dat incrimina fapta. De altfel, inculpatul era cetean moldovean i fapta lui corespunde elementelor constitutive ale art.2 din OUG 112/2001, n timp ce alineatul l al acestui articol ncrimineaz fapta ceteanului romn sau fr cetenie. I.C.C.J, d.p.2570 din 18.04.2005, a admis recursul procurorului deoarece ncadrarea juridic este greit. Inculpatul a desfurat o activitate infracional comisiv continu care s-a epuizat cnd a ncetat activitatea grupului i prin aceasta i a inculpatului, respectiv n decembrie 2003 sub imperiul Legii 39/2003 intrat n vigoare la l martie 2003. Potrivit art-10 C.p. legea penal se aplic infraciunilor svrite n timpul ct ea se afl n vigoare. Suprema instan a procedat i la majorarea pedepsei la 5 ani limita minim a pedepsei prev. de art.7 din Legea 39/2003, spre deosebire de limita minim de 3 ani a pedepsei prev. de art.3 din OUG 112/2001 modificat prin legea 252/2002. 171- Meninerea arestrii preventive. Recurs mpotriva ncheierii instanei de recurs. C.A.Ploieti, prin ncheierea din 22.09.2005(pronunat n recurs mpotriva sentinei prin care s-a dispus restituirea cauzei pentru completarea urmririi penale) s-a constatat n baza art.3001 al.l,3 C.p.p., legalitatea i temeinicia arestrii preventive a inculpatului i s-a meninut aceast msur. .C.C.J., d.p.5787 din 13.10.2005, a respins ca inadmisibil recursul inculpatului indiferent c meninerea msurii arestrii preventive s-a fcut n baza art.300 sau 3002 C.p.p., ncheierea dat n cursul judecii recursului nu poate fi atacat separat cu recurs. Potrivit art.141 al. l C.p.p. poate fi atacat separat cu recurs, de procuror sau de inculpat,ncheierea dat n prim instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive. Admisibilitatea unui astfel de recurs nu se impune nici din perspectiva art. 5 paragraful 4 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale,care instituie obligativitatea efecturii controlului de legalitate asupra arestrii preventive i garanteaz cel puin un grad de jurisdicie, reprezentat de o instan independent, neprevznd dreptul la o cale de atac mpotriva hotrrii de luare a msurii preventive sau de prelungire a acesteia. 172- Asistena judiciar .Aprtorul poart titlul de avocat dar nu este nscris n Uniunea Naional a Barourilor T.Bucureti, S I, s.p.877 din 25.06.2004, a condamnat inculpaii (2) pentru trafic de minori. C.A.Bucureti, S I, s.p. 686 din 27.09.2004, a admis apelul unui inculpat i a respins apelul celuilalt inculpat. I.C.C.J, d.p.3062 din 16.05.2005, a admis recursul inculpailor, a casat decizia i a trimis cauza pentru rejudecarea apelurilor Potrivit Legii 51/1995 pentru organizarea i exercitarea profesiei de avocat, este abilitat s pun concluzii n instan numai avocatul nscris n tabloul baroului component al Uniunii Naionale a Barourilor din Romnia. Fiind aprai de un avocat care nu ndeplinete aceast calitate potrivit legii, inculpaii au fost lipsii de aprare. Potrivit disp.art.197 C.p.p. dispoziiile privind asistarea inculpatului de ctre aprtor cnd asistarea este obligatorie,precum n spe, sunt prevzute sub sanciunea nulitii absolute.

206

173- Hotrrea instanei. Complet de divergen. Semnarea hotrrii. Opinie separat nemotivat. T.Giurgiu, s.p.95 din 14.03.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.174 rap. la art.! 751it.dC.p. C.A.Bucureti, s.p. 319 din 20.04.2005, cu opinie majoritar, a respins apelul inculpatului. I.C.C.J, d.p. 3848 din 22.06.2005, a admis recursul inculpatului, a casat decizia i a trimis cauza spre rejudecarea apelului, deoarece decizia nu a fost semnat i de al treilea judector nclcndu-se disp.art.312 C.p.p., iar opinia separat nu a fost motivat nerespectndu-se disp. art.308 C.p.p. 174- Omor calificat. Premeditare T.Vlcea, s.p. 29 din 16.03.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.174, 175 lit.a C.p. C.A.Piteti, d.p. 136 din 26.05.2005 a respins apelul inculpatului .C.C.J., d.p.4582 din 3.08.2005, a respins recursul inculpatului prin care solicitase schimbarea ncadrrii juridice n art.174 C.p. n seara zilei de 16 mai 2004, inculpatul narmat cu un cuit i un topor s-a deplasat la domiciliul fostei soii, a ptruns prin escaladarea gardului i forarea ncuietorii uii de acces, apoi a intrat n dormitorul n care se afla fosta soie, a prins-o cu mna de gt i i-a aplicat repetat lovituri cu cuitul n zona inimii, dup care i-a provocat o plag nepat n abdomen. Anterior, la organele de poliie locale au fost primite plngeri repetate ale victimei prin care sesiza c este ameninat cu moartea de inculpat. Deci hotrrea de a ucide victima a fost luat anterior svririi faptei, iar deplasarea acestuia narmat cu topor i cuit reprezint aciuni de premeditare i de pregtire a omorului. 175-Pedeaps, ntreruperea executrii. Reglarea unor probleme patrimoniale ale condamnatului. T.Bucureti, S II, s.p. 1517 din 2.12.2004, a admis cererea de ntrerupere a executrii pedepsei nchisorii, pe o perioad de 3 luni de la data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a cererii conf.art.453 al. l lit.c C.p.p. S-a motivat necesitatea de a da posibilitatea condamnatului de ai apra interesele patrimoniale de abuzurile fiului su prin nstrinarea unor imobile. C.A.Bucureti, S I, d.p. 118 din 16.02.2005, a admis apelul procurorului i a respins cererea condamnatului. I.C.C.J., d.p.2721 din 25.04.2005, a respins ca nefondat recursul condamnatului, deoarece motivele invocate nu constituie motive speciale n sensul prevederilor art. 453 al. l lit.c C.p.p. Pentru reglarea unor probleme succesorale i verificarea valabilitii actelor de nstrinare a unora din bunurile sale, condamnatul are dreptul de a formula cereri Injustiie, ca i la alte instituii abilitate s clarifice situaia juridic a patrimoniului su, de care se poate ocupa fie personal, fi prin mandatar, astfel c ntreruperea executrii pedepsei n acest scop nu este justificat. 176-ntreruperea executrii pedepsei. Expertiz medico-legal efectuat n alt cauz, judecat anterior T.Ialomia, s.p.148 din 20.04.2005, a respins cererea de ntrerupere a executrii pedepsei cu motivarea c nu sunt ndeplinite condiiile prev. de art.453 al. l lit.a C.p.p. C.A.Bucureti, S II, d.p. 511 din 21.06.2005, a respins apelul condamnatului deoarece din expertiza medico-legal din 2.06.2004 rezult c sufer de afeciuni (tulburare de personalitate de tip excitabil-impulsiv, traumatism cranio-cerebral i crize de pierderea cunotinei, insuficien gonodic sever de origine genetic-sindrom Klinefelter) care pot fi tratate n reeaua sanitar din sistemul penitenciar. I.C.C.J., d.p. 4595 din 3.08.2005, a admis recursul condamnatului, a casat decizia i sentina atacate i a trimis cauza spre rejudecare la prima instan, n vederea efecturii unei 207

expertize medico-legale, deoarece expertiza la care s-a fcut referire dateaz din anul 2004, dat de la care bolile de care sufer putndu-se agrava n decurs de un an.

177-Individualizarea pedepsei. Tlhrie, nlturarea recidivei. T.Teleorman, s.p. 28 din 3.02.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.211 al.2, lit.b,c i al.21 lit.a cu aplic.art.37 lit.b, art.74 i 76 C.p., la 4 ani nchisoare, pentru c la 31.08.2004 n parcul central din ora a smuls de la gtul prii vtmate un lnior de aur i apoi a lovit mpreun cu un coinculpat, persoana care nsoea partea vtmat. C.A.Bucureti, S II, d.p. 171 din 8.03.2005, a admis apelul inculpatului, a desfiinat n parte sentina i a nlturat art.37 lit.b C.p. meninnd pedeapsa, pentru c termenul de reabilitare se mplinise la 15.04.2004 iar tlhria a svrit-o la 31.08.2004. .C.C.J., d.p.2905 din 10.05.2005, a respins ca nefondat recursul inculpatului care a svrit o tlhrie n condiii agravante n timpul nopii, mpreun cu nc o persoan, avnd antecedene penale, ceea ce denot gravitatea faptei i periculozitii infractorului. S-a apreciat c doar recunoaterea tlhriei i faptul c avea trei copii minori nu erau de natur a justifica reducerea pedepsei, destul de uoar, aplicat de prima instan. 178- Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere. Termen de ncercare. Minoritate. T.Braov, s.p. 176 din 24.03.2004,a condamnat doi inculpai la cte 2 ani nchisoare cu aplic.art.81 i art.110 i art.l IO1 C.p. pentru svrirea unei tlhrii 211 al.2 lit.c i al.21 lit. a C.p. i a unui furt art.209 al. l lit. a i e C.p. ambele infraciuni cu aplic.art.74 c, 76 d, i art.99 C.p. C.A.Braov, d.p. 396 din 30.11.2004, a admis apelul procurorului i a majorat pedepsele la cte 3 ani nchisoare i a aplicat art.862 C.p. stabilind termenul de ncercare de 8 ani. I.C.C.J., d.p. 2522 din 14.04.2005, a admis recursul procurorului, a casat hotrri cu privire la durata termenului de ncercare pe care a redus-o la 5 ani potrivit art.l IO1 C.p. 179-Excepie de neconstituionalitate fa de un text de lege. Caracterul definitiv al deciziei. C.A.Bacu, prin ncheierea din 5.06.2005, a respins excepiile de neconstituionalitate ridicate de inculpat pentru unele prevederi din Legea 51/1995, privind organizarea i exercitarea profesiei de avocat. .C.C.J., d.p. 4747 din 22 august 2005, a admis recursul inculpatului, a casat ncheierea atacat, cu trimiterea cauzei la curtea de apel pentru soluionarea cererii de sesizare a Curii Constituionale pentru c numai admiterea unei excepii i constatarea neconstituionalitii unui text de lege face ca decizia respectiv s fie opozabil erga omnes, fcnd imposibil o nou verificare a textului de lege constatat a fi neconstituional. n spe, referitor la excepia de neconstituionalitate a disp. art.3 lit.d, c, art.25 i art.82 al.l, 2 din legea 51/1995, Curtea Constituional s-a pronunat prin mai multe decizii apreciind c aceste texte, sunt constituionale, dar aceste decizii nu constituie un impediment pentru formularea de noi excepii,pentru alte considerente, de ctre alte persoane interesante. 180-Plngere prealabil adresat direct instanei, art.279 al.2 lit.a, c C.p.p. Neaplicarea art.2841 C.p.p. C.Apel Craiova, s.p. 31 din 4.04.2005, a dispus ncetarea (art.2841 C.p.p.) procesului penal pornit mpotriva unui comisar de poliie pentru infraciunile de insult i calomnie reinnd c partea vtmat a lipsit nejustificat la dou termene consecutive. .C.C.J., d.p. 4401 din 15.07.2005, a admis recursul, a casat sentina i a trimis cauza spre rejudecare la aceeai instan. Examinnd din oficiu hotrrea atacat conform art.3859 al.2 c.p.p. se constat c instana de fond nu a fost legal sesizat prin rechizitoriu, aa cum prevd 208

disp. art.279 al.3 lit.c C.p.p. plngerea prealabil formulat de partea vtmat viznd un comisar de poliie judiciar.

181-Plngere la instan mpotriva ordonanei de S.U.P. art.18 C.p. privitor la temeiul soluiei dat de procuror C.A.Timioara, s.p. 12 din 4.02.2005 a admis plngerea formulat n baza art.2781 C.p.p. i a trimis cauza la procuror n vederea redeschiderii urmririi penale indicnd i probele ce trebuie administrate pentru clarificarea situaiei de fapt. Iniial cauza a fost soluionat de procuror prev. de art. 181 C.p. iar plngerea mpotriva acestei soluii a fost respins de procurorul general adjunct al parchetului. .C.C.J., d.p. 3749 din 16.06.2005, a respins recursurile procurorului i al petiionarului ca nefondate. Inculpatul mpreun cu ali 3 nvinuii au vnat un cprior, fr autorizaie, n perioada prohibit. Prin plngere nu trebuie s se urmreasc exclusiv desfiinarea soluiei de netrimitere n judecat a inculpatului, ci repararea oricrei vtmri aduse, indiferent de calitatea persoanei. 182-Plngere n faa instanei mpotriva soluiilor de netrimitere n judecat Extinderea plngerii contra unor persoane care nu au fcut obiectul urmririi. C.A.Bucureti, S I, s.p. 30 din 13.04.2004, a admis plngerea formulat de V.R. mpotriva rezoluiei procurorului general al PCA Bucureti (de respingere a plngerii formulat de VR mpotriva rezoluiei de NUP fa de 3 persoane reclamate pentru abuz n serviciu) i a trimis plngerea procurorului general al PCA Bucureti n vederea soluionrii cu privire la D.I., dar a respins plngerea lui V.R. mpotriva rezoluiei privind cele 3 persoane reclamate. .C.C.J., d.p. 2552 din 15.04.2005, a admis recursul procurorului, a casat sentina i a respins plngerea formulat de V.R. deoarece solicitase extinderea cercetrilor i cu privire la D.I. i procurorul general al PCA Bucureti nu se pronunase sub acest aspect. Plngerea mpotriva rezoluiei de N.U.P. nu putea viza dect aspecte de nelegalitate i netemeinicie cu privire a cercetrile efectuate pentru cele 3 persoane reclamate n plngerea iniial cu care a sesizat parchetul, n calea de atac intern nu se poate extinde cadrul procesual cu privire la alte persoane de ctre procurorul ierarhic superior petiionara avnd posibilitatea s formuleze o alt plngere mpotriva lui D.L, pe baza creia se pot face cercetri de ctre procuror n condiiile prevzute de lege. 183- Plngere la instan mpotriva unor acte ale procurorului, Cerere de recuzare a procurorului n cursul urmririi penale. C.A.Oradea, s.p. 14 din 2.03.2005, a respins ca inadmisibil plngerea prin care se cerea recuzarea procurorului formulat mpotriva ordonanei Parchetului de pe lng Curtea de Apel Timioara meninut prin rezoluia P..C.C. J. .C.C.J., d.p.2958 din 11.05.2005, a respins ca nefondat recursul petiionarului. Art.53 C.p.p. i nici o alt dispoziie legal nu prevd n cadrul procedurii de soluionare a recuzrii n faza urmririi penale, posibilitatea controlului judectoresc asupra ordonanei procurorului care a soluionat cererea de recuzare a unui procuror. Plngerea petentului, avnd ca obiect recuzarea unui procuror nu poate fi supus judecii instanei nici n cadrul procedurii prevzute n art.2781 C.p.p., acest text referindu-se numai la plngerea ndreptat mpotriva rezoluiilor sau ordonanei procurorului de netrimitere n judecat, ceea ce nu este cazul n spe. 184-Proxenetism. Trafic de persoane. Deosebiri. 209

T.Bihor, s.p. 120 din 30.03.2004, a condamnat 5 inculpai n temeiul art.12 al. l i 2 din legea 678/2001. C.A.Oradea, d.p.177/2004, a admis apelurile inculpailor i a schimbat ncadrarea juridic din trafic de persoane n proxenetism prev. de art. 329 al.l,2 cu aplic, art.41 al.2 C.p. i a confiscat autoturismul folosit la svrirea infraciunii. I.C.C.J., d.p. 2939 din 11.05.2005, a respins ca nefondat recursul procurorului, dar a admis recursul inculpatului i a nlturat msura confiscrii autoturismului. n luna martie 2003, inculpaii au racolat 4 tinere pentru practicarea prostituiei n cluburi de noapte din strintate, acestea i-au dat acordul n acest sens, inculpaii le-au gzduit o perioad n care le-au rezolvat formalitile pentru ieirea din ar urmnd ca din ctigul ce-1 vor obine acestea o parte s revin inculpailor. La 2 aprilie 2003, cnd unul din inculpai a ncercat s treac tinerele peste grani cu autoturismul au fost oprii de poliia de frontier. n spe nu este realizat sub aspectul laturii obiective recrutarea, transferarea, cazarea, primirea unei persoane prin violen sau prin alte forme de constrngere, prin rpire, fraud sau nelciune, abuz de autoritate sau alte modaliti prevzute n art. 12 al.l, 2 din Legea 678/2001. Este nereal susinerea potrivit creia s-a folosit frauda n scopul exploatrii tinerelor deoarece acestea au cunoscut de la nceput scopul plecrii n strintate. Din probe nu a rezultat c autoturismul aparinnd inculpatului a fost folosit la svrirea infraciunii, el nefiind folosit nici indirect n acest scop, iar instana de apel dei invoc disp. art.329 al.4 C.p. nu a motivat care sunt temeiurile confiscrii autoturismului. 185-Recurs. Inculpatul nu a folosit calea apelului. Recurs al procurorului admis numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei. T.Cluj, s.p. 26 din 18.01.2005, inculpatul a fost condamnat n temeiul art.257 C.p. cu aplic. art. 14 i 861 C.p. C.Apel Cluj, d.p. 92 din 5.04.2005, a admis recursul procurorului, a desfiinat sentina a redus pedeapsa i a nlturat art. 861 C.p. .C.C.J, d.p.5543 din 30.09.2005, a respins recursul ca nefondat considernd c este legal i temeinic executarea pedepsei n regim de detenie, avnd n vedere negarea svririi faptelor de ctre inculpat, n condiiile suspendrii lui n flagrant delict, trafic de influen, precum, mprejurarea c nu este la prima nclcare a legii penale. : Neexercitnd apel, recursul inculpatului nu poate devolua cauza dect n raport de schimbarea soluiei de ctre instana de apel. Potrivit art.3851 al. ultim C.p.p. nu pot fi atacate cu recurs sentinele n privina crora persoanele prev. de art. 362 nu au folosit calea apelului. Aceste persoane pot declara recurs mpotriva deciziei pronunate n apel, chiar dac nu au folosit apelul, dac prin decizia pronunat n apel a fost modificat soluia din sentin i numai cu privire la aceast modificare. 186-Recurs. Inadmisibilitatea recursului declarat de partea civil cu privire la soluionarea laturii penale T.Suceava, s.p. 341 din 24.11.2004, a condamnat inculpatul n temeiul art. 174 i art.20 rap. la art. 174 i 175 lit.i C.p. C.A.Suceava, d.p. 42 din 14.02.2005, a admis apelurile declarate de prile civile, a desfiinat n parte sentina majornd despgubirile la plata crora inculpatul a fost obligat de prima instan. .C.C.J., 2403 din 11.04.2005, a respins ca inadmisibil recursul prii civile care solicita schimbarea ncadrrii juridice n sensul reinerii premeditrii art. 175 lit.a C.p. i majorarea pedepsei. Partea civil a declarat apel numai cu privire la soluionarea aciunii civile, fr a formula vreo critic referitoare la rezolvarea dat laturii penale, deoarece potrivit art.3851 al.4 C.p.p. nu pot fi atacate cu recurs sentinele mpotriva crora persoanele prev. n art. 362 nu au folosit calea apelului. 210

Acestea pot declara recurs mpotriva deciziei pronunat n apelchiar dac nu au folosit apelul, dac prin decizia pronunat a fost modificat soluia din sentin i numai cu privire la aceast modificare. 187-Recurs.Lipsa ncheierii de amnarea pronunrii hotrrii T.Bucureti, S II, s.p.195 din 5.02.2005, a condamnat inculpatul n temeiul art.2 al.l,2 din Legea 143/2000. C.A.Bucureti, S II, d.p.251 din 4.04.2005, a respins apelul inculpatului. .C.C.J., d.p. 3933 din 27.06.2005, a admis recursul, a casat hotrrile i a trimis cauza la prima instan spre rejudecare, deoarece pronunarea s-a fcut la Tribunalul Bucureti la 11.02.2005 fr a se ntocmi ncheierea de amnare din 5.02.2005 cnd s-a judecat cauza., astfel c lipsa acesteia atrage nulitatea absolut potrivit art. 197 al.2 C.p.p. n absena acestei ncheierii nu se poate verifica dac au fost respectate prevederile legale privind compunerea completului de judecat, dac acelai judector care a participat la dezbateri a pronunat hotrrea sau dac judectorul este incompatibil. 188-Trafic de persoane. Trafic de minori. Proxenetism. T. Prahova, s.p. 510 din 20.09.2004 a condamnat inculpaii (2 soi) n temeiul art. 12 al. l, 2 lit.a, art. 13 pct. l ,4, rap. la art. 16 din Legea 678/2001. C.A.Ploieti, d.p. 142 din 29.03.2004, a respins apelurile inculpailor. .C.C.J., d.p. 4968 din 7.09.2005, a respins recursurile inculpailor prin care susinereau c faptele lor constituie infraciunea de proxenetism. Inculpaii (soi) fceau parte dintr-un grup care se ocup de recrutarea de femei pentru a le trimite n strintate n scopul practicrii prostituiei, o parte din banii obinui de acestea revenind inculpailor. Astfel, inculpaii au racolat o femeie n luna mai 2003 au convins-o s plece sub promisiunea c va lucra ca dam de companie ntr-un bar de noapte, s-au ocupat de formaliti privind eliberarea paaportului convenind cu ea s mpart sumele pe care le va obine, n final au trimis-o cu un autocar n strintate, acolo a fost ateptat i cazat de un colaborator, practicnd apoi prostituia ntr-un bar. Apoi, n septembrie 2003 au racolat-o pe sora minor (17 ani) a celei dinti, au cumprat prinilor acesteia televizor i radiocasetofon pentru a le obine consimmntul la notar ca minora s plece n Spania sub pretextul angajrii acesteia la atelierul de croitorie al crei patron a pretins c este inculpat. Faptele inculpailor de a fi recrutat cele dou surori, oferind foloase prinilor acesteia din urm pentru obinerea consimmntului lor, inducndu-i n eroare cu privire la scopul deplasrii n strintate, constituie infraciunile prev. de Legea 678/2001. 189-Ucidere din culp. Vinovie. Rspunderea proprietarului pentru prejudiciul cauzat de animale. Jud.Brlad, s.p. 1232 din 17.10.2002, a achitat (art.10 b C.p.p.) inculpatul pentru ucidere din culp prev. de art.178 al. T c.p., Acesta la 4.12.2001, a lsat nesupravegheai 2 tauri, care au ucis prin mpungere victima. C.A.Iai, d.p. 1005 din 28.10.2003, a respins recursurile declarate de procuror i de partea civil. .C.C.J, d.p. 2259 din 4.04.2005, a respins recursul n anulare ca nefondat. Uciderea din culp se svrete cu vinovie, fie sub forma culpei cu previziune, fie sub aceea a culpei simple. Potrivit art. 19 al.l pct.2 C.p. fapta este svrit din culp cnd infractorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-1 accept socotind fr temei c el nu se va produse ori nu prevede rezultatul faptei sale dei trebuia i putea s-1 prevad. 211

Sub aspect obiectiv se au n vedere mprejurrile n care a fost svrit fapta, pentru a constata dac orice om atent, din categoria autorului faptei, avea n momentul svririi acesteia posibilitatea s prevad rezultatul. Criteriul subiectiv presupune posibilitatea de prevedere evaluat n raport cu nsuirile, capacitatea, experiena de via i starea psihofizic a fptuitorului n momentul svririi faptei. n spe rezultatul socialmente periculos nu era previzibil, ntruct animalele nu s-au manifestat anterior violent, iar inculpatul a mers n urma lor la cimea s le adape procednd n acelai mod zilnic, fr a se produce incidente. Dar n ziua de 4.12.2001 animalele au alergat spre cimea, inculpatul aflndu-se n urma lor, unul dintre tauri s-a ndreptat spre victim i a trt-o prin zpad, provocndu-i un traumatism cranio-cerebral care i-a cauzat decesul. n cauz sunt, ns, incidente prevederile art. 1001 C.civ. care urmeaz a fi aplicate n cadrul unei aciuni civile separate pentru c potrivit acestor prevederi, proprietarul unui animal sau acela care se folosete de el n cursul serviciului este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau dac animalul se afl sub paza sa ori c a scpat. Potrivit prezumiei de culp n supraveghere, vinovie n exercitarea pazei judiciare, la care se adaug ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, se explic de ce paznicul juridic al animalului trebuie s rspund i n acele ipoteze n care animalul a scpat de sub supravegherea sa ori, chiar supravegheat, animalul a cauzat un prejudiciu.

212