ICCJ. Decizia nr. 143/2015.

Penal

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 143/RC/2015

Dosar nr. 666/1/2015

Şedinţa publică din 27 aprilie 2015

Asupra cererii de recurs în casaţie,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 535 din 28 noiembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr.
15235/63/2011 s-a dispus:

În baza art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. au fost condamnaţi
inculpaţii Z.C., cu domiciliul în Craiova, jud. Dolj, fără antecedente penale şi S.N., cu domiciliul în
Castranova, jud. Dolj, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 13 C. pen. au
fost condamnaţi aceeaşi inculpaţi la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpaţii să execute pedeapsa cea mai
grea de 4 ani şi 6 luni închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a,
lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpaţilor drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C.
pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpaţilor perioada reţinerii de la 14 decembrie
2009 la 15 decembrie 2009.

În baza art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat
inculpatul F.I.C., cu domiciliul în Craiova, jud. Dolj, fără antecedente penale, în prezent aflat în
Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.
13 C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2

1 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă
complementară.

S-a constatat că prin sentinţa penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova definitivă prin
nerecurare la 13 martie 2013 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare
aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2423 din 12 octombrie 2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă
prin nerecurare la 27 octombrie 2010.

S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1574 din
09 mai 2013 definitivă prin Decizia penală nr. 1511 din 04 iulie 2013 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa
de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002
cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. (faptă săvârşită în data de 07 martie
2013), 6 luni închisoare aplicată pentru art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă săvârşită în data de
27 martie 2011 - sentința penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin
nerecurare la data de 13 martie 2013} şi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare pe care a contopit-o în
pedepsele de :

- 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă
săvârşită în data de 23 septembrie 2009).

- 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă
săvârşită în data de 06 decembrie 2009).

- 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) clin O.U.G. nr. 195/2002 cu
aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. (faptă săvârşită în data de 11 iunie 2010), toate aplicate prin
sentința penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 13
martie 2013).

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele descontopite mai sus şi au fost repuse în
individualitatea lor cu pedepsele aplicate în cauză/astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea
de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca
pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit a teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen.

În baza art. 88 C. pen. şi art. 350 C. proc. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată efectiv perioada detenţiei
de la 07 octombrie 2009 la 22 octombrie 2009 şi respectiv de la 13 martie 2013 la zi şi menţine starea de
arest a inculpatului.

S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1721 din 05 iulie 2013 emis în baza sentința
penală nr. 1574 din 09 mai 2013 a Judecătoriei Craiova şi emiterea unui nou mandat corespunzător.

În baza art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 320/1 Cip.p. a fost condamnat inculpatul
B.C., cu domiciliul în Craiova, jud.Dolj, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni închisoare.

2 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

În baza art. 26 C. pen. rap la art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13
C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani
închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca
pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive
începând cu data de 07 octombrie 2009 la 22 octombrie 2009.

În baza art. 290 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat
inculpatul S.V.I., cu domiciliul în Craiova, jud. Dolj, fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 luni
închisoare.

În baza art. 26 C. pen. rap la art. 9 lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) Cod pen, art. 13
C. pen. şi art. 3201 C. proc. pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani
închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. ca
pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen.

În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive începând cu
data de 16 octombrie 2009 la 14 noiembrie 2009.

În baza art. 4 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 13 C. pen. a fost condamnat
inculpatul M.V., cu domiciliul în com. Cerat, sat Cerat, jud. Dolj, fără antecedente penale, la pedeapsa de
1 an închisoare. în baza art. 9 lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 13 C.
pen. a fost condamnat acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi
6 luni închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen.

În baza art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2). a fost condamnată inculpata E.C.,

3 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

cu domiciliul în Craiova, jud. Dolj, şi fără forme legale în com. Valea Standului, jud. Dolj, fără
antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2). şi art. 13 C. pen. a fost
condamnată aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. şi art. 35 alin. (3) C. pen. s-a dispus ca inculpata să execute
pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a)
teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C.
pen.

În baza art. 14 alin. (3) lit. b) şi 346 C. proc. pen. combinat cu art. 998 C. civ. şi art. 1000 alin. (3) C. civ. s-
a admis acţiunea civilă exercitată de A.N.A.F. Bucureşti prin D.G.F.P. Dolj şi pe cale de consecinţă:

A fost obligat inculpatul Z.C. în solidar cu inculpaţii F.I.C., B.C. ŞI S.V.I. la plata sumei de 1.115.704 lei
reprezentând 478.216 lei impozit pe profit şi 637.488 lei T.V.A. precum şi la dobânzi şi penalităţi
calculate conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu modificările şi completările
ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale;

A fost obligat inculpatul S.N. în solidar cu inculpaţii F.I.C., B.C. ŞI S.V.I., inculpatul F.I.C. în solidar şi cu
partea responsabilă civilmente SC F.A. SRL, inculpatul B.C. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente
SC S. SRL iar inculpatul S.V.I. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC S. SRL, la plata sumei de
1.316.288 lei reprezentând 594.170 lei impozit pe profit şi 722.134 lei T.V.A., precum şi la dobânzi şi
penalităţi calculate conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu modificările şi
completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale;

A fost obligată inculpata E.C. în solidar cu inculpatul F.I.C. şi cu partea responsabilă civilmente SC
G.D.O. SRL, prin lichidator judiciar S.L. iar inculpatul F.I.C. şi în solidar cu partea responsabilă
civilmente la plata sumei de 352.602 lei reprezentând 160.788 lei impozit pe profit şi 191.814 lei T.V.A.
precum şi la dobânzi şi penalităţi calculate conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu
modificările şi completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale;

A fost obligat inculpatul M.V. la plata sumei de 2.145.987 lei reprezentând 973.700 lei impozit pe profit şi
1.172.287 lei T.V.A. precum şi la dobânzi şi penalităţi calculate conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin.
(1) C. proc. fisc. cu modificările şi completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor
fiscale;

S-a luat act că SC A. SRL, SC V. SRL, SC S. SRL ŞI SC S.I. SRL au fost radiate.

S-a menţinut sechestrul asigurător instituit prin încheierea din 17 aprilie 2013 asupra bunurilor:

- inculpatului Z.C. până la concurenţa sumei de 1.115.704 lei.

4 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

- inculpatului S.N. până la concurenţa sumei de 1.316.288 lei.

- inculpatului F.I.C. până la concurenţa sumelor de 1.115.704 lei; 1.316.288 lei şi respectiv 352.602 lei.

- inculpatului B.C. până la concurenţa sumelor de 1.115.704 lei şi respectiv 1.316.288 lei.

- inculpatului M.V. până la concurenţa sumei de 2.145.987 lei.

- inculpatului S.V.I. până la concurenţa sumelor de 1.115.704 lei şi respectiv 1.316.288 lei.

- părţii responsabile civilmente SC S. SRL până la concurenţa sumelor de 1.115.704 lei şi respectiv
1.316.288 lei.

- părţii responsabile civilmente SC G.D.O. SRL până la concurenţa sumei de 352.602 lei.

În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 şi art. 163 alin. (2) C. pen. s-a dispus instituirea măsurilor
asigurătorii asupra patrimoniului inculpatei E.C. până la concurenţa sumei de 352.602 lei precum şi la
dobânzi şi penalităţi calculate conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu modificările şi
completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale.

- asupra bunurilor părţii responsabile civilmente SC F.A. SRL până la concurenţa sumelor de 1.115.704
lei; 1.316.288 lei şi respectiv 352.602 lei.

- asupra bunurilor părţii responsabile civilmente SC S. SRL până la concurenţa sumelor de 1.115.704 lei şi
respectiv 1.316.288 lei în baza art 12 din Legea nr. 241/2005 s-a dispus ca inculpaţii Z.C., S.N., F.I.C.,
B.C., S.V.I., M.V. ŞI E.C. să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei
societăţi comerciale iar dacă au fost aleşi vor fi decăzuţi din drepturi.

În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 s-a dispus comunicarea sentinţei la O.R.C. pentru înscrierea
cuvenitelor menţiuni după rămânerea definitivă a hotărârii.

Au fost obligaţi inculpaţii Z.C. ŞI S.N. la plata sumei de câte 3000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat,
inculpata E.C. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC G.D.O. SRL prin lichidator judiciar S.L. la
plata sumei de 3.400 lei cheltuieli judiciare către stat, inculpatul F.I.C. în -solidar cu partea responsabilă
civilmente SC F.A. SRL la plata sumei de 2.400 lei cheltuieli judiciare către stat, inculpatul B.C. în solidar
cu partea responsabilă civilmente SC S. SRL la plata sumei de 1900 lei cheltuieli judiciare către stat,
inculpatul S.V.I. în solidar cu partea responsabilă civilmente SC S. SRL la plata sumei de 1.900 lei
cheltuieli judiciare către stat, inculpatul M.V. la plata sumei de 1.400 lei.

Prin Decizia penală nr. 1303 din 27 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală, s-
a dispus admiterea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, partea civilă Statul
Român prin A.N.A.F. şi D.G.R.F.P. Bucureşti, inculpaţii Z.C., S.N., E.C., împotriva sentinţei penale nr.
535 din 28 noiembrie 2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, în Dosarul nr. 15235/63/2011, privind şi pe
inculpatul M.V.

A respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii F.I.C., B.C., S.V.I.

5 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

A desfiinţat în parte sentinţa.

A descontopit pedepsele aplicate inculpaţilor, repunându-le în individualitatea lor.

În baza art. 386 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a unor fapte după cum urmează:

- pentru inculpaţii Z.C. şi S.N. din infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu
aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, în infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (2) din Legea nr.
241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior;

- pentru inculpaţii F.I.C., B.C., S.V.I., din infracţiunea prev. de art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 9 alin.
(1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunea prev. de art. 26 C. pen.
anterior rap. la art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. 41 alin. (2) C. pen. anterior;

- pentru inculpatul M.V., din infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplic.
art. 41 alin. (2) C. pen. anterior în infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. b), alin. (2) din Legea nr.
241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior.

În baza art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C.
pen., a condamnat pe inculpaţii Z.C. şi S.N., la pedeapsa de câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41-alin. (2) C. pen. anterior şi
art. 5 C. pen.

A condamnat pe aceeaşi inculpaţi la pedeapsa de câte 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b), 35 alin. (3) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C. pen., a stabilit ca inculpaţii să
execute pedeapsa cea mai grea de câte 4 ani închisoare alături de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.
64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. anterior, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpaţilor drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, litb, lit. c)
C. pen. anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa aplicată inculpaţilor perioada reţinerii de la 14
decembrie 2009 la 15 decembrie 2009.

În baza art. 290 C. pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C. pen. şi art. 396
alin. (1) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul F.I.C. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi
inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a,
lit. b), lit. c) C. pen. anterior, ca pedeapsă complementară.

6 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

A constatat că prin sentinţa penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova definitivă prin
nerecurare la 13 martie 2013 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare
aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2423 din 12 octombrie 2010 a Judecătoriei Craiova, definitivă
prin nerecurare la 27 octombrie 2010.

A descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1574 din 09
mai 2013 definitivă prin Decizia penală nr. 1511 din 04 iulie 2013 a Curţii de Apel Craiova în pedeapsa de
1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 cu
aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. anterior (faptă săvârşită în data de 07
martie 2013], 6 luni închisoare aplicată pentru art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă săvârşită în
data de 27 martie 2011 - sentința penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin
nerecurare la data de 13 martie 2013) şi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare pe care o a decontopit-o în
pedepsele de:

- 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă
săvârşită în data de 23 septembrie 2009).

- 1 an închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002 (faptă
săvârşită în data de 06 decembrie 2009).

- 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. (2).din O.U.G. nr. 195/2002 cu
aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. anterior (faptă săvârşită în data de 11 iunie 2010), toate aplicate
prin sentința penală nr. 671 din 01 martie 2013 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de
13 martie 2013).

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C. pen., a
contopit pedepsele arătate mai sus, repuse în individualitatea lor, cu pedepsele aplicate în prezenta cauză,
astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c)
C. pen. anterior

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa aplicată efectiv perioada detenţiei de la 07 octombrie
2009 la 22 octombrie 2009 şi respectiv de la 13 martie 2013 la 24 februarie 2014.

A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1721 din 05 iulie 2013 emis în baza sentinţei
penale nr. 1574 din 09 mai 2013 a Judecătoriei Craiova şi emiterea unui nou mandat corespunzător.

În baza art. 290 C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (1)
C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul, B.C., la pedeapsa de 2 luni închisoare.

în baza art. 26 C. pen. anterior rap. la art. 9 alin. (1) lit. c), alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen. anterior, art 5 C. pen. şi art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la
pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c)
C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

7 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C. pen., a
stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare alături de 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen.
anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării
preventive începând cu data de 07 octombrie 2009 la 22 octombrie 2009.

În baza art. 290 C. pen. anterior cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (1)
C. proc. pen., a condamnat pe inculpatul S.V.I. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 26 C. pen. anterior rap la art. 9 alin. (1) lit. c),alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen. anterior, art. 5 C. pen. şi art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la
pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c)
C. pen. anterior, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior, cu aplic.art. 5 C. pen. a
stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare alături de 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), lit. c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi c)
C. pen. anterior.

În baza art. 88 C. pen. anterior a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive
începând cu data de 16 octombrie 2009 la 14 noiembrie 2009.

În baza art. 4 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. a
condamnat pe inculpatul M.V. la pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 9 alin. (1) lit. b), alin. (2) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi
art. 5 C. pen. a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. anterior şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior,cu aplic.art. 5 C. pen., a
stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare alături de 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior ca pedeapsă
complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c)
C. pen. anterior.

În baza art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. (2).C. pen. anterior şi art. 5 C. pen., a
condamnat pe inculpata E.C., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. ca pedeapsă complementară.

8 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

În baza art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 cu aplic, art 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C.
pen., a condamnat pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior ca pedeapsă complementară.

În baza art. 33 lit. a), 34 C. pen. anterior şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior,cu aplic.art. 5 C. pen., a stabilit
ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare alături de 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) C. pen. anterior, ca pedeapsă complementară.

În baza art. 71 C. pen. anterior a interzis inculpatei drepturile prev. de art 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c)
C. pen. anterior.

A dispus anularea înscrisurilor false-facturile întocmite de inculpaţii F.I.C., B.C., S.V.I., respectiv SC A.
SRL, SC F.A. SRL, SC V. SRL, SC S. SRL, SC S. SRL

A admis acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin A.N.A.F.

A obligat pe inculpatul Z.C. în solidar cu inculpaţii F.I.C., B.C. şi S.V.I. la plata sumei de 1.115.704 lei
reprezentând 478.216 lei impozit pe profit şi 637.488 lei T.V.A. precum şi la dobânzi şi penalităţi
calculate, de la data naşterii obligaţiei fiscale, conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu
modificările şi completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale.

A obligat pe inculpatul S.N. în solidar cu inculpaţii F.I.C., B.C. şi S.V.I., inculpatul F.I.C. în solidar şi cu
partea responsabilă civilmente SC F.A. SRL, inculpatul B.C. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente
SC S. SRL, iar inculpatul S.V.I. în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC S. SRL, la plata sumei
de 1.366.152 lei reprezentând 609.795 lei impozit pe profit şi 756.357 lei T.V.A., precum şi la dobânzi şi
penalităţi calculate, de la data naşterii obligaţiei fiscale, conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C.
proc. fisc. cu modificările şi completările ulterioare până la data achitării integrale a obligaţiilor fiscale.

A obligat pe inculpata E.C. în solidar cu inculpatul F.I.C. şi cu partea responsabilă civilmente SC G.D.O.
SRL, prin lichidator judiciar S.L., iar inculpatul F.I.C. şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC
F.A. SRL la plata sumei de 352.602 lei reprezentând 160.788 lei impozit pe profit şi 191.814 lei T.V.A.
precum şi la dobânzi şi penalităţi calculate, de la data naşterii obligaţiei fiscale,conform art. 119 alin. (1),
art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu modificările şi completările ulterioare până la data achitării integrale a
obligaţiilor fiscale.

A obligat pe inculpatul M.V. la plata sumei de 2.145.987 lei reprezentând 973.700 lei impozit pe profit şi
1.172.287 Iei T.V.A. precum şi la dobânzi şi penalităţi calculate, de la data naşterii obligaţiei fiscale,
conform art. 119 alin. (1), art. 120 alin. (1) C. proc. fisc. cu modificările şi completările ulterioare până la
data achitării integrale a obligaţiilor fiscale.

A menţinut sechestrul asigurător instituit prin încheierea din 17 aprilie 2013 a Tribunalului Dolj
pronunţată în Dosarul nr. 15235/63/2011. A menţinut sechestrul asigurător instituit prin sentinţa apelată.

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei decizii.

Împotriva deciziei pronunţată de instanţa de apel, la data de 7 ianuarie 2015, cu respectarea termenului

9 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

prevăzut de art. 435 C. proc. pen., au declarat recurs în casaţie Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Craiova şi inculpatul S.N.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi-a întemeiat cererea de recurs în casaţie pe dispoziţiile art.
438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., motivat de faptul că pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată
inculpatei E.C., de către instanţa de apel, pentru infracţiunea, prev. de art. 8 alin. (1) din Legea nr.
241/2005 este nelegală în condiţiile în care. minimul special este de 3 ani.

Inculpatul S.N. a invocat cazul de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen., susţinând
că în mod greşit s-a reţinut infracţiunea prev. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, în realitate
activitatea sa a fost una licită, fără conotaţii penale.

Prin încheierea nr. 63/RC din 16 februarie 2015 pronunţată în Dosarul nr. 15235/63/2011 al Înaltei Curţi
de Casaţie şi Justiţie s-a dispus admiterea, în principiu, a cererii de recurs în casaţie formulată de Parchetul
de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva Deciziei penale nr. 1303 din 27 octombrie 2014 pronunţată
de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 15235/63/2011, privind
pe inculpata E.C., şi trimite cauza în vederea judecării acestuia.

A respins cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul S.N. împotriva aceleiaşi decizii penale.

În baza art. 275 pct. 2 C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.

Examinând pe fond recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova cu privire
la inculpata E.C., se constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:

Din actele cauzei rezultă că în sarcina inculpatei E.C., s-a reţinut săvârşirea, în concurs real, a
infracţiunilor prev. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., pentru
care i s-a aplicat o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, respectiv infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) litc
din Legea nr. 241/2005 pentru care i s-a aplicat tot o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare.

Potrivit dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 241/2005, constituie infracţiunea şi se pedepseşte cu
închisoarea de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi, stabilirea cu rea-credinţă de către contribuabili a
impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea fără drept, a unor sume de bani cu titlu
de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general
consolidat.

Instanţa de apel a aplicat o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare fără a reţine circumstanţe legale sau
judiciare atenuante care ar fi permis coborârea pedepsei sub minimul special.

Cum în calea extraordinară de atac a recursului în casaţie, instanţa verifică doar legalitatea hotărârii fără a
putea interveni în ceea ce priveşte netemeinicia acesteia, se constată că pedeapsa a fost aplicată în alte
limite decât cele prevăzute de lege, devenind incidente prevederile art. 448 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen.

Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 448 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., va
admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva Deciziei

10 / 12
ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

penale nr. 1303 din 27 octombrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori,
pronunţată în Dosarul nr. 15235/63/2011.

Va casa hotărârea şi în rejudecare va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată
inculpatei E.C. în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor.

Va majora pedeapsa pentru infracţiunea prev. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen. de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

Va aplica regulile concursului de infracţiuni, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3
ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) şi c) C.
pen.

Va menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.

Văzând şi dispoziţiile art. 274-275 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva Deciziei
penale nr. 1303 din 27 octombrie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori,
pronunţată în Dosarul nr. 15235/63/2011.

Casează, în parte, decizia penală atacată, numai în ceea ce priveşte pedeapsa aplicată inculpatei E.C.
pentru infracţiunea prev. de art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi
art. 5 C. pen. şi, rejudecând în aceste limite:

Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi c) C. pen. anterior, în pedepsele
componente pe care le repune în individualitatea lor.

Majorează pedeapsa principală pentru infracţiunea art. 8 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen. anterior contopeşte pedeapsa de mai sus cu
pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei pentru infracţiunea prev. de art. 9 alin. (1) lit. c)
din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. anterior şi art. 5 C. pen. şi dispune ca inculpata
să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) şi c) C. pen. anterior.

Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei atacate.

11 / 12
 ICCJ. Decizia nr. 143/2015. Penal

Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Craiova rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata inculpată E.C., în sumă de 200 lei, se
va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2015.

LegeAZ.net

12 / 12

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)