Dosar nr.

XXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

T_________ V_____

SECȚIA PENAL Ă

SENTINȚA PENALĂ Nr. 33

Ședința publică de la 01 Februarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE R___-N______ O___

Grefier D______ P_______

Pe rol  se află soluționarea sesizării formulată de  Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai
favorabile din P____________ V_____, privind pe condamnatul B______ I____ ,  fiul lui G_______ și E____,
născut la data de 22.08.1960, condamnat pentru infracțiunea de omor calificat,  prevăzută de 174 al.1 C.p,
art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p,  omor prev. de art.188 al.1 NCP cu aplicarea art.41 al.1 NCP.

Fără citarea condamnatului.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei s-a depus fișa de cazier
judiciar a condamnatului și sentința penală nr. 443 / D , după care instanța reține cauza în pronunțare.

T_________

     Asupra cauzei de față constată următoarele,

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului V_____ sub nr. XXXXXXXXXXX  Comisia de evaluare a
incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P____________ V_____ a solicitat aplicarea legii penale
mai favorabile, privind pe condamnatul B______ I____.
  S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 443/D/2004 , pronunțată de T_________ Bacău, 
rămasă definitivă prin  Decizia penală nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, inculpatul B______ I____ a fost
condamnat la pedeapsa de 17 ani și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de a rt. 64 li.a,b C.p pentru
comiterea infracțiunii de omor calificat,  prevăzută de 174 al.1 C.p, art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a
C.p.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 494 /D/200 5 , de către T_________ Bacău, 
executarea pe depsei începând la data de 13 .04.2004.

Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă complementară s-au redus fiind de
la unu la 5 ani.

Prin urmare, pedeapsa complementară d e 6 (șase) ani  interzicerea drepturilor prev. de art. 64 li.a,b C.p 
trebuie redusă la 5 (cinci) ani.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.

La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului  și o copie a sentinței penale
menționate, însoțită de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea
rămânerii definitive.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Prin sentința penală .  443/D/2004 , pronunțată de T_________ Bacău,  rămasă definitivă prin  Decizia
penală nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, inculpatul B______ I____ a fost condamnat  la pedeapsa de 17
ani și 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 li.a,b C.p pentru comiterea infracțiunii de omor calificat, 
prevăzută de 174 al.1 C.p, art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 494 /D/200 5 , de către T_________ Bacău, 
executarea pedepsei începând la data de 13 .04.2004.

Potrivit art. 6 alin. (1) C . pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la
executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai
ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea
săvârșită, se reduce la acest maxim.

În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 1 7 (șaptesprezece) ani închisoare și 6
ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 li.a,b C.p , pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru
săvârșirea unei infracțiuni omor calificat.

Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă complementară prevăzute la art.66
al.1 sunt de la unu la 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare și
va fi redusă la acesta.

Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C. proc. pen., va admite sesizarea formulată de Comisia de
evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din P____________ V_____.

Va constata intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementară  la care a fost
condamnat inculpatul B______ I____ , aplicată  prin sentința penală nr. 443D//2004 , pronunțată de
T_________ Bacău,  rămasă definitivă prin  Decizia penală nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, pentru
infracțiunea de omor calificat,  prevăzută de 174 al.1 C.p, art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p, 
omor prev. de art.188 al.1 NCP cu aplicarea art.41 al.1 NCP.

În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa complementară  aplicată condamnatului B______
I____  aplicată  prin sentința penală nr. 443D//2004 , pronunțată de T_________ Bacău,  rămasă definitivă
prin  Decizia penală nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, pentru comiterea infracțiun ii de omor calificat, 
prevăzută de 174 al.1 C.p, art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p, ( omor prev. de art.188 al.1 NCP cu
aplicarea art.41 al.1 NCP ) ,  de la 6 (șase) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a
și lit b C.p.  la 5 (cinci ) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b NCP.

Va d educe din pedeapsă durata executată de la data de  13.04.2004 la zi.

Va a nula MEPI nr. 494/D/2005 a Tribunalului Bacău și se va emite un nou mandat de executare a pedepsei
închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.

Va m enține restul dispozițiilor  și le va înlătur a pe cele contrare .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În baza art.595 C. proc. pen., admite sesizarea formulată de  Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii
penale mai favorabile din P____________ V_____.

Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementară  la care a fost condamnat
inculpatul B______ I____ , fiul lui G_______ și E____, născut la data de 22.08.1960, aplicată  prin sentința
penală nr. 443D//2004 , pronunțată de T_________ Bacău,  rămasă definitivă prin  Decizia penală
nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, pentru infracțiunea de omor calificat,  prevăzută de 174 al.1 C.p,
art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p,  omor prev. de art.188 al.1 NCP cu aplicarea art.41 al.1 NCP.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa complementară  aplicată condamnatului B______
I____  aplicată  prin sentința penală nr. 443D//2004 , pronunțată de T_________ Bacău,  rămasă definitivă
prin  Decizia penală nr.673/28.01.2005 a I.C.C.J. București, pentru infracțiunea de omor calificat,  prevăzută
de 174 al.1 C.p, art.175 lit.c C.p , cu aplicarea art. 37  lit.a C.p,  omor prev. de art.188 al.1 NCP cu aplicarea
art.41 al.1 NCP,  de la 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit b C.p.  la 5
ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a,b NCP.

Deduce din pedeapsă durata executată de la data de  13.04.2004 la zi.

Anulează MEPI nr. 494/D/2005 a Tribunalului Bacău și  emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei
închisorii după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale.

Menține restul dispozițiilor  și le înlătură pe cele contrare .

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 1.02.2014.

Președinte,

R___-N______ O___

Grefier,

D______ P_______

Red.ORN
Tehnored. D.P.

2 ex./ 03 Februarie 2014