ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SATU MARE
Localitate SATU MARE, P-ţa Libertăţii, nr.9, jud. SATU MARE cod poştal: 440014; tel:
0261716734, fax: 0261717122, e-mail: pj_satu_mare@mpublic.ro; operator date cu caracter
personal nr.4575

Dosar nr. ________

ORDONANŢĂ
de clasare a cauzei

Anul 2015, luna 09, ziua 16

Procuror ________din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare,

Examinând actele de urmărire penală efectuate în cauza cu nr. de mai sus
privind săvârşirea de către autori neidentificaţi a infracţiunii de furt calificat,
faptă prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin 1 şi 209 alin. 1 lit. e, g şi i din C. pen.
din 1969,
CONSTAT:

Prin referatul cu nr. de mai sus, organele de cercetare penală au propus

clasarea cauzei, privind săvârşirea de către autori neidentificaţi a unei infracţiuni
de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 208 alin 1 şi 209 alin. 1 lit. e,
g şi i din C. pen. din 1969, cu motivarea că sunt incidente prevederile art. 16 alin. 1
lit. f din Cod. proc. pen., respectiv a intervenit prescripţia răspunderii penale.

1
 În cauză sunt incidente dispoziţiile art. 315 alin. 5 din Cod. proc. pen. care
prevăd că menţionarea motivelor de fapt şi de drept este obligatorie numai dacă
procurorul nu îşi însuşeşte argumentele cuprinse în propunerea organului de
cercetare penală ori dacă suspectului nu i-a fost adusă la cunoştinţă această calitate
în timpul procesului.
Întrucât se constată că propunerea organului de cercetare penală este legală
precum şi faptul că sunt îndeplinite condiţiile menţionate în articolul anterior, îmi
însuşesc în parte argumentele organului de cercetare penală referitor la situaţia de
fapt, urmând a fi dispusă clasarea cauzei.
Menţiuni suplimentare:
În drept, pentru fapta descrisă în referatul organelor de cercetare penală
constat că în cauză a fost începută urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunii
de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin 1 şi 209 alin. 1 lit. e, g
şi i din C. pen. din 1969 însă, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 5 din N.C. Pen.
privitor la legea penală mai favorabilă şi raportându-ne la limitele speciale de
pedeapsă precum şi la cuantumul termenelor de prescripţie, se constată că
dispoziţiile N. C. Pen. sunt mai favorabile, astfel încât se va reţine infracţiunea
de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 1 lit. b
şi d din N. C. Pen., cu aplicarea art. 5 din N.C. Pen.
Pedeapsa prevăzută pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută de
art. 228 alin. 1 şi 229 alin. 1 lit. b şi d din N. C. Pen este închisoarea de la 1 an la 5
ani, astfel încât termenul de prescripţie este de 5 ani de la data întocmirii ultimului
act de procedură întocmit în cauză, conform art. 155 alin. 1 N. C. pen.
Având în vedere că de la data ultimului act de procedură şi până în prezent s-
a împlinit termenul de prescripţie a răspunderii penale, prevăzut de art. 154 alin. 1
lit. d) din N. C. pen., în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. f) teza a
II-a din C.pr.pen., existând unul din cazurile în care punerea în mişcare sau
exercitarea acţiunii penale este împiedicată şi anume prescripţia răspunderii penale.

2
 Faţă de cele expuse anterior,
În temeiul art. 314 alin. 1 lit a) şi 315 alin. 1 lit. b) raportat la art. 16 alin. 1
lit. f) teza a II-a din C.pr.pen.,

D I S P U N:

Clasarea prezentei cauze privind săvârşirea de către autori neidentificaţi a

infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi 229
alin. 1 lit. b şi d din N. C. Pen., cu aplicarea art. 5 din N.C. Pen.
Se stabilesc cheltuielile judiciare în sumă de 15 lei care, în conformitate cu
prevederile art. 275 alin. 5 raportat la art. 275 alin. 3 din Cod. proc. pen., vor
rămâne în sarcina statului.
O copie a prezentei ordonanţe şi a referatului organului de cercetare penală
se comunică persoanei vătămate ________.

Procuror