Cod ECLI    ECLI:RO:JDS3B:2019:002.

xxxxxx
Dosar nr. xxxxx /301/201 8
 
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din :
Președinte –    Judecator   A_____ I___ C______
Grefier – M____ S____
SENTINȚA PENALĂ NR .151
Ședința publică din data de 28.02 .201 9
 
Pe rol judecarea cauzei penale de față privind pe inculpații: S___ A________-F_____ , trimis în
judecată, în stare de arest preventiv, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria
Sectorului 3 București cu nr. 6870/P/2018 din data de 24.09.2018, pentru săvârșirea
infracțiunii de tâlhărie,  prevăzută de art. 233 alin. 1 C.p.și V_______ A___-V_______ , trimis în
judecată, sub control judiciar, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3
București cu nr.  6870/P/2018 din data de 24.09.2018, pentru săvârșirea infracțiunii
de complicitate la tâlhărie  , prevăzută de art. 48 C.p. rap.la art.233 al.1 C.p.
Dezbaterile au avut loc la data 12.02.2019 , fiind consemnate în î ncheierea de ședință de la acea
dată care face parte din prezenta s entință,  când i nstanța, având nevoie de timp pentru a
delibera, a amânat pronunțarea la datele de 21.02.2019, 27.02.2019, respectiv 28.02.2019.
 
INSTANȚA
 
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. 6870/P/2018 din
data de 24.09.2018, inculpatul S___ A________-F_____ a fost trimis în judecată, în stare de
arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 alin. 1 C.p. și
inculpatul V_______ AL EX-V_______ a fost trimis în judecată, sub control judiciar, pentru
săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie , prevăzută de art. 48 C.p. rap.la art.233 al.1
C.p.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2018 sub număr de dosar
XXXXXXXXXXXXXX, fiind repartizat completului C 2 penal și fiind creat dosarul asociat nr.
XXXXXXXXXXXXXX/a1.
În fapt, s-au reținut următoarele: la data de 16.06.2018, în jurul orei 19,50, în baza unei înțelegeri
prealabile între inculpatul S___ A________ F_____  și  inculpatul V_______ A___ V_______
să urmărească mai mult timp persoana vătămată I__ J___ și să-i smulgă acesteia lanțul de la gât,
inculpatul S___ A________  F_____ a intrat după aceasta în scara 5 a blocului  K4 din
București, __________________, sector 3 și a deposedat-o prin smulgere de la gât persoana
vătămată de un lanț de aur cu două pandantive, timp în care  inculpatul V_______ A___
V_______, conform înțelegerii, a asigurat locul faptei așteptând în fața scării, iar după comiterea
faptei au fugit amândoi.
Situația de fapt a fost retinuta din următoarele mijloace de probă: declarații persoană vătămată
I__ J___, ordonanta si proces-verbal de recunoastere dupa plansa fotografica persoana vatamata
I__ J___, proces-verbal si plansa fotografica de cercetare la fata locului, procese-verbale
vizionari imagini video, printuri fotografice dupa imagini video, declaratie martor C___
D______ M_____, planșa fotografica recunoasteri imagini vi deo martor C___ D______
M_____.
Prin încheierea de ședință din data de 30.10.2018 dată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX/a1,
definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării
instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea
judecății privind pe inculpați.
Prin ordonanța din data de 16.06.2018, a organelor de cercetare penală din cadrul Secției 11
Poliție, s-a dispus începerea urmării penale în cauză cu privire la săvârșirea infracțiunii de
„ talharie” prev. de art. 233 alin. 1  din C.P. , constând în aceea că:
   La data de 16.06.2018, în jurul orelor 19:35, persoana vătămată I__ J___  a fost deposedata
prin smulgere de la gat  de lantul de aur cu cele doua pandantive de catre un individ necunoscut ,
în timp ce se a fla in incinta scarii 5 a blocului K4, din Bucuresti _________________, Sector 3 .
   Prin ordonanta din data de 03.09.2018 a organelor de cercetare penala si confirmata de catre 
Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus efectuarea in continuare a
urmaririi penale  fata de numitii  : S___ A________-F_____ , CNP xxxxxxxxxxxxx   sub 
aspectul savarsirii infractiunii de „ talharie „ prev. de art. 233 alin. 1 din C.P si V_______ A___
V_______  CNP xxxxxxxxxxxxx sub aspectul savarsirii i nfractiunii de „ complicitate la
talharie” fapta prev. de art.  48 din C.P. rap. la art. 233 alin. 1 din C.P., acestia dobandind
calitatea de suspecti.
Prin ordonanța procurorului din 4.09.2018, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de
cei doi inculpați cu privire la săvârșirea infracțiunii de tâlhărie și respectiv complicitate la
tâlhărie prev. de art. 233 alin. 1 din C.P și respectiv art.  48 din C.P. rap. la art. 233 alin. 1 din
C.P..
La data de 04.09.2018, prin încheierea pronunțată în camera de consiliu în dosarul nr.
xxxxx/301/2018 al Judecătoriei Sectorului 3 București, judecătorul de drepturi și libertăți a
dispus : Admite în parte propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București
formulată la data de 04.09.2018 în dosarul de urmărire penală nr. 6870/P/2018.
În  baza art. 226 C .p.p. rap la art. 223 alin. 2 C .p.p. dispune arestarea preventivă a inculpatului
S___ A________-F_____ , fiul lui B___  și  M______, născut la data de 03.12.1999 în
Bucuresti, Sector 3, domiciliat în București, _______________________, Sector 5, si fara forme
legale in Bucuresti ______________________, _____________, _________________,  posesor
al PA ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pe o durată de 30 de zile, începând cu data
de 04.09.2018  și până la data de 03.10.2018, inclusiv.
Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă.
În baza art. 227 alin. 1 C.p.p., respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de
inculpatul V_______ A___ V_______.
În baza art. 227 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 211 și urm. C.p.p., dispune luarea măsurii preventive a
controlului judiciar față de inculpatul V_______ A___ V_______ zis „ D____” , fiul lui A____
si al P______, nascut la data de 10.02.2000, domiciliat in Bucuresti,
_______________________, _____________, _____________, Sector 3, si fara forme legale in
Bucuresti ______________________, _____________, _____________, Sector 5, posesor PA
________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de
04.09.2018 și până la data de 02.11.2018, inclusiv.
În baza art. 215 alin. (1) C.p.p. impune inculpatului V_______ A___ V_______ ca, pe durata
măsurii controlului judiciar, să respecte următoarele obligații:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la
instanța de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza,
cu privire la schimbarea locuinței;
c) să se prezinte la Secția 24 Poliție, desemnată cu supravegherea sa de către judecătorul de
drepturi și libertăți, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori
de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului, următoarele
obligații:
a) să nu depășească limita teritorială a țării, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de
drepturi și libertăți;
f) să comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență.
Supravegherea respectării măsurii controlului judiciar și a obligațiilor impuse inculpatului, se va
face de către Secția 24 Poliție.
În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credință a
măsurii controlului judiciar sau a obligațiilor ce ii  revin potrivit celor de mai sus, măsura
controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării
preventive.
La termenul de judecată din data de 15 .01.2019, instanța a adus la cunoștință inculpa ților
dispozițiile art. 374 alin.4 C.p.p. , conform cărora po t solicita ca judecata cauzei sa se faca pe
baza probelor administrate in cursul urmaririi penale si a î nscrisurilor depuse de parti, daca
recuno ____________________ tele reținut e în sarcina lor , situație în care beneficiază de
reducerea limitelor de pedeapsă prevazute de lege pentru infractiun ile retinut e în sarcina lor cu
1/3, conform disp. art. 396 alin.10 C.p.p , în cazul în care pedeapsa aplicată ar fi închisoarea și
1/4 în cazul în care pedeapsa aplicată ar fi amenda, inculpa ții învederând instanței că solicită
aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii învinuirii prevăzută de art.374 alin.4 C.p.p.,
arătând că recuno ____________________ tele reținut e în actul de sesizare al instanței și nu
solicită administrarea de noi probe, instanța procedând la ascultarea inculpa ților sub acest
aspect, potrivit art. 375 alin.1  C.p.p.
 Instanța , văzând poziția procesuală exprimata de inculpa ții S___ A________ F_____  și 
V_______ A___ V_______ la termenul de judecată din 15 .01.2019, ace știa recunoscând în
totalitate săvârșirea fapte lor reținut e în sarcina lor în cuprinsul rechizitoriului, în modalitatea
descrisă de procuror în cuprinsul rechizitoriului, inculpa ții solicitând ca judecata cauzei să se
facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, probe pe care ace știa le re cuno
________________ să le conteste, în baza art. 375 alin.2 C.p.p., a admis cererea formulată de
inculpa ți privind judecarea cauzei conform procedurii simplificate a recunoașterii
învinuirii , urmând ca judecata cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în cursul
urmăririi penale, conform  art.374 alin.4 C.p.p.
Instanta , vazand actele si lucrarile dosarului ,
Analizand probele admnistrate in cauza
Constata urmatoare le ,

I. In fapt , 

In  data de 16.06.2018, în jurul orei 19,50, în baza unei înțelegeri prealabile între inculpatul S___
A________ F_____  și  inculpatul V_______ A___ V_______ acestia au urmărit   mai mult timp
persoana vătămată I__ J___ pentru a i  smulge  acesteia lanțul de la gât, inculpatul S___
A________  F______ intrand  după aceasta în scara 5 a blocului  K4 din București,
__________________, sector 3 și a deposedat-o prin smulgere de la gât persoana vătămată de un
lanț de aur cu două pandantive, timp în care  inculpatul V_______ A___ V_______, conform
înțelegerii, a asigurat locul faptei așteptând în fața scării, iar după comiterea faptei au fugit
amândoi.
Situația de fapt  carte . rezultă indubitabil  din următoarele mijloace de probă: declarații persoană
vătămată I__ J___, ordonanta si proces-verbal de recunoastere dupa plansa fotografica persoana
vatamata I__ J___, proces-verbal si plansa fotografica de cercetare la fata locului, procese-
verbale vizionari imagini video, printuri fotografice dupa imagini video, declaratie martor C___
D______ M_____, planșa fotografica recunoasteri imagini video martor C___ D______
M_____.
II . In drept ,
Fapta astfel cum a fost retinuta mai sus intruneste elementele constitutive ale infractiunii de
talharie prevazut a de art 233 al. 1 Cod Penal ,   ,sustragerea frauduloasa prin violenta a unui bun
mobil din posesia legitima a persoanei vatamate , fara consimtamantul acesteia , in scopul
insusirii pe nedrept.
In consecinta , fiind indubitabila existenta faptei savarsita de cei doi inculpati cu vinovatie in
forma penala prevazuta de lege , in participatie penala, care constituie infractiune
Instanta , in baza art 396 al. 2 si 10 CPP , urmeaza a stabili inculpatilor urmatoarele sanctiuni
penale ,
In aplicarea dispozitiilor art 74 privind criteriile de individualizare a pedepsei, vazand gravitatea
ridicata a faptei , prermeditate , violenta de intensitatea medie exercitata asupra persoanei
vatamate  , nivelul prejudiciului , contributia fiecarui inculpat la savarsirea faptei ,
1.                     Privind pe inculpatul S___ A________ ,

In temeiul art. 233 al. 1  Cod Penal  cu aplic art 396 al. 10 CPP,il va pe  condamna  pe  inculpat
la pedeapsa necesra dar in cuantum suficient  2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de 
talharie la data de 16.06.2018.
Privind pluralitatea de infractiuni ,
Va constata infractiunea dedusa judecatii concurenta cu infractiunile pentru care in minoritate  i s
au aplicat inculpatului  masuri  educative neprivative de libertate  a asistarii zilnice  prin
Sentintele Penale nr.  501  din 05.06.2018   pronuntata in Dosar nr. 6918   /300 /2018 al
Judecatoriei Sector 2 Bucuresti, definitiva la  26.06.2018   , nr.785  din  11.10.2018   in Dosar
nr.  xxxxx/300/2018   al Judecatoriei sector 2  Bucuresti  definitiva la 30.10.2018  .
In temeiul  art. 129 al. 2 lit a Cod Penal,  aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare .
Privind pedeapsa complementara , necesra fata de gravitatea concreta a infractiunii si
circumstantele personale ale inculpatului ,
În baza a rt. 67  rap. la art. 68 al. 1 C.p  va . interzice inculpatului ca pedeapsă complementară
exercițiul drepturilor prev. de art.  66 alin. 1 lit. a , b  h    Cod  Penal ., pe o durată de 2 ani, de la
ramanerea definitiva a prezentei  Sentinte de condamnare.
F iind foarte probabila atingerea scopului pedepsei  , preventia speciala si generala ,precum si
indreptarea inculpatului confrom ordinii de drept publice si bunelor reguli de convietuire sociala
fara excutarea efectiva a pedepsei , care ar fi excesiva in cauza ,
În baza art. 91 si 97 al. 2 Cod Penal  C.p., va dispune suspendarea executarii sub supraveghere a
pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani , stabilit potrivit dispozițiilor art. 92
C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune Bucuresti
În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte
următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probațiune,  la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și
întoarcerea;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații  și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de
existență;
În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului  respectarea următoarelor obligații:
-să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de
probațiune  sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
 In temeiul art 93 al. 3 pe durata termenului de supraveghere  inculpatul va presta munca
neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la DGASPC Sector 5 Bucuresti.
Va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii    pedepsei prevăzute de
art. 96 al. 2si 4  C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau
obligatiilor stabilite  ori savarsirea cu intentie a unei alt e infractiuni in cursul termenului de
supraveghere de 2 ani  stabilit atrage revocarea suspendarii si executarea  efectiva  a pedeapsei 
de   2 ani    închisoare. 
Privind preventia si durata acesteia ,
In temeiul art 72  va scadea din durata pedepsei durata retinerii si arestarii preventive in cauza  
din 04.09. 2018   la zi.
In temeiul art 399 CPP va  revoca masura arestarii preventive a inculpatului , ca ramasa fara
temei legal si va  dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului, masura revocarii fiind
executorie de drept.
Privind culpa procesuala ,
In temeiul art 272 275 CPP va  obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare catre Stat   din care
400 lei aferenti urmaririi penale conform Rechizitoriului.

2.                     Privind pe inculpatul V_______ A___ V_______  ,

3.                    

In temeiul  art 48 si  art. 233 al. 1  Cod Penal  cu aplic art 396 al. 10 CPP il va , condamna pe 
inculpat   la pedeapsa necsara dar in cuantum suficient de   2 ani inchisoare pentru savarsirea
infractiunii de complicitate  la   talharie la data de 16.06.2018.
Privind pedeapsa complementara , necesra fata de gravitatea concreta a infractiunii si
circumstantele personale ale inculpatului ,
În baza art. 67  rap. la art. 68 al. 1 C.p. va  interzice inculpatului ca pedeapsă complementară
exercițiul drepturilor prev. de art.  66 alin. 1 lit. a , b  h    Cod  Penal ., pe o durată de 2 ani, de la
ramanerea definitiva a prezentei  Sentinte de condamnare.
Fiind foarte probabila atingerea scopului pedepsei  , preventia speciala si generala ,precum si
indreptarea inculpatului confrom ordinii de drept publice si bunelor reguli de convietuire sociala
fara excutarea efectiva a pedepsei , care ar fi excesiva in cauza ,
În baza art. 91 si 97 al. 2 Cod Penal  C.p., va  dispune suspendarea executarii sub supraveghere a
pedepsei de 2 ani  pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani , stabilit potrivit dispozițiilor
art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune Bucuresti
În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte
următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probațiune,  la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și
întoarcerea;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații  și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de
existență;
În baza art. 93 alin. 2 C.p., va  impune inculpatului  respectarea următoarelor obligații:
-să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de
probațiune  sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
In temeiul art 93 al. 3, pe durata termenului de supraveghere  inculpatul va presta munca
neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la DGASPC Sector 5 Bucuresti.
Va atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii    pedepsei prevăzute de
art. 96 al. 2si 4  C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau
obligatiilor stabilite  ori savarsirea cu intentie a unei alte infractiuni in cursul termenului de
supraveghere de 2 ani  stabilit atrage revocarea suspendarii si executarea  efectiva  a pedeapsei 
de   2 ani      inchisoare. 
Privind preventia si durata acesteia ,
In temeiul art 72 va  scadea din durata pedepsei durata retinerii  preventive in cauza   din 04.09.
2018   la zi.
In temeiul art 399 CPP va  revoca masura controlului judiciar ca ramasa fara temei legal
Privind latura civila ,
Fiind intrunite elementele esentiale legale pentru angajarea raspunderii civile delictuale ,
prejudiciul cert nereparat cauzat prin fapta cu caracter ilicit penal savarsita cu vinovatie de
inculpati , 
Va admite actiunea civila ca intemeiata si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 1000 lei
despagubiri catre partea civila I__ J___ - sector 3, București, __________________. K4,
________________________ de daune materiale.
F___ de considerentele analizate  ,  
 
 
INSTANTA 
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
 
I . In temeiul art. 233 al. 1  Cod Penal  cu aplic art 396 al. 10 CPP, condamna inculpatul  S___
A________-F_____ , fiul lui B___  și  M______, născut la data de 03.12.1999 în Bucuresti,
Sector 3, domiciliat în București, _______________________, Sector 5, si fara forme legale in
Bucuresti ______________________, _____________, _________________, în prezent deținut
în Penitenciarul Rahova ,  posesor al PA ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx,   la  2
ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de  talharie la data de 16.06.2018.
Constata infractiunea dedusa judecatii concurenta cu infractiunile pentru care minorului i s au
aplicata masuri  educative neprivative de libertate  a asistarii zilnice  prin Sentintele Penale nr. 
501  din 05.06.2018   pronuntata in Dosar nr. 6918   /300 /2018 al Judecatoriei Sector 2
Bucuresti, definitiva la  26.06.2018   , nr.785  din  11.10.2018   in Dosar nr.  xxxxx/300/2018   al
Judecatoriei sector 2  Bucuresti  definitiva la 30.10.2018  .
In temeiul  art. 129 al. 2 lit a Cod Penal , aplic ă inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare .
În baza art. 67  rap. la art. 68 al. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară
exercițiul drepturilor prev. de art.  66 alin. 1 lit. a , b  h    Cod  Penal ., pe o durată de 2 ani, de la
ramanerea definitiva a prezentei  Sentinte de condamnare.
În baza art. 91 si 97 al. 2 Cod Penal  C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a
pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani , stabilit potrivit dispozițiilor art. 92
C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune Bucuresti
În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte
următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probațiune,  la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și
întoarcerea;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații  și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de
existență;
În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului  respectarea următoarelor obligații:
-să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de
probațiune  sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
In temeiul art 93 al. 3 pe durata termenului de supraveghere  inculpatul va presta munca
neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la DGASPC Sector 5 Bucuresti.
Atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii    pedepsei prevăzute de
art. 96 al. 2si 4  C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau
obligatiilor stabilite  ori savarsirea cu intentie a unei alte infractiuni in cursul termenului de
supraveghere de 2 ani  stabilit atrage revocarea suspendarii si executarea  efectiva  a pedeapsei 
de   2 ani î nchisoare. 
In temeiul art 72 scade din durata pedepsei durata retinerii si arestarii preventive in cauza   din
04.09. 2018   la zi.
In temeiul art 399 CPP revoca masura arestarii preventive a inculpatului S___ A________-
F_____ , fiul lui B___  și  M______, născut la data de 03.12.1999 în Bucuresti, Sector 3,
domiciliat în București, _______________________, Sector 5, si fara forme legale in Bucuresti
______________________, ________________________________, în prezent deținut
în Penitenciarul Rahova ,  posesor al PA ________, nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura
fiind dispusă prin încheierea din data de 04.09.2018, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3
București, în dosarul nr. xxxxx/301/2018 și pusă în executare la data de 04.09.2018, prin
mandatul de arestare preventivă nr. 80/04.09.2018, emis de Judecătoria Sectorului 3 București, si
dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului, masura revocarii fiind executorie de drept.
In temeiul art 272 275 CPP obliga inculpatul la 800 lei cheltuieli judiciare catre Stat   din care
400 lei aferenti urmaririi penale conform Rechizitoriului.
 
II . In temeiul  art 48 si  art. 233 al. 1  Cod Penal  cu aplic art 396 al. 10 CPP , condamn ă
inculpatul  V_______ A___ V_______ zis „ D____” , fiul lui A____ si al P______, nascut la
data de 10.02.2000, domiciliat in Bucuresti, _______________________, _____________,
_____________, Sector 3, si fara forme legale in Bucuresti ______________________,
_____________, _____________, Sector 5, posesor PA ________ nr. xxxxxx, CNP
xxxxxxxxxxxxx,    la  2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate  la   talharie
la data de 16.06.2018.
În baza art. 67  rap. la art. 68 al. 1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară
exercițiul drepturilor prev. de art.  66 alin. 1 lit. a , b  h    Cod  Penal ., pe o durată de 2 ani, de la
ramanerea definitiva a prezentei  Sentinte de condamnare.
În baza art. 91 si 97 al. 2 Cod Penal  C.p., dispune suspendarea executarii sub supraveghere a
pedepsei de 2 ani  pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani , stabilit potrivit dispozițiilor
art. 92 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Încredințează supravegherea inculpatului Serviciului de Probațiune Bucuresti
În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte
următoarelor măsuri de supraveghere:
-să se prezinte la serviciul de probațiune,  la datele fixate de acesta;
-să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și
întoarcerea;
-să comunice schimbarea locului de muncă;
-să comunice informații  și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de
existență;
În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului  respectarea următoarelor obligații:
-să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de
probațiune  sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
In temeiul art 93 al. 3 , pe durata termenului de supraveghere  inculpatul va presta munca
neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la DGASPC Sector 5 Bucuresti.
Atrage atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii    pedepsei prevăzute de
art. 96 al. 2si 4  C.p. in sensul ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau
obligatiilor stabilite  ori savarsirea cu intentie a unei alte infractiuni in cursul termenului de
supraveghere de 2 ani  stabilit atrage revocarea suspendarii si executarea  efectiva  a pedeapsei 
de   2 ani      inchisoare. 
In temeiul art 72 scade din durata pedepsei durata retinerii  preventive in cauza   din 04.09.
2018   la zi.
In temeiul art 399 CPP revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul V_______
A___ V_______ zis „ D____” ,  fiul lui A____ si al P______, nascut la data de 10.02.2000,
domiciliat in Bucuresti, _______________________, _____________, _____________, Sector
3, si fara forme legale in Bucuresti ______________________, _____________,
_____________, Sector 5, posesor PA ________ nr. xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, măsura fiind
dispusă prin încheierea din data de 04.09.2018, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București,
în dos. nr. xxxxx/301/2018.
Admite actiunea civila ca intemeiata si obliga inculpatii in solidar la plata sumei de 1000 lei
despagubiri catre partea civila I__ J___ - sector 3, București, __________________. K4,
______________, cu titlu de daune materiale.
Cu drept de Apel la Curtea de Apel Bucuresti in termen de 10 zile de la comunicarea copiei
minutei pentru procuror si inculpat.
Pronuntata public
Astazi , 28 .02.2019
 
PREȘEDINTE,                                                                                    GREFIER,
A_____ I___ C______                                                                           M____  S____
 
 
 
 
 
 
Red.AIC/Tehnored. M.S
29.03.2019
 
 
 
 
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer
Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro