ROMÂNIA

JUDECĂTORIA HOREZU
SENTINȚA PENALĂ NR. 366
Ședința publică din data de 04.11.2022
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M________ C_______
GREFIER: B______ E____ A______
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M____ I____
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu
Pe rol fiind soluționareaacțiunii penale la sesizarea prin rechizitoriul nr. 5901/P/2014 al
Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpații:
1. Diac______ L_____, fiul lui P_______ și F______, născut la data de 05.07.1951, în
_________________________, domiciliat în mun. Ploiești, _______________________,
______________________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
2. A_____ C_________, fiul lui Ștefanși M____, născut la data de 21.05.1969, în comuan
Izvoarele, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești, _______________________,
județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev.
de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul
penal;
3. M________ A_______ A_____, fiul lui I__ și S____, născut la data de 10.08.1991, în
municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
4. E__ N______, fiul lui I___ șiSTanca, născut la data de 27.06.1957, în
________________________________, domiciliat în com. Lipănești,
___________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
5. F____ B________ B___, fiul lui L______ și Ștefana, născut la data de 06.01.1970, în
_______________________, județul Prahova, domiciliat în
___________________________, ___________________,
______________________________, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiuniidecomplicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul
penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din
Codul penal și art. 44 din Codul penal;
6. C______ I__, fiul lui G_______ și V_______, născut la data de 16.07.1954, în
_______________________________ Prahova, domiciliat în comuna Blejoi,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul
penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din
Codul penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2021, fiind consemnate în
încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instața,
potrivit dispozițiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen. a stabilit ca pronunțarea să aibă loc la data
de 04.03.2021, dată la care a pronunțat următoarea hotărâre:
I N S T A N Ț A,
Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 5901/P/2014 din data de 21.11.2019 al Parchetului de pe lângă
Judecătoria Horezu au fost trimiși în judecată inculpații:
1. Diac______ L_____, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de
art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
2. A_____ C_________, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de
art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
3. M________ A_______ A_____, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,
prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din
Codul penal;
4. E__ N______, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228
alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
5. F____ B________ B___ cercetat pentru săvârșirea infracțiunii decomplicitate la furt
calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit.
e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din Codul penal;
6. C______ I__, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii decomplicitate la furt calificat,
prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal,
fiind astfel înregistrat la data de 26.11.2019 pe rolul Judecătoriei Horezu dosarul penal nr.
______________.
În actul de sesizare s-au reținut, în esentă următoarele: la data de 19.05.2014, în jurul orei
20.00, inculpatul Diac______ L_____ a sustras împreună cu inculpații E__ N______,
A_____ C_________ și M________ A_______ A_____, cantitatea de 400,05 l motorină,
din locomotiva garată pe linia 2 din Stația CF Crâng Ploiești, anterior scoțând din
funcțiune o cameră video de supraveghere orientată spre zona în care se afla locomotiva,
perioadă de timp, în care inculpații C______ I__ și F____ B________ B___ asigurau
paza.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu mijloacele de probă precizate în actul de
sesizare: declarație martor V_____ N______, adresa nhr. 6848 din 20.05.2014 emisă de
către ___________________.SRL, fotocopii documente depuse de către
_____________________.SA, documente depuse de către
_____________________.SRL, adresa nr. 741 din 27.05.2014, adresa nr. 1674 din
11.02.2015 emisă de către ___________________.SRL, adresa nr. _____ din 09.12.2014
emisă de către _________________________-verbale de recunoaștere de pe planșa
fotografică, planșă fotografică cuprinzând capturile efectuate de pe înregistrările surprinse
de camerele de supraveghere amplasate în stația CF Ploiești Crângla data de 19.05.2019,
proces-verbal de vizualizare a imaginilor video, raport tehnic nr. ______ din 09.09.2014
întocmit de către Institutul de Tehnologicii Avansate, CD conținând capturi video, DVD
conținând imaginile video surprinse de camerele de supraveghere amplasate în stația CF
Ploiești Crângla data de 19.05.2019, Cazier judiciar E__ N______, Declarații inculpat
E__ N______, Cazier judiciar Diac______ L_____, Declarații inculpat Diac______
L_____, Cazier judiciar A_____ C_________, declarații inculpat A_____ C_________,
cazier judiciar M________ A_______ A_____, declarații inculpat M________ A_______
A_____, cazier judiciar C______ I__, declarații inculpat C______ I__, raport de expertiză
criminalistică nr. ______ din 30.01.2015 emis de către IJp Prahova- Serviciul
Criminalistic, cazier judiciar F____ B________ B___, declarații inculpat F____
B________ B___, raport de constatare criminalistică nr. _____ din 12.11.2019.
În procedura de cameră preliminară, nu s-au formulat cereri și nu au fost invocate
excepții, motiv pentru care prin încheierea nr. 305 din data de 15.07.2020 pronunțată în
dosarul asociat nr. ______________/a1, definitivă prin necontestare, judecătorul de
cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului cu nr. 5901/P/2014 din data de
21.11.2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu, legalitatea administrării
probelor, legalitatea actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauza
privind pe inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE
A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__.
În faza de judecată, înainte de citire actului de sesizare, s-a depus la dosarul cauzei
declarația prin care partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal, a
arătat că se împacă cu inculpatii DIAC______ L_____, A_____ C_________,
MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______
I__ sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, obiect al prezentei cauze.
La termenul din data de 03.12.2020, inculpații DIAC______ L_____, A_____
C_________, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__ au arătat că se
împacă cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal, sub aspectul
săvârșirii infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1, lit. e Cod
penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal din data de 19.05.2014, sub forma atoratului și
complicității după caz.
Totodată, pentru termenul din data de 18.02.2021, inculpatul MANOLAHE A_______
A_____ a înaintat la dosarul cauzei declarația notarială, autentificată la data de
16.02.2021, prin care a arătat că se împacă cu partea civilă ____________________ SA,
prin reprezentant legal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228
alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal din data de
19.05.2014
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține că răspunderea penală este mijlocul prin care societatea reacționează față
de persoanele care încalcă ordinea de drept penal și derivă din săvârșirea unei infracțiuni.
Cu toate acestea, există situații, stări, împrejurări ulterioare săvârșirii infracțiunilor care
conduc la concluzia că tragerea la răspundere penală a infractorului nu mai este posibilă
sau nu mai poate avea loc. Aceste stări, situații sau împrejurări care conduc la neaplicarea
pedepsei infractorului, recunoscute de legiuitor și reglementate prin instituții distincte sunt
cauze care înlătură răspunderea penală. Una dintre cauzele generale care înlătură
răspunderea penală este reprezentată de împăcarea părților.
Astfel împăcarea părților înseamnă înțelegerea intervenită între persoana vătămată și
inculpat de a pune capăt conflictului născut din săvârșirea infracțiunii, înlăturând astfel
consecințele sale penale și civile și de a împiedica astfel punerea în mișcare a acțiunii
penale sau, dacă procesul penal a început, a-l face să înceteze.
Prin raportare la dispozițiile legale enunțate, instanța constata că impăcarea, este de natură
să înlăture, în plan subtantial, răspunderea penală și în plan procesual, să determine
încetarea procesualui penal potrivit disp. prev. de art. 16 lit. g) teza a II-a C.proc.pen.,
rap.la art. 396 alin. 6 C.pr.pen.
În consecință, instanța nu va proceda la analiza situației de fapt și de drept, în vederea
stabilirii existenței faptei, a tipicității infracțiunii și a vinovăției inculpatului, cauza de
încetare având prioritate sub acest aspect, orice altă analiza fiind de natură să aducă grave
prejudicii și atingere prezumției de vinovăției inculpatului, ca drept subiectiv.
Împăcarea părților fiind un act juridic bilateral, pentru realizarea lui este necesar să existe
voința ambilor subiecți ai raportului juridic penal.
Pentru ca împăcarea părților să înlăture răspunderea penală, trebuie să fie îndeplinite
următoarele condiții: trebuie să intervină doar la acele infracțiuni la care legea admite
împăcarea; trebuie să intervină între persoana vătămată și infractor, adică să rezulte clar
din acordul de voință și nu dedusă din fapte sau situații care ar implica o împăcare;
împăcarea trebuie să fie personală [art. 159 alin. (3) Codul penal]; împăcarea trebuie să fie
totală, necondiționată și definitivă; împăcarea trebuie să intervină cel mai târziu până la
citirea actului de sesizare a instanței în cauza respectivă [art.159 alin. (3) Codul penal].
În prezenta cauză, instanța constată îndeplinite cele cinci condiții pentru ca instituția
împăcării să-și producă efecte pentru infracțiunile comise de către inculpații DIAC______
L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____
B________ B___ și C______ I__, între aceștia și partea civilă ____________________
SA intervenind împăcarea, până la citirea actului de sesizare, în mod total, necondiționat
și definitiv.
Potrivit prevederilor art. 159 alin. (2) Codul penal, împăcarea părților înlătură răspunderea
penală și stinge și acțiunea civilă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile articolului 159 din Codul penal raportat la
dispozițiile articolului 231 alin. 2 din Codul penal raportate la prevederile art. 228 alin. 1 –
art. 229 alin. 1 e C.pen, împăcarea părților înlătură răspunderea penală a
inculpaților DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______
A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__, în ceea ce privește
săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și complicitate la furt calificat, prev. de
art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal
cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, comise în dauna parții civile
____________________ SA, fiind împiedicată exercitarea acțiunii penale conform
dispozițiilor articolului 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art.
17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, instanța
va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului Diac______ L_____, pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, inculpatului A_____
C_________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art.
229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, inculpatului
M________ A_______ A_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de
art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul
penal, inculpatului E__ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de
art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul
penal, inculpatului F____ B________ B___, pentru săvârșirea infracțiunii de
complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1-
art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din
Codul penal, inculpatului C______ I__, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la
furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1
lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării acestora
cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.
În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal, va
constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă ____________________ SA, prin
reprezentant legal.
Referitor la situația cheltuielilor judiciare avansate de stat, în temeiul art. 275 pct. 2 lit. d)
C. proc. pen., va obliga inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________,
MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______
I__ la plata sumei de 2400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 400
lei fiecare și partea civilă ____________________ SA la plata sumei de 50 lei,
reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului Diac______ L_____, fiul lui P_______ și F______, născut la
data de 05.07.1951, în _________________________, domiciliat în mun. Ploiești,
_______________________, ________________, _____________________________,
CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.
1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a
împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.
2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului A_____ C_________, fiul lui Ș_____ și M____, născut la data de
21.05.1969, în comuan IZvoarele, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea
infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal
cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă
____________________ SA, prin reprezentant legal.
3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului M________ A_______ A_____, fiul lui I__ și S____, născut la
data de 10.08.1991, în municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul
Ploiești, _______________________, județul Prahova, CNP _____________, pentru
săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă
____________________ SA, prin reprezentant legal.
4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului E__ N______, fiul lui I___ și S_____, născut la data de
27.06.1957, în ________________________________, domiciliat în
___________________________________, județul Prahova, CNP _____________,
pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e
din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea
civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.
5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului F____ B________ B___, fiul lui L______ și Ș______, născut la
data de 06.01.1970, în _______________________, județul Prahova, domiciliat în
___________________________, ___________________, _____________, județul
Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt
calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit.
e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din Codul penal, ca
urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.
6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod
procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea
art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit
împotriva inculpatului C______ I__, fiul lui G_______ și V_______, născut la data de
16.07.1954, în _______________________________ Prahova, domiciliat în
______________________________________, județul Prahova, CNP _____________,
pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din
Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77
lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA,
prin reprezentant legal.
În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal,
constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă ____________________ SA, prin
reprezentant legal.
În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă inculpații DIAC______ L_____,
A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____
B________ B___ și C______ I__ la plata sumei de 2400 lei reprezentând cheltuieli
judiciare avansate de stat, câte 400 lei fiecare și partea civilă ____________________ SA
la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2022.
Președinte, Grefier,
M________ C_______ B______ E____ A______