JUDECĂTORIA HOREZU

SENTINȚA PENALĂ NR. 366

Ședința publică din data de 04.11.2022

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M________ C_______

GREFIER: B______ E____ A______

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M____ I____

din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu

Pe rol fiind soluționareaacțiunii penale la sesizarea prin rechizitoriul nr. 5901/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu privind pe inculpații:

1. Diac______ L_____, fiul lui P_______ și F______, născut la data de 05.07.1951, în _________________________, domiciliat în mun. Ploiești,
_______________________, ______________________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev.
de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;

2. A_____ C_________, fiul lui Ștefanși M____, născut la data de 21.05.1969, în comuan Izvoarele, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit.
e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;

3. M________ A_______ A_____, fiul lui I__ și S____, născut la data de 10.08.1991, în municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e
din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;

4. E__ N______, fiul lui I___ șiSTanca, născut la data de 27.06.1957, în ________________________________, domiciliat în com. Lipănești,
___________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru săvârșireainfracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din
Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;
5. F____ B________ B___, fiul lui L______ și Ștefana, născut la data de 06.01.1970, în _______________________, județul Prahova, domiciliat în
___________________________, ___________________, ______________________________, CNP _____________ pentru
săvârșireainfracțiuniidecomplicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu
aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din Codul penal;

6. C______ I__, fiul lui G_______ și V_______, născut la data de 16.07.1954, în _______________________________ Prahova, domiciliat în comuna Blejoi,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________ pentru săvârșireainfracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din
Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2021, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din
prezenta, când instața, potrivit dispozițiilor art. 391 alin.1 C.proc.pen. a stabilit ca pronunțarea să aibă loc la data de 04.03.2021, dată la care a pronunțat
următoarea hotărâre:

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra prezentei cauze penale, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. 5901/P/2014 din data de 21.11.2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu au fost trimiși în judecată inculpații:

1. Diac______ L_____, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit.
a din Codul penal;

2. A_____ C_________, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77
lit. a din Codul penal;

3. M________ A_______ A_____, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu
aplic. art. 77 lit. a din Codul penal;

4. E__ N______, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din
Codul penal;

5. F____ B________ B___ cercetat pentru săvârșirea infracțiunii decomplicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1-
art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din Codul penal;
6. C______ I__, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii decomplicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229
alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal,

fiind astfel înregistrat la data de 26.11.2019 pe rolul Judecătoriei Horezu dosarul penal nr. ______________.

În actul de sesizare s-au reținut, în esentă următoarele: la data de 19.05.2014, în jurul orei 20.00, inculpatul Diac______ L_____ a sustras împreună cu
inculpații E__ N______, A_____ C_________ și M________ A_______ A_____, cantitatea de 400,05 l motorină, din locomotiva garată pe linia 2 din Stația CF
Crâng Ploiești, anterior scoțând din funcțiune o cameră video de supraveghere orientată spre zona în care se afla locomotiva, perioadă de timp, în care
inculpații C______ I__ și F____ B________ B___ asigurau paza.

Situația de fapt mai sus menționată se susține cu mijloacele de probă precizate în actul de sesizare: declarație martor V_____ N______, adresa nhr. 6848 din
20.05.2014 emisă de către ___________________.SRL, fotocopii documente depuse de către _____________________.SA, documente depuse de către
_____________________.SRL, adresa nr. 741 din 27.05.2014, adresa nr. 1674 din 11.02.2015 emisă de către ___________________.SRL, adresa nr. _____
din 09.12.2014 emisă de către _________________________-verbale de recunoaștere de pe planșa fotografică, planșă fotografică cuprinzând capturile
efectuate de pe înregistrările surprinse de camerele de supraveghere amplasate în stația CF Ploiești Crângla data de 19.05.2019, proces-verbal de vizualizare
a imaginilor video, raport tehnic nr. ______ din 09.09.2014 întocmit de către Institutul de Tehnologicii Avansate, CD conținând capturi video, DVD conținând
imaginile video surprinse de camerele de supraveghere amplasate în stația CF Ploiești Crângla data de 19.05.2019, Cazier judiciar E__ N______, Declarații
inculpat E__ N______, Cazier judiciar Diac______ L_____, Declarații inculpat Diac______ L_____, Cazier judiciar A_____ C_________, declarații inculpat
A_____ C_________, cazier judiciar M________ A_______ A_____, declarații inculpat M________ A_______ A_____, cazier judiciar C______ I__, declarații
inculpat C______ I__, raport de expertiză criminalistică nr. ______ din 30.01.2015 emis de către IJp Prahova- Serviciul Criminalistic, cazier judiciar F____
B________ B___, declarații inculpat F____ B________ B___, raport de constatare criminalistică nr. _____ din 12.11.2019.

În procedura de cameră preliminară, nu s-au formulat cereri și nu au fost invocate excepții, motiv pentru care prin încheierea nr. 305 din data de 15.07.2020
pronunțată în dosarul asociat nr. ______________/a1, definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului
cu nr. 5901/P/2014 din data de 21.11.2019 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu, legalitatea administrării probelor, legalitatea actelor de
urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__
N______, F____ B________ B___ și C______ I__.

În faza de judecată, înainte de citire actului de sesizare, s-a depus la dosarul cauzei declarația prin care partea civilă ____________________ SA, prin
reprezentant legal, a arătat că se împacă cu inculpatii DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____
B________ B___ și C______ I__ sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat, obiect al prezentei cauze.
La termenul din data de 03.12.2020, inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__ au arătat că
se împacă cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 -
229 alin. 1, lit. e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal din data de 19.05.2014, sub forma atoratului și complicității după caz.

Totodată, pentru termenul din data de 18.02.2021, inculpatul MANOLAHE A_______ A_____ a înaintat la dosarul cauzei declarația notarială, autentificată la
data de 16.02.2021, prin care a arătat că se împacă cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de
furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal din data de 19.05.2014

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Instanța reține că răspunderea penală este mijlocul prin care societatea reacționează față de persoanele care încalcă ordinea de drept penal și derivă din
săvârșirea unei infrac-țiuni. Cu toate acestea, există situații, stări, împrejurări ulterioare săvârșirii infracțiunilor care conduc la concluzia că tragerea la
răspundere penală a infractorului nu mai este posibilă sau nu mai poate avea loc. Aceste stări, situații sau împrejurări care conduc la neaplicarea pedepsei
infractorului, recunoscute de legiuitor și reglementate prin instituții distincte sunt cauze care înlătură răspunderea penală. Una dintre cauzele generale care
înlătură răspunderea penală este reprezentată de împăcarea părților.

Astfel împăcarea părților înseamnă înțelegerea intervenită între persoana vătămată și inculpat de a pune capăt conflictului născut din săvârșirea infracțiunii,
înlăturând astfel consecințele sale penale și civile și de a împiedica astfel punerea în mișcare a acțiunii penale sau, dacă procesul penal a început, a-l face să
înceteze.

Prin raportare la dispozițiile legale enunțate, instanța constata că impăcarea, este de natură să înlăture, în plan subtantial, răspunderea penală și în plan
procesual, să determine încetarea procesualui penal potrivit disp. prev. de art. 16 lit. g) teza a II-a C.proc.pen., rap.la art. 396 alin. 6 C.pr.pen.

În consecință, instanța nu va proceda la analiza situației de fapt și de drept, în vederea stabilirii existenței faptei, a tipicității infracțiunii și a vinovăției
inculpatului, cauza de încetare având prioritate sub acest aspect, orice altă analiza fiind de natură să aducă grave prejudicii și atingere prezumției de
vinovăției inculpatului, ca drept subiectiv.

Împăcarea părților fiind un act juridic bilateral, pentru realizarea lui este necesar să existe voința ambilor subiecți ai raportului juridic penal.

Pentru ca împăcarea părților să înlăture răspunderea penală, trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: trebuie să intervină doar la acele infracțiuni la
care legea admite împăcarea; trebuie să intervină între persoana vătămată și infractor, adică să rezulte clar din acordul de voință și nu dedusă din fapte sau
situații care ar implica o împă¬care; împăcarea trebuie să fie personală [art. 159 alin. (3) Codul penal]; împăcarea trebuie să fie totală, necondiționată și
definitivă; împăcarea trebuie să intervină cel mai târziu până la citirea actului de sesizare a instanței în cauza respectivă [art.159 alin. (3) Codul penal].

În prezenta cauză, instanța constată îndeplinite cele cinci condiții pentru ca instituția împăcării să-și producă efecte pentru infracțiunile comise de către
inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__, între aceștia și
partea civilă ____________________ SA intervenind împăcarea, până la citirea actului de sesizare, în mod total, necondiționat și definitiv.

Potrivit prevederilor art. 159 alin. (2) Codul penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile articolului 159 din Codul penal raportat la dispozițiile articolului 231 alin. 2 din Codul penal raportate la prevederile art.
228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 e C.pen, împăcarea părților înlătură răspunderea penală a inculpaților DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE
A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__, în ceea ce privește săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-
art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228
alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, comise în dauna parții civile ____________________ SA, fiind împiedicată
exercitarea acțiunii penale conform dispozițiilor articolului 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală.

Pe cale de consecință, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a
Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, instanța va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului
Diac______ L_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul
penal, inculpatului A_____ C_________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic.
art. 77 lit. a din Codul penal, inculpatului M________ A_______ A_____, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin.
1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, inculpatului E__ N______, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-
art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, inculpatului F____ B________ B___, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate
la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art.
44 din Codul penal, inculpatului C______ I__, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art.
228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării acestora cu partea civilă ____________________
SA, prin reprezentant legal.

În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal, va constata stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă
____________________ SA, prin reprezentant legal.
Referitor la situația cheltuielilor judiciare avansate de stat, în temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va obliga inculpații DIAC______ L_____, A_____
C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____ B________ B___ și C______ I__ la plata sumei de 2400 lei reprezentând cheltuieli
judiciare avansate de stat, câte 400 lei fiecare și partea civilă ____________________ SA la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate
de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Diac______ L_____, fiul
lui P_______ și F______, născut la data de 05.07.1951, în _________________________, domiciliat în mun. Ploiești, _______________________,
________________, _____________________________, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art.
229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant
legal.

2. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A_____ C_________, fiul
lui Ș_____ și M____, născut la data de 21.05.1969, în comuan IZvoarele, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești, _______________________,
județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic.
art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.

3. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M________ A_______
A_____, fiul lui I__ și S____, născut la data de 10.08.1991, în municipiul Ploiești, județul Prahova, domiciliat în municipiul Ploiești,
_______________________, județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit.
e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.
4. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E__ N______, fiul lui I___
și S_____, născut la data de 27.06.1957, în ________________________________, domiciliat în ___________________________________, județul Prahova,
CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din
Codul penal, ca urmare a împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.

5. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F____ B________ B___,
fiul lui L______ și Ș______, născut la data de 06.01.1970, în _______________________, județul Prahova, domiciliat în ___________________________,
___________________, _____________, județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48
alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal și art. 44 din Codul penal, ca urmare a
împăcării cu partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.

6. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală și art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură
penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal și art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C______ I__, fiul lui
G_______ și V_______, născut la data de 16.07.1954, în _______________________________ Prahova, domiciliat în
______________________________________, județul Prahova, CNP _____________, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, prev. de
art. 48 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, ca urmare a împăcării cu
partea civilă ____________________ SA, prin reprezentant legal.

În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală raportat la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă
____________________ SA, prin reprezentant legal.

În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă inculpații DIAC______ L_____, A_____ C_________, MANOLAHE A_______ A_____, E__ N______, F____
B________ B___ și C______ I__ la plata sumei de 2400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 400 lei fiecare și partea civilă
____________________ SA la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2022.

Președinte, Grefier,

M________ C_______ B______ E____ A______