PRACTICA DE CASARE ÎN MATERIE CIVILĂ

JUDECĂTORIA BOLINTIN VALE ANUL 2019

Nr. crt. Judecător Nr. dosar. Obiect/Data Soluție apel/recurs Motivare soluție în calea de atac Observatii
Soluție fond

Martie 2019 Vijloi Diana 670/192/2019 Ordin protectie Admite apelul și emite ordin Prin urmare, luând în considerare că reclamanta şi
20.02.2019 de protectie copilul minor locuiesc în imobilul proprietatea
părinţilor acesteia, că reglementarea legăturilor
Respinge. personale între copilul minor şi tată se realizează în
condiţiile prevăzute de Codul civil, prin acordul
părinţilor ori, în caz de neînţelegere, de către
instanţa de tutelă, faţă de natura actelor de agresiune
dovedite şi nivelul de pericol creat familiei, întrucât
instanţa fondului a apreciat eronat dovezile,
Tribunalul va admite apelul declarat şi va schimba
în privinţă hotărârea pronunţată.

Vijloi Diana 1834/192/2019 Admite cererea.
Anulează procesul verbal de
contravenţie PGRX numărul
0099221 din 07 mai 2018.
Exonerează pe
petent de la plata amenzii
contravenţionale şi înlătură
măsura dispusă.
Dispune restituirea
către petent a sumei de 290
lei, achitată la data de
08.05.2018.
admite apelul Deși i s-a acordat posibilitatea de a face
formulat de apelantul agent dovada contrară a situației reținute de agentul
constatator constatator în baza percepţiei prin propriile simţuri
INSPECTORATUL DE în procesul verbal de constatare a contravenției, în
POLIŢIE JUDEŢEAN garantarea dreptului său la apărare și al accesului
GIURGIU, Schimbă în tot efectiv la serviciul public al justiției, petentul nu a
sentinţa apelată şi, reuşit să dovedească o situație contrară celei
rejudecând: reținute de agent în sarcina sa, împrejurare în raport
Respinge plângerea de care se reține că procesul verbal este legal și
contravenţională formulată de temeinic.
petentul Fâcă Dorin Christian Referitor la declaraţia martorului Fâcă
împotriva procesului verbal Liana Valeria, soţia petentului, tribunalul reţine
de contravenţie seria PGRX că prima instanţă a procedat în mod greşit la
nr.0099221 încheiat la data de audierea acesteia, cu încălcarea dispoziţiilor
07.05.2018 de agent art.315 C.pr.civ.,, martorul neputând fi audiat
constatator IPJ Giurgiu. decât cu acordul părţii adverse, acord pe care nu
Definitivă. l-a avut, situaţie în care declaraţia martorului nu
Pronunţată în şedinţa poate fi reţinută drept probă în proces şi
publică de la 17 Aprilie 2019 urmează a fi înlăturată, agentul constatator
arătând în mod ferm opoziţia la audierea unui
martor prohibit de lege.

Pag. 1 din 36
Septembrie Vijloi Diana 14261/94/2018 Respinge cererea de Admite apelul Tribunalul constată că acest contract de credit este
2019 incuviintare executare silita Schimbă în tot încheierea încheiat on line, la distanță, între o instituție
apelată, în sensul ca , pe fond: financiar nebancară și un consumator, contract care,
Admite cererea de fiind încheiat cu respectarea procedurii prevăzută de
încuviinţare a executării silite OG nr.85/2004, este valabil întocmit.
pentru creditoarea Ferratum Creditoarea din cauză este o instituție financiar
Romania IFN SA împotriva nebancară înființată potrivit Legii nr.93/2009 și are,
debitorului Polifrone Marian . în mod legal, în obiectul de activitate acordarea de
Încuviinţează credite pentru nevoi personale, ceea ce s-a
executarea silită întâmplat, iar potrivit art.52 din Legea nr.93/2009
Pronunţată în şedinţa contractul de credit încheiat de o instituție
publică de la 03 Aprilie 2019 financiară nebancară este titlu executoriu.
Concluzia este că a fost încheiat un contract de
credit la distanță, potrivit prevederilor OG
nr.85/2004, la solicitarea debitoarei, care a aplicat
on-line în programul respectiv pentru accesare
credite, banii au fost virați în contul pus la dispoziție
de către aceasta și are caracter de titlu executoriu
conform art.52 din Legea nr.93/2009.

Vijloi Diana 3796/192/2019 respins, ca fiind rămas fără
obiect, capătul de cerere
privind suplinirea acordului
pârâtului la obținerea
pașaportului minorului
Costache Iulian Florin şi a
respins ca neîntemeiat,
capătul de cerere formulat de
reclamanta Costache Stela,
în contradictoriu cu pârâtul
Costache Florin, privind
suplinirea acordului
pârâtului pentru deplasarea
minorului Costache Iulian
Costin, până la împlinirea
vârstei de 18 ani.
Admite apelul
Schimbă în tot sentința
apelata, în sensul că,
Admite cererea de
chemare în judecata
Suplinește acordul pârâtului
la obținerea pașaportului
minorului Costache Iulian
Costin, născut la data de
28.09.2007, CNP
5070928521843.
Suplinește acordul
pârâtului pentru deplasarea
minorului la părăsirea
teritoriului României până la
vârsta de 18 ani împreună cu
fratele acestuia, Costache
Mihai Claudiu sau cu mama
Costache Stela, pentru a veni
Primul motiv de apel priveşte netemeinicia
sentinţei primei instanţei, motivată de faptul ca in
mod greşit s-a reţinut ca paratul i-a făcut paşaport
minorului, fiind astfel respins, ca rama sfara obiect
capătul de cerere privind suplinirea
consimţământului tatălui la obţinerea paşaportului,
in condiţiile in care paratul nu s-a prezentat pentru
emiterea paşaportului, iar in prezent minorul nu
deţine in paşaport valabil . Motivul este întemeiat.
Practica judiciară anterioară noului cod civil a
consacrat soluţia de respingere a cererii ca rămasă
fără obiect, atunci când ceea ce s-a dedus judecăţii a
fost deja executat de pârât de bună voie, înainte de
finalizarea procesului, urmare a unei împrejurări
intervenite ulterior introducerii cererii de chemare
în judecată.
Deşi nu este consacrată legislativ, o atare soluţie îşi
menţine aplicabilitatea şi se justifică şi sub
imperiul noului Cod de procedură civilă, fiind

Pag. 2 din 36
în vacanta în Italia (la mama)
astfel:
- în vacanta de vara
1-31 august;
- în perioada
Sărbătorilor de Paste, 2
săptămâni, în anii impari;
- cu ocazia
Sărbătorilor de Crăciun 2
săptămâni, în anii pari cu
suportarea de către mama a
tuturor cheltuielilor.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică
de la 27 Iunie 2019
Pag. 3 din 36
dedusă pe cale de interpretare din dispoziţiile art.
194 lit.c) din Codul de procedură civilă
(corespondent al art. 112 pct.3 din vechiul cod de
procedură civilă).
Raportat la considerentele teoretico-jurisprudenţiale
enunţate, se constată că în prezenta cauză nu este
incidentă ipoteza premisă a interpretărilor
consacrate, fiind evident că nu a intervenit o
executare de bună voie a obiectului cererii dedusă
judecăţii şi nicio altă împrejurare ulterioară
introducerii cererii de chemare în judecată, în acest
sens.
În opinia instanţei si in acord cu criticile
apelantei, se reţine că nu poate fi primita solutia
de respingere a cererii, ca rămasă fără obiect, in
condiţiile in care in cursul judecăţii nu s-a făcut
dovada emiterii paşaportului pe numele minorului
Costache Iulian Costin.
In aceste condiţii, tribunalul reanalizând cererea
reclamantei-apelante si poziţia paratului-intimat,
care este de acord cu admiterea acţiunii instanţa
( asa cum rezulta din încheierea de şedinţa din data
de 30.01.2019) constată ca este întemeiata, fiind in
interesul minorului, ca acesta sa petreacă timp
suficient si cu mama, care este stabilita in
străinătate, pentru o dezvoltare normală fizică si
psihică.
Motivul de apel referitor la netemeinicia sentinţei
primei instanţei, motivat de faptul ca in mod greşit
a fost respins capătul de cerere privind suplinirea
acordului tatălui parat pentru deplasarea minorului
Costache Iulia Costin, in condiţiile in care acesta a
fost de acord cu admiterea acţiunii. Motivul este
întemeiat.
Potrivit art. 23 alin.2 din Legea nr.272/2004, în
condiţiile în care în conformitate cu prevederile
art.30 litera b) din Legea nr.248/2005 privind
regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în
străinătate deplasarea copilului în străinătate se
 realizează cu acordul ambilor părinţi, iar pârâtul in
fata instanţei de fond si-a dat un acordul pentru
admiterea acţiunii, astfel in mod greşit prima
instanţa a respins acţiunea ca neîntemeiata, fără a
valorifica acordul paratului-intimat.
Tribunalul retine ca acordul manifestat de parat in
fata instanţei de fond trebuia sa conducă la
admiterea acestui capăt de cerere pentru ca minorul
să poată părăsi teritoriul României si să meargă in
vacanta la mama sa, stabilita in Italia, fiind in
interesul acestuia să petreacă timp cu acesta, in
condiţiile in care restul timpului îl petrece cu tatăl,
locuinţa minorului fiind stabilita la acesta.
In condiţiile in care prima instanţa a respins ca
neîntemeiat acest capăt de cerere, reţinând in
considerente ca paratul este de acord cu deplasarea
minorului in Italia, demersul juridic demarat de
reclamanta, ar rămâne fără nici un efect juridic, ceea
ce nu poate fi primit de instanţa de control judiciar.

Vijloi Diana 1341/192/2018 a admis în parte plângerea Admite apelul Tribunalul reține că prin probele
contravenţională A Admite sentinţa administrate petentul-apelant a reușit să răstoarne
modificat procesul-verbal apelată, în sensul că, pe fond: prezumția de validitate a procesului verbal de
seria ANV/200 nr. 0003901 Admite în tot contravenție.
din data de 08.01.2018, în plângerea În acest context trebuie menționat că
sensul că înlocuieşte Anulează în tot legislația contravențională nu cuprinde reglementări
sancțiunea amenzii cu procesul verbal de cu privire la valoarea probatorie a procesului verbal
avertisment şi înlătură contravenşţe menţionat mai de contravenție, care este lăsată la aprecierea
măsurile dispuse prin acesta. sus şi exonerează petenta de judecătorului.
sancţiunea aplicată prin Curtea Europeană a precizat în Cauza
acesta. Haiducu și alții contra României că prevederile art.
Dispune restituirea 6 paragraful 2 din Conveție nu se opun aplicării
către petentă a cantităţii de unui mecanism care ar instaura o prezumție relativă
GPL-Propan-Butan Mix de conformitate a procesului verbal cu realitatea,
reţinută conform adeverinţei prezumție fără de care ar fi practic imposibilă
de reţinere nr. 1/08.01.2018 sancționarea încălcărilor legislației în materia
Definitivă circulației rutiere.
Pronunţată Rezultă astfel că procesul verbal de
în şedinţă publică azi, contravenție este un act administrativ întocmit de

Pag. 4 din 36
09.04.2019 agentul constatator ca reprezentant al autorității
administrative învestit cu autoritate statală pentru
sancționare și constatarea unor fapte care contravin
ordinii sociale după o procedură specială prevăzută
de lege, astfel că se bucură de o prezumție de
autenticitate și veridicitate care este însă relativă și
poate fi răsturnată prin probe, de contravenient.
Spre deosebire de procesul verbal întocmit
de agentul constatator cu ajutorul unor mijloace
tehnice, procesul verbal întocmit pe baza
constatărilor personale ale agentului constatator se
bucură de prezumția de autenticitate și veridicitate,
sarcina probei revenind contestatorului.
Petentul a fost sanctionat cu amenda in
suma de 3000 lei, pentru săvârşirea faptei
prevăzute de art. 653 alin.1 lit. f cu referire la alin.
2 din HG nr. 707 din 7 iunie 2006 pentru
aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului
vamal al României, care prevede că constituie
contravenție depunerea declaratiei vamale si a
documentelor insotitoare continand date eronate
privind cantitatea marfurilor daca fapta nu constituie
infractiune prevazuta de Codul vamal. In cazul in
care prin aceasta fapta este influentata stabilirea
drepturilor de import si alte drepturi legal datorate
reprezentand impozite si taxe care se incaseaza de
catre autoritatea vamala la punerea in libera
circulatie a marfurilor, marfurile constatate in plus
fata de cele inscrise in declaratia vamala se confisca
Tribunalul constată că din probele
administrate in cauză nu rezulta vinovăţia petentei
in savarsirea faptei retinute in sarcina sa, încărcarea
barjei cu o cantitate mai mare de GPL-butan-mix si
declararea datelor eronate in declaraţia vamală nu-i
poate fi imputată acesteia, ci expeditorului
mărfurilor.
Tribunalul retine ca petenta de îndată ce a
observat neregularităţile, a emis o adresa către
autoritatea vamală in vederea calculării datoriei

Pag. 5 din 36

Ovtombrie Vijloi Diana 2651/192/2016* Respinge, ca neîntemeiată, Admite apelul declarat de
2019 contestaţia apelantul – contestator
Ghimpe Oprea împotriva
sentinţei civile nr.
1048/23.08.2018 pronunţată
de Judecătoria Bolintin Vale,
în contradictoriu cu intimata
AJFP Giurgiu. Schimbă
sentinţa apelată, în sensul că,
pe fond: Admite în parte
contestaţia la executare
formulată de contestatorul
Ghimpe Oprea împotriva
creditoarei AJFP Giurgiu.
Anulează executarea silită
împotriva contestatorului
Ghimpe Oprea, în parte, doar
pentru suma de 7980,317 lei
înscrisă în decizia nr.
4242/17.03.2010 emisă de
Casa Judeţeană de Pensii
Giurgiu şi în titlul executoriu
nr. 4242/17.03.2010 emis de
ANAF. Anulează actele de
executare emise împotriva
contestatorului în limita
sumei de 7980,317 lei.
Menţine în rest executarea
silită. Definitivă.
Pag. 6 din 36
vamale pentru mărfurilor depistate in plus, achitand
taxele vamale de 0,7%, accize si TVA, de unde
rezultă că aceasta nu avea intenţia să fraudeze in
vreun fel autorităţile vamale.
Mai mult din actele depuse la dosar in fata
instanţei de apel rezulta ca petenta desfăşoară in
mod constant astfel de activităţi si ca acesta si-a
îndeplinit de fiecare dat ,obligaţiile fată de statul
roman.
Potrivit art. 6 ind. 1 din Legea nr. 19/2000
privind sistemul public de pensii, in vigoare la data
depunerii declaratiei de asigurare de către
contestatator, persoanele prevăzute la art. 5 alin.
(1) pct. IV şi V (NR persoanele care se afla in una
dintre situatiile urmatoare: a) asociat unic, asociati,
comanditari sau actionari; b) administratori sau
manageri care au incheiat contract de administrare
sau de management; c) membri ai asociatiei
familiale; d) persoane autorizate sa desfasoare
activitati independente; e) persoane angajate in
institutii internationale, daca nu sunt asiguratii
acestora; f) alte persoane care realizeaza venituri din
activitati profesionale) care care au cel puţin vârsta
de 18 ani sunt obligate să se asigure pe baza
declaraţiei de asigurare. Declaraţia de asigurare se
depune în termen de 30 de zile de la data încadrării
în situaţia respectivă la casa teritorială de pensii
din raza de domiciliu sau de reşedinţă. Venitul
lunar asigurat este cel stabilit prin declaraţia de
asigurare.
Potrivit alin. 6 al art. 6 ind. 1 din lege,
declaraţia şi contractul de asigurare socială
constituie titluri de creanţă şi devin titluri
executorii la data la care creanţa bugetară este
scadentă conform legii.
In ce priveste prescriptia dreptului de a
cere executarea silita tribunalul constata de
asemenea, ca termenul de prescriptie de 5 ani a curs
 de la 1.01.2006 si s-ar fi implinit cel mai devreme la
1.01.2011, fiind insa intrerupt prin emiterea deciziei
nr.4242/17.03.2010, care a devenit titlu executoriu
prin ajungerea la scadenta. De asemenea, decizia
constituie instiintare de plata conform art. 86 alin. 7
din OG nr. 92/2003. Urmare a efectului intreruptiv,
de la 1.01.2011 a inceput sa curga un nou termen de
prescriptie de 5 ani, care s-ar implini la 1.01.2016.
Urmare a efectului intreruptiv al deciziei
emise la 17.03.2010, devenita titlu executoriu la
scadenta , in aprilie 2010, de la data de 1.01.2011 a
inceput sa curga un nou termen de prescriptie de 5
ani, care s-a implinit la 1.01.2016.
Următoarele acte de executare silita
impotriva contestatorului au fost emise insa in
noiembrie 2016 (somatia) si in anul 2017
(infiintarea popririi), deci după implinirea
termenului de prescriptie extinctiva a dreptului de
cere executarea silita.
Desi s-a mai infiintat o poprire impotriva
contestatorului in anul 2016 , aceasta se refera la
recuperarea altor sume constituind accesorii pentru
intârzierea la plata a debitului principal aferente
altei perioade si nu exista dovada de comunicare a
acesteia catre contestator, imprejurare care atrage
nulitatea actului de executare, care se presupune
astfel ca nu a existat.
De asemenea, exista la dosar dovada de
comunicare catre contestator a unei somatii de plata
din 13.06.2013 (fila 68), dar pentru executarea
sumei de 1000 lei reprezentând majorari calculate
pâna la 26.03.2012, in baza unui titlu executoriu
emis la 13.05.2013 in temeiul titlului de creanta
decizia nr. 1443 din 1.09.2005, altul deci decât
decizia initiala, astfel ca somatia nu intrerupe
precriptia executarii silite in temeiul deciziei nr.
4242/2010.
Tot astfel, exista un anunt colectiv de
comunicare prin publicitate a deciziei de calcul

Pag. 7 din 36

Noiembrie Vijloi Diana 3197/192/2018 În fapt, s-a reţinut că în data
2019 de 23.07.2018, ora 01.00,
petentul a condus
autoturismul marca BMW cu
nr. de înmatriculare CB 4990
BH pe strada Poarta Luncii,
oraș Bolintin Vale, jud.
Giurgiu, în timp ce se afla
sub influenţa băuturilor
alcoolice. După ce a fost
testat cu aparatul etilotest
marca Drager Test seria
ARZF nr. 0394, rezultatul a
fost de 0,03 mg/l alcool pur
în aerul expirat ….
Admite în parte plângerea
Înlocuiește sancțiunea
amenzii în cuantum de 1305
lei aplicată prin procesul
verbal de contravenție seria
PGRX nr.
accesorii din 1.07.2012 (fila 81), dar nu s-a depus la
dosar si dovada ca aceasta modalitate de
comunicare a fost subsidiara celei prin posta, astfel
cum prevad dispozitiile OG nr. 92/2003, interpretate
de Inalta Curte de Casatie si Justitie in interesul
legii, din inscrisurile depuse nereiesind ca anterior
s-a incercat si ca a esuat comunicarea deciziei prin
posta.
La fel, despre infiinatrea popririi asupra
veniturilor contestatorului referitor la care
instanta de fond a retinut ca a fost instituita la
data de 26.08.2014 si ca ar constitui act
întreruptiv de prescripție, nu a fost instiintat si
contestatorul, acest act de executare silita fiind
deci nul si inapt sa intrerupa prescriptia, care s-a
implinit astfel la 1.01.2016.
Admite apelul declarat de Deşi instanţa de fond reţine că sanţiunea
apelantul Inspectoratul de aplicată petentului este excesivă raportată la
Poliţie Judeţean Giurgiu pericolul social al faptei săvârşite, nu s-a ţinut cont
împotriva sentinţei civile nr. că ţara noastră ocupă primul loc în Europa la
296/27.02.2019 a Judecătoriei mortalitatea din accidente rutiere ceea ce impune o
Bolintin Vale pe care o sancționare mai aspră a celor care săvârşesc fapte
schimbă astfel: contravenţionale care pun în pericol siguranţa
"Respinge ca circulaţiei.
nefondată plângerea Consumul de alcool şi alte substanţe
formulată de petentul psihoactive şi halucinogene au luat amploare, prin
Mihalcea Nicuşor împotriva urmare pericolul social al faptei săvârşite de
procesului verbal de contravenient este unul ridicat, sancţiunea aplicată
contravenţie seria PGRX nr. fiind adecvată în aceste condiţii.
0124851/23.07.2018 întocmit
de IPJ Giurgiu."
Pag. 8 din 36
 0124851/23.07.2018 .
Martie 2019 Traistaru 3723/192/2017 a respins ca tardivă
Alexandra contestaţia la executare
Pentru a hotărî
astfel instanţa fondului a
reţinut că executarea silită a
fost pornită în dosarul
nr.647/2015 al Biroului
Executorului Judecătoresc
prin comunicarea somaţiei la
11.06.2015, contestaţia fiind
formulată la 26.09.2017, că,
potrivit disp.art.706 alin.1
C.pr.civilă, termenul de
prescripţie a început să curgă
la 19.03.2012, cererea de
executare fiind depusă la 5
mai 2015.
Traistaru 4873/192/2017 Respinge plangerea
Alexandra
Admite apelul si schimba in
tot
Admite contestaţia formulată
de Ispas Stan în contra
executării silite la cererea
creditorului CNAIR - încheiate în intervalul octombrie 2011-martie 2012.
CNADNR SA Bucureşti.
Anulează actele de executare
silită în dosarul de executare
nr. 4256/2014, 1195/2015,
647/2015, 4162/2014 ale
Biroului Executorului
Judecătoresc Tudor
Florentina Giurgiu. Dispune
restituirea oricăror sume
reţinute în procedura de
executare. Anulează titlurile
executorii procese verbale de
constatare încheiate de
CNADNR SA.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică,
astăzi, 13 Februarie 2019
Admite apel,
Inlocuieste cu avertisment
Pag. 9 din 36
Rezultă din dovezi că executarea silită
împotriva apelantului-contestator s-a pornit într-un
număr de patru dosare de executare deschide în
perioada 2014-2015, pe baza titlurilor executorii
procese-verbale de constatare şi sancţionare
Mai reiese că menţionatele procese-verbale
au fost emise în format electronic, necomunicate
persoanei vizate şi se referă la un vehicul radiat
urmare a înstrăinării şi că momentul la care
pretinsul debitor a luat cunoştinţă de existenţa lor
este cel al somaţiilor, prin urmare că apelantul a fost
lipsit de posibilitatea contestării în procedura
specifică precum şi că titlurile astfel emise şi în
baza cărora s-a pornit executarea sunt lipsite de
efecte, prin neîndeplinirea cerinţelor de formă şi
prin intervenirea prescripţiei dreptului de a cere
executarea silită.
Cum instanţa fondului a apreciat eronat,
faţă de motivele contestaţiei şi dovezile cauzei,
asupra doar a unui singur dosar de executare silită,
Tribunalul va admite apelul declarat şi, rejudecând,
va admite în tot contestaţia şi va anula procedurile
de executare silită în contra contestatorului.
sub aspectul legalităţii sancţiunii, ţinând
seama de împrejurările comiterii faptei, tribunalul
apreciază că aplicarea avertismentului este
suficientă în raport cu gradul de pericol social al
faptei, pentru a atrage atenţia contestatorului cu
privire la conduita viitoare în domeniul raporturilor
de muncă.
Faţă de criteriile oferite de art.21 alin.3 din
OG nr.2/2001 trebuie avută în vedere situaţia
concretă în care a fost săvârşită contravenţia, de
împrejurările în care a fost săvârşită fapta, de modul
 şi mijloacele de săvârşire, de scopul urmărit precum
şi de circumstanţele personale ale contravenientei.
Tribunalul apreciază că aplicarea
avertismentului este suficientă pentru a corija pe
viitor conduita contestatorului în calitate de
conducător auto, cu menţiunea că săvârşirea în
viitor a unei fapte similare va atrage aplicarea unei
sancţiuni mai severe.

Aprilie 2019 Traistaru 588/1992/2017 Prin sentinţa civilă Admite apelul Din lucrări reiese că la 28.07.2015 s-a
Alexandra nr.153/2018 Judecătoria Rejudeca întocmit proces-verbal de punere în posesie pentru
Bolintin Vale a respins Admite acţiunea suprafaţa de 30.100 mp din care 28.500 arabil în
excepţia lipsei calităţii Respinge ca lipsită extravilan şi 1600 mp în intravilan, curţi construcţii
procesuale pasive a pârâtei de obiect cererea formulată de şi arabil, că autoritatea locală a adeverit înscrierea
Comisia Judeţeană de fond pârâtul Gheorghe Ion. autorului Gheorghe Rada în registrul agricol, că de
funciar Giurgiu, a admis în Obligă pârâtele să pe urma defunctei Gheorghe Rada au rămas
parte cererea formulată de întocmească documentaţia moştenitori legali, descendenţi, fii, fiice şi nepoţi de
reclamanta Samoilă Ioana şi, necesară şi să emită titlu de fiică.
în parte, cererea proprietate pentru suprafaţa Reiese din dovezi că la nivelul anului 2016,
reconvenţională formulată de 3,01 ha teren din care 2,85 primăria Vânătorii Mici a susţinut lipsa planurilor
de pârâtul Gheorghe Ion, a ha în extravilan şi 1600 mp în parcelare pentru emiterea titlului de proprietate.
obligat pârâta Comisia intravilan, curţi construcţii şi La dosarul cauzei a fost primită
Locală de fond funciar arabil, tarlaua 11, în întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată
Vânătorii Mici să beneficiul moştenitorilor de Gheorghe ion, prin care a achiesat la cererea
întocmească şi să transmită fostului proprietar Gheorghe reclamantei şi a învederat că stăpâneşte efectiv
Comisiei Judeţene de fond Rada. terenurile deţinute.
funciar Giurgiu Definitivă. Potrivit dispoziţiilor art.209 c.pr.civilă
documentaţia necesară Pronunţată în şedinţa publică cererea are caracter reconvenţional în măsura în
pentru eliberarea titlului de de la 03 Aprilie 2019 care pârâtul are pretenţii în legătură cu cererea
proprietate pentru suprafaţa reclamantului, derivând din acelaşi raport juridic
de 0,34 ha, din care 900 mp ori, în cauză, având în vedere că cererea intitulată
intravilan, având ca titular pe reconvenţională nu exprimă pretenţii în contra
Gheorghe Rada, a obligat reclamantei, în mod eronat a fost ca atare primită şi
Comisia Locală de fond soluţionată.
funciar să plătească Cu privire la excepţia lipsei de calitate
reclamantei şi pârâtului- procesuală, Tribunalul constată că instanţa fondului
reclamant cheltuieli de a aplicat corect dispoziţiile art.36-37 c.pr.civilă în
judecată. raport de identitatea dintre parte şi entitatea învestită
Din probatoriul cu soluţionarea procedurilor prevăzute de Legea

Pag. 10 din 36
 administrat instanţa a reţinut nr.18/1991.
că autorul Gheorghe Rada Reiese şi din înscrisurile depuse în apel că
figurează în registrul agricol autorul Gheorghe rada a formulat cerere pentru
al anilor 1959-1963 cu stabilirea dreptului de proprietate, că figurează
suprafaţa totală de teren de înscrisă în registrul agricol cu suprafaţa solicitată, că
0,34 ha din care 900 mp în reducerea suprafeţei la 0,34 ha la nivelul anului
intravilan, că pârâta Comisia 1963 nu are semnificaţia pierderii proprietăţii ci se
Locală de fond funciar nu referă la suprafaţa gospodăriei, aşa cum a fost
contestă înscrierea autorului declarată.
în registrul agricol şi Prin urmare, constată Tribunalul că în
îndreptăţirea la privinţa întinderii suprafeţei de teren fostă
reconstituirea dreptului de proprietate a autorului instanţa fondului a apreciat
proprietate, că s-a procedat greşit probatoriul administrat, că, raportat la lipsa de
la punerea în posesie pentru obiect a cererii reconvenţionale, hotărârea este dată
suprafaţa de 3,01 ha în anul cu aplicarea greşită a legii şi, prin urmare, în baza
2015, suprafaţa pretinsă de dispoziţiilor art.480 c.pr.civilă, va respinge ca
reclamantă depăşind nefondat apelul declarat de pârâta Comisia
întinderea cuvenită. Judeţeană de fond funciar Giurgiu şi va admite
apelul declarat de reclamantă, va schimba hotărârea
în parte în sensul celor mai sus reţinute.

Traistaru 2989/192/2017 Inlocuire amenda Admite apelul În speţă, a fost intocmit titlul executoriu nr.
Alexandra cu munca in folosul Rejudeca 5726 din 23.08.2006 (fila 19 fond) si somatie din
comunitatii. Admite în parte aceeasi data (fila 18), titlu executoriu din 3.05.2011
Pe fond s-a respins cererea Dispune înlocuirea nr. 2280 (fila 21) si somatie aferenta comunicata
pentru interventia amenzilor contravenţionale sub semnatura contravenientei (fila 20), titlul
prescriptiei dreptului de a aplicate contravenientei Creţu executoriu nr. 7515/23.03.2016 si somatie de plata
cere executarea silită (Spătaru) Nicoleta prin comunicata contravenientei sub semnătura de
procesele verbale de primire (filele 22,23).
contravenţie încheiate în Asadar , s-a trecut la executarea silita a
perioada anilor 2002 - amenzilor din procesele verbale de contravenţie
ianuarie 2005, în cuantum de emise în anii 2002-2005, inainte ca termenul de 5
6310 lei (diferenţa de 1000 de ani, calculat de la data emiterii celui mai vechi
lei fiind achitată pe parcursul proces verbal de contraventie, deci de la 1.01.2003,
procesului), cu sancţiunea sa se implineasca, fiind intrerupt in 2006 prin
prestării unei activități în comunicarea somatiei si a titlului executoriu, apoi in
folosul comunităţii pe o mod similar, in mai 2011 si martie 2016, după
durată de 300 ore. fiecare intrerupere incepând sa curga un nou termen
Contravenientul va de 5 ani.

Pag. 11 din 36
 executa sancţiunea prestării
unei activităţi în folosul
comunităţii la Primăria oraş
Bolintin Vale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică
de la 21 Februarie 2019
Somatiile comunicată având efect
intreruptiv de prescriptie pentru executarea
amenzilor din procesele verbale de contraventie
din cauza, ultima in martie 2016, de la această dată
incepând să curgă un nou termen de 5 ani, este
evident ca acesta nu se implinise la data formulării
actiunii la instanţa de fond.
Prin urmare se impune schimbarea
sentinţei în sensul admiterii cererii de inlocuire a
amenzilor aplicate, in suma totală de 7310 lei, din
care se va deduce suma de 1000 lei achitata cu titlu
de amenzi pe parcursul procesului.

Septembrie Traistaru 1527/192/2018 Contestatie la Admite apelul … schimbă în Apelul este întemeiat pentru următoarele
2019 Alexandra executare anulata ca parte în sensul că: considerente:
netimbrata, cheltuieli Obligă contestatorul- ??
avocat intimata intimat Dănăilă Nicolae să Faţă de cele arătate mai sus şi văzând
Prin sentinţa civilă plătească apelantului creditor disp.art. 453 C.p.c. tribunalul constată apelul
nr. 1429/08.11.2018 suma de 4550 lei cheltuieli de declarat de apelant ca fiind întemeiat şi îl va admite
pronunţată de Judecătoria judecată. ca atare în condiţiile art. 480 C.p.c.
Bolintin Vale s-a admis Menţine celelalte Urmează să se schimbe în parte hotărârea apelată în
excepţia de netimbrare, dispoziţii ale hotărârii. sensul că va obliga contestatorul-intimat Dănăilă
invocată din oficiu şi s-a Definitivă. Nicolae să plătească apelantului creditor suma de
anulat contestaţia la Pronunţată în şedinţa publică 4550 lei cheltuieli de judecată şi va menţine
executare formulată de de la 10 Aprilie 2019 celelalte dispoziţii ale hotărârii.
contestatorul Dănăilă
Nicolae în contradictoriu cu
intimatul Toma Iulian
Vasile, ca netimbrată.
În ceea ce priveşte
solicitarea intimatului din
întâmpinare de plată a
cheltulielilor de judecată,
instanţa reţine că onorariile
de avocat se dovedesc prin
depunerea la dosarul cauzei
a originalului chitanţei
reprezentând achitarea
onorariului sau a ordinului

Pag. 12 din 36
 de plată, însoţite de un
exemplar al facturii fiscale,
care să menţioneze numărul
contractului de asistenţă
juridică sau numărul
dosarului pentru care au fost
achitate aceste sume. Acest
raţionament se justifică prin
faptul că instanţa va acorda
cheltuielile de judecată
numai în raport cu actele
justificative ale plăţilor, iar
hotărârea instanţei reprezintă
înscris justificativ şi poate fi
pusă în executare silită de
către partea care a avansat
aceste cheltuieli.

Traistaru 199/192/2019 Ordonanta
Alexandra președințială
Prin sentinţa civilă nr.
315/01 martie 2019 a
Judecătoriei Bolintin Vale s-
a admis în parte acţiunea
formulată de reclamantul
Pădure Ionuţ-Mihai în
contradictoriu cu pârâta
Tărnăuceanu Corina, s-a
stabilit locuinţa
minorei Pădure Estera
Andreea, născută la data de
12.01.2016 la mamă, s-a
încuviinţat ca în
mod provizoriu tatăl să aibă
legături personale cu minora
în primul week-end din lună,
de vineri, ora 18.00 până
duminică, la ora 18.00, cu
obligaţia tatălui de a lua și a
Admite apelul
declarat de apelantul Pădure
Ionuţ Mihai domiciliat în
com. Crevedia Mare, sat
Dealu, str. Principală, nr. 11,
jud. Giurgiu, în contradictoriu
cu intimata Tărnăuceanu
Corina cu domiciliul
procesual ales în com.
Bolintin Deal, str.
Dispensarului, nr.1, jud.
Giurgiu împotriva sentinţei
civile nr. 315/01.03.2019 a
Judecătoriei Bolintin Vale, pe
care o schimbă astfel:
„Admite cererea
formulată de reclamantul
Pădure Ionuţ Mihai, în
contradictoriu cu pârâta
Tărnăuceanu Corina.
Stabileşte, în mod
Din probele administrate în cauză, rezultă,
pe de o parte că intimata Tărnăuceanu Corina nu
mai locuieşte în Comuna Bolintin Deal, Judeţ
Giurgiu, iar, pe de altă parte, că apelantul are
condiţii materiale deosebite pentru creşterea minorei
Pădure Estera Andreea care în prezent se află la
domiciliul apelantului.
Având în vedere interesul minorei, care în
prezent are un domiciliu stabil la tatăl său şi condiţii
materiale pentru creşterea şi îngrijirea sa, în timp ce
mama sa nu poate oferi nici măcar un domiciliu
stabil, tribunalul apreciază că, până la soluţionarea
procesului pe fond privind stabilirea domiciliului
minorei, se impune ca, în mod provizoriu,
domiciliul acesteia să rămână la apelant.

Pag. 13 din 36
 readuce minora locuinţa
acesteia. De asemenea, tatăl
va putea petrece împreuna
cu minora prima săptămână
a vacanţelor de primăvară şi
de iarnă, iar în vacanţa de
vară, prima săptămână a
lunilor iulie şi august, s-a
respins capătul de cerere
având ca obiect exercitarea
autorităţii părinteşti, ca
neîntemeiat, a compensat
cheltuielile de judecată.
Traistaru 94/192/2019
Alexandra Validare poprire
Prin sentinţa
civilă nr.772/7.06.2018 a
Judecătoriei Bolintin Vale s-
a admis acţiunea formulată.
A validat
poprirea înfiinţată
A obligat terţul
poprit să plătească
creditoarei suma de
13.039,97 lei în limita a 1/3
din venitul lunar net datorat
debitorului pe durata
contractului de muncă.
A dispus
amendarea terţului poprit cu
suma de 2000 lei.
provizoriu, locuinţa minorei
Pădure Estera Andreea,
născută la 12.01.2016 la
domiciliul reclamantului până
la soluţionarea definitivă a
dosarului nr. 198/192/2019 al
Judecătoriei Bolintin Vale”.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică
de la 08 Iulie 2019
Schimbă în tot
sentinţa apelată şi, rejudecând
cauza în fond:
Respinge cererea de
validare poprire formulată de
BEJA Popescu Marian şi
Popescu Adina Vali în
numele Secapital Sarl în
contradictoriu cu debitorul
Neagu Marius şi terţul poprit
Cuzzini Design SRL.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa
publică de la 20 Februarie
2019
Pag. 14 din 36
cunoscând faptul că nu a acţionat în
termenul legal de 5 zile de la sistarea plăţilor
potrivit prevederilor art.787, 790 C.pr.civ., pentru a
solicita validarea popririi, a procedat în mod
nelegal la emiterea unei noi adrese de înfiinţare a
popririi la data de 4.12.2017 către acelaşi terţ
poprit, după care, la data de 15.01.2018, a
formulat o cerere de validare a acesteia, ceea ce
nu poate fi primit, întrucât reprezintă doar o
încercare de a îl repune în termenul de validare a
popririi pe creditorul neglijent.
Dincolo de acest aspect, tribunalul reţine
că la data de 30.03.2018 debitorul şi-a încetat
calitatea de angajat al terţului poprit Cuzzini
Design SRL în baza deciziei nr.7, aşa încât calitatea
de terţ poprit nu se mai justifică după acest moment,
între terţ şi debitor neexistând alte raporturi care să
justifice plata de sume de bani către debitorul
urmărit.
Pe de altă parte, potrivit fişei de cont a
salariatului Neagu Marius (fila 7 dosar de apel)
rezultă că veniturile acestuia au fost poprite cu
regularitate, însă viramentele s-au făcut cu
intermitenţe mari, întrucât societatea este una de
dimensiuni mici, a întâmpinat dificultăţi
 financiare majore şi, nu a avut resursele necesare
să plătească regulat veniturile debitorului şi prin
urmare, nici cotele reţinute din salariul acestuia,
însă în intervalul de poprire mai 2017 – martie 2018
efectuând totuşi aceste plăţi, motiv pentru care nici
amenda judiciară aplicată terţului poprit nu îşi mai
are justificare.

Octombrie Traistaru 4010/192/2017 - Respinge ac? În baza art.480 alin.2 Astfel, potrivit menţiunilor din registrul
2019 Alexandra iunea, ca nefondată. Obligă C.proc.civ. admite apelul agricol coroborate cu celelalte probe din dosar
reclaman?ii să plătească, în declarat de apelanţii- rezultă în mod incontestabil faptul că terenurile
solidar, pârâ?ilor MIHUŢI reclamanţi Schimbă în cuprinse în titlul de proprietate atacat provin de la
ION ?i BOCHIŞ ELENA totalitate sentinţa apelată, în numitul Grigore D. Nicolae, decedat în anul 1969,
MARIA suma de 1.500 lei sensul că: Admite acţiunea de pe urma căruia s-a realizat o dezvoltare
cu titlu de cheltuieli de formulată de reclamanţii succesorală notarială în cadrul căreia au acceptat
judecată. Grigore Gheorghe, Nicolae succesiunea doar doi dintre copii împreună cu soţia
Sandală, Grigore Florica şi supravieţuitoare, ceilalţi 4 copii ai defunctului au
Mihai Corina în renunţat n mod expres la succesiune prin declaraţii
contradictoriu cu pârâţii autentice notariale.
Comisia Locală de Fond Potrivit deciziei instanţei supreme
Funciar Joiţa, Comisia nr.11/2007 eredele renunţător este prezumat că a
Judeţeană de Fond Funciar renunţat definitiv la succesiunea autorului său,
Giurgiu, Mihuţi Ion, Bochiş indiferent dacă în compunerea averii acesteia ar
Elena-Maria, etc. Constată mai exista posibilitatea intrării sau nu de active în
nulitatea absolută parţială a viitor, cum este cazul în speţă, după intrarea în
titlului de proprietate vigoare a legislaţiei reparatorii privind fondul
nr.118885/21.09.2007, în funciar în baza cărora patrimoniul succesoral a fost
sensul că se vor radia din reîntregit rin redobândirea bunurilor (terenurilor)
titlu, de la rubrica preluate abuziv de regimul comunist înainte de anul
„Cetăţeanul” următoarele 1969, deci în timpul vieţii autorului.
persoane: Oancea Aurica, În succesiunea defunctului Grigore
Grigore Florea, Grigore D.Nicolae deschisă în anul 1969 intră cota de ½ din
Elisabeta, Mihuţi Ioana şi casa de locuit şi terenul aferent în suprafaţă de 800
Grindeanu Gheorghiţa. m.p. cu menţiunea că acest teren este, în realitate,
Înlătura obligaţia mai mare şi este inclus în titlul de proprietate atacat
reclamanţilor de plată a în prezent.
cheltuielilor de judecată către Grigore Constanţa soţia defunctului autor
pârâţi al părţilor a decedat în anul 1990 şi nu a putut să-şi
materializeze dreptul de a solicita comisiei locale

Pag. 15 din 36
 reconstituirea dreptului de proprietate funciară în
anul 1991, după apariţia legislaţiei speciale
reparatorii.
În anul 1994 unul dintre intimaţi
renunţător l moştenirea lui Grigore D.Nicolae, a
cumpărat dreptul (cota) indiviz din casa de locuit şi
terenul aferent al unuia dintre moştenitorii acceptaţi,
precum şi faptul că Grigore Constanţa este
succesorul soţiei defunctului, întrucât i-a
supravieţuit, nu este de natură să influenţeze soluţia
juridică de radiere a intimaţilor din titlul de
proprietate, însă drepturile lor dobândite direct sau
indirect trebuie vute în vedere şi parţiale în cadrul
procesului de partaj succesoral deja existent între
părţi şi suspendat, iar nu în cadrul unui proces de
fond funciar.
Pentru aceste considerente, tribunalul va
admite apelul declarat de apelanţii-reclamanţi
Grigore Gheorghe, Nicolae Sanda Grigore Florica şi
Mihai Corina împotriva sentinţei civile
nr.1667/21.12.2018 pronunţată de Judecătoria
Bolintin Vale, pe care o va schimba în totalitate, în
sensul că:
Va admite acţiunea, va constata nulitatea
absolută parţială a titlului de proprietate
nr.118885/21.09.2007, în sensul că se vor radia din
titlu, de la rubrica „Cetăţeanul” următoarele
persoane: Oancea Aurica, Grigore Florea, Grigore
Elisabeta, Mihuţi Ioana şi Grindeanu Gheorghiţa.
Va înlătura obligaţia reclamanţilor de
plată a cheltuielilor de judecată către pârâţi, nefiind
făcută dovada efectuării unor cheltuieli cu
desfăşurarea litigiului de faţă.

Traistaru 4330/192/2017 Respinge ac? Admite apelul Ca urmare, când executarea silita este
Alexandra iunea, ca neîntemeiată. declarat de apelantul - începuta in baza unui titlu executoriu care este
Obligă contestatorul la plata contestator împotriva reprezentat de un înscris, altul decât o hotărâre
către BEJ ROSOGA sentinţei civile nr. judecătoreasca, este necesar ca legea sa confere

Pag. 16 din 36
MARINELA a sumei de 931/12.07.2018 acelui titlu in mod expres caracter de titlu
105,91 lei Schimbă în tot executoriu.
sentinţa apelată, în sensul că, Prin prisma acestor considerente, se
pe fond: Admite contestaţia la constata ca factura fiscala nr.
executare formulată de C001165/22.06.2017ABAC11, de care se
contestatorul debitor prevalează intimata creditoare si care in opinia sa ar
Consiliul Local Bolintin Deal reprezenta titlu executoriu, este emisa pentru suma
împotriva executării silite ce de 40.962,66 lei, reprezentând contravaloare "
face obiectul dosarului de recuperări taxa depozitare mediu, conform OUG
executare nr. 269/2017 al BEJ NR. 196/2005”
Roşoagă Marinela - Urziceni, Prin Legea nr. 225/2016, a fost modificată
judeţul Ialomiţa, în Legea nr. 51/2006 în sensul că la art. 42 s-a introdus
contradictoriu cu creditoarea un nou alineat - alin.6 ind.1 cu următorul conţinut:
RER Ecologic Service ,,Factura emisă pentru serviciile de utilităţi
Bucureşti - REBU SA, în publice constituie titlu executoriu.”
parte. Anulează încheierea de Art. 1 alin. (2) din legea nr. 51/2006,
încuviinţare a executării silite prevede că, în înțelesul prezentei legi, serviciile
nr. 1584/2017 a Judecătoriei comunitare de utilități publice, denumite în
Bolintin Vale (în dosarul nr. continuare servicii de utilități publice, sunt definite
3700/192/2017) şi executarea ca totalitatea activităților de utilitate și interes public
silită însăşi în dosarul de general, desfășurate la nivelul comunelor, orașelor,
executare 269/2017 al BEJ municipiilor sau județelor sub conducerea,
Rosoagă Marinela. Respinge coordonarea și responsabilitatea autorităților
cererea privind întoarcerea administrației publice locale, în scopul satisfacerii
executării silite ca cerințelor comunităților locale, prin care se asigură
neîntemeiată. următoarele utilități:a) alimentarea cu apă; b)
canalizarea și epurarea apelor uzate;c) colectarea,
canalizarea și evacuarea apelor pluviale; d)
alimentarea cu energie termică în sistem centralizat;
e) salubrizarea localităților; f) iluminatul public;
f.1)alimentarea cu gaze naturale; h) transportul
public local de călatori.
Din conţinutul acestei norme legale
rezulta ca reprezintă titluri executorii facturile
fiscale emise de intimat, pentru serviciile de
utilitate publica care privesc salubrizarea
localităţilor, insă factura fiscala nr.
C001165/22.06.2017 reprezentând " recuperări
taxa depozitare mediu, conform OUG NR.

Pag. 17 din 36
 196/2005”, nu poate fi asimilata acestui serviciu.
Dispoziţiile legale precitate stabilesc in mod clar
categoriile de facturi emise de intimata care
constituie titluri executorii, iar aceste dispoziţii nu
pot fi extinse si la alte facturi emise de către
intimata pentru recuperarea unor taxe de depozitare,
stabilite in baza legislaţiei speciale plătite unor terti,
dat fiind caracterul restrictiv al normelor care
recunosc caracter de titlu executoriu unor înscrisuri,
altele decât hotărârile judecătoreşti.
Prin prisma celor expuse, se constata ca
factura fiscala emisa de intimata nu priveşte si nu
poate fi asimilată serviciilor de salubritate, ci o taxa
de depozitare pentru deseuri.
Ca urmare, in mod greşit s-a reţinut de
către prima instanţa ca aceasta factura reprezinta
titlu executoriu, in condiţiile in care nu sunt
aplicabile dispoziţiile art. 42 alin.6 ind.1 din legea
51/2006 in sensul dorit de intimata.
In lipsa unui titlu executoriu, tribunalul
constata ca in mod gresit a fost inceputa executarea
silita fata de apelanta intimta.
Nu poate fi primita apărarea intimatei in
sensul ca factura fiscala pusa in executare este titlu
executoriu in baza art. 42 alin. 2 ind. 1 din Legea
51/2006, cu modificările si completările ulterioare,
cat timp acesta a fost emisa pentru o taxa speciala
de depozitare reglementată OUG nr. 196/2005, care
nu poate fi asimilata serviciului de salubritate, chiar
in condiţiile in care intre părţi există un contract de
delegare a gestiunii serviciilor publice de salubritate
pe teritoriul comunei Bolintin –Deal, jud Giurgiu,
prin concesiune.

Traistaru 591/192/2017 uzucapiune Admite apelul …. pe Instanţa de fond a interpretat greşit actul dedus
Alexandra Respinge ac?iunea, ca care o schimbă în tot şi, judecăţii şi a făcut o analiză superficială a probelor
nefondată rejudecând: Admite acţiunea din dosar ajungând la o concluzie eronată.
formulată de reclamanţii. În fapt, autorul pârâţilor, respectiv bunicul acestora
În cauză, din Constată că reclamanţii sunt a vândut autorului apelanţilor-reclamanţi cu înscris

Pag. 18 din 36
probele administrate,
instanța reține că reclamanții
nu au făcut dovada dreptului
de proprietate al autorului
pârâților asupra suprafeței de
teren de 1396 mp, situat în
comuna Găiseni, sat Podu
Papa Nae, jud. Giurgiu.
Deși este adevărat
că, în prezent, reclamanții
sunt cei care dețin posesia
terenului, acțiunea pentru
dobândirea dreptului de
proprietate prin uzucapiune
trebuie îndreptată contra
titularului dreptului de
proprietate.
Pentru ca dreptul de
proprietate să treacă de la
pârâți la reclamanți este
absolut necesară dovedirea
acestuia, iar chitanța depusă
la dosar din data de
20.04.1982, precum și
adeverința emisă de Primăria
comunei Găiseni, nu sunt
apte pentru a face dovada
proprietății pârâților.
coproprietarii imobilului teren
intravilan cu suprafaţa de
1396 mp, categoria curţi-
construcţii, amplsat în satul
Popa Nae, Comuna Găiseni,
judeţ Giurgiu, învecinat cu
strada principală la sud,
Dumitru Dica la nord, Stan
Aurel la est şi Dorobanţu
Ionel la vest, prin efectul
uzucapiunii
Pag. 19 din 36
sub semnătură privată intitulat chitanţă la data de
20.04.1982 imobilul situat în comuna Găiseni, sat
Podu Popa Nae, judetul Giurgiu, compus din teren
in suprafaţă de 1396 m.p., intravilan, categoria curţi
construcţii. De la data inţelegerii celor doi, autorul
reclamanţilor a intrat in posesia acestui teren pe care
l-a stăpânit până în anul 2012 când a decedat şi de la
acea dată până în prezent terenul a fost stăpânit de
apelanţii reclamanţi cu acordul tacit al intimaţilor,
nefiind tulburaţi în exercitarea posesiei acestui
teren, pe care l-au deţinut ca şi autorul lor sub nume
de proprietar.
În cauză s-a efectuat o expertiză topografică prin
care a fost identificat terenul in litigiu, este liber de
orice fel de construcţii, fiind bine definit, îngrădit si
nu se suprapune cu nicio proprietate vecină.
Pe de altă parte din adeverinţă nr. 792/13.09.2016
eliberată de Primăria comunei Găiseni rezultă că
defunctul Gheorghe R. Ion cu ultimul domiciliu în
sat Podul Popa Nae, comuna Găiseni figurează în
evidenţele sale, respectiv Registrul Agricol
începând cu anul 1952 şi până in 1983, anul
decesului acestuia ca titular de rol pentru o suprafaţă
de teren de 1200 mp. si o construcţie cu destinaţia
de locuinţă de 21 m.p.
În fata instanţei de apel a fost audiat martorul Vitan
Mihail care a declarat că l-a cunoscut pe autorul
reclamanţilor şi ştie că acesta a stăpânit un teren în
localitatea Podul Popa Nae de aproximativ 4.000
m.p., cam din 1980 prin cumpărare şi că terenul a
fost stăpânit continuu, netulburat şi cu aceeaşi
împrejmuire ca şi în prezent, acesta fiind cunoscut
ca şi proprietar.
În faţa instanţei de fond pârâţii intimaţi nu au
formulat întâmpinare, însă s-au prezentat la
judecată, declarând că sunt de acord cu acţiunea
reclamanţilor.
Potrivit ar. 1890 Cod civil vechi aplicabil in cauză
întrucât termenul prevăzut de lege începe să curgă
 sub imperiul acestui act normativ din anul 1982
pentru ca dreptul de proprietate să fie dobândit prin
uzucapiune de 30 de ani este necesară îndeplinirea a
două condiţii: să existe o posesie utilă şi posesia să
fi fost exercitată timp de 30 de ani. Autorul
reclamanţilor a fost cunoscut ca proprietar până în
anul 2012 când acesta a decedat, ulterior continuând
personalitatea defunctului, reclamanţii au continuat
posesia imobilului lafel ca si autorul lor, in mod
neîntrerupt, netulburat si sub nume de proprietar, iar
intimaţii în calitatea lor de moştenitori ai celui care
a transmis proprietatea imobilului autorului
reclamanţilor sunt de acord cu cererea acestora.

Noiembrie Traistaru 7718/327/2017 Admite în parte Admite apelul Tribunalul constata ca pentru contravenţia reţinuta
2019 Alexandra plângerea. Înlocuie?te sanc? declarat de apelantul agent in sarcina petentei nu poate fi aplicată sancţiunea
iunea amenzii în cuantum de constatator I.S.C.T.R. avertismentului in condiţiile in care, aceasta, după
1750 lei aplicată prin împotriva sentin?ei civile nr. constatarea contravenţiei de către agentul
procesul verbal de 970/26.07.2018 pronunţată de constatator, a achiziţionat rovinieta doar pentru o zi,
contraven?ie seria ISCTR nr. Judecătoria Bolintin Vale, în in condiţiile in care efectuează in mod regulat
71273049/04.09.2017 cu contradictoriu cu intimata transport, tocmai pentru a beneficia de clementa
avertisment petentă SC NEW instanţei de judecată, ceea ce nu poate fi acceptat.
CHAMPIONS LINE SRL Mai mult tribunalul retine ca petenta nu este la
împotriva procesului-verbal prima abatere de acest gen ci aceasta este atitudine
de contravenţie seria ISCTR frecventa a societăţii, fiind sancţionată in numeroase
nr. 72273049/04.09.2017 rânduri, asa cum rezultă din istoricul
întocmit de I.S.C.T.R contravenţional depus la fila 6, din dosarul de apel.
Tribunalul constata astfel ca amenda aplicată este
proporţionala cu gravitatea faptei si necesara pentru
a împiedica petenta, de a mai comite fapte similare.

Traistaru 3118/192/2017 Prin sentinţa Admite apelul Tribunalul constată că prin Decizia nr.
Alexandra civilă nr. 2011/21 decembrie declarat de apelantul Sima 22/06.11.2017 a ICCJ, pronunţată într-un recurs în
2017 a Judecătoriei Bolintin Mihail, împotriva sentinţei interesul legii s-a statuat în sensul că "In ipoteza în
Vale s-a admis în parte civile nr. 2011 din 21 care victima a suferit o vătămare a sanătăţii prin
acţiunea formulată de decembrie 2017 pronunţată de fapta culpabilă a unui terţ (nu ca urmare a propriei
reclamantul Spitalul Judecătoria Bolintin Vale. fapte culpabile), textul legal examinat conferă
Universitar de Urgenţă Schimbă sentinţa furnizorului de servicii medicale calitate procesuală
Bucureşti, în contradictoriu atacată şi pe fond: activă exclusiv în situaţiile în care cheltuielile de

Pag. 20 din 36
 cu pârâtul Sima Mihail, a
obligat pârâtul să plătească
reclamantului suma de
11.781,69 lei, reprezentând
contravaloarea serviciilor
medicale, precum şi dobânda
legală aferentă calculată de
la data introducerii cererii de
chemare în judecată până la
plata efectivă a sumei, a
respins cererea privind plata
cheltuielilor de judecată, ca
nefondată.
Decembrie Traistaru 2751/192/2018 Prin sentinţa
2019 Alexandra civilă nr.1663/2018
Judecătoria Bolintin Vale a
respins plângerea formulată
de reclamanţii Dragne
Andrei şi Dragne Lixandra
în contradictoriu cu OCPI
Giurgiu.
Pentru a hotărî
astfel instanţa fondului a
reţinut că prin încheierea
nr.16700/2018 OCPI
Giurgiu a respins solicitarea
de intabulare a dreptului de
proprietate pentru terenul cu
suprafaţa de 1100 mp cu
construcţii, amplasat în Oraş
Bolintin Vale, întrucât s-a
„Respinge acţiunea spitalizare şi tratament medical sunt solicitate de la
formulată de reclamantul persoana care prin fapta sa a adus daune sănăţăţii
Spitalul Universitar de altei persoane. Cu alte cuvinte, legiuitorul stabileşte
Urgenţă Bucureşti împotriva în mod neechivoc cine are calitate procesuală pasivă
pârâtului Sima Mihail". în cadrul unei astfel de acţiuni." (par.28 din
Obligă intimatul să Decizie).
plătească apelantului suma de Mai departe Curtea supremă stabileşte: "De aceea,
347,04 lei cu titlu de în toate situaţiile în care, fiind vorba de o vătămare
cheltuieli de judecată produsă prin fapta unui terţ, unitatea sanitară s-a
reprezentând taxă judiciară de îndreptat cu acţiune pentru recuperarea cheltuielilor
timbru. de spitalizare împotriva victimei agresiunii, iar nu a
autorului vătămării, temeiul de drept al acţiunii nu
poate fi prevederea specială cuprinşă în art. 320
alin. 1 din Legea nr. 95/2006 care este de strictă
interpretare şi aplicare" (par.29).
Prin urmare, calitate procesuală pasivă în cauzele
care au ca obiect recuperarea cheltuielilor medicale
care întotdeauna autorul vătămării şi nu victima
agresiunii, deci nefiind îndeplinite condiţiile
răspunderii civile delictuale, tribunalul va admite
apelul declarat
Admite apelul Instanţa fondului a fost învestită cu
declarat de reclamanţii plângere împotriva încheierii de respingere a cererii
Dragne Andrei şi Dragne de reexaminare nr.32133/2018, ori soluţia dată este
Lixandra, împotriva sentinţei argumentată cu referire la impedimente ce ar exista
civile nr. 1663/ 21 decembrie la intabulare, în mod formal, fără analiza succesiunii
2018 pronunţată de actelor şi validităţii titlului cumpărătorilor, fără
Judecătoria Bolintin Vale, pe analiza motivelor din încheierea nr.32133, care se
care o anulează şi trimite referă la necompletarea documentaţiei în termen şi
cauze spre rejudecare la aprecieri asupra unor posibile cauze de anulare a
aceleiaşi instanţe. titlului, care exced competenţelor Oficiului.
Pag. 21 din 36
 constatat existenţa şi a unui
titlu de proprietate, emis pe
numele vânzătorului, ulterior
încheierii actului

Martie 2019 Buruleanu 12405/236/2016 Partaj Înlătură obligarea reclamantei Conform art. 19 din OUG 51/2008 dacă
Alexandra Restituire ajutor public să restituie ajutorul public partea care a beneficiat de ajutor public judiciar
judiciar judiciar în sumă de 26.250 lei. cade în pretenții, cheltuielile procesuale avansate de
A obligat Păstrează celelalte către stat rămân în sarcina acestuia. Instanța poate
reclamanta să restituie dispoziţii ale sentinţei apelate. dispune însă, odată cu soluționarea cauzei, obligarea
ajutorul public judiciar în Defintivă. părții care a beneficiat de ajutor public judiciar la
sumă de 26.250 lei Pronunţată în şedinţa restituirea, în tot sau în parte, a cheltuielilor
reprezentând scutire de la publică de la 01 Aprilie 2019. avansate de către stat, dacă prin comportamentul
plata taxei de timbru, acordat nediligent avut în timpul procesului a cauzat
prin încheierea din pierderea procesului ori dacă prin hotărâre
12.12.2016. judecătorească s-a constatat că acțiunea a fost
A obligat pârâtul să exercitată abuziv.
restituie ajutorul public Ambelor părți le-au fost admise cererile,
judiciar în sumă de 13.125 deci ambele părți au căzut în pretenții faţă de
lei reprezentând cererile reciproce, ori partea care cade în
scutire/eşalonare plată taxă pretenţii, conform disp. art. 18 din OUG 51/2008
timbru, acordată prin nu este ţinută să plătească ajutorul judiciar constând
încheierea din 13.03.2017. în scutirea de la plata taxei de timbru.

Buruleanu 3494/192/2018 Incuviintare executare Admite incuviințează. Cauza de faţă a avut ca obiect încuviinţarea
Alexandra silita contract electronic Pronunţată în şedinţa executării silite a unui contract încheiat la distanţă,
publică de la 21 Februarie iar în apel la fila 19 debitoarea Iancu Nicoleta a
2019. recunoscut că a luat creditul şi se angajează să-l
plătească, integral suma de plată, ţinând seamă de
situaţia sa materială, fiind singura întreţinătoare a
familiei.
Având în vedere recunoaşterea debitoarei
şi angajamentul său de plată, tribunalul constată
apelul întemeiat formulat de apelantă şi îl va admite
ca atare, în sensul că, schimbând în tot hotărârea
atacată, va admite cererea de încuviinţare a
executării silite formulată de creditorul Ferratum
România IFN prin BEJ Ionescu Marian Daniel, în
contradictoriu cu debitoarea Iancu Nicoleta şi va

Pag. 22 din 36
 încuviinţa executarea silită la cererea creditorului
Ferratum România IFN împotriva debitoarei Iancu
Nicoleta, în baza titlului executoriu reprezentat de
Contract de credit pentru nevoi personale nr.
Ferratum 232665/11.08.2017 pentru recuperarea
sumei de 1940,20 lei sume ce vor fi actualizate
precum şi cheltuieli de executare.

Buruleanu 4292/192/2017 Contestatie executare UAT „Admite contestaţia la părțile nu au inclus în contract nicio
Alexandra deseuri executare Anulează prevedere legată de taxa instituită prin art. 9, alin. 1,
toate actele de executare lit. c) din OUG nr. 196/2005. Prin urmare, plata
întocmite în dosarul de acestei taxei, precum și procedura de colectare a
executare nr. 272/2017 al BEJ taxei nu constituie obiectul contractului încheiat
Rosoaga Marinela.” între părți.
Definitivă. Instanța apreciază că factura fiscală nr.
Pronunţată în şedinţa publică C001164/26.06.2017 nu a fost emisă pentru
de la 01 Aprilie 2019 serviciile de utilităţi publice furnizate (colectare
şi transport deşeuri menajere, molozuri, deşeuri
stradale, vidanjarea, transportul şi descărcarea
apelor uzate provenite de la populaţie), ci pentru
colectarea taxei instituite prin art. 9, alin. 1, lit. c)
din OUG nr. 196/2005. Această taxă este legală și
nu contractuală, distinctă de obligația de furnizare a
serviciilor de utilitate publică.
Mai mult, faptul că taxa respectivă nu
poate fi inclusă în această noțiune de „servicii de
utilităţi publice” reiese în mod clar din scopul
colectării taxei - constituirea Fondului pentru
Mediu.
Conform art. 664 Cpc executarea silită
poate fi pornită la cererea creditorului, în baza unui
titlu executoriu. Instanța apreciază că factura
fiscală nr. C001164/26.06.2017 nu a fost emisă
pentru serviciile de utilităţi publice și nu
reprezintă un titlu executoriu conform art. 42
alin. 6 ind. 1 din Legea nr. 51/2006. Executarea
silită nu poate fi demarată în baza acestei facturi,
necesitând ca intimata să obțină mai întâi o hotărâre
judecătorească executorie cu privire la pretențiile

Pag. 23 din 36
 invocate în legătură cu recuperarea taxei instituite
prin art. 9, alin. 1, lit. c) din OUG nr. 196/2005.

Buruleanu 2090/192/2015 Prin sentinţa civilă Admite în parte apelul Cât priveşte măsura dispusă, tribunalul
Alexandra nr.625/2018 Judecătoria declarat de reclamanta Luca reţine că dispoziţia de obligare la restituirea a
Bolintin Vale - a obligat Elena pe care o schimbă jumătate din taxa de timbru nu este argumentată şi
reclamanta să restituie numai în parte, în sensul că: contravine prevederilor OUG nr.51/2008, câtă
ajutorul public judiciar în Înlătura dispoziţia referitoare vreme nu rezultă schimbarea condiţiilor în raport de
sumă de 3380 lei acordat în la obligarea reclamantei la care s-a acordat scutirea, prin urmare, în baza
cauză restituirea sumei de 3.380 lei dispoziţiilor art.480 C.pr.civil
acordată cu titlu de ajutor
public judiciar. Menţine
celelalte dispoziţii ale
hotărârii. Definitivă
Buruleanu 2155/192/2016 Admite cererea Completare/indreptare Completare/indreptare
Alexandra fond funciar
Buruleanu 1165/192/2016 Obligă pârâta să plătească Admite apelul…. o schimbă de amendamente.
Alexandra reclamantului următoarele în tot şi rejudecând: Respinge Potrivit dispoziţiilor art.970 din Codul
sume de bani: acţiunea formulată de civil, aplicabil contractului de arendă, convenţiile
20.340 lei reprezentând reclamantul Schrager Dan trebuie executate cu bună credinţă şi obligă la toate
contravaloarea culturilor împotriva pârâtei SC Ramira urmările ce echitatea, obiceiul sau legea dă
puse de pârâtă şi încasate de SRL. Obligă intimatul obligaţiei după natura sa.
pe terenul reclamantului în reclamant să plătească Potrivit dispoziţiilor art.8 din Legea
vara anului 2016, calculată apelantei pârâte suma de 3552 nr.16/1994, arendaşul are obligaţia de a folosi
conform raportului de lei cheltuieli de judecată bunurile arendate ca un bun proprietar, de a menţine
expertiză întocmit de expert potenţialul producţiei şi de a le restitui la încetarea
Stănişteanu Victoria (6600 contractului.
lei producţia agricolă plus Ori din dovezi rezultă că folosinţa terenului
13740 lei subvenţia APIA). de către arendaş se situează înlăuntrul duratei
6600 lei reprezentând arendei convenite, arendatorul având, la rându-i
prejudiciul suferit de obligaţia contractuală de a permite întrebuinţarea
reclamant prin bunului astfel cum a fost convenită.
imposibilitatea de a încasa Regulile particulare aplicabile arendei
arenda de la un nou arendaş, potrivit dispoziţiilor legale sus amintite presupun că
sumă calculată conform deopotrivă părţile obţin beneficii din contract şi că
raportului de expertiză predarea terenului se face sub condiţia executării
întocmit de expert reciproce a obligaţiilor şi potrivit potenţialului
Stănişteanu Victoria pentru productiv al terenului.
cultură de toamnă grâu de Fapta arendatorului de a notifica în
Pag. 24 din 36
 consum. termenul stipulat de art.12 intenţia sa are urmările
Obligă pârâta la efectuarea permise de lege, anume posibilitatea reînnoirii
lucrărilor necesare în arendei sau încetării acesteia dar nu produce efectul
vederea readucerii obligaţiei uneia dintre părţi de a înceta folosinţa mai
terenurilor într-o stare înainte de expirarea contractului.
corespunzătoare pentru a Principiul executării cu bună credinţă a
putea fi recultivate. convenţiei impunea, potrivit destinaţiei şi
întrebuinţării bunului, ca predarea terenului să fie
făcută în altfel de condiţii încât să permită
Obligă pârâta să plătească arendaşului ridicarea recoltei iar din probatoriu
reclamantului cheltuieli de rezultă că apelanta a înfiinţat o cultură de toamnă,
judecată în sumă de 3024 lei recoltarea s-a făcut la maturitate, după uzanţele în
reprezentând 1674 lei taxă materie, pretenţia încetării folosinţei determinând
timbru, 1000 lei onorariu interpretarea intenţiei de încetare a contractului
expert, 350 lei onorariu înainte de termen, situaţie în care părţile aveau,
mediator. potrivit contractului, obligaţia să convină în mod
corespunzător asupra arendei cuvenite şi asupra
strângerii recoltei.
Ca atare, constată Tribunalul, în mod
eronat instanţa fondului a apreciat fapta
arendaşului de a înfiinţa o cultură de toamnă,
înlăuntrul duratei contractului de arendă, ca
fiind o faptă ilicită întrucât dreptul de folosinţă
rezultă din însuşi contractul şi asupra existenţei
unui prejudiciu, în condiţiile în care, în temeiul
contractului de arendă, reclamantul este în drept
să pretindă folosinţa arendaşului, în condiţiile
convenite.
Lipsind deci elementul esenţial al săvârşirii
unei fapte ilicite de natură a pune problema
răspunderii contractuale, în baza dispoziţiilor
art.480 c.pr.civilă, Tribunalul va admite apelul
declarat de pârâtă şi rejudecând, va respinge
acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.

Iunie 2019 Buruleanu 1335/192/2015 Admite acţiunea formulată Admite apelul declarat de În apel a mai fost efectuată o expertiză
Alexandra de reclamanta Marin apelanta Gheorghe Constanţa tehnică judiciară topografică de către expert Rotaru
Gheorghiţa domiciliată în în contradictoriu cu intimaţii Virgil, toate părţile fiind de acord cu noua lotizare
comuna Săbăreni Marin Gheorghiţa şi Costea propusă prin acest raport de expertiză.

Pag. 25 din 36
 str.Bănichii judeţ Giurgiu Nicolae (decedat), prin Având în vedere că părţile din proces au
împotriva pârâţilor Costea moştenitorii Costea Marin, fost de acord cu noua propunere de lotizare,
Nicolae domiciliat în Cristu Gabriela Iulia, Radu tribunalul va admite apelul declarat de apelanta
comuna Săbăreni judeţ Andreea şi Ghiţă Valeriu, Gheorghe Constanţa în contradictoriu cu intimaţii
Giurgiu şi Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. Marin Gheorghiţa şi Costea Nicolae (decedat), prin
Constanţa domiciliată în 794/8 mai 2017 a Judecătoriei moştenitorii Costea Marin, Cristu Gabriela Iulia,
comuna Joiţa judeţ Giurgiu. Bolintin Vale pe care o Radu Andreea şi Ghiţă Valeria, împotriva sentinţei
Dispune ieşirea din schimbă astfel: „Dispune civile nr. 794/8 mai 2017 a Judecătoriei Bolintin
indiviziune a părţilor în iesirea din indiviziune a Vale pe care o va schimba astfel
cotele şi cu privire la comostenitorilor
bunurile stabilite prin I A P
din data de 07.03.2016,
conform variantei 3 din
Raport de expertiză topo
întocmit de expert Barbu
Gheorghe.

Septembrie Buruleanu 1318/192/2018 Respinge plângerea ca Admite apelul declarat de Potrivit art. 148 pct. 17 din Regulamentul
2019 Alexandra neîntemeiată apelantul - petent împotriva de aplicare a OUG nr. 195/2002 privind circulaţia
sentinţei civile nr. pe drumurile publice din 04.10.2006 ( si nu art. 147
1166/24.09.2018 pronunţată cum s-a consemnat in procesul verbal), se interzice
de Judecătoria Bolintin Vale, conducătorului de autovehicul sau de tramvai să
în contradictoriu cu intimatul conducă un autovehicul care emană noxe peste
- agent constatator. Schimbă limita legală admisă ori al cărui zgomot în mers
în tot sentinţa apelată, în sau staţionare depăşeşte pragul fonic prevăzut de
sensul că, pe fond: Admite lege ori care are montat pe sistemul de evacuare a
plângerea contravenţională gazelor dispozitive neomologate.
formulată de petentul Fulga Tribunalul constata ca fapta retinuta in
Stelică Dumitru împotriva sarcina petentului, de a circula cu defectiuni la
procesului verbal de sistemul de evacuare, neconforme, nu se incadreaza
contravenţie seria PGRX nr. in textul legal, nefiind retinute nici emanarea de
0105759/31.03.2018 întocmit noxe peste limita legala admisa si nici producerea
de agent constatator IPJ de zgomot ce depăşeşte pragul fonic prevăzut de
Giurgiu. Anulează în tot lege.
procesul verbal de Prin urmare, fapta retinuta de agentul
contravneţie menţioant constatator in sarcina petentului, astfel cum a fost
anterior şi exonerează descrisa, nu intruneste elementele constitutive ale
petentul de sancţiunile contraventiei retinute, lipsind latura obiectiva in
dispuse prin acesta. oricare dintre formele ei redate in art. 148 pct. 17

Pag. 26 din 36
 din Regulamentul mentionat.
Pe de alta parte, agentul constatator nu
mentioneaza si nici nu s-a dovedit ulterior cum s-au
determinat valorile noxelor sau a poluării fonice si
raportat la care limite admise s-a constatat
depăşirea/neconformitatea poluării, imprejurare care
determina imposibilitatea verificării de către
instanta a existentei elementului obiectiv al
contraventiei puse in sarcina petentului.

Buruleanu 14254/280/2017 Admite în parte plângerea. Admite apelurile declarate de Agentul constatator a depus la dosar
Alexandra Inlocuieste sancţiunea apelantul petent şi de apelant buletinul de verificare metrologică a
amenzii, cu sancţiunea agent constatator Schimbă în cinemometrului despre care se susţine că a
avertisment. parte sentinţa apelată înregistrat viteza de deplasare a petentului la
Anulează parţial procesul momentul constatării contravenţiei, verificare
verbal în sensul că îl menţine valabilă la data constatării faptei.
pentru amenda de 870 lei şi De asemenea, a depus doua fotografii
435 lei , 2 puncte extrase din înregistrarea radar, din care numai una
penalizatoare Exonerează permite vizualizarea concomitent atat a numărului
petentul de înmatriculare al auto condus de petent cat si a
vitezei inregistrate de 148 km/h (fila 28 fond), cea
de-a doua plansa foto nefiind apta sa probeze
numărul auto surprins cu viteza de 182 km/h. In
plus, in aceasta a doua plansa sunt surprinse
doua autoturisme, existând deci dubiu asupra
autoturismului ce rula cu viteza de 82 km/h.

Buruleanu 2013/192/2016 Admite acţiunea, formulată Evocând fondul Admite

Alexandra de către reclamantul acţiunea reclamantului Din precizările de la fila 41 se deduce că
GHEORGHE MARIN, Gheorghe Marin, astfel cum a este unul şi acelaşi teren, adică T32, P231 iar prin
domiciliat în com. Vânătorii fost precizată împotriva relaţiile comunicate – fila 48 verso, Primăria
Mici, sat Vânătorii Mari, pârâtelor Comisia locală de Vânătorii Mici este de acord cu modificarea titlului
judeţul Giurgiu,în fond funciar Vânătorii Mici şi în sensul celor solicitate de către reclamant.
contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de fond Mai mult, prin completarea la raportul de
Comisia locala de fond funciar Giurgiu. Constată expertiză topografică – fila 60, din planul de situaţie
funciar Vânătorii Mici, nulitatea parţială a titlului de ataşat rezultă poziţionarea terenului în litigiu, în
judeţul Giurgiu şi Comisia proprietate nr. tarlaua 32, parcela 231, cu vecinii indicaţi de către
judeţeană de fond funciar, 111937/8.10.2007 emis de reclamant dar şi de pârâta Comisia Locală de Fond
judeţul Giurgiu. CJSDPT Giurgiu pe numele Funciar Giurgiu.

Pag. 27 din 36
 Modifică titlul de proprietate
111937/8.10.2007,
Buruleanu 3130/192/2018 Admite în parte cererea
Alexandra formulată de reclamanta
INVESTCAPITAL LTD cu
sediul procedural ales la
sediul societăţii KRUK
Romania SRL în Bucureşti
Intr.Nestorei nr.1, et.10,
sector 4 împotriva pârâtului
Cretu Adrian Costin
domiciliat în comuna
Crevedia Mică nr.64 judet
Giurgiu.
Obligă pârâtul la plata către
reclamantă a sumei de
357,49 lei cu titlul de
contravaloare servicii
prestate şi neachitate.
Obligă pârâtul la plata către
reclamantă a sumei de 56,69
lei reprezentând penalități de
întârziere pentru fiecare zi
calendaristică , calculată de
creditorul inițial asupra
valorii totale a facturii.
Obligă debitorul la plata
dobânzii legale penalizatoare
Gheorghe Aurica, doar în ce
priveşte suprafaţa de 3500 mp
teren extravilan în T 30 P
225. Dispune modificarea
titlului de proprietate nr.
111937/8.10.2007 în sensul
radierii din acesta a suprafeţei
de 3500 mp teren extravilan
în T 30 P225 şi a înscrierii în
acesta a suprafeţei de 3500
Admite apelul formulat de
apelanta - reclamantă
Investcapital LTD împotriva
împotriva sentinţei civile nr.
1332/22.10.2018 a contractului înainte de termen, moment la care
Judecătoriei Bolintin Vale, pe
care o schimbă în parte numai
în ceea ce priveşte capătul de
cerere având drept obiect
despăgubiri pentru încetarea
prematură a contractului în
sensul că: Admite în parte
capătul de cerere menţionat în
alineatul precedent şi pe cale
de consecinţă: Obligă pârâtul
Creţu Adrian Costin să
plătească reclamantei suma de
500 lei reprezentând
despăgubiri pentru încetarea
prematură a contractului,
despăgubiri reduse cu efect al
aplicării prevederilor art.
1541 lit.b din Codul civil.
Menţine celelalte dispoziţii
ale sentinţei civile nr.
1332/22.10.2018 a
Pag. 28 din 36
Comparând schiţele de la completarea din
apel – fila 8 cu cea de la fond – fila 49 se constată
că este acelaşi teren, nu s-a cerut în apel un alt teren
doar tarlaua şi parcela sunt altele.
Pentru toate considerentele expuse, în baza
art.480 C.proc.civ. tribunalul va admite acţiunea
reclamantului Gheorghe Marin, astfel cum a fost
precizată şi va constata nulitatea parţială a titlului de
proprietate nr.111937/8.10.2007 emis de CJSDPT
Giurgiu pe numele Gheorghe Aurica, doar în ce
priveşte suprafaţa de 3.500 mp teren extravilan în
T30 P225.
Tribunalul nu poate împărtăşi opinia
judecătorului fondului, clauza nefiind abuzivă, ci
este vorba despre o clauză penală menită să-l
protejeze pe furnizor de întreruperea
acesta nu şi-a recuperat avantajele şi facilităţile puse
la dispoziţia consumatorului la începutul perioadei
contractuale.
În conformitate cu dispoziţiile art.1541
litera b C.civ., tribunalul apreciază ca fiind
excesivă clauza sub aspectul cuantumului
despăgubirilor solicitate în raport de debitul
principal, astfel că o reducere a acestuia la suma
de 500 lei, dar superioară totuşi debitului
principal, este echitabilă pentru ambele părţi.
 (dobânda legală+4%) Judecătoriei Bolintin Vale şi
calculate de la data cesiunii care nu contravin prezentei
de creanță până la data de decizii. Definitivă. Definitivă.
30.09.2016 în sumă de 22,53 Cu opinie separată dna
lei. judecător R.F în sensul
Respinge cererea de obligare respingerii ca nefondat a
a pârâtului la plata sumei de apelului declarat
750,72 lei reprezentând taxă
reziliere contract ca
neîntemeiată.
Buruleanu 4186/192/2017 Admite în parte acţiunea. Admite apelul declarat de
Alexandra Respinge cererea apelanta- Schimbă în parte
reclamantei de a se constata sentinţa apelată în sensul că
că pârâtul Tănase I.Gigi este pe fond: În batza art. 19,
străin de succesiune. OUG 51/2008, suma de 5786
Respinge cererea lei pentru care reslamanta a
reclamantei de a se constata beneficiat de ajutor public
calitatea sa de moştenitor a judiciar rămâne în sarcina
def. Admite în parte cererea statului (scutirea) şi înlătură
reclamantei privind pasivul dispoziţia sentinţei de
succesiunii şi obligă pârâtul obligare a reclamantei la
să plătească reclamantei restituirea acestei sume către
2500 lei reprezentând stat. Obligă pârâtul Tănase
contravaloarea cheltuielilor Gigi la plata către reclamantă
efectuate cu privire la d a sumei de 2893 lei
reprezentând 1/2 din
cheltuielile de judecată(taxa
judiciară de timbru)în loc de
5786 lei cât a stabilit instanţa
de judecată. Menţine în rest în
rest sentinţa apelată
Pag. 29 din 36
In ce priveste capătul de cerere referitor la
cheltuielile de judecata, tribunalul constata ca
instanta de fond s-a pronuntat asupra acestuia si l-a
obligat pe pârât la plata catre reclamanta a jumatate
din cheltuielile dovedite. In situatia in care
reclamanta a mai efectuat si alte cheltuieli si pe care
n-ar fi avut posibilitatea sa le solicite instantei
(onorariul de avocat), aceasta are la indemâna calea
unei actiuni separate.
Tribunalul gaseste intemeiat insa motivul
de apel referitor la stabilirea cuantumului
cheltuielilor de judecata. Astfel, prin Incheierea din
4.12.2017 Judecatoria Bolintin Vale a admis in
parte cererea de ajutor public judiciar formulata de
reclamanta si a scutit o pe aceasta de la plata a
jumatate din taxa judiciara de timbru datorata
(11.572 lei), respectiv 6786 lei, urmând sa achite
esalonat cealalta jumatate de 5786 lei, in 10 rate
lunare.
Intrucât actiunea reclamantei a fost
admisa doar in parte, pârâtul nu era indatorat la
plata catre reclamanta si implicit catre stat a
intregii sume din taxa judiciara de timbru
pentru care reclamanta primise scutire, ci,
proportional si in masura in care i s-a respins
actiunea, cheltuielile procesuale avansate de
către stat rămân în sarcina acestuia, conform art.
18 (cheltuielile pentru care partea a beneficiat de
 scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului
public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi,
dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută
în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor
sume) si art. 19 (dacă partea care a beneficiat de
ajutor public judiciar cade în pretenţii, cheltuielile
procesuale avansate de către stat rămân în sarcina
acestuia) din OUG nr. 51/2008.
Ca atare, nu exista justificare legala pentru
obligarea reclamantei la restituirea catre stata
ajutorului public judiciar sub forma scutirii de taxa
în sumă de 5786 lei acordat prin încheierea din
04.12.2017, deoarece aceasta se dispune conform
art. 17 din ordonanata mentionata numai daca
instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar
a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea
adevărului, ori instanta de fond nu a argumentat
astfel masura dispusa si nici nu avea dovezi la dosar
in acest sens.
Tot astfel, potrivit art. 453 Cod procedura
civila, pârâtul trebuia obligat sa o despăgubeasca pe
reclamanta pentru cheltuielile de judecata
ocazionate de proces proportional cu măsura in
care reclamanta a castigat procesul, si anume cu
privire la cererile de deschidere a succesiunii, de
constatare a masei succesorale si de obligare in
parte la pasivul succesoral, cheltuieli cu taxa
judiciara de timbru pe care tribunalul le
apreciaza la suma de 2893 lei, reprezentând 1/2
din cheltuielile de judecată plătita de reclamanta
(taxa judiciară de timbru).

Octombrie Buruleanu 2842/236/2017 Respinge plângerea Admite apelul declarat În conformitate cu prevederile
2019 Alexandra plângere împotriva încheierii împotriva sentinţei civile art.902/903 C. civil sunt prevăzut în mod expres
de carte funciară nr.1387/05.11.2018 și limitativ cazurile în care se pot efectua notări
pronunţată de Judecătoria în cartea funciară a unui imobil, fără ca o
Bolintin Vale , schimbă în tot sentință penală definitivă să reprezinte un
sentinţa apelată Admite asemenea caz.
plângerea formulată Deși rezultă cu puterea evidenței că

Pag. 30 din 36
reclamantă în contradictoriu
cu pârâţii Anulează încheierea
de respingere
nr.61660/25.01.2017 şi pe
cale de consecinţă încheierea
nr.55949/24.11.2016 ambele
emise de OCPI Giurgiu
Dispune radierea notării din
cuprinsul CF nr.30580 UAT
Bolintin Deal a sentinţei
penale nr.66/18.04.2016
pronunţată de Judecătoria
Bolintin Vale în dosarul penal
nr.1711/192/2013**
Pag. 31 din 36
dispoziția din sentința penală respectivă are legătură
cu imobilul intabulat în cartea funciară în care s-a
efectuat notarea, în sensul că s-a dispus anularea
documentației cadastrale și a încheierilor care au
stat la baza intabulării, totuși un asemenea caz de
notare nu este prevăzut de lege.
Comunicarea sentinței penale către
OCPI Giurgiu nu trebuie să se transforme într-o
operațiune de notare în cartea funciară a
imobilului, ci această instituție trebuia doar să ia
act de sentința respectivă și să întreprindă
măsurile necesare pentru a pune în acord
situația scriptic cadastrală cu cea de la fața
locului, în schimb procedând în mod nelegal la
notarea sentinței.
Notarea este vătămătoare pentru petentă în
mai multe feluri:
-petenta nu a participat în procesul penal în
care a fost anulată documentația cadastrală care a
stat la baza intabulării dreptului de proprietate al
petentei, așa încât nu s-a putut apăra,
-nu s-a notat existența unui litigiu în curs,
în care eventual petenta s-ar fi putut
implica/interveni pentru a-și apăra dreptul , ci a
sentinței penale dintr-un proces definitiv soluționat
și în privința căruia nu are nicio modalitate juridică
de a participa.
-cartea funciară a imobilului petentei este
blocată, în sensul că nu a mai putut efectua
operațiuni noi (petenta a dorit să intabuleze dreptul
de proprietate pentru o construcție nouă și a fost
refuzată de compartimentul de cadastru).
-OCPI recunoaște ,în mod implicit, dar
neechivoc, că nu poate pune în aplicare sentința
penală comunicată, iar „notarea” acesteia va
produce efecte în mod nelimitat în timp (sine die).
-la acest moment nicio persoană nu
revendică sau nu are pretenții față de terenul
stăpânit de Baumit România Com SRL, toate
 litigiile civile fiind epuizate, inclusiv procesul cu
părțile civile din procesul penal, așa încât nu se
profilează ca cineva să aibă pretenții asupra
terenului petentei.
-problemele de ordin scriptic cadastral au
fost rezolvate de către Primăria comunei Bolintin
Deal printr-un nou plan cadastral al zonei, în baza
căruia nu mai există suprapuneri reale/virtuale între
proprietăți.
Ca o concluzie a celor expuse, tribunalul
apreciază că „notarea” sentinței penale în discuție în
cartea funciară a imobilului petentei reprezintă un
exces al OCPI Giurgiu în urma adresei emise de
Judecătoria Bolintin Vale, atât timp cât prin adresa
respectivă judecătorul nu a solicitat notarea
sentinței, ci a solicitat OCPI să ia măsuri de aducere
la îndeplinirea practică a dispozițiilor de anulare, iar
nu să realizeze altceva decât i s-a solicitat.
În măsura în care OCPI Giurgiu nu
înțelege conținutul obligației ce i s-a pus în
sarcină, trebuie să uzeze de căile legale pentru a
solicita lămuriri din partea instanței care a
dispus măsura pe care trebuie să o execute, dar
în niciun caz să procedeze la efectuarea unor
operațiuni care nu i s-au solicitat.

Noiembrie Buruleanu 3132/192/2018 Admite în parte cererea Idem dosar nr. 3130/192/2018 Idem dosar nr. 3130/192/2018
2019 Alexandra formulată de reclamanta
INVESTCAPITAL LTD cu
sediul procedural ales la
sediul societăţii KRUK
Romania SRL în Bucureşti
Intr.Nestorei nr.1, et.10,
sector 4 împotriva pârâtului
Dobre Ioana domiciliat în
comuna Găiseni sat
Căscioarele str.Lastarului
nr.22 judet Giurgiu.
Obligă pârâtul la plata către

Pag. 32 din 36
 reclamantă a sumei de
208,03 lei cu titlul de
contravaloare servicii
prestate şi neachitate.
Obligă pârâtul la plata către
reclamantă a sumei de 18,6
lei reprezentând penalități de
întârziere pentru fiecare zi
calendaristică , calculată de
creditorul inițial asupra
valorii totale a facturii.
Obligă debitorul la plata
dobânzii legale penalizatoare
(dobânda legală+4%)
calculate de la data cesiunii
de creanță până la data de
30.09.2016 în sumă de 13,11
lei.
Respinge cererea de obligare
a pârâtului la plata sumei de
803,28 lei reprezentând taxă
reziliere contract ca
neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către
reclamantă a sumei de 50
cheltuieli de judecată
(reprezentând taxă judiciară
de timbru).

Buruleanu 3957/192/2018 Incuviintare executare silita Admite cererea formulată de
Alexandra contract electronic Ferratum creditoarea Investcapital LTD
împotriva debitoarei Nica
Nicoleta.
Încuviinţează executarea silită
împotriva debitoarei Nica
Nicoleta la cererea creditoarei
Investcapital prin Kruk
România SRL, în baza titlului
executoriu reprezentat de
Contractul de împrumut a cărui executare
silită se cere a fi încuviințată a fost încheiat în
conformitate cu prevederile OG nr. 85/2004 privind
protecția consumatorilor la încheierea și executarea
contractelor la distanță pentru serviciile financiare.
Potrivit art, 8 din această ordonanță, dacă părtile nu
au convenit altfel, momentul încheierii contractului
la distanță privind serviciile financiare îl constituie
momentul primirii mesajului de confirmare de către
consumator, referitor la comanda sa. Consumatorul

Pag. 33 din 36
 contractul de credit pentru
nevoi personale încheiat între
SC SC Ferratum România
IFN SA şi Nica Nicoleta, la
data de 7.03.2016, la distanţă
are dreptul de a denunța unilateral contractul la
distanță, în termen de 14 zile calendaristice, fără
penalități și fără a fi necesară invocarea vreunui
motiv.
Din clauzele contractului din speta rezulta
ca data incheierii contractului se considera a fi data
la care imprumutatul retrage suma pusa la dispozitie
de creditor in contul sau, in cazul transferului in
contul bancar indicat de imprumutat, la data la care
contul respectiv a fost creditat cu suma imprumutata
–art. 2.2.
Din actele dosarului rezultă că acest
contract a fost incheiat în conformitate cu
prevederile legale mai sus mentionate, iar suma
împrumutată, în valoare de 1000 lei , a fost virată în
contul debitoarei la 7.03.2016.
Ca atare, acordul de vointa al părtilor s-a
realizat, contractul de imprumut este valabil incheiat
si produce efecte juridice , chiar daca nu poarta o
semnătura olografa a debitorului.

Decembrie Buruleanu 621/192/2019 Ordonanță președințială Admite apelul declarat de În ceea ce privește criteriul urgenței,
2019 Alexandra Admite cererea de ordonanţă pârâtul LECCEANU tribunalul reține că această cerință impusă de art.
preşedinţială formulată de IONUŢ, intimata reclamanta 996 din Codul de procedură civilă nu este
reclamanta LECCEANU LECCEANU GEANINA îndeplinită.
GEANINA-ROXANA, , în ROXANA, împotriva Astfel, în analiza urgenței măsurii trebuie
contradictoriu cu paratul sentinţei civile nr. 327/2019 pornit de la motivele de fapt ale cererii. Sub acest
LEECEANU IONUT, pronunţată de Judecătoria aspect, intimata reclamantă arată următoarele: „În
Stabileşte locuinţa minorei Bolintin Vale pe care o ceea ce privește urgența, solicit instanței să
Lecceanu Daria Gabriela schimbă în tot şi rejudecând: aprecieze că aceasta rezultă din nevoia de stabilitate
Maria născută la data de Respinge ca a minorului și având în vedere că pârâtul mă
09.09.2015, la reclamantă. nefondată cererea de amenință în mod constant că va intra în curte și îmi
Stabileşte pentru pârât, ordonanţă preşedinţială va lua fata.”. De asemenea, pe parcursul cererii de
următorul program de formulată de reclamanta chemare în judecată aceasta face trimitere și la
vizitare la domiciliu mamei: Lecceanu Geanina Roxana în faptul că apelantul-pârât ar consuma băuturi
în prima şi a treia duminică contradictoriu cu pârâtul alcoolice, că ar exercita acte de violență verbală și
din lună de la orele 9,30 Lecceanu Ionu fizică.
până la ora 18,oo. În cauză, tribunalul constată, în raport de
Obligă pârâtul să plătească probatoriul administrat, că nu s-a făcut dovada că

Pag. 34 din 36
 reclamantei pensie de apelantul pârât ar avea un profil moral negativ,
întreţinere pentru minoră în inclusiv ca și părinte, nefiind dovedite niciunul
sumă de 500 lei lunar dintre reproșurile care i se aduc, anume că ar
începând cu data introducerii consuma băuturi alcoolice, că ar exercita acte de
acţiunii 14.02.2019 şi până violență verbală și fizică asupra mamei ori a
la majoratul copilului minorei, că ar neglija-o ori că va intra în curtea
intimatei-reclamante și îi va lua fata.
Pentru a se lua o măsură temporară de
genul celei solicitate trebuie să rezulte că minora se
află în pericol alături de tatăl său, și că orice
întârziere, până la soluționarea unei acțiuni de drept
comun, i-ar aduce prejudicii sub aspectul integrității
sale fizice și psihice, ceea ce în speță nu a fost
dovedit.
Având în vedere cele ce preced, reținând că
nu este îndeplinită condiția urgenței
Buruleanu 3508/192/2018 Admite acţiunea formulată Admite apelul formulat de Potrivit art.1517 Cod civil, o parte nu poate
Alexandra de reclamanta ENEL către petentul Peled Oded invoca neexecutarea obligațiilor celeilalte părți în
ENERGIE MUNTENIA împotriva sentinţei civile nr. măsura în care neexecutarea este cauzată de propria
S.A, în contradictoriu cu 1518/27.11.2018 pronunţată sa acțiune sau omisiune. Prin urmare, în aplicarea
pârâtul Peled Oded, de Judecătoria Bolintin Vale, principiilor bunei-credințe și nemo auditur propriam
domiciliat în comuna pe care o schimbă în tot şi turpitudinem allegans în executarea obligațiilor
Mihailesti, str.Visinilor, nr.6, rejudecând: contractuale, art.1517 Cod civil instituie interdicția
judet Giurgiu. Respinge ca nefondată invocării de către una dintre părțile contractante a
Obligă pârâtul să plătească acţiunea neexecutării obligațiilor celeilalte părți dacă
reclamantei suma de neexecutarea este cauzată de fapta primei părți.
5722,78 lei reprezentând Potrivit art.6 lit. d din Contractul încheiat
contravaloare facturi fiscale între părți, furnizorul este obligat să verifice
energie electrică neachitată contorul periodic, la termenele stabilite de legislație
şi suma de 66,81 lei și la sesizarea scrisă a consumatorului sau ori de
penalităţi de întârziere. câte ori este necesar.
Obligă pârâtul să plătească În acest context fiind, constatând faptul că
reclamantei suma de 200 lei prin răspunsul emis la 27.04.2018 de către E-
cheltuieli de judecată Distribuție Muntenia către apelant se atestă faptul că
la data de 18.04.2018 (n.n. – deci verificarea s-a
efectuat după aproximativ 10 luni de la data
sesizării nițiale) contorul nu funcționează
corespunzător (f.8 dosar instanță), contrar celor
susținute de intimată cum că urmare a verificărilor

Pag. 35 din 36
 s-a constatat că contorul funcționează normal și nu a
fost găsit niciun defect, tribunalul reţine că în mod
just apelantul nu a efectuat plata facturilor emise de
către intimată.

Întocmit
Judecător
Stroe Vasile Marian

Pag. 36 din 36