TEST

1. X şi Y au fost soţ şi soţie, iar după divorţ, Y a avut calitatea de creditor al obligaţiei legale de
întreţinere dintre foştii soţi, iar X pe cea de debitor al aceleiaşi obligaţii. Dacă Y se
recăsătoreşte cu Z:
a) obligaţia legală de întreţinere pe care fostul soţ X o avea faţă de fostul soţ Y, încetează;
b) soţul Y poate beneficia de întreţinere de la soţul Z, chiar dacă a doua căsătorie, la a cărei
încheiere Y a fost de bună-credinţă, a fost declarată nulă sau anulată;
c) iar această a doua căsătorie este lovită de nulitate absolută sau relativă şi se desfiinţează, se
va reactiva obligaţia de întreţinere a fostului soţ X faţă de Y, dacă acesta din urmă a fost de
rea-credinţă la încheierea celei de-a doua căsătorii.

2. Prestaţia compensatorie:
a) poate fi solicitată numai odată cu desfacerea căsătoriei;
b) poate fi cumulată cu pensia de întreţinere pe care unul dintre foştii soţi o primeşte de la
celălalt;
c) poate fi mărită sau micşorată de către instanţă, dacă se modifică în mod semnificativ
mijloacele debitorului şi resursele creditorului.

3. Prestaţia compensatorie:
a) se acordă soţului reclamant, dacă divorţul se pronunţă din culpa exclusivă a soţului pârât;
b) încetează când soţul creditor obţine resurse de natură să îi asigure condiţii de viaţă
asemănătoare celor din timpul căsătoriei;
c) se poate stabili sub forma unei rente viagere sau în natură, sub forma uzufructului asupra
unor bunuri mobile sau imobile care se pot constitui pe toată durata vieţii celui care solicită
prestaţia compensatorie sau pe o durată mai scurtă, stabilită de instanţă.

4. Soţul împotriva căruia a fost pronunţat divorţul:

a) pierde drepturile pe care legea sau convenţiile încheiate anterior cu terţii i le atribuiau;
b) nu poate păstra în nicio situaţie numele de familie dobândit prin căsătorie;
c) nu beneficiază de indemnizaţia pentru acoperirea cheltuielilor de instalare într-o altă
locuinţă.

5. În cazuldivorţului pe cale administrativă sau prin procedură notarială, regimul matrimonial

încetează între soţi de la data:
a) introducerii cererii de divorţ;
b) eliberării certificatului de divorţ;
c) separaţiei în fapt, dacă soţii solicită încetarea regimului matrimonial de la această dată.

6. La desfacerea căsătoriei, beneficiul contractului de închiriere se atribuie unuia dintre soţi:

a) dacă nu este posibilă folosirea locuinţei de către ambii soţi şi aceştia nu se înţeleg;
b) ţinându-se seama de criteriile de atribuire stabilite de lege în următoarea ordine: interesul
superior al copiilor minori, culpa la desfacerea căsătoriei şi posibilităţile locative proprii ale
foştilor soţi;
c) ţinându-se seama de criteriile de atribuire prevăzute de lege, respectiv interesul superior al
copiilor minori, culpa la desfacerea căsătoriei şi posibilităţile locative proprii ale foştilor
soţi, în ordinea de prioritate stabilită de soţi prin convenţia matrimonială.

7. Prestaţia compensatorie:
a) poate fi acordată soţului pârât dacă acesta a formulat cerere reconvenţională prin care a
solicitat şi prestaţia compensatorie, iar din probele administrate, instanţa a constatat culpa
ambilor soţi la destrămarea căsătoriei;
b) poate fi stabilită în bani, sub forma unei sume globale;
c) se stabileşte ţinându-se cont în exclusivitate de resursele soţului care o solicită şi de
mijloacele celuilalt soţ din momentul divorţului.

8. Dacă nu se face vinovat de desfacerea căsătoriei, întreţinerea va fi prestată soţului îndreptăţit

să o primească:
a) pe o durata determinată stabilită de către instanţă;
b) pe durata existenţei stării de nevoie;
c) până la decesul acestuia, chiar dacă starea de nevoie a încetat anterior acestei date.

9. În cazul în care instanţa hotărăşte la divorţ plasamentul copilului la bunici sau la alte rude ori
persoane, cu consimţământul acestora, ori la o instituţie de ocrotire,:
a) aceştia exercită numai supravegherea copilului şi îndeplinesc numai actele obişnuite
privind
sănătatea, educaţia şi învăţătura sa, iar celelalte aspecte ale autorităţii părinteşti continuă să
fie exercitate sau, după caz, să fie îndeplinite în comun de către părinţi;
b) aceştia exercita drepturile şi îndeplinesc îndatoririle părinteşti privitoare la persoana
copilului;
c) drepturile şi obligaţiile părinteşti privind bunurile minorului vor fi exercitate şi îndeplinite în
comun de către părinţi, dacă instanţa nu hotărăşte ca acestea să fie exercitate sau îndeplinite
numai de către unul din părinţi.

10. Soţul nevinovat care suferă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei poate cere soţului vinovat
să îl despăgubească:
a) numai dacă nu a cerut prestaţie compensatorie;
b) distinct de dreptul la prestaţia compensatorie;
c) dacă dovedeşte starea de nevoie.

11. Prin cererea înregistrata la data de 21.10.2013, reclamantul L.A. a solicitat instantei, în
contradictoriu cu pârâta L.Z. sa se dispuna încetarea obligatiei sale de plata în favoarea pârâtei a
pensiei de întretinere, la care a fost obligat prin sentinta civila nr. 5145/2011, pronuntata de
Judecatoria B..
În fapt, reclamantul a aratat ca, prin sentinta civila nr. 5145 din 14.10.2011, pronuntata de
Judecatoria B., s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, din culpa exclusiva a pârâtei L.Z. si
obligarea reclamantului L.A. la plata catre aceasta a unei pensii de întretinere, urmare a faptului
ca pârâta se afla în incapacitate de munca, incapacitate survenita în timpul casatoriei.
Având în vedere ca de la data desfacerii casatoriei si pâna la data introducerii actiunii a trecut
mai mult de un an de zile, reclamantul considera ca se impune sistarea platii pensiei de
intretinere stabilita în favoarea pârâtei.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea actiunii, cu motivarea ca incapacitatea sa de
munca dobândita în timpul casatoriei cu reclamantul subzista, astfel încât, plata pensiei de
întretinere nu poate fi sistata.
Solutionând, instanta:
a) admite actiunea, motivat de faptul ca sotul din a carui culpa exclusiva s-a dispus divortul
beneficiaza de pensie de întretinere timp de un an de la data desfacerii casatoriei;
b) respinge actiunea, cu motivarea ca incapacitatea de munca dobândita de sot în timpul
casatoriei justifica acordarea pensiei de întretinere cât timp dureaza aceasta incapacitate;
c) respinge actiunea, cu motivarea ca existenta culpei în desfacerea casatoriei nu prezinta
relevanta în acordarea pensiei de întretinere pentru incapacitate de munca.
Concurs de promovare efectiva si pe loc a judecatorilor si procurorilor în functii de executie -
29 martie 2015 -Dreptul familiei - Proba practica - Parchet de pe lânga Curte de Apel, Grila nr.
1

12. La data de 10.06.2014, A.B. a chemat în judecata pe sotul sau C.B. solicitând instantei, ca
prin hotarârea pe care o va pronunta, sa se dispuna desfacerea casatoriei dintre parti din culpa
comuna, exercitarea autoritatii parintesti cu privire la copilul C.D., nascut la data de 17.03.2010,
în mod exclusiv de catre reclamanta, sa se stabileasca locuinta minorului la reclamanta, sa fie
obligat pârâtul la plata unei pensii de întretinere în favoarea copilului minor si sa se încuviinteze
pastrarea de catre reclamanta a numelui dobândit prin casatorie.
La ultimul termen de judecata, A.B. a declarat ca renunta la capatul de cerere privind obligarea
pârâtului la plata pensiei de întretinere catre minor, învederând ca în timpul procesului, pârâtul ia
donat minorului un bun propriu al sau, de o valoare mult mai mare decât cuantumul întretinerii
ce ar fi fost datorata pâna la majoratul minorului.
Solutionând capatul de cerere referitor la plata pensiei de întretinere, instanta:
a) va lua act de renuntarea reclamantei la judecata acestuia;
b) va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorului;
c) îl va respinge, cu motivarea c a donatia facuta minorului acopera toate nevoile acestuia pâna la
majorat.
Concurs de promovare efectiva si pe loc a judecatorilor si procurorilor în functii de executie -
29 martie 2015 -Dreptul familiei - Proba practica - Parchet de pe lânga Curte de Apel, Grila nr.
1

13. Daca divortul este pronuntat din culpa exclusiva a pârâtului, acesta :
a) nu poate beneficia sub nicio forma de întretinere de la celalalt sot;
b) poate fi obligat sa plateasca o prestatie compensatorie în favoarea celuilalt sot pe un termen
care nu poate fi mai lung de 20 de ani;
c) pierde drepturile pe care legea sau conventiile încheiate anterior cu tertii le atribuie acestuia.
Concurs de promovare efectiva si pe loc a judecatorilor si procurorilor în functii de executie -
29 martie 2015 -Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lânga Curte de Apel, Grila
nr. 1
14. În cazul desfacerii casatoriei pe cale judiciara, ca regula, regimul matrimonial dintre soti
înceteaza:
a) la data ramânerii definitive a hotarârii de divort;
b) la data introducerii cererii de divort;
c) la data la care ramâne definitiva hotarârea de partaj cu privire la bunurile comune sau la
data încheierii tranzactiei prin care sotii convin asupra partajului bunurilor comune.
Concurs de promovare efectiva si pe loc a judecatorilor si procurorilor în functii de executie -
29 martie 2015 -Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lânga Curte de Apel, Grila
nr. 1