Conflictul din Cipru i posibilitatea de rezolvare a divergentelor ntr-un timp ct mai scurt Conflictul din interiorul Ciprului ntre

cele dou entiti populaia turca i cea greaca i are originile cu mult timp n trecut, iar problemele nerezolvate dintre acestea se agraveaz odat cu trecerea timpului. Conflictul, ns, nu se manifesta doar pe teritoriul insulei, acesta ntinzndu-se pe ntreaga zon a Mrii Mediterane. Nenelegerile ncep nc din 1960 odat cu ieirea de sub stpnirea britanic i negocierea independenei Republicii. Grecia a sprijinit destul de mult populaia cipriot, urmrindu-i scopul de revendicare a Ciprului. Istoria insulei a fost o trist i complex niruire de evenimente n care au fost nclcate promisiuni, vieile familiilor i comunitilor au fost tensionate, i diferitele eforturi ale terilor de a media conflictul dintre cele dou pentru a reuni Ciprul nu au avut succes 1. La baza acestor evenimente au stat opiniile diferite despre legi i politic, diplomaie, nevoia de a menine o balan de putere, sperana de ctiguri economice sau politice, precum i alte probleme. Nenelegerile dintre ciprioii greci i cei turci au influenat relaiile dintre Grecia, Turcia, Israel, Rusia, SUA, dar i relaiile Turcia-UE. Toate acestea se datoreaz faptului c, recent, Ciprul a descoperit zcminte de petrol n Marea Mediteran. i-a exprimat inteniile de exploatare a acestora, ns Turcia s-a opus vehement. Argumentul acesteia se refer la faptul ca apele din acea zon nu aparin Ciprului, ci sunt ape internaionale. ONU i UE, n baza legislaiei internaionale, au acordat drepturile de exploatare i au sprijinit aciunile Ciprului. La fel i Rusia, SUA i Israelul. Turcia n schimb a rcit relaiile cu acestea datorit faptului c au susinut forarea n Marea Mediteran de ctre ciprioi. De asemenea, a ameninat nghearea relaiilor cu Uniunea European, n cazul n care nu vor fi luate msuri pentru ntreruperea activitii Ciprului. Turcia este mpotriva primirii preediniei UE de ctre Cipru n iulie 2012 i amenina ncheierea negocierilor cu UE timp de sase luni, dac aceasta nu va lua msuri. Au fost

Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 35

organizate numeroase ntlniri ale reprezentanilor turci i cei greci n ncercarea de a soluiona aceast situaie tensionat ce s-ar putea nruti n vara acestui an. n condiiile n care problema referitoare la exploatarea petrolului din Mediterana nu se rezolva, iar Ciprul preia preedinia UE din luna iulie, att relaiile dintre statele din acea zon se vor nruti, ct i relaiile dintre UE i Turcia. Dei negociaz aderarea de mai mult vreme, aceasta nc nu a dobndit statutul de membru datorit faptului c multe capitole i sunt ngheate datorit Ciprului, sau de ctre Franta, Comisia European. Este dezirabil ca pn n luna iulie aceste nenelegeri s poat fi rezolvate att n interiorul Ciprului, ntre cele dou grupuri etnice, ct i ntre Cipru i Turcia pentru a putea fi evitat nrutirea relaiilor dintre acestea, dar i din zona Mrii Mediterane. ntrebarea este dac ntr-adevr negocierile derulate vor putea aplana conflictul n timp util. Aceste nenelegeri au luat natere n urm cu zeci de ani, iar pn acum nu au fost nregistrate progrese majore spre realizarea pcii pe teritoriul insulei. Este posibil oare ca toate aceste probleme i tensiuni acumulate ntr-o perioad aa mare de timp s poat fi rezolvate n timp de cteva luni? La nivelul Uniunii Europene se dorete aplanarea conflictului pn n luna iulie a acestui an, ns acest obiectiv pare cam greu de atins, avnd n vedere istoria Ciprului.

nc din 1960, de la izbucnirea conflictului ntre ciprioii greci i cei turci, s-a urmrit mbuntirea relaiilor dintre cele dou grupuri. Au fost organizate numeroase ntlniri ale reprezentanilor statelor implicate, respectiv grecii, turcii i ciprioii, au fost purtate discuii, negocieri, ns toate acestea nu au avut rezultate pozitive. Conflictul persist i astzi, i mai mult, chiar s-a agravat n timp. Comunitile cipriote au fost adesea ndemnate de ctre organizaii internaionale s i rezolve conflictele ct mai curnd posibil pe motiv c ofer un exemplu negativ pentru alte probleme etnice, subminnd totodat i credibilitatea Naiunilor Unite. Dar innd cont de psihologia ciprioilor, o soluie rapid pe insul nu este nici posibil nici dezirabil.2

Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 36

Republica Cipru a luat natere prin ntrunirea la Zurich n 1959 a popoarelor britanic, grec i turc. Constituirea Ciprului a fost hotrt de aceste trei puteri. Tot acum se hotrte ca preedintele s fie un cipriot grec, iar vicepreedintele un cipriot turc. ns, aceste dou comuniti nu au fost ncntate de crearea unui stat cipriot independent, considernd acest proces lipsit de legitimitate. Majoritatea grecilor considerau c acea constituie impus de acele puteri strine i discrimina pe ei ca majoritate (76%) n favoarea minoritilor turceti3. De asemenea, ciprioii turci au rmas intrasingenti, suspicioi, neacomodati, i predispui a adopta o poziie rigid cu privire la chestiuni guvernamentale i constituionale, fapt ce i-a desprit i mai tare de compatrioii greci. Acetia erau convini c grecii nu vor renuna niciodat la ideea de a uni insula cu Grecia4. Dei s-a dorit unificarea celor dou grupuri, acestea nu au putut lsa n urma vechi ostiliti, bariera dintre cele dou etnii devenind din ce n ce mai accentuat. nc din momentul crerii Republicii Cipru a fost evident faptul c aceasta nu va rezista. La nfiinarea acesteia a fost creat un steag propriu, n culorile alb, galben i verde. ns n momentul ridicrii drapelurilor, att grecii ct i turcii au expus steagurile proprii, cel oficial al Ciprului regsindu-se n doar cteva locaii. Dup doar trei ani de la nfiinare, Republica cipriota se destrama. Nenelegerile intre ciprioi erau legate de structura statului, persoanele strmutate, teritoriu, precum i de garania securitii5. n anul 1963 au avut loc numeroase evenimente violente; turcii au de suferit n aceast perioad, pierznd i o bun parte a teritoriului ce li se cuvenea, rmnnd cu doar 5% (fa de 35%). Trupele Naiunilor Unite sunt trimise pentru a stabili ordinea. n 1974 Turcia ataca nordul Ciprului, ctignd cam 38% din teritoriu. Astfel, insula este mprit n dou pri, cea de sud aparine grecilor, iar cea de nord revine turcilor. S-a ncercat negocierea unei noi structuri intre greci i turci. Dar grecii doreau o federaie multi-regionala cu un guvern federal puternic, pe cnd turcii aspirau spre o federaie bi-regionala. Datorit eurii planului de cooperare ntre cele dou grupuri, n 1975 ia natere
3

Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 46 4 Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 47 5 Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010, p. 50

Statul Federal al Ciprului Turc (TFSC), pentru ca n 1983 s devin Republica Turca a Ciprului de Nord, fiind recunoscut ns dect de Turcia. Aceast aciune a ciprioilor turci a fost privit ca pe o ameninare la adresa pcii de ctre greci. n continuare sunt desfurate activiti de mediere a conflictelor dintre cele dou etnii, precum i numeroase ntruniri intre conductorii acestora. Un pas important spre pacea ntre cele dou grupuri ce populeaz insula a fost demolarea n 2008 a zidului ce desprea partea de sud i cea de nord. Acesta se afla pe strada Lendra n centrul Nicosiei. Astfel, a fost demolat cel mai important simbol al al divizrii insulei timp de 32 de ani. n ciuda acestor progrese spre instalarea pcii, conflictul totui persista n zon. Nici n prezent disputele dintre cele dou grupuri nu au fost rezolvate datorit intereselor i opiniilor diferite. Astfel, n articolul ,,Past hurts and relaional problems n the Cyprus conflict, sunt prezentate divergentele dintre acestea. Ciprioii greci erau de acord cu unificarea Republicii doar n condiiile n care ar fi organizat federal, n mai multe provincii. Acetia doreau ca preedintele s fie ales dintre ciprioii greci, iar vice-preedintele dintre cei turci. De asemenea, pentru obinerea suveranitii i independenei statului, cereau retragerea trupelor noncipriote. Pe de alt parte, ciprioii turci erau de acord cu crearea unei federaii bi -zonale, construit pe egalitatea politic ntre cele dou republici, i cereau aceleai privilegii i drepturi ca i ciprioii greci. Preedinia ar trebui s fie rotativ, iar guvernul s conin un numr egal de reprezentani ai cripriotilor greci i turci. Turcii nu considerau chestiunea persoanelor strmutate urgent i important; grecii insistau ns foarte mult pe rezolvarea acestei probleme. (pag 51) Prerea noastr este ca principalul factor ce a nrutit relaiile dintre cele dou comuniti ce populeaz Ciprul este lips de recunoatere i de ncredere reciproc. Atitudinile suspicioase, reticenele i rceala dintre ciprioii greci i cei turci au mpiedicat instalarea pcii i unificarea Ciprului. Niciunii dintre acetia nu au putut uita evenimentele nefericite din trecut, nu au putut lsa deoparte cele ntmplate, astfel c nu au putut ajunge la o nelegere pentru mbuntirea relaiilor dintre ei. Recent, Ciprul a nceput s caute dup offshoruri de petrol odat cu descoperirile fcute de Israel n Mediteraneana cu privire la existena a dou mari rezerve de petrol. Turcia

a ameninat Ciprul cu privire la astfel de aciuni, ministrul Ahmet Davutoglu spunnd c ara sa va da rspunsul necesar dac Cipru va ndrzni s mearg nainte. Cipru i Turcia sunt blocate ntr-o disput asupra proprietii regiunii de nord a Turciei, guvernul de la Ankara pretinznd c regiunea i aparine, ameninnd n mod repetat cu aciuni militare. Zcmintele de petrol descoperite n anul 2009 n Cipru, risc s devin un factor perturbator al relaiilor internaionale din jurul Mrii Mediterane. n septembrie 2011 ciprioii au fost primii care au nceput exploatrile, motiv pentru care primul-ministru turc, Tayyip Erdogan a declarat c extragerea zcmintelor de petrol i privete i pe cetenii turco-ciprioi. Cele mai recente polemici relative la forri, se nasc din faptul c potrivit Turciei apele acelea sunt internaionale, acest lucru nsemnnd c orice activitate trebuie s aib loc cu acordul populaiei turco-cipriote. Din punct de vedere al Republicii Cipriote, aceleai ape revin n propria sfer de influena exclusiv, expimat prin convenia ONU asupra dreptului asupra mrii, convenie la care Cipru a aderat ns nu i Ankara. De cnd a nceput conflictul, att SUA ct i Rusia au sprijinit poziia Ciprului, aducnd n sprijinul su legea internaional. Ministrul de externe al Ciprului, Erato Kozakou-Marcoullis, a fcut vizita n Israel cutnd sprijinul guvernului israelian. Cererea i-a fost primit i att ministrul de externe Avigdor Lieberman ct i premierul Benjamin Netanyahu au luat poziie oficial favorabil Ciprului, ncurajnd ara s continue cu exploatarea petrolului. Minstrul Afacerilor al Turciei, Egemen Bagis, a spus c dac Republica Ciprului va continua cu explorarea hidrocarburilor, Ankara va trimite vase navale n zona de foraj. Bagis a spus c atunci cnd explorrile au mai fost fcute n trecut, vasele Flotei Militare Turce au intervenit n zona cu rapiditate. Pentru acest motiv ne-am construit i antrenat soldaii, a spus Bagis, adugnd c este ilegal s se exploreze ape care nu le aparin6. Bagis a mai adugat ca Turcia va face uz de toate drepturile internaionale i va aciona n consecin. Ei tiu c Turcia este serioas i ca toate opiunile sunt luate n considerare.

cipriotilor

Cu privire la ameninrile Turciei, ministrul grec al afacerilor externe Stavros Lambrinides, a declarat ntr-un interviu acordat presei c vom face tot ceea ce este necesar pentru a ne apra. Conform lui Lambrinides, aceast solidaritate ntre Grecia i Cipru provine i din prevederile Tratatului de la Lisabona. Turcia anun din nou c-i va nghea relaiile cu Uniunea European dac Cipru va primi preedinia UE. Vicepremierul turc Besir Atalay a declarat c ara sa, care aspir s adere la Uniunea European, va nghea relaiile cu UE dac Cipru va primi preedinia Uniunii n 20127. Declaraia oficialului de la Ankara a venit n contextul n care guvernul cipriot de la Nicosia, recunoscut internaional, urmeaz s obin preedinia semestrial a UE n iulie 2012, pentru un mandat de ase luni. Dac negocierile de pace din Cipru nu sunt concludente, iar UE ofer preedinia s Ciprului de sud, criza adevrat va fi ntre Turcia i Uniunea European. Ankara, care nu recunoate guvernul cipriot grec de la Nicosia, cere ca un acord care s pun capt disputei de zeci de ani dintre comunitile greac i turc din nordul insulei s fie adoptat nainte ca Cipru s preia preedinia UE, n iulie 2012. Considerm c este o ruine s ne aezm la masa negocierilor alturi de ei (cipriotii-greci), nu vom negocia cu o ar pe care nu o recunoatem, a insistat atunci Erdogan, naintea efecturii unei vizite n nordul Ciprului, aflat sub ocupaie turc, pentru a marca 37 de ani de la intervenia militar turca din 20 iulie 1974. Erdogan a ameninat, de asemenea, de mai multe ori, cu nghearea relaiilor cu UE din cauza situaiei din Cipru: Dac nu va fi gsit o soluie privind mprirea Ciprului, Turcia va nghea relaiile cu Uniunea European pe durata preediniei cipriote, a artat premierul turc. Vreau s spun clar: vom nghea toate raporturile cu UE. Nu putem discuta cu administraia cipriot greac.8 Potrivit vice primului ministru turc Ali Babacan, cutarea de hidrocarburi n Marea Mediteran nu este o problem doar ntre Israel i Cipru. Faptul c cele dou ri au ncep ut s caute petrol au atins sensibilitatea Turciei care are un semnificat politic. Aceast problem este egal valabil i pentru acele ri legal autorizate de dreptul internaional, una dintre

Comunicat din publicatia Anatoliana,citata de Reuters,pagina 12 http://www.ziuaveche.ro/international/externe/daca-cipru-va-fi-atacat-grecia-pregatita-de-razboi-cu-turcia51597.html

8

aceste ri fiind Turcia deoarece i acetia au interes economic i se vor folosi de dreptul de a cuta petrol n acele ape. Primul ministru turc Recep Tayyip Erdogan a anunat c au fost trimise nave de rzboi n Marea Mediteran, doar ca o msur de aprare, negnd orice intenie sau gnd de a combate sau de a declana un rzboi. De asemenea primul ministru a adugat c problema pleac n primul rnd de la Uniunea European, deoarece a permis prii greci s adere la Uniune, ca i cnd acetia ar reprezenta toat insula afirmnd nc o dat faptul c cipioii turci sunt n favoarea uniunii cu ciprioii greci. Guvernul turc recunoate binenteles partea grec-cipriot, ns nu n toat insula. De aceea dac ei doresc s fac aceast explorare n numele ntregii insule, reprezint un abuz. Oricum, dac legea ar fi implementat necondiionat, ar rezulta c Republica Cipru s securizeze monopolul asupra accesului la toate rezervele de energie n cauz. Partea turc a considerat acest lucru ca fiind bineteles incorect i discrimitorie afirmnd c i acetia au dreptul la explorarea energiei n jurul insulei, n special asupra prii de Nord. n ochii prii turceti, argumentul politic este mult mai puternic, acesta referindu-se la faptul c n anul 2004 ciprioii greci au respins planul de uniune i nu cei turci.9 Victoria la alegerile politice greco-cipriote a lui Dimitri Christofias (2008) i la cele greci a George Papandreou (2009) au permis dreptul la o speran asupra unei colaborri cu Turcia. Dei noul preedinte al statului turco-cipriot, Dervish Eroglu a dorit s redeschid negocierile cu guvernul greco-cipriot, Turcia a avansat o propunere de a institui un alt Consiliu de cooperare ntre guvernul grec i cel turc, a crei tem era s nfrunte i s rezolve ntr-un mod definitiv conflictul care-i separ de cteva decenii. Cu privire la Uniunea European, aceasta nu a intevenit deloc pn la ora actual, pentru a propune o poltitic adecvat de rezolvare a conflictului. Acceptarea Ciprului n 2004, ca membr a UE, a devenit ns un obstacol dificil de rezolvat. Lipsa oricrei forme de rezolvare a problemei cipriote a diminuat i aderarea Turciei la Uniunea European i a fcut loc intereselor strategice ale Statelor Unite i ale Angliei s devin interesai de poziia strategica a insulei din punct de vedere militar i energetic.10 Chiar dac sperana ntr-o reunificare rapid a trebuit s fie abandonat, republica cipriot elen a fost primit n UE, mai ales fiindc Grecia anunase c se opune prin veto
9

10

HARRY ANASTASIOU, Cyprus as the EU Anomaly, Global Society, Vol. 23, No. 2, April, 2009, pag 143 G. Natali, Cipro tra Europa e Medio Oriente, temi.repubblica.it/limes 04-01-12)

penultimului val de aderare la UE. Totui din februarie 2008 perspectiva reunificrii a redevenit actual, de cnd Papadopoulos a pierdut alegerile n partea elen a Ciprului. Urmaul su, comunistul reformat Dimitris Christophias, a anunat o nou iniiativ n acest sens. De atunci Christophias i noul lider al turcilor ciprioi, Mehmet Ali Talat, au avut aprox. zece ntrevederi. Problemele care persist pn astzi sunt: retragerea celor 35.000 de militari turci, staionai n nord i viitoarea form statal. Grecii favorizeaz o federaie, cu un guvern central, n timp ce turcii pledeaz pentru o alian de state cu dou guverne, mai mult sau mai puin independente.11 ncercrile acestora i discuiile purtate nu au dat rezultate, pentru ca nenelegerile nc persist n zon, i mai mult, chiar se agraveaz odat cu trecerea vremii.

Tentativele de reconciliere ale resprezentantilor acestor state au fost sprijinite i de teri. Fr rezultate pozitive, ns. UE i ONU au ncercat aplanarea conflictului dintre ciprioii greci i turci, att pentru mbuntirea situaiei din interiorul insulei, ct i a relaiilor inter-etnice din zona Mrii Mediterane. Dintre numeroasele intervenii ale ONU, cel mai cunoscut este Planul lui Kofi Annan. Prin acesta se propunea unificarea Ciprului. Datorit faptului c acest plan se bucura de sprijinul unui numr semnificativ de ciprioi, organizaiile internaionale erau optimiste cu privire la urmrile sale. Dar referendumul din 2004 a artat faptul c unificarea nu va fi posibil prea curnd. Ciprioii greci au respins propunerea de realizare a unui Cipru unit, fiind foarte clar c nu erau pregtii pentru ntrirea relaiilor cu turcii, pe cnd acetia din urm au acceptat Soluia propus de ONU. Se considera ca turcii au fost de acord cu unificarea Ciprului datorit beneficiilor pe care le-ar fi putut obine. Turcia urmarea aderarea la Uniunea European, iar unirea Ciprului ar fi fost o mprejurare favorabil pentru atingerea obiectivului pe aceasta i-l propusese. O parte dintre probleme au fost rezolvate datorit planului de realizare a pcii a lui Kofi Annan, dar principalii factori ce amna rezolvarea conflictelor sunt lipsa de ncredere, frica i suspiciunile dintre cele dou grupuri etnice. O alt soluie pentru stingerea conflictului din interiorul Ciprului este propus de aceast dat de Uniunea European. UE propune ca Ciprul s nceap negocierile de aderare.
11

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3949413,00.html

Acest lucru s-a i ntmplat, Ciprul devenind membru al comunitii n 2004. Cu toate c, teoretic ntreaga insul face parte din UE, practic, doar acea parte locuit de ciprioii greci beneficiaz de facilitile i oportunitile ce decurg din statutul de membru. Ciprul reprezint o anomalie n cadul Uniunii Europene, fiind primul stat divizat ce devine membru, dar i datorit neputinei de rezolvare a divergentelor din zona intre Cipru, Grecia i Turcia. ntlnim astfel un ,,complex tipar de contradicii intre legea UE i perspectiva politic a UE asupra Ciprului, care a slbit att legea UE ct i capacitatea de rezolvare a conflictelor a Uniunii Europene cu privire la relaiile inter-etnice n Cipru, intre Cipru i Turcia, ct i ntre Turcia i UE12. n anii ce au urmat, UE s-a confruntat din ce n ce mai des cu o serie de fenomene derutante i contradictorii ce rezultau din intrarea n UE a unui Cipru divizat. Politica Uniunii Europene cu privire la zona de est a Mediteranei ce inteniona s faciliteze convergena i reconcilierea n Cipru i n relaiile dintre greci i turci, a fost derutanta, ducnd la o perioad de considerabil paralizie ntre anii 2004 i 200813. Deloc suprinzator, pn n 2007, n opinia liderilor UE a fost o greeal admiterea unui Cipru divizat necondiional n Uniunea European.14 n opinia Uniunii europene acest ntreg episod este fr precedent. n loc s se ajung la concilere, solidaritate i cooperare, principii fr de care nu poate exista o adevrat integrare, situaia se ndreapt spre o ciocnire continu, n jurul problemei referitoare la calea politic a Turciei i ca legal a Greciei privind extragerea de energie. Aceast situaie deterioreaz i complic foarte mult relaiile inter-etnice din Estul Mediteranei, cauznd o problema cu privire la politica de integrare i lrgire a Uniunii Europene.

Pe lng nenelegerile, aspiraiile diferite i lipsa de ncredere dintre ciprioii greci i cei turci, precum i refuzul de a se recunoate reciproc, ce au dus la un conflict s erios ntre acetia, pe lng alte circumstane ce au nrutit situaia, putem aduga i conflictul de interese din zona. Dipunnd de o poziie strategic important i datorit faptului c este a
12

Cyprus as the EU Anomaly, Harry Anastasiou, Journal of Interdisciplinary International Relations, Global Society, vol 23, no. 2, 2009, p. 129 13 Harry Anastasiou, The Broken Olive Branch: Nationalism, Ethnic Conflict and the Quest for Peace in Cyprus. Vol. I: The Impasse of Ethnonationalism ,Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2008 14 International Crisis Group, Turkey and Europe: The Way Ahead (17 August 2007), available: ,http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id5021&1/.

treia insul ca i mrime din Marea Mediteran cu resurse natural proprii, Cipru a fost ntotdeauna predispus la conflicte. Interesele diferite ale organizaiilor internaionale sau ale statelor, ce au sprijinit o parte sau cealalt n acest conflict nu au fcut dect s nruteasc situaia n zon i s participle la rcirea relaiilor dintre state. n primul rnd, ciprioii greci i cei turci au avut aspiraii total diferite cu privire la nfiinarea unei federaii a Ciprului, a modului de conducere a acesteia, a persoanelor strmutate. Fiecare dintre cele dou grupuri etnice greci i turci din Cipru i-a urmrit propriile interese, indiferent de urmrile pe care acestea le-au produs. Astfel, ciprioii greci nu au considerat a avea ceva de ctigat din unirea cu turcii, i au respins referendumul. De asemenea, nu este n interesul lor ca aceast unificare s se realizeze acum, pentru ca acest lucru ar nsemna c exploatrile din Marea Mediteran s se fac n comun cu ciprioii turci. De cealalt parte, turcii au urmrit ntotdeauna unirea nordului cu sudul insulei datorit facilitilor de care ar putea beneficia. n primul rnd, Ciprul, mai exact acea parte a Ciprului ce o dein grecii, este membr a UE, iar prin unirea cu acetia, turcii ar putea profita de avantajele ce decurg din statutul de membru; de asemenea, acetia susin mai nou, faptul ca apele n care Ciprul foreaz sunt ape internaionale, deci au i ciprioii turci dreptul la acele rezerve. Scopurile urmrite ale acestor dou grupuri sunt de ordin economic, de a profita de rezervele de petrol i gaz natural, de ordin politic, de a-i menine suveranitatea i balana de putere, nicidecum nu spera la unirea acestora pentru instalarea pcii i a ncetrii tensiunilor create n zon. Grecia a sprijinit ntotdeauna poporul cipriot, i a intrat implicit n conflict cu Turcia pentru c se presupune c a dorit revendicarea Ciprului, pentru unirea cu acesta. Turcia urmrete facilitarea negocierilor de aderare la UE i i apr drepturile ce consider c i se cuvin n zona cu privire la zcmintele de petrol. Pe lng interesele diferite ale ciprioilor greci i turci, se adauga i interesele altor puteri exterioare insulei. Situaia din Cipru este generat tot de calculele i de interesele celor puternici, n spe de SUA. SUA a permis Turciei s manifeste ambiii asupra Ciprului de Nord i s domine zona, contestnd Ciprului, zona greceasc, s emit pretenii n apele teritoriale respective. Motivul era ca SUA avea nevoie de o Turcie puternic i laic n coasta URSS.

10

Deocamdat Rusia pare c susine partea cipriot n conflictul cu Turcia. De altfel, tensiunile dintre Turcia, Cipru, Israel i Grecia nu trebuie numaidect, n mod necesar, s duc la un conflict militar, sau cel puin nu n aceast form. Varianta conflictului militar nu poate ns deloc exclus, ba trebuie luat n serios, fr minimalizare, dar i fr exagerare. De cnd a nceput conflictul, att SUA ct i Rusia au sprijinit poziia Ciprului, aducnd n sprijinul su legea internaional. Ministrul de externe al Ciprului, Erato Kozakou-Marcoullis, a fcut vizita n Israel cutnd sprijinul guvernului israelian. Cererea i-a fost primit i att ministrul de externe Avigdor Lieberman ct i premierul Benjamin Netanyahu au luat poziie oficial favorabil Ciprului, ncurajnd ara s continue cu exploatarea petrolului. Dei Statele Unite susin aderarea Turciei la Uniunea European, cu obiectivul de a face parte din partea Occidental, pentru a mpiedica ostilitile prejudiciare ale unor ri precum Frana, care prefer s instituie un parteneriat cu Mediterana, dect s accepte aderarea unui stat srac i musulman n Uniunea European.15 Uniunea European a cerut Turciei s se abin de la orice ameninare care poate afecta relaiile cu Cipru, imediat dup ce Ankara a declarat c este pregtit s intervin la iniiativa Republicii Cipriote de a explora resursele energetice din jurul insulei, alturi de Israel. Primul ministru turc Recep Tayyip Erdogan a anunat c au fost trimise nave de rzboi n Marea Mediteran, doar ca o msur de aprare, negnd orice intenie sau gnd de a combate sau de a declana un rzboi. De asemenea primul ministru a adugat c problema pleac n primul rnd de la Uniunea European, deoarece a permis prii greci s adere la Uniune, ca i cnd acetia ar reprezenta toat insula afirmnd nc o dat faptul c cipioii turci sunt n favoarea uniunii cu ciprioii greci. Guvernul turc recunoate binenteles partea grec-cipriot, ns nu n toat insula. De aceea dac ei doresc s fac aceast explorare n numele ntregii insule, reprezint un abuz.

Concluzii
15

Autor anonim, Cipro, disputa petrolio: Ankara minaccia invio navi da guerra , www.peacereporter.net

11

Conflictul din interiorul Ciprului a luat natere cu mult timp n urma ntre cele dou grupri etnice care populeaz insula ciprioii greci i cei turci. La baza acestor divergente au stat opiniile diferite ale acestora despre legi i politic, diplomaie, deinerea puterii, aspiraia spre ctiguri economice i politice. Conflictul din Cipru, ce a aprut cu aa mult timp n urm, nu numai c persist i acum, dar a fost chiar accentuat n timp. Nenelegerile dintre ciprioii greci i cei turci mpiedic aderarea Turciei la Uniunea European. Turcia nu poate nainta negocierile pentru dobndirea statutului de membru datorit faptului c o mare parte dintre capitole sunt ngheate. n ultima perioad, Turcia ncearc s mpiedice ca Ciprul s primeasc preedinia Uniunii n anul 2012, menintand chiar c va nghea relaiile cu UE. Numeroasele tentative ale terilor de conciliere ntre cele dou grupuri etnice au euat, iar conflictul nc mocnete ntre cele dou popoare. Probabil c principalele cauze ale divergentelor dintre ciprioii greci i turci sunt diferenele de opinii, lipsa de ncredere reciproc, dar i faptul c niciunul dintre acestea nu a putut trece peste ostilitile din trecut. Toate aceste lucruri nrutesc att relaiile Turcia-UE, ct i relaiile dintre aceast i alte ri, cum ar fi Israelul, Rusia, Grecia. Nenelegerile din Cipru ar putea perturba relaiile din zona Mrii Mediterane. Avnd n vedere trecutul tumultos al Ciprului, cu nenumratele conflicte ntre greci i turci, conflicte ce nu au putut fi rezolvate timp de zeci de ani, considerm c va fi destul de greu, dac nu chiar imposibil, ca n cteva luni, situaia de pe insula s i gasesca rezolvare. Datorit faptului c n luna iulie a acestui an Ciprul va primi preedinia Uniunii Europene, pentru evitarea conflictelor i a rcirii relaiilor Turciei cu UE, se ncearc negocierea unei soluii benefice pentru toate prile implicate. Conflictul etnic din interiorul Ciprului, dar i cel dintre Cipru i Turcia, din pricina exploatrilor de petrol din Mediterana, nu favorizeaz situaia actual din Europa. Paradoxul este legat de faptul c cele dou pri ale insulei n loc s gseasc o posibilitate de conciliere i de exploatare comun a resurselor pentru a crete prosperitatea naional, i nrutesc i tesioneaza pe zi ce trece mai mult relaiile. ncercrile organizaiilor internaionale de aplanare a conflictului pe insul n tot acest timp au fost numeroase. Au rezolvat o parte din problemele existente, ns, cele eseniale

12

persist i n prezent, i fac din realizarea pcii un obiectiv din ce n ce mai ndeprtat i mai greu de atins. Avnd n vedere toate acele aciuni anterioare, ce nu au dat rezultate, considerm ca aceast situaie nu va putea fi mbuntit rapid, acum, nainte ca Ciprul s preia preedinia UE. n situaia n care conflictele ar fi rezolvate, pe lng faptul c relaiile din zona Mrii Mediterane s-ar mbunti considerabil, Ciprul ar fi mult mai eficient n derularea activitilor n cadrul Uniunii Europene, iar procesul de aderare al Turciei la UE, ce a fost nceput cu civa ani n urm, ar putea fi grbit, existnd posibilitatea ca ntr-un timp scut s dobndeasc statutul de membru. Trecutul Ciprului este unul destul de tumultos i umbrit de conflicte, situaie oarecum ironic, avnd n vedere faptul c aici a luat natere legenda Afroditei, zeia iubirii. Totui, avnd n vedere evenimentele anterioare, aciunile euate de unire a celor dou pri ale insulei, precum i interesele diferite pe care organizaiile internaionale sau alte state le au n acea zon, nu credem c este posibil n viitorul apropiat unificarea Ciprului, i drmarea barierei create ntr-un timp aa ndelungat intre ciprioii greci i cei turci. La sfritul lunii octombrie a anului trecut, au avut loc discuii la sediul ONU n privina conflictului din Cipru i a situaiei Turciei. Secretarul general al ONU Ban Ki-moon a descris discuiile purtate ca fiind pozitive, productive i viguroase. Aceast afirmaie ar putea aduce optimism pe plan internaional, spernd rezolvarea unui conflict vechi de muli ani. Este de preferat ca pn n luna iulie a anului 2012, situaia din Cipru i problema extragerii petrolului de ctre acesta s se rezolve. Ciprioii trebuie s i rezolve n primul rnd problemele pe plan intern pn n vara acestui an. n condiiile n care divergentele nu vor fi rezolvate iar Ciprul va primi preedinia Uniunii, relaiile Cipru-Turcia, ct i TurciaUE se vor nruti. ns, n cazul n care problematica petrolului din Marea Mediteran i va gsi rezolvare, faptul c Ciprul va deine preedinia pentru ase luni va fi un context avantajos pentru Turcia, care va putea face pai importani n direcia aderrii mult negociate la Uniunea European. Pe lng declaraia optimist a secretarului general al ONU, urmrind evenimentele produse n Cipru n ultimii cincizeci de ani, credeam c nu va fi o sarcin prea uoar

13

ameliorarea conflictului izbucnit n Cipru, i extins la toat zona Mrii Mediterane odat cu problema exploatrilor de petrol. Avnd n vedere faptul c n doar cteva luni Ciprul va deine preedinia Uniunii Europene pentru ase luni, timpul disponibil este prea scurt pentru a putea fi gsit o soluie optim pentru mbuntirea situaiei tensionate din zona Mediteranei.

14

Bibliografie

1. Cyprus a the EU Anomaly, Harry Anastasiou, Journal of Interdisciplinary Internaional Relations, Global Society, vol 23, no. 2, 2009

2. Cipro, disputa petrolio: Ankara minaccia invio navi da guerra, disponibil online la adresa: www.peacereporter.net 3. G. Natali, Cipro tra Europa e Medio Oriente, temi.repubblica.it/limes 04-01-12

4. Harry Anastasiou, The Broken Olive Branch: Naionalism, Ethnic Conflict and the Quest for Peace n Cyprus. Vol. I: The Impasse of Ethnonationalism ,Syracuse, NY: Syracuse University Press, 2008

5. Internaional Crisis Group, Turkey and Europe: The Way Ahead (17 August 2007), available: http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id5021&1/

6. Past hurts and relaional problems n the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, Internaional Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010 7. http://www.ziuaveche.ro/international/externe/daca-cipru-va-fi-atacat-greciapregatita-de-razboi-cu-turcia-51597.html

8. http://www.dw-world.de/dw/article/0,,3949413,00.html

15

Ghinea Mirela

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unui comportament moral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i pedepsi aciunile ilegale. (Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilor internaionale (Iai, Institutul European, 2008, 64)
Rolul moralei in cadrul politicilor statelor a fost indelung studiat de catre numerosi teoreticieni in sfera relatiilor internationale. Autori precum Machiavelli, Morgenthau sau Waltz au concluzionat faptul ca regulile morale nu nu sunt luate in considerare in cadrul guvernarii. Principalul obiectiv al statelor este reprezentat de mentinerea si sporirea puterii, iar in acest context moralitatea nu isi gaseste locul. acest lucru este valabil mai ales in cadrul anarhiilor, unde liderii detin intreaga putere. Statele, in aceasta situatie trebuie sa isi urmareasca interesele si sa faca orice este nevoie pentru dobadirea puterii, chiar daca acest lucru presupune ignorarea regulilor morale. In domeniul politic moralitatea nu isi gaseste locul; actiunea morala a liderilor este o aspiratie ideala, insa in sfera politica a anarhiei, unde se cauta cu orice prt mentinerea puterii, respectarea normelor etice este un lucru destul de greu de realizat.

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smart power.
o Sistem international alcatuit din totalitatea structurilor precum si de relatiile dintre acestea. Sistemul international cuprinde statele care interactioneaza, iar prin actiunile lor isi influenteaza reciproc comportamentele. Societate internationala reprezinta un grup de state care, pe langa faptul ca interactioneaza, de asemenea impartasesc valori si interese comune. In cadrul societatii internationale exista un set de reguli ce este respectat in relatiile dezvoltate de catre state, iar puterea este impartita intre acestea, deci puterea nu este centralizata. Soft power reprezinta capacitatea de a indelini anumite obiective propuse apeland la convingere si la modalitati de atragere. Soft power este opusul hard power, ce apeleaza la coercitie si plata urmarindu-si interesele. Soft power este ultilizata in politicile internationale, de catre state, organizatii si institutii. Smart power reprezinta procesul de imbinare al soft power si hard power pentru construirea unei strategii de succes.

3. Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim al datoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Avei ncredere n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poate exista fr moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nu trebuie s ne ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiului tinerilor de a nltura o tiranie cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul, dup douzeci de ani, s avem un comportament public rupt complet i definitiv de nravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu au ce cuta n instituiile romneti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte

16

de 1989. Se cuvine s rezistm prezentului i s ne pregtim viitorul. Unii ntre noi i cu vecinii i fraii notri, s continum efortul de a redeveni demni i respectai. Am servit naiunea romn de-a lungul unei viei lungi i pline de evenimente, unele fericite i multe nefericite. Dup 84 de ani de cnd am devenit Rege, pot spune fr ezitare naiunii romne: Cele mai importante lucruri de dobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea i demnitatea. Nu vd Romnia de astzi ca pe o motenire de la prinii notri, ci ca pe o ar pe care am luat-o cu mprumut de la copiii notri(Discursul Regelui Mihai, Parlamentul Romniei, octombrie 2011).
Acest text este in contrast cu afirmatia de mai sus. In primul text este exprimata opinia conform careia, in cadrul anarhiei, principalul scop urmarit este dobandirea puterii, iar in acest sens, pot fi intrerpinse orice fel de actiuni, fara a se tine cont de normele etice. Liderii politici detin intreaga putere si nu exista posibilitatea de a fi trasi la raspundere pentru actiunile lor. In cadrul democratiei insa, situatia este total diferita. In aceasta situatie poporul este suveran, iar institutiile statului sunt in slujba acestuia. Institutiile sunt obligate sa respecte regulile de moralitate si sa se abtina de la savarsirea actiunilor ce ar fi in contradictie cu acestea. Moralitatea este obligatorie intr-o societate democratica caracterizata de libertate.

4. 10 autori din domeniul de studiu ales.

Max Weber, Pascal de Sutter, Waltz, Thomas Hobbes, Tucidide, Machiavelli, Morgenthau, Kant, Michael Doyle, John Mearsheimer

5. Precizai care dintre prezentrile colegilor dumneavoastr n cadrul acestui seminar a ndeplinit criteriile unei prezentri tiinifice. Nu omitei originalitatea prezentrii i creativitatea n asamblarea informaiilor. Argumentai.
Parerea mea este ca una dintre cele mai bune przentari la care am participat a fost cea legata de problema terorismului. Nu cunosteam prea multe detalii referitoare la tema lor, iar prezentarea am considerat-o detaliata si destul de bine structurata, iar analiza realizata de colegii mei asupra imprejurarilor ce au produs schimbarea majora a mentalitatii lui Osama bin Laden am considerat-o foarte interesanta.

6. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales.

O sursa de documentare destul de variata si utila pe care eu o utilizez adesea in realizarea proiectelor este baza de date EBSCO. Contine o varietate de studii, cercetari, teorii.

17

Stanica Marian

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unui comportament moral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i pedepsi aciunile ilegale. (Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilor internaionale (Iai, Institutul European, 2008, 64)
Pornind de la faptul ca anarhismul nu neag ordinea,ci legile aa cum au fost fcute de om pentru guvernarea unor mase mari de ali oameni.,putem sustine ca astazi ilegalitatile nu sunt pedepsite direct proportional cu faptele ilegale savarsite.Anarhitii susineau c refuzul lor fa de constituii i guverne nu inseamn promovarea frdelegii. Ei sus ineau c justiia real este natural, inerent, i se va afirma prin dezvoltarea liber a "socialitii" omului: nclinaia lui natural (atunci cnd nu este nchistat de legi) de a tri pe baza principiilor i practicilor de "ajutor reciproc".

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smart power: Sistemul internaional

Sistemul internaional poate s fie definit ca o reea, ntr-un ansamblu de raporturi i instituii economice, politice, militare i culturale, inegale, asimetrice, ierarhice, de dominaie i dependen dar i egale, simetrice i de cooperare, care modeleaz exerciiul puterii.

Societatea internaional

Societatea internaional poate s fie definit ca un grup de state care sunt mai mult dect suma lor, ntruct comportamentul unui stat influeneaz alt stat, dar mai mult dect att, statele membre au acceptat un set de reguli i instituii care reglementeaz interaciunea la nivelul grupului. Scopul unei societi internaionale este acela de a menine pacea mondial i a ordinii internaionale.

Soft power: Puterea este un concept cheie al politicii. Pe plan international, puterea este in acelasi timp si scop si mijloc de atingere a unor obiective. Puterea soft reprezinta capacitatea de a obtine rezultatele 18

dorite iar ceilalti isi doresc ceea ce iti doresti si tu. Reprezinta capacitatea de a obtine rezultate prin atractie si nu prin coercitie. Se realizeaza prin informatia libera si gratuita .

Smart power: Reprezinta capacitatea de a combina soft power si hard power (abilitatea de a-i determina pe ceilalti sa actioneze chiar si impotriva vointei proprii, prin amenintari sau recompense) din care sa rezulte o strategie diplomatica de succes.

3. Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim al datoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Avei ncredere n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poate exista fr moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nu trebuie s ne ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiului tinerilor de a nltura o tiranie cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul, dup douzeci de ani, s avem un comportament public rupt complet i definitiv de nravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu au ce cuta n instituiile romneti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. Se cuvine s rezistm prezentului i s ne pregtim viitorul. Unii ntre noi i cu vecinii i fraii notri, s continum efortul de a redeveni demni i respectai. Am servit naiunea romn de-a lungul unei viei lungi i pline de evenimente, unele fericite i multe nefericite. Dup 84 de ani de cnd am devenit Rege, pot spune fr ezitare naiunii romne: Cele mai importante lucruri de dobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea i demnitatea. Nu vd Romnia de astzi ca pe o motenire de la prinii notri, ci ca pe o ar pe care am luat-o cu mprumut de la copiii notri(Discursul Regelui Mihai, Parlamentul Romniei, octombrie 2011).

Discursul Regelui Mihai,care a fost scurt si concis,dar cu un impact puternic tinand cont de evenimentele care au pus stapanire pe Romania la finele anului 2011.Regele face un apel prin care indeamna populatia sa se axeze pe adevaratele valori ale unui om, si indeosebi ale unei tari:deminitatea si respectul. Astfel,cinismul,demagogia,disimularea,egoismul si individualismul care sunt prezente la orice pas in aceasta perioada,regasindu-le cu precadere in institutiile statului,nu au ce cauta intr-o democratie.Drept urmare,iubirea de tara,morala si credinta va inlatura aceste aspecte negative din interiorul tarii.

4.10 autori din domeniul de studiu ales.

19

1. Leonte, J., Giurc, D., Cmpeanu, V., Piotet, Ph.: Politica Agricol Comun Consecine asupra Romniei, Institutul European din Romnia, Bucureti, 2003

2.Miron, D., Drgan, G., Pun, L., Ilie, F., Cibian, M.: Economia integrrii europene, Editura ASE, Bucureti, 2002,

3.Pascariu, G. C.: Uniunea European. Politici i preuri agricole, Editura Economic, Bucureti, 1999,

4.Sut, N. (coordonator): Comer internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 2000, pp. 165-173

5.Andrei Miroiu, Radu-Sebastian Ungureanu, Manual de relatii internationale, Iasi, Polirom, 2006

6...Past hurts and relational problems in the Cyprus conflict, Muzzafer Ercan Yilmaz, International Journal On World Peace, vol. XXVII, nr. 2, 2010 7.4.HARRY ANASTASIOU, Cyprus as the EU Anomaly, Global Society, Vol. 23, No. 2, April, 2009 8.Mircea Duu, Dreptul Mediului"- Editura Economic- Bucureti- 1996- pag.14 9..Marilena Uliescu, Dreptul mediului nconjurtor "- Editura Fundaiei Romnia de Mine "Bucureti 1998 10. Mircea Duu-Dreptul Mediului.Tratat vol.II"- Editura Economic- Bucureti- 1998

5. Precizai care dintre prezentrile colegilor dumneavoastr n cadrul acestui seminar a ndeplinit criteriile unei prezentri tiinifice. Nu omitei originalitatea prezentrii i creativitatea n asamblarea informaiilor. Argumentai.

20

Prezentarile facute la seminar peparcursul semestrului au fost bine structurate si mai ales bine documentate,Consider ca toti colegii si-au dat interesul si au realizat niste prezentari cu adevarat bune si educative.In ceea ce ma priveste am dobandit foarte multe cunostinte despre problemele existente in intreaga lume.Astfel,nu voi comenta o anumita prezentare,dar subiectulare mi-a starnit cu adevarat interesul,au fost incalzirea globala,pentru ca este o problema majora care va afecta,in viitor oamenii,fauna si flora pamantului.De asemenea alte subiecte,care m-au facut sa ma documentez suplimentar au fost operatiunea Artemis si Conflictul din Darfur. 6. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales.

Biblioteca SNSPA JSTOR EBSCO

www.crisisgroup.org http://www.ziuaveche.ro

Definitii:

Conceptul de putere
- Raymond Aron, Paix et guerre entre les nations n sensul cel mai general, puterea reprezint capacitatea de a face, de a produce sau de a distruge; puterea (unui stat) e condiionat de dezvoltare, ntemeindu-se pe determinani clasici: suprafa, numr de locuitori, for armat; o dat cu revoluia industrial, raportul internaional al forelor, ierarhia puterilor a fost determinat de indicatorii economici, puterea fiind un proces cantitativ (msurabil printr -o cretere pe o anumit perioad de timp a unui agent macroeconomic), dar i calitativ; Raymond Aron definete marea putere ca fiind acel stat capabil n anumite mprejurri s modifice voina indivizilor, grupurilor sau statelor, stpnind toate gradele de influences politics i de power politics. - n opinia lui Arnold Wolfers influence politics au la baz persuasiunea prin argumente relaionale, prin apelul la sentimente, minciun, iretenie, prin replicare i prin ameninare, ceea ce nu implic n mod necesar i ntrebuinarea forei; ori power politics presupune folosirea efectiv a forei, mergnd pn la rzboi care astfel devine fora necesar pentru afirmarea dreptului prin singura metod de care dispune un stat i care este, n consecin, etern i moral (idee sugerat de Hegel). - Martin Wight (n Politica de putere) clasific actorii internaionali principali n: pu teri majore, mondiale, dominante, puteri maritime, continentale sau regionale. - Hans Morgentau (Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace) a propus un calcul al 21

elementelor puterii naionale bazat pe studiul a nou elemente: caracteristicile geografice, demografia, resursele prime agricole i industriale, numrul i calitatea forelor armate, capacitatea industrial, calitatea guvernrii, calitatea diplomaiei i moralul naional. - Kenneth Waltz (Theory of International Politics) relev importana urmtorilor factori n definirea unei mari puteri: mrimea teritoriului, numrul populaiei, dotarea cu resurse, capacitatea economic, puterea militar, stabilitatea politic i competena conducerii. - De regul, specialitii domeniului economiei mondiale au n vedere aa numiii indicatori de putere. - Jean Marczewski vorbete despre sectorul-motor (termen extrem de important n definirea puterii unui stat) care presupune o rat de cretere de 20% peste medie, o pondere relativ de 2% n producia mondial iar prin efectele sale tehnologice condiioneaz n amonte i n aval inveniile n ciorghine n valuri de cretere (dezvoltarea tuturor ramurilor sociale).

Conceptul de suveranitate:
- conceptul a fost elaborat n sec. XVI-XVIII n vederea justificrii absolutismului monarhic; - este un principiu ce desemneaz instana deintoare de autoritate legitim; reprezint puterea exercitat de stat n limitele granielor sale; - n societatea contemporan se observ unele restrngeri ale suveranitii (prerogative ale sale), prin apariia unor instituii supranaionale, considerndu-se c este nevoie de realizarea unui echilibru ntre guvernarea intern i interdependena regional i mondial (vezi principiul supranaionalitii introdus de Planul Shuman n anul 1950; - singura modalitate de a conta n dinamica internaional n vederea consolidrii stabilitii este participarea la sistemele integrate care controleaz pieele i resursele; - suveranitatea, n sensul su originar, de putere absolut, este nu numai o absurditate, dar o imposibilitate ntr-o lume a statelor care se mndresc cu independena lor unul fa de cellalt i i acord unul altuia statutul de egal n faa legii (Arthur Larson, C. Wilfred Jenks et alia, Sovereig nity within the Law, Dobbs Ferry, Oceana, New York, 1965, p. 11); - modul de funcionare a comunitii internaionale n epoca modern a mpus noi limitri ale suveranitii prin integrarea statelor n sisteme structurale (statul, ca entitate politic i subiect de drept naional, nu mai poate face fa singur presiunii interdependenelor globale vezi rolul i locul organizaiilor i organismelor internaionale: Fondul Monetar Internaional, Banca Mondial, etc.);

Conceptul de Stat euat

Este o form de organizare politic lipsit de coninut care nu este capabil sau nu dorete s i ndeplineasc obligaiile fundamentale ce-i revin ca stat naional n lumea contemporan. ntr -un asemenea stat, instituiile sunt defectuoase, dezbaterea democratic este absent, juridicul este derivat din executiv i nu independent, cetenii tiu c nu se pot baza pe sistemul judiciar, birocraia i-a pierdut simul responsabilitii profesionale i este un actor al oprimrii cetenilor.

22

Mocanu Ioana

Mocanu Ioana RIIE. Am terminat Facultatea de administraie european n cadrul SNSPA.

1. Comentain anarhie statele nu i pot permite sa fie morale.Posibilitatea unui comportament moral rezid n exigena unui guvern eficient care s poat descuraja i pedepsi aciunile ilegale. (Scott Burchill, Andrew Linklater, Teorii ale Relaiilor internaionale (Iai, Institutul European, 2008, 64)
Consider c dei vorbim despre un sistem anarchic, moralitatea nu poate fii un instrument sufiecient de eficient pentru a putea nltura i descuraja aciunile ilegale. n primul rnd persoanele care svresc aciuni ilegale cu siguran nu au la baz niciun principiu moral, de aceea msurile luate mpotriva lor trebuie s fie reale si juste, dar s -l determine s nu mai comit nc o data respectiva infraciune sau o alta. Toate acestea pleac i de la natura uman ntruct majoritatea persoanelor sunt viciate i egoiste i doresc s dein o putere ct mai mare cu orice pre .Din punctual meu de vedere puterea este cea mai important. Un guvern eficient nu nu poate fi altflel dect puternic.. Dei puterea este cea mai important i moralitatea trebuie s aib locul ei ntr-o societate anarhic ntruct fara aceast moralitate statele ar putea ajunge s aib diverse divergene, doar din dorina de putere far a mai pune n balan i consecinele pe care le au aciunile sale i fr a se preocupa de ordinea internaional.

2. Definii conceptele de sistem internaional, societate internaional, soft power, smart power.
Sistem internaional: Realismul clasic l definete ca sum de uniti care interacioneaz, adic de actori principali care interacioneaz la nivel internaional(statele) Kenneth Waltz l definete ca rezultat al interaciunii ntre unitile care interacioneaz i stuctura internaional n care acestea se gsesc. biunivoc. Societate internaional- Societatea internaional este acea societate bazat i compus in primul rnd de State suverane i nu de indivizi cum este cazul societii naionale. Societatea internaional este compus de organizaii ale guvernului, de comuniti teritoriale care nu recunosc 23 Este vorba despre o interaciune non linear, dar

deasupra lor alte autoriti. Alturi de Statele suverane, sunt membri ai societii internaionale i o parte dintre alte entiti care sunt n gradul de a intra in relaii cu aceste state pe o poziie de egalitate. Mai pe scurt reprezint un grup de state care creaz o societate n momentul n care exist la mijloc interese sau valori comune. Soft power- Acest concept a fos formulat pentru prima dat la nceputul anilor 90 de ctre Joseph Nye i reprezint capacitatea de a obine ceea ce se dorete n relaiile internaionale prin metode panice i nu pin violen. dac autoritatea unei ri rezult din propria experien acumulat pe parcursul istoriei i este expresia reputaiei de care se bucur pe arena internaional, atunci durabilitatea creditului de ncredere este asigurat de comportamentul corect i de eficiena aciunilor statului n afacerile externe. Altfel spus, soft power este axat pe puterea de atracie n baza unor proiecte i idei constructive sau a unor scopuri, care pun n valoare interesele tuturor actorilor participani. Conceptual de soft power nu coincide cu cel de propagand, nici cu exerciiul relaiilor publice. Se refer mai degrab la modul n care vin traduse ntr-o form a puterii, o resurs cu care orice state( nu doar marile puteri) pot influena punctul de vedere al altuia, sau a celui ce conteaz politicile externe ale altor State. Smart power- Este o abilitate de a combina soft power cu hard power ntr-o strategie valabil i convingtoare. 3.Comentai Instituiile democratice nu sunt guvernate doar de legi, ci i de etic, sim al datoriei. Iubirea de ar i competena sunt criteriile principale ale vieii publice. Avei ncredere n democraie, n rostul instituiilor i n regulile lor!Lumea de mine nu poate exista fr moral, fr credin i fr memorie. Cinismul, interesul ngust i laitatea nu trebuie s ne ocupe viaa. Romnia a mers mai departe prin idealurile marilor oameni ai istoriei noastre, servite responsabil i generos.n anul 1989, n ajutorul Romniei s-au ridicat voci cu autoritate, venind de pe toate meridianele globului. Ele s-au adugat sacrificiului tinerilor de a nltura o tiranie cu efect distrugtor asupra fiinei naiunii. A sosit momentul, dup douzeci de ani, s avem un comportament public rupt complet i definitiv de nravurile trecutului. Demagogia, disimularea, egoismul primitiv, agarea de putere i bunul plac nu au ce cuta n instituiile romneti ale anului 2011. Ele aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989. Se cuvine s rezistm prezentului i s ne pregtim viitorul. Unii ntre noi i cu vecinii i fraii notri, s continum efortul de a redeveni demni i respectai. Am servit naiunea romn de-a lungul unei viei lungi i pline de evenimente, unele fericite i multe nefericite. Dup 84 de ani de cnd am devenit Rege, pot spune fr ezitare naiunii romne: Cele mai importante lucruri de dobndit, dup libertate i democraie, sunt identitatea i demnitatea. Nu vd Romnia de astzi ca pe o motenire de la prinii notri, ci ca pe o ar pe care am luat-o cu mprumut de la copiii notri(Discursul Regelui Mihai, Parlamentul Romniei, octombrie 2011). 24

Acest discurs Regelui Mihai n Parlamentul Romniei este unul pozitiv i ncurajator pentru ceteni i n acelai timp reprezint si o critic n privina actualului guvern care dup aproape 20 de ani de la Revoluie au reusit, din pcate s ne aminteasc de acea perioad dificil comunist. Egoismul i laitatea mpreun cu agarea de putere i furtul lor au creat aceast situaie de neconceput pentru o ar membr a Uniunii Europene. Acetia au fost preocupai s promulge ct mai multe legi pentru c asta le era datoria i pentru c avnd respectivele funcii trebuiau s fac ceva, ns nu au fost intereai nicio clip de soarta cetenilor pe care i reprezint, acei ceteni care la un moment dat le -au asigurat locul la guvernare prin voturile lor. ntr-un mod particular Regele Romniei a gasit cele mai potrivite cuvinte pentru a descrie situaia n care ne aflam, poziia i contribuia total a guvernului. Ultima fraz are a valoare esenial ntruct a subliniat faptul c ara a ajuns s fie luat cu mprumut de la copii n loc s fie lasat mostenire de la prini. Acest lucru consider c se refer la faptul c guvernul actual a vndut tot ce era de vndut, a facut o multime de mprumuturi pe care ns nu le mai p oate acoperi, i situaia se nrutete pe zi ce trece. Din aceast cauza copiii nostri care vor urma s triasc i s-i desfasoare activitatea, vor purta pe umeri i aceast povar pe care le-am creat-o i vor tri intr-o ar strin, cu resurse i energii care nu ne mai apartin. Regele Mihai ncurajeaz ideea c trebuie mai ntai sa rezistam prezentului i s ne pregatim viitorul. Acest lucru nu se poate face decat prin uniunea noastr cu cea a vecinilor pentru a continua efortul de a deveni demni i respectai. 4.10 autori din domeniul de studiu ales.

Keneth Waltz, Maurice Duverger, Jean Baptiste Duroselle, Immanuel Wallerstein, Andrei Miroiu, George Voicu, Heather Grabbe, Hellen Wallace, William Wallace, Gray Chris Habler. 5. Sursele de documentare i informare n domeniul de studiu ales. Sursele de documentare se bazeaz n general pe articole de specialitate de pe J -Store i Ebsco dar i din anumite publicaii academice, care ns le pot gsi la bibliotec.

25