Sunteți pe pagina 1din 79

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE JURNALISM I TIINELE COMUNICRII

Mass-media i terorismul Tutorat I

Forma de nvmnt: ID Anul de studiu: IV Lector asociat: George Surugiu, M.A., jurnalist

Descrierea cursului: Cursul Mass-media i terorismul i propune s prezinte studenilor principalele organizaii teroriste de pe glob i relaia complex dintre acestea i pres. Expunerile vor fi nsoite de exemple sugestive preluate din actualitatea internaional. Ca material didactic se vor folosi nregistrri video i producii de film i televiziune relevante pentru subiectele abordate (propaganda terorist prin intermediul presei, imaginea terorismului n cultura de mas, relaia dintre mass-media i autoritile implicate n combaterea terorismului .a.m.d.). Evaluare: 50% din not un eseu de prezentare a unei organizaii teroriste (minimum 3 pagini A4) 50% din not colocviu

TERORISMUL. Definiii i concepte de baz 1. Definiia terorismului un subiect controversat ntr-un articol publicat n 1996, Andrew Silke, un reputat sociolog american, ncerca s explice dificultatea definirii terorismului, n sensul gsirii unei definiii operaionale unanim acceptate, apelnd la exemplul unei parabole celebre cea a elefantului pipit de trei orbi. Astfel, terorismul ar fi un elefant, iar toti cei care doresc sa l defineasc, orbi fiind, n sens metaforic, ar ncerca s l descrie prin intermediul unei simple atingeri. n povestea de origine asiatic, orbii cred, fiecare, c este vorba de un copac, un arpe sau o pasre, dup ce ating piciorul, trompa sau urechea animalului. La fel fac, susine Silke, i analitii fenomenului terorismului; ei se las nelai prin faptul c se concentreaz asupra unui aspect particular al problemei i ignor, astfel, imaginea de ansamblu.1 ntr-adevr, nu exist, n lumea academic, o definiie unanim acceptat pentru conceptul de terorism. Toate formulrile propuse de diveri analiti au fost respinse, considerate fiind presa specifice sau, dimpotriv, mult prea generale. Unul dintre cei mai importanti autori n materie, americanul Walter Laqueur, insist asupra a ceea ce s-ar putea numi cel mai mic numitor comun al variatelor definiii propuse: Orice definiie a terorismului care ar merge dincolo de ideea utilizrii sistematice a crimei, rnirii i distrugerii, ori a ameninrii cu acestea n scopuri politice este condamnat la o controvers fr sfrit.2 n ultimele decenii, dezbaterea asupra celei mai potrivite definiii a terorismului a condus la cristalizarea a dou curente de gndire. Unii teoreticieni susin c terorismul nu este altceva dect o manifestare a rzboiului, o form de lupt armat. Cealalt tabr consider terorismul drept un fenomen cu totul i cu totul special, deosebit de celelalte forme de violen social (ultima categorie este i cei mai numeroas). Problema definirii terorismului rezid n nevoia de a gsi o formul exhaustiv i obiectiv, care s poat constitui un punct comun de pornire pentru cercetarea tiinific i, n acelai timp, pentru facilitarea operaiunilor la scar internaional mpotriva autorilor actelor teroriste. O astfel de definie ar trebui s in seama de trei aspecte: 1. esena terorismului este, practic, folosirea sau ameninarea cu folosirea violenei; din acest punct de vedere, o activitate non-violent (grev, maruri panice etc.) nu poate fi ncadrat n categoria terorismului; 2. scopul terorismului este, ntotdeauna, politic: nlturarea unui regim de la putere, a unui lider, a unui sistem politic sau a unor practici politice, sociale, economice .a.m.d.; n absena unui scop politic, violena mpotriva populaiei civile nu poate fi considerat dect o crim, o infraciune sau un act de demen, fr legtur cu terorismul (N.B.: unii cercettori insist asupra adugrii, alturi de scopurile politice ale terorismului, i pe cele religioase i ideologice; n general ns, se accept ideea c termenul scopuri politice le acoper i pe cele ideologice i religioase acestea fiind vzute mai degrab ca motivaii dect ca scopuri n sine; 3. inta terorismului sunt civilii; terorismul trebuie distins, astfel, de alte forme de violen politic (rzboi de gheril, insurecie civil etc.); o definiie a terorismului trebuie s scoat n eviden caracterul ntenionat al violenei mpotriva populaiei civile
1

Andrew Silke, Terrorism and the Blind Mens Elephant, n Terrorism and Political Violence, Vol. 8, No. 3 (Autumn 1996), p. 12-28. 2 Walter Laqueur, Age of Terrorism, Little Brown, Londra, 1987, p. 72 3

Terorism versus rzboiul de gheril Rzboiul de gheril (guerilla warfare) presupune folosirea violenei sau a ameninrii cu violena mpotriva unor obiective militare, a forelor de securitate i a liderilor politici, n scopul de a obine anumite rezultate politice [apud. Walter Laqueur, Guerrila Warfare - A Historical and Critical Study, Weinfeld&Nicholson, Londra, 1977]. Rzboiul de gheril este, n general, considerat drept o form de rzboi de uzur, prelungit n timp, care crete progresiv n violen, se desfoar ntr-o zon imprecis determinat geografic, presupune o linie a frontului fluid i are, ca element de baz, factorul uman. Este vorba de o form de rzboi n care partea mult mai slab din punct de vedere strategic i asum o strategie de atac i hruire a inamicului n forme, locuri i momente alese cu grij, cu scopul de a pricinui ct mai multe pierderi printr-un contact direct ct mai redus. Unii teoreticieni includ actele de terorism printre instrumentele rzboiului de gheril; alii fac o distincie net ntre cele dou fenomene: Esena rzboiului de gheril este stabilirea unor zone libere, n regiuni rurale, precum i formarea unor mici uniti combatante, care vor crete treptat n putere, numr i dotare cu echipament militar, ... cu scopul de a lupta mpotriva forelor guvernamentale. n zonele eliberate, gruparea de gheril stabilete propriile instituii, desfoar activiti propagandistice i se angajeaz n diverse activiti cu caracter politic. Nici-una dintre aceste caracteristici nu se aplic teroritilor, care i au bazele operative n orae i care sunt nevoii s acioneze n grupuri mici. (Walter Laqueur, Age of Terrorism, Little Brown, Londra, 1987, p. 1). Din acest punct de vedere, se poate spune c rzboiul de gheril, dei redus ca intensitate, se desfoar dup regulile unui conflict normal; acest lucru presupune asumarea de ctre lupttorii de gheril a unor limite morale specifice rzboiului convenional (lucru care nu exist n cazul teroritilor): luarea de prizonieri i tratarea lor dup normele civilizate, schimbarea lor cu proprii prizonieri capturai de trupele guvernamentale, respectarea drepturilor non-combatanilor (femei, copii, btrni, rnii) i a instituiilor specializate n ajutorarea acestora (spitale, centre ale Crucii Roii) .a. Din punctul de vedere al elurilor politice, att gruprile de gheril ct i cele teroriste au, n general, aceleai scopuri: eliberare naional (a unui teritoriu de ctre fore de ocupaie), revoluie (schimbarea guvernului sau a formei de guvernmnt), anarhie (crearea de haos, n ideea mpiedicrii activitii forelor guvernamentale nsrcinate cu aplicarea legii) etc. Sloganul Teroristul unuia este, pentru altul, un lupttor pentru libertate (One mans terrorist is another mans freedom fighter) se dovedete eronat atunci cnd se aduce n discuie atacarea civililor de ctre teroriti lucru care nu are nimic n comun cu lupta pentru libertate. Identitatea terorism/form de rzboi (warfare) este susinut de un grup restrns de teoreticieni (Andrew Silke, Robert Taber, Richard Clutterbuck, Robert Moss). In linii generale, ei pun semnul egal ntre lupttorul de gheril i terorist (unii analiti consider sinonimi termenii de terorism urban i gheril urban3; alii4, dei nuaneaz relaia dintre aceste concepte, consider multe grupri teroriste a nu fi altceva dect gherile urbane, cele mai comune exemple fiind IRA (Irish Republican Army Armata Republican Irlandez) n Marea Britanie, EOKA (Ethniki Organosis Kyprion Agoniston Organizaia Naional a Lupttorilor Ciprioi) n Cipru ori Front pour la Liberation du Quebec).
3 4

Richard Clutterbuck, Terrorism and Guerrilla Warfare, Routledge, Londra, 1990 Robert Moss, Urban Guerrillas, Temple Smith, Londra, 1972 4

Studiu de caz Conflictul ruso-cecen - de la rzboiul de gheril la terorism La nceputul anilor `90, preedintele ales al Ceceniei, Djokhar Dudaiev, fost comandant al forelor aeriene sovietice din Estonia, devenea inamicul nr. 1 al guvernului rus, ca urmare a declarrii independenei micii republici caucaziene. La 11 decembrie 1994, la ordinul preedintelui rus de la acea vreme, Boris Eln, trei divizii blindate ptrund n Cecenia, iar capitala cecen Grozni este supus unui intens bombardament de artilerie i aviaie. Forele ruse trimise n Cecenia numrau, la acel moment, aproximativ 40.000 de soldai, fa de doar 5 pn la 7 mii de rebeli ceceni. Ceea ce prea s fie o operaiune limitat i cu succesul asigurat de diferena n trupe i tehnic militar s-a dovedit doar primul act al unui conflict soldat cu zeci de mii de mori, majoritatea necombatani, precum i cu sute de mii de refugiai i cu uriae pagube materiale. Confruntai cu armata rus, combatanii ceceni au adoptat, iniial, tacticile rzboiului de gheril. Prima victorie a fost obinut n chiar capitala cecen Grozni: dup ce coloanele de tancuri i transportoare blindate ruseti au ptruns n ora aproape nestingherite, cei aproximativ o mie de lupttori ceceni narmai cu arunctoare de rachete (RPG-7) i cocktailuri Molotov au declanat un atac nimicitor. Lipsite de posibilitatea de a manevra i fr suport de infanterie, aproape 400 de tancuri i TAB-uri ruseti au fost distruse, iar membrii echipajelor lor au fost ucii sau luai prizonieri. Dup dou luni de lupte, cecenii s-au retras din Grozni, dup ce Palatul Prezidenial din centrul oraului simbol al rezistenei a fost cvasi-distrus de bombardamentele artilerie i aviaiei ruse. Ocuparea capitalei Grozni a nsemnat, pentru armata rus, 2.800 soldai ucii, 10.300 rnii, 400 disprui i peste 130 capturai.5 Cu ajutorul unor intense atacuri de artilerie si bombardamente nimicitoare, trupele ruse vor reui, n continuare, sa avanseze i s ocupe, pn n primvara lui 1995, o serie de orae-cheie din Cecenia, cum ar fi Argun, Bamut, Orechov, Gudermes i Shali. La 22 aprilie 1996, preedintele cecen Dudaiev avea s fie ucis de o rachet aer-sol ghidat ctre telefonul prin satelit pe care l folosea. Surse oficiale de la Moscova au justificat operaiunea acuznd combataii ceceni de terorism termen care avea s devin, ulterior, cuvntul-cheie folosit de autoritile ruse pentru a eticheta situaia din Cecenia. Moscova a oferit drept exemplu raidul executat de combatani ceceni, n iunie 1995, n sudul Rusiei, lund ostatici 1.500 de oameni n spitalul oraului Budienosvk (raionul Stavropol). Forele de securitate ruse au ncercat s ia cldirea cu asalt, ns au euat; n cele din urm, comandoul cecen a fost lsat s se retrag peste grani, cu o parte dintre ostatici. Bilanul crizei: peste 170 de mori, majoritatea civili. Primul rzboi ruso-cecen s-a ncheiat n februarie 1997, prin semnarea unui acord negociat de generalul Alexandr Lebed (la acea vreme ef al Consiliului de Securitate al Federaiei Ruse) ntre preedintele Boris Eln i liderul cecen Alslan Maskhadov, succesorul lui Dudaiev. n total, pn la 100.000 de civili ceceni au fost ucii n cei 3 ani de lupte, iar 250.000 rnii; trupele federale (armata i Ministerul de Interne ruse) au pierdut, potrivit unor declaraii oficiale, 2.837 de oameni, ali 13.270 fiind rnii. Numrul combatailor ceceni ucii se ridic la 15.000 de persoane.6
5

Apud. Dilegge, David P.; Konynenburg, Matthew Van, View from the Wolves' Den: The Chechens and Urban Operations, n Small Wars & Insurgencies, 2002, Vol. 13, Nr. 2, p. 172.
6

Apud. Hodgson, Quentin E., Is the Russian Bear Learning? An Operational and Tactical Analysis of the Second Chechen War, 1999-2002, n Journal of Strategic Studies, Iunie 2003, Vol. 26, Nr. 2, p. 67. 5

Al Doilea Rzboi Cecen a fost declanat n vara lui 1997, ca urmare a unui nou raid cecen pe teritoriul republicii ruse Daghestan, n luna august. O serie de atentate cu bombe executate, n vara lui 1997, n blocuri de apartamente din Moscova i alte orae ruse au fost imputate de Moscova separatitilor, n ciuda lipsei de dovezi clare n acest sens (liderii ceceni au respins orice implicare n exploziile respective). Ca o replic la atentate, forele ruse au declanat o campanie de lovituri aeriene mpotriva unor inte de pe teritoriul Ceceniei inte descrise drept baze teroriste. La 1 octombrie 1999, intervenia terestr a fost declanat, dup ce avioane de bombardament i atac la sol tip Sukhoi-24 i 25 au distrus 30 de poduri, 12 trectori montane i peste 200 de kilometri de drumuri din munii Ceceniei n ncercarea de a bloca micrile combatanilor ceceni. Iniial, campania a fost considerat drept o intervenie limitat i de scurt durat. Premierul (pe atunci) Vladimir Putin declara: Este vorba de un rzboi declarat Rusiei de terorismul internaional (...) Nu plnuim o operaiune militar de amploare n Cecenia.7 n pofida acestor asigurri, prezena trupelor ruse n Cecenia a crescut n amploare n ultimii ani, la fel i operaiunile ndreptate mpotriva gherilelor cecene, care nu au ezitat s contra-atace utiliznd atacuri de natur terorist executate pe teritoriul Rusiei. Lista urmtare cuprinde cele mai importante atentate, revendicate de combatanii ceceni sau atribuite acestora de autoritile ruse:
-

1 septembrie 2004 cel puin 350 de copii i aduli au fost ucii dup ce un comando terorist cecen a ocupat coala Nr. 1 din oraul Beslan, n sudul Rusiei; 31 august 2004 o femeie-kamizadze cecen se sinucide, declannd o bomb, n apropierea unei staii a metroului moscovit: alte 10 persoane i pierd viaa; 24 august 2004 dou avioane de pasageri ruse se prbuesc aproape simultan, la puin timp dup decolarea de pe un aeroport de la Moscova. Bilanul: 90 de mori; 9 mai 2004 preedintele pro-rus al ceceniei, Ahmad Kadrov, este ucis de explozia unei bombe, detonat n timp ce oficialul urmrea, la Grozni, parada dedicat Zilei Victoriei n Al Doilea Rzboi Mondial; 6 februarie 2004 - o bomb detonat ntr-o garnitur a metroului de la Moscova ucide 41 de persoane i rnete alte peste 100; 25 octombrie 2002 luarea de ostatici de la teatrul de revist Dubrovka, de la Moscova, se ncheie cu moartea a 50 de teroriti ceceni i 129 dintre cei peste 900 de ostatici reinui n cldire de la 23 octombrie; majoritatea victimelor au fost ucise de gazul paralizant folosit de trupele speciale ruse pentru a anihila comandoul cecen.

Declaraie acordat Itar Tass la 26 septembrie 1999 i citat de Hodgson, op. cit. p. 69. 6

Conflict neconvenional (ntre o organizaie i un stat)

Conflict convenional (ntre state)

Terorism

Rzboi de gheril

Crime de rzboi

Operaiuni militare

General

Individual

Gheril urban

Gheril rural

Clasificare dup mijloace Clasificare dup scopuri

Teroriti ad-hoc

Anarhiti

Lupttori pt. libertate

Revoluionari

Diagrama definirii terorismului (apud. Boaz Ganor, Defining Terrorism: Is One Mans Terrorist Another Mans Freedom Fighter?, n ICT Papers on Terrorism, International Policy Institute for Counter-Terrorism, Herzliya, Israel, 2002, p. 11) Terorismul individual presupune violena mpotriva unei inte civile specifice sau a unui civil care reprezint un simbol pentru public sau atacatori, dar care nu acioneaz ca un lider politic la nivel decizional (ex. poliitii asasinai de ETA sau bancherii mpucai de Brigzile Roii Italiene). Prin contrast, terorismul general nseamn atacarea unei inte civile fr nici-o preocupare fa de identitatea victimelor, cu scopul de a rspndi teama nn rndul unei populaii mai mari dect cea afectat direct i de a o determina s susin idealurile politice ale atentatorilor. Gherila rural se definete ca fiind folosirea violenei mpotriva personalului militar i a forelor de securitate n aria lor de desfurare, aciune i transport. Gherila urban ar presupune, prin urmare, atacarea unei instituii sau faciliti militare urbane, ori atacarea unui membru al armatei/forelor de securitate sau a unui politician cu putere de decizie politic. Linia de contact a conceptelor de terorism i rzboi de gheril se afl la grania dintre gherila urban i terorismul individual. n a doua jumtate a secolului al XX-lea, o serie de organizaii teroriste s-au folosit de conceptul de gheril (urban) n scopuri propagandistice, pentru a-i confeciona o imagine onorabil n ochii susintorilor i ai publicului, n general. i asta deoarece lupta de gheril este vzut ca o form de lupt legitim, n timp ce terorismul este considerat imoral. n acelai timp, gherila urban pretinde c are, n contrast fa de terorism, o strategie pentru cucerirea puterii politice, prin insurecie armat (orict de utopic ar fi aceasta). O formul de compromis a fost propus de o serie de cercettori (cei mai importani fiind Alex P. Schmid8 i Andrew Silke): n opinia lor, teroritii ar trebui vzui la fel ca nite soldai, angajai ntr-o form de lupt (gherila urban). i ei i militarii pot comite atrociti i crime; n astfel de momente, ei trebuie tratai drept criminali de rzboi, cu tot ceea ce decurge din acest statut . Silke explic vezi articolul citat c
8

Alex P. Schmid si Albert Jongman, Political Terrorism: A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases, Theories and Literature, North-Holland Publishing, Amsterdam, 1988 7

tacticile teroriste sunt un subset al tacticilor rzboiului de gheril, iar atacurile de tip terorist sunt motivate nu att direct, ci prin lipsa puterii de foc i echipamentului necesar pentru a nfrunta un opozant de tip convenional; aceste restricii sunt vinovate pentru considerarea terorismului drept o entitate distinct. Terorismul ca fenomen distinct Aceast poziie este susinut de cei mai muli analiti ai fenomenului - Paul Wilkinson, Ruth Linn, David Rapaport, Walter Laqueur, Boaz Ganor .a. (chiar dac n interiorul acestui grup exist serioase diferene de opinii). Paul Wilkinson definete terorismul drept coerciie i intimidare. Este vorba de folosirea sistematic a crimei i distrugerii de bunuri, i a ameninrii cu acestea, cu scopul de a teroriza indivizi, grupuri, comuniti sau guverne, n ideea acceptrii cererilor teroristilor.9 Cteva definiii operaionale ale terorismului [1] Terorismul reprezint folosirea calculat a violenei sau a ameninrii cu violena pentru a induce teama, cu intenia de a intimida i/sau fora autoritile unui stat s adopte o serie de orientri de tip politic, religios sau ideologic bine determinate. [apud. FBI Terrorist Research and Analytical Center, Terrorism in the United States: 1982 1992, Washington, D.C., 1993]. [2] Terorismul nseamn folosirea intenionat a violenei sau ameninarea cu folosirea violenei n scopul de a induce teama, cu intenia de a fora sau intimida guverne sau societi s susin anumite scopuri, care sunt, n general, politice, religioase sau ideologice. [Departamentul Aprrii al SUA, citat n Whittaker, David J., The Terrorism Reader, 2nd Edition, Routledge, London, 2003]. [3] Terorismul este violena motivat politic, premeditat, ndreptat mpotriva intelor non-combatante, de ctre grupri sau fore clandestine, n general cu intenia de a influena o anumit audien [Departamentul de Stat al SUA, citat n Whittaker, 2003] [4] Aciuni violente mpotriva oricror persoane sau bunuri, sau ameninarea cu astfel de aciuni, n scopul promovrii unei cauze politice, religioase sau idelogice [Guvernul Marii Britanii, citat n Whittaker, 2003] Nota bene: termenul-cheie n majoritatea definiiilor de mai sus este violen calculat/intenionat/premeditat. Teroritii tiu ce fac, i aleg intele cu grij i conteaz pe un anume efect. Violena de tip terorist nu este ctui de puin una spontan. Terorismul are drept scop s rspndeasc teama, nu doar la nivelul victimei, ci la cel al comunitii din care aceasta face parte. Astfel, terorismul poate fi definit ca un act psihologic pus n practic pentru a se obine o reacie ct mai puternic din partea audienei. Concluzie: o definiie complet a terorismului ar trebui s rspund urmtoarelor probleme: - limita dintre terorism i alte forme de violen politic nu este foarte clar; - este dificil de stabilit n ce msur terorismul practicat de state/guverne reprezint acelai lucru cu terorismul practicat de grupri aa-zise de rezisten (care se opun unor state/guverne);
9

Paul Wilkinson, Terrorism and the Liberal State, ed. a 2-a, Macmillan, Londra, citat n Andrew Silke, op. cit., p. 14 8

delimitarea terorismului de actele criminale (asasinarea unui prim-ministru de ctre un grup mafiot) i de conflictele din lumea interlop (rzboiul dintre bande de criminali), precum i de actele izvorte evident din nebunie clinic (persoane cu deficiene mentale); dac terorismul poate fi considerat legitim i ce scopuri pot fi vzute, de anumite audiene, ca justificnd folosirea lui; care este relaia dintre rzboiul de gheril i terorism; care este relaia dintre crim (politic, rasial, religioas etc.) i terorism.

Principalele organizaii teroriste de pe mapamond (N.B. lista este preluat din ICT Papers on Terrorism, Dec. 1999, International Policy Institute for Counter-Terrorism, Herzliya, Israel; informaiile referitoare la fiecare oganizaie de mai jos sunt compilate din diverse surse). Abu Nidal / ANO (Liban) Abu Sayyaf (Filipine) Al-Gamaa al-Islamiyya /Grupul Islamic (Egipt) Al Qaida / Baza (Afghanistan) Grupul Islamic Armat / GIA (Algeria) Aum Shinrikyo (Japonia) Euskadi Ta Askatasuna / ETA (Spania) Micarea de Rezisten Islamic Hamas (Palestina) Harakat al-Unsar (Pakistan) Hizballah / Partidul lui Dumnezeu (Liban) Armata Republican Irlandez / IRA (Irlanda de Nord) Armata Roie Japonez / JRA (Japonia) Jihadul Islamic (Egipt) Partidul Muncitorilor din Kurdistan / PKK (Turcia) Tigrii Tamili ai Elamului / LTTE (Sri Lanka) Loyalist Volunteer Force / LVF (Irlanda de Nord) Mujahedin-e Khalq / MEK sau MKO (Iran) Frontul pentru Eliberarea Palestinei / PLF (Palestina) Jihadul Islamic Palestinian / PIJ (Palestina) Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei / PFLP (Palestina) Faciunea Armata Roie / RAF (Germania) Brigzile Roii (Italia) Forele Armate Revoluionare Columbiene / FARC (Columbia) Organizaia Revoluionar 17 Noiembrie (Grecia) Sendero Luminoso / Crarea Luminoas (Peru) Micarea Revoluionar Tupac Amaru / MRTA (Peru) Studiu de caz: Al Qaida scurt istorie n 1979, anul n care trupele Uniunii Sovietice invadau Afghanistanul, Abdullah Azzam, un palestinian membru al Frailor Musulmani, a nfiinat un birou de recrutare numit Mktah al-Khidamat (Biroul de Servicii), cu scopul de a aduna tineri musulmani voluntari pentru frontul afghan. Acest birou de recrutare se va transforma, n timp, n grupul terorist cunoscut sub numele de Al Qaida (baza).

Unul dintre tinerii recrui era un milionar saudit, Osama bin Laden, un wahabist. Bin Laden a fost entuziasmat de rzboi i a fost de acord s nfiineze filiale ale Biroului peste tot n lume, inclusiv n Statele Unite. (...) Azzam a cltorit n Orientul Mijlociu, Marea Britanie i Statele Unite, pentru a strnge bani i recrui pentru cauza afghan, n timp ce bin Laden a furnizat sprijin financiar, s-a ocupat de problema pregtirii militare a combatanilor i a adus n Afghanistan, din toat lumea, experi n rzboiul de gheril, sabotaj i operaiuni speciale. n numai un an, mii de voluntari au fost antrenai n tabra lui ben Laden din Peshawar. Cei mai muli (peste 5.000) veneau din ara de batin a lui bin Laden, Arabia Saudit. Alii au venit din Algeria (3.000), Egipt (2.000) sau din alte ri musulmane, cum ar fi Yemen, Pakistan i Sudan. Unul dintre cele mai importante roluri ale Biroului de Servicii era s previn conflictele violente dintre sunii i iii i s pstreze atenia recruilor focalizat asupra jihadului i a nvturilor Coranului. n 1988, cu un an nainte de retragerea ruilor din Afghanistan, bin Laden i teroritii egipteni au format Al Qaida. Ei au nceput s fac planuri. Au investit sume uriae de bani n crearea unei infrastructuri ce urma s serveasc ca baz pentru jihad, rzboiul sfnt mpotriva guvernelor musulmane considerate renegate, a Israelului i a Statelor Unite. Dei erau doar un grup mic de credincioi, oamenii lui bin Laden aveau potenialul necesar pentru a-i ndeplini scopurile. Fuseser antrenai n folosirea armelor sofisticate, posedau un arsenal de arme perforante, inclusiv rachete anti-aeriene Stinger. Avea, de asemenea, resurse financiare obinute graie averii personale a lui bin Laden, a contribuiilor oferite de organizaii islamice de caritate i a comerului de droguri provenite din Afghanistan, inclusiv laboratoare de rafinare a heroinei. Talibanii, reprezentani ai celei mai extremiste forme de fundamentalism islamic, au devenit miliiile private ale Al Qaida. Astfel, Al Qaida a devenit guvernul din umbr al unui stat suveran. colile coranice, numite madras, ndoctrinau studenii n nvturile islamului dar i n ura fa de Vest. Taberele de pregtire i transformau pe cei alei s lupte n jihad n teroriti disciplinai i bine pregtii. Astfel, o structur care fusese folosit pentru a sprijini rzboiul din Afghanistan a devenit o organizaie terorist bine organizat i finanat. [extras din volumul Al Qaeda. Broterhood of Terror, autor Paul L. Williams, Ed. Alpha, Pearson Education, London, 2002, p. 76] Studiu de caz: Terorismul ca destin individual: de la Ayman Al-Zawahiri, secundul lui Osama Bin Laden, la Muhammad Sadiq Khan, liderul celulei de teroriti kamikadze de la Londra, 7 iulie 2005 La patru ani de la Marea Neagr, ziua atentatelor anti-americane de la New York i Washington, rzboiul mpotriva terorismului declanat de Statele Unite i aliaii lor se dovedete a fi la fel de mult unul al declaraiilor, pe ct este al armelor. Iar la nivelul ameninrilor, inamicul - reprezentat de islamitii extremiti afiliai la Al Qaida - nu duce lips de muniie. Astfel d de neles ultimul mesaj video dat publicitii, la 1 septembrie anul acesta, de ctre temuta reea terorist internaional, care, practic, revendic atentatele sinucigae comise la Londra, la 7 iulie. V vorbesc astzi despre binecuvntata btlie de la Londra, care a fost ca o palm peste fa dat tiranicului cruciat britanic10, afirm, pe banda video, nimeni altul dect Ayman Al-Zawahiri, al doilea om n ierarhia Al-Qaida, dup liderul acesteia, Osama Bin Laden. Iar cuvintele sale sunt reluate, ca un ecou, de Muhammad Sadiq Khan, unul dintre cei patru teroriti
10

Al-Qaeda's Zawahiri and London Bomber Praise Attack, Bloomberg.com, 2 sept. 2005. 10

sinucigai care s-au aruncat n aer n capitala Marii Britanii: Ne aflm n rzboi iar eu sunt un soldat. mpreun cu mii de alii ca mine, am abandonat totul pentru credina noastr. Banda video, difuzat de postul de televiziune arab Al-Jazira, din Qatar, este compus din dou fragmente, nregistrate n locaii diferite: primul l prezint pe Zawahiri, perornd ameninri la adresa SUA, Marii Britanii i altor state aliate lor, somate s se retrag de pe pmnturile musulmane; cel de-al doilea este un mesaj de adio rostit n faa camerei de luat vederi de Sadiq Khan, considerat de poliia britanic drept liderul grupului de teroriti ce au comis carnagiul din sistemul de transport londonez. nregistrarea a strnit controverse n mediile serviciilor de informaii occidentale. O serie de analiti afirm c banda trebuie interpretat drept o dovad a implicrii Al Qaida n organizarea atentatelor de la Londra: Al-Qaida revendic atacurile de la 7 iulie, folosind acelai sistem ca n cazul celor de la 11 septembrie 2001, susine Evan Kohlman11, expert al guvernului american n problema terorismului islamist n Europa. n replic, Bob Ayers, fost ofier CIA n Marea Britanie, susine c ipoteza fabricrii benzii video de ctre Al-Qaida12, n scopuri propagandistice, prin simpla alturare a celor dou fragmente, nu poate fi exclus. Indiferent dac Al-Qaida este sau nu autoarea atentatelor de la Londra, soldate cu 52 de mori, liderii reelei teroriste mpart responsabilitatea moral a atacurilor. n mesajul su video, Muhammad Sadiq Khan, conductorul grupului kamikadze de la 7 iulie, declar deschis c s-a inspirat n aciunea terorist din ndemnurile i faptele lui Ossama Bin Laden, Ayman Al-Zawahiri i Abu Musab Al-Zarqawi, liderul Al-Qaida pentru Irak, responsabil pentru multe dintre atentatele sngeroase comise n aceast ar n ultimii doi ani. n perspectiva eforturilor destinate nu doar s anihileze ameninarea terorismului islamist, ci s-i desfiineze baza propagandistic i, prin urmare, capacitatea de a continua s recruteze susintori, un rol capital l poate avea analiza motivelor care au mpins spre astfel de aciuni o persoan precum Sadiq Khan - cetean britanic de origine pakistanez stabilit n Leeds, West Yorkshire, n vrst de 30 de ani, nvtor de profesie, cstorit i tat al unei fetie. Dac vom accepta c personaje precum Bin Laden, Zawahiri i Zarqawi pot ndemna la crim n mas i suicid un brbat de 30 de ani, familist i cetean al unei ri precum Marea Britanie, atunci explicaia acestui fenomen trebuie cutat (i) n vieile fiecruia dintre cei trei teroriti pomenii mai sus. Dintre ei, Ayman Al-Zawahiri conductor al comitetului religios al Al-Qaida - este, probabil, cel mai important pentru sistemul de referin al lui Sadiq Khan, care afirm n mesajul su: Motivaia care ne conduce nu vine de la bunurile materiale pe care le ofer aceast lume. Religia noastr este Islamul. 13 Cine este, ns, Ayman Al-Zawahiri? Ayman Muhammad Rabi' Al Zawahiri este liderul organizaiei teroriste islamiste Jihadul Islamic Egiptean (JIE) i cel mai apropiat colaborator al lui Osama Bin Laden n cadrul reelei Al-Qaida. Majoritatea surselor susin c el ar fi ideologul organizaiei, respectiv creierul acesteia14. Vorbete, pe lng limba arab, franceza i engleza. A folosit, de-a lungul timpului, mai multe pseudonime: Muhammad Ibrahim, Abu Abdallah,
11

7/7 Tape Put Under Intense Scrutiny: Al-Qaida's Claims Contradicts UK View Of No Direct Role In Attack, The Guardian, 2 sept. 2005. 12 Ibid. 13 Al-Qaeda Vows New Attacks As London Bomber Appears In Video, AFP/TurkishPress.com, 2 sept. 2005. 14 Apud. Azzam Tamimi, directorul Institutului pentru Gandire Politic Islamic din Londra, citat n Time Special Report: Inside Al-Qaeda, Time, 12 noiembrie 2001, vol. 158, nr. 21 11

Abu al-Mu'iz, Abu Muhammad Nureldeen, Dr. Abd Al-Wahhab, Salah Ali Kamil, Sami Mahmound Al-Hifnawi, Amin Othman. Ayman Al-Zawahiri s-a nscut la 19 iunie 1951, ntr-o prestigioas familie din Cairo, care a dat un imam al moscheei Al-Azhar (Al-Ahmadi Al-Zawahiri, bunic din partea tatlui pentru Ayman), un secretar general al Ligii Arabe (Abdul Rahman Azzam, unchi din partea mamei) i un ambasador al Egiptului n Pakistan (Abdel Wahab Azzam, bunic din partea mamei). Dei nu a frecventat dect coli laice, tnrul Zawahiri se va distinge nc din adolescen prin pioenia cu care vizita moscheile, nsoit deseori de fratele su mai mic, Mohamed, care, n prezent, se ascunde undeva n Afghanistan 15 (cellalt frate, Hassan, este inginer i triete n Egipt). n anii '60, perioad dificil pentru Egipt, tnrul Zawahiri este profund influenat de scrierile lui Sayyd Qutb, principalul ideolog al Friei Musulmane i adept al ideii instalrii prin for a unui regim islamic n Egipt. Ca prim efect al acestei influene, Ayman va nfiina, la liceu fiind, o grupare secret, compus din colegi ce se ntlneau n moschei sau chiar la coal. n urmtorii ani, proasptul doctor (termin facultatea n 1974 i obine titlul de Master n chirurgie n 1978) va deveni din ce n ce mai convins c strategia construirii unei micri islamiste de mas n Egipt, care s duc la rsturnarea guvernului laic, este sortit eecului; opiunea preferat va deveni cea a unei lovituri de for, comis de un grup motivat i bine-narmat. n 1980 (la un an dup cstoria cu Izzat Ahmad Nuwair, liceniat n filosofie), Zawahiri se implic n coordonarea strategic a luptei islamitilor egipteni mpotriva autoritilor laice de la Cairo. Un consiliu (shura), compus din doisprezece membri, va fi format n acest scop; ndrumtor religios al consiliului va fi numit eicul Abdul Rahman Omar, nimeni altul dect cel care, n 1996, a fost condamnat la nchisoare pe via de un tribunal din Statele Unite, pentru activiti teroriste comise pe teritoriul american. n vara aceluiai an, Al-Zawahiri, pe atunci doctor ntr-un spital pentru sraci din Cairo, pleac la Peshawar, n Pakistan, ca voluntar al Crucii Roii Internaionale, pentru a se dedica ajutorrii refugiailor afghani. Aici, el va intra n contact cu jihad-ul declanat de mujahedini mpotriva invadatorilor sovietici i, fascinat de luppta lor, nu va ezita s treac grania pentru a asista (sau, dup unele surse, chiar a lua parte) la lupte, dar mai ales pentru a-i ngriji pe rnii. Contrar unor informaii colportate de mediile islamiste, el nu a fost implicat n asasinarea preedintelui egiptean Anwar Al Sadat (la 6 octombrie 1981), de planul creia a aflat, se pare, cu doar cteva ore mai nainte16. Cu toate acestea, doctorul se va numra printre cei trei sute de militani islamiti arestai de autoriti n zilele ce au urmat atentatului. Surse apropiate familiei Zawahiri susin c doctorul, fiind torturat de poliie, a divulgat ascunztoarea unuia dintre camarazii si islamiti, Issam Al Qamari, care va fi arestat i ulterior executat. Aceasta ar explica, pe de alt parte, faptul c Zawahiri a primit o sentin blnd (trei ani de nchisoare), fiind gsit vinovat doar de posesie ilegal de arme, nu i de asociere la asasinarea lui Sadat. n nchisoare, diferenele de vederi dintre islamitii egipteni vor duce la separarea n dou tabere, din care vor rezulta, ulterior, gruprile auto-intitulate Jihadul Islamic i Grupul Islamic (Al Gamaa Al Islamiyya). Dac militanii Jihadului Islamic s-au declarat partizani ai ideii pregtirii unui puci militar, care s declaneze insurecia general menit s alunge de la putere guvernul laic al Egiptului, cei ai Grupului Islamic vor susine scenariul rezistenei armate bazat pe mobilizarea populaiei, ntr-un interval de timp mai lung; acest scenariu include aciuni teroriste destinate s sileasc autoritile s recurg la msuri draconice de securitate care, la rndul lor, vor radicaliza masele populare i le vor
15

Apud. Nimrod Raphaeli, Ayman Muhammad Rabi Al-Zawahiri: The Making of an Arch Terrorist, n Terrorism & Political Violence, 2002, Vol. 14, Nr. 4, pp. 1-22. 16 Apud. Marc Sageman, Le vrai visage des terrorists, ditions Denol, Paris, 2005, p. 73. 12

incita la rzmeri. Diferenele de strategie se vor concretiza n separarea celor dou organizaii teroriste: Grupul Islamic va pstra conducerea colegial instituit n 1980, bazat pe consiliul de doisprezece membri, iar Jihadul Islamic va intra, treptat, sub autoritatea lui Ayman al-Zawahiri, distins prin elocin i vehemen n timpul procesului ce a urmat asasinrii lui Sadat. La sfritul lui 1984, Zawahiri este eliberat din nchisoare, iar doi ani mai trziu, pleac n Arabia Saudit i mai apoi n Pakistan, pentru a lucra ca chirurg ntr-un centru medical nfiinat de Kuweit la grania cu Afghanistanul. Aici, el se se asociaz lui Osama Bin Laden (pe care l ntlnise nc din timpul voiajului din 1980), implicndu-se n administrarea aa-numitului Birou de Servicii (Makhtab al-Khidamat), care, sub tutela palestinianului Abdullah Yusuf Azzam, a jucat un rol major n recrutarea, antrenarea i susinerea voluntarilor de pe frontul antisovietic din Afghanistan. Zawahiri i va folosi conexiunile n mediile islamiste egiptene pentru a uura recrutarea de voluntari pentru frontul afghan. Astfel, el va convinge marea parte a militanilor din Jihadul Islamic, care se strng n jurul doctorului i vin n Afghanistan, unde adopt numele de Avangarda Victoriei (Talaa Al Fatah). Cartierul general al organizaiei este stabilit la Peshawar, unde, n 1986, Jihadul Islamic va edita o publicaie lunar de propagand Al Fath (Cucerirea). Treptat, muli lideri islamti egipteni, eliberai i ei din nchisoare, i se vor altura lui Zawahiri este vorba de Mohammed Islambouli, Osama Rushdi, Talat Fuad Kassem. Ei vor fi integrai n unitile de mujahedini nfiinate cu ajutorul miliardarului saudit Osama Bin Laden, de care Zawahiri va deveni din ce n ce mai apropiat. La Peshawar ns, prezena a numeroi egipteni simpatizani ai Grupului Islamic va declana o serie de certuri printre arabii afghani, Zawahiri fiind acuzat inclusiv de delapidare a banilor oferii pentru susinerea rzboiului anti-sovietic de ctre diferite fundaii din rile bogate ale Golfului Persic17. Aceste friciuni au degenerat, la nceputul anilor '90, n acuzaii de apostazie i tentative de asasinat, uneori ncununate de succes. Zawahiri va iei nvingtor din aceste lupte interne, iar poziia sa va fi ntrit inclusiv de dispariia lui Abdullah Azzam, liderul necontestat al mujahedinilor afghani, ucis la Peshawar, n 1989, ntr-un atentat cu bomb. Azzam, mentor i colaborator apropiat al lui Osama Bin Laden, va fi nlocuit pe lng acesta din urm de Ayman Al Zawahiri, care i va impune, treptat, viziunea asupra scopurilor i principiilor jihad-ului: un rzboi sfnt care trebuie purtat n numele lui Allah, mpotriva a tot ce este strin de Coran i care trebuie s aibe ca rezultat eliberarea teritoriilor locuite de musulmani de sub orice influen venit att din partea Vestului democratic, dominat de capitalism i Statele Unite ct i din partea lagrului socialist-ateist. Din aceast perspectiv, Zawahiri avea s scrie, n 2001, c Jihad-ul din Afghanistan a fost o coal pentru tinerii musulmani pregtii astfel pentru viitoarea btlie cu super-puterea ce a ajuns unicul lider n lumea de astzi America18. n aceast perioad, apropierea dintre liderul JIE i cel al Al Qaida devine din ce n ce mai puternic; potrivit unor informaii din mediile mujahedinilor afghani, Zawahiri i Bin Laden ar fi decis, dup ncheierea rzboiului din Afghanistan, c JIE trebuie s-i pstreze identitatea ca organizaie egiptean, n timp ce Al Qaida se va dezvolta pe structura unei reele internaionale, care s integreze treptat voluntarii implicai n rezistena antisovietic i s extind jihad-ul ctre alte teritorii de pe glob (cu att mai mult cu ct gazdele afghane deveniser nerbdtoare s-i vad plecai pe militanii islamiti, odat retrase trupele ruse).
17 18

Apud. Roland Jaquard, n numele lui Usama Bin Laden, Ed. Rao, Bucureti, 2001, p. 123. Citatul este extras dintr-un volum atribuit lui Zawahiri, publicat n decembrie 2001, pe parcursul a mai multor numere, de ziarul saudit cu sediul la Londra Al Sharq Al Awsat - n cazul de fa, de vorba de ediia din 10 decembrie 2001. 13

La sfatul lui Bin Laden, Zawahiri va prsi Afghanistanul pentru Sudan, la sfritul lui 1990. La Khartum, regimul islamic ce preluase puterea n 1989 le va permite celor doi s nfiinteze mai multe tabere de antrenament pentru lupta de gheril i misiuni teroriste, ntre 1992 i 1996. Perioada petrecut n Sudan se va dovedi benefic pentru planurile lui Zawahiri, recunoscut de-acum drept lider de necontestat al JIE i prim sftuitor al lui Osama Bin Laden. Cu toate acestea, arestarea teroristului venezuelean Carlos acalul, n august 1994, de ctre autoritile sudaneze, urmat de extrdarea acestuia n Frana, l silete pe Zawahiri s caute o soluie. El va pleca n toamna lui 1994 n Yemen, unde va nfiinta, cu sprijinul financiar al lui Bin Laden, trei tabere de antrenament (Badr, Al-Qadisiyya i Maraqesha), care vor atrage voluntari din Egipt, Sudan, Afghanistan i unele ri africane; acetia vor fi pregtii n tehnicile rzboiului de gheril, terorismului i sabotajului. Zawahiri nu va ezita s se foloseasc de talentele ucenicilor si pentru a lovi Egiptul, ncercnd s-l asasineze pe chiar preedintele Hosni Mubarak, n iunie 1995, pe cnd acesta vizita oficial Etiopia. Operaiunea a fost coordonat i executat de o celul a Al Qaida, dup ce conducerea reelei teroriste inclusiv Bin Laden - a fost persuadat n acest sens de ctre Zawahiri i apropiaii si nca de la jumtatea lui 1994. Mubarak va scpa nevtmat din atac, iar Zawahiri se va mulumi s recurg la planuri de atac bazate pe structurile islamiste din Egipt. Astfel, tot n 1995, un atentat mpotriva primului ministru egiptean va eua, la fel ca tentativa de a arunca n aer un autobuz cu turiti israelieni n bazarul central din Cairo. Teroritii lui Zawahiri vor reui, nsa, s arunce n aer ambasada Egiptului la Islamabad, Pakistan, n 1995. n mai 1996, presiunile Statelor Unite i ale Egiptului vor sfri prin a convinge guvernul sudanez de necesitatea abandonrii lui Osama Bin Laden i a colaboratorilor si. Teroristul saudit va pleca de la Khartum i se va ntoarce n Afghanistan, unde, mpreuna cu Zawahiri, va fi primit cu cldur de miliiile Taliban, proaspt nscaunate la Kabul. n timp ce Bin Laden se va concentra pe strngerea legturilor cu islamitii condui de mollah-ul Omar, doctorul egiptean va vizita Statele Unite, cu scopul declarat de a strnge bani pentru ajutorarea copiilor i vduvelor din Afghanistan. Dup revenirea n Afghanistan, Zawahiri va confirma convingerea lui Bin Laden potrivit creia atacurile trebuie s se concentreze asupra Statelor Unite, i nu asupra regimurilor arabe, care s-au dovedit mult prea rezistente la ofensiva islamitilor. Guvernele laice din statele musulmane (n jargonul islamitilor, inamicul de aproape) las locul, n lista cu inte preferate, Statelor Unite i aliailor lor occidentali (inamicul de departe). Discuiile dintre conductorii Al Qaida de la acea vreme au gravitat, dup toate informaiile disponibile, n jurul slbiciunii societilor vestice, uor de infiltrat i atacat din interior. Planurile de aciune ce vor duce la fatidica zi de 11 septembrie 2001 au fost trasate cu siguran nca de la momentul reorientrii extremitilor islamiti ctre America, iar relaxarea aparent de care au beneficiat statele arabe vizate pn atunci (ndeosebi Egiptul) a slujit ca o neltoare perdea de fum. Ca o consecin a acestei repoziionri, principala datorie a liderilor Al Qaida avea s devin extinderea reelei de celule teroriste n toate mediile propice pentru aceasta, respectiv state incapabile s exercite suficient control n interior: Yemen, Sudan, Afghanistan, rile din regiunea Caucazului. Astfel, degringolada din fostul spaiu sovietic precum i oportunitile oferite de conflictul dintre Moscova i separatitii ceceni se vor dovedi destul de atractive pentru ca Zawahiri s ncerce s viziteze Cecenia, n iarna lui 1996. La 1 decembrie 1996, doctorul egiptean este ns arestat de trupele de securitate ruse n timp ce ncerca s ptrund pe teritoriul cecen venind din Azerbaidjan. Zawahiri i cei doi colaboratori care l nsoeau aveau mai multe rnduri de paapoarte false, pe diferite nume, i transportau sume importante de bani, n dolari i ruble ruseti.

14

Dup ase luni de nchisoare, cei trei vor fi eliberai din lips de probe, n iunie 1997 (Zawahiri a pretins c lucreaz pentru o organizaie umanitar arab). Surse neoficiale susin nsa c norocul egipteanului s-a bazat pe eecul anchetatorilor rui n a descifra fiierele scrise n arab de pe laptop-ul egipteanului i, respectiv, cele dou sute de mii de dolari pe care care Osama Bin Laden le-ar fi oferit ca mit, prin interpui, poliiei locale. Ajutorul oferit la nevoie va cimenta relaia dintre saudit i egiptean; Zawahiri va deveni medicul personal al lui Bin Laden i, n acelai timp, l va influena n direcia radicalizrii sentimentelor i convingerilor anti-americane i anti-occidentale. O serie de analiti consider c, prin sprijinul moral i ideologic oferit de Zawahiri, precum i ca urmare a absorbirii n cadrul Al Qaida a celulelor teroriste implantate de JIE n diverse ri din Orientul Mijlociu, Asia, Europa i Africa, Bin Laden a devenit, dintr-un simplu lupttor n jihad-ul antisovietic din Afghanistan, un terorist de anvergur internaional, cu o faim pe msur. Astfel se explic decizia miliardarului saudit de a-l confirma, indirect, pe Zawahiri ca fiind secundul su la comanda Al Qaida: ncepnd cu 1988, (anul n care, practic, JIE a fuzionat cu Al-Qaida19), cei doi au aprut mereu mpreun, n rarele momente imortalizate prin intermediul nregistrrilor video. Poziia lui Zawahiri n cadrul Al Qaida fost ntrit i prin preluarea conducerii comitetului religios al organizaiei, precum i a consiliului consultativ (shura majlis).20 La 23 februarie 1998, cotidianul Al Quds Al Arab public o aa-numit Declaraie a Frontului Islamic Mondial pentru Rzboi Sfnt (Jihad) mpotriva Evreilor i Cruciailor, semnat de Bin Laden, Ayman Al Zawahiri (n numele JIE) i Rifai Ahmed Taha (pentru Grupul Islamic). Textul va fi relativ ignorat de presa occidental, dei coninea celebra fatwa (vezi infra) potrivit creia uciderea americanilor i a aliailor lor, civili sau militari, constituie o datorie a fiecrui musulman care are aceast puterea, n orice ar unde acest lucru va fi posibil21. la fel ca un incident petrecut, n luna iunie a aceluiai an, n Albania: cinci membri ai JIE sunt arestai la Tirana i deportai n Egipt, ca urmare a unei operaiuni comune a serviciilor secrete albaneze i americane. Cei cinci fceau parte dintr-o celul terorist a JIE, descoperit de CIA i descris ulterior drept una dintre cele mai periculoase din sud-estul Europei. Celula fusese fondat n 1992 de chiar fratele lui Ayman al-Zawahiri, Mohammed, care intrase n Albania ca activist al unei organizaii umanitare islamice, Islamic Relief Organization. Dei Mohammed reuete s scape (va fi arestat n aprilie 2000, n Dubai, i apoi extrdat n Egipt, unde este ncarcerat), Ayman va da fru liber mniei i va transmite un avertisment dur Statelor Unite, la 6 august 1998, cu o zi naintea atentatelor mpotriva ambasadelor americane din Kenya i Tanzania: Vrem s-i anunm pe americani c mesajul lor a fost primit i c ar fi bine s citeasc rspunsul nostru cu mare atenie, cci va fi scris, cu voia lui Dumnezeu, n limba pe care ei o neleg.22 A doua zi, ambasadele Statelor Unite la Nairobi i Dar es Salaam sunt inta unor maini-capcan care ucid 224 de oameni i rnesc alte cteva mii. Operaiunea fusese pregtit cu mult timp nainte, iar serviciile secrete americane nu duc lips de suspeci: la 20 august, mai multe rachete de croazier lovesc o baz de antrenament din Afghanistan a Al Qaida, ns att Bin Laden ct i Zawahiri scap nevtmai. Cei doi vor fi, ulterior,
19

Jeffrey A. Nedoroscik, Extremist Groups in Egypt, n Terrorism & Political Violence, 2002, Vol. 14, Nr. 2, pp. 47-76. 20 Agenia Central de Informaii a SUA l consider pe Ayman Al-Zawahiri drept principalul adjunct al lui Bin Laden a se vedea articolul Counterterrorism After Al-Qaeda, publicat pe site-ul www.cia.gov de ctre Paul R. Pillar, ofier de informaii pentru Orientul Mijlociu i Asia de Sud. 21 World Islamic Front Statement Urging Jihad Against Jews and Crusaders, 23 feburarie 1998, text n englez disponibil la www.fas.org/irp/world/para/docs/980223-fatwa.htm 22 Apud. Fabrizio Falconi i Antonello Sette, Osama Bin Laden. Teroare n Occident, trad. Radu Gdei, Ed. ALLFA, Bucureti, 2002, p. 39. 15

acuzai oficial de justiia din SUA de organizare i coordonare a operaiunii teroriste. Din acest moment, Al Qaida va fi suspectat de implicare att n atacul de la 5 octombrie 2000 mpotriva distrugtorului american USS Cole, ancorat n portul Aden din Yemen (17 marinari mori) ct i n teribilele atentate de la 11 septembrie 2001, de la New York i Washington. n consecin, pe capul lui Zawahiri va fi pus o recompens de 25 de milioane de dolari americani. Rzboiul declanat de SUA i aliaii lor mpotriva miliiilor Taliban din Afghanistan se va solda cu distrugerea bazelor Al Qaida din aceast ar23; de la sfritul lui 2001, Zawahiri, la fel ca Bin Laden, este de negsit, ns figura primului continu s apar pe micile ecrane, graie casetelor video i audio nregistrate n diverse ascunztori. Dup septembrie 2001 i pn la 1 septembrie 2005, Zawahiri a transmis nu mai puin de apte mesaje video, n care sunt reluate, practic, aceleai ameninri la adresa inamicilor Islamului. Osama bin Laden i Ayman Al-Zawahiri (care, susin unele surse, se auto-prezint drept noul Che Guevara) reprezint, practic, imaginea teroristului islamist al sfritului de secolul al XX-lea: educat, provenit dintr-o familie bogat, bigot pn la absurd, fanatic i lipsit de orice consideraie pentru rezultatele tragice ale aciunilor sale ucigae. Aceast imagine este cu att mai fascinant cu ct reprezint rezultatul unei abile i asidue campanii de propagand, bazat pe cteva elemente de istorie contemporan redate bombastic de ctre discursul islamist: nfrngerea trupelor sovietice n Rzboiul din Afghanistan din anii '80, atribuit exclusiv zelului mujahedinilor arabi, retragerea precipitat a soldailor americani din Somalia, n urma ncercrii euate de a-l captura pe generalul Mohamed Farah Aideed, victoria asupra Israelului din 2000, silit de gruparea de rezisten iit Hezbollah s se retrag din sudul Libanului, bombardarea World Trade Center i a Pentagonului la 11 septembrie 2001 .a. Toate aceste succese atribuite jihad-ului islamist global ascund ns, printre multe altele, un paradox important: n timp ce combatanii mor, liderii ctig faim i, mai presus de toate, triesc. Mai mult, n efortul de a propaga mesajul lor extremist, islamiti precum Bin Laden i Al-Zawahiri, susin musulmani moderai se angajeaz ntr-un nemaintlnit exerciiu de corupere, rstlmcire i prezentare tendenioas a cuvntului lui Dumnezeu, cu scopul de a genera sprijin pentru scopurile lor politice.24 Prin asocierea cu islamitii extremiti, tineri precum atentatorii de la Londra capt posibilitatea de a se identifica mai degrab cu victoriile repurtate n numele lui Allah, dect cu ceea ce li se prezint a fi eecurile militanilor laici, fie ei palestinieni, libanezi sau afghani. Zawahiri nsui, contient de importana propagandei i de nevoia pstrarii mesajului islamist la un nivel comprehensibil pentru masele de poteniali combatani ntru jihad, afirma n 2001: Argumentele noastre religioase sunt prea complicate pentru a fi nelese de ctre mase. Lor trebuie s le vorbim despre Palestina i despre lupta pentru alungarea americanilor din Peninsula Arabic.25 Analiznd evoluia JIE i a Al Qaida, precum i relaiile dintre Bin Laden i Zawahiri, putem afirma c primul are asigurat succesiunea n persoana celui de-al doilea - desigur, cu condiia s nu moar mpreun (eventualitate destul de probabil, avnd n vedere informaiile potrivit crora Bin Laden este bolnav i, deci, doctorul su i este permanent aproape). Nici-unul dintre ei nu are alt ans dect s lupte pn la capt, cu demena sinucigaului care i-a anulat deja orice ans de scpare i se ndreapt spre
23 24

Vezi i Robert Harvey, Global Disorder, Ed. Robinson, Londra, 2003, p. 63. Rohan Gunaratna, Inside Al Qaeda. Global Network of Terror, Berkley Books, New York, 2003, p. 114. 25 Apud. Roland Jacquard, Les archives secrtes dAl-Qaida, Ed. Jean Picollec, Paris, 2002, p. 159.

16

momentul final cu vitez accelerat. Rmne de vzut dac exemplul oferit de soarta lui Saddam Hussein - capturat viu i adus n faa justiiei - i va convinge pe liderii Al Qaida s aleag, atunci cnd vor fi ncolii, alternativa suicidului pe care, altminteri, o proslvesc n toate mesajele belicoase transmise lumii ntregi. Pn atunci ns, nu putem dect s sperm c printre noi nu se mai afl i ali tineri musulmani care s gndeasc precum Muhammad Sadiq Khan i cei trei camarazi ai si, transformai n cenu n tragica zi de 7 iulie 2005, la Londra. Anex FATWA (plural: fataawa) este un termen tehnic ce ine de dreptul islamic, neles ca un decret exprimat n legtur cu un anume subiect, de ctre un lider religios considerat drept specialist n nvturile Islamului. n general, un astfel de decret este formulat n cazuri n care fiqh, jurisprudena islamic, este neclar. Un nvat capabil s proclame fataawa este numit mujtahid, termen sinonim cu cel de muftiu. Avnd n vedere c Islamul nu are o structur centralizat, nu exist un acord general asupra modului n care se poate determina capacitatea unui lider religios de a emite fataawa, ceea ce a dat natere la paradoxuri. Din acelai motiv, este posibil ca diferii clerici islamici s pronue opinii diferite asupra unor probleme, concretizate n fataawa diferite. Autoritatea acestor decrete religioase depinde n primul rnd de statutul pe care legea islamic, sharia, l are n respectiva ar respectiv, dac se afl sau nu la baza sistemului legislativ. n cazul statelor n care sharia fundamenteaz sistemul juridic, decretele sunt dezbtute de liderii religioi (ulema) i adoptate prin consens; astfel, se reduce prosibilitatea unor fataawa contradictorii, iar decretele respective capt putere de lege. n cazul statelor care nu recunosc autoritatea sharia, credincioii musulmani decid, de obicei, s respecte fataawa pronunate de clericii din comunitatea de care aparin iit sau sunnit. Cadrul legal general n care sunt formulate fataawa i, mai ales, modul n care decretele islamice capt legitimitate reprezint un subiect dificil de explicat pentru ne-musulmani, aceasta i ca urmare a faptului c, ncepnd cu momentul istoric al Revoluiei Islamice din Iran (1979), o serie de termeni specifici islamului au cptat o conotaie negativ n afara lumii musulmane acesta fiind i cazul fataawa (sau cel al termenilor ayatollah, ulema, taliban). Acest fenomen a fost ntreinut inclusiv prin publicitarea unor decrete islamice precum cel care stabilea c pmntul este rotund (emis n 1966 de Marele Muftiu al Arabiei Saudite, Abd Al-Aziz Bin Abdillah Bin Baz, decedat n 1999) sau cel prin care femeilor li se interzicea s conduc automobile (emis de acelai Mare Muftiu). Una dintre primele fataawa din epoca modern, folosite n scopuri politice, a fost emis n 1891, de ctre mullah-ul iranian Sayyed Mohammed Hassan Shirazi; decretul interzicea consumul de tutun i igri, cu scopul de a sili guvernul de la Teheran s-i schimbe politicile comerciale externe lucru care s-a i ntamplat, dup dou luni de boicot. Cea mai faimoas fatwa datorit creia conceptul n sine a devenit cunoscut lumii ntregi este cea pronunat de ayatollah-ul Ruhollah Khomeini al Iranului n legtur cu cartea i persoana scriitorului britanic de origine indian Salman Rushdie. Cartea acestuia, intitulat Versetele satanice i publicat n septembrie 1988, a fost calificat drept blasfemiatoare la adresa Islamului i a Profetului Mohamed, fiind interzis n numeroase ri (Pakistan, Somalia, Bangladesh, Egipt, Sudan, Malaezia, Indonezia). La 14 februarie 1989, la puin timp de la publicarea volumului, Khomeini a citit, la Radio Teheran, textul unei fatwa prin care autorul crii numit Versetele satanice, care a fost redactat, tiprit i publicat mpotriva Islamului, a Profetului [Mohamed, n.a.] i a Coranului, precum i acei editori care i cunoteau coninutul, sunt condamnai la moarte. n cazul decretului emis de Khomeini, este vorba de aa-numitul takfir (un tip

17

specialde fatwa), prin care Rushdie a fost acuzat de crima de a fi abandonat, ca musulman, credina islamic, devenind un apostat. La 24 februarie 1989, Khomeini a stabilit o recompens de 3 milioane de dolari pentru uciderea lui Salman Rushdie, fapt care l-a silit pe scriitor s triasc n clandestinitate, sub protecia serviciilor de securitate britanice. Ulterior, traductorul japonez al volumului Versetele satanice a fost njunghiat mortal, n 1991, la Tokio, iar cel italian a fost la un pas de o soart similar la Milano. n 1993, editorul norvegian al crii a fost mpucat i grav rnit n faa casei sale din Oslo, iar un protest mpotriva traductorului n limba turc a crii s-a soldat, la Sivas, n Turcia, cu moartea a 37 de oameni. i dup decesul ayatollah-ului Khomeini, fatwa a rmas valid; n 1997, recompensa a fost dublat. n 1998, n cadrul procesului de normalizare a relaiilor dintre Teheran i Londra, guvernul iranian s-a angajat s nu duc la ndeplinire sentina, ns n 1999, o fundaie iranian a pus o nou recompens, de 2,8 milioane de dolari americani, pe capul lui Rushdie. n ianuarie 2005, fatwa a fost reconfirmat de liderul spiritual al Iranului, ayatollah-ul Ali Khamenei, ntr-un mesaj ctre pelerinii de la Mecca. De la nceputul anilor 90, a nceput s capete vizibilitate internaional modul n care diveri lideri politici din lumea musulman i legitimeaz poziiile cu ajutorul unor fataawa emise de autoriti religioase, precum mullah-ii i ulema (mullah-ii sunt clerici islamici considerai experi n chestiuni religioase; ulema reprezint comunitatea juritilor specializai n legea islamic, sharia). n primii ani de dup 1990, o serie de rapoarte privitoare la situaia din Afghanistan, ajunse n presa occidental, vorbeau despre modul n care mullah-ii afgani se folosesc de decrete religioase pentru a mpiedica organizarea de alegeri. n Irak, o serie de clerici iii au nceput s-i asume responsabiliti politice, mai ales dup nfrngerea Baghdadului n ceea ce acum poart numele de Primul Rzboi din Golful Persic (un rezultat al acestui proces fiind, dup prbuirea lui Saddam Hussein, rolul proeminent jucat de ayatollah-ul Ali Sistani pe scena politic irakian). Dar cel mai nimerit exemplu rmne cel al Afghanistanului, unde ulema, devenii conductori politico-religioi satelor afghane dup retragerea trupelor defunctei U.R.S.S. au cucerit, treptat, ntreaga ar asociind puterii armelor pe cea a autoritii bazate pe sharia, legea islamic. La numai 3 ani de la ocuparea capitalei afghane Kabul de ctre miliiile Taliban, liderul Al-Qaida, Osama Bin Laden, pronuna o fatwa n numele Frontului Islamic Mondial pentru Jihad mpotriva Evreilor i Cruciailor, prin care chema la rzboi total mpotriva americanilor i aliailor lor (vezi supra). n pofida asocierii la decret a cinci organizaii islamice, documentul este considerat fr valoare, deoarece lui Bin Laden i lipsesc educaia i erudiia n dreptul islamic, necesare pentru recunoaterea calitii de lider spiritual religios. Diverse grupri revoluionare sau teroriste musulmane nu au pregetat s utilizeaz fataawa pentru a justifica aciuni militare; un exemplu este dat de celula terorist turc, presupus a avea conexiuni cu reeaua Al-Qaida, care a comis atentatele de la Istanbul, n noiembrie 2003 (maini capcan care au lovit dou sinagogi, consulatul britanic i sediul bncii britanice HSBC) n baza unei fatwa emis n Afghanistan. Un reprezentant al AlQaida a declarat, la 31 octombrie 2003, c liderii gruprii se pregtesc s lanseze o fatwa care va justifica atacarea rilor arabe i a regimurilor islamice.

18

Terorismul de stat Acest concept presupune folosirea deliberat a violenei sau a ameninrii cu violena de ctre state suverane (sau grupuri naionale ncurajate sau asistate de state suverane) pentru obinerea unor obiective strategice i politice, cu violarea normelor dreptului internaional. Aceste acte criminale vizeaz declanarea unei stri de team/panic n rndurile unei populaii-int mult mai numeroas dect cea reprezentat de victimele civile sau militare afectate de violen. Aciunile violente comise de un stat mpotriva civililor sunt interzise de conveniile internaionale; este vorba fie de crimele de rzboi (n contextul situaiilor de rzboi) i de crime mpotriva umanitii (n alte situaii dect cele de rzboi). Un stat poate fi implicat n activiti teroriste n diverse moduri. Iat cteva exemple:
-

Sprijin ideologic (Iran pentru gruparea islamist extremist Hezbollah) Suport financiar (idem., sau Libia pentru Factiunea Armata Roie i Septembrie Negru) Sprijin militar (Iran pentru Micarea de Rezisten Islamic Palestinian HAMAS) Susinere operaional (Sudanul, pentru militanii islamiti care au ncercat s l asasineze pe preedintele egiptean Hosni Mubarak, n Etiopia, la 26 iunie 1995) ncurajarea unor grupri/indivizi n sensul comiterii de acte teroriste (Afghanistanul, condus de miliiile Taliban (1995-2002), pentru gruparea terorist Al Qaida, Libia pentru o serie de grupri teroriste palestiniene) Implicarea direct n atentate teroriste (Libia atentatul de la Lockerbie/UK, dec. 1988)

Clasificarea statelor implicate n activiti teroriste - State implicate direct n acte teroriste (care comit, prin reprezentanii lor oficiali, acte teroriste) - State implicate la nivel operaional (care se folosesc de grupuri din-afara lor n comiterea de acte teroriste mportiva unor tere state); - State care sprijin terorismul (ajutnd n diverse moduri gruprile teroriste operaional, militar, finaciar, ideologic); - State teroriste (care i terorizeaz sistematic i intenionat cetenii ex. regimul miliiilor islamiste din Afghanistan) acestea pot sau nu s fie implicate n aciuni teroriste care vizeaz alte state. Exemple de state acuzate/suspectate de terorism (cf. autoritilor americane): Cuba, Iran, Irak, Libia, Coreea de Nord, Sudanul, Siria. Studiu de caz: Libia i implicarea sa n terorismul internaional Libia a fost, n deceniile 7 i 8 ale secolului trecut, unul dintre cei mai importani sponsori ai terorismului internaional. Totul a nceput n 1969, an n care colonelul Moammer Ghaddafi a ajuns la putere la Tripoli, n urma unei lovituri de stat. nc de atunci, visul lui Ghaddafi a fost s declaneze o revoluie arabo-islamic n care el s fie nu doar ideologul principal (n special prin intermediul volumaului pe care l-a publicat, Cartea Verde), dar i strategul acesteia. Colonelul i-a bazat ambiiile pe veniturile obinute de Libia din exporturile de petrol, ns anii urmtori aveau s arate clar c puterea de la Tripoli reprezenta o ar mult prea mic i prea puin dezvoltat economic pentru a susine o iniiativ politico19

militar de tipul celei vizate de liderul ei. n plus, comportamentul incoerent al lui Ghaddafi, desele lui accese de furie care au provocat tot attea schimbri de orientare politic, precum i ambiiile sale nemsurate au fcut din conductorul libian un personaj stnjenitor pentru mult lume (a se vedea, n acest sens, anexa cu interviul acordat de liderul libian revistei americane Newsweek, n aprilie 1994). Cu toate acestea, regimul libian nu a ezitat s investeasc sume mari de bani n sprijinirea terorismului internaional, susinnd financiar nu doar grupri arabe, ci i organizaii teroriste din Europa, Asia i Africa. Rapoarte care nu au putut fi confirmate oficial nici pn astzi susin c aproximativ opt mii de teroriti strini, majoritatea arabi, au fost antrenai n fiecare an n tabere libiene, n anii 80. n acelai timp, o serie de grupri palestiniene au primit, n aceeai perioad, subvenii anuale de pn la 100 de milioane de dolari. Ghaddafi s-a dovedit ns un partener nesigur i cu toane; lista favoriilor si s-a schimbat de multe ori; astfel, cnd relaiile foarte strnse pe care le-a avut cu Organizaia pentru Eliberarea Palestinei condus de Yasser Arafat s-au deteriorat, sprijinul Libiei s-a ndreptat ctre radicalii din faciunea organizat de Abu Nidal. Terorismul sponsorizat de Tripoli s-a manifestat, n primul rnd, mpotriva expatriailor libieni, refugiai politici incomozi. Numai n 1984 au fost contabilizate 25 de astfel de asasinate, n diverse ri din Europa de Vest i Orientul Mijlociu, iar crimele comise de agenii lui Ghaddafi vor continua i n anii urmtori. n acelai timp, oamenii colonelului Ghaddafi au atacat inte americane i europene, dar i interesele unor state arabe moderate (cum ar fi Egiptul, al crui preedinte Hosni Mubarak a fost vizat de o tentativ de asasinat). n aprilie 1986, o bomb exploda n discoteca La Belle din Berlin, ucignd trei soldai americani i rnind ali optsprezece; ase ani mai trziu, ancheta avea s dovedeasc faptul c, dei un palestinian declanase bomba, aceasta i fusese adus de doi oficiali ai legaiei libiene n Berlinul de Est, cu acordul serviciilor de spionaj est-germane. Atentatul a fost precedat n acelai an de atacuri teroriste comise de ageni libieni pe aeroporturile din Viena i Roma, precum i de o tentativ de a dobor un avion al companiei americane TWA deasupra Greciei. n urma acestei campanii de teroare, Ghaddafi a ctigat respectul gruprilor teroriste de pe glob, ns a trecut cu mult peste limita permis, devenind un prieten stnjenitor inclusiv pentru Uniunea Sovietic i blocul statelor comuniste. Iar replica celeilalte puteri mondiale, Statele Unite, nu a ntrziat: n aprilie 1996, la ordinul preedintelui Ronald Reagan, Pentagonul a lansat un atac aerian asupra unor inte de pe teritoriul Libiei (operaiune numit codificat El Dorado Canyon). Dei n teren rezultatele atacului au fost mai degrab minore, efectul lui asupra politicii lui Ghaddafi a fost peste ateptri: ntre 1987 i 1989, operaiunile teroriste libiene (dar i ale altor grupri teroriste) au nregistrat o semnificativ descretere, dnd ocazia mai multor analiti politici s susin c reacia american a fost nregistrat de inamicii Statelor Unite drept un avertisment potrivit cruia Washington-ul nu va tolera prejudicierea masiv a intereselor sale de ctre state i/sau organizaii active n terorismul internaional. Din nefericire, efectul operaiunii El Dorado Canyon s-a disipat n urmtorii ani; atentatele mpotriva zborului Pan Am 103 (prbuit n decembrie 1988, la Lokerbie, n Scoia 270 de victime) i UTA 772 (distrus deasupra Ciadului, n septembrie 1989 171 de mori) aveau s dovedeasc n mod tragic acest lucru. n ambele cazuri, nimeni nu a revendicat atentatele, iar urmele agenilor libieni au fost bine acoperite. Nu foarte bine ns; doi membri ai serviciilor secrete libiene au fost gsii vinovai i condamnai de tribunale din Statele Unite i Marea Britanie, dup ce ancheta a probat c bomba care a distrus aeronava Pan Am a fost plasat la bord ntr-o valiz cu haine, de ctre cei doi

20

suspeci, prin sistemul bagajelor fr nsoitor (valiza fusese nregistrat la Air Malta i zburase din Malta la Frankfurt, unde fusese transferat la bordul cursei americane).26 Scandalul internaional care a urmat a pus Libia n poziia de a fi condamnat de Naiunile Unite. Era pentru prima oar cnd forul mondial folosea sanciuni pentru a combate terorismul internaional. Prin Rezoluia nr. 731 din ianuarie 1992, Consiliul de Securitate al ONU a cerut n unanimitate autoritilor de la Tripoli i predea pe cei doi suspeci, s recunoasc implicarea sa n atentate i s plteasc daune morale i materiale tuturor celor afectai. Refuzul Libiei de a se supune solicitrii a dus la Rezoluia nr. 748 din 31 martie 1992, prin care Consiliul de Securitate instituia un embargou aerian mpotriva Libiei, interzicea furnizarea de armament i tehnic militar, dispunea reducerea numrului de diplomaie n ambasadele i consulatele libiene din capitalele lumii i anuna restricionarea libertii de micare, pe mapamond, a cetenilor libieni suspectai de terorism. Embargoul a avut drept principal rezultat o atitudine mult mai deschis ctre rezolvarea disputei din partea guvernului de la Tripoli. Concesiile acestuia (predarea acuzailor n procesul Pan Am 103 i UTA 772 ctre un tribunal supervizat fie de ONU sau de Liga Arab) au fost considerate insuficiente de ctre Statele Unite i aliaii lor n forul mondial. Prin urmare, la 11 noiembrie 1993, Consiliul de Securitate adopta o nou rezoluie (883), prin care bunurile guvernului libian din strintate erau ngheate, sanciunile aviatice erau ntrite iar vnzarea ctre Tripoli a unor echipamente de transport i stocare a ieiului era interzis. Datele disponibile privind efectul acestor sanciuni sunt contradictorii; un raport al Bncii Mondiale citat de publicaia The Economist (Libya and the Bombed Airliners, 13 martie 1999, p. 56) afirma c totalul pierderilor suferite de Libia de pe urma embargoului s-a ridicat la 18 miliarde de dolari, n principal din cauza reducerii investiiilor internaionale n industria petrolului; sanciunile au mai avut efecte n privina capacitii militare a regimului de la Tripoli, ntrziind i chiar blocnd programele de dezvoltare a armelor chimice i a rachetelor sol-sol cu raz medie i lung de aciune, precum i capabilitile aviaiei militare libiene.27 Guvernul libian a acuzat ns pierderi mult mai mari, ndeosebi n sectorul civil, reclamnd inclusiv creterea numrului de accidente rutiere cu consecine grave, n urma traficului mult sporit pe drumurile publice determinat de embargoul aerian. Confruntat cu sanciunile internaionale, Libia a refuzat orice concesie i, pn n 1998, confruntarea cu Statele Unite, Marea Britanie i Frana a rmas blocat. Impulsul pentru gsirea unei soluii a venit din partea statelor arabe i a organizaiilor regionale, respectiv Liga Arab, Organizaia Conferinei Islamice i Organizaia Unitii Africane. ngrijorate de rapoartele privind costurile sociale i umanitare ale sanciunilor impuse Libiei, rile africane i arabe au ameninat, n iunie 1998, c vor denuna embargoul dac prile n conflict nu vor ajunge la o reglementare pn n luna septembrie a aceluiai an. Somaia a declanat o furtun diplomatic n urma creia SUA i Marea Britanie au propus un compromis: judecarea celor doi acuzai libieni conform cu legislaia scoian, ntr-un tribunal din Olanda. Statele arabe i africane au susin ideea iar la 27 august 1998, Consiliul de Securitate al ONU aproba Rezoluia nr. 1192, prin care sanciunile la adresa Libiei urmau s fie suspendate n momentul n care cei doi suspeci vor fi ajuns la Haga. Dup o serie de negocieri asupra aspectelor tehnice ale

26 27

Apud. Jean-Luc Marret, Tehnicile terorismului, Corint, Bucureti, 2002, p. 156-157; Apud. United States, CIA Report of Proliferation-Related Acquisition in 1997, Langley, Va., CIA, 1998, citat n D. Cartright; G. Lopez, The Sanctions Decade. Assesing UN Strategies in the 1990s, International Peace Academy, U.S., 2000, p. 114; 21

punerii n practic a rezoluiei, la 5 aprilie 1999, cei doi suspeci au fost predai autoritilor olandeze, iar la 8 aprilie, sanciunile au fost suspendate. Cel mai important rezultat pe care l-au avut sanciunile internaionale impuse de Naiunile Unite Libiei a fost retragerea regimului de la Tripoli din grupul statelorsponsori ai terorismului internaional. De la anunarea embargoului, n 1992, nu au mai fost nregistrate nici-un fel de acuzaii la adresa autoritilor libiene, privind eventuala implicare n atacuri mpotriva aviaiei civile internaionale. Dei regimul lui Ghaddafi a continuat s susin faciunile palestiniene radicale, precum gruparea Abu Nidal, implicarea direct a Libiei n acte de terorism a sczut radical. 28 Aceast constatare va fi luat n seam i n celelalte cazuri n care Naiunile Unite au considerat oportun s aplice sanciuni internaionale unui regim suspectat de implicare n terorismul internaional (Sudanul - aprilie 1996, Afghanistanul octombrie 1999). Anex Fragment din interviul acordat de preedintele Libiei, Moammer Ghaddafi, revistei americane "Newsweek" (interviu publicat la 4 aprilie 1994): "NEWSWEEK": Preedintele Bill Clinton a declarat recent c Libia reprezint o ameninare major pentru Statele Unite. Ce prere avei despre aceasta? GHADDAFI: Cred c aceste cuvinte le-a scris altcineva pentru Clinton. Nu cred c i aparin. Nu ne-am schimbat prerea despre personalitatea lui Clinton. Este nc tnr. El obinuia s organizeze demonstraii mpotriva rzboiului din Vietnam. CIA (Agenia de Informaii a SUA) este mpotriva lui pentru c este un om bun i pacifist i ei au nevoie de un tip care s crteasc mereu. Sntem ngrijorai c ar putea avea un destin asemntor cu al lui Kennedy, de aceea ne-am gndit s-i trimitem un vehicul blindat care s-l protejeze pe el i pe familia lui. N: Credei c ai fcut greeli majore n cei 25 de ani de cnd v aflai la putere? G: Cel mai grav lucru a fost c nu am continuat rzboiul atunci cnd am fost atacai. Cnd cineva te agreseaz nu trebuie s cedezi, trebuie s lupi mpotriva lui. N: Regretai faptul c ai sprijinit aciunea anumitor grupri? G: Nu pot pretinde c am fost corect 100% n ceea ce am ntreprins... Anumite grupuri de oameni au venit la noi pretinznd c snt revoluionari i au sfrit prin a deveni teroriti. Recunosc c am sprijinit IRA, dar nu am tiut care este adevrata fa a acestei grupri. Noi eram adepii eliberrii Irlandei de Nord, dar acum sntem contieni de faptul c IRA a provocat moartea unor persoane nevinovate i c nu a inut cont de distincia dintre militari i civili. N: Dar invitaia pe care ai adresat-o reprezentanilor Armatei Republicane Irlandeze i celor doi palestinieni cu vederi radicale, Ahmed Jibril i Abu Nidal, de a vizita Tripoli n decembrie anul trecut, a fost considerat o ameninare pentru Occident. G: Sntem liberi s ne ntlnim cu cine vrem. N: Dar tii c acest lucru ntrete ideea c sntei un promotor al terorismului? G: Este o idee ct se poate de greit care domin n mintea americanilor. Ahmed Jibril i Abu Nidal nu snt teroriti, ci doar nite oameni care lupt pentru un ideal sfnt. N: Exist rapoarte care atest c Ahmed Jibril sau iranienii s-ar afla n spatele atentatului de la bordul avionului PanAm 103. G: Dac el ar fi fcut aa ceva, ne-am fi asumat responsabilitaea atacului. N: Dar Iranul? G: Iranienii au motivele lor, pentru c americanii le-au dobort unul din avioanele lor
28

United States, Department of State, Patterns of Global Terrorism 1996, publication 10535, Washington D.C., Government Printing Office, 1996 (document disponibil pe internet) 22

civile. N: S ne ntoarcem n actualitate. Exist informaii potrivit crora cteva uniti ale armatei s-ar fi revoltat mpotriva dvs. anul trecut. G: De ce s-ar rscula mpotriva mea? i dac s-ar rscula, ce-ar avea de ctigat? Eu nu am nimic. Puterea aparine poporului libian, iar n acest caz, lupta pentru putere nu i are rostul. N: Considerai c cetenii rii snt mulumii de actualul regim pe care-l conducei? G: Puterea, armele i bogia se afl n minile lor i eu snt cel ce le-am oferit. De aceea m iubesc i m respect. N: Ai infirmat implicarea Libiei n atentatul de la Lockerbie i, totui, refuzai s-i predai pe cei doi suspeci. G: Nu putem s facem acest lucru, fiindc este mpotriva voinei lor. Este contrar legilor libiene i drepturilor omului. N: De ce credei c Occidentul v privete cu atta ostilitate? G: Pur i simplu pentru c nu m cunosc. Imaginea lor despre mine este deformat. Ei nu tiu, de pild, c snt poet i romancier, c snt liceniat n filozofie, sociologie i istorie. Dac n-a fi fost Conductorul, m-a fi dedicat literaturii sau meseriei de profesor. Terorismul cu arme de distrugere n mas (ADM) Vom defini armele de distrugere n mas drept arme nucleare, radiologice, chimice i biologice proiectate s produc sute i mii de victime ntr-un singur atac/utilizare; este vorba de arme cu efect instantaneu sau foarte rapid, care provoac moarte i/sau distrugere ntr-un timp foarte scurt de la folosire.29 Terorismul cu arme de distrugere n mas se definete drept folosirea violenei pe scar larg, cu scopul de a provoca o imens pierdere de viei omeneti, prin folosirea unor arme capabile s ucid sau s mbolnveasc mase ntregi de populaie.30 Problema potenialei utilizri ADM de ctre grupri i organizaii cu caracter terorist nregistreaz dou direcii principale de discuie: primo, o serie de cercettori susin c recurgerea la ADM a devenit aproape de neevitat, dup precedentul creat prin atentatul cu gaz sarin efectuat, n 1995, n metroul din Tokio de ctre secta Aum Shinrikyo; secundo, ali analiti ai domeniului consider c dimpotriv, exemplul reaciei (nipone i internaionale) ce a urmat atentatului cu gaz sarin comis de cultul Aum, precum i faptul c ADM nu au oferit niciodat suficiente avantaje strategice ori tactice statelor care le posed, sunt argumente suficiente s duc la reconsiderarea utilizrii lor, respectiv la abandonarea ideii.31 Ca principale motivaii ce ar putea sta la originea folosirii ADM, specialitii nregistreaz urmtorii factori (asimilai primeia dintre cele dou abordri prezentate mai sus): 1. ideologia convingerile religioase sunt considerate a avea un potenial deosebit n ncurajarea folosirii ADM, mai ales cnd sunt asociate cu o viziune apocaliptic; 2. disponibilitatea informaiei privind ADM, precum i a materialelor presupuse de construirea i manipularea acestora;
29

Definiia este preluat din articolul lui David S. Gressang IV, Audience and Message: Assesing Terrorist WMD Potential, n Terrorism and Political Violence, Vol. 13, No. 3, 3001, p. 83-106; 30 Definiie sugerat de Joseph W. Foxell jr., n articolul The Debate on the Potential Mass-Casualty Terrorism: The Challnge to US Security, n Terrorism and Political Violence, Vol. 11, No.1, p. 94-109; 31 Aceast opinie este cel mai bine sintetizat de articolul lui David C. Rapoport, Terrorism and Weapons of the Apocalypse, n National Security Studies Quarterly 5/3, 1999, p. 49-67; 23

creterea gradului de frustrare n rndul gruprilor teroriste, precum i supraestimarea (eronat sau nu) a capacitii de aciune a autoritilor, ar putea mpinge militanii la aciuni extreme; astfel, o alternativ a gruprilor respective ar fi folosirea ADM (un exemplu n acest sens vizeaz situaia Statelor Unite, fa de care organizaiile islamiste ar putea ajunge la concluzia c nu pot nvinge cu mijloace convenionale i ar putea utiliza ADM pentru a echilibra raportul de fore); O serie de analiti ai fenomenului terorist consider, pe de alt parte, c folosirea ADM de ctre o grupare terorist este descurajat de costurile uriae i dificultile presupuse de construirea capacitilor respective (materiale, tehnic de vrf, resurse umane competente, faciliti special construite .a.). Un al doilea factor de descurajare este chiar efectul la public al unui atac cu ADM un numr uria de mori ar trezi o reacie de respingere la nivel internaional i ar elimina orice urm de bunvoin fa de gruparea atacatoare, ar radicaliza autoritile i ar duce, cu siguran, la anihilarea total a teroritilor responsabili de carnagiu.32
3.

Studiu de caz: Secta japonez Aum Shinrikyo n dimineaa zilei de 20 martie 1995, un atac cu gaze otrvitoare a ucis 12 persoane n metroul din Tokio. Ali cinci mii de oameni au fost afectai, n diverse grade, de substana care, ulterior, avea s fie identificat drept gaz sarin. Atentatul a fost opera unui cult religios japonez Aum Shinrikyo (Adevrul Suprem) i avea s marcheze un punct de cotitur n istoria terorismului: pentru prima dat, o organizaie civil, neafiliat vreunei structuri guvernamentale, declana un atac cu arme chimice asupra populaiei civile din propria ar, n scopuri teroriste. La doar dou zile de la atacul din metroul capitalei nipone, poliia avea s aresteze cteva zeci de membri ai sectei Aum, descoperii la sediile cultului din capitala Tokio i oraele Shizuoka i Yamanashi. n cldirile i depozitele respective, agenii Poliiei Naionale Japoneze gsesc i confisc 7,9 milioane de dolari americani i mai multe kilograme de aur, n lingouri. Tot n depozitele sectei sunt descoperite stocuri de substane chimice otrvitoare suficiente pentru a ucide aproape 5 milioane de persoane; odat cu chimicalele sunt confiscate un elicopter militar de fabricaie ruseasc i mai multe detectoare de substane chimice de lupt.33 La 16 mai, liderul sectei Aum Chizuo Matsumoto, alias Shoko Asahara este arestat i ncarcerat, sub acuzaia de terorism i instigare la crim. Dup un proces care a durat peste 7 ani, guru-ul sectei Aum a fost chemat n faa judectorilor, la 31 octombrie 2003, s-i pledeze nevinovia pentru ultima oar. Deja, zece dintre discipolii si fuseser, pn n acel moment, condamnai la moarte prin spnzurtoare pentru implicarea n atacurile cu gaze otrvitoare i arme biologice care au purtat semntura sectei apocaliptice. Pentru Asahara, singura aprare a constituit-o delimitarea de apropiaii si, arestai i judecai, despre care avocaii liderului Aum au declarat c au ieit de sub controlul efului sectei i au acionat fr tirea acestuia. Soarta lui Asahara este, n acest moment, mai puin important (presa internaional susine c liderul Aum are mari anse s ajung n treang, alturi de
32 33

Apud. Brian Jenkins, Will Terrorists Go Nuclear?, Orbis, 29/3, 1985, p. 551; Apud. Manabu Watanabe, Religion and Violence in Japan Today: A Chronological and Doctrinal Analysis of Aum Shinrikyo, n Terrorism and Political Violence, (ed. Frank Cass, London) Vol. 10, Nr. 4 (1998), p. 80 100; 24

acoliii si). Importante sunt ns concluziile ce se pot trage din tragedia de la 20 martie 1995, in contextul actualei ofensive mpotriva terorismului internaional n care sunt implicate Statele Unite ale Americii i aliaii lor, printre care se numr i Romnia. Atentatul din metroul capitalei japoneze reprezint un moment de referin n istoria terorismului, din mai multe motive. n primul rnd, atacul de la 20 martie 1995 a fcut din secta Aum primul i (pn n prezent) unicul grup terorist care a ncercat s ucid n mas cu ajutorul unor arme chimice i biologice, pe care a depus eforturi s le sintetizeze n cantiti mari. n al doilea rnd, atentatul din 20 martie nu a fost doar un act nebunesc, purttor al simbolisticii apocaliptice specific sectelor ezoterice care propovduiesc sfritul lumii (aa cum a fost interpretat de numeroi analiti). Shoko Asahara i discipolii si au vzut n folosirea armelor de distrugere n mas chimice i biologice - un mijloc de a rsturna autoritile guvernamentale i de transformare a Japoniei ntr-o societate ideal inspirat de modelul organizaiei Aum, singura care urma s supravieuiasc Armageddon-ului ce va fi distrus complet statul nipon i restul societii occidentale.34 n al treilea rnd, Aum este un subiect ideal pentru analiza potenialului terorist al unei grupri sociale deviante, care dispune de mijloace logistice i financiare importante i care, frustrat i nemulumit de societatea n care exist, s-a auto-convins de faptul c posed adevrul, revelaia i resimte obligaia de a extinde acest adevr la toi cei din jur. Imediat dup atacul cu gaz sarin de la 20 martie 1995, o serie de analiti ai fenomenului terorist au pus aciunile cultului Aum Shinrikyo pe seama exacerbrii retoricii milenariste a liderului su, Shoko Asahara. Citnd prezicerile acestuia privind sfritul lumii, unii comentatori au simit nevoia s ncadreze faptele sectei nipone mai degrab n categoria violenei religioase dect n cea a terorismului. Aceast abordare s-a dovedit ns eronat, n momentul n care ancheta poliiei japoneze a scos la iveal ambiiile politice ale lui Asahara (care a i candidat, n 1990, la alegerile generale din Japonia, pentru un loc n Diet gest marcat de un eec usturtor) 35. n concluzie, se poate spune c Aum Shinrikyo s-a ndreptat ctre terorism n cel mai pur sens al conceptului, respectiv n ideea atingerii unor scopuri politice prin intermediul violenei.36 Ceea ce trebuie reinut, ns, nu este att faptul c secta Aum a recurs la crim pentru a-i atinge scopurile (la instigarea i ordinele liderului Asahara), ct determinarea cu care grupul s-a implicat n ceea ce s-a dovedit a fi un adevrat program de creare de arme chimice (gaz sarin, n principal). Aceast evoluie a activitilor ilegale ale sectei nipone nu poate fi studiat dect n contextul factorilor care stimuleaz utilizarea armelor de distrugere n mas de ctre un stat sau un grup de persoane. Principalul argument, n acest sens, este acela c armele de distrugere n mas reprezint o arm puternic n mna unui grup slab din punctul de vedere al forei convenionale. O bomb atomic (fie ea i improvizat), o substan chimic de lupt sau un compus biologic uciga ultimele sintetizate n cantiti serioase pot schimba complet echilibrul de fore n favoarea organizaiei care le deine; cu o singur lovitur, aceasta poate amenina serios securitatea unei ntregi populaii. Cazul sectei Aum Shinrikyo este primul de acest fel n care
34

James K. Campbell, Excerpts from Research Study Weapons of Mass Destruction and Terrorism: Proliferation by Non-State Actors, n Terrorism and Political Violence, Vol. 9, Nr. 2, 1997, p. 29; 35 Apud. J. Walsh, E. Desmond, Shoko Asahara: The Making of a Guru, n Time, 3 aprilie 1995, Vol. 145, Issue 14, p. 30; 36 O demonstraie convingtoare construiete, n acest sens, profesorul Jean-Francois Mayer, de la Universitatea din Fribourg, Elveia, n articolul Cults, Violence and Religious Terrorism: An International Perspective, n Studies in Conflict & Terrorism,(ed. Taylor & Francis), Nr. 24, 2001, p. 361-376; 25

echilibrul a depins n mare msur de (in)capacitatea membrilor sectei de a dezlnui Armageddon-ul de care eful lor avea nevoie pentru a instaura promisa lume nou. Asahara a creat Aum Shinrikyo n 1984, ca pe o coal de yoga; filosofia de baz era un amalgam de credine i principii hinduse, budiste i yoghine, care propovduiau, n general, un model de via ascetic i devoiunea fa de guru. Chizuo Matsumoto, aka Shoko Asahara, s-a proclamat nc de la nceput drept un profet care a primit de la divinitate puteri miraculoase mpreun cu o viziune asupra viitorului potrivit creia lumea avea s se sfreasc n 1997, iar supravieuitori nu vor fi dect membrii cultului Aum (nu ntmpltor, simbolul sectei era figura zeului hindus Shiva, cel care ntruchipeaz deopotriv creaia i distrugerea). nainte de atacul asupra metroului din Tokio, secta numra aproximativ 10.000 de membri n Japonia i alte aproape 30.000 de Rusia. Aum dispunea, n acelai timp, de filiale n Statele Unite (la New York), Germania (Bonn) i n Sri Lanka. Aceast performan este cu att mai mare cu ct autorul ei, Asahara, s-a nscut n 1955, ntr-o familie srac, fiind afectat de serioase deficiene de vedere care l-au silit s urmeze cursurile unei coli de orbi. Ulterior, viitorul guru a lucrat ca maseor i acupuncturist, ntr-o clinic obscur pe care a nfiinat-o la Tokio; n 1981 ns, o cltorie n Himalaya i va oferi lui Asahara prilejul de a anuna c avut o profund experien mistic, n urma creia a cptat puteri supranaturale (ndeosebi capacitatea de a levita). Anunul a produs oarecare senzaie cu ajutorul unei reviste specializat n miracole; deja, un numr din ce n ce mai mare de curioi dornici s afle secretele autoproclamatului profet au nceput s vin ctre coala de yoga a lui Asahara. Curnd, acesta va deveni un cult religios, nregistrat ca atare i beneficiind de avantajele oferite de legea nipon (care, odat cu recunoaterea statutului de grupare religioas, ofer i scutirea de taxe pentru respectiva organizaie)37. Treptat, Aum Shinrikyo avea s recruteze din ce n ce mai muli adepi, ndeosebi n mediile intelectualitii tehnice, universitare i al oamenilor de afaceri, dornici s devin parte a unui fenomen spiritual care s i ajute s domine stresul cotidian. n strategia de recrutare (direcionat vizibil ctre aduli i tineri cu posibiliti financiare) un rol major l-a avut melanjul de credine budiste i principii filosofice yoghine propus de Asahara. Liderul sectei care avea s dezvolte o teorie a degenerrii rasei umane, ce ar fi culminat apocaliptic cu o btlie final; ipoteza linititoare era c un nou tip uman va aprea n Japonia, pentru a conduce noua lume ns aceti supravieuitori vor avea nevoie de cunotinele guru-ului Asahara, investit de divinitate cu puteri supranaturale38. La mijlocul anilor 90, Aum Shinrikyo poseda deja toate trsturile unui grup social deviant, care se ndreapt ctre acte de violen ieite din comun: un lider charismatic ce i atribuie autoritate divin, o viziune apocaliptic asupra prezentului, dar mai ales asupra viitorului, fascinaia fa de violen (ca mijloc de rezolvare a conflictului cu autoritile i, n general, cu comunitatea) i paranoia colectiv. Ultimele dou elemente au fost acumulate prin cultivarea unei psihoze a persecuiei n rndul membrilor cultului (persecuie imaginat ca venind din partea autoritilor nipone, dar i a restului populaiei, considerat in corpore drept ru-voitoare) i prin propovduirea unor teze filosofico-religioase potrivit crora societatea nipon contemporan este corupt i agresiv, iar datoria membrilor Aum este s se apere prin orice mijloace, inclusiv prin
37

Japonia postbelic a nregistrat apariia unui important numr de culte i secte religioase, majoritatea compuse din persoane cu intenii onorabile; n 1985, un studiu oficial nipon arta c numrul acestor organizaii cu caracter religios era de 183.581 (apud. D. Van Bierna, E. W. Desmond, The Prophet of Poison, Time, 3 Mai 1995, Vol 145, nr. 14, p. 26); 38 n 1985, Asahara va declara c a primit din partea zeului Shiva titlul de abiraketsu no mikoto, adic stpnul luminii care conduce armatele zeilor (apud. Manabu Watane, Op. cit., p. 83). 26

anihilarea opozanilor i criticilor.39 Splarea creierului era completat prin insuflarea credinei potrivit creia, la ordinul guru-lui, att ucigaul, ct i victima sa ar obine salvarea sufletului, deoarece victima ar nceta s mai pctuiasc, iar sufletul su s-ar elibera de povara pcatului, n timp ce asasinul ar acumula, prin gestul su eliberator, puritate sufleteasc.40 Asahara i arog, astfel, dreptul de a decide cine trebuie s triasc i cine s moar: S presupunem c o persoan ar acumula karma negativ i ar merge n iad, dac ar fi lsat s triasc. i s presupunem c un individ iluminat ar considera c ar fi mai bine s pun capt vieii persoanei respective, dndu-i ocazia s efectueze poa... [termen budist tibetan care nseamn transferul contiinei unui individ sau animal, de ctre un guru, la un nivel superior de existen n.a.]; obiectiv vorbind, asta ar nsemna distrugerea unei viei... ns pe baza teoriei Vajrayana, nu este altceva dect poa, ct se poate de respectabil.41 Dincolo de teoriile apocaliptice construite pentru ndoctrinarea membrilor sectei, guru-ul Asahara s-a dovedit ct se poate de pragmatic n ce privete viitorul postArmageddon al organizaiei sale. Astfel, liderul cultului i-a organizat pe membrii nucleului dur al sectei dup modelul... guvernului japonez; acest lucru ar fi garantat, n viziunea lui Asahara, o trecere mai uoar la noua administraie din partea publicului nipon, cruia Aum Shinrikyo i-ar fi oferit o imagine instituional cu care era deja obinuit. Este vorba de un guvern, cu minitri i secretari de stat - ai aprrii, tiinei i tehnologiei, sntii, finanelor, educaiei, telecomunicaiilor .a.. n lista acestui cabinet, compilat de James K. Campbel42 pe baza mai multor articole din presa nipon i cea american (ziarele Sunday Mainichi i, respectiv, sptmnalul Newsweek), apar inclusiv portofoliul Noilor Credincioi (din Est i Vest) i cel al Armelor Chimice. Ultimul era condus de Masami Tsuchiya, doctorand n chimie organic la Universitatea Tsukuba; un alt departament, al activitilor clandestine, l avea ca ef pe numrul doi al sectei Aum, Kiyode Hayakawa, cel despre care ancheta poliiei nipone va stabili c a supervizat personal programul Aum de dotare cu diverse arme i muniii (inclusiv puti de asalt AK47) precum i cumprarea elicopterului rusesc MI-17, dotat cu dispozitiv de pulverizare a substanelor chimice; ct despre ministerul sntii, acesta l avea ca responsabil pe Seiichi Endo, absolvent al seciei de inginerie genetic a Universitii Kyoto Endo s-a ocupat de construirea armelor chimice i biologic solicitate de Asahara, respectiv gaz sarin i toxin botulinic (aa cum aveau s demonstreze percheziiile la diversele locaii ale sectei). Toate cele de mai sus demonstreaz, ct se poate de clar, c Shoko Asahara i dorea i plnuia s joace un rol important pe scena politic nipon. Folosirea armelor de distrugere n mas nu a reprezentat, din acest punct de vedere, dect o cale pe care liderul Aum a considerat-o demn de urmat n atingerea acestui el (dup eecul n tentativa de ajunge membru al Dietei, n 1990). Decizia intern de a construi un arsenal chimic i bacteriologic reprezint o consecin logic att pentru teoriile apocaliptice propovduire de Asahara, ct i pentru dorina sa de a cuceri puterea politic arsenalul n cauz reprezentnd cel mai simplu (i convingtor) mod de a impune secta Aum n faa
39

Apud. M. Ranstorp, Terrorism in the Name of Religion, n Journal of International Affairs, vol. 50, nr.1, 1996, p. 41-62; 40 Pentru o schem a factorilor care contribuie la exacerbarea comportamentului violent n grupurile religioase, vezi J. F. Mayer, Op. cit., p. 371; 41 Apud. Shoko Asahara, Vajrayana kosu: kyogaku shisutemu kyohon [Vajrayana: manual de texte doctrinare], Aum Shinrikyo, f.a., citat n Manabu Watanabe, Op. cit., p. 88; 42 Op. cit., p. 32; 27

autoritilor. Din acest punct de vedere, cultul Aum Shinrikyo a dovedit c posed toate atributele specifice unei organizaii teroriste capabil s foloseasc, efectiv, arme de distrugere n mas (ADM). Aceste atribute includ o dorin uria de a obine puterea, destul de puternic nct s incite la aciuni violente; cunotine sofisticate despre funcionarea i efectul armelor convenionale sau neconvenionale i despre tacticile militare; existena unui lider autoritar i sociopat; ideologie care promoveaz i se bazeaz pe violen; suficiente resurse financiare pentru susinerea unui program de dezvoltare a ADM; acces la informaii i tehnologie specific ADM; loialitate deplin din partea membrilor grupului, care funcioneaz ca o colectivitate nchis, izolat; dezinteres din partea celor implicai fa de posibilul eec la aciunilor grupului; disponibilitate pentru asumarea de riscuri majore, inclusiv arestarea i/sau pierderea vieii. n pofida existenei acestor factori interni, dar i a unor externi, care au ajutat indirect planurile criminale ale Aum Shinkiryo (cum ar fi reacia trzie a autoritilor nipone, motivat de statutul de cult religios al gruprii), secta condus de Shoko Asahara nu a reuit s dezlnuie Armageddon-ul pe care i-l dorea. Anchetatorii poliiei nipone au ntmpinat, ns, dificulti n a stabili, cu precizie, care erau etapele planului lui Asahara, declanat prin atentatul din metroul capitalei Tokio, la 20 martie 1995. Unul dintre membrii cultului, doctorul Ikuo Hayashi, interogat de autoriti, avea s afirme c scopul atentatului din metrou a fost s-i ucid pe toi cei aflai n zona staiei Kasumigaseki, precum i n cldirile de la suprafa, majoritatea ocupate de birouri i agenii guvernamentale.43 n logica dement a liderului Aum, uciderea a mii de funcionari guvernamentali ar fi marcat, probabil, o lovitur serioas dat autoritilor, poate chiar una de graie, care le-ar fi convins de puterea sectei. Oricare ar fi fost calculul din spatele aciunilor Aum, cazul sectei conduse de Shoko Asahara este deosebit de util nu doar pentru analitii fenomenului terorismului cu ADM, dar i pentru specialitii ageniilor guvernamentale responsabile cu prevenirea i managementul unor astfel de situaii de criz.44 n ce privete prevenirea unor astfel de cazuri, lucrurile nu s-au schimbat prea mult, pe mapamond, n cei peste 8 ani de la atentatul din 20 martie 1995. Poate c una dintre cele mai ngrijortoare situaii este reprezentat de disponibilitatea, pe piaa liber, a unor materiale i echipamente destul de sofisticate, absolut necesare oricrui grup implicat n dezvoltarea unor ADM de tip chimic sau biologic. Secta Aum a cumprat, n Japonia i Rusia, spectrometre de mas, spectrofotometre cu infraroii i gazcromatografe; alturi de acestea, secta a avut acces liber la toate substanele cunoscute ca folosite n producerea substanelor neuro-paralizante precum gazele sarin i tabun, de la dimetilamin i cianur de sodiu la alcool etilic i izopropilic, acetonitril, fluorur de sodiu. Aceste substane i multe altele, considerate de risc, ar trebui s fie monitorizate, ns legislaiile de profil existente n diverse state (inclusiv n cele dezvoltate) sunt adesea ignorate sau aplicate cu ntrziere. La fel stau lucrurile i cu mtile de gaze sau substanele chimice folosite la purificarea aerului, care pot fi achiziionate din magazine cu efecte militare. n contextul internaional creat dup atentatele antiamericane de la 11 septembrie 2001, pericolul reprezentat de terorismul cu arme de distrugere n mas a devenit imposibil de neglijat. Cazul Aum a dovedit c potenialul de atac al gruprilor teroriste este amplificat nu doar de motivaia ideologic i/sau politic a membrilor lor, ci i de
43

Informaia este extras dintr-o depe a Ageniei France Presse, semnat de Chiaki Ishimura i difuzat la 22 martie 1995; 44 Un studiu ct se poate de serios argumentat este propus de Robyn Pangi, profesor la J.F. Kennedy School of Government, Universitatea Harvard, SUA: Consequence Management in the 1995 Sarin Attacks on the Japanese Subway System, n Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 25, p. 421-448, 2002; 28

posibilitatea relativ facil de achiziionare a unor substane chimice i echipamente de laborator ce pot fi utilizate la dezvoltare unor arme de distrugere n mas, chimice sau biologice. Anex: Economia japonez se resimte de pe urma atentatelor cu gaz toxic TOKIO, 28 apr 1995 (MEDIAFAX) - Tragicul atac cu gaz toxic - sarin - din metroul capitalei nipone, incident n care i-au pierdut viaa 12 persoane, a provocat o alt victim, i anume nsi economia naional a Japoniei, relev un studiu dat publicitii la Tokio i citat de REUTER. Astfel, milioane de japonezi au fost att de captivai n ultima lun de transmisiunile televizate ale percheziiilor efectuate la complexele sectei Aum, nct au "uitat" s mai ias n ora pentru a-i cheltui banii, a anunat Agenia pentru Planificare Economic din capitala Japoniei. "Aum a provocat mari pierderi economiei naionale, pentru c toi japonezii au devenit practic 'lipii' de televizor i nu se mai duc la cumprturi", a declarat directorul acestei agenii, Masahiko Komura, citat de REUTER. n cele ase sptmni ce au urmat atentatului din 20 martie, emisiunile informative nipone au fost dominate de investigaiile asupra misterioasei secte, acest subiect fiind monitorizat zilnic i n numeroase alte emisiuni televizate, cum ar fi interviuri sau dezbateri ale personalitilor politice i sociale.

Terorismul biologic i riscurile societii contemporane


Epidemie: boal infecioas care afecteaz un numr mare de indivizi, ntr-un timp scurt (lat. epidemia)45 Pandemie: epidemie care cuprinde ntr-un timp relativ scurt toat populaia unei regiuni, ri etc. (fr. pandmie)46

La mijlocul anilor 90, principalul motiv de panic n lumea ageniilor naionale i internaionale responsabile cu protecia anti-terorist a fost posibilitatea ca una sau mai multe arme de distrugere n mas (nucleare, chimice sau biologice) s ncap pe minile unor grupuri cu potenial terorist, capabile s utilizeze un astfel de mijloc pentru a atrage atenia asupra revendicrilor lor i/sau pentru a antaja un stat anume. Discuiile pe aceast tem au fost i sunt nenumrate, inclusiv n mass-media i n mediul academic de profil; ele au ajuns, la un moment dat, s inspire inclusiv industriile culturale, cinematografia fiind prima care a profitat de pe urma imaginarului catastrofic de sfrit de mileniu al II-lea.47 n acest context, la mijlocul deceniului trecut, un incident terorist n premier avea s trag un important semnal de alarm. Este vorba despre atentatul cu gaz sarin din metroul capitalei nipone Tokio, petrecut la 20 martie 1995, soldat cu 12 mori i aproape 5.000 de rnii (vezi supra). Atentatul a fost opera unui cult religios japonez Aum Shinrikyo (Adevrul Suprem) i avea s marcheze un punct de cotitur n istoria terorismului: pentru prima dat, o organizaie de tip civil declana un atac cu arme de distrugere n mas asupra populaiei din propria ar, n scopuri teroriste.48
45 46

Florin Marcu, Marele Dicionar de neologisme, ed. Saeculum I.O., Bucureti, 2000, p. 322. Idem, p. 633. 47 Am abordat aceast tem n articolul Imaginea teroristului n produciile hollywood-iene ale anilor 90, publicat n volumul Academia Naional de Informaii - a IX-a Sesiune de Comunicri tiinifice, Bucureti, martie 2003. 48 James K. Campbell, Excerpts from Research Study Weapons of Mass Destruction and Terrorism: Proliferation by Non-State Actors, n Terrorism and Political Violence, Vol. 9, Nr. 2, 1997, p. 29; 29

Atentatul din martie 1995 a fost momentul care a adus cultul Aum Shinrikyo n atenia opiniei publice mondiale; investigaiile fcute de autoritile nipone aveau s scoat la iveal o serie de elemente din trecutul gruprii religioase, care au uimit i, n acelai timp, au dat fiori reci guvernelor din ntreaga lume. Este vorba, n principal, de faptul c secta a reuit s produc o arm chimic (gazul sarin), i s-a aflat destul de aproape de a fabrica o arm biologic (antraxul). Pentru discuia de fa este important cel de-al doilea aspect, i anume tentativa Aum de a cultiva bacilul carbonului, pentru a-l folosi n scopuri teroriste. Astfel, n 1993, autoritile sanitare din Japonia au fost chemate s investigheze o cldire de opt etaje din Kameido, o suburbie a capitalei nipone, Tokio. Inspectorii municipalitii primiser deja peste 150 de reclamaii din partea localnicilor, care acuzau mirosul greu i aerul imposibil de respirat din preajma imobilului. Cldirea aparinea cultului Aum Shinrikyo, care strnise deja discuii n presa japonez, cu privire la ideologia apocaliptic propovduit de liderul sectei, Shoko Asahara. Autoritile au luat probe de depuneri de pe pereii cldirii i le-au analizat n laborator; poliia dorea s verifice zvonurile potrivit crora cultul fierbea, n cldire, cadavrele unor membri care ncercaser s dezerteze. Netiind ce anume s caute, experii niponi au ratat o descoperire capital: probele prelevate de pe pereii cldirii conineau germeni de antrax. Aa cum avea s se dovedeasc doi ani mai trziu, n cadrul anchetei de dup atacul cu gaz sarin, membrii Aum cultivau spori de antrax n subsolul imobilului din Kameido, i pompau substana astfel obinut de pe acoperiul cldirii, n ncercarea de a declana o contaminare ct mai ntins a zonei. Se poate spune c, dac incidentul din 1993 ar fi fost recunoscut i imputat cultului drept un atac terorist de tip biologic, ar fi existat anse mari ca atentatul cu gaz sarin din 1995 s nu mai aib loc. Oricum, ncercrile specialitilor recrutai de Shoko Asahara pentru a sintetiza bacilul antraxului au euat i nici una dintre persoanele care ar fi putut fi infectate n suburbia capitalei Japoniei nu a avut de suferit; n martie 2003, un cercettor american n domeniu a anunat c, de fapt, biologii sectei nipone au utilizat o variant inofensiv a antraxului, obinut dintr-un vaccin mpotriva maladiei fabricat de o companie din Colorado, Statele Unite.49 Sporii obinui astfel au fost inofensivi, deoarece bacilului din care au rezultat i lipsea un fragment de ADN, fapt care i anula potenialul letal. Dac analizm circumstanele n care s-a produs incidentul din 1993, primul lucru demn de menionat este faptul c doar incapacitatea sectei Aum de a obine o mostr de bacil mortal a stat ntre planurile apocaliptice ale Aum Shinrikyo i realitate. Astfel, secta a profitat de disponibilitatea, pe piaa liber, a unor materiale i echipamente absolut necesare pentru dezvoltarea unor arme chimice sau biologice. Secta Aum a cumprat, n Japonia i Rusia (direct sau prin interpui) spectrometre de mas, spectrofotometre cu infraroii i gaz-cromatografe; alturi de acestea, secta nu a avut nici-o problem n a obine substanele cunoscute ca fiind folosite la producerea unor substane neuroparalizante precum gazele sarin i tabun: dimetilamin, cianur de sodiu, acetonitril, fluorur de sodiu .a.50 Aceast disponibilitate reprezint un factor de risc terorist, ce ine de dezvoltarea tehnologic a lumii n care trim. Lui i se adaug un alt factor de risc, legat i el de modernitate: evoluia transporturilor internaionale (aeriene, terestre i maritime) face ca problema modului de rspndire a agenilor chimici sau biologici s aibe o pondere tot
49

Apud NewsRX.com, Researcher: Innocuous anthrax from Colorado used in 1993 cult attack in Tokyo, 10 martie 2003. 50 Conform lui Robyn Pangi, Consequence Management n the 1995 Sarin Attacks on the Japanese Subway System, n Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 25, p. 421-448, 2002. 30

mai mic n ansamblul dificultilor presupuse a sta n calea organizrii unui atac cu ADM biologice sau chimice. Mai ales n cazul primei categorii, epoca zborurilor transcontinentale a fcut ca un virus sau un bacil contractat de o persoan ntr-un col al mapamondului s ajung, n mai puin de o zi, de cealalt parte a globului, nainte chiar ca microorganismul letal s intre n perioada de incubaie i, mai ales, nainte ca simptomele maladiei s devin evidente. Pentru a realiza contextul tehnologic al ipotezei de mai sus, s ne amintim c anual, cursele aeriene internaionale transport aproximativ o jumtate de miliard de persoane asta n condiiile n care, n lipsa zborurilor de pasageri, pesta porcin din 1918-1919 a fcut nconjurul planetei de cteva ori n mai puin de doi ani, ucignd 33 de milioane de oameni. Astzi (4 februarie 2004, n.a.), 140 de oameni de afaceri au cltorit cu avionul timp de 18 ore, fr escal, din Los Angeles la Singapore, pltind cteva mii de dolari pe un bilet dus-ntors. Este vorba despre cea mai lung curs direct din istoria aviaiei comerciale i reprezint, din punctul de vedere al studiului de fa, un argument care se adaug la cele de mai sus. Un alt treilea factor de risc l reprezint circuitul liber i cvasi-general al informaiei, care face ca vetile proaste s ajung peste tot n lume, ntr-o form sau alta, alimentnd temerile, prejudecile i spaimele comunitilor umane i expunnd guvernele la presiunea opiniei publice. Aa cum au dovedit evenimentele din ultimele luni, apariia unor noi cazuri de pneumonie atipic sau SARS (sindromul respirator acut sever) n China i, respectiv, izbucnirea unei epidemii de grip aviar care a cuprins, n cteva zile, ntreaga Asie, au fost urmrite pas cu pas de mass-media internaionale. ncercrile autoritilor unora dintre statele asiatice afectate de gripa puilor de gin de a restrnge accesul la informaiile legate de situaia epidemiei s-au dovedit complet ineficiente.51 Accesul la informaii privind starea de sntate a populaiei este, n general, dificil n multe ri din emisfera sudic ndeosebi cele care depind de turism sau de investiii strine. Lipsa transparenei nu face ns dect s stimuleze panica cetenilor din alte coluri ale lumii, care i pierd ncrederea n declaraiile oficiale ale guvernelor unui stat dovedit c a ncercat s ascund izbucnirea unei maladii infecioase... Un alt factor de risc l reprezint urbanizarea masiv, respectiv extinderea metropolelor, n lumea dezvoltat dar mai ales n cea srac. n primii ani ai secolului trecut, puin mai mult de 5 procente din populaia planetei tria n orae cu peste 100.000 de locuitori. La sfritul secolului al XX-lea, 45% din omenire (aproximativ 2,5 miliarde de oameni) vieuia n centre urbane. ntre 1950 i 1995, numrul oraelor cu peste un milion de locuitori din rile dezvoltate aproape s-a dublat (de la 49 la 112); n aceeai perioad, numrul acestor orae a crescut de ase ori n rile n curs de dezvoltare (de la 34 la 213). O statistic a Organizaiei Naiunilor Unite estima, n 1996, c pn n 2025, peste 5 miliarde de oameni (61% din populaia Terrei) vor tri n orae.52 Se pune ns ntrebare: ce fel de orae vor fi aceste megalopolisuri ale sudului slab dezvoltat? Srcia, omajul, criminalitatea, poluarea, infrastructurile insuficiente sau supra-solicitate, condiiile de locuit precare, asistena sanitar insuficient, bolile infecioase... Toi aceti factori se asociaz pentru a construi un ecosistem urban n care viaa de zi cu zi devine aproape imposibil de trit, n multe dintre oraele rilor srace sau insuficient dezvoltate. Pe o posibil list se regsesc aglomeri urbane precum Karachi, Jakarta, Sao Paolo, Cairo, New Delhi, Kinshasa, Monrovia, Guangzhou toate acestea fiind megalopolisuri care atrag anual milioane de oameni de la ar, n cutarea unei viei mai bune.
51

Bangkok admet un cafouillage dans sa gestion de la grippe aviaire (Agence France Presse, 28.01.2004, 11,55 GMT), Grippe aviaire: un journal vietnamien voque la dissimulation dune pidmie (Agence France Presse, 28.01.2004, 12,28 GMT). 52 Apud Eugene Linden, The Exploding Cities of the Developing World, n Foreign Affairs, Vol. 75, no.1, Jan./Feb. 1996, p. 53. 31

Dezvoltarea exploziv a oraelor din lumea srac a avut drept consecin i crearea unui mediu n care bolile infecioase se propag cu repeziciune; n majoritatea cazurilor, oraele nsele sunt focarele de infecie, aa cum s-a ntmplat cu pneumonia infecioas din Surat, sau cu apariia teribilei Ebola n 1995, n oraul Kikwit din Zair. Urbanizarea i migratia de la sat la ora au schimbat comportamentul oamenilor, dar i relaia lor cu micro-organismele virui, bacterii, microbi. Pe de o parte, industria sexului din marile orae are drept rezultat creterea spectaculoas a incidenei bolilor cu transmitere sexual; pe de alt parte, aglomerrile urbane fie dispun de o pia neagr a medicamentelor antibiotice, fie ofer acces facil la acestea, lucru care ncurajeaz folosirea lor abuziv i stimuleaz, astfel, viruii i bacteriile s dezvolte rapid imunitate la diversele medicamente. Vom aduga aici asistena medical precar, precum i insuficiena msurilor de igien din instituiile medicale care se transform, uneori, n chiar centre de propagare a maladiilor. Se pune ntrebarea legitim: cum pot profita teroritii de pe urma acestor maladii infecioase, izbucnite accidental, dar cu efecte devastatoare pentru rile afectate? Rspunsul este evident: un grup terorist, activ sau nu n regiunea afectat, poate revendica epidemia ca fiind rodul unui atac cu o arm biologic, sau poate ncerca s extind aria epidemiei, folosind voluntari infectai, trimii (clandestin, eventual) n spaiul statului/statelor pe care dorete s le atace. n primul caz, teroritii se vor baza pe rapiditatea cu care circul informaia: odat comunicatul de revendicare remis principalelor agenii de pres, acesta va fi preluat de clienii lor posturi de radio i televiziune, ziare, reviste, site-uri de internet etc. Informaia va deveni global, iar grupul terorist va obine recunoatere, chiar dac, mai devreme sau mai trziu, autoritile vor dezmini implicarea acestuia, cu dovezi concrete; mecanismul dezminirii n mass-media comport un dezavantaj major: n majoritatea cazurilor, o parte a audienei va rmne convins c dezminirea oficial este o minciun, dnd astfel credit falsei revendicri a teroritilor. Lucrurile se pot complica i mai mult n momentul n care originea maladiei este neclar (deci, exist o ans ca ea s fie, n ochii publicului, mai degrab rezultatul unei manipulri artificiale a virusului dect cel al unei mutaii naturale a acestuia). De exemplu, originile virale ale pneumoniei atipice (SARS) sunt, nc, neclare. n octombrie 2003, un grup de oameni de tiin americani anunau c SARS este declanat de un virus, dar c boala a afectat, n jumtate din cazuri, persoane n corpul crora nu au fost detectai viruii suspectai, iniial, i identificai n organismele celorlai pacieni.53 Un caz similar, n care au fost formulate deschis acuzaii de terorism, este cel al epidemiei de pneumonie infecioas (Yersinia pestis) care a afectat oraul indian Surat, n 1994 (aproximativ 200 de mori). n momentul n care vestea c o molim a lovit oraul, aproape 500.000 dintre locuitorii acestuia s-au urcat n trenuri i s-au refugiat ctre diverse destinaii de pe subcontinentul indian. Panica declanat la nivel naional a provocat pierderi de dou miliarde de dolari economiei indiene; n tot acest timp, presa hindus a ntreinut, voit sau nu, un curent de opinie care acuza Pakistanul c a produs i rspndit bacteria n mod intenionat, pe teritoriul Indiei. Ulterior, o serie de oameni de tiin indieni aveau s toarne gaz pe foc, afirmnd c bacteria este rezultatul unei operaiuni de inginerie genetic.54 Oficial, autoritile de la New Delhi au respins aceste afirmaii, lucru care a dezamorsat o posibil criz n relaiile i aa tensionate cu Pakistanul. Nu este ns greu de imaginat un scenariu (i consecinele lui) n care presupusul atac bacteriologic ar fi fost revendicat de una dintre gruprile islamiste
53 54

Apud NewsRx.com, Viral origin of SARS remains unclear, 15.10.2003. Conform Laurie Garrett, The Return of Infectious Disease, n Foreign Affairs, Vol. 75, no.1, Jan./Feb. 1996, p. 73-74. 32

separatiste din Kamir, precum Lashkar-e-Tayba sau Jaish-e-Mohammed, despre care India afirm c sunt susinute financiar i logistic de Islamabad... Am vorbit, mai sus, despre o serie de factori care arunc o lumin nou asupra pericolului terorismului biologic: i) disponibilitatea echipamentelor i tehnologiilor necesare pentru construirea armelor biologice; ii) progresul reelelor de transport care faciliteaz rspndirea rapid a unui virus la nivel continental i global; iii) existena unui circuit informaional cvasi-instantaneu care acoper practic ntreg mapamondul; iv) explozia megalopolisurilor supra-populate dar din ce n ce mai ubrede ca infrastructur. La acetia se adaug un al cincilea factor, de natur ecologic, referitor la relaia dintre om i animal. Izbucnirea n Asia a epidemiei de grip aviar, despre care Organizaia Mondial a Sntii susine c are potenialul de a ucide milioane de oameni55, a redeschis discuia asupra riscurilor transmiterii la om a unor boli infecioase pentru care organismul uman nu este deloc pregtit. Experii au acuzat, n acest sens, condiiile promiscue n care sunt crescute i consumate animalele i psrile domestice pe continentul asiatic; practica fermelor cu milioane de pui de gin, n care condiiile de igien sunt mult sub standardele din societile occidentale, reprezint un risc major pentru viitor, putnd declana afirm specialitii n biologie i medicin veterinar noi boli infecioase capabile s ucid oameni, nu doar animale.56 n acest context, putem discuta despre cel de-al doilea scenariu terorist acela n care un grup de indivizi decide s se foloseasc de momentul izbucnirii unei epidemii, n mod activ. Respectiva organizaie ar putea recurge la voluntari care, odat contaminai, ar cltori n diverse zone ale globului, la mare distan, pentru a rspndi maladia. O astfel de operaiune ar presupune doar existena unor cunotine generale despre modul n care acioneaz viruii (simptome, perioad de incubaie etc.) precum i accesul la mijloace de transport rapide, cu arie larg de acoperire. Un posibil exemplu de act terorist cu arme biologice (des citat n numeroase lucrri de specialitate) l ofer un studiu din 1995 al U.S. Office of Technology Assessment, care a calculat c 100 de kilograme de substan contaminat cu un virus sau o bacterie precum antraxul, rspndite deasupra capitalei Washington D.C. cu ajutorul unui avion ar putea provoca moartea a peste dou milioane de persoane. Un alt experiment, realizat de armata american n 1996, a dovedit c n metrou, curenii de aer creai de circulaia trenurilor fac posibil deplasarea sporilor pe distane de kilometri, n cteva minute.57 S ne imaginm ns un scenariu n care unul sau mai muli indivizi infectai cu virusul Ebola sau virusul Lassa (care declaneaz o puternic hemoragie) se plimb, vreme de cteva ore, prin metroul unei metropole americane sau vest-europene. Mii de oameni care cltoresc n diverse direcii ar fi expui infeciei; autoritilor sanitare le-ar fi imposibil s izoleze focarul maladiei i s-i gseasc, nainte de a fi prea trziu, pe toi cei contaminai... Iar dac vom schimba datele problemei i vom nlocui virusul Ebola cu unul de tipul celui care a declanat epidemia de grip a psrilor, n Asia, atunci vom avea de-a face cu o situaie aproape fr ieire (dat fiind faptul c, n cazul virusului H5N1, responsabil pentru gripa aviar, nu exist, deocamdat, un vaccin.)

55

Declaraia a fost fcut la 27 ianuarie 2004, la Hanoi, de dr. Shigeru Omi, director al biroului OMS pentru Pacificul de Vest (citat de AFP, La grippe aviaire a le potentiel de tuer des millions de gens, 27.01.2004, 16,36 GMT). 56 Apud Ben Rowse, Les experts stigmatisent la promiscuite entre lhomme et lanimal en Asie, Agence France Presse, 01.02.2004, 10,20 GMT. 57 Conform Sharon Begley, Study the Lessons of Aum Shinrykio, n Newsweek, vol. 138, nr. 19, 11.05.2001. 33

Experii n medicin au recunoscut, n ultimii ani, c orice microb (inclusiv cei pe care tiina nu i-a recenzat nc) poate fi influenat de condiiile n care se dezvolt poluare, antibiotice, radiaii, contact i ncruciare cu alte microorganisme n sensul transformrii sale ntr-o ameninare biologic global. Dac adugm la aceast povar a modernitii i riscul manipulrii viruilor i bacteriilor de ctre grupuri i organizaii teroriste, vom obine tabloul nfricotor ar ameninrii pe care o reprezint armele biologice, la nceput de mileniu al III-lea. Aceasta este i va fi, cu siguran, o provocare pentru guvernele lumii i autoritile internaionale, n contextul dramaticelor evoluii sociale i politice petrecute, n ultimul deceniu, pe mapamond. Terorismul cauzelor nobile: Ecoterorismul, Terorismul anti-avort Studii de caz: ANIMAL LIBERATION FRONT (ALF) Frontul pentru Eliberarea Animalelor este grupare extremist avnd drept scop protejarea drepturilor animalelor. Bazele gruprii au fost puse n 1972, de ctre britanicii Ronnie Lee i Cliff Goodman, care vor fi arestai i condamnai n Mare Britanie, n martie 1974, pentru incendierea unor laboratoare n care se practicau cercetri pe animale. Eliberat n 1976, Ronnie Lee va fonda ALF mpreun cu 30 de simpatizani ai acestei cauze. ALF a fost descris, nc de la apariie, drept o grupare care lupt mpotriva abuzurilor comise asupra animalelor, salvndu-le i provocnd pagube materiale autorilor abuzurilor; pe termen lung, ALF ar viza falimentarea companiilor implicate n experiene pe animale i/sau folosirea acestora pentru testarea diverselor produse (medicamente, cosmetice etc.). n opinia activitilor ALF, protestele lor sunt non-violente, atta vreme ct violena presupune, potrivit lor, existena unei fiine care sufer; din acest punct de vedere, distrugerile materiale provocate de incendieri, sabotaje .a. nu ar reprezenta o form de violen. n anii ce au urmat apariiei ALF, membrii si au comis, n Marea Britanie i Statele Unite, numeroase acte de vandalism i sabotaj, ale cror inte au fost abatoare, cresctorii de animale, circuri, restaurante de tip fast-food; numai n 1976-1977, pagubele nsumate ale atentatelor ALF au depit 250.000 de lire sterline. Aciunile distructive ale ALF au fost extinse, la sfritul anilor 80, la ameninri i atacuri mpotriva unor persoane considerate responsabile pentru abuzuri asupra animalelor. Gruparea a folosit scrisoricapcan i a ameninat cu contaminarea cu substane toxice a produsele alimentare ale unor companii de renume. Cel mai cunoscut caz este legat de presupusa injectare cu otrav pentru oareci a batoanelor de ciocolat Mars, produse n noiembrie1984 la o fabric din oraul englez Southampton; motivul citat de ALF a fost folosirea acela c firma n cauz fcea teste pe maimue. Mai multe sute de tone de batoane de ciocolat au fost retrase din magazine i distruse, pagubele fiind estimate la 6 milioane de lire sterline. Alte ameninri de acelai calibru au fcut referire la posibila contaminare cu mercur a curcanilor sacrificai la mai multe abatoarte din Regatul Unit, precum i la alterarea unor produse cosmetice, n care s-ar fi amestecat substane vezicante. Atentate cu efecte distrugtoare au mai fost comise de ALF n 1989, cnd un laborator de cercetare aparinnd de Universitatea din Arizona a fost incendiat, dup ce din cutile sale au fost eliberai peste o mie de oareci, hamsteri i iepuri. n iunie 1991, o cresctorie de nurci condus de specialiti ai Universitii din Oregon a fost devastat de un incendiu provocat de ALF. Amploarea pagubelor a determinat Biroul Federal de Informaii al SUA s clasifice ALF drept organizaie terorist, ncepnd cu 1991. Potrivit investigaiilor FBI, gruparea a comis numeroase atacuri i acte de vandalism ndreptate, n ultimul deceniu, mpotriva unor laboratoare de cercetri biomedicale, abatoare i

34

magazine de blnuri din statele americane Oregon, Wisconsin, Utah, Washington. Nu au fost ocolite nici locuinele unor oameni de afaceri i cercettori, iar n 1996 i 1999, mai multe zeci de plicuri n care se aflau lame de ras nmuiate n otrav pentru oareci au fost expediate pe adresele unor magazine de articole vntoreti i ale unor laboratoare de cercetare cunoscute pentru experimente pe maimue. Potrivit autoritilor britanice i americane, ALF nu are membri propriu-zii; teoretic, din grupare face parte orice persoan vegetarian i care desfoar activiti similare celor ale Frontului. n prezent, ALF susine c ar numra aproape 3.000 de simpatizani, dintre care 100 ar fi numrul activitilor propriu-zii. Alte cteva mii de persoane susin organizaia prin donaii, prin intermediul unui aa-numit grup de sprijin (ALFSG). Trebuie subliniat c ALF nu are o structur ierarhic i se bazeaz pe propaganda diseminat prin intermediul reelelor de adereni (care folosesc att Internetul, ct i afie i manifeste). Activitii sunt recrutai din rndul grupurilor ce susin drepturile animalelor; odat inclui n grupare i antrenai n acte de vandalism i chiar de tip terorist, orice colaborare cu autoritile face din trdtor o int pentru aciuni de pedepsire i intimidare: de la publicarea fotografiei i adresei pe Internet i in publicaiile tiprite de membri ALF la agresiune fizic, scrisori de ameninare, distrugerea mainii personale, incendierea locuinei. Aceste aciuni sunt cu att mai periculoase cu ct, dat fiind structura ALF, conducerea acestuia nu controleaz aproape deloc nivelele inferioare ale organizaiei. De la apariia ALF, peste 300 de sentine mpotriva unora dintre membrii Frontului au fost pronunate numai n Marea Britanie; majoritatea acestora au fost condamnai pentru incendierea unor proprieti publice sau private i pentru posesia de explozivi. ANIMAL RIGHTS MILITIA (ARM) este o grupare radical desprins din Animal Liberation Front, la nceputul anilor 80; spre deosebire de ALF, linia de aciune a ARM merge ctre violen extrem, ndreptat mpotriva unor persoane considerate vinovate pentru nclcarea drepturilor animalelor. Potrivit poliiei britanice, este posibil ca ARM s fie un nume de mprumut pentru membrii ALF, sub care sunt revendicate atacuri directe asupra oameni de tiin, cercettori, patroni de abatoare i lanuri de magazine cu articole pentru vntoare. Autoritile britanice susin c membrii gruprii reprezint un segment de orientare extremist al micrii pentru drepturile animalelor, care ar fi depit deja inhibiiile pe care le au alte grupri cu privire la comiterea de asasinate i atentate sngeroase, n numele drepturilor animalelor. n 1982, grupul a trimis scrisori-capcan mai multor politicieni britanici; n ianuarie 1986, patru maini aparinnd unor cercettori au fost minate, ns gruparea a anunat poliia nainte de producerea exploziilor. n vara lui 1987, trei atentate cu bombe incendiare de mici dimensiuni au fost comise in tot attea magazine de blnuri din oraul englez Debenham, pagubele ridicndu-se la aproape 9 milioane de lire sterline. Alte atacuri similare au fost revendicate de ARM n 1994, cnd intele au fost magazine de marochinrie i de articole pentru pescuit-vntoare. n 1999, ARM a ameninat, printr-un comunicat, c pregtete o list neagra cercettorilor implicaii n vivisecii, ce ar putea deveni inte ale gruprii. Terorismul anti-avort este un fenomen ntlnit cu precdere n Statele Unite i Canada; iniial, micarea anti-avort de pe continentul nord-american s-a abinut de la violene, mulumindu-se s picheteze clinicile i spitalele specializate, cu intenia de a intimida cadrele medicale i femeile care apeleaz la avorturi. Grupurile de presiune din Statele Unite s-au radicalizat la nceputul anilor 90, dup adoptarea unor legi federale menite s limiteze protestele organizate la intrarea n clinici. Printre aceste legi se numr

35

i Freedom of Access to Clinic Entrances Act (FACE) introdus n 1994. Activitii antiavort au nceput s organizeze aciuni violente, avnd ca int nu doar clinicile i clientele acestora, ci chiar i forele de ordine; astfel, militanii au incendiat facilitii medicale, au provocat explozii cu ajutorul bombelor improvizate i au mpucat medici, asistente i ageni de paz la respectivele instituii, dar i pompieri i poliiti sosii la locul unor astfel de atentate (majoritatea acestor asasinate au fost comise de lunetiti). O serie de crime au fost nregistrate n SUA i Canada ncepnd cu 1993 i pn n 1998, victimele fiind cu precdere medici i proprietari de clinici specializate n avorturi. Zeci de clinici au fost atacate cu bombe, n state americane precum Nevada, California, Oregon, Massachusetts, Alabama, New York, precum i n oraele canadiene Winnipeg i Vancouver. Numrul i frecvena atentatelor au dus la deschiderea, de ctre FBI, a unei anchete privind o posibil conspiraie la nivel federal, aflat la originea campaniei de violene. Mai multe sute de persoane cunoscute pentru orientri religioase cretinfundamentaliste, radicale, au fost interogate; neoficial, FBI a dezminit existena unui complot la nivelul SUA. Terorismul anti-avort a silit clinicile i spitalele vizate de autorii atacurilor s creasc de cteva zeci de ori investiiile n sistemele de securitate (paznici, sisteme video, alarme etc.), att n Statele Unite ct i n Canada.

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE JURNALISM I TIINELE COMUNICRII

36

Mass-media i terorismul Tutorat II

Forma de nvmnt: IDD Anul de studiu: IV Lector asociat: George Surugiu, M.A., jurnalist

Terorismul i mass-media Vom utiliza, n continuare, urmtoarea definiie a terorismului: folosirea intenionat a violenei sau ameninarea cu folosirea violenei de ctre un stat, o organizaie sau o persoan mpotriva civililor sau a intelor civile, cu scopul de a obine anumite rezultate politice.
37

Terorismul are drept scop s rspndeasc teama, nu doar la nivelul victimei, ci la cel al comunitii din care aceasta face parte. Astfel, din punctul de vedere al comunicrii sociale, terorismul poate fi definit ca un act psihologic pus n practic pentru a se obine, prin intermediul mass-media, o reacie ct mai puternic din partea audienei acestora. Conceptul de audien l presupune automat pe cel de public. Publicul aparine ns, astzi mai mult ca oricnd, mediilor de informare. Relaia acestora cu terorismul este una special, nu de puine ori afirmndu-se c fr pres, nu ar exista terorism. Sociologul francez Jean Baudrillard58 recunoate deschis valabilitatea acestei paradigme: () este adevrat c terorismul nu exist n sine, ca act politic original: el este ostaticul mass-media, la fel cum mass-media reprezint ostaticul lui. n volumul citat, Baudrillard ajunge la o concluzie ocant: dac nu mai vrei terorism, va trebui s renunai i la informaie.59 Desigur, aceast afirmaie poate prea, la o prim lectur, de-a dreptul brutal. ns nu trebuie uitat c scopul ultim al actului terorist atentatul este nu uciderea/mutilarea unor indivizi (de la funcionari ai guvernului, inclusiv poliiti, pn la simpli civili) ci inducerea unui curent de opinie public avnd ca motor frustrarea potenialelor victime; i, deoarece hazardul face ca nimeni s nu se poat considera la adpost, poteniale victime sunt toi membrii unei comuniti. Iar pentru ca o comunitate s devin consient de pericolul ce o pndete, trebuie ca mass-media s preia mesajul terorii. Progresul tehnic al mass-media i evoluia istoric a fenomenului terorist Legtur dintre terorism i mass-media reprezint un rezultat al evoluiilor ultimului secol, ndeosebi n ceea ce privete progresul mijloacelor de comunicare de mas. Odat cu ptrunderea n existena de zi cu zi a radiolului, televiziunii i, mai nou, a Internetului, realitatea a depit condiia de povestire, aa cum se ntmpla cu presa scris. Realitatea st, de la a doua jumtate a secolului XX, sub semnul transmisiei n direct a televiziunii. La rndul lor, comunicaiile prin satelit se fac vinovate de anularea distanelor, Terra tinznd s devin tot mai mult, un sat planetar. Pentru a reda dimensiunea schimbrii conceptului n ultima sut de ani, trebui s spune c, la origine, aciunile de tip terorist excludeau de pe lista intelor o serie de categorii de persoane cum ar fi copii, femeile i btrnii. n majoritate cazurilor, toi civilii erau protejai, considerai n afara conflictului; n Rusia arist, de exemplu, radicalii care plnuiau asasinarea arului Alexandru al II-lea au renunat la mai multe planuri de atac, deoarece acestea nu ofereau garanii de securitate pentru civilii din suita arului. Se poate spune, deci, c terorismul de mod veche era unul de tip direct viza o schimbare de atitudine politic din partea societii prin uciderea sau rnirea victimei, n genere un individ aparinnd nivelurilor de vrf ale ierarhiei sociale din respectiva comunitate. Cu trecerea timpului, lucrurile s-au schimbat. Spre deosebire de statele absolutiste, democraiile moderne (inclusiv monarhiile de drept constituional), nu pot fi ngenuncheate prin asasinarea unui membru al conducerii, politica lor neschimbndu-se. Terorismul s-a adaptat noii situaii, abordnd o metod de atac indirect; n secolului XX, inta atacurilor teroriste au devenit oamenii obinuii. Aceste atacuri au vizat i vizeaz n continuare crearea unei stri de anxietate n rndul membrilor societii, prin existena unei ameninri nevzute. elul teroristului este ca autoritatea public s se dovedeasc
58 59

Strategiile fatale, Polirom, Iai, 1996, p. 51 op. cit., p. 54 38

incapabil de a nltura aceast ameninare, asfel nct, pe cale de consecin, ncrederea populaiei n guvern i politica acestuia s fie subminat. Mai mult, frustrat i temtoare n faa imposibilitii de a se apra, comunitatea va solicita autoritilor s accepte revendicrile teroritilor, pentru ca acetia s pun capt terorii oarbe a atentatelor. Din acest punct de vedere, terorismul modern se dovedete a fi uor de utilizat i, totodat, greu de contracarat. Mai nti, neacordnd nimnui imunitate, teroritii au la ndemn o infinitate de inte; ei pot alege cnd, unde i cum vor ataca, astfel nct efectul la public s fie unul maxim. n plus, dac ceva merge prost, mecanismul revendicrii atacurilor teroriste ofer posibilitatea evitrii publicitrii eecului: despre un atentat euat, nerevendicat, se vorbete foarte puin sau chiar deloc, cu alte cuvinte, nu exist. Vizibilitatea actelor teroriste dependent de mass-media Se poate spune ns c terorismul este condiionat de lucru: nevoia de publicitare a atentatului. O micare terorist ctig prestigiu prin simplul fapt c mass-media raporteaz incidentul, oferindu-l publicului ca subiect de analiz. Mai mult, atunci cnd mediile de informare, din motive diverse, decid s supraliciteze semnificaia incidentului, grupurile teroriste capt credibilitate; platforma lor politico-ideologic este fcut public, dezbtut; nu n ultimul rnd, cauza lor ajunge, (i nu de puine ori) s fie asumat de diveri indivizi prin simpla exercitate a dreptului la liber expresie. Dac publicului i se va vorbi despre terorism, atunci cauza teroristului va cpta atenie. Acest lucru nu justific afirmaia potrivit creia lipsa tirilor va nsemna lipsa terorismului, ns are implicaii asupra modului n care jurnalitii se raporteaz la terorism.60 Aceast nevoie a publicitii, pe care doar prezena mass-media o poate satisface, induce de multe ori o direcionare clar a atacurilor. intele devin, astfel, obiectivele cu valoare de simbol, cum s-a ntmplat n cazul atentatelor de la 11 septembrie 2001: World Trade Center din New York reprezenta inima economiei americane, n timp ce Pentagonul emblema puternicei armate americane. [ WTC a mai fost inta unui atac similar, la 23 februarie 1993 (ase mori i peste 1.000 de rnii); tot un obiectiv simbolic a fost i atentatul asupra ambasadei Israelului din Buenos Aires, aruncat n aer n martie 1992 (29 de mori)] Dar nu numai cldirile oficiale pot fi inta unui atac terorist. Tehnologia nsi, cu toat infrastructura pe care o presupune, a devenit, la nivel simbolic, o int agreat de teroriti. n 1997, expertul n terorism Robert Kupperman, la acea vreme ef al Ageniei Americane pentru Controlul Armelor i Dezarmare, avertiza c ponderea tot mai mare a tehnologiei n viaa societii schimb radical natura ameninrii teroriste: Aeronavele comerciale, conductele de gaze naturale, reeaua de alimentare cu energie electric, sondele de petrol, computerele care adpostesc datele ageniilor guvernamentale i ale firmelor particulare sunt exemple de inte preferate pentru sabotaje, a cror distrugere ar avea efecte conexe de o intensitate cu mult mai mare dect cea presupus doar prin pierderea lor Cu treizeci de ani n urm, teroritii nu ar fi putut conta pe aceast extraordinar prghie de aciune.61 Dependena de tehnologie se manifest nclusiv n domeniul comunicaiilor; astfel, o organizaie terorist poate ataca reelele informatice: n Japonia, o grupare anonim a
60 61

BBC, Producers Guidelines, cap. 8, Broadcasting and Terrorism (document de uz intern, ediia 1995) Robert Kupperman, Facing Tomorrows Incident Today, Washington, D.C., US Department of Justice, 1977, citat n Grant Wardlaw, Political Terrorism, Cambridge University Press, 1989, p.8 39

atacat sistemul de control computerizat al transporturilor feroviare, paralizndu-l vreme de cteva ceasuri; programul de aciune al Brigzilor Roii Italiene (grup de extrem stng) susine c distrugerea reelelor de calculatoare reprezint un mod de a lovi n inima statului62; n 1999, studeni ai Universitii din Texas -simpatizani ai partidului nord-irlandez Sinn Fein (aripa politic a IRA) au pus pe Internet informaii confideniale despre bazele militare i staiile de poliie britanice din Irlanda de Nord. Astfel de aciuni au atras constant atenia presei i, implicit, pe cea a opiniei publice internaionale. Mass-media constituie ns, nainte de toate, inta efortului de persuasiune venit din partea gruprilor teroriste. n efortul de a atrage atenia publicului, teroritii i duc la ndeplinire aciunile avnd drept subiect al strategiei lor nsi massmedia; acest calcul strategic este bazat pe presupunerea c accesul la structurile comunicrii de mas reprezint un atribut al puterii politice.63 Studiu de caz: Anii 70, epoca deturnrilor aeriene mecanismul operaional i efectele n plan mediatic Dawsons Field este un aeroport militar construit de ctre Royal Army Force n apropiere de oraul iordanian Zerqa (la nord-est de capitala Amman) n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial. A devenit celebru n septembrie 1970, dup ce a fost folosit pentru deturnarea i apoi incendierea a trei avioane de linie, de ctre teroriti ai Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei (FPEP). Operaiunea FPEP a debutat prin deturnarea simultan a patru aeronave, la 6 septembrie 1970 (zi rmas n istoria mass-media sub numele de Smbta deturnrilor). Toate cele patru avioane plecau de pe aeorporturi europene i avea ca destinaie New York-ul. Cronologic, primul avion deturnat a fost Boeing-ul 707 plecat de la Tel Aviv (cursa El Al 219). La bord se aflau 148 de pasageri i un echipaj de 10 oameni. Doi teroriti, americanul Patrick Arguello i palestinianca Leila Khaled, s-au mbarcat la Amsterdam; ali doi pirai ai aerului au rmas la sol, ajungnd la aeroport cu ntrziere. n timpul zborului, Arguello a fost mpucat de ofierii de securitate israelieni n civil aflai la bord, iar Leila Khaled a fost arestat i predat autoritilor britanice, pe aeroportul Heathrow din Londra. Cei doi teroriti care au ratat cursa El Al s-au mbarcat, tot la Amsterdam, n avionul Boeing 747 (zborul Pan American 93), plecat de la Bruxelles. Aeronava a fost silit s aterizeze la Beirut, unde a fost realimentat cu carburant, dup ce mai muli complici ai teroritilor au urcat la bord. Apoi, teroritii au adus avionul pe aeroportul capitalei egiptene, Cairo; dup ce toi cei aflai la bord au fost eliberai, militanii FPEP au provocat explozia Boeing-ului. Se pare c, iniial, acesta trebuia s aterizeze pe aerodromul Dawsons Field din Iordania, ns piraii aerului au ajuns la concluzia c pista acestuia nu era destul de mare pentru o aterizare sigur a uriaei aeronave. Al treilea avion deturnat la 6 septembrie 1970 a fost Boeing-ul 707 al companiei americane TWA, respectiv cursa cu numrul 74 (141 de pasageri i 10 membri ai echipajului), plecat de la Frankfurt pe Main cu destinaia New York. Teroritii au condus aeronava pe Dawsons Field, n Iordania. Cea de-a patra curs aerian deturnat ctre Dawsons Field a fost zborul 100 al companiei elveiene Swiss Air un aparat DC-8, plecat de la Zrich ctre New York cu 143 de cltori i 12 membri ai echipajului.

62

P. Fites, P. Johnson, M. Kratz, The Computer Virus Crisis, 2nd edition, New York, Van Nostrand Reinhold, 1992, p.63 63 Alex Schmid, J.F. DeGraaf, Violence as Communication: Insurgent Terrorism and the Western News Media, Beverly hills, CA Sage, 1982, p. 22 40

La 7 septembrie 1970, un al cincilea avion este deturnat i adus pe Dawsons Field de ctre un palestinian simpatizant al FPEP, neimplicat n planul iniial al gruprii; respectivul va declara c a acionat pentru a pedepsi arestarea Leilei Khaled de ctre autoritile britanice. Avionul deturnat era un aparat de tip VC-10, aparinea BOAC (British Overseas Airways Corporation, predecesoarea British Airways) i zbura de la Bombay, India, la Roma. Operaiunea FPEP a avut drept scop s atrag atenia opiniei publice asupra cauzei palestiniene, s saboteze negocierile de pace la care se pregteau s participe Israelul, Egiptul i Iordania i s determine eliberarea din inchisoare a unor membri ai gruprii, ncarcerai n Elveia (3) i Germania (3). Acestora li se va aduga Leila Khaled, deinut de Marea Britanie. La 12 septembrie 1970, pentru a mri presiunea asupra guvernelor implicate n negocieri, teroritii arunc n aer cele trei avioane aflate pe Dawsons Field. Imaginile aeronavelor nghiite de flcri vor fi retransmise n lumea ntreag prin intermediul canalelor de televiziune occidentale, ale cror echipe se aflau n Iordania de cteva zile. nainte de incendierea avioanelor, 255 de ostatici pasageri i membri ai echipajelor sunt eliberai; restul de 56 vor fi reinui pn la eliberarea Leilei Khaled i a celorlali ase membri ai FPEP, la 30 septembrie. Situaia de la Dawsons Field a adncit ruptura dintre Iordania i gherilele palestiniene; la 17 septembrie 1970, n chiar plin desfurare a crizei teroriste, trupele iordaniene vor ncerca eliberarea prin for a ostaticilor nc deinui pe aeroport. Schimburile de focuri ntre comandourile FPEP i soldaii iordanieni vor continua pn la 27 septembrie, cnd se va ncheia un armistiiu. Conflictul deschis dintre autoritile iordaniene i gherilele palestiniene se va solda cu alungarea acestora din urm din Iordania; cele aproape 10 zile de lupte se vor solda cu peste 3.500 de mori, majoritatea fedayeen-i palestinieni. Luptele vor continua, sporadic, pn n iulie 1971, cnd practic ultimele tabere ale gherilelor cuprinse sub umbrela Organizaiei pentru Eliberarea Palestinei vor fi distruse de armata iordanian. Studiu de caz Operaiunile anti-tero i potenialul lor privind descurajarea activitilor teroriste Operaiunea Jonathan Oraul Entebe, situat n apropiere de capitala ugandez Kampala, a devenit n 1976 scena uneia dintre cele mai spectaculoase operaiuni anti-teroriste executate vreodat. La 27 iunie 1976, zborul 139 al companiei Air France plecat de la Tel Aviv ctre Paris, via Atena, cu 246 de pasageri la bord a fost deturnat de un grup de patru teroriti (doi palestinieni, membri ai Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei i doi germani, membri ai Faciunii Armata Roie). Acetia s-au mbarcat la Atena i, imediat dup decolare, au silit echipajul s aterizeze aeronava la Benghazi, n Libia, pentru a realimenta cu combustibil. Tot aici, o femeie nsrcinat a fost eliberat de teroriti. Apoi, avionul s-a ndreptat ctre Uganda i a aterizat la Entebbe, pe malul Lacului Victoria, n dimineaa zilei de 28 iunie. In orele urmtoare, pasagerii au fost mutai n cldirea vechiului terminal al aeroportului internaional, sub paza teroritilor (crora li s-au alturat ali trei camarazi, care ateptau n Uganda) dar i de militari ugandezi. Ulterior, se va dovedi c ntreaga operaiune terorist a fost pus la cale de Wadi Haddad, liderul aa-numitului Grup pentru Operaiuni Speciale din cadrul FPEP, cu permisiunea i sprijinul dictatorului ugandez Idi Amin.

41

La 29 iunie 1976, teroritii au anunat c doresc eliberarea a 53 de militani deinui n nchisori din Israel, Frana, Germania (de Vest), Elveia i Kenya. Termenul-limit pentru satisfacerea revendicrilor a fost stabilit pentru ora 14:00, ziua de 1 iulie. Dei guvernul francez, proprietar al avionului deturnat, i-a asumat responsabilitatea pentru rezolvarea crizei, autorittile israeliene au demarat pregtirile pentru o eventual operaiune de salvare a ostaticilor majoritatea ceteni israelieni sau de origine evreieasc. Pregtirile au fost accelerate dup ce 57 de ostatici au fost eliberai i adui la Paris de un zbor special al Air France; teroritii i-au pstrat ns pe toi pasagerii de origine evreiasc i, respectiv, cetenii israelieni, precum i echipajul francez al avionului, care a preferat s rmn la Entebbe pn la deznodmntul situaiei. Pasagerii eliberai au fost interogai i au confirmat implicarea autoritilor ugandeze, alturi de teroritii FPEP. n ultimele zile ale lunii iunie, armata israelian a pus la punct un plan de salvare a ostaticilor de la Entebbe, printr-o operaiune aerian de maxim complexitate. Un avantaj l-a oferit cunoaterea amnunit a planurilor aeroportului, ndeosebi cele ale vechiului terminal, construit de o firm israelian. Operaiunea a fost aprobat de guvernul premierului Yitzhak Rabin i, pentru a ctiga rgaz, reprezentanii acestuia au nceput s negocieze cu teroritii. Acetia au extins ultimatumul la 4 iulie, ora 14:00 ora local. Ali 101 dintre ostatici vor fi eliberai la 1 iulie, la Entebbe rmnnd numai pasagerii evrei i israelieni, n umr de 105 inclusiv femei i copii. Teroritii vor abandona negocierile i vor cere satisfacerea complet a revendicrilor. La 3 iulie, ora 13;20, cinci avioane militare israeliene de tip Hercules C-130 au decolat din sudul peninsulei Sinai, avnd la bord o for de atac de 200 de soldai din cadrul unitii de recunoatere a diviziei de elit Golani, precum i 35 de membri ai Sayeret Matkal trupe speciale antiteroriste ale armatei israeliene. Alturi de soldai, n cele trei Hercules au mai fost mbarcat un Mercedes negru, replic fidel a celui folosit de dictatorul Ugandei, dou Land Rover pentru escorta sa i patru transportoare blindate. Mini-flota mai coninea alte dou aeronave Boeing 707, dintre care unul era un avionspital iar cellalt era convertit n centru de comunicaii. Operaiunea a primit numele de cod Jonathan, iar conducerea ei a fost ncredinat locotenent-colonelului Jonathan Yoni Netanyahu (fratele viitorului prim-ministru israelian, Beniamin Netanyahu). Dup un zbor de peste 7 ore, executat la joas nlime pentru a evita reperarea de ctre radarele inamice, avioanele au aterizat, consecutiv, pe aeroportul Entebbe, la ora locala 23;01. La bordul Mercedes-ului negru i al celor dou Land Rover, comando-urile Sayeret Matkal s-au apropiat de cldirea unde dormeau ostaticii i au eliminat grzile ugandeze, apoi au luat cu asalt imobilul. Toi teroritii identificai au fost ucii n schimbul de focuri, alturi de mai muli soldai ugandezi. Cele patru transportoare blindate, mpreun cu soldaii diviziei Golani, au eliminat rezistena grzilor ugandeze i au distrus, la sol, nu mai puin de zece avioane de vntoare MiG ale Ugandei, pentru a zdrnici orice ncercare de urmrire. Dup mai multe minute de haos, ostaticii unii n stare de oc au fost adui la bordul avioanelor forei de asalt, care au decolat ctre cas, dup ce i-au umplut rezervoarele de combustibil de la pompele aeroportului. ntreaga operaiune a durat aproape 100 de minute, iar singurele victime au fost trei dintre ostatici i comandantul operaiunii, locotenent-colonelul Jonathan Netanyahu. Dora Bloch, o ostatec bolnav, fusese internat ntr-un spital din Kampala, i a fost ucis a doua zi, din ordinul dictatorului Idi Amin. Raidul de la Entebbe a marcat un moment important n eforturile anti-teroriste la nivel mondial, fiind apreciat de ctre fostul premier israelian Yitzhak Rabin, ntr-un discurs susinut n Knesset, drept o aciune ndrznea i sofisticat... demn de legend.

42

Operaiunea El Dorado Canyon El Dorado Canyon este numele de cod al raidului aerian executat de Statele Unite mpotriva Libiei, la 14 aprilie 1986, din ordinul preedintelui american Ronald Reagan. Operaiunea a avut drept scop pedepsirea regimului de la Tripoli pentru implicarea sa n acte de terorism internaional, la mijlocul anilor 80. Astfel, seria evenimentelor care a culminat cu bombardarea Libiei a fost deschis de atacurile teroriste simultane de pe aeroporturile din Viena i Roma, la 27 decembrie 1985. Douzeci i dou de persoane au fost ucise, printre care 5 americani, inclusiv o feti de 11 ani. La acea vreme, administraia american a acuzat guvernul preedintelui libian Moammer Ghaddafi c i-a antrenat n propriile tabere de pregtire pe atentatori. La 24-25 martie 1986, relaiile dintre cele dou ri s-au tensionat i mai mult, dup ce nave ale Flotei a Sasea a SUA au trecut peste aa-numita linie a morii declarat de marina libian n golful Sidra din Marea Mediteran, la peste 100 de mile marine de rmul libian (Ghaddafi a declarat golful Sidra drept lac libian n anii 70). Provocate de lansarea unor rachete sol-aer mpotriva avioanelor americane ce asigurau acoperirea aeriana, navele americane au scufundat cel puin trei vase lansatoare de rachete libiene. La 2 aprilie acelai an, o bomb a explodat la bordul unui avion al companiei americane TWA, aflat n zbor deasupra Greciei patru ceteni americani au fost ucii. Apoi, la 4 aprilie 1986, o bomb exploda n discoteca La Belle din Berlinul de Vest, ucignd trei persoane (dintre care doi soldai americani) i rnind alte 261, inclusiv 79 de militari SUA. Trei zile mai trziu, ambsadorul american n Germania Federal anuna c Statele Unite dein dovezi privind implicarea serviciilor secrete libiene n incident. La 14 aprilie, 100 de avioane americane au luat parte la operaiunea El Dorado Canyon; dintre acestea, treisprezece bombardiere strategice F-111 cu baza n Marea Britanie i dousprezece avioane de atac la sol A-6 Intruder au bombardat simultan cinci inte militare aflate n oraele Benghazi i Tripoli, precum i n apropierea acestora; mai multe baze de rachete sol-aer din nordul Libiei au fost i ele distruse. Potrivit administraiei Reagan, raidul a avut drept scop s avertizeze alte naiuni c Statele Unite vor pedepsi pe susintorii terorismului internaional cu aceeai duritate cu care sunt vizai teroritii nii; pe cale de consecin, statele sponsor pentru teroriti vor gsi mult prea costisitoare sprijinirea n continuare a teroritilor.

Norme deontologice de tratare a informaiilor referitoare la acte teroriste Jurnalitii nii recunosc faptul c terorismul caut n permanen s transforme mediile de informare n portavoci ale mesajelor lor; de aceea, att codurile deontologice ale asociaiilor profesionale, dar i regulamentele interne ale diverselor instituii mediatice avertizeaz clar asupra posibilelor derapaje mediatice, provocate de o necorespunztoare tratare a actelor teroriste. Realizatorii de programe trebuie s rein c acoperirea incidentelor teroriste prin intermediul radioului i televiziunii provoac n rndurile publicului sentimente mult mai puternice dect n cazul prezentrii acestor evenimente de ctre presa scris. Mediile electronice par mult mai aproape de realitate: ziarele relateaz despre violen, emisiunile o arat. () Emisiunile realizate cu responsabilitate trebuie s fac fa n permanen rspunderii presupuse de transmiterea cu rapiditate i acuratee a informaiei precum i celei nelese n perspectiva evitrii agravrii pericolului sau acordrii de satisfacie teroritilor.64
64

BBC, Producers Guideline, cap. 8, Broadcasting and Terrorism, (document de uz intern, ediia 1995) 43

Se poate spune c regulile BBC n ceea ce privete acoperirea mediatic a actelor teroriste au fost verificate direct, Marea Britanie confruntndu-se cu acest fenomen nc de la nceputul conflictului irlandez - primul deceniu al sec. XX - ntre loialitii protestani i miliiile catolice grupate n auto-intitulata Armat Republican Irlandez (IRA). Astfel, prestigioasa British Broadcasting Corporation recunoate c tirile nseamn, n mod inevitabil, publicitate.() Pentru a menine valoarea de publicitate a tirilor la minimum, BBC evit orice ar putea idealiza terorismul sau i-ar conferi impresia de legitimitate. Aceast politic se refer la imaginile prezentate i la termenii utilizai. Redactorii vor evita pe ct posibil termenii prin care gruprile teroriste ncearc s se portretizeze ca legitime cuvinte ca execuie, curte marial, brigad. Cnd se folosesc termeni militari, acetia trebuie atribuii. Se va avea grij ca teroritii i persoanele asociate acestora s nu fie prezentate ntr-o lumin favorabil. Acest lucru ine, n mare msur, de fiecare situaie n parte.65 Terorismul, mass-media i libertile ceteneti ntr-o lucrare disponibil pe Internet66, cercettorii americani M. Devost, K. Houghton i Neal A. Pollard fac o observaie deosebit de important n legtur cu riscurile presupuse de terorism, n societatea modern: n combaterea acestui flagel, democraiile, n special cele vestice, se vd confruntate cu pericolul de a nclca libertile ceteneti, n dorina de a asigura securitatea cetenilor lor. Problema are puine anse de a fi rezolvat n urmtorii ani; mai mult, odat cu apariia terorismului informatizat (cyber-terrorism), noi ntrebri i caut rspunsuri: care este distincia, n spaiul virtual, ntre o crim politic si una normal, motivat, de exemplu, de lcomie? Cum poate rspunde un sistem de securitate centralizat din punct de vedere decizional unor atacuri venite din partea unui inamic ce folosete reeaua mondial de comunicaii digitale, aceast uria pnz de pianjen? Cum pot fi protejate drepturile cetenilor n ceea ce privete intimitatea corespondenei, atunci cnd trebuie s lupi cu pirai anonimi ai calculatoarelor (hackers), ce se ascund sub o anonim adres de email? Indiferent de soluiile ce vor fi gsite acestor chestiuni, un fapt cert rmne, pentru urmtorii ani, prezena masiv, la scara mapamondului, a violenei politice. Terorismul va continua s fie o form des ntlnit de exercitare a acestei violene. Largul acces la armament, explozivi i tehnologii distructive din cele mai sofisticate, mpreun cu revoluia comunicaional adus de Internet duc la o cretere spectaculoas a potenialului de aciune al gruprilor teroriste. Acest fapt se traduce n atacuri coordonate, chiar simultane n mai multe state, precum i ntr-o cretere spectaculoas a posibilitilor de a alege o int ale crei coordonate sunt uor de aflat, graie mediilor de comunicare moderne. Ct despre mass-media, teroritii vor continua s conteze pe reflectarea n mijloacele de comunicare n mas a actelor lor. Din nefericire, expresia Ucide unul i vei teroriza o mie, atribuit lui Mao Ze Dong, risc s capete conotaii tragice ntr-o er a sateliilor i transmisiilor de date instantanee. n acelai timp, conflictele locale i regionale, de tip inter-etnic sau inter-confesional, mpreun cu permeabilizarea rapid a granielor reclam noi metode i strategii de lupt la nivel naional i internaional - mpotriva unui inamic
65 66

op. cit., cap. 8, alin. Detailed Considerations Information Terrorism: Can You Trust Your Toaster?, The Strategic Assessment Center, Science Applications International Corporation, www.saic.com 44

crud i fr fa. Un inamic care vizeaz, adesea, nu victimele inocente i ntmpltoare ale atentatelor teroriste, ci milioanele de telespectatori ai posturilor de televiziune din ntreaga lume.

Terorismul i mass-media mecanismul influenei actelor de terorism asupra audienei Terorismul modern, n opoziie cu cel de secol XIX, are drept int nu lideri sau adversari politici, ci populaia civil n ntregime; scopul atentatelor este s conving cititorii ziarelor, telespectatorii televiziunilor i asculttorii posturilor de radio c pot deveni victime oricnd victime ale atacurilor. n termeni generali, victimele i pagubele provocate de un atentat terorist sunt, adesea, mai mici dect cele care rezult n urma unui accident pe autostrad; ns efectele psihologice la public sunt cu mult mai mari n cazul terorismului. Contiente de importana acoperirii mediatice, teroritii au nceput nc din anii 70 s i organizeze aciunile astfel nct s beneficieze de maximum de atenie din partea mass-media. Acest factor influeneaz alegerea locaiei, a tipului atacului, a momentului i chiar a modului n care este revendicat atentatul (telefonic, la o instituie de pres i nu la poliie). Din acest punct de vedere, un atac de tip terorist are ca int mass-media, i nu victimele directe; atentatul devine o ocazie de a transmite mesajul gruprii ctre public, de a inspira fric i anxietate n rndurile acestuia i de a mri presiunea asupra responsabililor politici, pentru ca ei s cedeze revendicrilor teroritilor. Interesul fa de mass-media este att de ridicat, nct unele grupri teroriste au ajuns s invite jurnaliti la locurile unde pregtesc atentate sau s solicite s fie intervievai n timpul lurilor de ostatici, negociind eliberare treptat a acestora pentru spaiu de anten. Teroritii au ales, deseori, s execute atentate cu prilejul unor evenimente care presupun o concentrare mediatic mare. Iat cteva exemple:

n septembrie 1972, opt teroriti ai gruprii Septembrie Negru ptrund n dormitoarele delegaiei sportive israeliene la Jocurile Olimpice ce se desfurau la Munchen. Doi atlei sunt ucii iar ali nou sunt luai ostatici. Atacatorii revendic eliberarea a peste 200 de palestinieni deinui n Israel i a altor camarazi aflai n nchisori germane (cei doi lideri ai gruprii Faciunea Armata Roie, Andreas Baader i Ulrike Meinhof). Israelul refuz propunerea iar autoritile germane, dup 17 ore de discuii, trec la aciune: dup un schimb de focuri care a durat 90 de minute, toi ostaticii i un poliist sunt ucii, sub privirile a sute de jurnaliti sosii din ntreaga lume, pentru a prezenta Jocurile Olimpice. Efectul devastator al atentatului va fi anihilat doar un an mai trziu, cnd Mossad-ul va desfura o campanie de asasinate mpotriva tuturor membrilor gruprii Septembrie Negru implicai n atentat echipele serviciului israelian i-au localizat i eliminat pe toi, unul cte unul; mai mult, agenii Mossad au scpat informaii presei occidentale, ceea ce a produs panic printre organizaiile palestiniene cu filiale n Europa, dezorganizndu-le i slbindu-le. n septembrie 1970, gruparea Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei deturneaz dou aeronave de linie un Boeing 707 al TWA i un DC8 al

45

Swissair, ambele cu destinaia New York ctre deertul Iordaniei, unde avioanele aterizeaz pe un fost aeroport militar. Deturnarea unei a treia aeronave, care ajunge pe acelai aeroport irodanian, are loc la dou zile, iar comandourile FPEP i-au atins inta: majoritatea pasagerilor erau turiti care se ntorceau din Europa. Dup ce evacueaz pasagerii, teroritii arunc avioanele n aer spectacol filmat de jurnalitii sosii n zon i transmis n ntreaga lume. Studiu de caz: Micarea Revoluionar Tupac Amaru La 17 decembrie 1996, la Lima, un comando al gruprii auto-intitulate Micarea Revoluionar Tupac Amaru punea stpnire pe reedina ambasadorului Japoniei n capitala peruan. Cei peste ase sute de invitai, care srbtoreau aniversarea mpratului nipon Akihito, au fost luai ostateci; majoritatea au fost eliberai treptat, n urmtoarele luni. Pentru ultimii 72 de ostateci, comarul a luat sfrit la 22 aprilie anul urmtor, cnd forele speciale peruane au luat cu asalt cldirea. Bilanul tragediei: 17 mori, dintre care un ostatec i doi militari peruani. Pentru presa din lumea ntreag, atacul asupra reedinei ambasadorului japonez n Peru a reprezentat un subiect de anvergur. Motivele au fost numeroase; n primul rnd, printre ostateci se numrau funcionari cu rang nalt n administraia peruan dar mai ales diplomai strini (inclusiv cel al Romniei); n al doilea rnd, gruparea MRTA, de inspiraie guevarist, era considerat, pn la momentul respectiv, ca activ mai degrab n regiunile muntoase ale Peru-ului, incapabil de astfel de aciuni (cu att mai puin dup ncarcerarea liderului fondator al Micrii, Victor Polay Campos, capturat n iunie 1992 i condamnat la nchisoare pe via). n al treilea dar nu i n ultimul rnd, presa a fost pus n situaia de a putea relata, cu relativ uurin din punct de vedere logistic, despre o criz major care, vreme de aproape patru luni, a pus regimul preedintelui peruan Alberto Fujimori ntr-o poziie ct se poate de delicat. Postai pe balcoanele i acoperiurile caselor vecine, cameramanii i fotoreporterii au putut lua nestingherii imagini, aducnd pe ecranele televizoarelor i n paginile ziarelor revendicrile militanilor MRTA desenate pe fee de mas i cearafuri. Aceast situaie a provocat nemulumirea autoritilor peruane, care, la 18 ianuarie, au impus reprezentanilor presei s se retrag din dispozitivul de securitate. Jurnalitii au protestat vehement, considernd interzicerea accesului lor n preajma cldirii asediate drept o nclcare a libertii presei. Controversa, rezolvat n cele din urm n favoarea autoritilor, a continuat mult vreme, unul dintre argumente fiind i acela c militanii MRTA au dreptul s-i expun revendicrile, ei fiind exponenii unui aa-numit terorism acceptabil, o dovad n acest sens fiind tratamentul uman oferit ostatecilor precum i puritatea idealurilor lor (de orientare marxist).

Regia revendicrilor teroriste (Not: fragmentul urmtor este extras din volumul lui Jean-Luc Marret, Tehnicile terorismului, ed. Corint, Bucureti, 2002, p. 165-166] Terorismul nu i concepe neaprat aciunile n mod sistematic in funcie de mass-media. In multe cazuri, impactul mediatic nu este dect o consecin a atentatului. Dar ntre a beneficia de efectul amplificrii jurnalistice i a cuta acest efect nu este dect un pas. (). Dei se explic n primul rand prin exigenele clandestinitii, practica teroritilor corsicani de a ine conferine de pres cu cagule pe cap se explic i prin dorina de a atrage mediile de informare, provocnd n acelai timp puterea politic. Cu ocazia conferinelor de pres clandestine ale naionalitilor corsicani, exist uneori jurnaliti
46

foarte preocupai s-i vad interlocutorii punndu-i cagula, un procedeu dramatic de punere n scen.() Fiecare grup terorist posed un stil, o etichet care i sunt proprii. Astfel, Aciunea Direct se folosea ntotdeauna de un Renault 20 furat si comandourile sale cuprindeau ntordeauna o femeie. Revendicarea atentatului este un alt semn de identificare. Celulele comuniste combatante lsau totdeauna dou manifeste la locul atentatului. Unul imprimat cu caractere mari, cu steaua n cinci coluri a gruprilor de extrem stng europene, altul nsoit de fotografia cldirii vizate si de sloganul: Muncitori, muncitoare, tovari, CCC v salut. Fraciunile armate revoluionare libaneze i terminau manifestul prin: Victoria sau victoria!, la fel ETA i termina comunicatele cu Gora Euskadi Askatuta! (Triasc ara basc liber!) i Gora Euskadi Sozialista! (Triasc ara basc socialist!). Ceea ce ajunge la public nu este adesea dect un slogan, un cuvnt sau o sigl mai mult sau mai puin explicit (IRA, FARC, GIA etc.), un simbol sau un drapel, care sunt tot attea mrci de recunoatere. Exist i un soi de merchandising al gruprilor teroriste. S faci acceptat o denumire mai degrab dect alta este de altfel, pentru gruprile teroriste, ca pentru orice organizaie politic, o etap primordial n lupta pentru recunoatere. Fraciunea Armata Roie a fost adesea numit grupul sau banda BaaderMeinhof. Procednd astfel, guvernul federal german ncerca s tearg dimensiunea politic a fenomenului Armata Roie i s-i sporeasc dimensiunea criminal. Mass-media instrument de aciune pentru gruprile teroriste Studiu de caz: Al Manar TV televiziunea de gheril a gruprii Hezbollah Fr Al Manar, n-ar fi fost nici-o victorie. Astfel suna textul unui afi lipit pe zidurile caselor din sudul Libanului, n mai 2000, imediat dup retragerea trupelor israeliene din regiune. Un necunosctor ar fi putut crede c este vorba despre un comandant militar arab; pentru jurnalitii strini din zon ns, Al Manar este binecunoscutul nume al televiziunii gruprii iite Hezbollah67. Pentru noi, aici,, afirma n 2000 corespondentul unei agenii de pres internaionale n Liban, jurnalul de sear al Al Manar a devenit o obinuin cu mult nainte de retragerea israelian. [Al Manar] a contribuit la sporirea credibilitii Hezbollah printre libanezi, ajutnd direct la recrutarea de suintori [pentru grupare, n.a.]68. Victoria de care vorbea posterul amintit mai sus este termenul folosit de miliia iit pro-iranian Hezbollah pentru a denumi retragerea armatei Israelului din sudul Libanului, la capatul a 22 de ani de ocupaie a aa-numitei zone de securitate instituita la grania de nord a statului evreu. Dei retragerea din sudul Libanului a fost o decizie strategic a armatei israeliene i mai puin o nfrngere n sensul direct al cuvntului, evenimentul din primvara lui 2000 a fost creditat de aparatul propagandistic al Hezbollah (i nu numai de acesta) cu o semnificaie istoric pentru ceea ce liderii gruprii iite numesc rzboiul sfnt, jihad. n consecin, principalul mijloc de comunicare controlat de Hezbollah, televiziunea Al Manar, a prezentat i prezint
67

In materialul de fa, am preferat varianta Hezbollah n locul Hizballah, prima fiind mult mai des folosit de mass-media din Romnia. 68 Jurnalist occidental anonim, citat de Magda Abu-Fadil, Hezbollah TV Claims Credit for Ousting Israelis, n International Press Institute Report Nr. 4/2000, consultat la 10 august 2004 la http://www.freemedia.at. 47

retragerea israelian drept prima victorie arab mpotriva entitii sioniste termen peiorativ pentru Israel, folosit obsesiv de liderul Hezbollah, eicul Hassan Nasrallah.69 Pentru analitii militari din Orientul Mijlociu, afiul auto-glorificator al Hezbollah surprinde esena celor 18 ani de lupt a Hezbollah mpotriva trupelor israeliene i a aliailor libanezi ale acestora, Armata Libanului de Sud; o lupt ntre voine, nu ntre puteri militare70. Lupt n care televiziunea Al Manar a jucat, aa cum se va vedea n continuare, un rol deosebit. Studiu de caz: Hezbollah o istorie sngeroas Numeroase micri politice i organizaii din lumea arab controleaz ziare, reviste i, n unele cazuri, posturi de radio (majoritatea clandestine). Grupuri teroriste precum reeaua Al Qaida s-au dovedit pricepute n a manipula televiziuni arabe i occidentale prin distribuirea de casete video coninnd mesaje propagandistice. Gruparea islamist Hezbollah reprezint ns un caz unic pentru istoria relaiei dintre terorism i mass-media, prin simplul fapt c deine un post de televiziune cu program de 24 de ore, apte zile pe sptmn, transmis inclusiv prin satelit. Se poate spune, aa cum susin unii analiti din Orientul Mijlociu, c postul Al Manar controlat de militanii iii reprezint faa ntunecat a exploziei mediatice nregistrat in ultimele dou decenii n lumea arab: un caz n care tehnologie vestic a fost preluat si dezvoltat pentru a fi folosit n mod vdit n scopuri anti-occidentale. Scopuri care, n cazul Hezbollah, variaz de la simpl propagand la activiti teroriste cu int precis. Pentru a nelege istoria postului de televiziune Al Manar (Farul n limba arab), trebuie prezentat, fie i pe scurt, profilul gruprii iite Hezbollah principala ameninare la adresa Statelor Unite i a aliailor lor, cu mult nainte de apariia lui Bin Laden i a Al Qaida. Cuvntul Hezbollah (sau Hizballah, Hizbollah) apare pentru prima dat in Coran, Cartea Sfnt a religiei musulmane, cu sensul de adunare a adevrailor credincioi, susintori ai lui Allah, in opoziie cu Hizb al-shaytan, susintorii Diavolului. Adaptat conceptelor politice moderne, termenul a fost tradus ca Partidul lui Allah, fiind folosit mai nti n Iran in anii 70, pentru a-i desemna pe simpatizanii imamului Ruhollah Khomeini, condui de faimoasele uniti ale Gardienilor Revoluiei Islamice.71 n 1982, Israelul invada Libanul cuprins de un sngeros rzboi civil, n ncercarea de a alunga gruprile de gheril palestiniene instalate n sudul acestuia la sfritul anilor 70, dup ce fuseser ndeprtate din Iordania. Iniial, iiii din Liban au salutat venirea trupelor israeliene, ateptndu-se la protecie fa de militanii palestinieni (n special lupttori ai Organizaiei pentru Eliberarea Palestinei) care dominau aproape n ntregime sudul Libanului. Israelul a instituit o zon de securitate de-a lungul frontierei sale de nord, pe o lime de 15 kilometri; regiunea a fost controlat (i) cu ajutorul miliiilor cretine, reunite sub numele de Armata Libanului de Sud (ALS), sponsorizat de Israel. O serie de operaiuni sngeroase efectuate de ALS n chiar primele luni de dup invazia israelian n special masacrele din taberele palestiniene de la Sabra si Shatilla,

69

Nicholas Blanford, Hizbullah Sharpens its Weapons in Propaganda War, n Christian Science Monitor, 28 dec. 2001, Vol. 94, nr. 25. 70 Apud. Frederic M. Wehrey, A Clash of Wills: Hizballahs Psychological Campaign Against Israel in South Lebanon, n Small Wars and Insurgencies, Vol. 13, Nr. 3, 2002, p. 53-74. 71 Apud. Sean K. Anderson, Stephen Sloan, Historical Dictionary of Terrorism, 2nd ed., Scarecrow Press, Inc., Londra, 2002, p. 201-202. 48

soldate cu moartea a aproape o mie de persoane au produs ns o schimbare radical n atitudinea iiilor libanezi, crend climatul propice pentru apariia Hezbollah.72 Gruparea avea s fie nfiinat n vara lui 1982, cu ajutorul unui contingent de 2.000 de Gardieni ai Revoluiei Islamice, sosit n Liban pentru a lupta mpotriva israelienilor; iranienii se vor stabili n regiunea Baalbek, din Valea Bekaa, unde vor ncepe s-i organizeze pe combatanii iii, majoritatea foti membri ai miliiilor Amal (pn atunci, principala organizaie militant iit). Cu sprijinul Damascului (implicat el nsui n conflictul civil din Liban) i al Teheranului, iiii libanezi vor primi arme, antrenament i, nu n ultimul rnd o platform politico-religioas, bazat pe ideea transformrii Libanului ntr-o republic islamic i, respectiv, cea a refuzului influenelor strine, ne-islamice.73 Urmare direct a acestui proces de radicalizare, Hezbollah va deveni celebr, n cteva luni, pentru violena cu care va respinge prezena trupelor israeliene dar i a celor americane si franceze, trimise de Washington i Paris cu misiunea de a pacifica Libanul. De la terorism la lupta de gheril Hezbollah va cpta o trist faim mondial n 1983, cnd va revendica, sub pseudonimul Jihadul Islamic, o serie de atentate cu maini-capcan de o violen nemaintlnit pn atunci, inaugurnd epoca atacurilor sinucigae: la 18 aprilie 1983, ambasada american din vestul Beirutului este devastat de explozia unui autourism nesat de explozibil 61 de mori; la 23 octombrie, tabra contingentului american instalat pe aeroportul din Beirut este inta unui atac kamikadze similar: mor 241 de americani; cartierul general al trupelor franceze avusese parte de un atac similar, cu doar cteva ore mai nainte: 74 de mori; la 4 noiembrie acelai an, comandamentul regional al armatei israeliene din Tyr este aruncat n aer, pierzndu-i viaa 30 de soldai. Statele Unite se vor retrage din Liban un an mai trziu, precedate de Frana. Comarul denumit Hezbollah nu va nceta ns: un avion al companiei americane TWA (cursa cu numrul 847, pe ruta Roma-Atena) va fi deturnat la 14 iunie 1984; un marinar american aflat la bord va fi ucis si aruncat din aeronava pe pista aeroportului din Beirut, unde rpitorii au forat avionul s aterizeze. n Liban, cteva zeci de ceteni strini (americani, britanici, francezi, italieni i chiar rui) aveau s fie rpii ntre 1985 i 1981, marcnd eforturile Hezbollah de a ndeprta orice influen strin din ara Cedrilor. Unii dintre ostatici au fost ucii printre acetia numrndu-se i eful biroului CIA din Beirut, William Buckley.74 Aa se explic atenia pe care Washington-ul a acordat-o Hezbollah n ultimele decenii: aceasta a figurat permanent pe listele cu organizaii teroriste publicate anual de Departamentul de Stat, n ciuda faptului c din 1991, gruparea iit libanez i-a concentrat eforturile n lupta de gheril mpotriva armatei israeliene din sudul Libanului. Desigur, denunarea Americii ca Marele Satan nu a ncetat, ns operaiunile teroriste anti-americane au fost, cel puin aparent, oprite poate cu o singur excepie, i anume atentatul mpotriva bazei americane de la Khobar, Arabia Saudit, comis n 1996 i soldat cu moartea a 19 militari americani: investigatorii au descoperit c implicarea Hezbollah s-a rezumat la a acorda asisten tehnic autorilor atentatului, i nu a presupus o participare direct.75
72

Rita Hamad, After Terror. Hezbollahs New Direction, n Harvard International Review, Vol. 22, Nr. 1, 2000. 73 Magnus Ranstorp, Hizbollahs Command Leadership: Its Structure, Decision-Making and Relationship with Iranian Clergy and Institutions, n Terrorism and Political Violence, Vol.6, Nr.3, 1994, p. 303-309. 74 Apud. Anderson, Sloan, Historical Dictionary of Terrorism, p. 202-203. 75 Daniel Byman, Should Hezbollah Be Next?, n Foreign Affairs, Vol. 82, Nr. 6, Nov./Dec. 2003. 49

Pentru numeroi oficiali americani implicai n combaterea terorismului, Hezbollah nu a ncetat niciodat s fie o ameninare redutabil: gruparea s-a implicat n terorismul internaional cu mult nainte de apariia Al Qaida i ar avea, susin surse ale serviciilor secrete occidentale, pn la cteva sute de ageni operativi, crora li se adaug mai multe mii de simpatizani printre iiii libanezi (majoritatea locuind n suburbiile sudice ale Beirutului i n sudul Libanului); exist indicii c Hezbollah ar fi constituit celule n diverse state din nordul Africii, Europa de Vest i America de Sud. Aa se explic potenialul terorist dovedit de Hezbollah n anii 90: organizaia a fost acuzat pentru atacul cu bomb mpotriva ambasadei Israelului la Buenos Aires, n 1992, i a unui centru cultural evreiesc din acelai ora atentate soldate cu 86 de mori. 76 Pe parcursul anilor 90, eforturile Hezbollah de a sili trupele israeliene s prseasc Libanul s-au ncadrat mai mult n conceptul de lupt de gheril, dect n cel de terorism propriu-zis.77 Atacurile lupttorilor iii s-au concentrat asupra militarilor israelieni i a membrilor ALS (civilii israelieni neconstituind, cel puin declarativ, o int predilect); ferocitatea operaiunilor Hezbollah n zona de securitate din sudul Libanului i-a fcut pe o serie de analiti s vorbeasc despre un Vietnam al Israelului 78; acetia au subliniat c, n decursul celor aproape douzeci de ani de confruntare, raportul dintre numrul victimelor n rndul Hezbollah i cel al pierderilor israeliene a ajuns de la 10/1 la 1/1.79 i mai importante s-au dovedit ns efectele n plan psihologic ale atacurilor gherilei iite, atacuri susinute de un redutabil efort propagandistic mediatic. Televiziunea ca arm de gheril Numeroi analiti politici consider c, n cele din urm, Hezbollah a nvins de facto Israelul superior din punct de vedere militar, att prin violen, ct i printr-o campanie psihologic de persuasiune, comunicare i imagine.(...) Capacitile mediatice sofisticate ale Hezbollah au amplificat efectul psihologic al tacticilor sale de gheril i au funcionat ca o contrapondere la fora militar convenional a armatei israeliene.80 Aa cum declara un lider militar al Hezbollah, folosirea mass-media ca o arm a avut efectul unei btlii paralele.81 Al Manar TV a emis pentru prima dat la 3 iunie 1991. Auto-intitulndu-se staie a rezistenei (qanat al-muqawama)82, televiziunea a devenit rapid o platform cultural, ideologic i politic a Hezbollah, cu scopul de a mobiliza populaia iit i de a exploata vulnerabilitatea psihologic a Israelului. n anii rzboiului civil din Liban, dispariia oricrui control asupra instituiilor de media a facilitat deschiderea de ctre Hezbollah a unui post de radio: Al Nur, lansat n 1988, avea s i lrgeasc aria de acoperire la principalele orae israeliene n numai doi ani, emind inclusiv programe propagandistice n ebraic.83 Extinderea ctre televiziune avea s vin n mod firesc, pe fondul aceleiai absene a unui cadru legal. n 1994 ns, printr-o nou lege, guvernul de la Beirut a preluat controlul asupra frecvenelor de emisie pe teritoriul naional; n septembrie 1996, doar cinci posturi de televiziune au primit licene de emisie, Al Manar nefiind unul dintre ele. Guvernul libanez a motivat restrngerea numrului de licene prin constrngeri
76 77

Apud. Mary Beth Warner, Far-flung Fanaticism, n National Journal, 27 oct. 2001, Vol. 33, Nr. 43. Augustus Richard Norton, Hizballah and the Israeli Withdrawal from Southern Lebanon, n Journal of Palestine Studies, Vol. 30, Nr. 1., 2000. 78 Brendan OShea, Israel's Vietnam?, n Studies in Conflict & Terrorism, Iul./Sept. 1998, Vol.21, Nr.3. 79 James Kitfield, The Hezbollah Model, n National Journal, 18 Mai 2002, Vol. 34, Nr. 20. 80 Wehrey, A Clash of Wills: Hizballahs Psychological Campaign Against Israel in South Lebanon; 81 Wehrey, op. cit. 82 Vezi http://web.manartv.org/html/about.html. 83 Hezbollah deine i un ziar, Al Ahd,lansat n 1984; surse de pres libaneze susin c publicaia se vinde, sptmnal, n 15.000 de exemplare. 50

tehnice i a afirmat c dorete s pun capt anilor de anarhie i propagand n massmedia84. Cu toate acestea, o serie de posturi de televiziune libaneze, dei lipsite de licen, au refuzat s i nceteze activitatea; printre ele s-a numrat i Al Manar, care a decis s cear ajutorul guvernului de la Damasc. Influena acestuia asupra responsabililor de la Beirut s-a dovedit, cum era de ateptat, suficient de puternic: postul Hezbollah a primit o licen oficial n octombrie 1996, pentru a transmite tiri despre rezistena naional.85 Astfel, Al Manar TV a devenit parte a efortului mediatic al Hezbollah, construit, pn la retragerea israelian din sudul Libanului, pe dou direcii: primo, ofensiva psihologic a vizat populaia libanez n totalitatea ei, gruparea iit ncercnd s atrag susinerea popular prin propagarea unui discurs naionalist i cu tematic religioas. n paralel, Hezbollah s-a implicat activ n dezvoltarea infrastructurii sociale din sudul Libanului (construind coli, spitale i moschei) i a nceput s participe la viaa politic din Liban (in 2000, Hezbollah avea 11 reprezentani in parlamentul de la Beirut). Toate acestea au schimbat radical imaginea Hezbollah n ochii opiniei publice libaneze i arabe, n general, transformnd o grupare celebr pentru atentate, rpiri i asasinate ntr-o organizaie-garant pentru suveranitatea naional libanez.86 Secundo, Hezbollah a purtat, prin intermediul Al Manar, un rzboi psihologic cu Israelul, avnd ca obiect evoluiile militare din zona de securitate: unitile combatante ale Hezbollah, numite i Rezistena Islamic, au folosit violena televizat pentru a eroda moralul militarilor israelieni i al aliailor lor din ALS, precum i pentru a ubrezi sprijinul opiniei publice israeliene fa de operaiunile militare din sudul Libanului. Teroarea de pe front, direct pe micul ecran Sediul Al Manar TV din Beirut o cldire cu ase etaje se afl n cartierul Harat Hurayk, din sudul metropolei libaneze, populat n majoritate de iii; este vorba de o zon conservatoare, spre deosebire de cartierele din vestul Beirutului, unde influena occidental este mult mai puternic. Potrivit managerilor staiei, Al Manar dispune de o baz de rezerv n cazul n care cldirea ar fi atacat de Statele Unite sau Israel. 87 Motivul acestei precauii rezid n chiar activitatea trecut i prezent a postului, precum i n controlul pe care l deine gruparea Hezbollah asupra staiei: acionarii firmei care deine postul sunt membri Hezbollah, la fel ca majoritatea angajailor, iar costurile de operare sunt acoperite n proporie covritoare de Hezbollah.88 Pn n mai 2000, Al Manar trimitea n mod regulat echipe de filmare n sudul Libanului, pentru a nsoi unitile Hezbollah n timpul atacurilor mpotriva armatei israeliene i a forelor ALS. Imaginile cu lupttori iii lund cu asalt un post inamic i plantnd steagul Hezbollah pe acesta sau organiznd o ambuscad mpotriva unui convoi israelian erau editate n studiouri, dublate cu muzic i difuzate zilnic ctre publicul libanez. Mai mult, Hezbollah a distribuit nregistrrile video ageniilor de pres internaionale, cum ar fi Associated Press Television News i Reuters, de unde acestea au ajuns, n cele din urm, la televiziunea israelian. n teren, lovim un soldat israelian, spunea un lider Hezbollah, dar strigtele sale nregistrate pe band afecteaz mii de israelieni suntem contieni de impactul strdaniilor noastre asupra moralei publicului
84 85

Depe Agence France Presse, 23 ian. 1996. Apud. Avi Jorisch, Al-Manar: Hizbullah TV, 24/7, n Middle East Quarterly, iarna 2004, p.17-31. 86 Wehrey, op. it., p. 54. 87 Jorisch, op. cit. 88 Jorisch, op. cit. 51

israelian.89 Benzile video au funcionat ca amplificatori ai aciunii militare a Hezbollah, care au echilibrat superioritatea militar a Israelului. Potrivit unui observator ONU, 75 la sut din rzboiul purtat de Hezbollah a fost pe band video.90 n 1996, Al Manar TV a lansat primele emisiuni n limba ebraic pe fondul intensificrii atacurilor Hezbollah cu rachete Katyusha asupra aezrilor din nordul Israelului. Unul dintre clipurile propagandistice prezentate pe post nfia o galerie de portrete ale soldailor israelieni czui n lupt, la captul creia un uria semn de ntrebare se suprapunea peste silueta desenat a unui militar, deasupra cruia era scris: Cine este urmtorul?. Sub influena Al Manar, militanii Hezbollah au devenit foarte ateni n ce privete organizarea de conferine de pres, deschiderea ctre reporterii strini i mbuntirea imaginii gruprii n strintate. Toate acestea au fost integrate n ofensiva psihologic ndreptat mpotriva Israelului. Un exemplu: Hezbollah a organizat conferine de pres, transmise n direct de Al Manar, n cadrul crora dezertori din ALS i ndemnau camarazii s abandoneze poziiile din zona de securitate i s se predea nainte de a fi prea trziu. n comparaie cu propaganda televizual desfurat de Al Manar n numele Hezbollah, armata israelian i-a vzut capacitatea de ripost limitat nepregtit fiind pentru un conflict asimetric transpus n termeni mediatici. Comandanii militari israelieni au atras ns atenia asupra faptului c echipele de filmare ale Al Manar beneficiaz de sprijinul direct al combatanilor Hezbollah: n multe cazuri, cameramanii Al Manar se aflau deja la locul unei ambuscade, pregtii s filmeze, fapt ce arat c lucrau n direct asociere cu militanii iii. Pe de alt parte, observatori ai mass-media din Orientul Mijlociu susin c efectul transmisiilor Al Manar asupra publicului israelian a fost mai degrab limitat. Majoritatea locuinelor israeliene sunt conectate la reeaua de cablu Kavei Zahav sau la cea a distribuitorului de programe prin satelit Yes; acestea nu difuzeaz programul Al Manar. Singurii israelieni care au acces la postul Hezbollah sunt clienii Arabsat sau cei care locuiesc n apropiere de grania libanez, de unde semnalul Al Manar se recepioneaz cu antene tv personale. Cu toate acestea, analitii politici i militari din Israel urmresc Al Manar, iar mass-media israelian comenteaz i chiar preia fragmente din emisia acestui post de televiziune, prilejuind astfel expunerea indirect a publicului israelian la mesajele Hezbollah. Din sudul Libanului, n Teritoriile Palestiniene La mijlocul anului 2000, retragerea israelian din sudul Libanului a provocat, paradoxal, un vacuum n programele Al Manar. Interesul postului s-a deplasat ns rapid spre Teritoriile Palestiniene, Gaza i Cisiordania, unde la 29 septembrie 2000 avea s izbucneasc cea de-a doua Intifada. Staia libaneza a devenit, din acel moment, un canal de televiziune dedicat rspndirii mesajului Intifadei palestiniene. Acest lucru a urmat la doar cteva luni de la ieirea pe satelit a postului Al Manar, la sfritul lui mai 2000 (dat aleas special pentru a coincide cu ncheierea retragerii israeliene din sudul Libanului).91 Emisia prin satelit a ajutat la atragerea unui public musulman numeros, din afara granielor Libanului: la sfritul lui 2003, statistici neoficiale estimau c Al Manar ar avea, zilnic, aproximativ 10 milioane de telespectatori din ntreaga lume; surse avizate
89 90

Wehrey, op. cit., p. 64. Wehrey, op. cit., p. 65. 91 Jorisch, op.cit. 52

susin c postul controlat de Hezbollah este al doilea, dup televiziunea Al Jazeera din Qatar, ca influen i receptare n rndul publicului de limb arab de pe mapamond. Se impune ns meniunea c discursul Al Jazeera este mult mai ponderat n ceea ce privete atitudinea fa de Israel, Statele Unite i aliaii acestora, dovedind o deschidere important fa de subiecte delicate ale societii arabe contemporane; n schimb, Al Manar nu pierde nici-o ocazie pentru a publicita opiniile liderilor Hezbollah cu privire la ceea ce eicul Hassan Nasrallah consider a fi dumanii lumii arabe: Statele Unite, numite Marele Satan i Israelul, Micul Satan92. Programele Al Manar atrag numeroi palestinieni din Gaza i Cisiordania. Postul controlat de Hezbollah dedic audienei palestiniene un segment important din transmisiile sale; jurnalitii staiei aduc ns pe micul ecran mesaje vdit partizane i marcate de o retoric inflamatorie ale principalelor grupri radicale palestiniene implicate n aciuni teroriste anti-israeliene: Micarea de Rezistena Islamic Hamas i gruparea Jihadul Islamic Palestinian. Prin contrast, interviurile i apariiile oficialilor Autoritii Naionale Palestiniene, condus de Yasser Arafat, sunt mult mai rare. In acelai timp, responsabilii Al Manar nu fac un secret din faptul c programele postului promoveaz atentatele sinucigae anti-israeliene, vazute ca o suprem form de martiriu. Mai mult, numeroase programe muzicale difuzate de Al Manar sunt dedicate propagandei Hezbollah, care vizeaz nsuirea de ctre palestinieni a modelului de rezisten armat a gruprii iite libaneze: pe fondul unor cntece patriotice se suprapun colaje de imagini cu atacuri ale Hezbollah mpotriva trupelor israeliene i, respectiv, scene din Intifada. Mesajul este simplu: modelul Hezbollah a avut succes, deci el trebuie preluat i aplicat i n Gaza i Cisiordania, unde pietrele nu sunt suficiente pentru a nvinge Israelul, cu att mai puin negocierile... Al Manar i 11 Septembrie 2001 Dar poate cel mai vizibil efort propagandistic al postului Al Manar este cel legat de tragedia de la 11 septembrie 2001 si, respectiv, rzboiul din Irak. Televiziunea Al Manar s-a aflat la originea falsei tiri potrivit creia serviciile de securitate israeliene ar fi tiut dinainte despre atentatele de la New York si Washington i, n consecin, ar fi avertizat patru mii de americani de origine evreiasc s nu se prezinte la lucru, n World Trade Center, n fatidica zi de 11 septembrie 2001. Minciuna a fost difuzat pe post la 17 septembrie, crainicii Al Manar citnd un osbcur ziar din Iordania...93 Diseminarea unor informaii de tipul celei de mai sus se ncadreaz n noua orientare tematic a postului, asumat imediat dup atacarea Irakului de ctre Statele Unite, Marea Britanie i aliaii lor: rezistena fa de America. Clipurile difuzate de Al Manar sunt ct se poate de explicite - pe imagini nfind lupttori islamici antrennduse, o melodie i deapn versurile: America este mama terorismului / S prbuim aceast mam a terorismului / America este armata Satanei / O armat agresiv, invadatoare, de ocupaie / Nu a mai rmas nimic n afar de arme / Nu a mai rmas nimic, dect martiriul.94 Videoclipul se ncheie cu imaginea unor kamikadze islamiti care-i detoneaz centurile explozive... Mesajul general al programelor Al Manar referitoare la situaia din Irak este redat de mai vechea deviz a gruprii Hezbollah: Moarte Americii!. Cu toate acestea, i n pofida istoriei sale sngeroase i a potenialului terorist dovedit, Hezbollah nu se afl nc, n mod oficial, pe lista viitoarelor inte ale rzboiului mpotriva terorismului
92 93

Jorisch, op. cit. Michael Dobbs, Myths Over Attacks on U.S. Swirl Throughs Islamic World; Many Rumors Lay Blame on an Israeli Conspiracy, n The Washigton Post, 13 oct. 2001; Dobbs citeaz un editor al Al Manar, care a declarat c tirea nu ar fi fost difuzat, dac nu ar fi fost considerat adevrat. 94 Gal Luft, Hizballahland, n Commentary, Iul.-Aug. 2003, Vol. 116, Nr. 1, p.59. 53

proclamat in septembrie 2001 de administraia de la Washington. La rndul ei, televiziunea Al Manar i desfoar nestingherit activitatea; postul are aproximativ 300 de angajai, majoritatea membri ai Hezbollah, are birouri n Dubai, Egipt, Iran i Iordania, precum i corespondeni n Belgia, Frana, Kosovo, Kuweit, Maroc, Rusia, Suedia, Siria i, nu n ultimul rnd, Statele Unite. Bugetul anual al televiziunii Al Manar se cifreaz la aproximativ 15 milioane de dolari americani (jumtate din cel al postului qatariot Al Jazeera).95 Implicaiile cazului Al Manar sunt majore, n primul rnd pentru studiul relaiei dintre terorism i mass-media. Avem de-a face cu o televiziune global, prin prisma difuzrii programelor ei pe satelit, asociat cu o grupare terorist cu ramificaii internaionale. Dei Al Manar se proclam a fi o televiziune a arabilor i musulmanilor, controlul exercitat de gruparea terorist Hezbollah asupra sa o exclud, teoretic, din categoria instituiilor de media; din acest punct de vedere, orice comparaie cu postul Al Jazeera poate fi considerat defimtoare de ctre jurnalitii televiziunii din Qatar. Mass-media americane i terorismul, nainte de 11 septembrie 2001 (aproximata istorie a unui eec) n primvara anului 2000, un ntreprinztor privat a cerut ageniei din Washington a Departamentului pentru Agricultur al Statelor Unite un mprumut n valoare de aproape 650.000 de dolari. n cererea de mprumut, scopul acestuia era prezentat ca fiind achiziionarea unui avion utilitar, de tipul celor folosite la stropirea cu ierbicide a culturilor agricole Cnd a aflat c dosarul su a fost respins, brbatul a ameninat-o pe funcionara care s-a ocupat de cerere c i va tia gtul. Cu puin nainte, el declarase n faa femeii c, n curnd, Osama Ben Laden, liderul organizaiei Al Qaida, va fi recunoscut drept cel mai mare conductor al lumii. Eroul acestei ntmplri a fost nimeni altul dect Mohammed Atta, considerat astzi drept eful gruprii de militani islamiti sinucigai care a pus la cale i executat atentatele anti-americane de la 11 septembrie 2001. ns n iunie 2000, Atta nu a trezit nici-un fel de suspiciune funcionarei Departamentului pentru Agricultur; ameninarea sa a fost considerat drept o simpl ieire nervoas necontrolat, iar prezicerile referitoare la destinul lui Osama Ben Laden vorbrie fr sens. Mai mult, ntrebrile brbatului privind msurile de securitate de la o serie de instituii publice din Washington, precum i dorina de a cumpra, cu banii jos, o fotografie aerian a capitalei americane (care decora un perete din biroul funcionarei) nu au declanat nici-o bnuial. Femeia cu care Mohammad Atta a stat de vorb avea s declare, un an mai trziu, urmtoarele: Habar n-aveam despre ce vorbete.96 Desigur, ar fi fost prea frumos ca o simpl funcionar de la Departamentul pentru Agricultur s dea peste cap un complot care, cu siguran, va rmne n istorie ca o dovad a demenei generate de terorismul de inspiraie extremist-religioas. Dac mass-media americane i-ar fi fcut datoria mai bine, nainte de 11 septembrie 2001, ar fi existat, poate, o ans de a preveni tragedia ce avea s vin. i nu este vorba doar de popularizarea aciunilor anti-americane ale Al Qaida, nainte ca ele s coste viaa a mii de americani, ci i de o analiz profund asupra circumstanelor n care aceste ameninri sau dovedit a deveni letale.
95

Interviu cu Nayef Krayem, director general al Al Manar (Beirut, 25 iunie 2002), acordat lui Avi Jorisch, op. cit. 96 ntmplarea este descris de jurnalistul american Simon Marks, n articolul Educating Johnell: The consequences of US journalists inward thinking, publicat de Quills Magazine, sept. 2002. 54

La aproape doi ani de la atentatele de la New York i Washinton, aceast opinie a capt un contur din ce n ce mai pronunat, pe msur ce diveri analiti de media i chiar jurnaliti fac publice concluziile studiilor lor. Din nefericire, astfel de analize au aprut n publicaii americane care, n pofida prestigiului academic de care se bucur, au o circulaie mai restrns, i din acest motiv nu ajung la opinia public97 ns un adevr nu poate fi nbuit de simplul fapt c numrul celor care l cunosc este mic. Astfel, singura concluzie pe care un observator avizat o poate trage, investignd comportamentul presei din Statele Unite de dinainte de septembrie 2001, este urmtoarea: n majoritate, mass-media americane de la presa scris la reelele de televiziune au euat, nainte de 11 septembrie 2001, n a-i asuma datoria civic i profesional de a informa publicul american cu privire la pericolul reprezentat, pentru Statele Unite i restul lumii, de reeaua terorist Al Qaida.98 O discuie deschis asupra modului n care au acionat i s-au comportat instituiile de media americane nainte de 11 septembrie 2001 este, astzi, cu att mai necesar cu ct concluzia radical de mai sus sprijin ideea potrivit creia uriaa industrie de media din Statele Unite a fost, este i va rmne, pe viitor, vulnerabil la derapajele mediatice de amploare, aa cum au fost cele nregistrate la sfritul de secol XX - nceput de secol XXI. n ultimii 13 ani, presa american s-a confruntat, la nivel mondial, cu zeci de evenimente extraordinare, ocante i dramatice, fiind de tot attea ori pus n situaia de a acoperi situaii pe care nu doar jurnalitii, dar nici analitii politici nu au tiut cum s le prevad, dar mai ales cum s le abordeze de la prbuirea comunismului din Europa Rsritean, la invadarea Kuweitului de ctre Irak i dezmembrarea fostei Iugoslavii. Tote acestea au presupus conflicte violente, soldate cu sute de mii de victime, cu deplasri masive de populaie, cu schimbarea unor granie i purificarea etnic a zone ntinse, pe continente (precum cel european) unde nimeni nu se mai atepta la astfel de orori. Conflictul din Golful Persic (numit i Rzboiul din Golf) a fcut s curg ruri de cerneal pe tema derapajului mediatic cruia televiziunile americane (ndeosebi prestigioasa Cable News Network) i-au czut victime.99 O discuie similar provocase, cu puin mai mult de un an nainte, numrul victimelor revoltei populare care l-a alungat de la putere pe ultimul dictator comunist din estul Europei, Nicolae Ceauescu.100 Rzboiul civil declanat n cadrul fostei Iugoslavii a avut parte de un destin mediatic la fel de complicat, marcat de succesul propagandei unora din prile implicate (croaii i musulmanii) i demonizarea altora (srbii).101 Situaia avea s se repete, n 1999, n cu ocazia conflictului cunoscut sub numele de Rzboiul din Kosovo, unde gherilele albaneze au reuit s obin legitimitate (i) cu ajutorul presei americane, prezentate fiind ca luptnd pentru libertate mpotriva ocupantului srb. Lucrurile au stat cu totul invers n ceea ce privete Macedonia, unde autoritile acestei foste republici iugoslave au primit sprijinul comunitii internaionale (inclusiv al celei mediatice) pentru a reprima
97

Este vorba de publicaii precum Journalism & Mass Communication Quarterly, Quills Magazine, American Journalism Review, Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR), cunoscute mai puin publicului larg, din Statele Unite i nu numai. 98 Un articol deosebit de explicit, din acest punct de vedere, a fost publicat de revista Quills Magazine n decembrie 2001 Asleep at the Switch: Journalisms Failure to Track Osama ben Laden, semnat de Simon Marks, preedintele unei agenii independente de tiri din SUA, Feature Story Agency. 99 Pentru mai multe detalii n legtur cu acest subiect, a se vedea volumul semnat de Clin Hentea, 150 de ani de rzboi i dezinformare. Armata i presa n timp de rzboi, Ed. Nemira, Bucureti, 2000. 100 Ignacio Ramonet, Tirania comunicrii, Editura Doina, Bucureti, 2000. 101 Clin Hentea, op. cit., cap. Misiunea UNPROFOR n Bosnia-Heregovina o celul de rspuns a massmedia internaionale. 55

miliiile UCK102 albaneze de la grania cu provincia srb Kosovo (miliii acuzate, de aceast dat, de terorism).103 Toate aceste situaii i evenimente au constituit, ns, probleme externe Statelor Unite, n pofida faptului c ele au vizat i interese americane, mai mult sau mai puin substaniale i vizibile. n consecin, aceste subiecte nu au beneficiat de efortul de nelegere i reflecie presupus de o problem domestic de tipul celei pe care o reprezint o ameninare terorist direct, sesizat ca posibil pe teritoriul SUA, din partea unor grupri de orientare extremist. Acest efort a rmas, din pcate, doar n stadiul teoretic. n septembrie 1999, o comisie senatorial american104 avertiza, n termeni ngrijortori, asupra pericolului reprezentat de activitile teroriste ndreptate mpotriva Statelor Unite i a cetenilor acestora, pe teritoriul american.Comisia, condus de doi senatori (la vremea respectiv), Gary Hart i Warren Rudman, avea s revin asupra subiectului, n ianuarie 2001. La acea vreme, cu apte luni nainte de atentatele de la WTC i Pentagon, Comisia Hart-Rudman fcea public un raport de 150 de pagini, care cuprindea concluziile a trei ani de studii i analize efectuate de cei 12 membri ai comsiei, cu ajutorul a aproape o sut de experi n probleme de securitate. Intitulat Road Map for National Security: Imperative for Change, raportul prezenta un plan concret de aciuni menite s pun Statele Unite la adpost de ameninrile teroriste. Despre raport, senatorul Rudman avea s declare: Era vorba de prima reevaluare comprehensiv a securitii naionale de la administraia Truman, n 1947105. Documentul identifica, cu rigurozitate, factorii care afectau securitatea oraelor americane, ndeosebi vulnerabilitatea lor la atacuri cu arme de distrugere n mas. O meniune special se referea la lipsa de pregtire pentru posibile incidente provocate de atentate asupra unor cldiri nalte din metropolele Statelor Unite. Raportul nu se rezuma doar la a trage un semnal de alarm, ci propunea un plan detaliat de remediere a deficienelor din sistemul de securitate naional; acesta prevedea crearea unei aanumite Agenii de Securitate a Teritoriului Naional (National Homeland Security Agency), regndirea misiunii serviciilor nsrcinate cu paza frontierelor SUA i mobilizarea ntr-un cadru de aciune comun a zecilor de servicii de informaii americane ce dein responsabiliti n ceea ce privete securitatea naional. n document se afirma ct se poate de clar: State, organizaii teroriste i grupri nemuumite vor ajunge s dein arme de distrugere n mas, iar unele dintre acestea le vor folosi. Este foarte probabil ca ceteni americani s moar pe teritoriul SUA, posibil n numr mare.106 Dincolo de dimensiunea practic i de avertisment a raportului Hart-Rudman, acesta a scos n eviden i delicata problem a percepiei Statelor Unite i a aciunilor lor pe mapamond: O lume favorabil intereselor i valorilor americane nu va putea aprea de la sine. O parte a mapamondului ne va respinge sau ni se va opune, dac nu din cauza

102 103

Ushtria Clirimintare E Kosoves, n traducere Armata de Eliberare a Kosovo. n luna mai a anului 2001, Procuratura General a Republicii Macedonia a dat publicitii un dosar cu extrase din presa internaional pe acest subiect, dosar care a fost transmis i principalelor instituii de media din Romnia, de ctre Ambasada Republicii Macedonia la Bucureti (Information The Terrorism in the Republic of Macedonia, Am. No. 11/2001). 104 Este vorba de perioada administraiei preedintelui Bill Clinton, n timpul cruia Partidul Republican a deinut majoritatea n Senatul american. 105 apud. Harold Evans, Warning givenStory missed, Columbia Journalism Review, New York, nr. 4, vol. 40, nov.-dec. 2001. 106 idem 56

ntietii noastre, atunci din pricina faptului c Statele Unite sunt percepute ca exercitndu-i puterea cu arogan (..). Aceast fraz exprima, ntr-un limbaj academic, ceea ce senatorul Gary Hart avea s-i declare jurnalistului Harold Evans, de la Columbia Journalism Review: Noi [membrii comisiei, n.a.] am cptat o teribil senzaie a resentimentului multora fa de Statele Unite vzute drept un btu, care ne-a alarmat pe toi.107 n pofida eforturilor comisiei senatoriale, raportul Hart Rudman a trecut aproape neobservat de ctre media americane. Pe 31 ianuarie 2001, principalele reele de televiziune din Statele Unite au ignorat conferina de pres prilejuit de publicarea raportului.O singur excepie CNN. Presa scris a avut aceeai atitudine: nici-o tire n The New York Times sau n The Wall Street Journal. O serie de materiale punctuale au fost publicate n The Washington Post i Los Angeles Times, precum i n USA Today; alte publicaii locale sau regionale au preluat tirea de pe fluxurile ageniilor de pres (Reuters i Associated Press). ns nici-unul dintre ziarele americane importante (cu excepia lui Los Angeles Times) nu au acordat spaiu pentru articole de follow-up, analize critice sau editoriale pe temele sugerate de raport. n ultim instan, cei doi senatori, Hart i Rudman, au redactat un articol i l-au propus cotidianului The New York Times. Materialul a fost ns refuzat. Astfel, media americane au ignorat complet ocazia de a declana o dezbatere, la nivel naional, asupra securitii Statelor Unite i a ameninrilor teroriste la adresa cetenilor lor. Iar acest lucru s-a ntmplat n pofida faptului c raportul Hart-Rudman () este genul de subiect care solicit atenia elitei, pentru angajarea unui dialog susinut menit s probeze, s reformuleze, s explice i s ndemne la aciune.108 Este greu de spus ce efect mediatic ar fi avut raportul comisiei Hart-Rudman, dac ar fi fost luat n serios de mass-media americane i dac ar fi declanat o dezbatere, n lumea politic precum i n societatea civil. La o lun de la atentatele de la 11 septembrie, administraia Bush recunotea, indirect, valoarea raportului fostei comisii senatoriale, preedintele numind, oficial, un ef n fruntea nou-createi Agenii pentru Securitate Intern a Statelor Unite. Analitii politici apreciaz ns c ignorarea avertismentului din ianuarie 1999 a dus la o ntrziere de cel puin ase luni n reforma sistemului de securitate al SUA timp n care aceasta ar fi putut s fac pai mari i decisivi. Privind n urm, eecul presei americane n a aduce n atenia publicului din SUA pericolul reprezentat de terorismul internaional pare un fapt fr precedent. Lucrurile nu stau ns chiar aa, deoarece aceeai orbire s-a manifestat i fa de fenomene mult mai vizibile i la fel de grave, cum ar fi situaia din Irak. n septembrie 2002, revista Time publica un articol intitulat The Forgotten War109 [Rzboiul uitat], al crui subiect este conflictul perpetuu din Golful Persic, unde aeronavele americane i britanice patruleaz zonele de excludere aerian impuse Irakului dup rzboiul din 1991. Cele dou zone sunt situate la nord de paralela 36 i, respectiv, la sud de paralela 33, iar meninerea lor ca atare (prin patrulri aeriene anglo-americane) a avut drept scop crearea unui refugiu pentru minoritile de pe teritoriul irakian, ndeosebi populaia de etnie kurd: Este [vorba de] un rzboi care a produs puine titluri de prim pagin, nici confruntri diplomatice i nici victime de partea americanilor. () n pofida a peste

107 108

ibid. Harold Evans, n articolul su, citat mai sus, Warning given Story missed, Columbia Journalism Review. 109 Articolul este semnat de Mark Thompson, i a aprut n Time, nr. 13, vol. 160, sept. 23, 2002, p. 50-51. 57

250.000 de misiuni i a recompenselor oferite de Saddam Hussein pentru doborrea unui avion cte 14.000 de dolari americani nici-o aeronav nu a fost lovit pn acum. De ce un rzboi uitat? Poate i pentru c nici-un pilot american nu a fost ucis (pn la sfritul anului 2002, cel puin) de tirurile aprrii antiaeriene a Irakului. Aceast afirmaie nu este gratuit; ea traduce, de fapt, un principiu jurnalistic care ghideaz producia mediatic contemporan acela al nevoii de spectaculos, de conflict, de tragedie. Or, un rzboi n care nu mor americani este mai puin important pentru massmedia din SUA dect, s zicem, povetile picante din viaa privat a politicienilor. Pe de alt parte, Rzboiul din Golf a fost vzut, imediat dup victoria coaliiei internaionale mpotriva Irakului i retragerea acestuia din Kuweit, drept un subiect nchis clasat, n jargonul jurnalitilor, la categoria old news. i astfel, ntregul sistem de procesare a informaiei de ctre instituiile de pres ajunge s fie pus sub semnul ntrebrii. Cutnd explicaii pentru ignorarea unor subiecte cu implicaii majore pentru societate, nu putem s nu observm un fapt evident (i studiat de mult vreme de teoreticienii fenomenului mediatic, inclusiv de breasl): este vorba de pierderea sau, cel puin, atrofierea simului critic al profesionitilor mass-media. Paradoxal, n pofida dezvoltrii mijloacelor tehnice de natur s sprijine activitatea lor, jurnalitii se regsesc din ce n ce mai des n situaia de a manipula, cenzura sau, pur i simplu, de a ignora realitatea. Acest fenomen i afecteaz mai ales pe oamenii de televiziune, exemplele fiind numeroase. Cel mai celebru este, desigur, cazul Rzboiului din Golf, unde publicul a fost invitat s priveasc rzboiul n direct, i nu s l cunoasc i s-l neleag prin intermedierea mass-media; astfel, abdicnd de la rolul de mediator al informaiei, jurnalitii au devenit simple anexe ale unei sistem tehnologic care a inundat cu imagini opinia public, cu tot ce a rezultat de aici: omisiuni, ocultri ale realitii, falsuri i construcii propagandistice, minciuni, iluzii.110 n acest mod, () televiziunea construiete actualitatea, provoac ocul emoional i condamn la indiferen i tcere faptele care nu pot oferi imagini111, afirm un cercettor al mass-media, care atrage atenia inclusiv asupra faptului c discursul specific televiziunii i pune din ce n ce mai mult amprenta asupra celui al presei scrise. Acest mecanism de interpretare a actualitii a fcut ca, de exemplu, efectele atentatelor teroriste anti-americane de la 11 septembrie 2001 s beneficieze de o atenie mediatic invers proporional cu cea acordat, anterior, avertismentelor privitoare la astfel de posibile atacuri (printre efectele n cauz aflndu-se i psihoza antraxului, care a cuprins Statele Unite n lunile imediat urmtoare atentalelor de la WTC i Pentagon i care s-a dovedit a nu avea legtur cu acestea). Pe de alt parte, fenomenul de mimetism care afecteaz mass-media are i el un rol important n desconsiderarea unor subiecte precum cel reprezentat, n 2001, de raportul Hart-Rudman. Aglomerai cu informaii i date venite din toate prile i supui presiunii concurenei, profesionitii mass-media ncearc n permanen s nu rateze ceea ce competitorii lor consider drept tire important. Astfel, grilele de evaluare a evenimentelor sunt reduse i schematizate la maximum (cel mai adesea, ideea de spectaculos este cea care se impune) pentru a nu se evita subiecte pe care concurena lear exploata cu succes. i astfel, jurnalitii nu doar c promoveaz aceleai tipuri de informaii, dar se i auto-stimuleaz n acoperirea lor mediatic, amplificndu-le exagerat i inutil semnificaiile i ocupnd spaiul de anten/pagin de ziar cu pseudo-informare. n acest mod, asupra analizelor i tirilor inspirate de subiecte importante, cum ar fi problema siguranei publice, prevaleaz subiecte facile, emoionale, dramatice. Iar acest
110

Vezi i cartea francezului Jean Baudrillard, Rzboiul din Golf n-a avut loc (La Guerre du Golfe naura pas lieu), Galile, Paris, 1991. 111 Ignacio Ramonet, Tirania comunicrii, Editura Doina, Bucureti, 2000, p. 148. 58

fenomen afecteaz din ce n ce mai mult presa scris, de la care publicul ar trebui s se atepte la o mai mare focalizare(dect n cazul televiziunii) asupra problemelor cu adevrat importante ale societii contemporane. Constrns s-i calce pe urme [televiziunii, n.a.], presa scris crede atunci c poate recrea emoia resimit de telespectatori publicnd texte (reportaje, mrturii, confesiuni) care acioneaz n acelai mod ca i imaginile, n registrul afectiv i sentimental, adresndu-se inimilor, emoiei i nu raiunii, inteligenei. Din acest motiv, chiar mijloacele de informare reputate ca fiind serioase au ajuns s neglijeze crize grave, a cror existen nu poate fi demonstrat concret cu imagini.112 Discuia asupra derapajelor mediatice soldate (i) cu neglijarea unor subiecte majore nu este nou; dup Rzboiul din Golf, jurnalitii au fost primii pui la zid; acelai lucru s-a ntmplat n urma relatrilor despre masacrele de la Timioara, n decembrie 1989; n Statele Unite, procesul lui O.J. Simpson a prilejuit critici i autocritici virulente, la fel ca scandalul Monica Lewinsky (cunoscut i sub numele de Sexgate) Cu toate acestea, derapaje de amploare vor continua s se petreac, deoarece nici una dintre dezbaterile publice, n cazurile citate mai sus, nu a dus la o reform profund a sistemului mediatic. ngrijortor este ns, nainte de toate, faptul c mediile americane au trecut foarte repede peste eecul lor de dinainte de 11 septembrie 2001; ba mai mult, ele s-au repezit s culeag laurii pentru prestaia de la momentul 9/11 Astfel, televiziunile americane au fost felicitate pentru modul n care au acoperit teribilele evenimente din Marea Neagr. Un sondaj organizat n Statele Unite, ntre 13 i 17 septembrie 2001, de Pew Research Center for the People and the Press (instituie cu sediul la New York), arta c nou din zece americani apreciau pozitiv modul n care presa a tratat tragedia; 56% dintre cei 1.200 de aduli chestionai considerau excelent atitudinea profesional a presei americane. Aceste date reprezint o schimbare uria n atitudinea publicului american fa de mass-media. n vara lui 2001, cu doar dou luni nainte de atentate, un sondaj similar arta c doar 35% dintre americanii intervievai credeau c presa din ara lor prezint o imagine corect a realitii; n 1985, procentul era de 55%113 Principala explicaie pentru aceast evoluie pozitiv a atitudinii publicului american rezid n nsi natura evenimentelor de la 11 septembrie. Atentatele de la World Trade Center din New York i Pentagon au ieit complet din standardul impus de tragedii similare petrecute pe alte meridiane; de aceast dat, a fost vorba de americani i de teritoriul american (expresia inima Americii este, dealtfel, perfect pentru a ilustra aceast idee). n aceste condiii, presa american s-a dovedit, dup cum afirma un profesor de jurnalism din SUA, pregtit i echipat corespunztor pentru exact acest tip de situaii, fcndu-i datoria cum trebuie. Nu a fost vorba de un eveniment din categoria celor care presupun reflecie i interpretare, evenimente care i pun pe jurnaliti n ncurctur.114 O opinie similar mprtesc i observatori externi, creditai, cum e i firesc, cu mai mult obiectivitate. Ziarul britanic The Financial Times scria, n zilele imediat urmtoare atacurilor, c jurnalitii americani s-au dovedit prudeni i echilibrai n afirmaiile lor, ndeosebi n atribuirea responsabilitii pentru sngeroasele atentate. n acest sens, comentatorii lui Financial Times amintesc, pentru a oferi un termen de
112 113

Ignacio Ramonet, op. cit., p. 29-30. Datele respective au fost preluate dintr-o depe a ageniei Associated Press, din 24 sept. 2001 (Poll: 9 in 10 rate news media coverage good or excellent after attacks.) 114 Dean Mills, decanul Facultii de Jurnalism a Universitii din Missouri, citat de AP, 24.09.2001 59

comparaie, de situaiile create n 1995, cu ocazia atentatului de la Oklahoma City (cnd bomba uciga s-a dovedit a fi fost pus de un american i nu de extremiti strini) i, respectiv, n 1996, la Atlanta, cnd Jocurile Olimpice au fost inta unui atac terorist pentru care un nevinovat (dovedit ca atare de autoriti) a fost suspectat i blamat luni n ir de presa de peste Atlantic115. n acelai timp, televiziunile americane au fost ludate i pentru c nu au folosit nici-un fel de mijloace de accentuare a dramatismului situaiei, cum ar fi temele muzicale sau titrajele, aa cum s-a ntmplat n alte rnduri. Pe de alt parte, ocul provocat de situaie precum i circumstanele n care s-au derulat tragicele evenimente de la 11 septembrie nu au permis, cu siguran, astfel de artificii specifice lumii televiziunii. Apreciat a fost i opiunea televiziunilor americane de a nu difuza nici-un fel de publicitate n cuprinsul programelor difuzate n perioada imediat urmtoare catastrofei. 116 Aceleai circumstane dramatice au produs, asupra discursului mediatic, i o presiune tehnic. Numeroase posturi de televiziune de pe raza New York-ului utilizau retransmitoare aflate la etajele superioare ale turnului sudic din cadrul complexului World Trade Center. Cnd acesta s-a prbuit, semnalul tuturor acestor posturi a disprut de pe ecranele televizoarelor, cu excepia celor ale abonailor companiilor de cablu TV.117 Rmne de vzut, ns, dac ocul de la 11 septembrie 2001 a fost ndeajuns de puternic nct s stimuleze o reflecie serioas, i nu doar una oportunist, asupra rolului mass-media n societatea contemportan i asupra modului n care acestea interpreteaz i (re)construiesc realitatea, n general, i pe cea a ameninrii terorismului, n particular. Informaiile nu trebuie s mai fie vzute drept o marf ca oricare alta, supus capriciilor de moment ale publicului i tributar, prin aceasta, marketing-ului. Jurnalitii sunt datori s-i reconsidere atitudinea fa de propria profesie, n sensul responsabilizrii breslei; mai mult, trivializarea activitii de informare, prin coninuturi excesiv de emoionale i spectaculoase, va trebui s nceteze, pentru a nu se rsfrnge asupra vieilor oamenilor, cetenilor, singurii n slujba crora trebuie s se afle presa, fie ea scris sau vorbit. Televiziunea i terorismul cazul rzboiului din Afganistan La cteva zile dup atentatele anti-americane de la 11 septembrie 2001, secretarul de stat al Departamentului Aprrii, Donald Rumsfeld afirma, n faa jurnalitilor reunii la Pentagon: n timp de rzboi, adevrul este att de valoros nct trebuie s fie nsoit ntotdeauna de minciuni, ca grzi de corp.118 Responsabilul american a regretat aproape imediat aceast vorb de duh119 i a cerut ca ea s nu apar n pres solicitare hazlie, avnd n vedere c postul american de televiziune CNN transmitea n direct respectiva conferin de pres.
115 116

Ignacio Ramonet, op. cit., p.81 Potrivit unor rapoarte ale unor instituii de analiz financiar din SUA, mass-media americane au pierdut, la 11 sept. 2001 i n zilele urmtoare, peste 40 de milioane de dolari/zi, ca urmare a renunrii la difuzarea de reclame n emisiunile lor (apud. Scott Stossel, Terror TV, n The American Prospect, Princenton, vol. 12, nr. 18, oct. 2001). 117 potrivit lui Gene Mater, London paper lauds U.S. press coverage of terror catastrophe, www.freedomforum.org, 14 sept. 2001; o alt organizaie de pres afectat direct, din punct de vedere tehnic, de catastrofa din Manhattan, a fost cotidianul The Wall Street Journal. Birourile acestuia se aflau la cteva blocuri distan de World Trade Center. Echipa redacional a fost evacuat ntr-o tipografie de la marginea New York-ului, n timp ce editorii s-au instalat, provizoriu, ntr-un birou aflat n afara zonei afectate de prbuirea Turnurilor Gemene. 118 Corriere della Sera, 11 oct. 2001; 119 Expresia a fost rostit, n urm cu mai bine de o jumtate de secol, de Winston Churchill; 60

Am citat aceast anecdot pentru a aduce n discuie un subiect care a fcut s curg ruri de cerneal n mass-media americane i internaionale: este vorba de comportamentul mediilor de informare n situaii de rzboi, i mai ales atunci cnd inamicul este unul aproape invizibil, necrutor i care nu face distincie ntre civili i combatani cazul terorismului. Atentatele de la World Trade Center i Pentagon au surprins Statele Unite nu doar din punct de vedere militar, ci i mediatic. La zece ani dup spectacolul de televiziune oferit de Rzboiul din Golf 120, care a transformat sigla postului american Cable News Network ntr-un simbol celebru pe toat planeta, jurnalitii din Statele Unite s-au trezit nepregtii s relateze de pe front cnd linia acestuia se afla n Manhattan, dar i atunci cnd bombele au nceput s cad asupra Kabulului. Acest lucru l susine chiar un jurnalist american: Adevrul este c mass-media din Statele Unite au lsat America nepregtit pentru aceste atacuri teroriste la fel de mult ca oricare general al Air Force sau birocrat al CIA. n timp ce aruncam bombe asupra Irakului timp de 10 ani justificat sau nu presa american a neglijat s vorbeasc despre asta. Apoi, deodat, pe 11 septembrie 2001, neam dat seama c suntem n rzboi, cnd, de fapt nu a trecut nici mcar o singur zi de la Rzboiul din Golf n care un avion american s nu fi fost mcar gata s lanseze o bomb sau o rachet. Am fost permanent n rzboi, ns mass-media nu s-au gndit c este destul de interesant s vorbeasc despre asta.121 Mediile de informare americane nu au neglijat doar situaia exploziv din regiunea Golfului, ci i pe cea din Afganistan. Rzboiul civil din aceast ar distrus i uitat de lume, n care ns serviciile secrete ale S.U.A. au fost activ implicate n timpul ocupaiei sovietice a anilor 80, a fost considerat neinteresant de jurnalitii americani; nu acelai lucru se poate spune despre colegii lor europeni - postul BBC, de exemplu, a avut la Kabul, n permanen n anii 90, un corespondent. ns realitile din aceast parte a lumii au fost privite cu mult mai mult interes de ctre o televiziune tnr, de limb arab, de care foarte puini auziser pn n toamna lui 2001, dar care va deveni cu att mai celebr: postul Al Jazeera din Qatar. O televiziune care, dup ce a devenit incomod pentru numeroase regimuri arabe, avea s intre n colimatorul Washington-ului, sub acuzaie c ofer spaiu de anten liderilor gruprii teroriste Al Qaida. Televiziunea Al Jazeera consacrat de conflictul dintre Statele Unite i miliiile islamiste din Afganistan La mai puin de o lun de la tragedia care a lovit oraele americane New York i Washington, administraia preedintelui George W. Bush declana primul conflict de amploare al secolului al XXI-lea, atacnd regimul miliiilor islamiste din Afganistan. Acestea au fost acuzate c ofer azil fostului miliardar saudit Osama Ben Laden, principalul suspect n ancheta privind atentatele de la World Trade Center i Pentagon, precum i reelei sale teroriste, Al-Qaida. Loviturile aeriene cu care a debutat ofensiva
120

n cazul Rzboiul din Golf, mass-media au fost, n cel mai bun caz, martore la evenimente, iar acoperirea televizual a conflictului a stimulat mai degrab consumatorismul de media dect analiza deciziilor politice luate de actorii crizei (vezi i Media, Crisis and Democracy, Marc Raboy i Bernard Dagenais, 1992, Sage Publications, Londra); 121 Fragmentul este extras din articolul In defense of Al-Jazeera Attacking the messenger, and our message at the same time, publicat la 18 oct. 2001 de Michael Moran, Senior Producer, MSNBC.com; Michael Moran a fost, ntre 1993 si 1996, analistul pe probleme americane al BBC; 61

americano-britanic din Afganistan au putut fi urmrite live, n lumea ntreag, graie echipelor de filmare ale televiziunii Al Jazeera, prezente la Kabul i Kandahar; dar ceea ce a adus sigla Al Jazeera pe ecranele televizoarelor din fiecare col al globului a fost relaia nc neexplicat pe de-a-ntregul dintre liderul Al-Qaida, Osama Ben Laden, i postul tv din Qatar. Difuzarea de ctre Al Jazeera a mesajelor lui Ben Laden, nregistrate pe casete video i transmise corespondenilor acesteia la Kabul, a fost pictura care a umplut paharul. Postul de televiziune din Qatar, altdat considerat n capitalele occidentale drept un canal de informare liber, profesional i netutelat de vreo agenie guvernamental special122 a devenit inta criticilor vehemente ale Washington-ului i nu numai, ajungnd s fie numit chiar canalul lui Ben Laden123. Televiziunea Al Jazeera [Peninsula, n limba arab] a fost fondat n februarie 1996, la iniiativa emirului Qatarului, eicul Hamad Bin Khalifa Al Thani, care preluase conducerea rii cu un an mai devreme. Primele programe ncep s fie difuzate la 1 noiembrie 1996, pe un spaiu zilnic de ase ore. La jumtatea lui 1997, postul Al Jazeera emitea deja 12 ore pe zi, pentru ca n februarie 1999 s ajung la un program de 24 de ore din 24. Pentru Al Jazeera lucreaz aproximativ 500 de angajai; dintre acetia, 70 sunt jurnaliti. Postul are 27 de birouri n mari orae ale lumii, de la Washington, Londra, Paris i Moscova la Djakarta i Islamabad. Al Jazeera este unicul post de televiziune de limb arab care emite preponderent programe informative, 24 de ore din 24.124 Acestea sunt ns doar date tehnice, care nu explic pe de-a-ntregul succesul de public al postului din Qatar, considerat nu doar cel mai important fenomen de media care a afectat lumea arab de la apariia televiziunii, ci i cel mai important fenomen politic125 din ultimii ani. Jurnalitii care lucreaz pentru televiziunea Al Jazeera provin din aproape toate cele 22 de state membre ale Ligii Arabe (de la marocani i egipteni la sirieni i palestinieni) i folosesc araba ca limb de lucru. Cei mai muli dintre ei au lucrat pentru serviciul de limb arab al British Broadcasting Corporation, desfiinat n aprilie 1996126; potrivit unor analiti de media, golul creat de dispariia acestui serviciu al BBC a fost umplut de programele Al Jazeera, ai crei jurnaliti au preluat un discurs mediatic modern, incisiv i lipsit de complezen, ilustrat de motto-ul postului din Qatar: We get both sides of the story. Audiena crescut de care se bucur postul din Qatar i-a fcut pe o serie de analiti ai fenomenului de media s priveasc mai atent prestaia Al Jazeera. Discursul tirilor, n special, a suscitat numeroase acuze: senzaionalism, demagogie i insuficient verificare a informaiilor. Aceste tendine se explic, n mare parte, prin nevoia de a rspunde ateptrilor unui public, cel de limb arab, mai puin obinuit cu standardele presei de informare, aa cum sunt ele formulate (chiar dac nu i permanent aplicate) de mass-media occidentale.
122 123

Marc Saghie, n Courrier International, 24 oct. 2001; Afirmaie fcut de filosoful francez Bernard-Henry Levy, ntr-un articol publicat de revista francez Le Point, la 12 octombrie 2001 i reluat de ziarul spaniol El Mundo, din 17 octombrie 2001; 124 Aceast informaie a fost preluat de pe site-ul internet al televiziunii Al Jazeera, www.aljazeera.net; 125 Cuvintele aparin lui Thomas Friedman, unul dintre editorialitii ziarului New York Times (apud. Joel Campagna, n articolul Between Two Worlds: Qatars Al Jazeera Satellite Chanel Faces Conflicting Expectations, Committee to Protect Journalists, http: //www.cpj.org/index. html; 126 Era vorba de un canal de limb arab, realizat de BBC n colaborare cu reeaua saudit Orbit Communications; colaborarea a fost rupt dup ce guvernul de la Riad a intrat n conflict cu BBC pe tema politicii editoriale; 62

Din acest punct de vedere, presa occidental a inventariat o serie de derapaje mediatice purtnd semntura postului de la Doha. Astfel, realizatorul unui talk-show difuzat de Al Jazeera n zilele ce au urmat atentatelor de la 11 septembrie a preluat i relansat un zvon publicat de un ziar iordanian, potrivit cruia angajaii de origine evreieasc ai firmelor care i aveau sediul n turnurile World Trade Center au fost avertizai (de Mossad, probabil) cu privire la atacuri, drept pentru care au stat acas n acea zi fatidic.127 Consecine mult mai grave ar fi putut s rezulte de pe urma altei afirmaii necontrolate a Al Jazeera, n cazul jurnalistei britanice Yvonne Ridley, reinut o vreme de miliiile Taliban din Afganistan: Ridley a fost prezentat de Al Jazeera ca fiind cstorit cu un israelian (dei ea este soia unui palestinian!), i asta ntr-un moment cnd viaa ei se afla n pericol Mai mult, postul din Qatar a fost criticat pentru folosirea termenului martir, n comentarii privitoare la atentatele sinucigae comise de palestinieni mpotriva unor civili palestinieni, strnind protestele guvernului israelian, precum i pe cele ale partizanilor arabi ai unei nelegeri politice cu Israelul. Pentru jurnalitii din statele arabe, atitudinea descris mai sus nu este ntmpltoare. Jamal Khashoggi, un cunoscut ziarist saudit, susine Al Jazeera nu conduce masele, ci se las condus de ele (...). Ei [jurnalitii de la Al Jazeera] cunosc preferinele arabilor simpli, iar acetia sunt anti-americani.128 Odat declanat ofensiva asupra puterii islamiste de la Kabul, televiziunea Al Jazeera s-a vzut pus n situaia de a avea exclusivitate asupra rzboiului. Talibanii i-au forat pe toi jurnalitii strini s prseasc ara, permindu-le s rmn doar corespondenilor Al Jazeera.129 Prin urmare, cnd bombele au nceput s cad peste Kabul, postul din Qatar a devenit unicul furnizor de imagini din capitala Afganistanului. Dintr-odat, telespectatorii Al Jazeera nu au mai fost doar obinuitele 35 de milioane (din care 150.000 numai n Statele Unite)130; ci miliarde de oameni, de pe tot cuprinsul planetei, care au avut acces la imaginile transmise de Al Jazeera i preluate de reelele de televiziune din toate statele. Din acest moment, nu s-a mai putut vorbi doar de acoperirea mediatic a rzboiului din Afganistan, ci de implicarea activ a televiziunii din Qatar n modelarea opiniei publice internaionale.131 Postul Al Jazeera instituie de pres liber sau portavoce a teroritilor? Pentru americani, Al Jazeera ar fi rmas o televiziune ca attea altele, dac aceasta s-ar fi rezumat doar s relateze despre ofensiva anti-taliban. Totul s-a schimbat cnd corespondenii postului din Qatar la Kabul i Kandahar i-au vzut rspltite eforturile, adic n momentul n care n minile lor a ajuns o caset cu un mesaj nregistrat al liderului Al Qaida, Osama ben Laden. Declaraiile fostului miliardar saudit, care i felicita pe autorii atentatelor de la World Trade Center i Pentagon i denuna atitudinea Washingtonului fa de arabi, au avut asupra autoritilor americane efectul capei roii asupra taurului furios.
127 128

Apud. Joel Campagna, op.cit.; Apud. Rick Zednik, op.cit.; 129 La 19 sept. 201, n capitala Afganistanului nu mai erau dect cei doi corespondeni ai Al Jazeera i trei reporteri afgani, angajai ai ageniilor Reuters, France Presse i Associated Press (apud. Suzanne Lidster i Mike Rose, BBC Monitoring - Al Jazeera Goes It Alone, 8 oct. 2001); 130 Aceste cifre de audien nu au putut fi stabilite prin cercetri independente i solid fundamentate; ele sunt aproximate de o serie de observatori ai evoluiei mass-media din Orientul Mijlociu (pentru mai multe informaii, vezi i publicaia Insight Middle East; vol. XIV, no. 2, March/April 1999); 131 Al Jazeera a reuit cteva exclusiviti de rsunet, graie prezenei echipelor sale de filmare n Afganistan; printre aceste evenimente se numr inclusiv incendierea cldirii fostei ambasade americane la Kabul, la 26 septembrie 2001; 63

Condamnnd difuzarea casetei de ctre postul din Qatar, administraia american a declarat c nregistrarea ar putea conine mesaje subliminale, respectiv instruciuni pentru executarea, pe teritoriul SUA, a unor noi atentate, de ctre susintorii organizaiei teroriste islamiste. n acelai timp, Casa Alb a apreciat ca dezechilibrat politica editorial a Al Jazeera n ceea ce privete evenimentele din Afganistan, n special bilanurile, considerate exagerate, ale bombardamentelor americane (un observator avizat ar fi putut sesiza c, n ultima faz a conflictului, c relatrile corespondenilor Al Jazeera din Afganistan erau dezminite sistematic de responsabilii de la Pentagon!). n efortul lor de a bloca discursul propagandistic al lui Ben Laden, responsabilii administraiei americane au cerut canalelor de tiri CNN, NBC, ABC, CBS i Fox News s nu mai preia transmisiile Al Jazeera dedicate mesajelor nregistrate ale liderului Al Qaida. Astfel, la 9 octombrie 2001, cnd unul dintre locotenenii lui Ben Laden, Suleiman Abu Ghaith, a transmis Al Jazeera un mesaj nregistrat n care amenina cu noi atentate anti-americane, un oficial al Washington-ului a reamintit televiziunilor americane c () difuzarea casetei video este o operaiune de propagand, care vizeaz terorizarea americanilor. Nu facem cenzur, iar posturile de televiziune sunt libere s se comporte cum doresc, dar este bine s in seama de aceste pericole.132 Posturile de televiziune americane au fost receptive la mesajul administraiei, i au difuzat, n locul nregistrrii, doar pasaje scrise din declaraiile Al-Qaida. Din acel moment, Al Jazeera s-a vzut asimilat, nu att de publicul american, ct de media din Statele Unite (dar mai ales de guvernul acestora), cu miliiile islamiste i aliaii lor, teroritii Al Qaida; postul din Qatar semna, ca instituie de pres, cu fostul oficios comunist al U.R.S.S., Pravda. Acuzaiilor de susinere a propagandei talibane, jurnalitii de la Al Jazeera le-au rspuns invocnd dreptul publicului lor la informaie. La 10 octombrie 2001, televiziunea din Qatar a anunat c nu si va modifica acoperirea mediatic n Afganistan, n pofida criticilor guvernului Statelor Unite. n acelai timp, redacia a explicat c opiunile sale editoriale nu au legtur cu politica, ci cu latura comercial a activitii de pres. Administraia este cea care a decis din raiuni exclusiv comerciale s investeasc pentru a nfiin un birou la Kabul, ntr-un moment n care Afganistanul nu interesa pe nimeni declara, ntr-un interviu acordat cotidianului italian La Repubblica, corespondentul Al Jazeera la Kabul, Taysir Alluni. Faptul c suntem singurii care putem oferi un serviciu de calitate a fcut ca, pe de o parte, talibanii i Ben Laden s ne considere fereastra lor ctre lume, iar pe de alt parte, putem face afaceri vnznd imaginile noastre n ntreaga lume.133 Situaia televiziunii Al Jazeera readuce n discuie relaia dintre mass-media i fenomenul terorist. n primul rnd, se pune urmtoarea problem: faptul c organizaia lui ben Laden a ales s ncredineze televiziunii din Qatar mesajele liderului su are prea puin legtur cu presupusa simpatie a Al Jazeera fa de islamismul militant; de altfel, nici naionalitii irlandezi din IRA nu transmit BBC-ului mesaje de revendicare a atentatelor lor creznd c jurnalitii britanici susin cauza unei Irlande reunificate. Motivele pentru care unele canale mediatice sunt preferate de gruprile extremiste n dauna altora sunt dou: primo, capacitatea lor de a da rspndire ct mai mare mesajului propagandistic al gruprii; secundo, efortul depus de jurnalitii respectivelor instituii mediatice pentru a obine ntietate. n cazul Al Jazeera versus miliiile Taliban,
132

Declaraie a purttorului de cuvnt al preedintelui George W. Bush, Ari Fleisher, citat de Agenia Rompres, la 9 oct. 2001; 133 Comentariu Rompres, Mondorama, America cere tcerea presei, 11 oct. 2001; 64

explicaia ine de acest mecanism: jurnalitii din Qatar s-au aflat n Afganistan cu mult nainte ca n aceast ar s ajung confraii lor de peste ocean. Talibanii i-au preferat astfel (inclusiv din motive religioase) oricrei alte televiziuni; iar dac Al Jazeera ar fi existat la nceputul anilo `90, ar fi avut, poate, mai multe anse dect CNN-ul s intre n istorie drept televiziunea care a transmis live rzboiul din Golf. Acest raionament a devenit evident, se pare, i la Departamentul de Stat al SUA. n a doua parte a conflictului din Afganistan, dup alungarea puterii islamiste de la Kabul, administraia american a abandonat treptat criticile i acuzaiile la adresa postului din Qatar. Mai mult, o serie de voci de la Washington au nceput s vorbeasc despre posibilitatea achiziionrii de spaiu publicitar n programele Al Jazeera, pentru a folosi, n interes propriu, audiena acestui post. Oricum, presiunile Statelor Unite au avut totui efect, responsabilii Al Jazeera fiind persuadai s aloce un spaiu sensibil mai mare opiniilor americane despre situaia din Afganistan. Astfel, la 8 octombrie 2001, pe lng Ben Laden, telespectatorii Al Jazeera au putut urmri n direct discursul prin care Bush jr. anuna atacul aerian asupra regimului de la Kabul i explica motivele acestui gest. Rzboiul din Afganistan a oferit tuturor celor implicai lecii utile. Pentru televiziunea Al Jazeera, conflictul deschis cu autoritile americane ar trebui s fie receptat ca un du rece; exist semne c acest lucru s-a ntmplat, chiar dac ntr-o msur greu de aproximat. Jurnalitii postului din Qatar au fost forai s recunoasc importana contextualizrii mesajului mediatic; nu poi striga foc ntr-o sal de teatru i s te atepi s scapi cu faa curat, aa cum s-a ntmplat cu difuzarea la nceput, repetat i nerestricionat a mesajelor lui Osama ben Laden. Pe de alt parte, nu poi acuza mass-media occidentale de propagand, atunci cnd eti n situaia de a fi portavocea unei grupri de tipul Al Qaida. Niciodat, cu att mai puin n astfel de circumstane, principiul acordrii de spaiu de anten egal ambelor pri nu exclude responsabilitatea jurnalitilor fa de coninutul i forma mesajelor lansate de actorii conflictului. Din nefericire, situaia a fost perceput altfel de o mare parte a opiniei publice occidentale, respectiv ca un caz n care un mediu de informare supraliciteaz semnificaia mesajelor de tip terorist, oferind credibilitate emitorilor acestora; astfel, platforma politico-ideologic a teroritilor devine public, fiind dezbtut de pe poziii egale cu cea instituional, legitimat de mecanismele democraiei. Construirea imaginii teroristului n cultura de mas cazul produciilor cinematografice hoolywood-iene La 11 septembrie 2001, pentru orice locuitor al planetei aflat n faa unui ecran de televizor, catastrofa de la World Trade Center din New York nu putea avea dect un singur termen de comparaie: filmele de aciune de la Hollywood, aa-numitele blockbusters, care au devenit, de la nceputul anilor 90 ai secolului al XX-lea, o adevrat lingua franca.134 Din acest punct de vedere, 11 septembrie 2001 reprezint cea mai bun dovad a faptului c un comar poate deveni realitate. ocul produs n Statele Unite de atentatele de la World Trade Center a fost cu att mai mare cu ct ele au vizat o societate care, dei deloc strin de fenomenul violenei, att la nivelul realitii dar mai cu seam la cel al reprezentrii realitii n mass-media,
134

Apud. J. Hoberman, All as It Had Been. Hollywood Revises History, Joins the Good Fight, www.villagevoice.com, dec. 2001; 65

nu a suferit conflicte majore n propriul spaiu de existen (ultimul fiind Rzboiul de Secesiune, din secolul al XIX-lea). Numeroase studii, realizate n Statele Unite ncepnd cu anii 60, au luat n discuie problema violenei reflectate de mass-media (ndeosebi de televiziune), precum i relaia dintre violen i cultura social. Violena pe marele i micul ecran n 1970, cercettorul american George Gerbner analiza, n lucrarea Cultural Indicators: the Case of Violence in Television Drama135 mesajele de mas ale televiziunii ca parte a mediului social i cultural american. O prim concluzie a cercetrilor a fost stabilirea existenei violenei n coninuturile de televiziune. De exemplu, 80% din filmele difuzate de televiziunile americane conin violen, 50% din personajele principale comit acte de violen iar 60% sunt victimele acelorai acte. n comparaie, studii similare efectuate pe televiziunile din Marea Britanie arat c, n cazul filmelor difuzate de acestea, violena este cu 40 pn la 50% mai mic dect n cazul Statelor Unite. Pe de alt parte, studiul lui Gerbner ajunge, argumentat, la o concluzie ocant: principala diferen dintre personajele pozitive i cele negative ale filmelor difuzate de televiziune este mai marea eficien a celor dinti, la care se adaug simpatia cu care ele sunt portretizate/privite. Comentnd aceast observaie, doi ali analiti ai fenomenului violenei n televiziune, Hartley i Fiske, afirm136: Ceea ce conflictul dintre poliie i criminali pune n scen n mod simbolic este conflictul cotidian dintr-o societate competitiv, n care eficiena este de maxim importan. Cel care pierde este, aadar, ntr-o oarecare msur, deviant din punct de vedere social i, ca atare, reprezentat n mod adecvat drept criminal, n termenii structurii de valori sociale. Aceast dimensiune a eficienei violenei este identificat de Gerbner inclusiv la nivelul raportului dintre numrul criminalilor i cel al victimelor. Violena n sine nu este vzut ca bun sau rea, dar cnd e corelat cu eficiena este apreciat, pentru c eficiena este o valoare-cheie, centrat social, ntr-o societate competitiv.137 Dei studiul lui Gerbner a fost realizat n anii 70, concluziile sale rmn actuale pentru tot intervalul de timp scurs de la publicare i pn la sfritul anilor 90. O serie de cercetri ulterioare au confirmat i extins datele despre efectele violenei televizuale.138 n lumea televiziunii, concluziile acestor studii au fost privite cu diverse grade de ngrijoare, dar i cu o doz de suficien; astfel, n 1977, cnd o comisie a Congresului american a ncercat s readuc n atenia opiniei publice subiectul violenei de pe micile ecrane, audierile au fost prezentate doar de postul CNN, probabil i pentru c preedintele companiei, Ted Turner, figura printre principalii invitai s i expun opinia.139 n ce privete industria filmului american, productorii au trecut peste toate avertismentele, pstrnd ca unic criteriu de evaluare a scenariilor pe cel al box-office135

Studiul a fost publicat n Annals of American Association of Political and Social Science, vol. 338, 1970, pp. 69-81; 136 Hartley, J., Fiske, J., Semnele televiziunii, Ed. Institutul European, Iai, 2002, trad. de Daniela Rusu, pp. 30-38; 137 Idem., p. 36; 138 Pentru o list, destul de cuprinztoare, a lucrrilor din domeniu, a se vedea volumul Television Studies: The Key Concepts, (autori B. Casey, N. Casey, B. Calvert, L. Franch i J. Lewis), Routlegdge, Londra, 2002 articolul Violence, pp. 252-255; 139 George Gerbner, n articolul Violence and Terror in and by the Media, publicat n volumul Media, Crisis and Democracy, M. Raboy i B. Dagenais (editori); 66

ului. Paradoxal, situaia s-a nrutit dup prbuirea Uniunii Sovietice i colapsul comunismului est-european. n anii 80, ameninarea ce venea din direcia Moscovei a fost invocat pentru a justifica producii propagandistice sngeroase de tipul seriei Rambo sau al peliculei Top Gun, pe care Douglas Kellner, cercettor american al fenomenului mediatic, le numea fantezii conservatoare militarist-imperialiste care transcodific discursurile anticomuniste i pro-militariste de tip Reagan.140 Dup 1990, Hollywood-ul a fost, poate, chiar mai rapid dect elita politic american n a se repoziiona, ntr-o lume complet diferit, n care fotii inamici devin parteneri. Scenaritii au abandonat clieele anti-comuniste i au gsit un nou duman, un strin ru, care s poat fi demonizat (i) n acord cu noile orientri strategice ale administraiei.141 De aceast dat, imaginea strinului malefic a fost compus, treptat, dintr-o serie de reprezentri sociale ale devianei, folosite anterior i, deci, prezente deja n imaginarul publicului american. n principal, acestea sunt: extremistul religios, extremistul politic (de dreapta sau de stnga), traficantul de droguri / arme / houl, militarul corupt, spionul/asasinul renegat de serviciile secrete. La aceste categorii se adaug cea a teroristului vzut ca profesionist al domeniului, mercenar fr alt cauz dect dorina de a-i satisface pasiunea pentru dezastre i crim.142 nceputul anilor 90 i noul inamic Unii cercettori, printre care i Douglas Kellner, consider c, de fapt, translaia s-a produs de la inamicul comunist la inamicul arab. Kellner susine c mutaia a avut loc n perioada premergtoare Rzboiului din Golful Persic (1990-1991), fiind ncurajat de administraia preedintelui George Bush sr., din interese economice i de politic extern. n acelai timp, Kellner susine c schimbarea orientrii de la anti-comunism la anti-arabism a nceput pe perioada administraiei Reagan, cnd a fost motivat de semnele perestroiki i de implicarea unor state arabe n susinerea terorismului internaional (n special Libia). Teoria lui Kellner se verific, ns doar parial; dup nfrngerea Irakului, n 1991, i eliberarea Kuweitului, relaiile Statelor Unite cu lumea arab au nregistrat un parcurs pozitiv umbrit doar de blocajul (aparent fr ieire) n care a alunecat procesul de pace dintre Israel i palestinieni. Astfel, Arabia Saudit i Kuweitul au reconfirmat parteneriatul lor strategic cu Statele Unite, Iranul a angajat un drum (anevoios, ce-i drept) ctre o deschidere fa de Occident, dup alegerea ca preedinte a reformistului Mohammed Khatami, iar Libia condus de colonelul Moammar Ghadaffi a acceptat s i predea unui tribunal internaional pe cei doi ceteni ai si acuzai de implicare n atentatul mpotriva unui avion PanAm de la Lockerbie, Marea Britanie, din 1988 (autoritile de la Tripoli obinnd, n consecin, ridicarea sanciunilor impuse de Naiunile Unite, n 1992)143. Mai mult, dispariia Uniunii Sovietice a lsat diplomaiei americane un spaiu de afirmare destul de mare pe scena politic a Orientului Mijlociu. Prin urmare, productorii de film au fost nevoii, dup conflictul din Golf, s exploreze noi teritorii ale imaginarului catastrofic.
140

Kellner, D., Cultura media, Ed. Institutul European, Iai, 2001, trad. de Teodora Ghiviriz i Liliana Scrltescu, p. 92; 141 Un comentariu serios pe acest subiect face George Gerbner, n articolul Violence and Terror in and by the Media, citat mai sus; 142 Acest tip de personaj (copiat de lumea filmului dup modele reale) este ilustrat perfect de filmul The Day of The Jackal, coproducie anglo-francez a anului 1973, n regia lui Fred Zinnemann, dup romanul omonim scris de Frederick Forsyth; 143 Pentru detalii despre acest subiect, a se vedea cartea lui D. Cartright i G. A. Lopez, The Sanctions Decade. Assessing UN Strategies in the 1990s, International Peace Academy, United States, 2000; 67

Standardul produciilor de aciune hollywood-iene. Modelul Die Hard Analiza unor producii cinematografice de tip film de aciune/suspans/thriller, inspirate de fenomenul terorist, vom observa c teroristul arab reprezint doar una dintre construciile simbolice cu care au operat, n anii 90, studiourile de la Hollywood. Pentru aceasta, vom lua n discuie dou pelicule, produse n 1988 i, respectiv, 1997, ambele definitorii pentru evoluia genului n ultimul deceniu al sec. al XX-lea. Criteriul de selecie a fost cel al anvergurii produciei, dat att de buget, ct i de distribuie este vorba, deci, de filme de prim mn i nu de producii de duzin. Peliculele n cauz au fost difuzate de reelele i posturile de televiziune din ntreaga lume i au devenit, n consecin, bunuri culturale (de menionat c este vorba de filme care au rulat i ruleaz i n ara noastr, pe marile dar mai ales pe micile ecrane144). Prima i, probabil, una dintre cele mai importante producii ce intereseaz studiul de fa este Die Hard. Pelicula a fost realizat n 1988, de studiourile 20 thCentury Fox, n regia lui John McTiernan, dup un scenariu de Jeb Stuart (care s-a bazat pe un roman scris de Roderick Thorp). Producia a beneficiat de un buget de 28 de milioane de dolari; n rolul principal a fost distribuit Bruce Willis, care interpreteaz un poliist new-york-ez ntre dou vrste (John McClane), cu doi copii, o soie care a reuit n afaceri i o cstorie aflat pe punctul de a se destrma. n preajma Crciunului, aflat n vizit la sediul firmei soiei sale din Los Angeles, John McClane asist la ptrunderea n cldirea de 40 de etaje a unui grup de teroriti germani, condui de Hans Gruber (jucat destul de credibil de Alan Rickman). Toi participanii la petrecerea de Crciun a firmei sunt luai ostatici iar preedintele companiei este mpucat pentru c a refuzat s divulge codul seifului (n care se afl bonuri de tezaur n valoare de 640 de milioane de dolari). ntregul film prezint aventurile lui Bruce Willis/John McClane prin zgrie-norul capturat de teroriti, pe care i lichideaz unul cte unul. Departamentul de Poliie al Los Angeles-ului se dovedete incapabil s i acorde alt sprijin dect cel moral, deoarece teroritii au blocat uile cldirii i au tras chiar o rachet anti-tanc asupra blindatului trupelor SWAT. La primul nivel de lectur, Die Hard nu este dect un film violent, de consum, bazat pe clasicul conflict binele mpotriva rului, varianta singur mpotriva tuturor. Dealtfel, regizorul John McTiernan mai semnase producii precum Predator (cu Arnold Schwarzenegge) i The Hunt for Red October (cu Sean Connery). Die Hard exceleaz ns prin mai multe lucruri: calitatea imaginii i a efectelor vizuale (pentru care a i fost nominalizat la Oscar), muzica bine aleas i, nu n ultimul rnd, jocul bun al celor dou personaje principale Willis i Rickman. Primul are un sumbru sim al umorului i nite replici pe msur, n timp ce al doilea este dur, inflexibil, calculat i vorbete cu un accent german surprinztor de reuit. Se poate spune chiar c, dac Die Hard a stabilit un standard pentru produciile de acest gen, performana lui Rickman a dat imaginea Biatului Ru, imagine de care vor ncerca s se apropie, n viitor, o serie de ali interprei ai rolurilor negative.145
144

numai n intervalul calendaristic 5 noiembrie 2 decembrie 2002, trei posturi romneti de televiziune (Pro TV, Antena 1 i B1Tv) au difuzat nu mai puin de 14 producii cu subiect terorist, cele mai multe fiind filme de succes, cu distribuii de prim rang: True Lies (cu Arnold Schwarzenegger), Air Force One (Harrison Ford i Gary Oldman), The Siege (Bruce Willis i Denzel Washington), Passenger 57 (cu Wesley Snipes), Executive Decision (Kurt Russel), Under Siege (Steven Seagal), Blown Away (cu Jeff Bridges i Tommy Lee Jones). 145 Aceast prere este mprtit de mai muli critici de film, printre care Jamey Hughton, de la Moviething.com; 68

La o privire mai atent, Die Hard indic o serie de lucruri demne de luat n seam, elocvente pentru cultura mediatic n care a fost realizat. n primul rnd, portretizarea reprezentanilor autoritii ca incompeteni - n cazul nostru, agenii FBI, trupele SWAT i un poliist care pstreaz legtura prin walkie-talkie cu Willis. Imaginea defavorizant este sugerat pe mai multe ci, prima fiind intriga nsi: John McClane se afl n concediu i reuete, totui, s rezolve o problem pe care FBI-ul i trupele speciale ale poliiei nu sunt n stare s o controleze. n privina agenilor federali, cu nelipsitele costume negre, acetia poart discuii de tipul: Agentul 1: S zicem c intrm n cldire i i lichidm pe teroriti. Cred c pierdem 20 25% dintre ostatici Agentul 2: Pot tri cu asta. Tulburtor nu este ns modul n care publicului american i se sugereaz, n Die Hard, ideea c sigurana sa depinde de poliitii descui, n tricouri murdare i cu probleme de familie, eventual aflai n vizit, deoarece trupele speciale locale sunt depite de situaie (n comparaie cu teroritii, care, dei germani, tiu toate amnuntele cldirii, de la sistemul de alarm la traseul conductelor de aerisire). n acelai timp, aa cum au observat numeroi critici146, filmul nu este altceva dect o continu invitaie de a vedea snge; spectatorul st n fotoliu i privete n aren (la televizor) unde gladiatorii se nfrunt (Bruce Willis i fiecare dintre cei 12 teroriti, fiecare ucis n alt mod, mai mult sau mai puin grotesc). Grotesc este i imaginea de final, cnd, pe fundalul cldirii incendiate, genericul se deruleaz pe ecran n sunetul melodiei Let it Snowcare ne reamintete c aciunea filmului se petrece n ajunul Crciunului! Ca o confirmare a succesului de care s-a bucurat, Die Hard a fost urmat, n 1990 i 1995, de dou alte filme ale seriei: Die Hard 2 i Die Hard With a Vengeance. Primul a avut un buget de 70 de milioane de dolari, al doilea 90 de milioane. n producia Die Hard 2, realizat n 1990, de regizorul Renny Martin, poliistul John McClane (interpretat de Bruce Willis) reuete s mpiedice un ingenios plan de sabotare a sistemului de aterizare de pe Aeroportul Dulles din Washington. Un grup de traficani de droguri ncearc astfel s obin eliberarea unui mafiot sud-american, extrdat n Statele Unite. O eronav cu sute de pasageri este distrus de teroriti, care transmit date false pilotului automat, fcndu-l s rateze aterizarea. Personajul lui Bruce Willis salveaz, n final, situaia i pe propria soie, aflat la bordul unei aeronave silit s se nvrt n aer pn la rezolvarea problemelor de la sol. Lucrurile sunt complicate de faptul c trupele speciale care vin s se ocupe de situaie sunt, n realitate, nelese cu teroritii; n final, John McClane arunc n aer avionul acestora, cu tot cu traficantul eliberat, salvnd situaia. Ca i n prima parte a seriei, personajul lui Bruce Willis nu are nevoie de mai mult de zece minute pentru a colecta primul bodybag147 (adic a ucide un suspect). n Die Hard With a Vengeance, John McTiernan se depete pe sine nsui. Intriga este cu totul diferit de produciile precedente; n locul situaiei omul potrivit la locul potrivit avem de-a face acum cu o poveste n care personajul lui Bruce Willis (prsit de nevast i semi-alcoolic) este hituit de un necunoscut (Simon, interpretat de Jeremy Irons) care amenin s detoneze bombe n New York, dac poliistul nu i ascult ordinele. Teroritii sunt tot germani (din fost RDG), iar scopul lor nu este altul dect jaful (n Die Hard With a Vengeance, inta sunt cteva tone de aur dintr-o banc). De aceast dat, scenariul ofer i o informaia suplimentar n legtur cu motivaia
146

Cel mai virulent comentariu i aparine lui Hal Hinson, de la The Washington Post (cronica din 15 iulie 1988, www.washingtonpost.com); 147 Expresia i aparine lui Almar Haflidason, critic de film pentru www.bbc.co.uk) 69

grupului de foti militari RDG-iti, liderul lor declarnd, dup capturarea aurului: Ieri eram o armat fr ar, mine va trebui s ne gndim ce ar s cumprm!. Al treilea film al seriei aduce i o noutate, respectiv un al doilea personaj pozitiv, n persoana lui Zeus (interpretat de actorul de culoare Samuel L. Jackson). Prezena lui Zeus i ofer regizorului ocazia s ntreasc, en passant, cteva cliee legate de reprezentarea persoanelor de culoare din Statele Unite; relevant, n acest sens, este dialogul dintre Zeus i doi copii de 9-10 ani, crora le reamintete principiile Harlemului, ntr-o variant a anilor 90: Zeus: Unde mergei voi acum? Raymond: La coal. Zeus: De ce? Dexter: S cptm educaie. Zeus: De ce? Raymond: Ca s putem merge la colegiu. Zeus: i de ce e chestia asta aa de important? Raymond: Ca s fim expectai. Zeus: RESpectai. Acum, cine sunt bieii ri? Raymond: Cei care vnd droguri. Dexter: ia care au arme. Zeus: i cine sunt bieii buni? Raymond: Noi suntem bieii buni. Zeus: i cine o s ne ajute pe noi? Dexter: Nimeni. Zeus: i cine o s ne ajute pe noi? Raymond: O s ne ajutm singuri. Zeus: i de la cine nu vrem ajutor? Dexter, Raymond: De la albi. Aa cum afirmam mai devreme, Die Hard a inaugurat un nou still la Hollywood, unii critici de film vorbind chiar de apariia unui subgen al filmului de aciune/suspans. Produciile care vor urma aceast reet vor explora diverse posibiliti de localizare a aciunii (tren, vapor, avion) i identificare a inamiculuii (teroriti arabi, narco-teroriti, militani IRA .a.m.d.). Singurul ingredient care va rmne neschimbat este cel al prezenei biatului bun super-eficient n termeni de violen, salvatorul (poliist, fost membru al trupelor speciale, spion sau chiar Preedintele Statelor Unite, cum este cazul peliculei Air Force One). Astfel, pe cale de consecin, violena (vzut ca unic mod de rezolvare a problemei) este singurul element care unete toate aceste producii ale Hollywood-ului. De la Die Hard la The Siege 10 ani de victorii imaginare Concluziile analizei lui Gerbner sunt demonstrate de fiecare din filmele care au completat seria inaugurat de Die Hard. Astfel, la doi ani dup Die Hard 2, adic n 1992, cel puin alte trei filme inspirate de fenomenul terorist au fost lansate pe pia: Under Siege (regia Andrew Davis, cu Steven Seagal i Tommy Lee Jones), Patriot Games (regia Phillip Noyce, cu Harrison Ford i Sean Bean) i Passenger 57 (regia Kevin Hooks, cu Wesley Snipes i Bruce Payne). n 1998, la zece ani de la prima producie din seria Die Hard, capul de afi este inut de controversatul The Siege (regia Edward Zwick), cu Denzel Washington, Annette Bening i Bruce Willis n rolurile principale. Denzel Washington este agent FBI

70

(Anthony Hubbard), specialist n operaiuni anti-teroriste; Bening interpreteaz o agent CIA (Elise Kraft), iar Willis este generalul William Devereaux, din cadrul forelor SUA. Situaia imaginat de scenariul semnat de Lawrence Wright este mult mai nfricotoare dect cele din seria Die Hard. New York-ul este afectat de un val de atentate cu bomb, dup ce armata american rpete i ncarcereaz un lider religios islamist (efectul psihologic al unei astfel de situaii, n rndurile locuitorilor metropolei, a putut fi observat la 11 septembrie 2001). Hubbard i Kraft primesc sarcina de a-i descoperi pe autorii atentatelor presupui a fi militani islamiti infiltrai n rndurile comunitii de origine arab din New York. Ancheta merge greu, atentatele continu iar administraia decide s declare legea marial i s scoat armata pe strzi. Decizia este pe placul generalului Devereaux portretizat drept militarul fanatic care prefer aciunea; spre deosebire de generalul Hummel (din The Rock), a crui furie se ndreapt ctre fariseismul politicienilor, Devereaux este furios pe arabi, pe care i consider, n bloc, teroriti. El este principala figur negativ a filmului, i nu autorii atentatelor (portretizai ca acionnd n afara raionalului, mnai de fanatism). Iat o mostr: n dousprezece ore de la ordinul Preedintelui ne putem afla pe teren. O divizie de infaterie uoar cu 10,700 de oameni, membri ai Forei de Desfurare Rapid, trupele speciale, Delta Force, trasportoare blindate, elicoptere, tancuri i, desigur, omniprezenta puc de asalt M-16 A1. O arm destul de modest, ns doar pn cnd o vezi n minile unui soldat aflat n faa slii de popice din vecini sau a supermarketului. Va fi o chestie zgomotoas, va fi nfricotoare i nu va putea fi confundat cu o parad de Ziua Veteranilor. The Siege ncearc s fie un film despre problemele din interiorul societii americane (rasism, xenofobie); terorismul reprezint doar scnteia care declaneaz criza. O serie de prejudeci se doresc a fi evitate, ns filmul alunec, la un moment dat, spre elogierea american way; mesajul implicit este acela c societatea american ar fi perfect cu mai puini militari i mai muli ageni ageni FBI. Argumentul principal este tot cel sesizat de Gerbner, anume eficiena violenei. Agentul FBI Hubbard reuete s rezolve complotul cu ajutorul agentei CIA Elise Craft, n timp ce desfurarea (brutal i violent) de fore i organizat de generalul Devereaux nu face dect s agraveze situaia. Momentul de greutate al filmului este ns cel al arestrilor n mas operate n rndul brbailor valizi de origine arab, suspectai apriori de legturi cu teroritii. Este vorba de ceteni americani, iar filmul ncearc s mizeze exact pe acest contrast, al tratamentului aplicat unei minoriti n ara drepturilor omului; rezultatul las ns un gust amar, deoarece arabii americani nu sunt o minoritate ca toate altele. Din toate grupurile etnice din Statele Unite, doar arabii provin din ri aflate, de decenii, ntr-o stare de rzboi cu America, chiar dac suspendat pe termen nedefinit. n 1998, ca i astzi, marea majoritate a arabilor manifest o bucuroas deschidere ctre melting pot-ul american (observaie descifrabil i n The Siege); aceeai minoritate beneficiaz de pe urma unei nedorite expuneri mediatice, accentuat inclusiv de atentatul de la World Trade Center, din martie 1993. n ciuda acestui mesaj transmis direct, filmul nu poate evita prejudecile, care transpar n special n dialogurile personajelor. Ei [americanii de origine arab] iubesc aceast ar la fel de mult ca noi, declar un personaj, incapabil s sesizeze coninutul implicit al dihotomiei ei / noi. Astfel de scpri conduc la ideea c productorii nu i-au dat seama ct de vulnerabil era comunitatea arab din Statele Unite, n condiiile

71

n care muli americani obinuii nu au fost niciodat n stare s fac diferena ntre statele arabe aliate SUA, inamice acestora sau neutre. Tendina de a prezenta o ntreag comunitate prin stereotipuri (inclusiv de limbaj, un exemplu fiind expresia towelheads, folosit n film) este condamnabil, n ciuda efortului de a focaliza antipatia publicului asupra generalui megaloman care sfideaz Constituia, profitnd de legea marial. n nfruntarea final, ncheiat cu arestarea lui Devereaux, discursul agentului FBI interpretat de Denzel Washington ncearc s restabileasc ordinea fireasc a lucrurilor: inamicul nu are nevoie s distrug libertile americanilor, dac ei le abandoneaz singuri. Astfel, la finalul peliculei, mesajul acesteia poate prea patriotic i echilibrat. ns este posibil ca audiena (american) s nu acorde att de mult atenie subtilitilor scenariului i s prseasc sala de cinema (sau s sting televizorul) pstrnd n minte, reconfirmat, stereotipul arabilor-inamici, aa cum tirile din mass-media american acreditau deja, de la nceputul anilor 90. Iar n acest context, cea mai la ndemn replic, demn de inut minte de pe urma filmului (i eventual de citat), ar putea fi butada cinic a generalului Devereaux: Aceasta este ara oportunitilor, domnilor. Pentru voi, oportunitatea de a v preda. Imaginea teroristului n cultura american un mozaic confuz Vizionnd filmele americane cu i despre terorism/teroriti, se pot desprinde mai multe concluzii, definitorii pentru modul n care este construit/reflectat imaginea teroristului de ctre cultura cinematografic american. n primul rnd, aa cum subliniaz Gerbner, eficiena violenei este principalul criteriu de difereniere a personajelor pozitive de cele negative, n condiiile confuziei de valori morale i sociale vizibil n mai toate produciile. Confuzia respectiv este rezultanta mai multor factori, dintre care cei mai importani sunt prejudecile (rasiale, xenofobe), stereotipurile de imagine (care afecteaz n mod egal att personajele pozitive ct i pe cele negative) i mesajele propagadistice cu int direct (chiar dac mai puin vizibil, n unele cazuri). Prejudecile rasiale sunt evidente, n special n cazul personajelor negative prezentate ca fiind de origine arab. Stereotipurile de imagine sunt, n principal, cele clasice (politicianul veros, militarul violent, poliistul/agentul FBI/agentul CIA incompetent). Lor li se adaug o serie de alte stereotipuri, care vizeaz direct fenomenul terorismului. Astfel, teroritii sunt prezentai ntotdeauna drept foarte bine pregtii pentru atacarea intei (avion, tren, cldire,vapor); chiar i atunci cnd nu exist un insider, totul merge bine sistemele de securitate sunt nvinse, paznicii sunt adormii/mpucai/imobilizai, ostaticii sunt strni i mnai ca o turm nfricoat. Aceast imagine contrasteaz cu cea a autoritilor (poliie,FBI, armat) care apar depite de situaie. Incompetena este explicat cu ajutorul eroului pozitiv, care, de multe ori, este, la momentul desfurrii aciunii, marginalizat/ndeprtat, considerat ratat: poliistul din Die Hard with a Vengeance, jucat de Bruce Willis, este semi-alcoolic; Steven Seagal, n Under Siege, fusese exclus din forele speciale pentru indisciplin; agentul CIA interpretat de Harrison Ford n Patriot Games este la pensie; militarul de carier George Clooney (din The Peacemaker, 1997, regia Mimi Leider) este prezetat drept neglient cu fondurile publice, fiind i audiat de o comisie de disciplin pentru acuzaii de acest gen; personajul lui Wesley Snipes din Passenger 57 (specialist n protecia anti-terorist a aeronavelor) este obraznic i ru de gur, drept pentru care este sftuit de eful su s plece ntr-o vacan; ct despre agentul SAS Mason ( The Rock,

72

1996, regia Michael Bay), jucat de Sean Conery, acesta a petrecut 30 de ani n nchisoare... Mesajele propagandistice servesc figurilor autoritare cea a Preedintelui (prezentat n Air Force One ca fost erou de rzboi), cea a militarului de carier cinstit i patriot (generalul Hummel, din The Rock, veteran i el) sau cea a agentului FBI din The Siege, care slujete patria i respect legile i Constituia. Armata american beneficiaz ns, n cele mai multe producii, de o publicitate clar; cel mai bun exemplu este cel al filmului Air Force One, n care, cu cooperarea forelor aeriene ale SUA (USAF), spectatorii pot admira evoluiile spectaculoase ale unor avioane de vntoare F15, elicoptere Blackhawk i cargouri C 130, toate deservite, pentru filmri, de un grup de aproape 250 de militari (toi pltii de compania Sony, productorul filmului).148 Toat aceast desfurare de fore confirm mesajul general al produciilor Hollywood-ului, anume c n confruntarea cu inamicul terorist, Statele Unite sunt i vor fi ntotdeauna ctigtoare. Douglas Kellner observ funcionarea unui mecanism similar ncazul rzboiului din Vietnam, subiect intens speculat de industria american a filmului n anii 70 80. n consecin, dei Statele Unite nu au reuit s obin o victorie n Vietnam, ele au ncercat s o obin n cultura media. Acest fenomen releveaz cteva dintre funciile politice ale culturii media, ntre careoferirea unei compensaii pentru iremediabila pierdere suferit, dar i a unei ncurajrilor inititoare c totul funcioneaz bine n cadrul corpului politic american (...).149 Din nefericire, n privina rzboiului real cu terorismul, lucrurile stau n mod diferit. Dup 11 septembrie, sensibilitile publicului american au contat mult n reorientarea strategiilor de pia ale productorilor. Se pare c, pentru urmtorii ani, productorii se vor orienta ctre filme de consum n familie (gen Fria Inelului i Harry Potter) , comedii sau filme de rzboi (Saving Private Ryan, Black Hawk Down .a.) Numeroase voci susin ns c terorismul, mai devreme sau mai trziu, va reveni printre subiectele abordate de scenariti. Modul n care vor fi realizate, pe viitor, aceste produse culturale care sunt filmele de aciune cu subiect terorist va fi, de bun seam, influenat inclusiv de posibilele lor efecte sociale, nu doar n rndurile publicului american ci i n cele ale publicului internaional. Anex: LONDRA (Mediafax, 22 martie1995) - Un romancier britanic a prevzut acum patru ani dezastrul de la metroul japonez. n cartea "Deadly Perfume" (1991), romancierul britanic Gordon Thomas, n vrst de 60 de ani, prezint similariti ocante cu tragedia petrecut recent la metroul din Tokio. n thriller-ul de acum patru ani, relateaz REUTER, Thomas prezint o grupare terorist care a pus mna pe gazul mortal numit sarin. Dup ce l-a testat ntr-un orel, inteniona s inunde cu el reeaua de metrou a unui mare ora. "Asemnrile cu tragedia real snt foarte semnificative", a spus autorul, care locuiete n Dublin. Responsabilii pentru aciunea de la Tokio au "copiat" din "Dealdy Perfume" pn i amnuntele legate de modul de transportare a gazului, dispozitivele pentru eliberarea
148 149

apud. Janet Maslin, New York Times, www. nytimes.com/library/film; Kellner, op.cit., p.86.

73

substanei i chiar gazul n sine: sarin, descoperit n al doilea rzboi mondial de un savant german. Cartea lui Gordon Thomas a avut, la data apariiei, un succes uria n Japonia. Cu toate acestea, autorul nu se simte rspunztor pentru tragedia de la metroul din Tokio: "Ca s scrii o carte, trebuie s fii foarte minuios i corect", a mai afirmat romancierul, care are n palmares 35 de cri.

Derapajele mediatice i problema obiectivitii mass-media La sfritul anilor 80, funcionarea mass-media, la nivel general, a intrat sub semnul unui veritabil paradox. Dezvoltarea tehnologiilor de comunicare (de la Internet i e-mail la telefonia mobil i sateliii de comunicaii) a uurat povara cutrii permanente a informaiei de ctre jurnalist (activitate care se impusese pn la nceputul secolului al XIX-lea, definitorie pentru meseria de gazetar), ns a introdus problema trierii acesteia. Jurnalitii au devenit, treptat, inta mesajelor transmise ctre instituiile de pres de diverse organizaii, grupuri de interese ori persoane interesate de la cele aflate la vrful puterii (segmentul de decizie guvernamental) pn la cele aflate n opoziie cu acesta (partide politice de opoziie, sindicate, micri asociative interesate de diverse domenii .a.). Fenomenul nu este negativ n sine. Marketingul politic i relaiile publice (...) nu vizeaz restrngerea accesului presei la informare sau manipularea jurnalitilor, afirm profesorul Mihai Coman (Introducere in sistemul mass-media)150, ns aceste activiti i tehnici sunt percepute de ctre jurnaliti ca limitri ale sferei de aciune a mass-media: profesionitii presei afirm c, datorit aciunii acestor productori i distribuitori de informaie, ei [jurnalitii] pierd controlul asupra fabricrii i difuzrii tirilor de interes public, devenind doar un suport i un intermediar ntre clasa politic i audien. Pe de alt parte, reporterii, redactorii i editorii s-au vzut confruntai cu nevoia de a crete viteza de procesare a coninuturilor mediatice, pe o pia n care rapiditatea livrrii mesajelor ctre public a ajuns un criteriu prioritar n evaluarea performanelor unei instituii de pres (n dauna unor principii precum acurateea informaiei sau obiectivitatea mesajului). Msura gravitii situaiei cu care se confrunt societatea contemporan este dat ns de faptul c mass-media devin din ce n ce mai greu de controlat de ctre opinia public, i cu att mai puternic influenate de interesele proprietarilor i acionarilor. Ce se alege, n aceast perspectiv descurajatoare, de principiul obiectivitii demersului jurnalistic? Cercettoarea american Gaye Tuchman afirma, nc din 1972151, c fiecare tire (sau, n sens mai larg, coninut informaional) reprezint un fapt construit i elaborat de ctre jurnalist; acesta din urm trebuie s fie rapid i eficient n procesarea informaiei, dar i obiectiv. i asta, deoarece obiectivitatea este poate unicul el asumat la care, n lupta pentru audien, o instituie de pres nu ar renuna pentru nimic n lume cel puin, la nivel declarativ. n consecin, pentru a construi obiectivitatea, cel puin formal, jurnalistul apeleaz la diverse tehnici de lucru (denumite de Tuchman ritualuri strategice): grija pentru forma prezentrii tiri (citarea conform cu normele deontologice, menionarea mai multor surse etc.), preocuparea pentru separarea
150 151

Op. cit., Ed. Polirom, Iasi, 1999, p. 157 Objectivity as a strategic ritual: an examination of newsmens notions of objectivity, n American Journal of Sociology no. 77, January 1972, p. 660-679 74

informaiei de comentariu, asumarea responsabilitii sociale fa de faptele i fenomenele tratate n materialele de pres (urmrirea subiectului n evoluia sa, apelul la cometatori avizai, neutri dar i la actori sociali implicai i cu responsabilitate n domeniul tratat, .a.). Ultimul deceniu a dovedit, ns, eecul acestor proceduri. Jurnalitii s-au dovedit, inclusiv n democraiile liberale, incapabili s reziste la presiunile economice i politice, care au impus o diluare a obiectivitii (i efectului ei) n timp i spaiu. Dac, aa cum susine o zical din folclorul breslei, jurnalitii sunt subiectivi, ns presa este obiectiv, atunci trebuie s ne ntrebm asupra momentului n care adevrul apare la lumin: nsoete el tirea, reportajul sau comentariul, sau este rezultatul unei evoluii ulterioare, determinat de picioarele scurte ale minciunii i care, deseori, nu mai are nici-o legtur cu mediile de informare, ci cu cele de entertainment? Vom prezenta n continuare un caz care a provocat mult vlv la vremea sa. Este vorba de un eveniment cu privire la care mass-media internaionale i publicurile acestora au fost manipulate cu succes: povestea bebeluilor kuweitieni scoi din incubatoarele lor i lsai s moar de ctre soldaii irakieni, n timpul invaziei Kuweitului de ctre regimul lui Saddam Hussein, n 1990. Aceast zguduitoare poveste (cci este vorba de o poveste n toat regula), se regsete ntr-un film artistic realizat de compania HBO, Live from Baghdad (producie 2002, n regia lui Mick Jackson). Pelicula este inspirat de o serie de aventuri (mai multe sau mai puin aproximative) ale corespondenilor CNN n Irak, n timpul Rzboiului din Golf din 1991 i ntrete falsele mrturii care au stat la baza manipulrii. n urma criticilor aduse de o serie de instituii de pres i asociaii pentru libertatea cuvntului din Statele Unite, postul HBO a adugat la finalul genericului filmului Live from Baghdad un avertisment: "Dei informaiile potrivit crora soldai irakieni au scos copii kuweitieni din incubatoare au circulat pe tot parcursul Rzboiului din Golf (perioad la care se refer filmul de fa), aceste acuzaii s-au dovedit a fi false. Textul, n sine, reprezint o mostr de exprimare eufemistic. De fapt, acuzaiile s-au dovedit a fi n ntregime fabricate (un responsabil al Ministerului Sntii din Kuweit va admite ulterior, ntr-o emisiune a postului american ABC din martie 1991, c a fost vorba doar de o manevr propagandistic). Ulterior, principalul martor al atrocitilor puse pe seama soldailor irakieni s-a dovedit a fi fiica ambasadorului Kuweitului n Statele Unite; mrturia ei ai fost pregtit cu ajutorul unei companii americane de relaii publice, Hill & Knowlton. La vremea lansrii sale, mistificarea a afectat serios dezbaterea public din Statele Unite privitoare la oportunitatea declanrii unui rzboi mpotriva Irakului. Regimul lui Saddam Hussein era, n acel moment, n centrul ateniei lumii ntregi, dup invadarea statului vecin, Kuweitul. Termenul de terorism de stat era din ce n ce mai des asociat cu puterea de la Bagdad; lipsite de informaii din interiorul Kuweitului proaspt ocupat, numeroase canale media i-au concentrat atenia asupra istoriei recente a Irakului i a conducerii sale. Dintre toate episoadele sumbre, cel mai amintit a fost cel al revoltelor kurde din nordul Irakului, nbuite n snge de ctre trupele irakiene, care au folosit inclusiv arme chimice mpotriva mai multor sate cu civili kurzi. n acest context, povestea bebeluilor kuweitieni scoi din incubatoare i lsai s moar pe podeaua rece a spitalelor din Kuweit City a beneficiat de o acoperire mediatic maxim. Irakul a fost prezentat drept un stat terorist, care ncalc nu doar conveniile internaionale privind conflictele armate, dar i normele umanitii, ucignd cu snge rece copii pentru a teroriza i nspimnta o ar ocupat. Prestigioasa organizaiei pentru drepturile omului, Amnesty International, a dat crezare povetii, prezentat n cadrul audierilor inute de Comisia pentru Drepturile

75

Omului a Congresului Statelor Unite, la 10 octombrie 1990. Peste aproape 3 luni de zile, la 12 ianuarie 1991, depoziia martorei Nayirah, tnara kuweitian care asistase la infanticid, avea s fie citat de apte senatori americani, n discursuri care au susinut rezoluia din aceeai zi privind declanarea ofensivei anti-irakiene din Golf. Aa cum s-a dovedit ulterior, mediile de informare (americane i nu numai) s-au lsat prinse pe picior greit. La momentul audierilor din Congres, preedinii Comisiei pentru Drepturile Omului, senatorul de California (Democrat) Tom Lantos i cel de Illinois (Republican) John Edward Porter, au anunat c identitatea micuei Nayirah trebuie pstrat secret, pentru ca familia ei, rmas n Kuweit, s nu aib de suferit. n realitate, Nayirah era chiar numele adevrat al fetei, iar aceasta fiica ambasadorului emiratului la Washington, Saud Nasir al-Sabah. Suspiciunile jurnalitilor americani care au investigat realitatea chiar n Kuweit City, dup eliberarea oraului n martie 1991, au fost confirmate nu doar de declaraiile medicilor spitalului n care ar fi avut loc crimele, ci i de refuzul autoritilor kuweitiene de la permite ca Nayirah s fie intervievat. Att Congresul, ct i mass-media americane merit s li se reproeze lipsa de spirit critic fa de povestea bebeluilor kuweitieni asasinai, este de parere John R. MacArthur, jurnalist american, ntr-o carte publicata n 1993152. Afirmaia sa este ntemeiat, cel puin n ceea ce privete presa. Pentru jurnalitii care, n 1990, au nghiit povestea bebeluilor kuweitieni, principiul obiectivitii a fost sufocat de dou axiome ale mass-media de astzi: primo, evenimentele sunt anterioare prezenei lor n pres i secundo, actul observrii realitii de ctre jurnaliti nu schimb cu nimic faptele. Acest derapaj mediatic nu este singular. El i are originea ntr-o campanie de relaii publice care a costat autoritile kuweitiene sume consistente i care a avut drept scop s aduc n mass-media evenimente de natur s demonizeze la extrem armata irakian i regimul prezent la acea vreme la Bagdad. Mecanismul folosit nu este nici el de dat recent. n 1970, Michel Crozier, n a sa La socit bloque, afirma c (...) informaia nu este neutr; informaia este putere, i adesea, la un anumit moment dat, instrumentul esenial al puterii... Retenia informaiei nu reprezint doar un fenomen afectiv, ci i un mijloc raional de a guverna sau contra-guverna153. La rndul su, sociologul francez Francis Balle afirma, ntr-un volum intitulat Et si la presse nexistait pas, c jurnalitii sunt, precum fiecare dintre noi, cu att mai manipulai cu ct se consider mai independeni. i tot Balle completa: pentru a micora puterea [manipulatorie, n.a.] mass-media, trebuie ca numrul acestora s creasc154. Aceast idee ne aduce la problema concentrrii instituiilor de pres sub umbrela unor interese restrnse. Fenomenul a debutat nc din anii 70, n Statele Unite. n 1982, cincizeci de corporaii deineau mai mult de jumtate din instituiile de pres americane; n 1989, numrul giganilor mediatici sczuse la mai puin de 25 de companii; astzi, companiile respective pot fi numrate pe degetele unei singure mini. Pentru dou dintre ele AOL Time Warner i News Corp. nu exist cuvinte ndeajuns de sugestive pentru a le descrie mrimea i influena. n aceste conglomerate sunt administrate, laolalt, ziare, posturi de televiziune i radio, site-uri de internet, edituri, case de producie cinematografic, studiouri de nregistrri muzicale... Aici, n interiorul giganilor, standardizarea coninuturilor informaionale ncepe cu filtrarea lor i sfrete cu valorificarea multilateral a acelor mesaje acceptate spre procesare i comunicare ctre public.

152 153

Second Front: Censorship and Propaganda in the Gulf War, University of California Press, 1993 Seuil, Paris, 1970, p. 184 154 Edition J.C. Lattes, Paris, 1987, p. 63 76

Bibliografie: 1. Campbell, James K., Weapons of Mass Destruction Terrorism, Seminole, Florida, Interpact Press, 1997; 2. Cartright, D., Lopez, G.A., The Sanctions Decade. Assessing UN Strategies in the 1990s, International Peace Academy, United States, 2000; 3. Bagdikian, Ben Missing from the News, n Crisis n American Institutions, J.K. Skolnick i E. Currie (ed.), Longman, New York, 1997; 4. Brackett, D.W., Holly Terror: Armageddon n Tokyo, New York, Weatherhill, 1996; 5. Falconi, Fabrizio, Sette, Antonello, Osama Bin Laden. Teroare n Occident, trad. Radu Gdei, Ed. ALLFA, Bucureti, 2002; 6. Harclerode, Peter, Secret Soldiers. Special Forces in the War Against Terrorism, Casell&Co., London, 2000; 7. Ionescu, Crciun, Zile fierbini n Orient, Ed. Politic, Bucureti, 1988; 8. Jacquard, Roland, n numele lui Ussama Bin Laden..., trad. de S. Brnzaru, A. Cisma i A. Antonescu, Ed. Rao, Bucureti, 2001; 9. Kaplan, David E.; Marshall, Andrew, The Cult at the End of the World: The Incredible Story of Aum, London, Hutchinson, 1996; 10. Kellner, Douglas, Media Culture, London and New York, 1995 (traducere n limba romn de Teodora Ghiviriz i Liliana Scrltescu, Ed. Institutul European, Iai, 2001); 11. Laqueur, Walter, The New Terrorism, Oxford University Press, Oxford, 1999; 12. Laqueur, Walter, Postmodern Terrorism, Foreign Affairs, Vol. 75, Nr. 5, Sept./October 1996, p. 24-36; 13. Marret, Jean-Luc, Techniques du terrorisme, PUF, Paris, 2000 (traducere n limba romn de Oana Rizescu, Ed. Corint, Bucureti, 2002); 14. Ramonet, Ignacio, Gopolitique du chaos, ditions Galile, Paris, 1997 (traducere n limba romn de Matilda Banu, Ed. Doina, Bucureti, 1998); 15. Real, Michael (editor), Super Media. A Cultural Approach, Sage Publications, Londra, 1989; 16. Sloan, Stephen, Anderson, Sean, Historical Dictionary of Terrorism, The Scarecrow Press, Inc., ediia a doua, Londra, 2002. 17. Whittaker, David J. (ed.), The Terrorism Reader, ediia a doua, Routledge, Londra, 2003; ANEX emblemele unor grupri teroriste din diverse regiuni ale lumii

Al Qaida
77

Hizballah

Hamas

Jihadul Islamic Palestinian

Frontul pentru Eliberarea Palestinei

Frontul Popular pentru Eliberarea Palestinei

Partidul Muncitorilor din Kurdistan

Sendero Luminoso

RAF

Mujahedin el-Khalq

78

Harakat ul-Mujahedin

ETA

FARC

17 Noiembrie

Frontul Naional pentru Eliberare din Corsica

Aum Shinrikyo

George Surugiu, 2004-2005 Not: Pri din studiul de fa au aprut, sub form de articole i eseuri, n publicaii precum Analele Universitii Spiru Haret- Seria Jurnalism, Revista de Jurnalism i Comunicare i Sfera Politicii. Nici un fragment din text nu poate fi reprodus ca atare fr acordul prealabil al autorului.

79