Sunteți pe pagina 1din 145

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA FACULTATEA DE STIINTE CATEDRA DE SOCIOLOGIE MASTER IN PSIHOSOCIOLOGIA NEGOCIERII

LUCRARE DE DISERTATIE

ASPECTE GENERALE PRIVIND FENOMENULUL TERORIST Studiu de caz Atentatul terorist de la 11 septembrie 2001

Coordonator: conf.unif.dr Dorel Morandu

Absolvent: Jianu Mihail

SIBIU 2008

CUPRINS INTRODUCERE I. GENERALITI PRIVIND FENOMENUL TERORIST Delimitri conceptuale- definirea conceptul de negociere Scurt istoric privind evoluia terorismului Moduri de manifestare a terorismului contemporan Aciuni teroriste care au vizat persoana protejat teoria controlului social in negociere II. FORE I MIJLOACE DESTINATE PROTECIEI PERSOANEI Reglementri juridice privind organizarea i funcionarea instituiilor cu competene n domeniul combaterii terorismului Reglementri de drept internaional cu privire la reprimarea terorismului III. FORME, PROCEDEE I TEHNICI DE LUPT FOLOSITE N COMITEREA DE ACIUNI TERORISTE I ANTITERORISTE Forme, metode i tehnici de lupt folosite n comiterea actelor teroriste Forme i procedee de lupt specifice aciunilor antiteroriste Cooperarea n plan internaional Studiu de caz pe baza observatiei indirecte atentetatului terorist de la 11 septembrie 2001 CONCLUZII BIBLIOGRAFIE ANEXE analiza din psihosocilogica a

Trim sub acelai cer, dar nici unul nu avem acelai Orizont.

Konrad Adenauer

INTRODUCERE Noiunea de terrorism 1este cunoscut omenirii de la nceputul istoriei, dar n istorie acest termen a aprut dup revoluia francez din 1789. n secolul XX terorismul internaional svrit n timp de pace a luat o amploare deosebit. Principala caracteristic a terorismului este intimidarea prin violen, mijloacele folosite fiind extrem de variate, incluznd rpirea de persoane, luarea de ostatici, asasinatul, execuiile sumare, producerea de explozii, distrugerea unor edificii publice, sabotarea cilor ferate sau a unor instalaii industriale ori a mijloacelor de telecomunicaii, ruperea unor diguri, otrvirea apei potabile (a rurilor, fntnilor sau rezervoarelor de ap), producerea unor boli contaginoase, executarea de bombardamente etc. La metodele tradiionale s-au mai adugat i noi forme, cum ar fi atentatele contra efilor de state, atacurile misiunilor diplomatice i a diplomailor, atentate mpotriva personalitilor politice sau a unor persoane particulare cunoscute pentru opiniile lor, atacarea unor instituii publice sau ntreprinderi comerciale, a avioanelor, a forelor de ordine etc. n raport cu scopurile pe care i le propun autorii actelor de terorism, precum i de obiectul sau urmrile unor asemenea acte, terorismul poate s constituie o infraciune de drept comun cnd prin aceasta se urmrete realizarea unui avantaj material ori cu titlu personal, cum ar fi executarea de fonduri sau rzbunarea, dar poate lua i forma unei crime politice, cnd urmrete s complice sau s determine ruperea relaiilor dintre state, s
1

Terorismul provine din arab consumator de hai, sun influena drogurilor o grupare de musulmani sectani fanatici erau folosii de conductorii ei pentru a rspndi prin violen i crim teroare n rndul

nlture anumii lideri politici, inclusiv efi de state, devenii indezirabili unor cercuri politice, s influeneze prin intimidare politica general a unor state sau poziia pe care acestea urmeaz s o adopte n soluionarea unor probleme concrete, s impun o doctrin politic ori o anumit form de organizare a statului, n aceast ultim categorie ncadrndu-se i terorismul de stat, constnd n acte de violen i agresiune exercitat de un guvern sau de o for politic conductoare ntr-un stat mpotriva membrilor propriei societi, dar i, n anumite cazuri, mpotriva micrilor de eliberare naional a unor popoare subjugate.2 S-a intensificat terorismul de stat, respectiv implicarea n comiterea de aciuni violente de ctre unele state i guverne, fie direct, fie prin organele lor specializate, prin punerea la cale a unor atentate ori prin manevrarea din umbr a manifestrilor teroriste, n scopul anihilrii adversarilor i promovrilor prin aceste mijloace a unor interese politice sau economice. Aciunile teroriste sunt motivate politic, iar teroritii fie n interes propriu, fie fcnd jocul unor centre de putere sau servicii de informaii prin folosirea de mijloace ce implic violena, comit acte deosebit de grave. Una din cele mai importante laturi ale terorismului o reprezint i executarea minuioas i din timp planificat unor atentate ndreptate mpotriva unor nali demnitari avnd drept scop, fie rsturnarea unei politici statale cum ar fi : asasinarea preedintelui unui stat, fie subminarea siguranei naionale a unui stat prin ntreprinderea unor acte teroriste ndreptate mpotriva populaiei civile (aa numitele atentate cu bomb amplasarea acestora n anumite instituii de stat), fie prin orice alt mijloc prin care s-ar aduce atingere siguranei naionale a unui stat. Terorismul nu este un fenomen recent. Atentatele din 11septembrie 2001 din S.U.A. au declanat o adevrat campanie mpotriva terorismului. Cu toate acestea, terorismul a fost folosit pe scar larg ca i o form de rebeliune, o form de protest politic mpotriva regimurilor extreme sau o form de iraionalitate de tip individual chiar de la nceputul apariiei societii organizate. Societatea civil este aceea n care preponderena o deine nu statul (societatea politic, puterea constituit), ci ceteanul sau individul. Fiecare din noi are propria libertate de gndire i exprimare, un drept constituional pe care nu l poate ngrdi nimeni. Astfel, putem caracteriza teroritii drept
2

Vasile Creu, Drept internaional penal, Editura societii Tempus Romnia, Bucureti, 1996, p.245.

persoane care se cred mree prin ceea ce fac, dar pe care lumea contemporan le consider nenorocite prin prisma aciunilor lor. Zilnic, mass-media abund de cuvntul Terorism. A devenit aproape cotidian s aflm c a mai avut loc un nou atac terorist, urmat imediat de represalii. Riposta anti i contraterorist nu trebuie s capete valene represive sau s se caracterizeze prin eludri de la litera i spiritul legii, deoarece o astfel de ripost poate amenina n aceeai msur statul de drept la fel ca i fenomenul terorist. Proiectarea unei strategii de combatere a fenomenului terorist prin mijloace penale i extrapenale nu se reduce doar la eficientizarea palierelor de ripost antiterorist, ci i prin elaborarea unui sistem juridic, clar i coerent, n consonan cu spiritul principiilor statului de drept n care ceteanul i asum responsabilitile fa de stat i societate, iar statul dezvolt prin prghiile sale acionale linitea cetenilor, asigur colmatarea oricrui tip de ameninare de natur extremist-terorist care ar putea impieta ordinea i linitea public. Dispreul fa de om a devenit o atitudine tot mai rspndit n practicile politice contemporane. Exterminarea pe criterii de ras (Holocaustul nazist) sau pe criterii de clas (Holocaustul comunist) a nsemnat transformarea uciderii n mas ntr-o politic deliberat i premeditat de stat. ncercrile de a crea arianul pur sau comunistul devotat s-au ncheiat cu sute de milioane de victime. Toate aceste distorsiuni sociale au afectat profund fenomenul statal-juridic. Majoritatea analitilor militari, politologilor sunt de acord cu faptul ca fenomenul terorist, la toate cele patru paliere acionale (sub-statal, naional, transnaional, i internaional) va reprezenta i n secolul XXI o grav ameninare la pacea i securitatea mondial. Fenomenul terorist este tratat ca form de rzboi psihologic, ca strategie i tactic neconvenional. Din acest motiv, principala dificultate a documentrii o constituie supraoferta de informaii, cantitatea enorm de materiale scrise, televizate sau aflate n bncile informatizate de specialitate, fenomen ce va continua i se va amplifica, graie evenimentelor din 11 septembrie 2001 de pe teritoriul Statelor Unite ale Americii.

TEORIA FUNCIONALIST

Potrivit teoriei funcionaliste societatea este un sistem lactuit dintr-un numr de elemente interrelate i interdependente, fiecare realiznd o funcie care contribuie la aciunea ntregului3. Sociologul care s-a implicat n dezvoltarea acestei teorii a fost Emile Durkheim, iar printre cei mai influeni teoreticieni funcionaliti moderni se numr sociologii americani Talcott Parsons i Robert Merton. Premisa fundamental explicativa de la care pleac funcionalitii const n aceea c orice societate ia forma ei particular de existen deoarece acea form funcioneaz bine pentru societate n situaia ei dat. Pentru orice societate perspectiva funcionalist impune un argument fundamental: oricare ar fi caracteristicile societii acestea au aprut i s-au dezvoltat deoarece ele au corespuns nevoilor acelei societi n situai aei particular. Societile exist i se dezvolt sub diferite i variate forme; formele i condiiile geografice difer de la o soceitate la alta, nivelurile tehnologice sunt diferite, existe, de asemenea, diferene n ceea ce privete interaciunea lor cu alte societi. Unul dintre cele mai importante principii ale teoriei funcionaliste evideniaz c societatea este alcptuit din pri interdependente. Aceasta nseamna c fiecare parte a societii este dependent, ntr-o oarecare msur, de alte pri ale societii. Strns legat de interdependen este ideea c fiecare parte a sistemului social exist deoarece el servete unor funcii. Fiecare dintre elementele structurii sociale execut o funcie pentru societate. ns Robert Merton a argumentat faptul c uneori acele aranjamente sociale care sunt folositoare societii pot avea dsifunii sau consecine mai puin favorabile pentru societatea respectiva, sau n relaia cu alte soceiti. Aa se ntmpl, de exemplu, cu societile care au un sistem bine dezvoltat n domeniul aprrii naionale (societile musulmane), asigurnd o pregtire continu i asidu a membrilor societii, nc de la vrste fragede, ceea ce se transpune n atacuri teroriste de mare amploare pentru societile cu care respectiva societate intr n conflict. Aadar principiul consensului i cooperrii funcioneaz, n acest caz, numai n interiorul societii, acesta neaplicndu-se i n relaia cu alte societi. Un element funcional pentru o societate poate fi disfuncional pentru alte societi, sau chiar i pentru respectiva societate, dup o anumit perioad de timp.

Agabrian, Mircea. Sociologie, Ed. Univ. 1 Decembrie 1918, Alba Iulia, p. 73

TEORIA CONFLICTULUI Promovat i susinut de Karl Marx, teoria conflictului a fost mai trziu rafinat i de teoreticianul Ralf Dahrendorf i sociologii americani C. Wright Mills i Randall Collins. Pespectiva conflictualist are la baz ideea conform creia societatea este alctuit din grupuri diferite care lupt unul cu altul ca s dobndeasc o parte mai mare din resursele limitate ale societii considerate valoroase, fie c sunt bani, putere sau prestigiu4. Cauzele conflictului pot fi de diferite tipuri: inegaliti i discriminri sociale, incapacitatea prilor de a ajunge la un compromis reciproc acceptat legat de poziia lor n societate, competiia pentru controlul resurselor finite, acces competiional la la oportuniti crescute, dorina de dominare, de putere, de prestigiu. La fel ca i perspectiva funcionalist, perspectiva conflictualist este una de tip macrosocial care pleac de la ntrebarea : de ce o societate ia forma pe care o are?. Astfel c teoreticienii care au studiat aceast problematic susin faptul c n societate exist grupuri care au conflicte de interese, iar natura societii este deeterminat de rezultatul conflictului dintre aceste grupuri. Pentru reprezentanii acestei teorii, conflictul de interese dintre diferitele grupuri din societate este fora cea mai important care formeaz societatea. Conflictul este conderat nu numai ca natural i normal, dar i folositor pentru societate. n general, conflictul atrage dup sine schimbarea social, care fie ofer grupurilor dezavantajate o oporturnitate s-i mbunteasc poziia lor n societate printr-o distribuie mai echitabil a resurselor limitate, fie ofer societii ansa s fucnioneze mai bine, deoarece conflictul creeaz posibilitatea eliminrii aranjamentelor sociale care sunt incorecte pentru societate ca ntreg i care servesc numai intereselor grupului dominant. Conflictul poate exista nu numai n cadrul unei societi, ci i ntre mai multe societi. Aici intervine interesul unei societi de a deine puterea la nivel global, de unde pleac i ideea de acte teroriste ntre societi care au importante resurse armate i de lupt dar nu au resurse economice. Astfel, aceste societi, deficiente din punct de vedere financiar, se angajeaz ntr-un conflict, iar acel conflict produce schimbarea. Fiecare societate urmrete s cntige, n acest mod, putere, s domine un anumit domeniu sau un anumit teritoriu.

Agabrian, Mircea. Sociologie, Ed. Univ. 1 Decembrie 1918, Alba Iulia, p. 76

TEORIA INTERACIONIST - SIMBOLIC Pentru a nelege pattern-urile comportrii umane nu este suficient s cercetezi numai caracteristicile societii la dimensiuni mari, ci este important s studiezi procesele prin care se produc interaciunile umane. Perspectiva interacionist se concentreaz pe interaciunile sociale zilnice dintre indivizi mai mult dect pe structurile societale de dimensiuni largi ca politica, educaia i altele de acest fel 5. Societatea, n mod continuu, ofer indivizilor situaii, mesaje i reguli. Toate aceste elemente definesc experiana individului despre realitatea social. Fiecare dintre noi recepionm n mod diferit mesajele provenite din societate. Astfel c indivizii au seturi diferite ale experienei trecute i interpreteaz frecvent n mod diferit acelai mesaj sau situaie. Prin urmare, nelegerea individual a realitii sociale depinde, n cea mai mare parte, de coninutul mesajelor i a situaiilor pe care acetia le ntlnesc, dar i de modul n care noi interpretm aceste mesaje i situaii. De aceea perspectiva interacionist se concentreaz mai nti asupra felului n care mesajele sunt transmise i recepionate n situaiile sociale pe care indivizii le ntlnesc, apoi asupra modalitii n care oamenii interpreteaz nelesul acestor mesaje i situaii i, n final, asupra felului n care aceste procese formeaz comportamentul oamenilor i societatea n ansamblul ei. Realitaea pe care cineva o experimenteaz nu este determinat de ceea ce se desfoar n sens obiectiv, ci de nelegerea pe care individul o d semnificaiei celor ntmplate. n cazul unui atentat terorist, de exemplu, mesajul este perceput n mod diferit de cetenii societii atentate. ntr-un fel este aceste perceput de liderii societii, atentatul determinnd, n cazul lor, o reacie de aprare, ntocmirea unor strategii de prevenire a acestor atentate pe viitor, sau o negociere cu cei care au svrit atentatul; i n cu totul alt mod este perceput de ptura de mijloc sau cea de jos a societii, n cazul crora atentatul produce team, fric, panic, neputina de a reaciona, sau de cele mai multe ori, nenelegerea celor petrecute. Este un comportament conform rolurilor sociale pe care indivizii le au, n general oamenii ncercnd s se comporte ntr-un mod care va satisface ateptrile rolurilor aa cum ei le neleg. Deopotriv, lideri i oameni simpli, vor s conving pe alii c ei reuesc s corespund ateptrilor rolurilor pe care ncearc s le ndeplineasc. Aa cum oamneii rspund la ateptrile i mesajele pe care le obin de la alii, tot aa acetia ncearc s transmit mesaje referitoare la propria comportare i la calitile pe care le posed.
5

Agabrian, Mircea. Sociologie, Ed. Univ. 1 Decembrie 1918, Alba Iulia, p. 79

#########################################

1. Teorii sociologice referitoare la conflict Din punct de vedere sociologic, conflictul reprezint o opozitie deschis, o lupt ntre indivizi, grupuri, clase sociale, partide, comunitti, state cu interese economice, politice, religioase, etnice, rasiale divergente sau incompatibile, cu efecte distructive asupra interactiunii sociale. Din definitie rezult faptul c atta vreme ct puterea se exercit asupra unui adversar extern sau intern, n acest din urm caz mpotriva unei organizatii, grupri, clase etc. exist i posibilitatea conflictului. Definitia sugereaz, de asemenea, i posibilele cauze:

inegalitti i discriminri sociale, rasiale, economice etc; incapacitatea prtilor de a ajunge la un compromis acceptat de ambele prti; acces prin competitie la posibilitti crescute; dorinta de dominare, putere, prestigiu. Un fenomen att de prezent n orice societate a intrat relativ repede n atentia

sociologiei, teoriile elaborate ncercnd s explice:


cauzele potentiale i manifeste ale conflictului; cile de evolutie i posibilittile de solutionare; efectele directe i indirecte, functiile i disfunctiile sale n procesul de desfurare a vietii sociale i n schimbarea social tipurile de conflict i aria lor de cuprindere; institutionalizarea conflictului; managementul conflictului, procesele de negociere i atingerea pcii sociale, mentinerea ordinii sociale n ciuda marilor inegalitti dintre prti i a deosebirilor de interese etc. HOBBES, ntr-o abordare cvasisociologic, pune problema fundamentelor

ordinii. Lupta tuturor mpotriva tuturor este specific societtilor naturale, n care forta se exprim fr retinere pentru satisfacerea dorintelor fiecruia. Ordinea social ar presupune

dominatia absolut i controlul social strict, permitnd astfel disparitia conflictelor n societatea modern (putere politic absolut). DURKHEIM, pentru analiza mecanismelor integrrii, las mai putin loc pentru conflict. El lupt pentru disciplina social, pentru ntrirea unor norme colective n msur s asigure unitatea social (criza moral a societtii provine din deficientele grave ale functiei de reglare pe care o exercit normele colective). SPENCER vede n conflict un principiu permanent, un factor de evolutie. n societatea modern conflictul se desfoar panic, n cadrul individualismului liberal. MARX, initiatorul abordrii conflictualiste a fenomenelor sociale, consider c n orice societate bazat pe proprietatea privat exist, latent, germenele rzboiului social. Existenta conflictului este ntemeiat pe un determinism structural ce d o mic atentie intentionalittii actorilor sociali (pe o anumit treapt a dezvoltrii lor fortele de productie materiale ale societtii intr n contradictie cu relatiile de productie existente). Karl Marx originalitatea concepiei lui Marx despre societate rezid n ideea conflictului ca motor al dezvoltrii sociale. Pentru Marx, la baza socialului st nivelul economic (doctrina sa este materialist); de aceea, el prefera s foloseasc termenul de formaiune social-economic n locul celui de societate. Formaiunile social-economice difer ntre ele prin modul n care se produc bunurile istoria societilor ar fi, deci, istoria modurilor de producie. Conflictul social are n centru proprietatea asupra mijloacelor de producie specifice fiecrei epoci, deci confruntarea dintre dou clase fundamentale, una fiind cea a proprietarilor mijloacelor de producie, cealalt a neproprietarilor, furnizori ai forei de munc. Aceast structur social esenial ar fi, pe epoci, urmtoarea: sclavagism stpni vs. sclavi; feudalism nobili vs. iobagi; capitalism burghezia vs. clasa muncitoare. Finalul traseului ar fi comunismul, n care mijloacele de producie sunt att de dezvoltate n care i se poate da fiecruia dup nevoi iar relaiile de munc sunt similare celor din comunismul primitiv, neexistnd exploatare. Controversele legate de modelul lui Marx sunt imense. Putem spune ns c pn i comunismul practicat, 70 de ani n Rusia i 50 n celelalte ri est-europene a fost o supralicitare, o aberaie chiar i n raport cu tezele marxiste reale. WEBER, un critic vehement al lui Marx, evit determinismul structural i pune accent pe actiune, ntemeiat pe valori ce nu pot fi deduse numai din functia ocupat n societate; este o lupt ntre indivizi ce ncearc s-i impun propria voint. Max Weber opune sociologiei pozitiviste, explicative, nelegerea, metoda comprehensiunii empatice. O alt contribuie fundamental a sa este metodologia 10

comprehensiunii empatice. O alt contribuie fundamental a sa este metodologia idealtipurilor. Astfel, atunci cnd studiaz birocraia, capitalismul occidental, el arat c sociologul nu poate opera cu aceste realiti dect folosind exagerri mentale, modele ale lor care le accentueaz trsturile specifice, realiznd o purificare conceptual fr de care un obiect de studiu att de complex nu ar putea fi abordat. Modul su de a explica geneza capitalismului modern, occidental, punndu-i la baz, nu factorul economic, precum Marx, ci ascetismul i spiritul achizitiv derivate din etica protestant este, pe direcia sa de studiu, o realizare tiinific exemplar. Dac ideile lui Marx reprezint culminaia paradigmei materialiste n gndirea clasic despre societate, Etica protestant i spiritul capitalismului , a lui Weber, formuleaz, alturi de propria construcie teoretic, i cea mai coerent i ntemeiat semnalizare a crizei materialismului n perioada n cauz. SIMMEL, ntr-o abordare interactionist, elaboreaz o teorie sociologic propriuzis a conflictului, devenit clasic. La Simmel este important confruntarea dintre actori, nu dintre structuri; conflictul este un proces pozitiv, i nu patologic, ca la Marx. Conflictul, unul din formele cele mai vii de interactiune, nu poate fi realizat de un singur individ; presupune confruntarea a cel putin dou entitti. Factorii de disociere ura, invidia, nevoia, dorinta sunt cauzele izbucnirii conflictului; acesta are misiunea de a rezolva dualismele divergente amintite; el reprezint o modalitate de a reconstrui o anumit unitate, chiar cu pretul distrugerii complete a uneia din prtile aflate n conflict. Schema de tratare a conflictelor este valid, ncepnd cu cele interpersonale i terminnd cu cele obiective (ce implic reprezentanti ai unor interese colective). Astfel, Simmel elaboreaz o tipologie de rezolvare a conflictelor: victorie, compromis, conciliere, refuzul definitiv al oricrei solutionri pentru a permite o nou coexistent. La nivel social, n afara posibilittii de a reconstrui o nou unitate, conflictul are i o alt valent, denumit functia pozitiv a inamicului i care ajut la creterea coeziunii interne (factor ce a contribuit la formarea statelor europene centralizate). Un aspect important n teoria lui Simmel l constituie raportul diad - triad. Diada opune i unete doi actori sociali; sosirea celui de-al treilea creeaz premisele formrii unor aliante. Al treilea poate rmne obiectiv i poate actiona ca mediator interesele sale nu intervin n conflict. El poate fi ns legat de una din prti i medierea sa este ambigu, dup cum poate profita de conflict pentru a-i realiza propriile interese (al treilea ctigtor tertius gaudens). Modelul lui Simmel, cu dou prti aflate

11

n conflict i un mediator, este foarte adecvat pentru analiza i rezolvarea oricrui tip de conflict. PARSONS. Conflictele par ca efect al repartizrii rolurilor i al deceptiilor care o nsotesc. El tinde s analizeze o societate occidental consensual ce ar respinge orice form de conflict; echilibrul sistemului social se bazeaz pe caracterul functional al sistemului de roluri, a cror distributie este legitimat de un sistem de valori ce controleaz la cel mai nalt nivel bunul mers al ansamblului social. Ca atare, conflictul de clas nu are anse de a se manifesta n societatea modern, industrial; singura surs plauzibil ar fi deceptia (i fenomenele asociate) generat de accesul la rolurile sociale. Societtile industriale, care se bazeaz tocmai pe o distributie din ce n ce mai inegal a rolurilor de autoritate ar cunoate deci conflicte numeroase i inevitabile, n msura n care indivizii ce ocup o pozitie de supunere ar deveni din ce n ce mai contient de apartenenta lor la un grup identic. Pentru a contracara aceast tendint au aprut institutii de reglare a conflictelor, partenerii ntelegndu-se tot mai mult asupra regulilor jocului i acceptnd s recurg la medieri, arbitraje i/sau alte forme de conciliere. Institutionalizarea conflictelor le limiteaz caracterul inevitabil. n plus, sistemul politic democratic i pluralist, ce asigur o rotatie panic a elitelor i o reprezentare pn i a grupurilor foarte defavorizate, contribuie siel la scderea accentuat a intensittii conflictelor.

2. Analiza sociologic a conflictelor Abordrile teoretice siempirice au identificat o serie de caracteristici ale conflictelor. Astfel: conflictele variaz n functie de gradul de contientizare al actorilor sociali participanti. Poate exista ns sio fals contiint a conflictului, functie de realitatea intereselor puse n joc); intensitatea participrii actorilor sociali depinde de valorile/ frustrrile puse n joc; orice conflict poate avea elemente de cooperare (pentru studiul raportului conflict/ cooperare s-a folosit un model deosebit de instructiv siinteresant: dilema prizonierului Rapoport, Schelling); 12

accept s participe la actiunea conflictual doar actorii ce pot spera ntr-o redistribuire de bunuri specifice (beneficiarii ar fi chiar ei Olson); exist sientitti (indivizi, grupuri) care urmresc avantajul gratuit s beneficieze de rezultatul colectiv fr a se angaja n conflictul respectiv (fundamentul rational al inactiunii colective). Acest punct de vedere nu explic de ce totusiexist numeroase conflicte: unele avantaje nu pot fi obtinute dect prin actiune colectiv;

confruntarea cu inamicul poate consolida o solidaritate produs de interactiunile sociale (rezistenta ndrjit a soldatilor germani n fata trupelor americane, n al doilea rzboi mondial, se explic mai putin prin adeziunea lor la valorile nazismului simai mult prin adeziunea la grupul din care fceau parte, prin solidaritatea de grup Shils, Janowitz);

natura sidesfsurarea conflictului variaz sin functie de:


resurse; accesul la structuri de constrngere; institutionalizarea structurilor de gestionare a conflictelor; numrul sicalitatea simpatizantilor; natura autoritar sau democratic a relatiilor din cadrul grupurilor aflate n conflict; nivelul la care se desfoar (local, zonal etc.);

3. Tipuri de conflicte. Etapele conflictelor a) Exist o tipologie divers a conflictelor, tipuri ce urmeaz a fi analizate ulterior: conflictul dintre clasele sociale, conflictele industriale, revolutiile, micrile sociale ce adopt confruntarea etc. b) Dinamica manifestrilor conflictuale este divers. Un model complet al desfurrii conflictului cuprinde cinci etape: 1. dezacordul; 2. confruntarea 3. escaladarea 4. de-escaladarea; 5. rezolvarea (Forsyth).

13

Dezacordul debuteaz prin simple nentelegeri, diferentierea indivizilor sau grupurilor prin modul lor de a fi sia gndi (uneori pot fi sipseudo-nentelegeri), divergente minore, nesemnificative pentru interactiunea social, de grup, dar care, necontrolate la timp, pot evolua n conflicte reale. Confruntarea adncete diferentele dintre indivizi, grupuri, clase etc., acestea fiind percepute de ctre prti ca importante pentru interactiunea de grup, ca amenintnd unitatea grupului; n aceast faz fiecare parte sisustine pozitia sa, accentund-o pe baza unei ideologii justificative (se intensific angajarea prtilor pe linia dezacordului initial; fiecare parte subliniind erorile din gndirea celeilalte; este faza n care fiecare parte se convinge pe ea nssic trebuie s conving adversarul s-sischimbe prerea, s renunte la pozitia lui, acceptnd argumentele sale; actiunea de persuasiune devine exagerat, poate degenera n actiuni de fort, de coercitie, cu efect de boomerang asupra prtilor; expresia emotional domin asupra argumentelor logice; rata comunicrii n grup scade; sunt antrenate mecanisme psihologice siinterpersonale ale luptei care duc la stress crescut, atmosfer tensionat, frustrri succesive ce antreneaz n lant ostilitti, forme de violent, agresivitate n limbaj (vezi celebra ipotez frustrare/ agresiune); lipsa de ncredere crete; apare necesitatea unei solutii. Escaladarea conflictului distruge normele reciprocittii pozitive, nlocuindu-le cu unele de tip negativ (Schlenker, Goldman, 1978) care sustin un comportament concurential exagerat; tensiunile siostilittile din grup sunt scpate de sub control; reactia de autoaprare a fiecrei prti strnete violente fizice sisimbolice, agresivitate maxim; n aceast etap conflictul atinge punctul culminant, de vrf care poate distruge total interactiunea de grup, ajungnd uneori chiar pn la distrugerea fizic a prtilor De-escaladarea sirezolvarea conflictului presupun orientarea spre solutie rationale, spre interventii legale de tip institutional, prin negocieri sicompromisuri treptate, prin stimularea posibilittilor de comunicare deschis ntre prti, prin captarea bunvointei prtii adverse, prin aparitia celei de a treia prti n calitate de mediator, moderator, facilitator, diplomat, sftuitor, contientizator, judector, expert etc. (Pruitt), toate avnd ca scop integrativ, de refacere a interactiunii sociale normale. Pentru a avea reuit n timp sieficient n procesul interactiunii sociale, de grup, compromisul final cerut de rezolvarea conflictului nu trebuie s fie privit de nici una din prti ca un semn al slbiciunii sale, nu trebuie s fie speculat n procesul concilierii de nici o parte, ci apreciat prin functia lui pozitiv-integrativ pentru unitatea sipacea social. Incapacitatea adoptrii unor solutii

14

constructive, mutual acceptate duce fie la dezagregarea sistemului, fie la generarea unui echilibru precar siprovizoriu, fundat de fort.

Ce este grupul social. Tipuri de grupuri. Grupul social este un concept cheie n sociologie. El reprezint doi sau mai muli indivizi care au un sentiment comun de identitate i se influeneaz reciproc pe baza unui set comun de ateptri referitoare la comportamentul fiecruia. Starea natural a omului este cea colectiv sau grupal. Oamenii desfoar cele mai multe activiti n grupuri, fie c acestea sunt familii, echipe, grupuri de munc, de prieteni etc. Nu orice sistem de indivizi formeaz un grup social. Trebuie s facem distincia dintre un grup statistic i un grup social. Aa, de exemplu, oamenii care stau mpreun ntr-un compartiment de tren sau ntr-un autobuz nu formeaz cu necesitate un grup social. Membrii unui grup au un sentiment de identitate comun, un scop comun, ateptri comune pe baza crora i organizeaz activitatea, interaciunea. Dac lipsesc aceste caracteristici, respectivii indivizi alctuiesc doar un grup statistic. n condiiile n care navetitii dintr-un tren se vd zilnic, ncep s converseze unii cu alii, s se autoperceap ca navetiti chinuii, ei devin un grup social. Grupurile sociale se disting i de categoriile sociale i colectivele sociale. Acestea de pe urm desemneaz totalitatea indivizilor care au o caracteristic comun, un statut similar (clasa de jos) sau se afl n aceeai situaie (spectatorii unui concert de jazz). Oamenii din aceeai categorie social nu formeaz cu necesitate un grup social. Putem spune, ns, c ei reprezint grupuri poteniale pentru c ceea ce ei au comun poate deveni baza unei identiti mprtite i le poate organiza interrelaionarea. Categoriile sociale sunt modaliti confortabile de a deosebi oamenii care au ceva n comun. Spre deosebire de grupurile sociale ele, n general, nu joac un rol important n viaa social, nu sunt fore sociale coercitive sau de acces. Literatura psihologic i sociologic despre grupuri s-a dezvoltat n mod complementar, rezultnd ceea ce se numete psihosociologia grupurilor.

15

n literatura de specialitate, exist un numr mare de clasificri ale grupurilor sociale. Din aceast mulime, ne vom opri la cele mai cunoscute i semnificative dintre ele. Ch. H. Cooley folosete drept criteriu de clasificare a grupurilor sociale, tipul de relaii care se statornicesc ntre indivizi, respectiv relaii afective, formale, contractuale. n conformitate cu acest criteriu, susine eminentul sociolog, grupurile pot fi primare sau secundare. Grupurile primare sunt grupuri mici, n cadrul crora membrii desfoar relaii personale, strnse i durabile, relaii de tipul fa n fa, ce sunt foarte importante pentru dezvoltarea individului. Membrii grupului petrec o mare parte din timp mpreun, desfoar activiti comune, au experiene comune i se cunosc bine ntre ei, cu grij unul fa de altul, cu alte cuvinte, relaiile dintre ei sunt profund afective, intime. Grupurile secundare sunt grupuri mai mari, cu durat determinat. Ele se constituie pentru un scop precis. Relaiile ntre indivizi sunt secundare, relativ impersonale. Investiia afectiv a membrilor grupului este mic, relaiile dintre ei concentrndu-se mai degrab asupra activitii dect asupra nevoilor i dorinelor lor. Deseori, membrii grupului au puine cunotine unii despre alii. Pe de alt parte, deosebirea dintre grupurile primare i cele secundare nu trebuie absolutizat. Se constat c unele grupuri secundare (cum ar fi de exemplu grupul de munc), pot dobndi caractersticile unui grup primar. Pe lng aceast clasificare esenial, sociologia propune i realizarea distinciei dintre grupurile formale, nonformale i informale. Aceast clasificare se ntemeiaz pe tipul de normativitate implicat n organizarea grupurilor. Grupurile formale sunt instituionalizate, funcioneaz n conformitate cu anumite statute, reguli, legi, aparin de regul unor organizaii (grupul de munc, de educaie etc.). Grupurile nonformale se constituie pentru realizarea unei sarcini, apoi se dizolv. Ele sunt mai flexibile, mai puin normativizate (grup de petiionari). Grupurile informale se constituie fie ca subgrupuri n cadrul celor formale, fie n afara unor cadre instituionalizate, pentru realizarea unor scopuri specifice (grupurile de prieteni, de pensionari, pentru petrecerea timpului liber etc.). Dup mrimea lor, grupurile pot fi mari (clasele sociale, popoarele, naiunile), mijlocii i mici (alctuite din doi pn la 30-40 de membrii : grupuri colare, de munc, politice, de creativitate). Grupurile mari sunt, prin excelen, grupuri formale, secundare, care dispun de o mare stabilitate n timp, ele furniznd setul de valori i norme fundamentale pentru comportamentele de la nivel microstructural.

16

Literatura de specialitate pune n eviden faptul c n timp ce analiza psihologic este orientat spre grupurile mici, referirile analitice la grupurile mari se fac n antropologie, sociologia clasic a comunitilor (F. Tonnies, G. Simmel) i psihologia colectivitilor (Wundt, M. Lazarus, G Le Bon). A nu se nelege de aici s sociologia nu ar fi interesat de grupurile mici. Un alt criteriu de clasificare a grupurilor l constituie durata lor de existen. ntlnim astfel grupuri temporare (formaii muzicale), grupuri durabile (grupul de prieteni), grupuri permanente (familia). Dup modul de acces la ele, grupurile pot fi deschise (cluburile sportive etc.) i nchise (cum ar fi de exemplu, lojile masonice). Sociologia distinge, de asemenea, ntre grupuri de apartenen i grupuri de referin. Grupul de apartenen desemneaz grupul cruia individul i aparine ca membru competent. Grupul de referin este grupul la care individul se raporteaz i ale crui valori, credine, comportamente valorizate le ia ca referin, atunci cnd i evalueaz situaia i atunci cnd adopt un anumit mod de a fi, a simi, a gndi, a aciona. Termenul de grup de referin a fost introdus de Hyman (1952) pe baza cercetrilor privind influena explicit sau latent a grupului asupra indivizilor membrii sau simpatizani. M. Sherif definete grupul de referin ca fiind acesl grup cruia individul aspir s i se ataeze ca membru (de exemplu, pentru o student care ar dori s devin manechin, grupul de studeni este grupul de apartenen, n timp ce grupul de manechine reprezint grupul de referin). Newcomb face deosebirea dintre grupurile de referin pozitive, i grupul de referin negative (de care indivizii ar dori s se distaneze), de exemplu, n SUA pentru militanii anticomuniti, liberalii tradiionali (prea blnzi, prea confuzi)constituie un grup de referin negativ. Grupul de referin poate fi reprezentat de un grup, un individ sau chiar o idee abstract (ideea de libertate, de egalitate care influeneaz modul n care oamenii gndesc despre ei nii ). Putem spune, deci, c grupurile de referin nu sunt ntotdeauna grupuri n sensul sociologic al termenului. Formulnd aa numita paradigm a socializrii anticipative, R. K. Merton susine c indivizii tind s interiorizeze mai degrab valorile, normele i modurile de a gndi ale grupurilor de referin, dect cele ale grupurilor de apartenen.

17

Grupurile de referin au o funcie dubl : comparativ i normativ. Funcia comparativ se refer la faptul c grupul de referin ofer un model pentru a fi imitat, un standard dup care poate fi judecat corectitudinea unei persoane (exemplu, elevul imit limbajul profesorului). Grupul de referin comparativ este acela ale crui caracteristici sunt diferite de cele ale individului. . Grupurile de referin au i o funcie normativ pentru c ele definesc forme adecvate de comportament, ce trebuie s fac i ce nu trebuie s fac individul. Grupul de referin normativ este acela ale crui comportamente, norme, valori sunt adoptate de individ. Unele grupuri sunt n acelai timp i de apartenen i de referin : familia, tovarii de joac, prietenii etc. Alteori, grupurile de referin difer de cele de apartenen. Termenul de grup de referin este util n analiza tensiunilor, conflictelor resimite mai ales de indivizii cu mobilitate social crescut (trec de la o categorie social la alta ) i care sunt divizate ntre ateptrile grupului la care aspir i cele ale grupului pe care sunt gata s-l prseasc, dar cu care continu s ntrein legturi afective i de loialitate. Cum se formeaz grupurile. Normele i structura de grup. Grupurile se formeaz la ntmplare sau dimpotriv, prin decizia individului, la alegerea lui. Este ntmpltor n ce ar sau n ce familie ne natem, deci naiunea, familia din care facem parte sunt grupuri n care intrm ntmpltor. Exist ns i grupuri la care aderm cu bun tiin, din care am decis s facem parte. Studiile arat c principalii factori care stau la baza alegerii unui grup sunt apropierea (cadrul geografic imediat) i asemnarea. Cu ct indivizii sunt mai apropiai geografic, cu att probabilitatea ca ea s formeze un grup crete. Apropierea geografic mrete probabilitatea interaciunii dintre oameni, a desfurrii unor activiti comune. Asemnarea este un alt factor ce st la baza formrii grupurilor. Oamenii prefer de foarte multe ori s se asocieze cu oamenii cu care se aseamn. Ei se simt mai confortabil n prezena persoanelor cu care au interese, valori, idei comune, care au caracteristici sociale comune (ras, religie, etnie, clas etc.) sau caracteristici personale comune (vrst, nivel de inteligen). Odat constituit, grupul impune membrilor si respectarea anumitor norme. Comportamentul grupului, al fiecrui membru din grup, este influenat de normele operative de grup. Acestea apar gradat, n procesul interaciunii dintre membrii grupului, se nasc din procesul cumulativ al interrelaionrilor (cnd un individ acioneaz n grup, celilali i confirm sau, dimpotriv, i infirm comportamentul).

18

Studiile sociologice au artat c grupurile mici sunt mai puin tolerante fa de nerespectarea normelor dect grupurile mari. Presiunea pentru respectarea normelor este mai mare n grupurile mici. Conformarea la normele grupului este procesul prin care grupul modeleaz concepiile, judecile, percepiile membrilor si. Asch a subliniat faptul c acest proces este complex, subtil i c n realizarea lui o mare importan o au att factorii situaionali (suport social, dimensiunea divergenelor existente n grup, ambiguitatea i nesigurana indivizilor etc.), ct i cei care in de personalitatea indivizilor (nclinate spre atitudine autoritar, autoncredere, ncredere n valorile altui grup). Drept urmare, n viaa grupurilor nici nu se poate sesiza tendina de respingere a acelor membri care se abat de la valorile i credinele grupului (mai ales de la acele valori i credine considerate a fi fundamentale, eseniale). Presiunea spre conformitate poate mbrca forma unei uniformiti de gndire i comportare sau poate sprijini eterogenitatea valorilor i credinelor. Sociologii au manifestat interes nu numai pentru studierea genezei i normelor grupului, ci i a structurii de grup. Fiecare grup are o organizare, o structur specific. Deseori, membrii grupului au poziii diferite n grup, beneficiaz, deci, de statute diferite i trebuie s se angajeze n activiti diferite, cu alte cuvinte, trebuie s joace roluri diferite (de exemplu, ntr-o familie mama are un statut diferit fa de copii, desfoar activiti diferite de ale acestora). Putem spune c grupurile sunt alctuite din statute care se mpletesc cu rolurile corespunztoare. Diferitele statute servesc diferitelor aspecte ale scopurilor generale ale grupului. Ele nu sunt nici identice, nici egale. n cadrul grupului se constituie o anumit ierarhie a statutelor. Unele statute sunt apreciate ca fiind mai imporante dect altele pentru funcionarea grupului i drept urmare li se acord mai mult putere i respect (de exemplu, preedinte, ef suprem etc.). n acest caz, ierarhia este definit prin poziiile statutelor n grup (eful este n vrful piramidei, subalternii la baza acesteia). n alte grupuri, ns, ierarhia se ntemeiaz pe alte criterii i nu pe poziia (statutul) persoanei n grup. Diferenele n materie de putere i influen se stabilesc n funcie de ceea ce sunt i ceea ce fac membrii grupului. Grupul acord mai mult respect i mai mult influen unora dintre membrii si, pentru ceea ce sunt ei efectiv, pentru calitile lor, pentru performanele, realizrile lor n cadrul grupului. Diferenierea membrilor grupului dup anumite criterii (stratificarea n grup) are dou ipostaze : una pe vertical (cnd este generat de statusuri inegale) i una pe

19

orizontal (cnd se constiutie pe baza statusurilor egale). Stratificarea pe vertical influeneaz negativ coeziunea grupului pentru c accentueaz presiunea de conformare pentru a mpiedica tensiunile inegalitii de statuts. La polul opus, stratificarea pe orizontal influeneaz pozitiv coeziunea, pentru c poteneaz reciprocitatea dependenelor. Procesele grupului Cei mai muli sociologi printre care se afl i R.F. Bales, A.P. Hare, E.F.Borgatta .a. sunt de prere c exist patru procese importante n cadrul grupurilor mici : de realizare a sarcinii, de comunitate, de influen i afectiv-axiologice. n concepia altor autori (cum ar fi de exemplu sociologul american Norman Goodman) studiul grupului nu se poate realiza n afara analizei urmtoarelor procese fundamentale ale interaciunii, respectiv comunicarea, conflictul i coeziunea. Unul dintre cele mai studiate procese interacionale este acela al comunicaiei. Printre sociologii care s-au ocupat sistematic, cu deosebit seriozitate de problemele comunicaiei n grupurile mici se afl i T.M. Newcomb, H.J. Leavitt i A. Bavelas. Comunicarea este activitatea central a grupului. Membrii grupului se informeaz, calmeaz, corecteaz reciproc ; comunic nu numai informaii ci i sentimente i atitudini. Ei pot comunica sau recepiona micri, gesturi, expresii faciale, cuvinte, sunete etc. Din coninutul comunicativ deducem c relaiile de comunicare pot fi verbale (prin limbajul natural) sau nonverbale (prin mimic, gesturi etc.). Comunicarea poate dispune de un grad nalt de centralitate, atunci cnd ntreaga reea este dirijat de persoane care filtreaz mesajele i orienteaz relaiile sau, dimpotriv, de un nalt grad de lateralitate, atunci cnd este ncurajat comunicarea interpersonal, direct, nefiltrat i necentrat. Ordonarea relaiilor de comunicare n reele, afirm A. Bavelas, poate lua diferite forme : lineare, n cerc, fragmentate reciproc. H. Leavitt constat c eficiena comunicativ a unei reele depinde de flexibilitatea i de adaptarea la sarcina de ndeplinit, precum i de comunalitatea codurilor de structurare a informaiei. S-a constatat c sarcinile simple sunt realizate mai eficient n cadrul reelelor centralizate, iar satisfacerea resimit de membrii grupului este minim. n cadrul sarcinilor complexe, individul care ocup locul cheie, n cadrul reelei de comunicare centralizat poate fi copleit de bombardamentul informaional, fapt ce creeaz

20

posibilitatea propagrii unor erori n procesul comunicaional. Pentru realizarea sarcinilor complexe sunt mai eficiente reelele descentralizate, iar satisfacia membrilor grupului este mare, datorit nivelului calitativ al participrii fiecruia la comunicaie. Studiile lui Homans au demonstrat c natura activitilor unui grup influeneaz modelele de comunicare ntre membrii. Aa, de exemplu, pentru rezolvarea unor sarcini de lucru, comunicrile se realizeaz n general ntre membrii cu statute diferite (superioare i inferioare). n situaiile sociale recreative, comunicarea are loc, mai degrab ntre persoane cu acelai statut. Aa cum am artat mai nainte, un alt proces fundamental al grupurilor mici l constituie coeziunea grupului . Ea se refer la puterea legturilor dintre membrii grupului (puterea cu care indivizii sunt atrai de grup), spiritul de grup, moralul grupului. Coeziunea este expresia atmosferei generale existente n grup, a climatului social al grupului care poate fi afectuos, prietenos, informal, tolerant, calm sau, dimpotriv, tensionat, ostil, rece, formal, reinut. Ea influeneaz realizarea obiectivelor generale i realizeaz o anumit presiune asupra membrilor si n sensul acceptrii anumitor idei, valori, norme i desfurrii anumitor activiti. L. Festinger definete coeziunea ca rezultanta tuturor forelor care acioneaz asupra membrilor pentru a i determina s rmn n grup. Cercetrile sociologice au dezvluit existena unei corelaii ntre ameninare i creterea coeziuniii grupului . Relaia dintre coeziune i ameninare este mediat de anxietate. Cercetrile lui L. Weller (1963) confirm concluziile experimentului realizat de S. Schachter. Weller, n urma experimentelor sale, conchide c grupurile alctuite din persoane cu un grad nalt de anxietate sunt mai coezive i resping cu mai mult fermitate membrii deviani dect grupurile formate din membrii cu un nivel mai sczut de anxietate. Cercetrile psihosociale experimentale au scos la iveal i existena unor proporii mai mari de reacii active n grupurile coezive dect n grupurile noncoezive, n care predomin acceptarea pasiv a opiniilor interlocutorului. Pivotul coeziunii l reprezint consensul i conformitatea membrilor grupului. Consensul rezult din similitudinea tacit sau contient a atitudinilor i opiunilor personale, iar conformitatea este expresia comportamentelor de supunere, acceptare i respectare a prescripiilor normative. Orice grup deine mecanisme de promovare a conformismului individual fie prin sanciuni negative, fie prin recompensri. R. Lippitt a constatat c presiunea grupului pentru conformarea membrilor poate avea efecte pozitive, vine n mtmpinarea dorinelor de afiliere, afeciune, securitate i face posibil aciunea

21

grupului sau negative, acionnd n direcia uniformizrii, a supunerii necondiionate a diminurii creativitii. Cercetrile sociologice contemporane au dezvluit faptul c incertitudinea este o component a vieii umane. a vieii de grup i au examinat efectele consensului disensului asupra dinamicii incertitudinii. S-a constatat c atunci cnd soluiile iniiale ale membrilor grupului au coincis (consens potenial), incertitudinea a sczut semnificativ n procesul comunicrii. i, dimpotriv, atunci cnd punctele de vedere iniale au fost diferite (dissens potenial), prin comunicare, chiar atunci cnd s-a ajuns la soluii comune, incertitduinea asociat cu aceste soluii a tins s creasc n raport cu cea din faza iniial. Luarea n consideraie, deci, prin comunicare, a diversitii punctelor de vedere, este de natur a duce la creterea incertitudinii. Coeziunea, conformitatea i consensul variaz n funcie de caracteristicile grupului, cum ar fi : autonomia (centrarea pe sine, evoluia independent), permeabilitatea (msura n care admite sau nu cooptarea de noi membrii), flexibilitatea (gradul de libertate i informalitate n grup), intimitatea (gradul de apreciere reciproc a membrilor si), participarea (investiia de timp i de efort n activitatea grupului). Competiia i cooperarea sunt forme ale interaciunii pe care le ntlnim n orice grup. Competiia const n eforturile indivizilor, grupurilor de a atinge un scop (a avea un beneficiu), care este indivizibil sau despre care se crede c este ca atare. Ea poate s fie direct sau indirect, personal sau impersonal, spontan sau contient. K. Horney a relevat faptul c procesul competiiei este pivotul creterii eficienei activitii grupului. n acelai timp, ea este ns i o surs de frustrare, anxietate sau de conflicte nevrotice. Privit dintr-o perspectiv sociologic mai larg, competiia nu presupune ntotdeauna contiina existenei concurenelor sau a opoziiei fa de ei i deci nu presupune cu necesitate elaborarea de strategii din partea competitorului care s limiteze aciunile celorlali competitori. Cooperarea este o form de interaciune social i un proces de grup, care presupune aciuni conjugate ale mai multor persoane sau grupuri, pentru atingerea unui scop comun, pentru obinerea unor gratificaii de care s beneficieze toi participanii. Astzi, n promovarea competiiei sau cooperrii n grup, se ia n calcul att specificul sarcinii de ndeplinit ct i necesitatea obinerii unui randament maxim.

22

Conflictul este definit n sociologie ca : opoziie deschis, lupt ntre indivizi, grupuri, clase sociale, partide, comuniti, state cu interese economice, politice, religioase, etnice, rasiale, divergente sau incompatibile, cu efecte disruptive asupra interaciunii sociale. Letha i John Scanzoni (1976), studiind conflictul ntr-un grup mic, respectiv n familie, au evideniat existena a trei forme dihotomice diferite pe care le pot lua conflictele. n raport cu prima form, conflictele pot fi cu rezultat zero sau cu motiv mixt. ntr-un conflict cu rezultat zero, o persoan fie ctig ceva, fie pierde totul. ntr-un conflict cu motiv mixt, nici una dintre cele dou persoane nu dorete s ctige sau s piard totul. Cel de al doilea tip se refer la conflictele bazate pe personaliate i la cele situaionale. Dup cum reiese i din denumirea lor, conflictele bazate pe personalitate sunt generate de diferenele personale dintre indivizii implicai, n timp ce celelalte, situaionale, sunt cauzate de contextul social, de situaia social concret n care se afl membrii grupului . Cea de a treia form de conflict pus n evien de Letha i J. Scanzoni include conflictele fundamentale i nefundamentale. Primele se produc n legtur cu normele fundamentale ale situaiei. De exemplu, disputa privind alegerea fotbalitilor care s intre n echipa naional i s joace la campionatul mondial. Conflictul nefundamental izvorte din aplicarea normelor acceptate la o situaie specific. Un astfel de caz, l constituie alegerea echipei pe care s-o provoci la meci. De regul, conflictele situaionale, nefundamentale i cu motiv mixt, sunt soluionate mai uor dect oponentele lor deoarece, deseori, este posibil gsirea unei formule de compromis. Conform teoriei lui Coser i a altor sociologi, nu orice conflict este negativ. El poate ajuta la clarificarea scopurilor grupului i a granielor i, dac este tratat cum trebuie, poate chiar s mreasc activismul membrilor grupului. Cheia soluionrii cu succes a conflictelor o constituie rezolvarea n conformitate cu normele care au fost n prealabil stabilite i acceptate.

Conducerea i luarea deciziei n grup Legat de problema conducerii n grup, o prim ntrebare care se ridic este : Cine este i cine poate deveni lider nr-un grup mic? Dac iniial s-a crezut c un individ

23

ajunge lider n mod aproape exclusiv n virtutea trsturilor personalitii lui, mai trziu fora explicativ a acestei idei a sczut considerabil. C. A. Gibbs a sesizat c liderul nu poate fi studiat n mod corespunztor, separndu-l de grupul su. n acelai context, H.H. Jennings susine c leadership-ul nu este rodul unor trsturi personale, ci un fapt funcional : cine anume devine lider, aceasta depinde de anumite circumstane concrete. Liderul este dependent de relaiile interpersonale existente n grupurile mici i, totodat, el are o funcie care i asigur aceast calitate (rezolvarea sarcinilor grupului din care face parte). C. A. Gibbs conciliaz punctele de vedere mai sus prezentate, artnd c leadership-ul este att o funcie a situaiei sociale, ct i o funcie a personalitii. Putem spune, deci, c trsturile personalitii sunt importante n accederea la leadership, n msura n care ele sunt corelate cu o situaie social specific. Individul care devine leader i depete pe ceillai n unele caliti solicitate de problemele sau elurile grupurilor din care fac parte, aflate ntr-o situaie particular (M. Sherif i C. W. Sherif). Studiile sociologice au dezvluit existena mai multor tipuri de leader n cadrul grupului mic. Astfel, o prim clasificare realizat de Katz i Khon are drept criteriu centrarea conductorului pe sarcinile grupului sau pe relaiile umane. Conform acestui criteriu, grupurile pot avea lideri instrumentali sau expresivi. Primii sunt cei care pun grupul n micare pentru ndeplinirea obiectivelor grupului. Ei se concentreaz asupra problemei imediate, sunt orientai spre atingerea obiectivelor. Ei structureaz situaia, definesc cu claritate obiectivele de urmrit, formuleaz metode de aciune. Liderii expresivi sunt preocupai mai mult de crearea armoniei, a solidaritii de grup, de promovarea moralei grupului. S-a constatat c liderul orientat exclusiv spre atingerea obiectivelor genereaz un anumit grad de ostilitate n rndul membrilor grupului, prin continua impulsionare a acestora n rezolvarea responsabilitilor ce le revin i cu timpul el poate s devin neplcut, antipatic chiar. Pentru succesul i stabilitatea grupului este necesar corelarea ambelor tipuri de conducere (instrumental i expresiv). Un alt criteriu de clasificare a tipurilor de conducere l constituie modul de instituire a autoritii n grup. Sociologii americani, Lewin, Lippitt i White, pornind de la acest criteriu, au constatat c exist trei tipuri de lideri : democrat, autoritar i laissez-faire. Cel democrat ncearc s obin acordul membrilor grupului n privina deciziilor pe care le ia, acord membrilor grupului ansa de a participa la coordonarea activitii de

24

grup, stimuleaz autoconducerea, este jovial i confident, ncurajeaz sugestiile valoroase, creativitatea n munc. Liderul autoritar d ordine i ateapt ca ele s fie executate. Tipul de conductor laissez-faire nu face nici un efort pentru a dirija sau organiza activitile grupului ; este cel mai ineficient. Se pare c este tipul conductorului care nu are ncredere n capacitile sale i care, fie c se refugiaz ntr-o munc birocratic (face i desface tot felul de situaii inutile), fie se izoleaz de membrii grupului. Este ngduitor, prietenos, inactiv, este incapabil s ia decizii care s ajute grupul n realizarea scopurilor sale. Nu are iniiativ, ofer informaii membrilor grupului doar cnd este solicitat de acesia. Ali sociologi (Rogers, Show, Blum) susin c dup raportarea la norme, stilurile de conducere pot fi directive i nondirective. De asemenea, n funcie de considerarea afectivitii, sociologii au distins ntre tipul de conducere distanat, bazat pe control i dirijare i tipul de conducere permisiv, bazat pe apropiere psihologic. n privina lurii deciziei n grup (adoptrii unei soluii n urma rezolvrii unei probleme ) sociologia identific dou probleme distincte dar interdependente, i anume : problema cunotinelor necesare i cea a consensului. Legat de problema cunotinelor necesare, dificultatea care apare n procesul decizional deriv din incertitudine. Deinerea tuturor cunotinelor necesare de ctre decident este o situaie extrem de rar, este un fapt de excepie. De cele mai multe ori, cunotinele de care dispune decidentul sunt nesigure i incomplete. Incertitudinea persistent (care nu poate fi redus n procesul de pregtire a deciziei) ridic dou tipuri de probleme : 1) problema metodelor utilizate n procesul decizional n condiiile unei cunoateri incomplete i incerte i 2) gsirea unor modaliti de a contracare, de a face fa consecinelor dezorganizatoare distructive ale incertitudinii asupra sistemului decident. H. A. Simon arat c n astfel de condiii, sistemul social uman recurge la o strategie decizional simplificat : adoptarea primei soluii satisfctoare pe care reuete s o formuleze. Modelul cibernetic argumenteaz c adesea sistemele social-umane folosesc pentru soluionarea problemelor lor, mecanisme nondecizionale de tip cibernetic spontan : decidentul experimenteaz mai mult sau mai puin ntmpltor, diferite tipuri de aciuni, care satisfac n grade diferite necesitile existente n grup, de care este vag contient. Aciunile pe care experimentul le dovedete a fi satisfctoare sunt fixate i consolidate iar cele nesatisfctoare sunt eliminate.

25

Cea de a doua problem esenial pe care o ridic procesul decizional n grup este consensul. Se pare c, mai degrab dissensul este un produs natural, dect consensul. Din acest motiv, consensul trebuie construit n mod continuu. n strns legtur cu stilurile de conducere, procesul decizional poate fi fie democratic, grupul particip la luarea deciziei, fie de delegare a autoritii decizionale unei persoane, respectiv liderului grupului. Se constat c n societile democratice actuale, exist o puternic nclinaie spre promovarea deciziilor colective (democratice). Opiunea grupurilor pentru decizia colectiv, se pare c este legat i de mai marea probabilitate a corectitudinii ei n raport cu decizia individual. Grupul este compus din indivizi cu statute, cunotine, meserii diferite, deci ofer rezerve mai mari dect individul (liderul) la care s se poat apela n vederea lurii unei decizii optime. n consecin, grupul poate lua decizii mai ndrznee dar mai riscante dect individul. De asemenea, n grupurile care nregistreaz un nalt nivel al consensului, indivizii care ar dori s se opun eventualelor decizii eronate, care ar dori s le supun unei mai atente analize nainte de a fi luate, pot fi obstrucionai. Pe de alt parte, subliniaz Callaway i Esser (1984), n grupurile foarte solidare, presiunea la conformare limiteaz creativitatea deciziilor. Membrii grupului i pot cenzura ideile personale care sunt n dissens cu cele ale majoritii , pierzndu-se valoarea perspectivelor ce pot contribui la rezolvarea unei probleme sau la luarea msurilor necesare. Este ceea ce se cheam group think (gndire de grup), proces de grup caracterizat printr-o accentuat tendin de cutare a acordului ntre membrii. El are efecte negative asupra eficienei deciziilor luate n grup. Conceptul sociologic de organizaie. Natura organizaiei. nelegem prin organizaie, grupuri de oameni care i organizeaz i coordoneaz activitatea n vederea realizrii unor finaliti relativ clar formulate ca obiective. ntreprinderile economice, partidele politice, instituiile de cercetare, armata, spitalele sunt exemple de organizaii. Putem spune, deci, c organizaia este un tip de grup, care este anume creat pentru a duce la bun sfrit o sarcin specific i care are o structur formal prin care ncearc s ndeplineasc acea sarcin. Organizaia este un grup secundar ce conine o structur formal de statute, roluri i grupuri mai mici.

26

Dac lum criteriul mrimii, constatm c societatea abund n organizaii de toate dimensiunile : de la cele mai mari (compania Ford), pn la cele mai mici (club colar). Prin ele nsele, organizaiile prezint o orientare structural spre realizarea ct mai eficient a finalitilor lor (caracteristic ntlnit ndeosebi n cazul ntreprinderilor economice). n analiza structurilor organizaionale putem desprinde mai multe etape. La nceputul secolului XX s-a dezvoltat managementul tiinific clasic (Frederick Taylor, Henri Fayol, Luther Galick ), al crui principal obiectiv a fost identificarea principiilor unei organizri eficiente, raionale a organizaiei. Problemele examinate se refereau mai ales la diviziunea muncii i a responsabilitilor, organizarea ierarhic a conducerii activitii, modalitile de realizare a controlului etc. Tot n aceast perioad, n paralel cu aceast micare, Max Weber elaboreaz cunoscuta i influenta teorie a birocraiei (1921). El inteniona ca, prin respectiva teorie, s rspund la ntrebarea : care sunt caracteristicile unei organizaii raionale, care s asigure realizarea scopurilor propuse? Soluiile pe care el le identific sunt formularea de reguli generale i impersonale, disciplina strict n aplicarea regulilor i procedurilor, sistem ierarhic de difereniere a autoritii cu competene strict delimitate, carier n care promovarea se bazeaz pe vechime i merit, salariu fix, difereniat n raport cu poziia n organizaii. Formularea de reguli generale i impersonale i aplicarea lor cu strictee se refer la faptul c organizaiile trebuie s i ntemeieze cu seriozitate setul de reguli, norme, regulamente (cele mai multe scrise) care s ghideze comportamentul salariailor i s constituie baza majoritii deciziilor organizatorice. Regulile i regulamentele au drept scop inducerea unui element de stabilitate i predictibilitate aciunilor organizaiei. Caracterul impersonal al regulamentelor se refer la faptul c organizaia (birocraii) trebuie s trateze pe fiecare client al organizaiei ca pe un caz, nu ca pe o persoan. Interaciunea cu clienii trebuie s se bazezeze pe setul de norme i regulamente ale organizaiei, pe rolul oficial al birocratului i nu pe sentimentele lui personale. n privina sistemului ierarhic i de promovare, pentru nceput, trebuie s specificm faptul c departamentele, ntr-o organizaie, nu numai c au sarcini precise dar sunt i organizate, ntr-un sistem ierarhic de autoritate, n care fiecare departament este supravegheat de un departament superior. Aceast ierarhie, n cadrul marilor organizaii mbrac forma unei structuri piramidale, autoritatea fiind concentrat la vrf, n minile unei elite restrnse i dilundu-se treptat, treptat spre baza piramidei (alctuit din cei muli). Fiecare angajat al organizaiei trebuie s aib o anumit competen tehnic pentru

27

a i putea ndeplini sarcinile n cadrul diviziunii muncii i al sistemului ierarhic de autoritate : Weber subliniaz c acest fapt constituie o ruptur radical cu trecutul, cnd meseriile depindeau n cea mai mare parte de relaiile familiale, personale i nu de competena tehnic a individului. Organizaiile consider c eficiena activitii, succesul profesional nu au nici o legtur cu familia de origine, cu relaiile personale ale indivizilor i, de aceea, coreleaz promovrile lor cu vechimea n munc i meritul (competenele tehnice). Cu toate c, n multe organizaii, relaiile joac nc un rol important, aprecierea competenei tehnice capt tot mai mult teren n angajarea i promovarea personalului. Folosirea tot mai frecvent a examenelor pentru ocuparea unor posturi sau promovarea n diferite funcii a salariailor constituie o confirmare a acestui fapt. n concepia lui Weber, caracteristicile mai sus enunate desemneaz un mod raional de organizare, considerat de el a fi singura alternativ pentru atingerea efectiv a obiectiveilor organizaiei. Pentru a numi acet mod raional de organizare, el a ntrebuinat termenul de birocraie. Michel Crozier (1964) dezvolt, pe baza noiunii de cerc vicios birocratic, o tez mai subtil n legtur cu rigiditile organizaionale. Numrul mare de reguli duce la apariia unor zone de incertitudine de care membrii organizaiei profit pentru a dezvolta relaii de putere paralele ; acestea produc frustrri care i determin s cear introducerea unor reguli impersonale menite s limiteze respectivele puteri paralele i arbitrariul cel le nsoete. Michel Crozier este de prere c rutina i numrul mare de reglementri sau presiunile exercitate n favoarea acestora pot fi interpretate ca mijloace de protecie mpotriva dificultilor generate de raporturile umane. Rigiditatea organizaional i centralizarea care o produce reprezint o modalitate de a elimina arbitrarul i favoritismul att din raporturile ierarhice, ct i din relaiile dintre colegii de serviciu. n acelai timp, regulile fac ntotdeauna obiectul unor trguieli i tratative ntre actorii preocupai s dezvolte relaii de putere paralele. Punctul de pornire al demonstraiei l constituie administraia prefectoral. Franois Dupy i J.C.Thoening constat c tocmai ntr-un univers ca prefectura, din care orice relaie direct cu publicul este, n principiu eliminat, aceast relaie apare ca esenial i pe ea se pune cel mai mare pre. Funcionarii care au contacte cu exteriorul se bucur de o mai mare autonomie n raport cu colegii sau cu superiorii ierarhici. Cu ct au mai multe contacte, cu att se arat mai receptivi fa de aranjamente. Franois Dupuy i J.C.Thoening au recurs la expresia angajamente negociate pentru a desemna negocierile i aranjamentele menite s flexibilizeze reglementrile ce se stabilesc la toate nivelurile ierarhiei. ntr-un fel,

28

funcionarii aflai n contact cu exteriorul se transform n mijlocitori. i invers, orice public i stabilete, n interiorul organizaiei, un fel de corespondent, un mediator, adic i gsete pe cineva n stare s-i faciliteze demersurile. Aceste contacte cu exteriorul i aranjamentele pe care le prilejuiesc nu sunt, ns, att de simple pe ct par la prima vedere. Ele, arat autorii, produc mai curnd o anumit ambivalen n cazul funcionarilor. Pe de alt parte, apar ca o surs a eficienei i dovedesc latura uman a administraiei, care tie s se deschid ctre cazurile particulare.

Ce este controlul social, forme i stiluri de manifestare n fiecare societate, exist o schem a vieii colective : fiecare individ tie cum s se comporte n anumite situaii, tie ce ateapt ceilali de la el i la ce reacii se poate atepta el de la ceilali n urma aciunilor sale. Atunci cnd apar comportamente neateptate, atipice, care nu se ncadreaz n modelele recunoscute i acceptate social, ele vor fi sancionate. Sanciunile reprezint unul din elementele controlului social. n sensul su cel mai general, controlul social reprezint ansamblul mijloacelor i mecanismelor socio-culturale care reglementeaz, orienteaz, modific sau influeneaz comportamentele indivizilor n societi, n vederea conformrii lor la sistemul valoricnormativ i meninerii echilibrului societii ca sistem. Mai trziu, E. Durkheim a efectuat o analiz a moralitii ca aciune a societii n interiorul nostru, ca fapt social rezultat din interiorizarea normelor. K. Marx indic constrngerea exercitat de instituii (mai ales de stat), ca factori de control social. G.H. Mead abordeaz tema controlului social, explicnd procesul interiorizrii normelor prin dezvoltarea Eului subiectiv, prin contientizarea ateptrilor pe care alii le au fa de tine. S. Freud construiete supraeul ca autoritate social interiorizat, care funcioneaz ca i contiin. Iat, deci, c teoriile despre controlul social au aprut nainte ca noiunea de control social s fie inventat i uilizat n sociologie. Conceptul de control social a fost introdus n sociologie la nceputul secolului XX de ctre coala american a jurisprudenei sociologice (E. A. Ross, R. Pound, L. Brandeis, O.W. Holmes) pentru a desemna prghiile principale prin care societatea i asigur prin diferite mijloace funcionalitatea i stabilitatea. Faptele necesare, indispensabile desfurrii vieii colective, sunt mult mai controlate dect faptele care nu au dect o

29

importan individual. Astfel, societatea este mult mai interesat de modul n care un director de coal coordoneaz activitile educative, dect de modul n care el i petrece sfritul de sptmn. Conform teoriei funcionalist-structuraliste (T. Parsons), regulile sociale indic individului normele sociale permise de societate pentru diferite situaii, dup care i orienteaz activitatea i alege din alternativele posibile pe aceea pe care o consider cea mai bun. Parsons accentueaz asupra ideii c supunerea fa de norme nu se datoreaz unor factori de control social coercitiv, ci unui comportament natural, firesc, datorat internalizrii valorilor sociale. Interpretrile pe care sociologii le dau astzi controlului social pot fi grupate n dou mari categorii : a) interpretri restrictive, care pun accentul pe caracterul instituionalizat i coercitiv al controlului social i b) interpretri normative, care trateaz controlul social sistemic, ca ansamblu de aciuni umane ndreptate ctre definirea devianei i stimularea reaciilor sociale n prevenirea i respingerea ei .

Teorii sociologice ale devianei Sociologii furnizeaz mai multe paradigme explicative n legtur cu fenomenul devianei. Ele difer n funcie de punctele de vedere, concepiile, teoriile cu privire la cauzele devianei. Astfel, coala de la Chicago (R.E. Park, L. Wirth) ne ofer o interpretare bazat pe modelul patologiei sociale i dezorganizrii sociale, n cadrul creia deviana este neleas ca abatere de la norma de conduit presupus a fi universal valabil. Cauza abaterii o reprezint perturbrile patologice ale ntregul organism social, care se manifest cu mai mult putere n cursul proceselor de modernizare, industrializare, urbanizare. O alt teorie intitulat teoria asocierii difereniale sau a transmiterii culturale (E. Sutherland, 1940) susine c deviana (criminalitatea) este nvat n cursul socializrii i este transmis mai departe la fel ca i conformitatea. Interaciunea individului cu valorile i normele grupurilor deviante, nsuirea normelor regulilor, simbolurilor acestor grupuri de ctre individ l va determina s adopte comportamente 30

deviante. Angajarea n acte deviante depinde de gradul de influen pe care grupul deviant l are asupra indvidului de timpul pe care individul l petrece n acest grup. Comportamentul deviant este rezultatul adoptrii unei subculturi deviante. Conintul procesului socializrii st la baza diferenei ntre comportamntul deviant i cel nedeviant. Se constat ns c, dei toi oamenii vin n contact cu valori i norme antisociale, nu toi vor adopta comportamente antisociale. Pentru a analiza efectele interaciunii individului cu grupul deviant, trebuie s mai lum n calcul i ali factori importani cum ar fi : vrsta individului, frecvena i intensitatea contactului. Conform teoriei funcionaliste (T. Parsons) deviana este un eec al solidaritii sociale. Ea creeaz disfuncii n relaiile dintre rolurile sociale ale indivizilor, fcndu-i s reacioneze ostil fa de normele i valorile societii sau s le ignore. Deviana perturb ntreg echilibrul stabilit ntre funciile i structurile sistemului social, deoarece ea desemneaz situaia n care indivizii refuz sau sunt incapabili s-i exercite rolurile sociale. Teoria controlului social (Hirschi, Nye, Reckless etc.). ntrebarea cheie de la care pleac fondatorii acestei teorii este urmtoarea : De ce, chiar i n zonele cu o rat nalt a criminalitii, unii tineri nu ajung delincveni? Cauzele devianei susin gnditorii mai sus numii rezid n lipsa unui control intern efectuat de individ, precum i n lipsa unui control extern adecvat efectuat de ctre societate. Controlul intern l ajut pe individ s se izoleze de subcultura delincvent din mediul nconjurtor. Deviana apare i atunci cnd legturile dintre individ i societate sunt slabe, cnd controlul social informal lipsete i dimpotriv, atunci cnd legturile indivizilor cu societatea i controlul social informal sunt puternice, fenomenul devianei este absent. Ataamentul se refer la faptul c aflai n relaii cu ali oameni importani pentru ei, indivizii vor aciona n mod responsabil, lund n consideraie i opiniile, sentimentele, preocuprile semenilor lor ; raportul dintre indivizi i comunitate este puternic. Angajamentul se refer la faptul c atunci cnd actorii sociali sunt angajai n anumite relaii ( de familie, profesionale) sunt mulumite de statutele sociale pe care se afl, ei sunt mai interesai de meninerea sistemului dect de schimbarea lui i tind s se conformeze valorilor i normelor societii i s-i tempereze eventualele nclinaii deviante. Implicarea se refer la faptul c oamenii care sunt antrenai n activiti nedeviante relaioneaz cu oameni nedeviani, cu oameni care respect sistemul normativ mprtind 31

cu ei aceleai credine, opinii, reguli sunt mai rezisteni, mai refractari chiar fa de aciunile deviante. Reprezentanii acestei teorii susin c deviana este o condiie natural a indivizilor, de aceea nu trebuie explicat. Ceea ce trebuie explicat nu este deviana, ci controlul social, conformismul care rezult din mecanimsele controlului social. Teoriei controlului social i se reproeaz incapacitatea de a explica aciunile deviante ntreprise de oameni cu statut superior, aparent respectabil i care sunt bine integrai n comunitile lor, aa cum ar fi crima gulerelor albe. O alt dificultate a teoriei const n faptul c nu explic comportamentul celor integrai n subculturi deviante, ale cror legturi sociale puternice i sistem normativ sunt condamnate de majoritatea societii. n concluzie, problema nu este numai integrarea n comunitate ci i natura sistemului de valori i norme ale respectivei comuniti. Lipsa de integrare a indivizilor n societate poate fi n anumite circumstane cauza, iar n altele efectul comportamentului deviant. Cauza devianei este explicat de ali sociologi prin aa numita tensiune structural. Se nscriu aici interpretrile care se bazeaz pe modelul anomiei (Durkheim, Merton). Aa cum artam mai nainte, deviana este un rezultat al perioadelor de schimbare social care perturb cmpul valorico-normativ, dezorienteaz conduitele indivizilor determinndu-i s adopte comportamente adaptative deviante. Merton (1938) susine c deviana este produsul nepotrivirii, conflictului dintre scopurile sociale (susinute cultural) i mijloacele legitime, instituionale, oferite de societate n vederea atingerii acelor scopuri. Neavnd acces la aceste mijloace, indivizii adopt mijloace ilicite, dar mult mai eficiente de realizare a scopurilor propuse. Nu toi indivizii dein succes profesional sau financiar, prin mijloace adecvate, legitime nici chiar ntr-o societate a succesului cum este numit SUA. Cei care nu au mijloacele necesare pentru a parcurge un nivel superior de educaie, de specializare ntr-un anumit domeniu este puin probabil s se bucure de succese, fapt ce induce un oarecare sentiment de anomie ce poate determina adoptarea unor modaliti deviante de adaptare. Inovaia, ca form de adaptare deviant, se refer la situaia n care individul accept scopurile culturale standard dar nu i mijloacele standard (promovate de societate) pentru atingerea acestor scopuri. Un caz concret este atunci cnd ne folosim de informaii confideniale (obinute pe ci oculte) pentru a obine profit n afaceri.

32

Ritualismul se refer la situaiile n care indivizii nu accept sau se fac c nu neleg scopurile sociale dar care acioneaz totui n conformitate cu cerinele societii : este tipic cazul birocratului preocupat mai mult de completarea corect a formularelor dect de rezolvarea solicitrilor cuprinse n interiorul acestora. Este vorba despre respectarea exagerat a regulilor, procedeelor, deci a mijloacelor n detrimentul scopurilor. Marginalizarea definete acea situaie n care individul a abandonat att scopurile ct i mijloacele standard. El elimin contradicia dintre atingerea scopurilor i lipsa mijloacelor, respingndu-le i pe unele i pe celelalte i retrgndu-se din mecanismul social, abandonnd societatea. Marginalizarea este o form de alienare pasiv. Rebeliunea (alienare activ) este un mod de adaptare prin care persoana, nereuind s accepte scopurile i mijloacele sociale, le nlocuiete cu alte scopuri i mijloace. Este cazul militantului pentru drepturi civile, al revoluionarului, protestatarului etc. Potrivit teoriei tensiunii structurale, sursa devianei nu se afl n individ, ci n structura social. Deviana este explicat i din perspectiva paradigmei conflictului (Quinney, Turk, Walton, Spitzer, Young etc.) Aceast teorie i gsete rdcinile n concepia marxist cu privire la caracteristicile ornduirii capitaliste i anume : dominana proprietii private asupra mijloacelor de producie, repartiia inegal a resurselor, goana dup profit, competiia acerb ntre agenii economici. Deviana este, deci, un produs al inegalitii sociale i al competiiei nemiloase care determin grupurile sociale defavorizate s adopte mijloace deviante de supravieuire. Acest tip de societate permite agenilor de control social s nfptuiasc discriminri n privina nregistrrii i sancionrii comportamentelor deviante Negocierea Negocierea nu este un proces cruia s-i putem atribui un nceput i un sfrit perfect determinabile n timp, dar ceea ce e cert este c negocierea nu se limiteaz la ntlnirea fa-n fa. De aceea este necesar ca naintea acestei faze s se nceap culegerea de informaii. Acest lucru e facil de argumentat att prin faptul c prezentarea ncepe cu mult timp nainte, ct i prin motivaie c n afara etapei fa-n fa, oamenii sunt n general deschii i pregtii s dezvluie o mulime de lucruri, n timp ce odat angajai n discuiile propriu-zise, ei sunt mai ateni, mai vigileni, temndu-se c tot ceea ce vor comunica ar putea fi folosit mpotriva lor.

33

Comunicarea presupune un schimb, trebuie s oferi informaii pentru a primi n schimb: s dai minimul posibil, pentru a nu te implica prea mult, dar s iei totui suficient. Este un exemplu de echilibru n care uneori exist puine deosebiri ntre o propunere i o informaie, iar atunci cnd evoc obiective sau dorine, o informaie se poate transforma ntr-o propunere pe neateptate. n etapa pregtirilor negocierilor este necesar stabilirea ct mai exact a obiectivelor proprii i anticiparea pe ct posibil pe cele ale partenerului. Obiectivele proprii trebuie s fie ct mai clare i ct mai detaliate, fiind necesar ca negociatorul s tie n mod ct mai complet ce vizeaz afacerea negociat, care va fi sfera de cuprindere, ce aciuni concrete de colaborare urmeaz s fie stimulate, ce consecine va avea asupra volumului i coninutului schimburilor economice ntre parteneri etc. ntruct rezultatul cel mai probabil este un compromis, acest lucru nu nseamn c acordul final trebuie s se situeze la mijlocul obiectivelor int ale celor doi negociatori. De fapt o pregtire superioar, o negociere mai diplomatic sau o putere sporit nseamn c una dintre pri va ncheia negocierea situndu-se mai aproape de obiectivul int. Pe msur ce stabilim obiectivele, trebuie s nu ne pierdem prea mult n contemplarea avantajelor ce le putem obine pentru a nu uita s calculm ce putem i ce nu putem pierde.Acest lucru este cea mai bun alternativ de a nu ajunge la un acord nefavorabil nou (ntlnit deseori sub acronimul BATNA best alternative to no agreement) i ne va ajuta s definim i s decidem ntr-un mod realist obiectivul int. Atunci cnd stabilim BATNA trebuie s rspundem la urmtoarele ntrebri: Ct de departe pot merge? Cnd ar trebui s m opresc din negociere? Ce se va ntmpla dac m opresc din negocieri? n mod normal cu ct este mai bun BATNA noastr, cu att va fi mai puternic poziia de pe care negociem i ne vom permite s solicitm mai mult. Totui, pentru a ne evalua puterea de negociere, trebuie s lum n considerare i cea mai bun alternativ de a nu ajunge la acord (BATNA) a celeilalte pri. n context, trebuie s determinm punctele tari i cele slabe ale noastre i cele ale partenerului. Punctele tari se traduc prin puterea sau influena pe care o putem exercita pe parcursul discuiilor asupra celeilaltei pri. Cnd se evalueaz punctele tari i cele slabe trebuie s se ia n considerare cel puin urmtoarele elemente: puterea nu are ntrebuinare dac ambele pri o cunosc i au un punct de vedere similar despre existena ei;

34

dac suntem mai puternici dect alii, dar ei nu cunosc acest lucru, atunci

puterea noastr nu este efectiv. Dac suntem slabi, iar adversarii nu tiu, suntem mai puternici dect ne-am nchipuit; dac suntem puternici i adversarii tiu acest lucru, atunci modalitata de baz n care putem folosi acest avantaj n negociere este s le reamintim prilor consecinele posibile n cazul neacceptrii sugestiilor noastre; negociatorul priceput folosete sau amenin mai degrab cu folosirea puterii putem fi cel mai slab dintre dou pri negociatoare, dar acest lucru nu atunci cnd cazul nostru este totalmente lipsit de speran, s ne gndim cum s negociatorii experimentai se vor gndi cu grij nainte de a profita de sale de influen i de convingere asupra celeilalte pri, dect n scop de aprare; nseamn c suntem total lipsii de putere; minimizm pierderile, n loc de a ne apra n mod rigid cazul n discuie; slbiciunile celeilalte pri. Recunoaterea nevoii de a tri mpreun, chiar ntr-o situaie mai puin, convenabil, ofer fiecrei pri o ans n cadrul negocierii; aptitudinile de negociator nu in, n esen, locul punctelor tari ntr-o negociere, ele pot oferi numai avantaje pe termen scurt, dar mai devreme sau mai trziu slbiciunile obiective ale ofertei sau, n general. Indiferent de metodele folosite, scopul ca atare de anticipare a obiectivelor viitorilor parteneri de negociere i de afaceri, reprezint una dintre cele mai dificile i delicate componente ale pregtirii tratativelor. O parte integrant a procesului de pregtire a negocierii o constituie organizarea i funcionarea echipei de negociere. Practica negocierilor n echip s-a extins aproape n toate domeniile, dar, cu precdere, ea se regsete n negocierile economice, precum i cele dintre sindicate i patronate. Astfel de negocieri includ o multitudine de activiti ce presupun discuii, evaluri, argumentaii, contraargumentaii, explicaii, fiind imposibil ca un singur om s rsund, n bune condiii, tuturor acestor cerine.Iat de ce participarea a mai multor persoane care formeaz o echip, specialiti n diverse domenii, este nu numai recomandabil, ci i obligatorie. Pentru pregtirea echipei de negociere, lucru care se face n timp, n linite, fr grab, este necesar de abordat i rezolvat un studiu al problemelor. Toi membrii echipei trebuie s cunoasc i mai ales s se implice n rezolvarea problemelor specifice, potrivit locului care-l ocup n ierarhia organizaiei de la care provin, ct i n cadrul echipei 35

propriu-zise. n acelai timp, n cadrul echipei de negociere, important este sincronizarea activitilor desfurate de fiecare membru al acesteia, precum i o coordonare adecvat. Este de preferat ca echipa de negociere s aib continuitate, deoarece, astfel, componenii ei au posibilitatea s se cunoasc reciproc, s existe o coeziune, evitndu-se eventualele tentative ale partenerilor de a utiliza divergenele de preri care pot aprea n echip. O caracteristic de seam a echipei trebuie s fie elasticitatea acesteia, o elasticitate care s permit creterea sau reducerea numrului de membri, o elasticitate n care conductorul s aib, pe de o parte, posibilitatea, dar i abilitatea de a conduce eficient, indiferent de afacerea negociat, de structura echipei , iar pe de alt parte, s-i asume resposabilitatea n cazul unor eventuale eecuri. Reuita n negocieri depinde n mare msur de negociator, de calitile i de trsturile acestuia. Un bun negociator trebuie s fie posesorul unor nsuiri, fie native, fie dobndite printr-o temeinic pregtire, ce se poteneaz prin experiena proprie i observarea atent a altora. De fapt, negocierea nu este altceva dect o evaluare nescris a caracterului i calitilor celor care negociaz. Orict de fructuos ar fi pregtite negocierile, succesul la masa tratativelor este determinat, n cea mai mare msur, de personalitatea negociatorului, implicit de dimensiunea cumulului de caliti ale acestuia, selectate, n principal, din urmtoarele: energie; o profund i solid pregtire profesional, cunoatera tehnicilor de negociere, cunoaterea perfect i n detaliu a tematicii i problematicii puse n discuie; claritate n gndire, mobilitate n spirit, adaptabilitate la situaii complexe; capacitate de analiz, de a asculta i reine esenialul, de a judeca problemele n trezorier de informaii sub toate aspectele: de la general la particular, de la ncredere n sine, puterea de a-i pstra calmul n condiii de stri emoionale, a regulilor i alternativelor acestora; cultur general vast, uurin de exprimare, minte clar i mari rezerve de

spirit practic; imediat la perspective, de la formal la informal; sau de stres, disponibilitatea de a se descurca n situaii limit;

36

eficiente; -

capacitatea de a ti s negocieze sub presiunea timpului, iar, n situaii dificile,

de a ti s ctige timp util, necesar primirii unor noi instruciuni i lurii unor decizii capacitatea de a se integra ntr-o echip, de a fi un bun coleg i colaborator

nzestrat cu talentul de a observa i colabora cu alii, avnd miestria de a se nelege cu persoane situate la toate nivelurile; s fie nzestrat cu bun sim, diplomat i convingtor, sincer i perseverent, s fie ferm dar i flexibil n analiza argumentelor partenerului; s tie s se transpun n situaia partenerului, s neleag modul de gndire al s poat s se autocontroleze n permanen, s fie abil atunci cnd este pus n calm, temperat, s aib simul oportunitii i al momentului; acestuia; situaii de ambiguitate; Pregtirea negocierilor presupune, pe lng cele anterior menionate i o serie de tehnici i procedee, care sunt de regul deosebit de utile acestea intrnd de regul n ceea ce se definete ca protonegociere. Protonegocierea este o etap sau mai bine zis componenta distinct a negocierii care trebuie s funcioneze pe parcursul tuturor celorlalte etape. Prin protonegociere, aa cum s-a menionat, se realizeaz diferite aciuni menite s creeze i s ntrein un climat promoional, favorabil negocierii. Aceste aciuni trebuie s nceap nc din faza pregtirii negocierii. Astfel de aciuni organizate pe teme specializate, au printre altele rolul de a permite acumularea de informaii brute, informaii ce ulterior vor fi selecionate i prelucrate de specialiti n scopul folosirii lor n negocieri. Conferinele, la rndul lor, au o anumit semnificaie n prenegociere i chiar n timpul tratativelor, ele avnd rol de instrument de pregtire ct i de protonegociere. Ele au att rolul de surs de informaii, ct i de promovare a unor idei favorabile pentru partenerii de afaceri care le iniiaz. Mijloacele tradiionale de publicitate: pres, radio, televiziune etc. sunt, de asemenea, aciuni promoionale n vederea pregtirii climatului favorabil desfurrii tratativelor, contribuind deci la pregtirea acestora. Pregtirea negocierii presupune ntocmirea unor documente n care se stipuleaz elementele concrete necesare n tratative, cum ar fi: planul de negociere, diferitele dosare tehnico-economice, agenda de desfurare a ntlnirilor. 37

Planificarea sau programarea este o cerin frecvent ntlnit n pregtirea negocierilor contemporane i ca atare, informaiile culese sunt prelucrate, analizate i pe aceast baz se trece la elaborarea unui plan sau a unui program de negociere. Acest plan conduce la creterea anselor de succes, prezentnd urmtoarele avantaje: n primul rnd, planul va permite concretizarea corect a obiectivelor proprii, iar pe parcursul negocierilor devine posibil s se urmreasc devierile de la gndirea original i reorientarea n structura acesteia pentru rundele urmtoare de tratative; n al doilea rnd, negocierea pe echipe presupune ca ntregul grup s urmeze planul elaborat armonizndu-i astfel poziiile astfel nct s nu apar fisuri datorate unor divergene ce pot fi speculate de adversari; n al treilea rnd, scrierea gndurilor pe hrtie permite sintetizarea Planul de negociere trebuie s conin, n principiu, urmtoarele elemente: definirea scopului negocierii i susinerea acestuia, ca urmare a concluziilor obinute prin studiu i prospectare; obiectivele minimale i maximale ale negocierii; modul i poziiile de tratare desfurate pe momente de interes reciproc i, de asemenea, pe momente de divergen a acestora; posibilitile iniiale, variante de ofert n negociere; variante de formulri, argumente, contraargumente; posibilitile de compromis; resposabiliti i limite ale echipei de negociere n totalitate i individual; stabilirea limitelor proprii; pregtirea raionamentului. Pregtirea negocierii presupune existena unor dosare cu documentaii necesare tratativelor. Evident, coninutul, forma i volumul acestor materiale documentare depind de natura afacerii de negociat, de sursele de informaii folosite pentru constituirea lor, de scopurile urmrite i nu n ultimul rnd ca importan, de competena celor care le ntocmesc. Informaiile sunt selecionate, prelucrate, sistematizate i completate cu calcule de analiz i transpuse n urmtoarele dosare: dosarul cu specificaia tehnic; cel cu specificaia comercial; cel cu situaia conjunctural a pieei; dosarul privind concurena pe pia; cel cu resursele de finanare. Se vor elabora i: agenda de lucru, calendarul negocierii i se va ntocmi bugetul negocierii. Dosarul tehnic reprezint o component deosebit de important pentru fundamentarea afacerilor economice, ca atare i pentru negocieri. Dosarul privind concurena trebuie s cuprind elemente tehno-economice semnificative ale concurenei problematicii i evitarea unor contradicii n exprimare.

38

pentru a putea s ne stabilim o poziie proprie. Informaiile despre concureni au devenit deosebit de necesare i importante, dac avem n vedere c, pe un mare segment al pieei mondiale, oferta depete cu regularitate cererea de mrfuri. Pregtirea negocierii se nscrie deci ca o etap necesar care contribuie la performane ridicate n tratative. Eecurile n negocieri, datorate unei slabe pregtiri a acestora, unor gafe de comportament i comunicare, mai ales cnd sunt repetate la scurte perioade de timp, pe lng efectele economice imediate, pot avea urmri nefavorabile de durat asupra prestigiului firmei, a cror nlturare necesit eforturi materiale mult mai mari dect cele care sunt necesare printr-o pregtire corect a fiecrei negocieri. NEGOCIEREA IN ORGANIZAIA MILITARA Comunicarea umana este de tip tranzactional, prin care oamenii transfera energii, emotii, sentimente si schimba semnificatii. Ea are intotdeauna un scop, acela de a-l face pe interlocutor sa simta, sa gandeasca sau sa se comporte intr-un anumit fel. In sens larg negocierea apare ca o forma concentrata si interactiva de comunicare interumana in care doua sau mai multe parti aflate in dezacord urmaresc sa ajunga la o intelegere care rezolva o problema comuna. Intelegerea partilor poate fi un simplu acord verbal, consolidat printr-o strangere de mana, poate fi un consens tacit, o minuta, o scrisoare de intentie sau un protocol, redactate in graba, poate fi o conventie sau un contract, redactate cu respectarea unor proceduri si uzante comune, dar mai poate insemna un armistitiu, un pact sau un tratat international, redactate cu respectarea unor proceduri si uzante speciale. Prin negociere intelegem orice forma de confruntare nearmata prin care doua sau mai multe parti cu interese si pozitii contradictorii, dar complementare, urmaresc sa ajunga la un angajament reciproc avantajos ai carui termeni nu sunt cunoscuti de la inceput. In aceasta confruntare in mod principial si loial sunt aduse argumente si probe, sunt formulate pretentii si obiectii, sunt facute concesii si compromisuri pentru a evita atat ruperea relatiilor cat si conflictul armat. Negocierea permite crearea, mentinerea sau dezvoltarea unei relatii interumane sau sociale, in general, ca si a unei relatii de afaceri, de munca sau diplomatice in particular. Negocierile nu urmaresc totdeauna, cu necesitate, rezultate manifestate in directia unei intelegeri.

39

Adesea ele sunt purtate pentru efectele lor colaterale cum ar fi: mentinerea contactului, castigarea de timp, impiedicarea deteriorarii situatiei in conflict. In afara de acestea, intalnirile negociatorilor pot fi privite ca un canal potential de comunicari urgente in situatii de criza. Consideram c toate formele de negocieri, indiferent de gradul lor de explicitate, au ca nota comuna comunicarea. Absenta comunicarii poate fi considerata ca un semn alarmant al imposibilitatii de desfasurare a negocierii, dupa cum prezenta sa este un indiciu al sanselor ca negocierea sa se produca. In acelasi timp trebuie sa acordam suficienta grija climatului de discretie si de constructie graduala temeinica. In procesul negocierilor, pozitia negociatorului reprezinta o valoare subiectiva, in chip substantial importanta. In domeniul militar valoarea subiectiva a negociatorului joaca un rol capital. In domeniul militar exista un ritm propriu al negocierilor. Tratatele, intelegerile, aliantele, stabilirea conditiilor de participare la activitati militare multinationale nu se desfasoara la voia intamplarii. De aceea o calitate specifica a negociatorului militar este simtul oportunitatii sau al momentului. Neconcordanta dintre ritmul negocierilor si acela al evenimentelor poate duce la esec. Unele negocieri sunt lente fiindca asa cere procesul de maturizare a conditiilor de reusita. Nu numai momentul deschiderii negocierilor si al inceperii fiecarei fraze reclama o pricepere si o experienta deosebita din partea negociatorului militar, dar si ritmul in care ei introduc si gradeaza pana la faza finala argumentele sau construiesc treptat schema evolutiei. Negociatorul este pus in situatia de a face rapid insumari de fapte, argumente si elemente fundamentale si de a fi obligat sa integreze cu aceeasi rapiditate, in cursul discutiilor, parti fragmentare de date si informatii. El trebuie sa cunoasca problema asupra careia se poarta discutia si pentru aceasta este nevoie de ani multi de pregatire pentru cunoasterea profunda a fenomenului militar in general si a problemelor de aliante, tratate, tehnica militara, etc. In concluzie, insumand aceste calitati, negociatorul militar poate sa ajunga la ceea ce este esential in tehnica negocierilor, la capacitatea de a manui si valorifica strategiile partii sale, astfel incat sa obtina maximum de beneficiu. Luarea de ostatici este cea mai rentabila metoda de antajare pentru atingerea scopurilor. Cei care au rolul de a negocia viata ostaticilor au o responsabilitate impresionanta innd cont de situaia limita.

40

Aspectele definitorii ale negocierii Negocierea reprezinta procesul prin care doua sau mai multe parti ntre care exista interdependenta dar si divergente opteaza n mod voluntar pentru conlucrare n vederea ajungerii la un acord reciproc avantajos. 1.1.1 Partile angajate n negociere Partile la o negociere pot fi negociatori individuali sau echipe de negociere.n functie de numarul partilor, negocierea poate fi: bilaterala, cnd se desfasoara ntre doua parti, fie negociatori individuali, fie echipe de negociere. multilaterala sau n grup cnd sunt mai mult de doua parti distincte care participa la negociere. O negociere n grup este urmatoarea: sefii mai multor departamente din cadrulorganizatiei stabilesc cum sa-si repartizeze spatiul ntr-un nou sediu astfel ca solutia gasita sa corespunda exigentelor fiecaruia. PRINCIPII DE BAZ ALE NEGOCIERII Atta timp ct negocierea este purtat cu participarea contient i deliberat a prilor care caut mpreun o soluie la o problem comun, abordarea implic o anumit etic i principialitate. Avantajul reciproc n principiu, n cadrul negocierilor, fiecare dintre pri i ajusteaz preteniile i revizuiete obiectivele iniiale. Astfel, n una sau mai multe runde succesive, se construiete acordul final, care reprezint un compromis satisfctor pentru toate prile: negocierea funcioneaz, deci, dup principiul avantajului reciproc. Conform acestui principiu, acordul este bun atunci cnd toate prile negociatoare au ceva de ctigat i nici una ceva de pierdut. Fiecare poate obine victoria, fr ca nimeni s fie nfrnt. Important este faptul c, atunci, cnd toate prile ctig, toate susin soluia aleas i respect acordul ncheiat. Principiul avantajul reciproc (WIN-WIN) nu exclude, ns, faptul c avantajele obinute de una dintre pri s fie mai mari sau mai mici dect avantajele obinute de cealalt sau celelalte pri aflate n negocieri.

41

Do ut des n psihologia comunicrii, se vorbete de o aa-numit Lege psihologic a reciprocitii, lege conform creia, dac cineva d sau ia ceva, partenerul va resimi automat dorina de a-i da sau, respectiv, de a-i lua altceva n schimb6. Chiar dac nu dm ceva n schimb, n mod efectiv, rmnem oricum cu sentimentul c suntem datori, c ar trebui s dm. Urmare a aciunii subtile a acestei legi psihologice, orice form de negociere este guvernat de principiul aciunilor compensatorii. Consecina este reciprocitatea concesiilor, a obieciilor, a ameninrilor, a represaliilor etc. Expresiile latineti ale acestui principiu sunt: Do ut des i Facio ut facio. n romnete principiul poate fi regsi n expresii de genul: Dau dac dai, Fac dac faci, Dau ca s dai, Fac ca s faci, Dac mai dai tu mai las i eu sau Dac faci concesii, voi face i eu, Dac ridici pretenii, voi ridica i eu etc. Moralitatea i legalitatea Legea este lege i cei mai muli o respect i dincolo de principii. Pentru a evita neplcerile, moralitatea nelegerilor comerciale, acolo unde legea nu o apr, rmne adesea o chestiune de principiu, de deontologie. Respectarea riguroas a acestui principiu nu este cu adevrat posibil. Controlul eticii comunicrii este relativ. Aspectele juridice ale tranzaciilor fac excepie, dar i din acest punct de vedere, n negocierile internaionale, prile trebuie s convin din start asupra normelor de drept comercial pe care le vor respecta. Atunci cnd acestea difer de la o ar la alta, fiecare dintre pri ncearc s rmn sub incidena normelor juridice din ara sa. Acest fapt poate genera situaii conflictuale, ce pot fi depite prin adoptarea normelor de drept comercial i a uzanelor internaionale. TIPURI FUNDAMENTALE DE NEGOCIERE Analiza tipului de negociere n care ne angajm este ntotdeauna important. A-l cunoate i a-l evalua nseamn, deja, a prevedea n linii mari comportamentul pe care l va adopta partenerul i a pregti propriul comportament, n ntmpinare. n acest fel, riscul unei rupturi de a ncheia un acord dezavantajos scade. Dup cum sunt tratate n literatura de specialitate, se poate face distincie ntre trei tipuri fundamentale de negociere:
6

Bruno Medicina, Manipulai i evitai s fii manipulai, Idei de afaceri, anii 1996 i 1997, editor: Rentrop &Straton, Bucuresti

42

a) negociere distributiv (ctigtor/perdant sau victorie/nfrngere) b) negociere integrativ (ctigtor/ctigtor sau victorie/victorie) c) negociere raional (un tip de negociere care nu pune n cauz opoziia prilor sau intereselor subiective ale acestora). Negocierea distributiv este cea de tip ori/ori, care opteaz ntre victorie/nfrngere. Este cea care corespunde unui joc cu sum nul i ia forma unei tranzacii n care nu este posibil ca o parte s ctige fr ca cealalt parte s piard. Fiecare concesie fcut partenerului vine m dauna concedentului i reciproc. n aceast optic, negocierea pune fa n fa doi adversari cu interese opuse i devine o confruntare de fore, n care una din pri trebuie s ctige. Orice concesie apare ca un semn de slbiciune. Orice atac reuit apare ca un semn de putere. Obiectul negocierii va fi un acord care nu va ine seama de interesele partenerului i care va fi cu att mai bun cu ct va lovi mai dur partea advers. Tacticile i tehnicile de negociere folosite n negocierea distributiv sunt tipice pentru rezolvarea strilor conflictuale. Sunt dure i tensionate. ntre tacticile uzuale, pot fi amintite: polemica purtat prin contre permanente i prin deviere sistematic de la subiect; atacul n for i intimidarea; inteniilor, ascunderea adevrului i pe culpabilizarea adversarului; descalificarea prin rea-credin, prin atac la persoan i prin cderea n derizoriu. Acest tip de negociere este posibil atunci cnd opoziia de interese este puternic, iar dezechilibrul de fore este semnificativ. Negocirea integrativ (victorie/victorie) este aceea n care sunt respectate aspiraiile i interesele partenerului, chiar dac vin mpotriva celor proprii. Se bazeaz pe respectul reciproc i pe tolerarea diferenelor de aspiraii i de opinii. Avantajele acestui tip de negociere sunt acelea c ajunge la soluii mai bune, mai durabile, prile se simt mai bine, iar relaiile dintre pri se consolideaz. Ambele ctig i ambele susin soluia i acordul ncheiat. Negocierea interactiv creeaz, salveaz i consolideaz relaiile interumane i de afaceri pe termen lung. Ea determin pe fiecare dintre prile negociatoare s-i modifice obiectivele i s-i ajusteze preteniile n sensul rezolvrii intereselor comune. 43

manevrele retorice bazate pe disimulare, pe mascarea inteniilor, ascunderea

Aceast optic de negociere ocolete i evit strile conflictuale. Climatul negocierilor este caracterizat de ncredere i optimism, iar acordul, o dat obinut, are toate ansele s fie respectate. Tacticile specifice se bazeaz pe reciprocitatea concesiilor (termene de livrare mai scurte contra unor pri imediate, spre exemplu). Negocierea raional este aceea n care prile nu-i propun doar s fac sau s obin concesii, consimminte de pe poziii de negociere subiective, ci ncearc s rezolve litigii de fond de pe o poziie obiectiv, alta dect poziia uneia sau alteia dintre ele. Pentru aceasta, trebuie definite clar interesele mutuale n cadrul unei transparene i sinceriti totale, fr apelul la cea mai mic disimulare sau suspiciune. Se ncepe cu formularea problemelor care trebuie rezolvate, cu rspunsuri la ntrebri de genul: Ce nu merge? Unde se afl rul? Cum se manifest acesta? Care sunt faptele care contravin situaiei dorite. Se continu cu un diagnostic al situaiei existente insistndu-se asupra cauzelor care mpiedic rezolvarea problemelor. Apoi, se caut soluiile teoretice i se stabilesc de comun acord msurile prin care, cel puin unele din acestea, pot fi puse n practic. Algoritmul raionalitii nseamn deci: definirea problemelor; diagnosticarea cauzelor; cutarea soluiilor. Negociatorul caut s neleag miza pus n joc de partener, s cunoasc sentimentele acestuia, motivaiile i preocuprile sale. Divergenele care rmn nerezolvate sunt reglate prin recursul la criterii obiective, precum i referinele tiinifice, normele legale, normele morale sau prin recursul la oficiile unui arbitru neutru. Evaluarea comparativ a acestor tipuri de negocieri este prezentat n Anexa nr.1. 7.4. MARJA DE NEGOCIERE Orice nceput de negociere presupune definirea obiectivelor. Acestea ne ofer simul direciei, o definiie a ceea ce plnuim s realizm i o senzaie de mplinire, odat ce au fost atinse. n principiu, negociatorul se prezint la masa tratativelor atunci cnd are deja n minte trei poziii de negociere, contientizate mai mult sau mai puin precis.

44

Poziia declarat deschis (PD), numit i poziie de plecare. Aceast poziie este astfel formulat nct s-i asigure o marj de manevr n raport cu preteniile partenerului. Ca regul general, de exemplu ntr-o negociere comercial, vnztorul va declara mai mult, iar cumprtorul mai puin dect spera s obin, fiecare n parte. Sfatul negociatorilor experimentai este acela ca, atunci cnd cumperi, s ncepi de jos, iar atunci cnd vinzi, s ncepi de sus. Aproape ntotdeauna are importan ordinea n care se fac declaraiile. De regul, cel care declar primul este dezavantajat n raport cu cel care declar ulterior. Poziia de ruptur (PR), numit i poziie limit minimal/maximal. Sub, sau dup caz, peste nivelul acesteia negociatorul nu mai este dispus s angajeze nici o discuie. Poziia de ruptur nu este desconspirat de parteneri (adversar), dar fiecare dintre ei trebuie s intuiasc i s evalueze cu grij i delicatee poziia secret a celuilalt. Dincolo de interesele strict tehnice i financiare, orice declaraie fcut n afara poziiei de ruptur a partenerului antreneaz, de regul, i o anumit doz de orgoliu i frustrare. Poziia obiectiv (PO), numit i poziie ateptat. Este poziia realist la care se pot ntlni i echilibra preteniile contradictorii ale partenerilor (adversarilor). Aceasta reprezint ceea ce negociatorul sper c va putea obine sau smulge de la partener, fr a leza inacceptabil interesele acestuia. Prin suprapunerea celor trei poziii de negociere ale ambilor parteneri, va rezult a o zon n care ei se pot nelege. Aceast zon de acord posibil poart numele de marj de negociere i este delimitat de poziia de ruptur ale prilor negociatoare. Cheia succesului o constituie estimarea corect a poziiei de ruptur. FUNDAMENTE TEORETICE ALE NEGOCIERII. ANALIZA TRANZACIONAL n cadrul fundamentelor teoretice ale negociatorilor menionm c, n stadiul empiric, totul era bazat pe calitile personale ale negociatorului. Politologia prezint fundamente multidisciplinare ale studiului negocierii. Este o tiin care sugereaz adncirea studiului prin folosirea metodelor la care sociologia apeleaz astzi. Este interesat de funcionarea mecanismelor i de elaborarea unui model folosind mai ales instrumentul matematic. Un fundament interesant l reprezint analiza tranzacional. Oamenii au nevoie s fac tranzacii, adic s comunice unii cu alii. Cuvntul tranzacie presupune un schimb de stimul-rspuns, n sens dus-ntors i, totodat, un schimb n sens contractual: eu dau dac i tu dai i fac pentru ca i tu s faci. 45

Tranzacia este unitatea de baz a relaiilor umane. Dup cele artate, nelegem c, atunci cnd dou persoane se afl mpreun, avem de-a face cu 6 stri ale eului, cte 3 de fiecare interlocutor. Cum strile eului (Eric Berne: Printe, Adult i Copil) difer att ntre ele, ct i de la o persoan la alta, ar fi important s tim care stri ale eului sunt acionate, la fiecare dintre parteneri, atunci cnd ei i spun ceva anume. Orice tranzacie trebuie privit ca o relaie ntre cele dou stri ale eului la care sunt branai, n respectivul moment, cei doi interlocutori. O relaie interuman reprezint un lan de tranzacii, n care strile eului interlocutorilor se succed i se resping ca i polii unui magnet. Practic se poate face distincie ntre cteva tipuri de tranzacii uzuale: simpl, paralel, ncruciat, unghiular i dubl. Fr a ncerca o analiz a fiecrui tip n parte, vom concluziona cteva reguli ale comunicrii, astfel: atta timp ct tranzaciile rmn paralele (complementare), cnd o tranzacie este ncruciat, rezult o ruptur a comunicrii comunicarea poate continua nestingherit, indefinit de mult; care impune, cu necesitate, ca unul dintre parteneri sau amndoi partenerii si schimbe starea eului, pentru restaurarea comunicrii fluente, complementare; comportamentul care rezult dintr-o tranzacie dubl este determinat la nivelul psihologic al comunicrii i nu la nivelul social al acesteia. n concluzie, analiza distinct a fiecrei tranzacii, dintr-un ir orict de lung, se numete analiza tranzacional.

TACTICI, TEHNICI, SCHEME I TRUCURI DE NEGOCIERE n literatura de specialitate se prezint adeseori faptul c, n orice form de interaciune uman, este pus n joc o anumit strategie i tactic. Orice form de negociere implic o confruntare de voine, sentimente i interese. Considerm c principiul fundamental n negociere este folosirea de tactici, tehnici n msur de a stpni interaciunea voinelor care se nfrunt la masa tratativelor i nu le las s treac la conflict deschis. n acelai timp, a stpni interaciunea voinelor implicate n negociere nseamn a nu cdea prad unor reacii spontane, fr o determinare logic i raional. Deseori se ntmpl ca o aciune spontan, o reacie impulsiv a adversarului s duc la alegerea tacticii de negociere. Asta nseamn cu totul altceva dect o linie de aciune raional.

46

Tactica premeditat poate fi o tehnic de comunicare eficace, o capcan retoric sau un truc psihologic. Ea ne ajut s pstrm controlul, s prelum iniiativa. Tactica lui DADAR Este genul de tactic care ne face mai agreabili pentru partenerul de negociere. Nu cost nimic. Diplomaii nu spun niciodat NU. Ca i negociatorii buni din toat lumea, ei au nvat acest lucru de la asiatici. Prezint riscul de a ofensa partenerul i de a bloca discuia. NU irit i nveruneaz. Este lipsit de delicatee. Oamenii cu tact l evit cu mult grij. Exprimat simplu, clar i fr echivoc , negaia NU rmne fr variante de opiune ulterioar. Nu las loc de ntors. Rupe negocierea. n schimb, o formulare de genul DADAR poate fi folosit cu sensul de negaie, pstrnd i alte dou variante de opiune. Ea are trei nuane posibile: una care nseamn DA, una care nseamn poate i nc una care nseamn chiar NU. Oricnd se poate continua pe varianta dorit. Secretul lui dadar este acela c permite formularea opiniei proprii ca pe o continuare a ceea ce a spus partenerul i nu ca pe o contrazicere direct a opiniei acestuia. Tactica falsei oferte Pe scurt, se poate caracteriza ca un truc de negociere cu puin teatru. Negocierea preului este mai ntotdeauna un joc cu sum nul, n care unul nu poate ctiga fr ca cellalt s piard. Pe ct posibil, adversarii se manipuleaz ntre ei, mcar pn la limita loialitii i moralitii. Una dintre tacticile oarecum neloiale, ntlnit rar n manuale i des n practic, este acela n care cumprtorul face vnztorului o ofert de pre atrgtoare pentru a elimina concurena i a-l motiva n derularea tranzaciei . Odat ce a obinut acest lucru, el gsete un motiv pentru a-i modifica oferta iniial. Apoi ncepe trguiala prin care convinge vnztorul s accepte noua ofert, de regul mult mai moderat. Pe ct posibil, vnztorul este pus n situaia s nu prea mai aib de ales. Tactica stresrii i tracasrii ntr-un cuvnt slbete rezistena fizic i psihic a adversarului. Ca excepie i ct mai rar posibil, atunci cnd negociem cu un adversar dificil, neprincipial i dezagreabil, dispus s se angajeze inutil n tratative dure i prelungite, se recomand folosirea unor tertipuri i tactici de stresare i tracasare. n cadrul acestora se recomand o contraaglomeraie insistent i vicioas.

47

Pot fi folosite fel de fel de manevre laterale, care, dei nu sunt, n mod direct, ofensatoare i umilitoare, au rolul de a sci i deranja adversarul, punndu-l n situaia de a grbi finalul negocierilor. Adversarul poate fi purtat insistent prin halele de fabricaie i depozitele firmei. Poate fi cazat ntr-o ncpere expus unor zgomote infernale care s-l mpiedice s doarm. La masa tratativelor, poate fi aezat cu ochii n soare sau o alt surs de lumin iritant. Poate fi aezat cu spatele la o u care scrie i pe care cineva o nchide i o deschide insistent, ca din ntmplare. Poate fi aezat n apropierea unei surse puternice de cldur (se folosesc i surse direcionale de cldur radiant) sau ntr-un curent de aer umed i rece. Poate fi invitat la o mas la care i se ofer, cu mult generozitate, exact ceea ce nu-i place sau nu poate mnca. Se pot oferi buturi tari peste limita rezistenei sale psihice. Cnd relaia pe termen lung nu ne intereseaz i ne propunem folosirea unor astfel de mijloace de presiune, trebuie s facem acest lucru sub masca celei mai desvrite nevinovii i amabiliti, cerndu-ne scuze i prefcndu-ne victime alturi de adversar. Tactica mituiri Apreciem c este o tactic total neloial care se bazeaz pe slbirea rezistenei psihologice a adversarului pus n situaia s accepte daruri mai mici sau mai mari. Dei rar ntlnit n manuale, fie c cerem, fie c nu i orict am condamna-o de (ne)sincer, aceast tactic este posibil, n practica negocierilor, oriunde n lume. Tactica mituirii este favorizat atunci cnd negocierile sunt purtate prin intermediari insuficient motivai de pe partea pe care o reprezint. Desigur, exist o diferen major ntre protocol i cadou, pe de o parte, i mit, pe de alt parte. Exist ns i asemnri majore. Rolul protocolului i cadoului oferit clientului sau partenerului de negocieri este acela de a amorsa o atitudine psihologic i un comportament favorabil celui care ofer. n afaceri, funcia cadoului i protocolului este una pragmatic i nu una filantropic. Micile atenii plasate pe masa tratativelor (pixuri, calendare, brelocuri, agende, cafele, buturi etc.) sunt, pn la un anumit nivel, absolut fireti i au rolul de a crea o ambian favorabil negocierilor. Uzanele diplomatice ale unor state limiteaz protocolul i atenia la cel mult un prnz (sau dineu) acceptat pe cheltuiala gazdei. Adevrata mituire ncepe de la pragul valoric peste care atenia rencepe s fie acceptat. Pragul depinde de demnitatea, onestitatea, averea, lcomia, i gradul de risc la

48

care se preteaz negociatorul. Din acest punct de vedere, prudena poate lua n considerare i faptul c orice negociator are preul lui. Nu se va compromite pentru mai puin dect acest pre. Relaiile de afaceri stabile pe termen lung pot fi compromise prin mit, dar favorizate prin cadouri mari. Diferena dintre cadou i mit rmne una psihologic i strategic. Legea rmne neputincioas atta timp ct dai sau primeti ntr-un cadru confidenial. Tactica presiunii timpului Aceast tactic se bazeaz pe ideea simpl dup care, mai ntotdeauna, exist un program de negocieri i o agend de lucru a negociatorilor. Aceste elemente pot fi organizate i manipulate astfel nct problema delicat s rmn la limita expirrii timpului alocat procesului de negociere. n acest scop, se pot folosi orice tertipuri i manevre de tergiversare, ocolire amnare. Spre sfritul negocierilor, de obicei, lucrurile ncep s se precipite. Unul dintre partenerii de discuie trebuie s prind avionul sau trenul, o grev este pe cale s izbucneasc etc. n atare condiii, ritmul negocierilor trebuie grbit i adversarul poate comite uor erori. Una din manevrele simple, dar eficace pentru ntrzierea finalului, este recapitularea i desprinderea de concluzii intermediare. Alte manevre de tergiversare pot fi bazate pe invocarea lipsei unor documente, pe starea sntii cuiva, plecarea n concediu, pe nevoia de deplasri urgente etc. Tactica feliei de salam Numit i tehnica pailor mici sau tactica salami, aceasta se bazeaz pe ideea simpl c este mai uor a obine salamul feliu cu feliu dect tot deodat. Cnd cerem prea mult, prea repede, adversarul poate fi copleit pentru moment i are tendina de a se mpotrivi. I se pare mult mai uor s rspund printr-un refuz. Pentru el devine tot mai dificil s continue jocul, sub stare de presiune. n schimb, prin obinerea de avantaje pariale repetate, cu un consum mai mare de timp i rbdare, se poate ajunge mai uor la o victorie total, n final. Succesele mrunte pot trece neobservate, dar se pot cumula mai

49

multe succese mici i fr rsunet, pentru consolidarea poziiei i obinerea marilor realizri. Nu trebuie s ne aflm n posesia ntregului salam ca s ne nfruptm din el. Tactica pas cu pas este tocmai opusul nelegerilor fcute cu banii jos. Tactica alternrii negociatorilor Ideea de baz este c, atunci cnd partenerul schimb negociatorul, eti nevoit s iei totul de la capt. O prim versiune a acestei tactici face ca eful echipei de negociere s par cu adevrat blnd i rezonabil, dar cu totul neputincios n faa presiunilor fcute de specialitii din echipa sa. n mod deliberat i ndelung premeditat i simulat, restul oamenilor de echip sunt duri, ncpnai i, aparent, iresponsabili. Pe parcursul procesului de negociere sunt introdui, pe rnd, ingineri, merceologi, juriti, contabili etc. care afieaz o poziie dur i intransigent . n acest fel, ei creeaz o presiune psihologic fa de care partenerul prefer s lucreze doar cu eful echipei i s accepte propunerile mai rezonabile ale acestuia. El, chipurile, nu este de acord ntru totul cu coechipierii si, dar nici nu poate trece prea mult peste ei. O a doua versiune const n schimbarea efectiv a negociatorului. Asta nseamn c, pe parcursul negocierilor, tocmai atunci cnd te atepi mai puin , partea advers nlocuiete negociatorul. Poate fi o lovitur dur, creia i se face fa cu dificultate, pentru c este mai puin plcut s iei totul de la capt. Noul negociator are posibilitatea s invoce noi argumente, s revoce unele din nelegerile fcute deja sau chiar s retrag unele din nelegerile fcute deja sau chiar s retrag unele din concesiile acordate de predecesorul su. Noul negociator este, de regul, omul de vrf, care te ia de odihnit cnd predecesorul su te-a extenuat deja. Totui, nu trebuie s te pierzi cu firea. Este bine s nu te oboseti repetnd vechile argumente i s-i modifici atitudinea dac partenerul o face. n diplomaie, tactica d rezultate excelente.

50

MODELUL

EFABIL

Un lider ce posed carism - arat Gustave le Bon - poate face ca masele s acioneze hipnotic - incontientul sintal determin individul s ignore raiunea propriului Eu n favoarea i sub tutela comportamentului meta-personal. Mulimea este alctuit din mai muli indivizi care i pierd sau rateaz n mare obiectul contiinei de sine. Membrii unei astfel de comuniti se supun Legii Unitii Mentale a mulimilor, care spune c toi indivizii din grup au tendina de a-i ignora propriile sisteme de valori i ncep s se ghideze exclusiv dup normele grupului respectiv. ntre membrii care o alctuiesc are loc o uniformizare a reaciilor - Legea Pantasrii. Grupul gestioneaz un sentiment de siguran la care individul accede inaleatoriu. Masele sunt impulsive, versatile i iritabile. Prin urmare ele pot trece de la o stare sau emoie la una antagonic ntr-o penurie explicativ foarte pertinent pentru aceasta. Deoarece sunt impulsive se poate motiva i atitudinea lor profund non-rascibil. Masele sunt foarte credule - sentimentele pot fi uor induse. Faptele reale sunt permutate cu halucinaii i reprezentri ecto-veridice i care tind s se se pun n acord i esen cu sistemul grupului. Violena unor astfel de sentimente este de cele mai multe ori agabaritic din cauza lacunei de responsabilitate la nivel individual. Grupul este intolerant, autoritar i de cele mai multe ori conservator n convingerile sale. Moralitatea este i ea n asemenea circumstane decrementat. Mulimile sunt capabile s fac ns i acte de sacrificiu, mai mari dect cele pe care le-ar putea realiza un individ izolat dar aceste exerciii de Ethos nu sunt vectorul unui proces evaluativ personal, ci al impulsivitii / sentimentului de siguran pe care l remite under-liminal grupul. Teoria instaurat pe relaia Stimul - Contagiune Mental aduce n atenie liderul care trebuie s hipnotizeze masele pentru ca acestea s ajung automat la Fereastra contiinei colective unde fiecare poate cdea de la nlimea ateptrilor ntr-un anonimat sinergic - Sindromul persoana lui lui Elpenor. Individul i nu mai se reprezint n aceeai identitate. Subiectul i catapulteaz

autoritatea Supra-Eu-ului n imaginea de Sine a liderului. Atunci cnd masele au puterea intervine haosul din cauza entropiei de sistem pe care ele nsele sunt cldite. Criteriul scopului unic nu e complet i deci se enun infirm pentru definiia dat. Sintal oamenii sunt mai degrab convocai dect unii prin modul comun de-a specula realizarea unor interese adesea antagonice - instigatorii / naivii.

51

Mecanismul influenei de grup bazat pe sugestie i-a gsit fundamentarea n psihologia Stimul - Rspuns. Conformismul e generat de presiunile normative de grup ce produc influen public dar nu i o schimbare privat a atitudinii. Taumaturgia normelor de grup - observ Sherif - calific existena social. Influena social este percutat - constat Kiesler - la nivel manifest iar persuasiunea determin influena privat. Liderul - n concepia lui Freud - reprezint pentru fiecare idealul Eu-lui ce capt astfel o identitate unic i irevocabil la nivel sintal - indivizii se identific unii cu alii prin raportare coeziv la Idem-Magister. Majoritile - crede Moscovici - obin n general influen manifest sau superficial n vreme ce minoritile genereaz prevalent efecte profunde sau latente. n procesul de schimbare a atitudinii, cei inteligeni pot nelege mesajul i ca atare pot fi influeni. Persoanele-n cauz in la propriile opinii gsind facil argumente i-n general sunt predispuse s resping mesajele emise de sursa de influen. Indivizii puin inteligeni pot fi lesne influenai din cauza capacitii reduse de a-i apra punctul de vedere dar nivelul anemic de comprehensiune - paradoxal - explic magistral - ineficiena mesajului. Cumulate aceste procese pot crea / gestiona impresia c indivizi cu niveluri diferite de inteligen i schimb atitudinile izonim. Dei teoriile asociaioniste - remarc Bandura - dau seama n mod adecvat de iterarea propriului comportament de ctre imitator, ele nu pot explica mecanismele psihologice ce guverneaz emergena noilor rspunsuri generate de relaia dintre model i observator. Imitaia ca i condiionare operant - observ Dollard - poate fi controlat prin ntrire selectiv. Observatorii devin condiionai la comportamentul modelelor mai degrab dect la indicii din mediu la care rspund modelele. Aceti indici sociali constituie esena imitaiei fiind indispensabili n procesul de nvare. Condiiile anumitor rspunsuri ale modelului - arat Scherman - generalizeaz comportamentul imitativ (stimulii sunt similari n raport cu cel original), iar ranforsarea actelor conduitale poate avea drept consecin indirect similaritatea de-a rspunde mai degrab dect imitarea unei performane specifice. Reaciile modelelor sunt speculate din raiuni ce privesc facilitarea nvrii unor comportamente sociale. Primatele dar i alte mamifere pot achiziiona comportamente

52

dac li se ofer modele. Rspunsurile imitative se generalizeaz la situaii noi cnd modelul este absent. Decalajul dintre faza de expunere i faza de performan are o importan capital. Concepia behaviorist este combtut - prin teoria lui Bandura - de vreme ce imitaia pare s exclud ntrirea - cea mai mare parte a proceselor de imitare se produce fr intervenia vreunei recompensri. Noul concept de Vicariant impus de Lewis se descoper n proximitatea celui de Empatie vehiculat de Mowrer - datorit asocierii repetate ntre rspunsurile modelului i ntririle pozitive, comportamentul modelului devine chiar el ntritor adjutant. Instigarea vicariant - empatia / invidia / sadismul atest - pentru Berger - gradul n care parametrii comportamentului modelului par s se substituie comportamentului parametrilor observatorului. Eficiena ranforsrii prin strategia vicariant a

primit confirmarea empiric - minorii martori la ntrirea pozitiv a modelului agresiv au artat mai mult ostilitate dect cei care asistaser la pedepsirea modelului. Atunci cnd un model e pedepsit n prezena unui observator acesta din urm achiziioneaz un rspuns emoional condiionat chiar dac el nu a fost inta direct a stimulrii inhedonice impuse modelului. ntririle administrate modelului influeneaz - crede Bandura - performana observatorului fr a influena ns i achiziia rspunsurilor acordate . Codarea simbolic a activitilor modelului amelioreaz / calific imitaia. Rezultatul codrii nu ajut actualizarea / imitaia comportamental dac individul uit criptemul. Contrazicnd teoria behaviorist admitem c n timpul desfurrii conduitei imitative rspunsurile modelului sunt integrate la nivelul central i nu la cel periferic. Modelul de gndire i de aciune explic de ce subiectul e capabil s rspund la noii stimuli ntr-o manier consistent cu dispoziiile inferate ale modelului chiar dac el nu vzuse regentul replicnd la aceti stimuli. Impactul ntririi vicariante deoarece rmne constant n prezena sau absena conjugrii lui cu ranforsarea direct arat importana expunerii la modele. Concepia lui Piaget - judecata moral e determinat de vrsta biologic i nu social - e depit pentru c judecile morale ale unui copil pot fi modificate prin imitarea unui adult.

53

Dezvoltarea rolurilor de sex e prevalent un fenomen psiho-social. Imitarea unui model impasibil n relaia cu obiectul potenial anxiogen raportat / deferit la sentimentele observatorului se dovedete mai eficient fa de contactul direct cu acest obiect. O dat ce comportamentul de abordare a fost restaurat prin modelare, meninerea i generalizarea lui pot fi controlate eficient prin ntriri aplicate de ast-dat direct subiectului. nvarea imitrii modelelor competente - constat Rossenbaum - se produce mai repede dect nvarea imitrii modelelor incompetente. Emulaia - dup O`Connell - inhib imitaia. Similaritatea dintre observator i model faciliteaz imitaia dup cum similaritatea dintre surs i int - arat Zander - amelioreaz influena. Phillips infirm teoria lui Durkheim ce susinea c imitaia nu afecteaz semnificativ actele sociale i - implicit - sinuciderea. Monroe i-a curmat viaa la 6 august 1962. Gestul ei a cauzat atrocizarea rating-ului sinuciderilor cu peste 8 %. Cu ct sinuciderea personalitii a fost mai n amnunt relatat cu att consecinele au fost mai devastatoare. Efectul Werther accidentele de automobil petrecute n zilele de dup sinuciderea mediatizat pe prima pagin a ziarelor se soldeaz prevalent cu mori i nu cu rnii. Atunci cnd presa a relatat despre sinuciderea unei persoane senescente victimele accidentelor rutiere au fost majoritatea de aceeai etate i invers - cnd mass-media a relatat despre sinuciderea unei persoane tinere victimele accidentelor rutiere au fost majoritatea de vrst similar. Sinuciderile faimoase de acte. Genul de relatare a unui episod agresiv ce dispune de toate ansele s declaneze agresivitate din partea destinatarului mesajului - dup Phillips - este acela n care agresivitatea apare ca recompensat / excitant / real / justificat . Cele mai mediatizate Meet-uri pugilistice au determinat - n primele 240 de ore cele mai spectaculoase creteri ale numrului de crime. Atunci cnd nvinsul a fost un negru a crescut semnificativ rata omuciderilor avnd ca victime negri. Din contr dac nvinsul era alb atunci albii reprezentau majoritatea noilor victime. precedate de crime au declanat prin imitaie acelai gen

54

Durkheim dei ori tocmai fiind contrazis a fost de fapt i confirmat de vreme ce rata sinuciderilor variaz invers proporional cu gradul de integrare social. Impulsurile se transmit n creier cu mai mult de 400 km / h, dnd via unei energii electrice suficiente pentru a aprinde un bec de 40 W. Prin Experimentul Auschwitz nazitii au fluorizat izocron i excesiv apa potabil livrat deinuilor pentru a sabota Rating-ul sinaptic. Modelul care iniial dezvolt relaia cu obiectul - anxiogen pentru observator - n termeni de iminent evitare adaptndu-se ezitant situaiei favorizeaz - dup exegeza Meichenbaum - imitaia. Chiar dac modelul itereaz comportamentul reprimat de subiect, sanciunile sociale aplicate prim-actantului menin inhibiiile subiectului generate de grup / aciunea normei autoritii. Inhibiiile ipsogene nu sunt inevitabil auto-impuse contient. Ele sunt remise de Super_Ego. Conflictul prezent att n conformism ct i-n contagiune nu apropie formele de influen amintite ci - din contr - le separ. Conformismul arat cum individul nu triete conflictul dect dup ce ia doza de cunotin administrat n opinia celorlali. Contagiunea - dimpotriv - implic pe cellalt sau modelul n rezolvarea conflictului interior ce apare naintea observrii de ctre subiect a unui model decompensator. Agresivitatea - variabil dependent natural pentru cercetrile asupra contagiunii - e unul dintre comportamentele pe care individul i le reprim indiferent de contextul social. Subiecii contagiai nu in seama de reacia intei la agresiunea modelului. Contagiunea depinde infim de ceea ce face inta agresivitii dup ce-a provocat subiecilor conflictul Abordare-Evitare. Contagiunea isteric - arat Kerckoff -se declaneaz din cauz c subiecii se afl / descoper n imposibilitatea de a-i reduce inhibiiile. Comportamentul modelului nu-l dezinhib pe subiect ci dimpotriv i amplific tensiunea psihic deportat ntr-o form de reacie patogen. Contagiunea se traduce prin colportarea unei emoii sau forme de comportament de la un model ctre unul sau mai muli observatori n absena oricrei intenii de influenare. Impactul modelului percuteaz imitaia pe cnd cel atribuit normei de grup intete conformismul.

55

MODELUL HIPSOGEN Psihologia social i conflictul prima dat apar n relaie din raiuni de categorializare impuse de ctre Carlo Cattaneo la 1864. S-a dovedit c violena nu e nativ ci apare n socializarea individului. Civilizaia - constata Kwame Nantambu - poate fi confiscat dar niciodat adus / impus prin invazie i cucerire. Sclavia prin contingentul a 50 milioane de africani disprui de-a lungul i de-a latul timpului e cea care a propulsat economic America. E curios - doar la prima i eventual urmtoarea vedere - cum fostele colonii - independente - au fost luate prin surprindere de ceea ce au provocat - valul emigraiei orientat spre rmul geo-politic arondat chiar autoritii imperialiste att de mult blamate. Tarde a vzut psihologia social explicat prin imitaie - dinamic non-conflictual. Spre deosebire de Festinger pentru care dinamica influenei sociale Deutsch se & revendic Gerard n unde cutarea principiul consensului izonim i-n raport cu teoria lui rezid-n dependena normativ

/ informaional, Moscovici aaz la baza oricrei influene conflictul de vreme ce raporturile dintre entitile sociale - surs i int - sunt mai importante dect raporturile fiecreia dintre acestea cu obiectul iar dinamicele inter-individuale au o nsemntate mai mare dect cele intra-individuale. Interaciunea surs-int se caracterizeaz prin divergen i antagonism. Bogdanoff demonstreaz faptul c membrii grupurilor cu subieci alogeni etaleaz o proporie hematogen mai mare de acizi grai n raport cu alte - dup caz - emulaia. Moscovici e convins c majoritile obin mai curnd complezen n vreme ce minoritile revendic preponderent conversiunea - acceptare privat sau influen latent. Conformismul nu e altceva dect o form de negociere ntre individ i grup enclave sintale. Etiogen fenomenul privete / acuz sentimentul insecuritii afective ori

56

ce survine n urma unui conflict cu privire la definirea realitii n termeni care dei privesc contextul de fapt l depesc sau contrazic. Conflictul - arat Prez - emerge din asumarea variat a sarcinilor : obiective sau non-ambigue (rspunsul este evident iar subiectul ateapt de aptitudini (rspunsul corect nu e cunoscut de subiect i ca atare de opinie (subiectul intuiete o pluralitate de opinii) non-implicante din punct de vedere social (consensul este probabil dar sau revendic un consens general) capacitatea de-al repera red nivelul aptitudinii subiectului) -

nu iminent iar conflictul e inapt s reprezinte mecanismul schimbrii) Nu pauperitatea ci tranziia asumat provoac - observa Huntington - frustrare i violen. Moscovici amintete c orice surs aflat-n penurie de putere / autoritate / prestigiu / credibilitate poate obine influen bazat ns nu pe dependena informaional sau normativ ci pe un conflict social aprut ntre surs i int din cauza diferenei de opinie. Conflictul exogen aduce cu sine unul endogen iar inta e motivat s le rezolve pe ambele n intenia de-a instaura consensul social i pentru a obine reconfortare la nivel psihic. Influena devine astfel un proces de negociere depinznd de stilul de creare a conflictului i de reducere a lui adoptat de surs. Efectul mrimii grupului asupra conformismului privete - dup Gerard - percepia subiectului asupra gradului de dependen dintre membrii majoritii. Indivizii ce compun un grup obin - dup Wilder - mai mult influen dac sunt percepui drept surse diferite dect dac inta i privete ca pe membri ai aceluiai grup meninnd unanim opinia solitar. inta categorizeaz sau distinge entiti sociale n aria de responsabilitate a majoritii iar influena variaz n raport cu ponderea acestor entiti i nu funcie de numrul membrilor majoritii. Relaia dintre mrimea grupului i conformism este una linear, de proporionalitate direct exclusiv atunci cnd inta percepe membrii majoritii ca independeni n elaborarea / gestionarea / adoptarea unei poziii comune. Membrii altui grup sunt percepui ca fiind asemntori ntre ei iar cei ai grupului de apartenen - ca diferii. Un Out-Group cu acelai numr de membri ca i In-Group-ul va fi perceput ca incluznd mai puine surse de influen i va avea un impact anemic. Fora de constrngere, ecartul spaio-temporal, numrul surselor afecteaz influena. Conformismul e direct proporional cu gabaritul grupului - experimentul Latan - dar fiecare individ adugat majoritii are un impact mai redus dect cel dinaintea lui. 57

Violena simbolic disimulnd raporturile de for care stau la baza forei sale adaug - observ Passeron - propria ei for la aceste raporturi de for. Modelul Latan nu poate explica datele lui Asch confirmate prin exegeza Tenford - influena minim apare atunci cnd sursa e individul i nu grupul. Contextul de grup printeaz nivelul ipso-prosexiei. Cu ct under-grupul de apartenen e mai redus numeric - exegeza Mllen - pe att individul i va concentra atenia asupra propriului Eu i prin urmare va fi mai motivat s respecte / promoveze normele sociale - NickName pentru Super_Ego. Harkins acrediteaz empiric faptul c schimbarea maxim de atitudine se revendic / obine prin condiia ante-liminar 3 Surse - 3 Argumente. Asch admite c suporterul social e favorizat de reducerea presiunii normative prin compromiterea unanimitii i ca urmare a livrrii de informaie valid cu privire la stimuli. Shaw demonstreaz c nu doar rspunsul diferit al majoritii dar i non-rspunsul unuia dintre membrii ei poate avea drept consecin independena subiectului. Oamenii se ateapt la unanimitate n sarcinile obiective nu ns i atunci cnd se confrunt cu o sarcin de opinie - exegeza Allen - i prin urmare concluziile lui Asch sunt valabile pentru itemii perceptuali i nu pentru cei de cultur holistic respectiv de opinie. A preceda consensul de grup eronat cu un rspuns licit experimentul Morris - stimuleaz independena subiectului naiv n raport cu faptul de-a rupe un consens de grup n prealabil contientizat. Similaritatea de credine creat de rspunsurile suporterului produce acord rezisten la opinia majoritii n probleme ce percuteaz realitatea fizic / social - exegeza Boyanovsky - dar similaritatea de ras se impune ca determinant al comportamentului n chestiuni de identitate. Subiectul naiv - constata Nemeth - arat simpatie i deci propensiune ctre influen mai mare fa de primul suporter social indiferent de tipul rspunsurilor remise de acesta - n raport cu membrii majoritii. Kiesler demonstreaz c angajamentul e ceea ce leag individul de actele prea puin susceptibile la schimbare. Dac o persoan e definit printr-un comportament anterior atribuit ei libertatea de-a accepta o nou informaie este limitat. Orice constrngere ce opereaz contra schimbrii comportamentului - crede Gerard - angajeaz persoana fa de comportamentul respectiv. Schlenker arat cum individul se intereseaz de imaginea lui public pe care o construiete innd cont de valorile grupului amfitrion.

58

Consistena e un indice de valorizare social pentru i-n toate grupurile. Prin urmare revenirea individului asupra comportamentului iniial percuteaz sau influeneaz negativ aprecierile celorlali despre el. Psihologul social se ocup de caracterul conformismului n vreme ce specialistul n psihologia intereseaz de conformismul caracterului. Expertiza ori incompetena percepute ntr-o sarcin informaional se generalizeaz - admite Endler - ntr-o sarcin perceptual. Pentru a se comporta ntr-o manier conformist subiecii trebuie s se perceap incompeteni n raport cu grupul. Nemeth amendeaz experimentul Kiesler fiindc o discrepan exagerat - n sarcina obiectiv - a dus nu la conformism public ci la afirmarea independenei. Nu liderii ci vice-liderii - constat Harvey - sunt cei mai conformiti. Kiesler demonstreaz empiric faptul c indivizii cel mai mult atrai de grup sunt hiper-conformiti / hipo-conformiti. Stima de sine a oricrei persoane e suma algebric a Status-urilor ei sociometrice n varii grupuri de apartenen. Indivizii care se simt atrai de grup i iau raia de libertate pentru a-i valida ferm dezacordul cu norma de grup prevalent n mod public. Subiecii care aveau sentimentul c nu sunt acceptai de grup s-au artat conformiti la nivel meta-personal dar s-au conformat extrem de puin la nivel privat. Aadar - remarc Dittes - aprecierea grupului influeneaz conduita la nivel manifest dar i latent. Influena exercitat prin comunicare social e mai mare - observ Back - n grupurile coezive raportat la cele non-coezive. Sakurai e convins c relaia dintre persoan i grup poate fi predominant emoional (coeziunea sociometric e regent) sau prevalent raional (coeziunea grupului se bazeaz pe satisfacia social). Pentru condiia de inter-dependen frapant nu apare conformism dect dac e util grupului iar n cea de atracie flagrant subiecii se arat conformiti indiferent dac acest exerciiu sintal compromite realizarea sarcinii. Experimentul Deutsch atest cum - paradoxal n grupurile inter-dependente subiecii au tendina de a-i declara acordul cu judecile evident eronate ale celorlali membri ai grupului i aceasta chiar n condiia-n care se precizeaz faptul c premiul revine grupului care va dovedi cea mai bun capacitate de apreciere. Inter-dependena favorizeaz coeziunea de grup n detrimentul simului realitii. Non-conformismul ranforsat al brbailor sucomb atunci cnd acetia nu se mai tiu monitorizai. Doar contextul public stimuleaz independena membrilor grupului personalitii se

59

masculin. Non-conformismul salient mediatizeaz atributele dezirabile persoanei n cauz.

specifice

Comunicarea - experimentul Festinger - a variat direct proporional cu extremismul poziiei deviantului iar actele de comunicare adresate devianilor cu poziii extreme prevaleaz la presiune mare spre uniformitate. Grupurile omogene au faultat apariia under-grupurilor n timp ce intensitatea comunicrii cu devianii extremiti nu s-a modificat funcie de presiunea grupului. Condiia de eterogenitate permite apariia under-grupului iar comunicarea orientat spre cei care se situau pe poziii extreme staiona valoric doar la presiuni mari. Ostilitatea deschis - afirm Israel - antameaz o sanciune folosit de ceilali n tentativele de-a schimba opinia deviantului. Respingerea corespunde ns unui rspuns ce apare cnd tentativele de influenare ale grupului au capitulat ori au fost abandonate. Dezacordul intei urmat de acord poate conduce - crede Sigall - la o simpatie mai mare din partea sursei dect acordul consistent tasat / uniform. Spre devianii extremi i cel mai puin agreai e focalizat majoritatea actelor de comunicare. Necesitatea locomoiei grupului - experimentul Festinger - determin apariia presiunilor spre uniformitate. Indivizii - arat Walker - percep relaiile cu ceilali n termeni de costuri / beneficii. Prin urmare se pune / liciteaz pre mare pe cuvntul de onoare dat sau remis n situaii limit. Dac linguirea nseamn a exprima aprecieri pozitive exagerate la adresa calitilor intei, gudurarea - precizeaz Jones - se refer la modificarea strategic a judecilor proprii pentru a le pune-n acord cu judecile publice ale celuilalt. Ca s devin atrgtori n ochii celui de care depindeau subiecii au practicat un non-conformism pe care l-au denunat ei nii. Au refuzat consensul dar i-au exprimat public penuria de ncredere raportat la propriile opinii. Aceast strategie atrage simpatia celuilalt i-n acelai timp duce la un exod al suspiciunilor cu privire la tentativele de manipulare. Indivizii ce opteaz pentru comportamentul de gudurare pot evita s se arate conformiti cu prerile persoanei dominante dar se declar de-acord cu argumentele ce susin aceste preri. Dorina de-a fi simpatizat i cea de-a ctiga respect pentru competen privesc - dup Godfrey - strategia conversaional ca o reactivitate asumat respectiv eludat.

60

Conformismul - spune Jones - apare ca investiie a individului n relaiile interpersonale, tolerabile - constat Moscovici - prin ipocrizie / reveren. Grupul nu iniiaz posologia sanciunilor ce privesc individul alant fr a raporta preul remis de palmaresul respectivului membru n economia sintal la costurile imputate n opinia comun actului deviant. Psihologia social american din perioada clasic a identificat eronat influena social drept i exclusiv majoritar. Mecanismul influenei are la baz dependena dintre surs i int. Nici o surs - precizeaz Moscovici - nu poate exercita influen dac nu-i domin dintr-un anumit punct de vedere inta. Merton admite c orice comportament menit s declaneze o schimbare reprezint o form de comportament deviant. Orice entitate social participant n interaciunile sociale poate fi att surs a influenei ct i int a ei. Teoria dependenei care prezint influena n aspectul ei privat drept proces informaional de inaugmentare a incertitudinii este deci atacat din raiuni combatante pe frontul validrii conflictului ca mecanism principal al influenei sociale holistice. Nu ambiguitatea stimulului genereaz incertitudinea strategic dispus - conform teoriei dependenei - la baza influenei sociale. Funcie de contextul social, individul poate fi sigur de adevrul judecilor sale atunci cnd realitatea este confuz i poate fi asaltat de ndoieli atunci cnd Frames-Stage-ul apare - ca i-n experimentul Asch - structurat / pedant. Certitudinea subiectiv nu reflect indubitabil non-ambiguitatea din lumea real. Ea e determinat prevalent de consensul social dect de proprietile lumii reale. Potrivit modelului genetic ncrederea individului arondat judecilor proprii este bruiat de conflictul acestor judeci cu altele i nu de inadecvarea lor la realitatea obiectiv. Dependena ca mecanism al influenei e substituit prin conflict. Dac puterea se bazeaz pe dependen (A aplic pedepse / recompense lui B), influena mizeaz pe nevoile indivizilor de-a aplana conflictele de opinii i de-a defini prin negocieri colective o realitate coerent / stabil. Influena e diferit de putere i nu se bazeaz pe reducerea incertitudinii cognitive. Mecanismul ei principal l reprezint conflictul. Influena - crede Moscovici - se nrdcineaz-n conflict i tinde spre consens. Raporturile nu cu obiectele ci cu ceilali primeaz i dinamicele inter-individuale prevaleaz n raport cu cele intra-individuale.

61

Influena social intereseaz 2 entiti sociale actante - sursa / inta - ce negociaz prin normalizare / conformism / inovaie obiectul judecilor dispuse n relaii contextuale din perspectiva unei abordri meta-personale sau la nivel sintal. Taxonomia Moscovici privete Minoritile Anomice care ignor normele grupului dar nu propun alternative respectiv Minoritile Nomice care dispun de o norm curent afirmat fr excepie - ele singure pot exercita o influen ce conduce la inovaie / schimbare social. Minoritile sociale - observ Kruglanski - pot fi majoriti numerice. Wood a surprins empiric meta-analiza ce relev c minoritatea dispus-n raport cu alte lagune sociale ce cunosc / promoveaz i ele opinii deviante (experi / lideri politici) nu are Status sau competen. Indivizii - constat Lorenzi - exploateaz prevalent tendina de-a considera membrii propriului grup drept mai puin asemntori ntre ei dect sunt membrii Out-Group-ului. In-Group-ul minoritar - exegeza Brown - se percepe omogen iar Out-Group-ul majoritar i regent e vzut ca eterogen. Hamilton arat c oamenii au tendina de-a supra-licita frecvena comportamentelor negative ale minoritii chiar dac proporional ea acuz o colportare similar numeric a diverselor acte ce constituie obiectul acuzrii n raport cu cele atribuite majoritii. Comportamentul se traduce - dup Moscovci - prin investiie / autonomie / echitate / rigiditate i consisten. Poziia minoritar e perceput drept salient. Consistena Sincronic se enun inter-individual - toi minoritarii susin aceeai poziie. Consistena Diacronic se declar intra-individual - membrii minoritii promoveaz o poziie solitar. Minoritatea obine incomparabil mai mult influen atunci cnd i menine poziia iniial. Schimbarea rspunsurilor majoritare sub influena minoritii nu reprezint doar un acord verbal ci corespunde unei schimbri veritabile n codul perceptiv. Minoritatea consistent exercit tot atta influen ct o majoritate inconsistent. Dac minoritatea influeneaz opinia majoritii, aceasta nu se datoreaz competenei indivizilor care alctuiesc minoritatea i nici poziiei lor de lider ci doar convingerii / coerenei lor. Levine arat c deviantul nu trebuie s se arate consistent pentru a obine influen. Stilul de comportament consistent / inconsistent se raporteaz - dup Mugny - la stilul de negociere transigent / intransigent. Puterea i minoritatea i disput populaia. Minoritatea trebuie s adopte strategii de influen. n relaia cu puterea ea trebuie

62

s se arate consistent iar n raport cu populaia - flexibil. Minoritatea conflictual n raport cu cea rascibil obine exclusiv influen privat / latent. Conversiunea i complezena sunt procese opuse care se exclud unul pe altul. Subiecii expui la o informaie discrepant furnizat de o majoritate - experimentul Avermaet - au promis / validat o performan mai bun ntr-o sarcin de discriminare dect subiecii din grupul de control. Focalizarea ateniei asupra obiectului judecii e mai probabil - dup Moscovici - n prezena minoritii. Subiecii expui la influena minoritar n contextul de originalitate au abandonat mai des rspunsurile indicate de realitate n raport cu cele arondate unui context de obiectivitate. Sursele puin credibile au la nceput un impact slab care ns crete peste timp iar sursele credibile genereaz un impact imediat semnificativ ce scade o dat cu vremea. Sleeper-Efect a fost detectat n privina minoritii consistente iniial de Hovland. Complezena arat c sursa dispune de posibilitatea exercitrii unei puteri coercitive asupra subiectului. Interiorizarea implic prin influena privat o surs considerat de int drept expert. Identificarea - precizeaz Kelman - apare ca resort al influenei cnd inta gsete c sursa e atractiv sau ineludabil i prin urmare decide s-i semene. Taxonomia Turner - Eul unic / intermediar / depersonalizat - se convoac prin influena social n concepia despre sine. Moscovici precizeaz c nu resursele pe care le deine minoritatea determin influena ci conflictul pe care l creeaz prin stilul ei de comportament. Moscovici - Criptomnezia atest faptul c sub presiunea minoritii majoritatea sfrete prin a-i nsui / revendica ideile promovate de aceasta. Majoritile obin complezen fr conversiune iar minoritile - conversiune n absena complezenei. Majoritatea - observ Mugny - disociaz compararea social de validare. Procesul de comparare duce la discriminarea minoritii. Apoi se amorseaz i explic analizarea demersului minoritar din punctul de vedere al argumentelor i care e fcut responsabil de schimbare. Prin urmare - clivarea e un mecanism identitar criptomneziei sociale. Confiscarea ideilor de ctre majoritate - sursa devine ea nsi int - nu implic evident din partea acesteia o apreciere dezirabil pentru minoritate.

63

Decentrarea cognitiv se traduce printr-o legitimare a mesajului remis de subiect unui Alter. Prez arat cum manipularea bazat confortabil pe efectul Zeigarnik (informaiile cu privire la o sarcin abandonat se rein mai bine n raport cu cea absolvit) poate s menin prosexia centrat pe coninutul mesajului emis de surse variate dar nu amplific dect influena sursei minoritare. Experimentul Asch demonstreaz cum noua definiie propus de subiect ine cont de judecile contradictorii - obiectul rmne unic dar e admis c poate fi vzut din unghiuri diferite. Sursa majoritar exercit influen n virtutea Status-ului ei n vreme ce sursa minoritar se bazeaz pe mesajul pasat celorlali. Minoritatea are un impact nul atunci cnd subiecii instituie / speculeaz o coresponden licit sau clandestin ntre trsturile sursei i demersul ei de influen ( psihologizare) dar este influent atunci cnd i este criticat mesajul (negare). Influena minoritar latent emerge - dup Bransttter - exclusiv din situaiile n care alternativa nu poate constitui o surs de informaie valid. Din cauza inferioritii lor numerice minoritile - constat Wolf - revendic fr s poat institui o dependen normativ a intelor dar creeaz / gestioneaz una informaional. Majoritile - observ Nemeth - stimuleaz gndirea convergent / algoritmic iar minoritile pe cea divergent / euristic. Milgram a fcut apel la paradigma Asch care implic presiunea grupului asupra unui subiect naiv dar a nlocuit segmentele de dreapt cu fonotemi. Suma indicilor care-l ajut pe individ s prelimineze ipoteza devin determinani semnificativi ai comportamentului su. Fiindc nu s-au monitorizat / interpretat dect reaciile unor subieci contieni c actele lor nu au urmri infaste pentru victim e clar de ce modelul Milgram nu are - pentru Orne - corespondene legitime n cotidian. Atunci cnd experimentatorul apare frustrat de competen subiecii speculeaz penuria de responsabilitate atribuit autoritii prin incomplezena remis acesteia de ctre ei. Personalitatea autoritar corespunde - la Adorno - tipului de individ ce aplic defense represive pentru a-i controla impulsurile sexuale / agresive i care dezvolt Pattern-uri de comportament conformist / convenional n inter-aciunea cu ceilali. Penuria de educaie st - dup Elms - la baza obedienei / autoritarismului.

64

Milgram a iniiat exemplar Debriefing-ul sau metoda de post-experiment n virtutea cruia diverse informaii privind mobilul demersului empiric absolvit sunt pasate subiecilor vizai de el.

SCURT CLASIFICARE A MOTIVELOR UMANE

Individul acioneaz, de regul, sub influena unei constelaii motivaionale. Aceste motive se compun, ca ntr-un paralelogram al forelor, dnd o rezultant care capt expresie ntr-un anumit nivel de activare sau mobilizare energetic. n constelaie motivaional putem distinge factori de moment i vectori de durat. Pentru c aciunile umane sunt, de regul, plurimotivae motivele aciunilor umane alctuiesc uneori un ghem complicat de condiionri interne i externe. Motivele nu acioneaz izolat, ci n strns interaciune, apariia lor fiind diferit de la un individ la altul i de la o situaie la alta. Existena mai multor motive genereaz raporturi de convergen, divergen sau de subordonare. n cazul convergenei motivele se ntresc reciproc, iar luarea unei decizii va fi foarte uoar. Invers, n cazul divergenei, apare conflictul dintre motive care se rezolv prin inhibarea ambelor motive i apariia unui al treilea motiv cu caracter intermediar sau substitutiv. Gama motivaiilor umane poate fi descris n suita de noiuni: trebuin, impuls sau propensiune, dorin, intenie, scop, aspiraie, ideal. Rmnnd la conceptul generic de motiv sau trebuin voi trece n revist principalele clasificri cunoscute n acest domeniu. O prim distincie (curent n psihologie) se face ntre trebuinele primare, care sunt nnscute fiind nemijlocit legate de meninerea organismului, i trebuinele secundare aprute pe parcursul vieii sub influena factorilor socio-culturali. Din categoria trebuinelor primare fac parte: trebuinele de hran, odihn la care se adaug unele trebuine de ordin psihologic constituite probabil n antropogenez: nevoia de securitate, de afeciune, de afiliere i de investigaie. Din grupul trebuinelor secundare fac parte trebuina de comunicare, de succes, de aprobare social, de autorealizare i de autodepire. Motive ca trebuina de explorare, de activitate, de variaie, de alternan se mai numesc trebuine funcionale, pe baza crora se formeaz numeroase alte trebuine secundare. De la o etap la alta, aceleai trebuine sunt satisfcute de obiecte i modaliti din ce n ce mai variate, odat cu lrgirea experienei de via a fiecruia i n funcie de

65

condiiile socio-culturale n care triete. Numeroase trebuine umane au o origine social. S-a pus ntrebarea de unde i iau motivele derivate fora lor de determinare a aciunii. Freud susine c motivele derivate sunt forme travestite, manifestri sublimate ale pulsiunilor biologice primare, ntreaga motivaie rmnnd n fond infantil. McDougall arat c motivele derivate i trag seva din sursele primare native. n contrast cu acetia, Allport susinea autonomia funcional a motivelor derivate7. Psihologul romn Fl.tefnescu-Goang va ncerca s concilieze cele dou poziii: ntre reducia la motivele primare i autonomia funcional a motivelor derivate, el va admite c motivele secundare sunt amplificri, complicri graduale ale celor primare. Allport arat c mecanismul formrii unor motive secundare, citnd urmtorul exemplu: un elev nva la nceput pentru a face plcere prinilor, apoi treptat, absorbit de material. Ceea ce era mijloc devine un scop n sine. Activitatea care ulterior devine motivaional, era la nceput instrumental. O alt distincie, curent n literatura de specialitate, este aceea dintre motivaia intrinsec i cea extrinsec. Motivele extrinseci sunt exterioare aciunii n cauz, iar desfurarea activitii este susinut de o recompens din afara activitii. Forma superioar a motivaiei este cea intrinsec. n acest caz este vorba despre motive care nu depind de vreo recompens din afara activitii, iar recompensa rezid n terminarea cu succes a aciunii sau activitii. Prin urmare intrinsec este motivaia care se satisface prin nsi ndeplinirea aciunii adecvate. Motivaia intrinsec nu cunoate saturaie. n practic, activitatea uman este motivat att intrinsec ct i extrinsec. O specie particular a motivaiei intrinseci este motivaia cognitiv sau epistemic. Forma ei iniial este curiozitatea, privit ca trebuin de a obine informaie fr a avea nevoie de adaptare imediat. Berlyne face distincie ntre curiozitatea perceptiv, care este o simpl prelungire a reflexului nnscut de orientare i curiozitatea epistemic, nevoia devenit automat de a ti, de a cunoate, proprie numai omului. Curiozitatea perceptiv este un impuls spontan, o reacie la proprietile stimulilor, care se relev din compararea informaiei. Berlyne a numit colative aceste proprieti ce se relev, graie relaionrii cu alte informaii. Curiozitatea epistemic presupune i ea conflict, disonan dar pe plan intelectual: elementul problematic, contiina unei lacune, a unei cote de nefamilial. Nevoia de cunoatere devine n acest caz independent i se satisface graie activitii nsi.
7

Allport susine c motivele adultului se dezvolt din cele infantile, dar se susin singure, sunt funcional autonome, (Structura i dezvoltarea personalitii, 1991, pag.35).

66

TEORII ALE MOTIVAIEI

Gradul nalt de complexitate pe care l prezint motivaia uman i dificultatea unor criterii suficient de generale i obiective de definire i interpretare au favorizat formularea unui numr mare de teorii. Ca i alte probleme ale psihologiei, deosebirile dintre aceste teorii sunt determinate de aspectele prioritare i de importana care li se confer n cadrul ansamblului. Desprinderea elementelor centrale a componentelor biologice a dus la teoriile biologizate: teoria hormist (Mc. Dongall) i teoria instinctualist (Freud), iar axarea pe comportamentele dobndite a generat teoriile socioculturale (M. Mead, R. Liton). Alte teorii s-au centrat asupra funciei de orientare a motivului, teoria vectorial a lui Berlyne (1951, 1968) n vreme ce axarea pe coninutul motivului a dus la teoria constelaional-moral a lui Murray sau cea a lui Maslow. O sintetizare a teoriilor motivaiei este oferit de E. Deci (1992). El grupeaz teoriile n cinci clase specifice: 1. Teorii centrate pe rspunsuri sau pe comportamente de satisfacere n categoria crora pot fi enumerate: teoria conducerii tiinifice a lui Taylor (1911); teoria operant a lui Skinner (1953) derivat din legea efectului a lui Thorndinke. 2. Teorii focalizate asupra nevoilor fiziologice (impulsuri,instincte) n categoria crora pot fi incluse: teoria psihologic a instinctului; teoria impulsului a lui Hull (1941); 3. Teorii centrate asupra scopului. Aceasta categorie este mult mai cuprinztoare incluznd: teoria nvrii a lui Tolman (1935), teoria tensiunii a lui K. Lewin (1937); teoria controlului de ntrire la construirea creia au lucrat Rotter (1966) i mai trziu Bandura (1977); teoria expectan-valen avnd ca reprezentani pe Mohoney i Jones (1975), Vroom (1964), House (1971); teoriile fixrii scopului ale lui Lucke (1968), Ryan (1970), Bandura i Schunck (1981); teoria conducerii construirea crora au contribuit Drucke (1980) Tosi i Carol (1970). 4. Teoriile centrate pe nevoi psihologice, categorie n care sunt incluse i paradigmele cercetrii, sunt mult mai numeroase. ntre principalele teorii se numr: teoria lui Murray (1938), teoria lui Maslow (1943), teoria lui Alderfrer (1972), teoriile autorealizrii elaborate de Goldstein (1938) i Rogers (1963); teoria motivaiei de realizare la construire creia a contribuit Mc Clelland, Atkinson, Clark si Lowell prin obiective la

67

(1953); teoriile motivaiei intrinseci, un recunoscut aport datorndu-se psihologilor: Whrite, E. Deci. 5. Teorii centrate pe influenarea comportamentului de ctre factori sociali. Ca reprezentani ai acestei categorii de teorii pot fi amintii: Festinger (1957), Asch (1958), Heider (1958), Milligram (1974), Mc.Graw (1978), Mamali C. (1981), Ryan (1983). Dat fiind multitudinea teoriilor motivaiei, n subcapitolul modelul lui A. Maslow, (1.4.2.) teoria lui C. Mamali. fundamentarea teoretic a cercetrii (1.4) vor fi prezentate numai paradigmele acestei cercetri: (1.4.1.)

MODELUL PIRAMIDAL AL LUI MASLOW A.


Fr a exagera, se poate spune c progresele sau eecurile produse n studiul motivaiei constituie attea puncte ctigate n procesul nelegerii sistemelor umane, n general, i a personalitii, n special. Un nume reprezentant n studiul structurilor motivaionale este cel al lui Abraham Maslow, a crui munc impresionant se centreaz n jurul teoriei de autorealizare sau realizare de sine. Maslow a elaborat o ierarhizare a motivelor care are la baza ei motivele fiziologice, iar spre partea superioar motivele de autorealizare. De remarcat este faptul c aceast ierarhizare a motivelor nu este observabil numai n studiul structurilor motivaionale, ci, n esen sunt convergente cu modelele altor structuri care in seama de structurarea ntregii personaliti pe niveluri diferite de complexitate. Obiectivul principal al teoriei lui Maslow a fost stabilirea unui sistem de valori. Referitor la piramida trebuinelor, Maslow menioneaz c, dei exist excepii de la aceast ierarhie, n general construirea nevoilor se realizeaz dup acest model. Totalitatea trebuinelor i nevoilor oamenilor au fost mprite n dou mari categorii : 1. Trebuine de deficit sau bazale corespunztoare celor de tip homeostazic; 2. Trebuine de cretere cunoscute sub mai multe denumiri 8.

Maslow folosete urmtorii termeni ca sinonimi pentru aceste tipuri de trebuine : metamotivaie, autoactualizare i chiar nemotivaie. Autoactualizarea este ceea ce un om poate s fie i ceea ce trebuie s fie (1970, pag.45). Termenul de autoactualizare are ns o istorie mult mai lung fiind utilizat pentru prima dat de K. Goldstein (1930) iar ncercrile de a explica tendina persoanei de a-i dezvolta potenialul apar i la ali autori Cabot (1933) nevoi centrale i de cretere; Rogers (1942) impulsul de cretere; A. Sutich (1948) atitudinea central spre cretere; Frankl (1969) autotranscedere.

68

Fa de trebuinele bazale, trebuinele de cretere sunt dispuse ierarhic superior. n general ele sunt la fel de puternice i pot fi uor substituite unele de altele. Scara motivaional a lui Maslow, n forma ei iniial, cuprindea urmtoarele niveluri ale nevoilor: 1- nevoi fiziologice; 2- nevoi de siguran; 3- nevoi de dragoste i apartenen; 4- nevoi de afirmare i recunoatere social; 5- nevoi de actualizare; Ulterior aceast scar a fost completat spre etajele ei superioare cu alte nevoi cognitive i estetice care culmineaz cu o sinergie ntre dimensiunile conative, cognitive, afectiv motorii.

Cnd nevoile unui anumit stadiu sunt satisfcute, atunci imediat alte nevoi mai nalte emerg i acestea mai curnd dect nevoile fiziologice domin organismul. Cnd la rndul lor sunt satisfcute din nou, noi nevoi merg i aa mai departe9. Dei autorul s-a referit la autonomia funcional a nevoilor din aceast ierarhie admite c sub presiunea unor situaii intrarea n funciune a unor niveluri superioare nu este precedat de satisfacerea tuturor nevoilor motivaionale inferioare, totui nu reuete s sintetizeze consecinele acestor salturi asupra ntregii piramide a motivelor. Ierarhia trebuinelor propus de Maslow are un caracter static, iar trecerea de la un model la altul este unideterminant. n acest sens apariia unor nevoi superioare las neschimbate nevoile inferioare, att sub raportul lor de satisfacere, ct i a relaiilor dintre ele. Orict ar prea de paradoxal trebuie admis faptul c teoria lui Maslow, dei util n cercetrile asupra motivaiei prin simplul fapt c trecerea de la un nivel inferior spre un nivel superior nu conduce la o restructurare a relaiilor dintre toate nivelurile piramidei, deci la o evoluie a structurii motivaionale. Trecerea de la un nivel la altul de realizare depinde total de satisfacerea motivelor anterioare (inferioare) i deloc de presiunea exercitat din vrful piramidei. Sistemul trebuinelor umane nu evolueaz doar prin condiionri determinante de satisfacerea
9

Richard Rychman Teories of Personality apud Maslow, Motivation and Personality 1970, pag.47.

69

nevoilor imediat inferioare ci prin cele determinante de trebuinele aflate n vrful piramidei. Dificultile de clasificare a nevoilor i construirea unei ierarhii plaseaz teoria piramidei trebuinelor ntr-o sfer util i apreciat de cei mai muli dintre cercettori, teoria fiind punctul de plecare a multora din investigaiile psihologice.

Pentru studiul motivaiei de autorealizare modelul ierarhizrii trebuinelor este cel mai potrivit. De aceea este necesar delimitarea clar a principalelor tipuri de nevoi, insistnd mai mult asupra trebuinelor secundare, specific umane. Nevoile bazale sunt ci care impulsioneaz, conduc spre restabilirea unui

dezechilibru. Piramida trebuinelor situeaz aceste nevoi la un nivel inferior. Cerinele necesare pentru satisfacerea acestor nevoi includ : libertatea de a vorbi, de a satisface propriile dorine atta timp ct nu afecteaz celelalte persoane, libertatea de exprimare, libertatea de a cerceta i a deine informaii, libertatea unui comportament conform cu normele grupului10. Satisfacerea trebuinelor fiziologice genereaz satisfacerea trebuinelor ierarhic superioare acestora, a celor de securitate. n viziunea lui Maslow trebuinele de securitate se manifest la copil unde sunt uor detectabile, dar i la aduli, fiind totui subtile i greu de detectat. Nevoile de apartenen apar numai dup ce nevoile fiziologice i cele de securitate au fost satisfcute. Trebuina bazal sau de deficit manifestat prin nevoia de dragoste este explicat prin nevoia de a primi i de a oferi dragoste. Trebuinele de stim sunt ultimele care se cer satisfcute ca trebuine bazale. Acestea au fost mprite, la rndul lor n: stima bazat pe respectul propriei persoane i stima bazat pe evaluarea fcut de ceilali, n care au fost incluse: faima, importana, statusul sigur i aprecierea n societate. Trebuinele de cretere metanevoile (growth motivation) includ nevoile de autorealizare, cele cognitive i cele estetice. Acestea in de descoperirea propriilor abiliti,
10

Op. cit., pag.450-451.

70

care de cele mai multe ori genereaz satisfacie, dar aduce i teama unor responsabiliti noi, teama de necunoscut. Aceast teama este argumentat pentru sexul feminin de opoziia dintre abilitile lor intelectuale pentru c realizrile sunt considerate nefeminine i se justific prin respingerea de ctre societate. Motivele care genereaz teama de succes sunt diferite pentru sexul feminin i masculin cauza fiind considerat comportamentul fiecruia. Conceptul de team de succes a fost criticat n literatura de specialitate. Acum este folosit pentru a explica realizrile i performanele feminine deficitare, concept care genereaz ideea c femeile ar aciona mpotriva intereselor lor majore. n realitate oamenii nu renun la anumite eluri i idealuri n schimbul altora, iar varietatea elurilor le valorifica pe cele mai nalte. Aceste diferene existente n stabilirea valorilor genereaz dificulti n stabilirea nevoilor de autorealizare, conform concepiei lui Maslow. Teama c femeile vor prea mai puin feminine pentru c exist idealuri masculine la care acestea aspir, ncepe s fie redus gradual pe msur ce rolurile devin mai puin restrictive. n viziunea lui Maslow practicile sociale contribuie de asemenea la scderea atitudinilor tinerilor care au efect i asupra comportamentului de autorealizare. Maslow crede c aceste atitudini sunt cauzate de faptul c muli adolesceni au prini care se confrunt ei nii cu probleme i sunt nsui confuzi n ceea ce i privete. Maslow consider c autorealizarea este posibil numai pentru cei care au nvat s-i redirecioneze credinele, pentru cei care au scpat de sentimentul de nencredere i vd att slbiciunile ct i convingerile adulilor. Procesul de autorealizare depinde de condiia de socializare a individului care se sprijin pe relaii de egalitate i adevr, asociate cu dreptul de a lua singur hotrri. n schema lui Maslow trebuinele cognitive implic comportamente de aprobare, dezaprobare, judecat a propriei valori. Nevoile cognitive, de cunoatere propriu-zis, au propria lor validitate i sunt temporare. n aceast ierarhie se exprim fenomene ale experienei n simplitatea lor ca: buntate, frumusee, nensoite ns de prezena contiinei spaiului i timpului, i totui, nsoite de emoii puternice ca teama i admiraia. Pentru a stabili caracteristicile nevoii de autorealizare Maslow a selectat cteva figuri publice i istorice, la care a depistat lipsa tendinelor nevrotice, psihopatice sau psihotice, doar prezena tendinelor de autorealizare. Dup analize aprofundate Maslow a concluzionat c: persoanele realizate au o percepie asupra realitii mult mai real dect

71

cele nerealizate. Ele percep adevrul n multe situaii diferite fiind ghidai mai puin de prejudeci i stereotipii. De asemenea Maslow a descoperit c persoanele care au ajuns la autorealizare mai greu tind s dezvolte comportamente de regres i ruine. Nevoia de autorealizare corespunde, dup Maslow unei structuri democratice a caracterului. Nevoia de autorealizare apare la persoanele care i cunosc propriile limite, dei au propriile lor slbiciuni. Ca sprijin al teoriei lui Maslow Bordages (1989) a demonstrat c trebuina de autorealizare a individului devine independent de expectaii cercetnd abilitile i judecile n rezolvarea problemelor. Pentru identificarea nevoii de autorealizare Maslow a utilizat o gama variat de tehnici de cercetare. Pentru validarea empiric a conceptului de nevoie de autorealizare s-a impus o corectare a definirii iniiale. Pe baza nevoilor date cele vechi au fost restudiate. Teoria lui Maslow poate fi neleas n sensul c ncorporeaz modelele freudiene de patologie adresndu-se originii trebuinelor de cretere, dar din punct de vedere tiinific teoria este mai degrab explicit i limitat ca diversitate. Dincolo de limitrile acestei teorii, aceasta a generat interesul pentru tot mai muli cercettori n discipline foarte variate. Teoria i gsete aplicaii n arii diverse, un domeniu foarte important fiind cel educaional, modelul ajutnd la crearea unor programe de luare a deciziilor, de dezvoltare a carierei.

TEORIA CONCENTRAT PE CONCEPTELE BALAN MOTIVAIONAL I COEVOLUIE

Pentru c, n comportamentul cotidian oamenii i satisfac anumite nevoi i n acelai timp satisfac i anumite nevoi ale mediului, exist mai multe posibiliti ale unei persoane de a-i satisface propriile trebuine, posibiliti condiionate de capacitatea persoanei de a satisface trebuinele celorlali. Spre deosebire de alte teorii ale motivaiei care postuleaz existena unei ierarhii a motivaiei, dar care ncearc s explice evoluia motivaional doar prin procesele ce se

72

petrec la nivelul persoanei, aceasta teorie consider evoluia structurilor motivaionale ca parte integranta a procesului de interaciune cu alte persoane, grupuri, aflate la niveluri diferite de satisfacere a motivelor. Dezvoltarea motivaional a unei persoane este condiionata de nivelul dezvoltrii motivaionale a celorlalte persoane. Urmnd aceasta perspectiv se realizeaz o trecere de la dezvoltarea motivaional la codezvoltarea motivaional, de la evoluia motivaional la coevoluia motivaional. Rezult c nu este suficient s se recunoasc faptul c satisfacerea nevoilor se realizeaz n cadrul interaciunii mediului social ci trebuie analizat i modul n care evoluiile motivaionale sunt n acelai timp condiii i efecte ale unui proces de coevoluie interuman. Studiul motivaiei al lui C. Mamali nu ncearc s se apropie de coninutul motivaional al interaciunilor pozitive cum este altruismul ci s elaboreze un model unitar asupra dinamicii raporturilor ntre doi sau mai muli actori i a valorii evolutive a acestor relaii. Problematica teoretic a acestei teorii este elaborarea unui model care s permit descrierea, sistematizarea i explicarea raporturilor interindividuale, tocmai pentru a facilita geneza aciunilor forelor coevolutive n cadrul unei interaciuni. Abordarea balanei motivaionale i coevoluiei impune precizarea unor sistematizri a principalelor puncte critice ale modului de ierarhizare a nevoilor i explicaia evoluiei motivaionale. Acestea privesc: 1) caracterul atemporal i aspaial al ierarhizrii motivaionale; 2) ruperea piramidei motivaionale din contextul sociocultural; 3) scara realizat de Maslow are caracter static iar trecerea de la un nivel la altul este unideterminant; 4) evoluia motivaional, datorit modului de concepere a scrii, devine identic pentru personaliti diferite; 5) izolarea nivelurilor motivaionale face posibil explicarea situaiilor de via ce presupun interaciunea; 6) autoactualizarea reduce ntreaga evoluie a personalitii i refuz posibilitatea dezvoltrii acesteia; 7) analiza evoluiei motivaionale face abstracie de relaiile sociale; 8) modelul lui Mamali ncearc o valorificare a elementelor care s-au dovedit a fi viabile din gndirea oriental veche; 9) modelul ierarhizrii conduce la falsa impresie a creterii liniare a aspiraiilor umane i prin aceasta la posibilitatea prognozei riguroase a acestora. Realizarea unei noi perspective asupra modului n care se ierarhizeaz i asupra dinamicii diferitelor niveluri motivaionale include revederea premiselor fundamentale ale modului de ierarhizare a nevoilor. n acest sens Mamali a redefinit conceptele utilizate de 73

Maslow, i, unde a fost nevoie, a realizat o nou conceptualizare. n ncercarea de a depi modelul ierarhizrii statice a trebuinelor Mamali nu izoleaz sistemul trebuinelor de condiiile concrete. Din aceast perspectiv sistemul trebuinelor i poate dezvlui semnificaiile numai prin raportare continu la : 1) condiiile concret istorice; 2) sistemul activitilor; 3) relaiile sociale; 4) procesul extinderii i dezvoltrii interaciunii cu mediul natural. Structura ierarhic a trebuinelor este dinamic i evolueaz n funcie de: ordinea apariiei filogenetice a nevoilor, rolul pe care nevoile nou aprute l au, rolul nevoilor n evoluia global a sistemului. n cadrul interarciunii trebuinelor Mamali distinge urmtoarele caracteristici care fac posibil studierea modului n care evoluia trebuinelor poate fi simulat: izomorfismul sistemelor de trebuine, interaciunea sistemelor, autonomia relativ a structurii i evoluiei diferitelor sisteme, sinergismul. Coevoluia apare ca o rezultant complex generat de acel proces n care evoluia sistemului motivaional al fiecrei pri aflat n interaciune este facilitat i faciliteaz la rndul ei evoluia sistemelor motivaionale ale celorlalte pri. Devenirea personalitii este, n acest sens rezultatul coevoluiei. Rezultatele cercetrilor lui Mamali au condus la concluzia c nu exist o identitate deplin ntre nivelul ierarhic al motivelor care determin un comportament i nivelul motivelor care sunt cel mai mult satisfcute n comportamentul actual, identificnd ns o cretere clar a ponderii subiecilor care prezint o identitate clar ntre nivelul motivelor prioritar determinante i nivelul motivelor satisfcute odat cu trecerea de la niveluri motivaionale inferioare spre cele superioare. ansele realizrii unei identiti cresc o dat cu evoluia motivaional a personalitii. n acelai timp ele indica i coexistena unor motive de rang diferit. Studiul evoluiei diferitelor ierarhii motivaionale aflate n interaciune necesit determinarea raporturilor dintre acestea. Fiecare participant n cadrul interaciunii are un dublu status motivaional: 1. productor de factor de satisfacie pentru nevoile celor cu care se afla n interaciune; 2. beneficiar al factorilor de satisfacie. Dublul status al interaciunilor este punctul de plecare n evaluarea raporturilor motivaionale.

74

Balana motivaional a fost definit ca fiind raportul dinamic existent ntre nivelul ierarhic al motivelor proprii pe care prile aflate n interaciune i le satisfac i, respectiv, nivelul ierarhic al motivelor pe care le satisfac celorlai11. Balana motivaional este sursa generatoare de noi motive i interaciuni specifice i se definete prin cmpul de fore motivaionale care apar ntre dou sau mai multe pri, i are ca punct de plecare nivelul n care scara motivaional proprie la care a ajuns fiecare din prile implicate n interaciune, dar i modul n care s-a ajuns la acest nivel. Prin intermediul balanei motivaionale evoluia motivaional a unei persoane este conectat cu evoluia motivaional a celorlalte persoane. n principal aceasta este determinat de raportul existent ntre modul specific n care sunt ierarhizate motivele de fiecare parte i de nivelul motivaional prioritar al prilor n momentul interaciunii. Din studiul unor cazuri a reieit c procesul de contientizare al balanei motivaionale este cu att mai accentuat cu ct prile aflate n interaciune se afl la un nivel motivaional mai ridicat. Configuraiile dublului status se asociaz cu o anumit stare a balanei motivaionale. Sub aspect temporal strile balanei nu sunt altceva dect stadii ale codezvoltrii, sub raport motivaional, a prilor aflate n interaciune. n esen balana motivaional este determinat de raportul existent ntre calitatea i intensitatea motivelor pe care fiecare i le satisface n cadrul interaciunii motivelor pe care este capabil s le satisfac, fiind un mecanism generator de noi fore motivaionale care pot favoriza deplasarea interaciunilor spre polul coevoluiei sau spre polul regresiunii motivaionale reciproce. Sub raportul evoluiei motivaionale se poate considera c deplasarea interaciunilor spre polul coevolutiv al balanei semnific mbogirea real a condiiei interumane a oricrei activiti.

DELIMITRI CONCEPTUALE

Cnd un subiect ndeplinete o sarcin, oricare ar fi ea, poate avea un sentiment de reuit sau de nereuit, conduitele sale fiind afectate ulterior de acest lucru. Sentimentul respectiv pare s rezulte din compararea informaiei actuale, rezultatul obinut, cu informaia anterioar, aici aspiraie.

11

Mamali C. Balana motivaional i coevoluie, 1970, pag.76.

75

Conceptul de aspiraie are rdcini adnci n cultur i reflect efortul diferitelor sisteme filozofice de a explica esena uman i de a propune un tip ideal de personalitate. Problematica aspiraiilor debuteaz cu cercetrile echipei conduse de Kurt Lewin 12. Definirea conceptului s-a realizat, de la nceput prin raportarea la scopuri i sarcini. Astfel, nivelul rezultatelor pe care subiectul l vizeaz i crede c l va atinge, spre care tinde i care este dorit constituie nivelul su de aspiraie13. Prima definiie este dat de F.Hoppe (1930), artnd c nivelul de aspiraie privete scopurile, ateptrile, revendicrile unei persoane privind comportarea sa pentru o sarcin viitoare dat. Termenul a fost introdus n acelai an de ctre T.Dembo i semnific nivelurile pe care subiecii sperau s le ating n executarea unei activiti specifice i standardizate. Studiul lui F.Hoppe a evideniat diferene individuale i strategii n fixarea nivelului de aspiraie. J.D.Frank (1935) propune o definiie operaional: nivelul de aspiraie este nivelul performanelor viitoare, ntr-o activitate familiar, pe care individul n mod explicit consider c o va realiza, cunoscnd nivelul performanelor anterioare n aceeai activitate14. ncercrile ulterioare de definire a conceptului se refer la relaia ntre scop i tendina atingerii scopului. P.Fraisse consider c nivelul de aspiraie este rezultatul scontat de o persoan nainte de execuia unei activiti, iar R.Lafon comportamentul de tensiune ctre un scop situat de subiect la un nivel mai mult sau mai puin nalt. Pentru C.Morgan nivelul la care o persoan stabilete anumite scopuri i P.P.Neveanu l definete ca nivelul pe care subiectul dorete i voiete s-l ating, dimensiunea scopurilor i revendicrilor sale, considerate ntr-o accepiune foarte general, iar I.Radu nivelul de aspiraie se definete prin scopul pe care subiectul apreciaz c l poate atinge. Aceste definiii nu difer prea mult de cele propuse de F.Hoppe i J.D.Frank. Complexitatea fenomenului aspiraional este relevat de urmtoarea definiie: Aspiraie, nzuin, structur motivaional finalist, tendin contientizat cu o cot valoric crescut de performan i autorealizare, angajare afectiv-voluntar focalizat
12

K.Lewin consider c scopurile unei persoane se structureaz astfel: 1)scopul ideal, care reflect ce ar dori s obin un individ; este vorba despre scopurile de perspectiv; 2)scopul activitii-nivelul aspiraional-ceea ce i propune persoana efectiv s realizeze; 3)ncrederea n sine ceea ce ateapt sau aper un individ s obin ntr-o activitate (nivelul de expectaie). 13 Anspruchsniveanu- nivel de pretenie, exigen, tradus prin nivel de aspiraie-lovel of aspiration-niveau daspiration. 14 Predescu Mihai Personalitate si vocatie,pag. 53- apud Frank, J.D.,Individual differences in certain aspects of level aspiration-American Journal of Psychology,nr 1/1935

76

valoric, prezentnd aspect de proiectare ideal (Neveanu, P.P, pag 67-68). Rezult c aspiraiile au rol hotrtor n formarea personalitii. Din perspectiva aciunilor umane, scopurile omului vizeaz anumite rezultate, care i confirm sau nu capacitile. Cercetrile au pus n eviden diferene specifice n ceea ce privete cmpul de afirmare al aspiraiilor, deoarece aspiraia este implicat peste tot unde este vorba de viitorul profesional al omului de micarea sa n sistemul sarcinilor, funciilor i posibilitilor sociale. n sens larg termenul de aspiraie se folosete pentru a descrie elurile sau speranele individului. Experiena din trecut poate determina preocuparea lui ca probabilitate a succesului. n ultimii ani atenia s-a concentrat i asupra testelor de nivel de aspiraii ca indici de ajustare a personalitii. S-a constat c indivizii anxioi i deprimai au nivel de aspiraie neobinuit de ridicat. Aspiraia este un ansamblu de fore sau tendine ce izvorsc din motivaia de cretere (A.Maslow) i exercit presiuni asupra deciziilor permind o schimbare de stare, generatoare de progres, autoriznd subiectul s se situeze pe o poziie superioar ntr-o scar vertical de valori (P.Bize). n legtur cu aceast ierarhie de valori se definete nivelul de aspiraie. Nivelul de aspiraie, fiind influenat de factori motivaionali cum ar fi trebuina de performan15, trebuina realizrii este indicatorul i totodat efectul trebuinei sau motivaiei de performan. De fapt, aspiraiile se includ n structura general a comportamentului motivat ca o component primordial legat de trebuina de performan. Dup unii autori, motivaia de reuit, de performan, ar putea fi socotit un generalizat i pozitiv nivel de aspiraie, iar dup alii nivelul de aspiraie este considerat o expresie direct a motivaiei. n genere noiunea de nevoi nu poate fi utilizat independent de noiunea de aspiraie, care la rndul ei este legat de altele: dorine, interese, valori, proiecte, scopuri, finaliti. Definite ca ansamblul interfuncional de tendine interogene socializate, care impulsioneaz subiectul spre realizarea modelului ales16. Aspiraiile profesionale se
15

Definit ca tendina de a efectua ceva, de a face tot ceea ce st n putin pentru a obine o performan tot mau bun. 16 Chircev,A Educatia moral politica a tineretului scolar 1974, cercetare sub egida M.E.I.,E.D.P.,pag. 177

77

reflect i se ntemeiaz pe studiul atent al diferitelor aspecte care conduc la integrarea social eficient prin profesiune. Probleme ca: statutul social al profesiunii, nivelul de pregtire profesional, condiiile concrete de lucru, regimul de munc sunt factori importani deoarece aspiraiile profesionale sunt legate de diverse variabile economice, culturale i sociale17. Interesul, competena, randamentul, sunt factori ce exprim gradul implicrii persoanei n activitate i impun sentimente de satisfacie-insatisfacie. Recunoaterea tot mai larg a rolului pe care l joac scopurile, reflectate prin aspiraii, a determinat, n ultimii ani, intensificarea i diversificarea preocuprilor asupra condiiilor constituirii aspiraiei. Pentru a ilustra varietatea modului de abordare a problemei sunt suficiente cteva concluzii ale cercettorilor n acest domeniu. Ocupndu-se de atitudinea fa de risc, J.W.Atkinson distinge n structura acesteia doi factori motivaionali: dorina de succes i tendina de a evita eecul, intensitatea acestora prezentnd ample diferene individuale. Astfel, acceptarea sau neacceptarea riscului ar depinde de intensitatea trebuinelor. K.Lewin afirm c nivelul aspiraiilor este dependent n mod direct de succesele i eecurile nregistrate n trecut, precum i de rezultatele obinute de cei care depun o activitate asemntoare. Succesele din trecut pot ridica nivelul aspiraiilor n timp ce eecurile atrag coborrea acestora. Oamenii apreciaz succesul i eecul, nu prin termenii rezultatelor n sine, ci prin raportarea la nivelul momentan al aspiraiilor lor. Fie c este examinat n planul activitii, fie n planul conduitei interpersonale, drumul spre constituirea nivelului de aspiraie traverseaz n mod obligatoriu lumea intern a persoanei, n funcie de trsturile de personalitate. Un exemplu ar fi cel al unui fenomen foarte cunoscut, i anume atitudinea studentului fa de nvtur, fa de facultate; se constat c reacia acestuia este determinat nu numai de justeea sau injusteea obiectiv a aciunii profesorilor, dar i de o particularitate psihic intern cum este autoaprecierea i atitudinea fa de sine. Prin repetiie, elementele aspiraiei se acumuleaz crend fondul experienei anterioare a subiectului n raport cu atingerea anumitor obiective. Experiena anterioar joac un rol deosebit n dinamica contiinei de sine. Cu ct este mai

17

Opera citat, pag.174

78

sedimentat ca i performana individual cu att devine mai inflexibil gradientul valorii succesului i insuccesului. Aspiraia subiectului spre sarcini mai dificile este dat de dorina de a depi regiunea accesibil persoanei. Este vorba despre apariia idealurilor, care au n structura lor elemente reale mbinate n mod diferit, este ceea ce se ridic deasupra individului, deci este ceva impersonal care planeaz deasupra individului, ceea ce nc nu exist dar poate fi cel puin parial realizat ntruct reprezint motivul central i suprem pentru un subiect. Idealul i are originea n sistemul de valori al persoanei sau grupului din care aceasta face parte, n cunoaterea marilor personaliti. Ca idee perfect a ceea ce trebuie s fie idealul este o ipostaz asupra viitorului, un adevr la distan cu o structur complex.

GENERALITI PRIVIND FENOMENUL TERORIST 1.1. Delimitri conceptuale Pentru a nelege fenomenul pe care l reprezint terorismul, dup prerea noastr, trebuie evaluate mai nti diferite puncte de vedere asupra terorismului propriu-zis i ce reprezint acesta n mod exact. ncercarea de a se ajunge la consens asupra unei definiii a terorismului a generat multe dezbateri n tiinele sociale. Nici o definiie nu poate s satisfac vasta interpretare asupra specificitii terorismului. Cele mai cunoscute tipuri de definiii folosite pentru descrierea terorismului sunt: simplu : violena sau ameninarea cu scopul de a produce teama, panic sau schimbare; legal: violena criminal ce ncalc normele legale i care este pedepsit de ctre stat; analitic: factori politici i sociali specifici care stau la baza actelor teroriste individuale; sponsorizat de stat: grupuri teroriste folosite de statele mai mici i de blocul comunist pentru a ataca interesele occidentale; statal: puterea guvernului folosit n scopul de a teroriza propria populaie pentru a o supune.

79

De asemenea, prin distingerea teroritilor de criminali i a terorismului de alte forme de manifestarea violenei, se poate aprecia c terorismul este: legat de politic prin scopuri i motive; violent sau, la fel de important, manifestndu-se prin ameninare cu violena; proiectat s aib puternice efecte psihologice, n timp i spaiu, dincolo de victima imediat; condus de o organizaie cu un lan decizional i de comand identificabil sau cu o structur celular conspirativ, ai crei membri nu poart uniform sau insigne i ale crei acte sunt svrite de ctre un grup subnaional sau o entitate nonstatal.

Analitii americani au definit fenomenul terorist prin folosirea calculat a violenei sau ameninrii cu violena pentru a inocula teama, cu intenia constrngerii sau intimidrii guvernelor sau societilor, n scopul atingerii obiectivelor politice, religioase sau ideologice18 Definiia permite s se fac o distincie clar ntre terorism i alte forme de manifestare a violenei. Actul terorist a fost definit independent de motivaiile care stau la baza acestuia. Persoanele care se angajeaz n acte de terorism o fac n numele multor cauze. Este greit tendina de ase eticheta orice aciune violent, care nu este aprobat de societate , ca fiind un act terorist deoarece terorismul este o form specific de violen. Aciunile teroriste sunt calculate pentru c, n general, teroritii sunt contieni de ceea ce fac. Selectarea intelor este o activitate planificat i raional, prin care se urmrete obinerea unui efect bine determinat. Violena prin care se manifest teroritii nu este niciodat spontan sau ntmpltoare. Teroritii intenioneaz s produc team; aceasta este ndreptat asupra altor persoane i nu asupra victimelor. Cu alte cuvinte, terorismul este un act psihologic cu impact asupra maselor. Teroritii pot fi motivai de realizarea unor obiective politice, religioase sau ideologice. ntr-un anumit sens, obiectivele teroritilor sunt ntotdeauna politice, deoarece chiar i extremitii, condui de convingeri religioase sau ideologice, caut s obin puterea politic pentru a modela societatea conform credinei lor.
18

Paterns of Global Terrorism, 1997, Department of State, USA, august 19

80

Obiectivele terorismului l disting de celelalte tipuri de violen, cum este violena criminal, care are ca scop ctigul personal. Totui, definiia permite includerea n categoria aciunilor teroriste i a violenei practicate de organizaiile criminale, atunci cnd acestea urmresc s influeneze politica guvernului. Sunt cunoscute cazurile unor carteluri ale drogurilor i organizaii internaionale de tip mafiot, care se implic n politic atunci cnd activitile lor influeneaz funcionarea guvernelor i n rndul maselor pentru a determina guvernul sau societatea s-i schimbe linia politic. Terorismul este o practic ntlnit frecvent n revolte dar, n general, rebelii nu sunt neaprat teroriti, dac respect regulile rzboiului i nu se angajeaz n acele forme de violen, care pot fi identificate cu actele teroriste. Pe tot parcursul istoriei, extremitii au practicat terorismul pentru a genera i a impune o schimbare a comportamentului social. Frecvent, terorismul s-a intersectat cu alte forme de manifestare a violenei, cum sunt rzboiul i revolta. Terorismul modern ofer practicanilor lui multe avantaje. Fr a recunoate inocenii, teroritii au un numr infinit de inte. Ei sunt cei care stabilesc inta i determin cnd i unde atac. Marea posibilitate de alegere confer teroritilor o mare posibilitate de succes, cu minimul de risc. n cazul unui eec, dac atacul nu reuete s produc rezultatele intenionate, teroritii pot nega responsabilitatea. Paradoxal , ntr-o societate liber i democratic, teroritii pot s acioneze uor, aa cum s-a demonstrat n cazul detonrii bombelor la World Trade Center din New York i Oklahoma City Federal Building. 1.2.Scurt istoric privind evoluia terorismului 1.2.1. Apariia terorismului Ca modalitate de impunere a voinei, de manifestare a puterii asupra celor ce trebuiau supui i stpnii, a aprut, nc din zorii civilizaiei omeneti , contiina terorii, violen utilizat pentru realizarea scopurilor, n special politice, care, odat atinse, confer putere. Natura relaiei dintre teroare i terorism n antichitate sau feudalism este controversat n mediul istoricilor, dar nu se poate nega faptul c teroarea este cheia care declaneaz terorismul. Scopul actului de terorism a fost ntotdeauna de descurajare general i, bazndu-se pe teroare, de a reui s impun voina unei minoriti prin victime individuale,

81

a cror sacrificare reprezint explorarea contient a unui fenomen natural cum este teroarea. De la prototerorismul antichitii au fost transmise, prin generaii de cpetenii tribale, efi de clanuri rzboinice, satrapi, faraoni sau strategi, nvminte, care au devenit fundamente ale aciunilor de grup ulterioare, intimidare, ameninri, acte violente periodice, ce i-au meninut eficiena indiferent de epoc. Relaia complot-atentat a dat specificitate terorismului discriminatoriu practic n epoc. De-a lungul anilor, teroritii au ales diferite forme de a-i manifesta opoziia fa de diverse regimuri politice sau conductori de stat , dar nicieri n lume adepii terorismului clasic nu i-au vzut atinse obiectivele propuse. Teroarea promovat contra instituiilor statului a dat natere unui val de teroare instituionalizat din partea statului vizat, materializat prin represiuni slbatice, condamnri la moarte sau suspendarea drepturilor ceteneti. Anarhitii epocii moderne au crezut c folosirea violenei mpotriva conductorilor politici ai vremii constituie o soluie la problemele sociale reale cu care se confruntau. Tactica terorizrii reprezentanilor claselor dominante s-a dovedit falimentar, capabil doar s poteneze i s motiveze represiunea i terorismul de stat , atribute ale tuturor guvernrilor absolutiste ale vremii. Moduri de manifestare a terorismului contemporan Dificultile ntmpinate n definirea terorismului au ncurajat tendina de cuantificare a tuturor formelor de manifestare a fenomenului. Astfel , George Levasseur folosind drept criteriu autorii i scopurile urmrite, distingea urmtoarele categorii de manifestare a terorismului: a) terorismul ordinar sau banditismul, fenomene ce acoper actele de violen ce urmresc obinerea unor foloase materiale sau a unor avantaje, acte comise individual sau n band i care nu au obiective politice; b) c) terorismul politic, care acoper n special gama asasinatelor organizate i sistematice cu finalitate evident; terorismul de stat, form ce presupune recurgerea din partea unui stat la acte de natur terorist n lupta cu unele micri sau persoane considerate subversive. n aceast categorie se mai nscriu exercitarea

82

sistematic a actelor de coerciie bazate pe utilizarea la scar larg a forei i printr-un larg evantai de mijloace violente: meninerea unor grupuri sociale, etnice sau religioase, n condiii de inferioritate prin oprimare i represiune; politica de segregare rasial i de apartheid. George a) Levasseur consider totodat c se poate vorbi i de terorismul individual n cazul actelor de terorism internaional (individual sau n grup ) la care se adaug un element de extraneitate referitor la autori, victim sau loc de executare a actului de producere a efectelor sale; b) statal atunci cnd actele respective sunt ndreptate mpotriva unui stat. Terorismul internaional poate fi de dou feluri: terorism de drept comun sau banditism internaional (atunci cnd vizeaz foloase materiale) i terorism politic. Aceast clasificare aprut n urm cu cteva decenii este din ce n ce mai acceptabil astzi, deoarece aria de manifestare a terorismului s-a dovedit complex, necesitnd un efort de cuantificare mult mai amnunit. Mai apropiat de realitatea anilor 90-99 este tipologia acceptat de Departamentul de Stat S.U.A. dup care terorismul se poate materializa sub urmtoarele forme: a) Terorismul organizaional: ntotdeauna mici, strns unite i omogene politic, aceste grupri sunt incapabile s dezvolte sprijinul popular n favoarea poziiilor lor radicale, fiind nevoite s apeleze la terorism pentru a ctiga influen. Exemplele sunt numeroase , n aceast categorie nscriindu-se grupul 17 Noiembrie din Grecia, Grapo, IRAULTZA i ETA din Spania, Action Direct din Frana, RAF n Germania, ASALA n Armenia, Celulele Comuniste Combatante din Belgia etc. Unele din aceste grupri teroriste au devenit transnaionale adic dispun de potenialul necesar pentru a lovi oriunde n lume. Un exemplu cunoscut de grup terorist transnaional ce poate fi inclus ca tip de manifestare n grupa organizaional este gruparea palestinian a lui Abu Nidal. b) Terorismul practicat n contextul insurgenelor. Insurgenii pot fi separatiti etnici sau rebeli politici. Rebeliunile se caracterizeaz prin scara larg de aciune (uneori la nivel naional sau regional), luptnd contra guvernului existent. Aciunile insurgenilor sunt de natur paramilitar sau de gheril, opernd n limitele granielor internaional, care ar exista la nivele diferite i anume:

83

naionale. Forele insurgente au adeseori o component terorist menit s erodeze credibilitatea guvernului, legitimitatea i sprijinul politic prin terorizarea civililor. Noua Armat Popular, aripa militar a Partidului Comunist din Filipine, recurge la terorism n afar de aciunile insurgente pentru a demonstra c guvernul legal din Filipine nu este capabil s asigure protecia populaiei. c) Terorismul sponsorizat, care implic sprijinirea unor grupri teroriste sau a aciunilor de ctre state suverane. Iran ,Afganistan, Libia, Coreea de Nord i Irak au fost cele mai cunoscute state-sponsor ale terorismului. Siria a fost i ea inclus n aceast categorie pn la izbucnirea crizei din Golf, cnd preedintele Assad a optat pentru o politic de deschidere spre Vest. Ultimul incident cunoscut privind implicarea Siriei n terorism a avut loc n 1986 . de la acea dat, Siria a sprijinit grupri teroriste independente, inclusiv P.K.K. Alte grupri teroriste (Jihad-ul Islamic Palestinian, Hamas) i au cartierul general pe teritoriul Siriei. Pentru aceasta, Siria a fost sancionat cu embargo-ul asupra armelor din partea Statelor Unite ale Americii, fiind restricionat, de asemenea exportul unor produse de nalt tehnologie. a) Dup ntinderea efectelor sale, terorismul poate fi: terorismul naional sau intern, ale crui efecte se restrng la nivelul

statului. Pentru atingerea scopului urmrit autorul va alege mijloace ca : atentatele contra vieii, integritii corporale sau sntii, n activitatea sa fiind acceptat i distrugerea unor bunuri materiale. Terorismul naional sau intern a cptat azi noi dimensiuni i forme, el fiind definit ca folosirea nelegitim a forei sau violenei, comise de un grup, de doi sau mai muli indivizi mpotriva persoanelor ori proprietii, pentru a intimida sau coercita un guvern, populaia civil sau orice segment al acesteia, pentru a-i realiza obiectivele politice i sociale. b) terorismul internaional este folosirea nelegal a forei sau a violenei comis de un grup sau de indivizi care se afl n strintate i/sau sunt condui de ri sau grupri din afar sau a cror activitate transcede hotarele naionale, mpotriva persoanelor sau a proprietii, pentru a intimida sau exercita presiuni asupra unui guvern, populaiei civile sau unui segment al acesteia, ca s-i realizeze obiectivele politice sau sociale. ntre formele de manifestare a acestuia se pot aminti: pirateria aerian, luarea de ostateci, rpirea de demniti i solicitarea n schimbul eliberrii lor ca statul sau o alt organizaie s dea, s fac sau s nu fac ceva.

84

c)

terorismul transnaional se confund din multe puncte de vedere cu

cel internaional, diferenierea ntre ele fcndu-se prin aceea c autorii actelor teroriste sunt autonomi fa de orice stat. terorism: a) terorismul rasist, care a aprut n S.U.A. n a doua jumtate a secolului XIX i avea ca reprezentant organizaia Ku-Klux-Klan. Apogeul acestui ntip de terorism a fost ns atins n Republica Sud-African, unde politica de apartheid a fost ridicat la rang de lege; b) terorismul extremist-naionalist are, de obicei, aria de aciune limitat la o singur ar. O parte dintre manifestrile de violen de acest tip este inspirat de concepii naionaliste, aa cum este cazul organizaiei separatiste E.T.A.; c) terorismul neofascist sau neonazist care este o form de manifestare a extremei drepte i care ncearc s reactualizeze cultul violenei prin ndemnul de a nesocoti drepturile unor popoare; d) terorismul de nuan fundamentalist-religioas este cel n cadrul cruia sub acoperiri sunt executate acte de terorism n numele Cretinismului, Iudaismului sau Budismului. Terorismul religios nu este o form curioas de terorism avndu-se n vedere c asocierea dintre religie i violen nu este un concept nou n istorie, chiar dac statisticile spun c din 13 grupri teroriste recunoscute n 1968, nici una dintre ele nu a fost catalogat drept religioas. Dup modalitile de executare terorismul poate fi: Dup cauzele care l genereaz se poate vorbi despre urmtoarele forme de

terorism direct n cazul cruia atacul vizeaz n mod direct obiectivul fixat; terorismul indirect n cadrul cruia metodele folosite sunt dintre cele care afecteaz indirect obiectivul atacului plasarea de explozivi, scrisori capcan, infestarea mediului etc. n literatura de specialitate au fost identificate i alte tipuri (forme) de terorism , precum: Terorismul patopolitic. n 1973 n New York, doi poliiti au fost mpucai ntr-un mod brutal i aparent fr motiv. Dou zile mai trziu, United Press International a primit o scrisoare de explicaie care avertiza asupra faptului c lucrurile vor continua. Scrisoarea era semnat de Armata Neagr de eliberare ( ANE), un grup violent ce descindea din Panterele Negre, o organizaie terorist ce lupta contra ordinii albe.

85

Pentru aceti indivizi, cel mai vizibil stlp al susinerii societii l constituia poliia. Fr s aib pretenia c neleg mecanismele sociale, membrii acestei organizaii conduse de un evadat negru de 30 de ani autointitulat feldmareal urmreau eliminarea fizic a tuturor celor ce uneltesc contra poporului. Terorismul psihic ( psihopatic ) . Termenul de comportament anormal pus n legtur cu teroarea i violena, nu i-a gsit nc o definiie satisfctoare. Este clar c persoanele care acioneaz bizar, fr motiv sau motivaie vdit iraional, o fac din motive de ordin intern, personal. Societatea a fost martora mai multor exemple de comportare deviat a unor asasini psihopai. Terorismul i violena criminal. Atracia ctre terorismul criminal i are explicaia n simplitatea sa. Un individ cu pistol poate captura un avion extrem de scump, poate cere o recompens important dup care se retrage sub protecia ostaticilor. Msurile internaionale n combaterea pirateriei aeriene au limitat posibilitile de operare a acestui tip de criminali. Cu toate acestea, terorismul criminal se manifest n continuare cu virulen n lume. Rpirile de persoane au devenit ocupaii lucrative n ntreaga lume, teama de rpiri asigurnd ctiguri imense grzilor de corp. Sechestrrile de nave, confiscarea de bunuri, rpirea sau asasinarea unor persoane primesc de multe ori motivaii politice, dar determinate sunt interesele pecuniare ale criminalilor care le organizeaz. Natura terorist a acestor fenomene este dat de caracterul premeditat al folosirii violenei n scop de intimidare. Terorismul i violena endemic. Exist locuri n lume n care singura lege valabil este cea a btei. Terorismul autorizat. Timp de ani de zile, lume a aprut un set de convenii privind folosirea forei de ctre un stat, n scopuri coercitive. Aceste convenii se refer n special la situaiile de rzboi ntre dou state sau de rzboi civil. Legile rzboiului (Convenia de la Geneva din anul 1937) au fost dezvoltate deoarece sunt universal avantajoase pentru prile aflate n conflict. Aceste legi nu au putut ns i nu pot s previn eventualele violuri ale reglementrilor existente, ele sunt ns flexibile i deschise la ajustri. Unele regimuri politice folosesc tehnici de meninere a ordinii interne care pot fi catalogate ca acte de terorism autorizat (epuraii, procese publice, tortur, internri masive etc.). Terorismul organizaional. Pentru statul sau instituia ameninat toi cei ce se fac vinovai sunt catalogai ca teroriti. Membrii organizaiilor revoluionare sau a celor criminale de tip Mafia, nu accept aceast definire, dar accept ideea c toate aceste

86

organizaii sunt confruntate cu problema meninerii disciplinei interne, inhibrii oricrei tentative de infiltrare i a pedepsirii membrilor feloni. Asemenea activiti sunt clasate ca terorist-organizaionale. Asasinatele Mafiei sau a altor organizaii teroriste sau criminale poart n cazul pedepsirii unor membrii feloni, semne distincte i evidente pentru atenionare. Terorismul pragmatic. Acesta const n folosirea violenei n vederea crerii unui sprijin de mas. Acest sprijin se poate materializa n extorcarea de fonduri sau obinerea de sprijin n organizarea de greve, manifestaii, boicoturi etc. populaia este ameninat cu rzbunarea n cazul neparticiprii (stigmatizare, asasinate etc.). Terorismul funcional. Aceast form de terorism este folosit n cazul n care o organizaie poate dobndi un avantaj strategic prin mijloacele specific teroriste. intele terorismului de acest gen sunt, n general, militarii, poliitii, jandarmii sau i unele categorii de civili. Astfel, pentru fedainii palestinieni orice cltor ce zboar spre Israel devine o int potenial. Mitralierea unei sli de ateptare dintr-un aeroport nu mai urmrete n acest caz eliminarea victimelor surprinse acolo, ci intimidarea general a tuturor potenialilor vizitatori ai Israelului. Terorismul simbolic. Se deosebete de celelalte forme de terorism prin faptul c victima aleas trebuie s reprezinte simbolul dumanului. Atentatul, n acst caz, reprezint mai mult dect o simpl rzbunare sau eliminarea unui personaj incomod. n concluzie, psihoza terorismului imagineaz noi pericole care ar putea amenina pacea i chiar existena omenirii. Proliferarea armelor nucleare, chimice i bacteriologice pe aproape toate continentele globului reprezint un pericol major pentru omenire ce trebuie luat n seam. Terorismul contemporan posed, la ora actual, sisteme de nalt tehnologie, observndu-se o deplasare a centrului de interes al acestuia ctre inteligena artificial. Lupta care se desfoar n acest moment la nivelul planetei contra terorismului are la baz o strategie de anihilare a statelor care sponsorizeaz acest flagel internaional, ceea ce va conduce potrivit analitilor la un nou model de rzboi, model care va mbina aciunea militar cu cea economic, aciunea informatic cu cea spaial i geofizic. Aciuni teroriste care au vizat persoana protejat. Pe plan internaional.

87

Reprezint una din practicile teroriste cele mai periculoase prin proporiile atinse i gravitatea deosebit ce o genereaz. Atentatul este form de aciune folosit de teroriti n scopul suprimrii fizice, intimidrii sau schimbrii unor personaliti marcante ale vieii politice, economice, militare sau diplomatice, dintr-un stat. Asasinatul este considerat de teroriti ca o msur exemplar. Din cazuistic reiese c au fost mai des folosite urmtoarele metode: a) Atacul armat n for executat cu rapiditate i prin surprindere n scopul capturrii sau nimicirii personalitii vizate i, ulterior, al retragerii sau dispariiei din zona respectiv. Uneori aceast metod poate cpta aspectul de ambuscad realizat ntr-un loc favorabil, folosind diferite variante: blocarea circulaiei concomitent cu atacul armat; derutarea organelor de protecie prin crearea unor diversiuni i executarea atacului n locul convenabil; deghizarea teroritilor n scopul distragerii ateniei i slbirii vigilenei. b) Atacul armat izolat este un alt procedeu folosit de organizaiile teroriste i presupune aciunea unor elemente mai puine (unul- doi teroriti) avnd acelai scop: asasinare, rpire sau sechestrare de persoane. c) Aciunea armat special este un procedeu ce se adopt pe baza unor date i informaii sigure (despre persoane, mijlocul de transport, trasee, program)i care const din asasinarea sau rpirea unor personaliti, lundu-se toate msurile de conspirare i dispariie din zona de aciune, fr alertarea forelor de securitate. De regul, n aceste operaiuni se folosesc arme mute(cu amortizor, cele albe, otrvuri, substane tranchilizante) i, mai rar, mijloacele de transport. Pentru aceasta, elementele asasine i creeaz ci viabile de ptrundere n zona demnitarului , nltur urmele de la locul faptei i chiar las indicii false pentru a duce n eroare forele. Uneori, asasinii se folosesc de autoturisme sau se strecoar n rndul pietonilor sau vizitatorilor, dup care dispar din zon cu ajutorul complicilor. Concluzionnd ,se poate observa c n aciunile ntreprinse teroritii, au folosit, cu predilecie, armament automat i semiautomat de diferite calibre cu grad sporit de precizie, precum i dispozitive clasice sau artizanale plasate n locurile unde urmau s fie prezente personalitile vizate.

88

II. FORE I MIJLOACE DESTINATE PROTECIEI PRESOANEI Reglementri de drept internaional cu privire la reprimarea terorismului Recrudescena, extinderea i intensificarea actelor de terorism care pun n pericol sau suprim nu numai vieile unor persoane inocente, dar amenin chiar pacea i securitatea internaional, provoac ngrijorarea i protestul lumii ntregi. Pericolul reprezentat de terorismul internaional pentru relaiile de cooperare dintre state face ca aceast problem s preocupe n mod deosebit comunitatea mondial i implicit dreptul internaional. n msura n care reprezint nclcri grave ale conveniilor internaionale, actele teroriste devin crime universale pe baza legislaiei acceptate de toate prile. Primul stat care a introdus msuri de combatere a terorismului a fost Belgia. n anul 1856 Belgia a prevzut n dreptul penal clauza atentatului prin care asasinatele politice au fost considerate extrdabile. n 1927, la Varovia, a avut loc prima conferin internaional de unificare a dreptului penal n cadrul creia fr a fi fost utilizat termenul terorism s-a ncercat o definire a fenomenului. 2.2.2. Documente adoptate de Organizaia Naiunilor Unite Conform unei statistici recente, de la nfiinarea acestei organizaii i pn n prezent au fost elaborate sub egida sa peste 1600 de rezoluii, convenii i protocoale privind combaterea actelor de terorism. Astfel, nu de puine ori atacurile i intele au vizat aeronavele, pasagerii acestora sau instalaiile aeroportuare, iar actele respective au avut ca afect mari pierderi de viei omeneti i distrugeri materiale. Problematica securitii transporturilor aeriene internaionale a cptat o nou dimensiune n ultima perioad ca urmare a amplificrii terorismului internaional. Sub egida O.N.U. au fost adoptate trei convenii internaionale referitoare la: a) b) 1970); c) reprimarea actelor ilicite ndreptate mpotriva securitii aviaiei civile (Montreal, 23 septembrie 1971); infraciuni i alte acte care se pot produce la bordul aeronavelor reprimarea capturrii ilicite de aeronave ( Haga, 16 decembrie ( Tokyo, 14 septembrie 1963);

89

i cu precizarea c acestea pot intra sub jurisdicia acestui organ numai cu consimmntul prilor n litigiu, pentru fiecare caz n parte .

S-ar putea spune c teroritii poart un rzboi psihologic; ei ncearc s discrediteze guvernele confruntate cu o alegere imposibil. Exploatnd tot ceea ce nseamn un stat democratic (libertatea presei, pluralismul politic, alegerile libere), elemente pe care ei le consider un lux inutil i decadent, aceti teroriti moderni reuesc s i aleag intele bazndu-se pe atracia complice a massmedia ctre violen. Statele democratice se simt mult mai vulnerabile, ntruct aceti noi dumani au pus capt respectului acordat ambasadelor i ministerelor diplomatice. n urma asediului Ambasadei Statelor Unite de la Teheran din 1979 studenii islamiti afirmau c nu se conformeaz nici unei reguli impuse n strintate. Contrar principiilor afirmate, Israelul nu a exclus niciodat negocierea. Statele Unite care vor s creeze o imagine de stat intransigent n privina negocierilor cu teroritii, nu au ezitat s bombardeze Libia ca represalii pentru actele de terorism. Cu toate acestea i-au recuperat ostaticii furniznd arme Iranului. Singura justificare a acestor aranjamente o constituie punerea n pericol vieii umane. Negocierile nu au statut oficial ntruct nu se poate admite trocul dintre crim i inocen, dup expresia lui Francoise Mitterand. Grupurile i micrile islamiste au reuit n ultimele trei decenii s instituie n societile arabe i musulmane conceptul unui fel de rzboi cultural global, n cadrul cruia sunt nevoii s se confrunte cu o conspiraie mondial mpotriva Islamului ca religie, cultur i mod de via. De aici i pn la considerarea terorismului i violenei politice drept datorii religioase islamice nu a mai fost dect un singur pas. Pentru adepii conceptului mai sus amintit, confruntarea cu valorile culturii politice occidentale se poate ntemeia pe orice mijloace, mai ales cnd acestor mijloace li se acord o legitimitate religioas. Este de reinut c aceste grupuri teroriste au caracter religios, lucrnd pozitiv ntr-o societate n care islamul este adnc nrdcinat, iar aceast component religioas este extrem de important n cazul finanrii grupurilor teroriste.

90

Contrar a ceea ce s-ar putea crede, strngerea de fonduri de la persoane fizice constituie sursa principal de finanare a multor instituii, asociaii i organizaii politice. La aceasta se adaug contribuia important a statelor arabe la finanarea activitilor nu doar sociale i culturale, ci i a activitilor de terorism i violen politic. Pentru ca infraciunea de finanare a terorismului s existe nu este nevoie ca fondurile strnse s fi fost folosite, ci este suficient ca ele s fi fost adunate n scopul finanrii unui act terorist. La fel este pedepsit i tentativa acestei infraciuni. Rezoluia 1373 a Consiliului de Securitate privind cooperarea internaional n combaterea ameninrii provocate de actele teroriste la adresa pcii i securitii a fost adoptat la 28 septembrie 2001 ca urmare a atentatelor teroriste din 11 septembrie 2001 de la New York, Washington i Pennsylvania. Recunoscnd drepturile inalienabile de aprare individual i colectiv proclamate de Carta ONU cheam toate statele lumii pentru a colabora mpreun la prevenirea i surprinderea actelor teroriste, inclusiv prin creterea nivelului de cooperare i implementare complet a conveniilor internaionale referitoare la terorism. n art.1 al Rezoluiei se arat faptul c statele lumii trebuie: a) s previn i s suprime finanarea actelor teroriste; b) s condamne, prin orice mijloc, toate preocuprile directe sau indirecte, precum i colectrile premeditate de fonduri, realizate de cetenii propriei ri sau de alte persoane aflate pe teritoriul statului, cu intenia de a fi utilizate sau despre care se cunoate c vor fi utilizate pentru comiterea de acte teroriste; c) c)s nghee fr ntrziere fondurile, alte bunuri patrimoniale sau resursele economice ale persoanelor care comit sau intenioneaz s comit acte teroriste, care particip la desfurarea acestora sau faciliteaz comiterea unor asemenea acte; d) s interzic oricror persoane sau unor grupuri de persoane aflate pe teritoriul statului s obin sau s ofere fonduri, bunuri patrimoniale i resurse economice sau s servicii, direct sau indirect persoanelor care comit sau intenioneaz s comit, care faciliteaz sau particip la comiterea de acte teroriste, grupuri conduse sau controlate, direct sau indirect, de asemenea persoane precum i a persoanelor sau grupurilor care acioneaz n numele sau sub ndrumarea acestor persoane.

91

FORME, METODE I TEHNICI DE LUPT FOLOSITE N ACIUNI TERORISTE I ACIUNI ANTITERORISTE Formele, metodele, pregtirea i mijloacele utilizate n aciuni teroriste Terorismul a fost, este i va fi o problem care va continua s frmnte omenirea nc mult vreme, poate chiar n secolul urmtor. Problematica nu este nou, ci are rdcini care dateaz de la apariia comunitilor omeneti, dar terorismul prezint nite complicaii nemaintlnite. Acesta, poate, i datorit mobilurilor diversificare care variaz de la caz la caz: realizarea unui el politic; atragerea ateniei opiniei publice fa de un el anume; subminarea autoritilor statale sau politice; eliberarea unor compatrioi aflai n nchisoare; obinerea unor sume de bani; intimidarea sau influenarea deciziilor unor personaliti sau guverne; rzbunarea. n ceea ce privete formele de desfurare a unui atac terorist, problematica este mai simpl, deoarece cele mai evidente forme pot fi clasificate n trei categorii: represaliile militare duse de unele state, mpotriva altora, cunoscute sub denumirea de terorism de stat; atacul direct sau indirect mpotriva obiectivelor fixe sau mobile; atentatul mpotriva naltelor personaliti. Metodele de realizare a actelor teroriste ce prezint o complexitate deosebit, pot fi clasificate n : rpirea, luarea de ostateci i sechestrarea de persoane; ocuparea sediilor unor instituii politice, economice, militare, sociale; atacul armat asupra persoanelor sau obiectivelor; aciuni militare de diversiune tip comando; provocarea de incendii, explozii i avarii; contaminarea radioactiv, chimic i biologic a unor suprafee, medii, bunuri de larg consum, precum i a persoanelor sau grupurilor umane;

92

provocarea de cate de dezordine, tulburarea ordinii i linitii publice n scop terorist; deturnarea mijloacelor de transport: aeriene, navale sau rutiere; atacul de la distan prin propulsarea unor mijloace i declanarea de explozii; folosirea teroritilor sinucigai; expedierea de colete i scrisori capcan; perturbarea i dereglarea unor sisteme electronice n scop terorist; ameninri i alarme false; sabotarea n scop terorist. Desigur, orice aciune terorist implic i o anumit pregtire care se poate realiza prin: culegerea i obinerea de date i informaii despre obiectiv (agenii, emisari, simpatizani etc.); documentarea asupra obiectivelor vizate (planuri, schie, hri, fotografii, filme ); folosiri de acoperiri i legende (caliti oficiale, uniforme, documente, profesii ); deghizarea i mascarea; substituirea de persoane, falsificarea documentelor de identitate, cltorie etc ; racolarea, selecionarea i pregtirea de noi membrii folosind metode specifice (ndoctrinarea ideologic sau religioas, antajul, traficul de influen, mituirea); infiltrarea de ageni; disimularea i plasarea dispozitivelor explozive; cooperarea cu alte organizaii teroriste. n svrirea actelor teroriste, teroritii se folosesc de o sumedenie de mijloace specifice fiecrei metode, precum: armament i muniie clasic de infanterie; armament artizanal; arme albe sau alte obiecte speciale de atac;

93

explozivi clasici i improvizai; substane incendiare, toxice sau radioactive; detonatori speciali; substane i compui biologici; dispozitive i instalaii de atac de la distan; plicuri, colete i maini-capcan; folosirea miniarmelor nucleare sau atomice; virui electronici mpotriva marilor reele de calculatoare. Obiective fixe ce pot fi atacate de teroriti sunt urmtoarele: sediile (reedinele) de lucru permanente sau temporare; reedinele oficiale sau casele de oaspei pentru cei ce viziteaz ara (cnd au rang de demnitari); aeroporturi sau porturi (cnd sunt prezente personalitile protejate); obiective culturale, turistice sau de cult pe timpul prezenei demnitarilor; obiective industriale, sisteme de comunicaii (atunci cnd se execut vizite de lucru sau oficiale). Scopul principal urmrit de teroriti este distrugerea acestora, urmat de victime omeneti sau de grave implicaii internaionale ntre state. Dintre cele mai semnificative metode folosite n comiterea de atacuri asupra obiectivelor fixe, mai des vizate n ultimii ani, pot fi amintite urmtoarele: Obiectivele fixe asupra crora se acioneaz, n principal, de ctre organizaiile teroriste sunt: sediile de lucru ale unor instituii de stat sau ale unor personaliti, reedinele acestora, agenii sau birouri ale unor organisme internaionale; c) obiective care reprezint un interes naional din punct de vedere economic; obiective ale aviaiei civile (aeroporturi, aeronave, agenii). Atacul obiectivelor mobile

Deturnarea, ca metod de aciune, reprezint actul premeditat de capturare a unui mijloc de transport, de sechestrare sau ucidere a echipajului i pasagerilor. Deturnarea se execut asupra aeronavelor, navelor, mijloacelor de transport rutier i feroviar. Pentru a aciona n vederea deturnrii unui mijloc de transport, n funcie de msurile de securitate ale acestuia, membrii comandoului nu depesc numrul de 3-4 indivizi, fiecare din acetia 94

avnd sarcini exacte n aciune (atacul asupra echipajului, inerea sub control a pasagerilor, percheziionarea pasagerilor, inerea legturii cu forele de ordine n vederea expunerii motivelor aciunii lor etc.) Ca mijloc rapid de deplasare, dar i vulnerabil la aciunile teroriste, avionul a constituit inta deturnrii n aer sau la sol. Declanarea aciunii de deturnare se face, de regul, imediat dup decolarea aeronavei, cnd echipajul este nc ocupat cu manevrele de zbor, iar pasagerii sun legai cu centurile de siguran. Ptrunderea la bord a teroritilor se face pe ci legale pentru a nu trezi suspiciuni. Armamentul necesar se afl la bord, introdus de complici sau chiar de ei prin ascunderea lui n: bagajele de mn, obiectele personale sau diferite ambalaje; aparate portabile de radio, casetofoane, de fotografiat etc.

Actele de terorism aerian pot fi comise nu numai de elemente teroriste, ci i de autorii unor infraciuni de drept comun care vor s scape de urmrire, de protestatari sau chiar dezechilibrai mintal. Nu sunt lipsite de interes i alte aspecte ce rezult din cazuistica internaional cu privire la deturnri: uneori deturnrile sunt numai aparente urmrindu-se n realitate rpirea unele deturnri au fost fcute de indivizi care nu au folosit arme reale, utilizarea unor staii radio - pirat, pe care le folosesc pentru dirijarea greit unor personaliti; simulnd c sunt narmai; a aeronavei. Organizaiile teroriste cunosc faptul c este destul de important pentru o ar s existe o bun organizare i desfurare a acestui sector de activitate i, de aceea, ei au nceput s atace mijloacele de transport, folosind metode i mijloace diversificate. De regul, teroritii folosesc metoda de plasare a unor dispozitive explozive n interiorul mijloacelor de transport sau le atac n modul cel mai clasic i ct se poate de direct. Ca o concluzie, aciunile teroritilor se pot ncheia prin: retragerea membrilor comandoului dup aciune: predarea teroritilor organelor de ordine (pentru a evita confruntarea n sperana eliberrii ulterioare):

95

autosacrificarea (teroritii sinucigai). d) Aciunile acoperite i aciunile indirecte Din analiza aciunilor teroriste pe plan mondial, rezult c mijloacele cele mai folosite sunt explozivii prevzui cu sisteme de declanare aparent simple, dar greu de dezamorsat. * Expedierea de obiecte explozive Este o metod de aciune ce const n trimiterea, nmnarea unor colete, plicuri, scrisori, buchete de flori, cadouri cu ncrcturi explozive sau otrvitoare. ncrcturile explozive presupun, mai ales, folosirea explozivilor plastici, deoarece sunt uor de manevrat, sunt puternici i greu de depistat. Expedierea obiectelor explozive se face prin pot obinuit sau prin persoane deghizate n potai sau curieri. Plicurile explozive sunt prevzute cu dispozitive de amorsare mecanice, electrice, cu celul fotoelectric sau diferite combinaii. Uneori, pentru a suplini dezamorsarea plicului-capcan, coninutul acestuia se impregneaz cu o substan chimic sau bacteriologic cu efect lent. * Plasarea de ncrcturi explozive Este metoda cel mai des folosit n cadrul aciunilor acoperite constnd n plasarea unei ncrcturi explozive acionat cu dispozitive clasice ori artizanale. Locul de plasare este ales n funcie de mediul sau obiectul vizat. Astfel, atunci cnd se prevede un atentat asupra unor mijloace n deplasare, ncrctura exploziv trebuie s fie ct mai aproape de axul drumului, n locuri ce permit ascunderea acesteia (obiecte, maini, guri de canal, rigole de scurgere a apei etc.). Pentru deraierea unui tren se plaseaz ncrctura explozibil n apropierea dintre linii, la panoul de comand al acestora, la pilonii de susinere ai podurilor, sub in sau dac este posibil n bagajele plasate n tren. Plasarea de ncrcturi la obiectivele fixe se face, de regul, prin abandonarea de valize, geni, colete n locuri pretabile (nie, intrnduri, subsoluri, sli de ateptare, holuri etc.). pentru a asigura secretul aciunilor i succesul acestora, de foarte multe ori teroritii au recurs la deghizarea, trucarea ori ascunderea mijloacelor dispozitivelor explozive: ptrunderea elementelor teroriste n obiectivele fixate, sub diferite legende, acoperiri legale;

96

abandonarea obiectului exploziv cnd trec pe lng obiectiv,

profitnd de neatenia elementelor din dispozitiv; distragerea ateniei elementelor din obiectiv (femei, solicitarea unei informaii banale, solicitarea de ajutor etc.), concomitent cu plasarea ncrcturii de ctre un complice; folosirea de persoane corupte, trdarea din rndul personalului obiectivului pentru a introduce explozivul n obiectiv; abandonarea unui automobil-capcan n zona obiectivului; plasarea de explozivi pe osele (ngropate, n couri de gunoi, rigole, canale etc.); fixarea unor bombe magnetice sub autoturisme aflate n locurile de parcare nesupravegheate; lansarea dispozitivelor explozive n obiectivul vizat, de pe locuri nalte, de la ferestrele cldirilor vecine etc. * Aciunile indirecte (psihologice) sunt acele acte de intimidare, influenare i ameninare cu violena svrite prin lansarea premeditat de zvonuri, alarme false, apeluri telefonice, antaj, derut i panic n rndul personalitilor sau al unei mase mari de oameni. Ameninrile sau cererile adresate (prin telefon i sesizri anonime) diferitelor personaliti sau instituii oficiale reprezint metoda cea mai des folosit. Ameninrile se fac n mod direct asupra persoanei sau indirect prin aciune asupra familiei acesteia. Exemplele despre acest gen de aciuni teroriste sunt aproape cotidiene. ntr-o aciune terorist elementele surprinderii pot fi prezente n totalitate sau n parte. Contraciunea din partea forelor de protecie i de paz nu poate face abstracie de ele. Cele mai anevoie de dejucat sunt atacurile asupra demnitarilor efectuate cu scopul de a-i suprima, ndeosebi cnd acetia particip la activiti ce se desfoar n prezena unui public numeros i eterogen, n care s-au infiltrat elemente ostile, de felul ntlnirilor n aer liber, al mitingurilor, diferitelor activiti, festiviti, comemorri cu caracter civil, militar sau religios. Cunoscnd acest aspect al psihologiei umane, serviciile menionate sunt n alert continu. Cu toate acestea, sistemul instalat de ele pentru protecia obiectivelor are, nu o dat, fisuri i destule atentate reuesc, aa cum rezult din analiza evenimentelor de acest gen din lume. 97

.Forme i procedee de lupt specifice aciunilor antiteroriste. .Cooperarea n plan internaional dei terorismul internaional este unanim condamnat ca fenomen, diversele acte de terorism fac n prezent obiectul unei ncriminri internaionale numai n msura n care acestea sunt convenionale. Chiar dac terorismul internaional este respins ca fenomen, el a devenit tot mai frecvent, necesitnd o cooperare internaional pentru a-l combate. Dreptul internaional reglementeaz utilizarea forei de ctre o ar pe teritoriul altor ri, dac prin acesta se urmrete capturarea sau atacarea teroritilor sau salvarea ostaticilor. n msura n care reprezint nclcri grave ale conveniilor internaionale, actele teroriste devin crime universale pe baza legislaiei acceptate de toate prile. Sub egida Organizaiei Naiunilor Unite, au fost adoptate trei convenii internaionale referitoare la : infraciuni i alte acte care se pot produce la bordul aeronavelor (Tokyo, 1963), reprimarea capturrii ilicite de aeronave (Haga, 1970), reprimarea actelor ndreptate mpotriva securitii aviaiei civile (Montreal, 1971). Fa de aceste reglementri, legislaia intern reflect preocuprile statului romn i contracararea i prevenirea aciunilor teroriste. * * *

98

Personalitatea teroristului Atunci cand, prin intermediul mass-media, aflam de acte teroriste, mai totdeauna cei care le savarsesc sunt prezentati ca fiind instabili psihic, cu un comportament care iese din limitele firesti. Marea majoritate a teroristilor nu sunt nici pe departe instabili psihic, psihopati sau cu un comportament predominant violent. Astfel de oameni ar reprezenta un pericol pentru insasi organizatia care i-ar accepta ca membri. Ratiunile pentru care anumite persoane se alatura gruparilor teroriste sunt importante pentru felul in care acestea actioneaza ulterior. Numai cativa sunt implicati in plasarea bombelor si luarea de ostatici. Ei sunt aceia care ofera sau strang, prin fundatii, sume importante de bani, simpatizantii care isi pun la dispozitie casele, observatorii atenti care furnizeaza informatii, specialistii care fac bombele sau chiar politicieni implicati direct in actiunile teroriste sau care se transforma in purtatori de cuvant. Desi motivatiile pentru care fiecare din aceste categorii actioneaza sub umbrela unei organizatii teroriste sunt diferite, ele sunt in masura, impreuna, sa puna la punct o retea eficienta, functionala, capabila sa-si implineasca, prin mijloacele specifice, obiectivele. Unii sunt nemultumiti de ceea ce societatea le ofera sau sunt convinsi ca sunt mult mai capabili decat ii considera cei din jurul lor. Unul dintre aspectele importante ale motivatiei umane este nevoia de afiliere, necesitatea de relationare, de obtinere a unor aprecieri pozitive de la cei din jur. In lipsa acestora, se nasc frustrarile, iar necesitatea de a gasi un vinovat, responsabil de toate neajunsurile personale, determina afilierea la un grup care identifica un acelasi tap ispasitor. Decizia de a utiliza violenta nu este asa de usor de luat. Dar, pentru un individ care a devenit dependent din punct de vedere emotional de un grup nu mai este atat de dificil sa aleaga intre a utiliza metodele pe care grupul le preconizeaza si a-l parasi. O puternica nevoie de apartenenta la grup si persistenta ratiunilor care i-au indrumat pasii spre acesta il pot determina, in cele din urma, sa accepte violenta si crima. Un prim pas este eliberarea completa de ideea ca oameni nevinovati pot sa-si piarda viata ca urmare a actiunilor in care teroristul este implicat. Cum scopul organizatiei este mai important, iar la indeplinirea acestuia poate contribui si el, chiar in mod decisiv, sentimentul utilitatii si impresia ca este o persoana a carei autoritate trebuie respectata isi fac cu usurinta loc. In plus, liderii grupului terorist dezumanizeaza viitoarele victime, acuzandu-le de crime si alte faradelegi, mai mult sau mai putin imaginare, iar unele tinte

99

sunt identificate doar ca structuri si organizatii, abstractii depopulate de fiinte umane care isi au propria existenta. Se accepta, in general, ca factorii emotionali devin semnificativi dupa ce indivizii obtin statutul de membri ai grupului terorist. Acesta le ofera noilor sositi o contracultura centrata in jurul propriilor norme si valori menite sa contribuie la indoctrinare. El tinde sai izoleze pe membri de societate (informatiile sunt filtrate sau contracarate), sa controleze cu strictete pe fiecare in parte asigurand coeziunea necesara, uniformizarea si deplina obedienta fata de centru. Grupul se intemeiaza pe o anumita omogenitate din perspectiva ideilor politice si/sau religioase impartasite, a valorilor si obiectivelor stabilite, ceea ce ii determina pe membrii sai sa-si perceapa propriul viitor numai in cadrul acestuia, teama de a fi abandonati, din diferite motive, fiind una dintre spaimele lor majore. Atunci cand discutam despre psihologia teroristului trebuie subliniate doua aspecte esentiale, care fac din grupurile teroriste redute greu de combatut si distrus. Primul este acela ca teroristul, in general, are o foarte puternica motivatie si forta acestei motivatii este principalul instrument care ii ingaduie sa ucida si sa se sinucida in actiuni kamikaze. Al doilea este ca teroristii actioneaza in mod obisnuit in grupuri bine inchegate, care intaresc motivatiile si incurajeaza tendintele agresive ale membrilor, inlaturand sentimentele de vinovatie pe care unii le-ar putea incerca pentru consecintele actiunilor intreprinse. Cum se pregateste un terorist? La putin timp dupa atentatele de la 11 septembrie 2001, revista Newsweek a publicat un articol pe baza unei anchete intreprinse in mai multe tari ale lumii si a marturiilor unor militanti fundamentalisti aflati in inchisoare datorita participarii la actiuni teroriste, despre modul in care sunt pregatiti viitorii teroristi kamikaze, fanaticii patrunsi de ura, care nu pregeta sa-si sacrifice viata pentru a o distruge pe a altora. Ahmed Ressam, un algerian de 34 de ani, somer si fascinat de filmele cu Clint Eastwood, a povestit autoritatilor americane, cu care coopereaza in speranta reducerii pedepsei primite, cum a fost verificat de Abu Zubaida la Peshawar (Pakistan), fiind trimis apoi peste granita, in Afghanistan, in tabara de la Khalden. Numarul celor aflati aici, timp de sase luni cat Ressam a fost instruit, a fluctuat intre 50 si 100 de oameni, grupati pe tarile de origine, o celula fiind compusa din 5-6 membri. Faceau instructie cu arme si munitii achizitionate de la talibani, invatand cum sa arunce in aer uzine electrice si de gaze, aeroporturi, cai ferate, mari corporatii sau hoteluri cu sali de conferinte. Au invatat sa utilizeze gaze toxice la gurile de aerisire ale cladirilor corporatiilor sau ale blocurilor de

100

locuinte. Au deprins tehnici de supraveghere si cum sa se deghizeze in turisti care fotografiaza, cum sa foloseasca fraudulos cartile de credit, cum sa obtina o slujba si sa se comporte onorabil pentru a nu atrage atentia asupra lor. Li s-a sugerat sa evite moscheile si imbracamintea care ar putea sa sugereze vreo legatura cu islamul. Li s-au dat sa citeasca numeroase fatwa (decrete religioase) care justificau atacurile impotriva americanilor si a intereselor lor peste tot in lume. Ressam a fost trimis apoi in Canada, unde urmau sa faca rost de bani (inclusiv prin spargerea bancilor), ei fiind invatati sa supravietuiasca fara un sprijin financiar din afara si sa actioneze (independent unii de altii) la primul semnal primit. In mod sigur alte celule continua sa existe pe teritoriul SUA si al altor state. Pozand in turisti sau oameni cumsecade care, luandu-si locuinte cu chirie, se poarta politicos cu vecinii, ei asteapta momentul marii confruntari. Sase detinuti din inchisoarea Guantanamo au fost pusi sub acuzare pentru implicare directa in atentatele de la World Trade Center. Printre ei se numara si Khalid Sheik Mohammed, un islamist de origine pakistaneza, considerat creierul atacurilor. El a recunoscut, in timpul interogatoriilor, ca a organizat masacrul din 11 septembrie 2001 ?de la A la Z?. Confesiunea sa e insa contestata de gruparile pentru protectia drepturilor omului, care spun ca marturia a fost obtinuta prin metode ilegale. Aceasta ipoteza a cistigat tot mai multi adepti in ultima vreme, dupa ce CIA a recunoscut oficial ca a folosit tehnica ?simularii inecului? in timpul anchetei. In pofida controverselor iscate pe marginea procesului, autoritatile americane au dat asigurari ca cei sase suspecti de la 11 septembrie vor avea parte de o judecata corecta. ? Vor beneficia de un proces complet, de avocati civili si militari si de respectarea deplina a drepturilor omului?, a declarat secretarul american pentru securitate interna, Michael Chertoff. Organizatiile pentru protectia drepturilor omului au ridicat serioase semne de intrebare cu privire la credibilitatea acestui proces. ?E posibil ca acesti oameni sa ajunga la pedeapsa capitala, in urma unor confesiuni obtinute prin tehnica ?simularii inecului? sau dupa perioade lungi de nesomn. Nu acesta este raspunsul?, se arata intr-un comunicat Human Rights Watch. Pe 11 septembrie 2001, 19 teroristi au deturnat patru avioane de pasageri si le-au transformat in arme de atac. Doua aeronave s-au lovit de turnurile gemene de la World Trade Center, iar o alta s-a prabusit peste o aripa a Pentagonului. Cel de-al patrulea aparat se indrepta spre Casa Alba, insa s-a prabusit in Pennsylvania, dupa ce calatorii au incercat sa-i imobilizeze pe teroristi. In total, aproape 3.000 de oameni au murit in atentate. Washingtonul spune ca gruparea terorista al-Qaeda este responsabila pentru atentate. Pina acum, o singura persoana a fost condamnata pentru implicare in aceasta tragedie. In 2005, marocanul Zacarias Moussaoui a fost condamnat la inchisoare pe viata pentru ca a tainuit informatii ce puteau preveni atacurile. Cine a semanat teroarea la World Trade Center Cei sase indivizi pusi sub acuzare pentru masacrul de la 11 septembrie sint considerati deosebit de periculosi. Khalid Sheik Mohammed, sau creierul atentatelor de la 11 septembrie, este considerat unul dintre cei mai periculosi teroristi din lume. Pe linga atacul de la World Trade Center, 101

el a recunoscut ca a fost implicat in alte 30 de atentate in intreaga lume. In plus, Khalid sustine ca l-a decapitat pe jurnalistul american Daniel Pearl, in 2002. Barbatul a fost capturat in Pakistan, in 2003, iar la acea vreme era numarul trei in reteaua al-Qaeda. Teroristul s-a nascut in Kuweit, din parinti de origine pakistaneza, si s-a alaturat miscarii radicale islamiste la virsta de 16 ani. Dupa ce a absolvit colegiul in SUA, a plecat in Afganistan, unde l-a cunoscut pe Osama bin Laden. A devenit, in scurt timp, un om de nadejde in organizatia sa. Ramzi Binalshibh e considerat coautorul planurilor privind atacurile de la World Trade Center. A devenit un membru de vaza al celulei al-Qaeda din Hamburg, la inceputul anilor ?90, cind a cerut azil in Germania si s-a inscris la universitate. In 1999 a plecat in Afganistan impreuna cu alti trei colegi de organizatie ca sa-l intilneasca pe Bin Laden. Potrivit anchetatorilor americani, Binalshibh voia sa se afle printre oamenii care au deturnat avioanele pe 11 septembrie 2001. Planul lui a fost insa dat peste cap, deoarece nu a primit viza de SUA. S-a reorientat atunci spre organizare si a transmis permanent ordinele conducerii al-Qaeda din Afganistan catre agentii kamikaze din Statele Unite. In plus, barbatul s-a ocupat si de transferul banilor pentru atacuri. Binalshibh a fost capturat in Pakistan, in septembrie 2002. Mohammed al-Qahtani a vrut sa intre in SUA in august 2001 pentru a participa direct la atentate. Autoritatile din Orlando, Florida, nu i-au permis insa accesul in tara, asa ca s-a intors la Dubai. A fost capturat in Afganistan, iar in timpul detentiei si-a acuzat mai multi colegi de puscarie ca au legaturi cu al-Qaeda. Ulterior, a retractat aceste afirmatii despre care avocatul lui spune ca au fost smulse cu ajutorul torturii. Mustafa Ahmad al-Hawsawi a fost unul dintre finantatorii atentatelor de la World Trade Center. E banuit ca s-a intilnit cu mai multi lideri al-Qaeda, inclusiv cu Osama bin Laden, la scurt timp dupa 11 septembrie 2001, si a aranjat transportul pentru citiva dintre teroristii care au deturnat avioanele. Marturia sa a fost folosita la condamnarea lui Zacarias Moussaoui. Al-Hawsawi a fost capturat in Pakistan, in 2003. Ali Abd al-Aziz Ali este unchiul complotorului sef de la 11 septembrie, Khalid Sheik Mohammed. El a fost mina dreapta a lui Khalid pe perioada pregatirii atacurilor. Nascut in Balucistan si crescut in Kuweit, barbatul a fost initiat in tainele terorismului de varul sau, Ramzi Yousef, arestat de autoritatile americane pentru implicare in atacurile de la World Trade Center din 1993. Potrivit Washingtonului, el a contribuit la finantarea operatiunii din 11 septembrie si a facilitat comunicatiile intre conducerea al-Qaeda din Afganistan si teroristii din teren. A fost prins in Pakistan in 2003. Walid Bin Attash a fost bodyguardul personal al lui Osama bin Laden. Originar din Yemen, el a ajutat la organizarea atacului asupra navei americane USS Cole, in 2000 (atacul s-a soldat cu moartea a 17 marinari.) De asemenea, Attash a recunoscut ca, in 1998, a fost implicat in atentatele asupra ambasadelor americane din Kenya si din Tanzania, soldate cu 213 morti. In privinta operatiunii de la 11 septembrie, el e acuzat ca s-a intilnit cu doi dintre participantii directi ca sa-i ajute sa verifice zborurile dinspre SUA spre Asia. A fost capturat in 2003.

Terorismul ramne, n esent, o problem politic. Politicienii, diplomaii, structurile forelor informativ-operative trebuie s in cont de impactul produs de orice tip de rspuns la un act terorist, de consecinele asupra intereselor politice i naionale i, mai ales, dac costurile economice, politice, sociale sau financiare justific amploarea rspunsului preconizat ca pedeaps. Contraatacurile excesive aplicate organizaiilor teroriste, uciderea unor oameni

102

nevinovai prin amploarea pedepsei au dovedit deseori c duc la rezultate opuse dorinelor de eradicare a fenomenului. De aceea, este nevoie de a studia foarte bine fenomenul, motivaiile care stimuleaz aciunile teroriste, izvoarele acestuia i numai dupa aceea s se treac la msuri coercitive. Specialitii n analize sociale i politice susin c nici o form de terorism nu poate rezista n fata unor guvernri sau a unor puteri ce se dovedesc flexibile, deschise spre reforme, care-i favorizeaz pe moderai i care fac orice efort pentru uurarea situaiei celor defavorizai de sistem, de relaiile sociale sau politice. Iat de ce se impune cu necesitate un acord internaional asupra definirii fra ambiguitai a terorismului. Fr o definire clar a acestui fenomen, se poate ajunge la abuzuri practicate de unele puteri economice, politice sau militare, avnd ca el ascuns scopuri strategice sau geopolitice, folosind manipularea informaional n ctigarea unui acord masiv pentru declanarea unor intervenii militare punitive, aciuni care n era armelor biologice, chimice i a celor nucleare pot deveni foarte periculoase pentru ntreaga planet. Se impune, de asemenea, instituirea de mecanisme, construirea unor instituii la nivelul organismelor internaionale (Consiliul de Securitate, de exemplu, s-i asume sarcini n acest sens) care s poat interveni urgent n astfel de crize. Atacurile de la 11 septembrie 2001 in mod logic NU au putut fi regizate si indeplinite de niste teroristi arabi inarmati cu cutite de plastic, ci de oameni puternici si foarte bogati care dispuneau de dispozitive militare pe teritoriul SUA -cu scopul de a crea FALSE motive pentru atacarea unor tari arabe bogate in petrol, care nu se aflau sub control american. Intentiile adevaratilor criminali de la 11 septembrie au fost multiple, iata doar cateva: * Cresterea spectaculoasa a profiturilor industriei de armament. SUA cheltuieste IN FIECARE AN aproape 500 de miliarde de dolari pentru inarmare din buzunarul contribuabililor ! Dat fiind faptul ca demolarea turnurilor a constituit o operatiune de mare amploare din punct de vedere militar, e foarte probabil ca tocmai industria de armament americana sa fi furnizat dispozitivele high-tech folosite la atacuri si la demolari. * Cresterea puternica a pretului petrolului, pentru obtinerea de profituri imense de catre companiile petroliere occidentale si de catre printii arabi ai petrolului !

103

Acum 5 ani pretul petrolului era de circa 25 $/baril, iar acum este de peste 60 $/baril, deci mai mult decat dublu !!! Asa ca, atunci cand platim peste 30.000 de lei pe litrul de benzina, e bine sa ne amintim ca pretul normal ar fi de numai 15.000 de lei. " -caci de la atacurile asupra turnurilor gemene a pornit acest razboi . Si daca si produsele din magazine vi se par prea scumpe, asta se datoreaza in buna parte tot pretului umflat al energiei, caci orice produs necesita energie pentru a fi fabricat si transportat catre magazine. deci atacurile de la 11 septembrie ne-au afectat si noua in rau viata de zi cu zi. Nu putem spune ca asta s-a intamplat doar in America, asa ca pe noi nu ne priveste. Casele Regale arabe probabil ca au acceptat ca lumea araba sa devina sperietoarea terorista a Occidentului in schimbul dublarii profiturilor lor personale si asa imense, prin dublarea pretului petrolului. Mai trebuie cunoscut si adevarul despre organizatia Al-Qaida: aceasta a fost infiintata si finantata de catre serviciul secret american CIA in timpul vechiului razboi din Afganistan, pentru a duce lupte de guerilla impotriva soldatilor rusi care ocupasera Afganistanul. Iata deci ca Al-Qaida lucreaza inca de atunci tot in interesul americanilor, atentatele comise de ea (sau de diverse servicii secrete in numele ei) servind drept motiv pentru mentinerea trupelor de ocupatie in diverse tari arabe, in special Afganistan si Iraq. Casele regale arabe stiu si aproba acest lucru in mod tacit. Familia Bin Laden este una dintre cele mai bogate familii din Arabia Saudita, dublarea pretului petrolului facand-o si pe ea mult mai bogata decat era deja. Bineinteles ca americanii nu au nici un interes sa-l prinda pe Osama Bin Laden, atata timp cat el le face jocul. Motivul principal este acela ca Iranul, care este pe locul 2 in OPEC la productia de petrol, va deschide in luna martie 2006 o Bursa Petroliera proprie in care tranzactiile se vor face in Euro, NU in dolari. Americanii vor cu orice pret sa impiedice deschiderea acestei burse, pentru ca ea va duce la scaderea masiva a cursului dolarului american (la fel a facut si Saddam Hussein in 2002: a vrut ca petrolul irakian sa fie platit in euro in loc de dolari, de aceea Irakul a fost invadat sub pretextul eliminarii unor presupuse arme de distrugere in masa, care nu au fost gasite nici pana acum. Toata tevatura actuala cu programul nuclear iranian e doar un circ menit sa justifice atacarea Iranului - motivul adevarat e de ordin

104

economic). Iata si de ce: pana acum petrolul se vinde la bursele din Londra si New York NUMAI in dolari, ceea ce inseamna ca orice tara care vrea sa cumpere petrol trebuie sa cumpere intai dolari, contribuind astfel la cresterea cererii de dolari pe pietele monetare si implicit la cresterea cursului dolarului in raport cu monedele celorlalte tari. Astfel, dolarul are o mare putere de cumparare si SUA raman o mare putere mondiala. DAR daca incepand cu luna martie 2006 orice tara va putea cumpara petrol din Iran in euro, atunci cererea de dolari va scadea brusc si de asemenea cursul dolarului va scadea foarte mult, lovind in plin economia americana. Chiar si unii senatori americani, cum ar fi republicanul Ron Paul, recunosc pe fata acest fapt. Dar oficialii americani nu vor sa se intample acest lucru, de aceea vor ataca Iranul probabil in martie sau aprilie 2006. Peste 3000 de oameni care au murit la 11 septembrie 2001 li s-ar fi parut imposibil de crezut daca cineva le-ar fi spus in dimineata acelei zile ca in cateva ore vor fi morti cu totii iar turnurile gemene vor fi complet la pamant. Dar guvernantii criminali din America nu tin cont de ceea ce cred sau vor oamenii, ei nu tin cont decat de interesele lor si nu se sfiesc sa omoare propriii concetateni cu miile pentru a-si atinge scopurile murdare ! In ciuda faptului ca trambiteaza permanent principiile democratiei, ei nu au absolut nici un respect pentru cetateanul de rand, care e vazut de ei doar drept carne de tun si platitor de impozite. Iar in caz ca nu stiati, conditiile in care militarii americani au voie sa foloseasca teritoriul nostru si facilitatile puse SI PE la dispozitie a inseamna Romaniei practic dupa O cum PREDARE urmeaza: NECONDITIONATA GRATIS

O ALTERNATIVA SIMPLA LA "RAZBOAIELE PETROLULUI" -Energia gratuita !

Petrolul, aceasta materie prima pentru care se duc razboaie si mor sute de mii de oameni, nici nu ar fi necesar, caci exista o forma de energie in natura, practic "in aer", care este gratuita si care ar rezolva imediat criza energetica a omenirii. Sursa acestei energii este miscarea browniana cvasi-infinita a moleculelor care compun aerul, miscare care la randul ei este alimentata de Soare. DAR EXISTA O PROBLEMA CU ENERGIA DIN AER :

105

ca si aerul, ea nu poate fi vanduta, de aceea sefii marilor industrii energetice, precum si statele si guvernele lor tin secreta existenta acestei energii si nu permit dezvoltarea aparatelor care o capteaza pentru ca acestea ar strica marea afacere a comertului cu energie conventionala. bineinteles cei care au de suferit sunt consumatorii, care sunt obligati sa plateasca bani grei pentru curentul electric de la priza, pentru benzina si pentru energia termica, cand de fapt ar putea avea pentru toate acestea un inlocuitor gratuit !!! Atentatele de la 11 septembrie 2001 (cunoscute sub denumirea 9/11 de anglofoni) au constat dintr-o serie de atentate sinucigae care a implicat deturnarea a patru avioane de pasageri. Avioanele au fost folosite ca bombe aeriene; aproximativ 3.000 de persoane au fost ucise (dup surse oficiale) pe data de 11 septembrie 2001. Pe lng pierderile omeneti, Turnurile Gemene ale World Trade Center i alte cinci edificii au fost distruse sau s-au drmat parial; nc 23 de edificii i Pentagonul au fost afectate.

Turnurile gemene luand foc La puin timp dup atacuri, Statele Unite au acuzat gruparea fundamentalist islamist alQaeda de contribuire la atentate. Acest lucru a nceput aa-numitul "Rzboi contra terorismului", care a provocat retragerea talibanilor de la guvernarea Afganistanului n octombrie 2001, dar care a pstrat implicarea saudiilor n interesele americane. Invazia Irakului din 2003 a fost considerat de unii ca parte a rzboiului contra terorismului, dei acest lucru a fost mult timp n discuie. Dup atacuri, guvernul american a supus la presiune grupurile pe care le acuza de terorism, precum i toate guvernele i rile pe care le acuza de susinerea acestuia. De asemenea din cauza atentatelor, opinia public s-a centrat mai ales pe securitatea naional, crendu-se chiar o nou agenie federal, Departamentul de Securitate Naional

106

11 septembrie 2001 Mari 11 septembrie 2001, lumea s-a vzut zguduit de tirea atacului terorist cel mai devastator al istoriei. E posibil s fi murit sute de persoane i alte mii s fie rnite dup ce dou avioane au intrat turnurile lui World Trade Centre inima districtului financiar al New Yorkului. Avioanele erau de pasageri iar unul aparinea companiei American Airlanes, un Boeing 767 care zbura dinspre Boston. Primul avion a intrat primul turn cu puin intre de ora nou dimineaa. Se putea vedea o mane coloan de fum ieind din turnul de o sut zece etaje, care apoi a rmas complet distrus. La puin timp dup aceea s-a lat acelai lucru cu cel deal doilea turn. Se puteau vedea oamenii aruncu-se de la ferestre, scene de o teroare ingrozitoare. In turnuri lucrau circa 50.000 de persoane, dei pare-se c momentul atacului se aflau acolo 6.000 de oameni, dintre care muli au murit sau au fost rnii. Cldirile, cele mai inalte ale New Yorkului, erau o popular atracie turistic, gzduiau birouri ale intreprinderilor financiare i atacul s-a produs n momentul cnd angajaii i turitii ncepeau s soseasc n cldire. Deja suferiser alt atac terorist n 1993 n care ase persoane au murit i 1.000 au fost rnite. Acum nu mai exist, s-au transformat n ruine. Dar atacurile nu s-au sfrit aici. n alt incident, un avion s-a prbuit la Pentagon, n Washington. n Pennsylvania, oficialii aeroportului Somerset County au informat c un avion se prbuise n nord, la circa optzeci de mile la sud-est de Pittsburg. Se afirma de asemenea c mai erau i alte avioane sechestrate care se ndreptau spre Washington. Strzile Washingtonului i ale New Yorkului erau prada panicii. Podurile i tunelurile New Yorkului erau aglomerate, pline de persoane care se temeau de noi atacuri. Tragediile au uluit ntreaga ar i autoritile se temeau de noi atacuri, astfel c au evacuat Capitolul, Casa Alb, Departamentul de Stat i alte departamente federale. n aeroporturile din SUA s-au anulat toate zborurile. Dup ce s-a informat de o explozie la Capitol, guvernul federal a ordonat nchiderea tuturor cldirilor din zona Washingtonului. O or mai trziu guvernul federal a ordonat nchiderea tuturor locurilor cunoscute ale rii, inclusiv monumentul lui Washington sau statuia libertii. Oficialii americani au descris repede incidentul ca pe un atac terorist. Pare-se c FBI-ul naintea ciocnirilor investiga rapoarte ale unui avion sechestrat. Preedintele George Bush s-a ntors la Washington i s-a convocat o reuniune de securitate naional. A declarat c

107

exploziile erau un aparent atac terorist i terorismul mpotriva naiunii noastre nu va rmne nepedepsit. Pentru prima oar n istoria Statelor Unite preedintele a ordonat paralizarea rii. Preedintele Bush a ordonat o cercetare pe scar larg pentru a-i gsi pe vinovai. Am ordonat ca toate resursele guvernului federal s se dedice ajutorului victimelor i familiilor lor, i apoi a propus o rugciune n memoria victimelor. Acest act terorist are un caracter absolut criminal i trebuie condamnat, dei nu din motive ipocrite aa cum fac Blair i Bush. Noi, marxitii ne opunem terorismului individual pentru c este contraproductiv i este numai o arm care servete sectoarele cele mai reacionare ale clasei dominante. i acesta este un exemplu clar: aceast atrocitate sngeroas va fi util numai marilor ntreprinderi i imperialismului american. Ea ns va da lui Bush und verde ca s fac tot ce vrea n Orientul Mijlociu i n ntreaga lume. Opinia public american acum va fi dispus s accepte o politic reacionar, nuntru i n afar granielor lor. Asupra opiniei publice va avea un efect asemntor celui pe care l-a avut atacul de la Pearl Harbour, pe care n public Roosvelt l-a condamnat, i de care n sinea lui s-a bucurat. Populaia american va fi dispus acum s accepte orice fel de atrociti motriva insurgenei, a activitilor teroriste n strintate, i de asemenea va permite guvernului s aplice o legislaie reacionar i antidemocratic n SUA. Cine este n spatele atacurilor? Acum nici un grup un i-a asumat rspunderea atacurilor, dar muli observatori au nvinuit grupuri din Orientul Apropiat. La nceput s-a semnalat Frontul Democratic pentru Eliberarea Palestinei, apoi aceast organizaie a negat orice responsabilitate, i cu siguran este adevrat c nu au fost ei. Acest atac att de ambiios implic sechestrarea simultan a patru avioane diferite pe sol american, a trebuit s conteze pe o bun planificare i organizare, care o fi durat luni sau chiar ani. Realitatea este c nici unul din grupurile de rezisten palestiniene nu are gradul de organizare necesar, nici sprijinul financiar i infrastructura necesar pentru un astfel de atac. Nu este posibil s spunem cu certitudine cine este n spatele acestor atacuri. n unele atentate anterioare a fost nvinuit terorismul din Orientul Apropiat iar pn la urm s-au dovedit a fi opera unor organizaii americane de extrem dreapt. Acesta este poate atacul terorist cel mai ndrzne produs vreodat n lume, acestea sunt cuvintele lui Chris Yates, un expert n aviaie la Janes Transport din Londra. Necesit o 108

mare operaie logistic, numai puine grupuri teroriste n lume pot s-o fac i primul de pe list este ... Osama Bin Laden. Este evident c acest atac corespunde scopurilor i metodelor lui Bin Laden i c acesta dispune de mijloacele necesare pentru a-l nfptui. Bin Laden a cerut musulmanilor din toat lumea s atace i s ucid americani. Acum trei sptmni a anunat un atac fr precedent mpotriva intereselor SUA datorit sprijinului acordat de Washington Israelului. Acest om i micarea lui nu au nimic comun cu socialismul sau cu orice alt scop progresist, el este reprezentantul reaciunii celei mai mnioase. Dar a-l acuza pe Bin Laden nu este suficient. Este necesar de asemenea a explica cine este el i de ce a aprut. Nu trebuie s uitm c Bin Laden a fost iniial finanat, narmat i sprijinit de ctre imperialismul SUA i este o creaie a CIA. Cnd Washingtonului nu-i convenea s utilizeze fundamentalismul islamic ca arm mpotriva Uniunii Sovietice n-a avut nici un scrupul pentru a-i sprijini pe aceti reacionari i asasini de mase. Atta vreme ct omorurile se produceau departe de ara lor, n Afganistan sau n Orientul Apropiat, aceti ipocrii nchideau ochii. Acum, subit, descoper c Bin Laden i alii ca el sunt dumanii civilizaiei. Dar n acest caz, ameninarea civilizaiei are pecetea: made n USA. Este evident c sunt multe elemente enigmatice n acest mcel. Cum de-au putut teroritii s dirijeze acest atac fr s alerteze ageniile de inteligen americane? n acest atac au participat mai multe persoane, un aparat complex i a avut mult timp de pregtire. Cum de toate astea i-au scpat inteligenei americane? Zice-se c este greu s ptrunzi n organizaiile teroriste. Adevrul este exact contrar. CIA are rapoarte amnunite ale tuturor acestor grupri i fr ndoial are i spioni i informatori n rndurile lor, inclusiv provocatori, care se caracterizeaz prin atitudinea lor extremist. n trecut, serviciile secrete au nregistrat mari succese n evitarea unor atacuri teroriste. De aceast dat, un atac att de masiv i uimitor dovedete eecul ntregii reele de inteligen. Experii britanici au comentat c eecul inteligenei americane vizavi de acest atac este uluitor, n realitate este de inexplicabil. Cum este posibil ca CIA s fie att de netiutoare i inept ca s permit acest atac n sistemul nervos al naiunii? Exist o posibilitate care nu s-a menionat, i anume aceea ca acest atac s fie rezultatul unei provocri scpate de sub control. Lumea semnat de intrigi, sfidri i contrasfidri care caracterizeaz activitile serviciilor secrete, creeaz posibilitatea ca un sector al establishment-ului militar american s fi permis teroritilor s 109

lanseze un atac pe teritoriul Statelor Unite ca o form de a spori sprijinul public unei politici mai agresive i ndrumrii. Acest lucru ar explica surprinztorul eec al inteligenei SUA, dei natura devastatoare a atacului sugereaz c provocarea le-a scpat de sub control. Un lucru este cert. Consecina atacului va fi ntrirea imperialismului i a aripii de dreapta n SUA. nc o dat vedem consecinele reacionare ale terorismului individual, pe care noi, marxitii, l condamnm fr condiii. Efectele economice Efectele economice ale atacului au fost imediate i dramatice. Bursa de la New York s-a nchis pe termen nedeterminat. Bursele din Londra i din ntreaga lume au czut rapid, Internetului a rmas paralizat 80% i telefoanele mobile fr acoperire, intensificnd panic. i piaa de valori din SUA s-a nchis pe termen nedeterminat nainte s sune clopotul mari. Bursele din Eropa au cazut rapid cu peste 6%, iar indicele paneuropean FTSE Eurotop 300 a czut cu un procent de 4,5%. Se ateapt ca pieele americane s se prbueasc de ndat ce se vor deschide. Cnd piaa se va deschide, se va prbui, acestea sunt cuvintele lui Stanley Nabi, Credit Suisse First Boston, care supervizeaz 110 miliarde de dolari. Cred c imediat ce se va deschide, va pierde dou sute de puncte. Este absolut de necrezut. Mike Lenhoff, un broker, zicea urmtoarele: Este un dezastru. Va scufunda pieele n haos. Pentagonul bombardat, i nimeni un tie care va fi riposta american, este un cumplit insucces. Bursele i dolarul s-au prbuit i investitorii cutau bonurile sigure, caut un cer sigur ntr-o lume de incertitudine, iar preul petrolului i al aurului au urcat. ecuaie apare un nou element de volatilitate. Puterea dolarului, innd seam de slbiciunea economiei SUA, a sfidat legiile gravitaiei. Acum SUA este departe de a fi un loc sigur ntr-o perioad de instabilitate global. Era inevitabil ca la un moment dat investitorii strini s-i retrag fondurile din SUA, pricinuind o sporire a ratei dobnzii n SUA i mpingnd economia SUA spre recesiune. Procesul deja a nceput. La aproape zece ani de la nceperea boom-ului n SUA, economia mondial este n pragul unei serioase recesiuni. Realitatea globalizrii a devenit o criz global a capitalismului. 110

Cauza luntric a crizei capitaliste este supraproducia. O dat ce ciclul economic ajunge la un punct critic n care cantitatea devine calitate, e de ajuns orice accident ca s se ajung la recesiune. Acesta a fost cazul n 1973-74 cnd preului petrolului a crescut. Este nevoie s ne amintim c sporirea preului petrolului a fost legat de evenimentele din Orientul Apropiat. Acum este posibil ca istoria s se repete. Noua dezordine mondial Peste noapte cea mai mare superputere a lumii a devenit un colos cu picioare de lut. Statul militar cel mai puternic din lume a fost neputincios vizavi de terorism. naintea celui de-al doilea Rzboi Mondial, Troki a pronosticat c Statele Unite vor mpinge i vor obine hegemonia mondial, dar a adugat c va avea dinamit n temelii. Aceste cuvinte profetice sunt acum literalmente un adevr. Acum zece ani, dup cderea Uniunii Sovietice, preedintele Bush-tatl a promis o nou ordine mondial. Acum realitatea a artat o crud rzbunare. Jaful planetei de ctre marile ntreprinderi a creat o uria mizerie, rzboi i haos, care acum a impactat inima imperialismului mondial. Aceasta este adevrata cauz a actualei atrociti. Terorismul foametei mondiale, bolile, mizeria, exploatarea i oprimarea care zbucium milioane de brbai, femei i copii n fiecare zi a vieii lor, este adevrata cauz a agitaiei i a instabilitii care strbat planeta la nceputul secolului XXI. Nicieri n lume acest lucru nu este mai evident dect n Palestina, unde populaia rmului Occidental i a Fiei Gaza zilnic sufer atacuri sngeroase din partea imperialismului israelian. Poate cineva s se mire dac sectoare ale tineretului palestinian sunt prada disperrii? Surprinde faptul c exist o ur feroce fa de imperialismul SUA care sprijin Israelul i pstreaz tcere vizavi de aceste atrociti? Unde sunt condamnrile preedintelui Bush cnd nu demult a murit ucis de o rachet israelian un lider al FDLP? Unde sunt toate acele cuvinte despre atac la civilizaie cnd sute de civili palestinieni sunt ucii de ctre armata israelian? Toate astea au nite efecte teribile asupra contiinei maselor palestiniene. Cteva ore dup atacuri se artau imagini ale srbtoririlor n strzile din Nablus n rmul Occidental. Teribila suferin provocat poporului palestinian de ctre imperialismul israelian, cu sprijinul Washingtonului, este ceea ce a provocat aceast reacie. Dar este o greeal profund. Scenele cu tineri palestinieni manifestndu-i sprijinul asasinatului de sute de civili americani, vor provoca o mare daun cauzei palestiniene n SUA i n ntreaga lume. Simpatia pe care reuiser s-o dobndeasc n rndurile muncitorilor din SUA i din alte 111

ri va deveni contrariul, i va fi folosit de ctre reacionarii americani ca s creeze un sentiment anti-arab i anti-palestinian. Acest lucru, la rndul lui, va croi drumul noilor acte de represiune mpotriva palestinienilor. Americanii vor lansa un atac asupra ctorva ri arabe, probabil Irakul. n acest scop vor conta pe colaborarea inteligenei israeliene. Acest lucru va ntri Israelul, nu-l va slbi. Va duna cauzei palestiniene, n-o va ajuta. Aici rezid caracterul reacionar al terorismului, trebuie s fii orb ca s nu nelegi asta. n ciuda spectaculosului impact, chiar i cele mai bine organizate atacuri teroriste niciodat nu reuesc s distrug sau s slbeasc n mod semnificativ imperialismul. George Robertson, secretar general al NATO, a cerut imediat s sporeasc puterea militar a NATO. Consecinele acestui atac vor fi reacionare. Deja au ncercat s intuiasc Irakul de aceast atrocitate. Replica va fi: mai multe bombe i devastare, sporind escaladarea de asasinate i contra-asasinate. Dup atacul terorist n Africa, imperialitii americani au bombardat Libia i Sudanul, dei nici una din aceste ri n-a fost absolut deloc implicat. Cel mai probabil este s bombardeze din nou poporul irakian lipsit de aprare, ca i cum o crim sngeroas ar justifica o alta. n acest sens se vor agrava contradiciile pe scara mondial, crend noi victime i o nou ur, un combustibil pentru noi acte de terorism. Asta numesc ei aprarea civilizaiei. Lenin a spus odat: capitalismul este oroare fr de sfrit. n ultimii ani americanii i europenii s-au narmat pn n dini cu intenia s intervin mpotriva maselor n Africa, Asia, Orientul Apropiat i America Latin. Aceast atrocitate va accelera acest agresiv program de renarmare. Nu furnizeaz nimic pozitiv muncitorilor i ranilor din ntreaga lume, ci este numai o alt manifestare a crizei convulsive a capitalismului mondial. Cu cuvintele istoricului roman Tacit: Iar cnd ei au creat deertul, l-au numit pace.

La 7 ani de la atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001 a nceput la Guantanamo procesul intentat unui grup de 5 inculpai, considerai a fi fptaii din umbr, care au pregtit uriaa baie de snge din SUA.

112

ntre inculpai e i faimosul eic Chalid Mohamed, care a recunoscut c a plnuit atentatele, soldate n special la New York i Washington cu aproape 3000 de victime omeneti. Mai toat atenia observatorilor s-a concentrat firete asupra lui Mohamed, care s-a mndrit a fi autorul spiritual al megatatentelor. Inculpatul n-a opus rezisten n timp ce era condus, mpreun cu ali patru coinculpai, n sala de audieri a noului tribunal militar special de la Guantanamo. ntre prezumtivii si complici se numr i vestitul Ramzi Binalshib. Membru al aanumitei celule de la Hamburg, Binalshib e un fost colocatar al apartamentului adpostindu-l la un moment dat, n urbea din nordul Germaniei, pe eful piloilor morii, Mohamed Atta. eicul, un intim al efului reelei teroriste islamice al Quaida, Osama Bin Laden, a respins ns din capul locului orice asisten juridic american, pe care, conform lui, n-ar putea-o accepta din motive religioase. Fiindc, potrivit inculpatului, administraia Bush ar fi angrenat ntr-o cruciad anti-islamic n Irak i Afganistan. Judectorul militar Ralph Kohlmann l-a avertizat pe Mohamed c se confrunt cu riscul de a fi condamnat la moarte i c, deci, nu e poate bine s resping n mod precipitat ajutorul juridic, care i se ofer. Dar avertismentul nu l-a determinat pe auto-desemnatul asasin al celor aproape 3.000 de oameni s-i revizuiasc poziia. Vreau s fie martir. E dorina mea, a spus el. Ambii acuzai au fost supui n nchisorile americane unor metode de interogaie dure, pe care unii critici i organizaii pentru aprarea drepturilor le calific drept excesive i chiar innd de tortur. Mohamed de pild a trecut prin proceduri de simulare a necului. Unii americani, precum Jeffrey Adacot, fost consilier la Guantanamo, consider astfel de metode legitime. Pentru c ne aflm n rzboi, a reliefat el. Dar fostul procuror-ef, Morris Davis, e de alt prere. Principalul acuzator de la Guantanamo i-a naintat demisia n semn de protest fa de metodele de interogare aplicate celor 5 inculpai.

Terorismul ajut reaciunea

Atentatele de la 11 septembrie 2001, considerate cele mai sngeroase din istorie, au fost comise de 19 teroriti din reeaua al-Qaida, care au deturnat patru avioane, 113

lovind turnurile World Trade Center din New York i cldirea Pentagonului, situat n apropiere de Washington, informeaz Mediafax. Bilanul victimelor atentatelor s-a ridicat la 2.978 de mori, dintre care 2.749 la New York. Turnurile gemene ale World Trade Center, cei mai nali zgrie-nori din New York, au fost lovite la un interval de cteva minute de dou dintre avioanele deturnate. Primul aparat, un Boeing 767 al companiei American Airlines, avnd 92 de persoane la bord, dintre care cinci teroriti, a lovit primul turn la ora local 8:46 (15:46 ora Romniei), distrugnd etajele superioare ale cldirii. La ora local 9:03 (16:03 ora Romniei), al doilea Boeing, model 767, aparinnd companiei United Airlines i avnd 65 de persoane la bord, dintre care cinci teroriti, a lovit cel de-al doilea turn al World Trade Center, un eveniment care a fost transmis n direct de posturile de televiziune din ntreaga lume. La ora local 9:43 (16:43 ora Romniei), un Boeing 757 al companiei American Airlines, cu 64 de persoane la bord, dintre care cinci teroriti, s-a prbuit peste Pentagon, provocnd pagube nsemnate la faada vestic a cldirii Departamentului Aprrii. Un al patrulea aparat Boeing 757, al companiei United Airlines, care transporta 44 de persoane la bord, dintre care patru teroriti, s-a prbuit pe un cmp din Pennsylvania, n estul rii. Obiectivul precis al teroritilor a rmas, pn astzi, necunoscut, la fel ca i mprejurrile exacte ale producerii catastrofei. Se pare c unii pasageri, informai prin telefonul mobil despre evenimentele din New York, i-au atacat pe teroriti. Cele dou turnuri ale World Trade Center s-au prbuit unul dup cellalt, turnul sudic la ora local 10:05 (17:05 ora Romniei), iar cel nordic la 10:28 (17:28 ora Romniei). Sub drmturi au fost prinse sute de persoane care nu putuser fi evacuate i muli salvatori, n timp ce ntregul cartier Manhattan a fost acoperit de un nor de fum negru i de praf. Preedintele George W. Bush, care n momentul producerii atentatelor vizita o coal din Florida, a fost condus la o baz militar, din motive de securitate. Rentors la Washington n cursul aceleiai seri, el i-a afirmat hotrrea de a-i pedepsi pe autorii acestor "atentate ruinoase", subliniind c nu va face nici o diferen ntre "teroritii care au comis aceste acte i cei care i protejeaz".

114

Chalid Sheik Mahomed i cei patru co-acuzai vor aprea personal n faa unui tribunal militar american. n cadrul acestui proces, acuzaii nu au dreptul s consulte toate dovezile. Jurnalitii acreditai au acces la proces, dar camerele de luat vederi sunt interzise, iar reprezentanilor presei nu le este permis s consemneze ceva n scris. Organizaiile pentru protecia drepturilor omului calific acest proces drept fars. Guvernul de la Washington apeleaz la principiul potrivit cruia prizonierii sunt "combatani aflai n afara legii", motiv pentru care normele obinuite nu se aplic. Chalid Sheik Mahomed a declarat personal c este "creierul" atentatului din 11 septembrie 2001, n care i-au pierdut viaa 2.793 de persoane. Concluzii De la 11 septembrie, cea mai mare parte a povetilor referitoare la Bin Laden deseneaz portretul unui motenitor i al unui magnat troglodit care ntreine relaii strnse cu mediile de afaceri saudite, care i conduce imperiul financiar i care face plasamente chibzuite pe piaa bursier, plnuind n acelai timp atentate teroriste. S-a nscut astfel legenda indestructibil a unuia dintre cei mai bogai teroriti ai lumii, a unui nomad foarte priceput n afaceri care a folosit o motenire enorm i o constelaie de ntreprinderi pentru a finana o reea terorist planetar.19 Aproape toate articolele, rapoartele, crile de dezvluiri despre finanarea terorismului care au aprut dup 11 septembrie au reluat ideea potrivit creia averea personal a lui Bin Laden constituia baza finanrii al-Qaeda. Suma de 300 de milioane de dolari a rmas ne-schimbat: nici ctiguri, nici pierderi, nici cheltuieli, nici subsidii oferite gazdelor talibane, nici confiscri sau creteri de orice fel nu au afectat-o () Un fel de realism magic a nvluit scrierile despre finanarea terorismului, amestec de detalii abundente i precise, de suprarealism i de fantasme. Chiar dac sunt inventate, cifrele sunt absolut necesare, fie i numai pentru a oferi o aparen tiinific rapoartelor i analizelor sau, cum spunea Orwell, a da o aparent consisten vntului. Finanele au fost ntotdeauna regatul numerelor, tentaia de a cuantifica rul fiind aadar aici nc i mai puternic.
19

) Karen DeYoung, David Hilzenrath et Robert OHarrow Jr., Bin Ladens Money Takes Hidden Paths to Agents of Terror, The Washington Post, 21 septembrie 2001

115

Iar cifrele produse trebuie s fie impresionante. Aciunea n justiie intentat la 15 august 2002 mpotriva mai multor bnci, organizaii caritabile i prini saudii cerea zecilor de acuzai s verse, sub form de daune, o sum ce exceda o suta de mii de miliarde de dolari20. Procesul fusese pregtit n cele mai mici detalii i finanat cu larghee. i totui, a doua zi dup ce plngerea fusese nregistrat i anunat cu mare pomp, avocaii au publicat un rectificativ ce pretindea c o greeal de tipar se strecurase n suma cerut: reclamanii nu cereau dect o mie de miliarde de dolari. Realizaser oare juritii c suma iniial depea produsul naional brut al tuturor rilor planetei? n vremea atentatelor de la 11 septembrie, administraia Bush se strduia s porneasc un program de reglementare financiar care presupunea demontarea celor mai importante pri a aparatului represiv mpotriva splrii banilor. Atentatele au provocat un viraj de 180 de grade. Cu ardoarea caracteristic a celor convertii recent, chiar cei care doriser s desfac aparatul legislativ mpotriva splrii capitalurilor s-au apucat s-l extind ct mai repede.Instituiile de poliie i-au aezat tot mai bine pe ochi ochelarii de cal ai crimei organizate i sordide pe msur ce rzboiul financiar a luat amploare. Astfel, Michael Ledeen, de la American Entreprise Institute, unul dintre intelectualii cei mai influeni de la nceputul rzboiului mpotriva terorismului, l descria pe Bin Laden ca pe directorul unei ntreprinderi teroriste internaionale care dovedise mult imaginaie pentru a reui s obin bani din ntreprinderile sale teroriste, afirmnd de asemenea c cel mai bun mod de a reprezenta reeaua terorist este acela de a ne gndi la familiile mafiote 21. n anii 80, atenia Washingtonului era ndreptat n special asupra baronilor drogurilor din America Central i Latin. Dup atentatele de la 11 septembrie, ameninarea fundamentalismului islamic a luat-o naintea rzboiului antidrog. Redistribuia masiv a mijloacelor a provocat o confuzie considerabil. Funcionarii guvernamentali dobndiser o experien internaional, precum i competene lingvistice certe. Vorbeau, desigur, o spaniol perfect A aprut ns un nou tip de expert, care se potrivete perfect cu definiia dat de specialistul n management Henry Mintzberg: Cel care tie din ce n ce mai mult despre din ce n ce mai puin, pn la a ti totul despre nimic 22.

20

Jennifer Senior, Intruders in the House of Saud, The New York Times Magazine, 14 martie 2004.

21

Michael Ledeen, The War against the Terror Masters: Why it happened. Where we are now. How well win, St Martins Griffin, New York, 2003, p. 41. 22 Henry Mintzberg, The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving roles for planning, plans, planners, Free Press, New York, 1994, p. 317

116

Cum nimeni nu reuea s dea de urma celor 300 de milioane ale lui Bin Laden, s-a dezvoltat o ntreag industrie ce pretindea s le dezvluie locaia. Unii dintre cei care participau nu erau dect scriitorai pltii, cu un obiectiv politic transparent; alii, dimpotriv, autori foarte inventivi i avizi de ntietate. Cei care se afl la originea dezvluirilor par, retrospectiv privii, foarte informai; i tocmai de aceea li se cere mereu mai mult. Astfel, Steven Emerson, unul dintre cei mai prolifici experi n terorism, putea afirma c, n zilele care au urmat atentatelor de la 11 septembrie, rspunsese la o mie de apeluri telefonice care proveneau n cea mai mare parte de la ntreprinderi de pres 23. O alt surs important a miturilor fondatoare a fost Jack Kelley, ziarist vedet la USA Today (cel mai important cotidian american). Acesta a furnizat un numr nesfrit de tiri exclusive pn cnd, n 2004, ziarul a descoperit o ntreag serie de minciuni i de erori n articolele sale. Firete, nici el nu a putut rezista tentaiei de a scrie despre terorism i despre finanarea acestuia. Ascunzndu-se n spatele surselor confideniale sau anonime, el a devenit astfel autorul unui numr considerabil de fabule care circul de atunci n mediile jurnalistice: Mrturia ocular a tinerilor kamikaze palestinieni cu a lor cultur a morii; informaia potrivit creia importani oameni de afaceri saudii cntrind mai bine de cinci miliarde de dolari continu s-i verse lui Bin Laden zeci de milioane de dolari n chip de prime de asigurare n faa atentatelor ce ar putea fi ndreptate mpotriva afacerilor pe care le desfoar n Arabia Saudit ; i descoperirea unor date informatice n grotele afgane dovedind legturile dintre o organizaie caritabil islamic bazat la Chicago i al-Qaeda . Atentatele de la 11 septembrie au ters nc i mai mult frontiera dintre faptele dovedite i ficiune. Caracterul inimaginabil al acestora, ce prea s in de ficiune, acorda un oarecare credit divagaiilor despre arabi i musulmani. Nu se tiau prea multe, n acea epoc, despre Osama bin Laden i al-Qaeda. Americanii erau deci dispui s cread c era vorba despre un fel de personaj malefic ieit dintr-un film cu James Bond, suficient de bogat pentru a-i finana rzboaiele personale. Am putea spune, pentru a relua terminologia satiristului Stephen Colbert, c povetile despre finanarea terorismului conin mai mult aparen de adevr (truthiness) dect adevr, aparena de adevr fiind definit drept ceea ce dorim s fie faptele, nu ceea ce sunt ele n realitate, sau drept ceea ce pare s fie rspunsul corect, nu ceea ce este n
23

Felicity Barringer, Terror Experts Use Lenses of Their Specialties, The New York Times, 24 septembrie 2001

117

fapt realitatea. Sub acest aspect, paralelele dintre comoara ascuns a lui Bin Laden i pretinsele arme de distrugere n mas ale lui Saddam Hussein sunt frapante, raiuni ale rzboiului financiar mpotriva terorismului, respectiv ale schimbrii de regim din Irak. Suspecii obinuii ai finanrii terorismului miliardarii arabi, saudii, organizaiile caritabile islamice au devenit tot att de celebri ca i faimoasele dovezi laboratoarele mobile, tuburile din aluminiu destinate mbogirii uraniului nigerian care au servit la vnzarea invaziei din Irak ctre opinia public american. Cutnd s rezolve o problem ntru totul imaginar, cele dou rzboaie au sfrit prin a crea o nou problem, de aceast dat foarte real.

Poveti i legende despre banii teroritilor Neadevrurile spuse cu privire la armele de distrugere n mas care s-ar afla n Irak explic acum pierderea credibilitii Statelor Unite mai mult chiar dect inveniile lor asupra finanrii terorismului. Cu toate acestea, manipularea opiniei publice prin istorii att de elucubrante nct le-ai putea crede scoase din crile de benzi desenate proaste rmne n cele dou cazuri fr limite. Minciunile de la Washington au permis totui guvernului american s controleze circuitul de capitaluri de pe planet. Prin asocierea a dou dintre cele mai comune trei stereotipuri miliardarul i teroristul (al treilea fiind dansatoarea din buric) evenimentele de la 11 septembrie au nzestrat aceste cliee grosolane cu o aparen de realitate. Dup 11 septembrie, s-a format repede un consens n jurul finanrii atentatelor. Lista spltorilor de bani a devenit att de familiar, nct ne-am surprins repetnd-o fr s gndim prea mult: cele 300 de milioane de dolari ai lui Bin Laden, societi paravan, organizaii caritabile islamice, saudiii, miliardarii arabi, drogurile, aurul i diamantele, mica criminalitate. De la presa popular la rapoartele impuntoare redactate de think tanks, lista suspecilor era ntotdeauna aceeai, iar repetiia inea loc de confirmare. Srcia discursului se ascundea n spatele siguranei cu care erau afirmate faptele nedovedite. ncepnd cu 2004, au aprut informaii noi despre rzboiul financiar mpotriva terorismului, dar acestea au avut un impact slab asupra percepiilor i politicilor. Personaliti de prim-plan precum ministrul american de Finane, Paul ONeill, fostul ar al contra-terorismului Richard Clarke sau Michael Scheuer, care a condus celula

118

virtual Bin Laden n cadrul CIA au dezminit cea mai mare parte a credinelor comune referitoare la rzboiul financiar. Pu-blicarea, n august 2004, a raportului Comisiei asupra evenimentelor de la 11 septembrie a permis i ea o nelegere mai clar a realitii finanrii terorismului. Raportul se ntemeia pe un studiu exhaustiv al documentelor guvernamentale despre finanarea terorismului redactate n special de serviciile de poliie, de informaii i de serviciile politice implicate. n materie de finanare, raportul i monografia asociat acestuia au demonstrat c atentatele teroriste nu au avut nevoie dect de foarte puini bani; ele au demontat de asemenea mitul averii personale a lui Bin Laden i au condamnat politizarea investigaiilor asupra finanrii terorismului. () De cnd Osama bin Laden a fost desemnat ca inamicul public numrul 1, n 1998, rzboiul financiar se sprijin pe ideea c averea personal a acestuia constituie pilonul reelei de finanare al al-Qaeda. Raportul a confirmat c suma era fals. Fabula a continuat totui s circule. n aprilie 2006, o cutare pe Google cu ajutorul cuvintelor Bin Laden i 300 de milioane genera nu mai puin de 154.000 de referine.

O neltoare comparaie cu Mafia

Intr-un fel, secolul al XXI-lea nu a inceput o data cu jerbele de artificii de la miezul noptii celui mai recent revelion, ci in norii incandescenti care au invaluit, la 11 septembrie, turnurile "Gemenilor" din New York. Incepand din "martea neagra", nici pacea lumii, nici libertatile individuale, nici viata de zi cu zi a semenilor nostri nu mai sunt si nu vor mai fi ca inainte. Si legile razboiului vor fi cu totul altele. Razboiul-fulger care a lovit America - pentru ca atentatele de la New York si Washington razboi au fost - nu seamana nici prin mod de desfasurare a operatiunilor, nici prin efecte cu vreuna din sumedenia de conflagratii care au insangerat, de secole si milenii, scoarta planetei. Inamicul agresor este clar identificat: terorismul international. Dar el se ascunde sub o mie de fete. Este un "dusman imposibil", cum il numea ziarul elvetian Le Temps. El actioneaza din umbra, dispune de vaste retele raspandite in multe state, de un imperiu

119

financiar si nu are "multe tinte de mare valoare" la vedere, cum observa seful Pentagonului, Donald Rumsfeld. Nu are o capitala, un punct central de comanda, o armata, o aviatie, o marina sau obiective economice, militare usor de identificat. Unui "inamic imposibil" nu i se poate riposta decat prin mijloace cu totul diferite de cele clasice. "Acest razboi - avertiza Rumsfeld - nu va fi purtat de o mare alianta, unita in jurul unui proiect unic de lupta impotriva unor puteri ostile". Strategia sa trebuie sa includa "coalitii cu o geometrie variabila de tari, care se va putea schimba si evolua. Unele state vor putea aduce un sprijin diplomatic, altele unul financiar, altele un sprijin logistic si militar" - explica tot seful Pentagonului. O coalitie mondiala de o asemenea amploare si complexitate este o ambitie fara precedent. Imediat dupa 11 septembrie, sub socul dezastrului, lumea a parut dintr-o data solidara. Toti cu totii impotriva terorismului, alaturi de o America devenita, intr-o clipita, din superputerea mondiala unica si invincibila, o tara ca altele, numai buna de compasiune si de primit ajutoare. Apoi, solidaritatea de moment s-a diluat in nuante tot mai distincte si mai dezarmonice, pana in pragul unei noi despartiri a apelor. Mai imprevizibila, mai preocupanta, mai terifianta decat imaginea sau (mai corect spus) proiectia imaginii acestui razboi care nu a inceput deloc spectaculos este infatisarea lumii care se recompune, sub ochii nostri, in vacarmul exploziilor. Cutele de pe chipul ei sunt, de fapt, marile placi tectonice ale geopoliticii momentului. America incepe sa coboare din turnul de fildes al splendidei sale singuratati, aparent inexpugnabila dupa prabusirea comunismului, pentru a dialoga in alti termeni si cu aliatii sai europeni, si cu Rusia si China pe care si le doresc nu adversari, ci parteneri (sau macar competitori pasnici), si cu statele arabe, musulmane, in general din lumea a treia, pe care parea sa le ignore in necazurile si revendicarile lor. Zone intregi ale lumii se pregatesc sa arate altfel. Rusia este gata sa ocupe postul de secund al corabiei mondiale, iar pentru aceasta nu ezita sa incerce a provoca o implozie a NATO, cea mai formidabila masinarie politico-militara a lumii. Acum, realitatile le dau dreptate mai repede decat ar fi sperat. Caci bataliile viitorului vor fi batalii pentru sursele de energie ale planetei. Iar razboiul care a inceput acum, paradoxal, intr-una din cele mai sarace tari de pe glob, Afganistan, nu este decat prima lupta a acestui razboi. Terorismul de tip bin Laden nu este doar fanatism religios. Presimtindu-si (poate) iminentul sfarsit apropiat, miliardarul din grote sau nu se stie de unde a inceput sa vorbeasca mai deslusit, coborand din sfera abstractiilor mistice: despre destinul tragic al palestinienilor, despre

120

copiii care agonizeaza in Irak, despre bogatii si saracii lumii. Un nou clivaj global se prefigureaza. La peste jumatate de secol de la crearea sa, NATO are parte in continuare de noi si noi premiere, care se succeda in cascada. In timp ce experimentul extinderii spre Est al Aliantei este in plina desfasurare, intrarea oficiala a Statelor Unite in stare de razboi pune partenerii vest-europeni si organizatia in ansamblul sau intr-o situatie noua, necunoscuta pana acum. Pentru prima oara de la crearea sa, in urma cu 52 de ani, cele 19 state membre ale NATO au invocat, la 19 septembrie, articolul V al tratatului sau fondator, potrivit caruia Statele Unite, daca se confirma ca ele au fost victima unei agresiuni externe, pot solicita un raspuns colectiv din partea Aliantei. Secretarul general al NATO, britanicul George Robertson, a respins comentariile privitoare la reactia initiala destul de slaba si prudenta a Aliantei la atacurile de la 11 septembrie, explicand ca razboiul impotriva terorismului implica o noua abordare. "Este o notiune noua, o notiune diferita - a spus el. Acum ne confruntam cu niste oameni care recurg la tehnici inimaginabile pana in urma cu cateva saptamani. Cred ca va trebui sa gandim diferit. Mijloacele cu care am fost inzestrati pana acum nu mai sunt de nici un folos pentru a contracara aceste amenintari periculoase ale viitorului". Cuvinte care traduc necesitatea unor reevaluari, a unor noi obiective, mijloace, abordari. Washingtonul a apreciat solidarizarea fireasca a NATO cu principalul sau membru, dar nu s-a grabit sa implice direct Alianta in operatiunile militare din Afganistan. Agentia France Presse merge chiar mai departe cu observatia ca "NATO a fost marginalizat de SUA in riposta militara la atentatele de la 11 septembrie, sprijinul sau reducandu-se la imprumutarea a cinci avioane AWACS si la repozitionarea fortei sale navale permanente din Mediterana". Participare cu atat mai limitata cu cat aceste avioane de supraveghere radar nu sunt desfasurate in zone de conflict, ci in Statele Unite, pentru a-i ajuta pe americani in supravegherea propriului teritoriu. Paul Wolfowicz, numarul doi din Pentagon, le-a declarat pe un ton destul de transant aliatilor ca SUA ar prefera sa se sprijine mai degraba pe coalitii cu geometrie variabila decat pe o actiune colectiva a NATO. De altfel, Washingtonul nu a formulat nici o cerere de ajutor specific din partea NATO, in ciuda ofertelor in acest sens ale secretarului general al Aliantei. Washingtonul prefera sa se multumeasca cu solidaritatea politica, de altfel atat de necesara, a aliatilor vest-europeni. Cum se explica aceasta rezerva americana? Raspunsuri sunt mai multe. Marea Britanie, singura tara europeana cu o inzestrare militara

121

capabila de a tine pasul cu SUA intr-un razboi, este deja implicata in operatiuni, in baza relatiilor speciale traditionale dintre cele doua tari. Germania are probleme specifice de ordin intern: pe de o parte, implicarea sa militara internationala este o problema delicata, caci, desi a trecut peste o jumatate de secol de la al doilea razboi mondial, Berlinul, mare putere economica, nu este si una politica, diplomatica si militara pe masura; pe de alta parte, "verzii", componenta a coalitiei guvernamentale, provin in buna masura din randul fostilor militanti pacifisti ai deceniilor trecute. Franta este prin traditie un aliat oarecum mai deosebit si orice modificare a orientarii externe in perspectiva alegerilor prezidentiale de anul viitor ar fi riscanta. In sfarsit, Rusia si China, pe care America doreste sa-i aiba parteneri si nu adversari, au manifestat public rezerve fata de o implicare militara directa a NATO intr-o regiune a lumii care nu face parte din zona sa de actiune. Sub impactul zilei de 11 septembrie, procesul de extindere a NATO va capata noi valente, care nu sunt inca pe deplin conturate. Cert este ca secretarul general al Aliantei a dat asigurari prompte ca extinderea va continua, presedintele Bush a gasit de cuviinta sa repete expresia sa consacrata si datatoare de speranta ("largire de la Baltica la Marea Neagra"), iar liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, printr-o miscare abila si derutanta, a declarat ca, in principiu, nu are nimic impotriva extinderii, ba chiar ea s-ar putea referi si la Rusia, daca NATO ar deveni o organizatie eminamente politica. Ca nu este vorba doar de retorica o dovedeste faptul ca intr-un moment de mare solicitare, sefii de stat ai celor zece tari aspirante la admitere s-au intalnit la Sofia cu secretarul general al Aliantei si au receptionat mesajul presedintelui Bush, care le-a promis decizii "istorice" in privinta extinderii, la reuniunea de la Praga din 2002. Alianta, a declarat lordul Robertson pentru a spulbera eventualele temeri, "nu va fi ostaticul unei campanii teroriste" si "isi va mentine poarta deschisa" pentru toate noile democratii, conform agendei sale. Pentru unii analisti americani informati, sansele de admitere ale unor state solicitante, intre care si Romania, ar fi sporit in urma evolutiilor recente, dar este, in continuare, prea devreme pentru a vorbi de certitudini, cel putin inainte de primavara anului viitor, cand Congresul, unul dintre principalii decidenti, urmeaza sa-si defineasca mai clar pozitia. Poate ca informatiile, tot mai insistente, privitoare la prelungirea retelei bin Laden in Europa de sud-est ii vor sensibiliza pe congresmanii americani sa gaseasca cu mai multa usurinta locul Balcanilor si al Romaniei pe harta, asa cum s-au familiarizat cu pozitia geografica a Afganistanului.

122

Framantarile lumii arabo-musulmane Lumea araba si musulmana, cu o populatie de peste un miliard de oameni, s-a alaturat, la nivel oficial, compasiunii cvasiunanime cu care a fost inconjurata America imediat dupa "martea neagra". Pana si liderul libian Gaddafi a trimis o telegrama de condoleante la Washington (desi cu un text usor malitios); Yasser Arafat a donat sange, in fata camerelor TV, pentru victimele atentatelor de la 11 septembrie. Exceptie in acest sens a facut doar presedintele Irakului, Saddam Hussein, singurul sef de stat din lume care n-a facut nici macar gestul protocolar al expedierii unui mesaj oficial de compasiune. La unison cu comunitatea internationala, statele arabe si musulmane au condamnat terorismul si s-au declarat gata sa participe la coalitia internationala de combatere a sa, lansata de presedintele Bush. Aceasta solidaritate s-a dovedit insa fragila inca de la inceput, mai ales ca o parte a lumii politice si de presa din Occident a identificat spontan terorismul cu islamismul fundamentalist, iar cateva gafe de rasunet ale unor lideri occidentali au avut efecte ireparabile asupra atasamentului musulman la cauza antiterorista. Sintagmele "cruciada antiterorista" sau "America a vazut diavolul", pronuntate sub efectul socului emotional de presedintele Bush, sau gafa catastrofala a premierului italian Berlusconi, care a incercat sa teoretizeze inferioritatea si inapoierea civilizatiei islamice, au precipitat despartirea apelor in oceanul planetar antiterorist, iar incercarile ulterioare ale politicienilor si politologilor occidentali de a disocia terorismul de islamism n-au avut un real efect reparator. Clivajul s-a accentuat prin prezentarea, la televiziuni occidentale, a unor secvente de exuberanta populara pe strazile unor localitati arabe in momentele imediat urmatoare atentatelor, chiar daca unele din acele secvente, s-a descoperit mai tarziu, fusesera filmate cu un deceniu in urma, in timpul razboiului din Golf. In sfarsit, riposta aeriana americano-britanica in Afganistan a marit prapastia dintre lumea occidentala si cea musulmana. Aceasta din urma a luat distanta fata de Statele Unite, considerand ca loviturile aeriene ar trebui "sa se limiteze la autorii" atentatelor si ca problema terorismului trebuie clarificata in cadrul unei conferinte internationale. Intruniti la Doha, in Qatar, in prima decada a lunii octombrie, 57 de state membre ale Organizatiei Conferintei Islamice, au subscris la un text prin care "isi declara ferm condamnarea (atentatelor antiamericane - n.n), dar riposta nu trebuie sa afecteze civili nevinovati si nu trebuie sa mearga dincolo de autorii reali ai acestor atacuri". Emirul Qatarului, presedintele Conferintei, a insistat asupra "necesitatii de a se furniza dovezi concrete asupra culpabilitatii autorilor prezumati". Abia dupa publicarea unor asemenea 123

dovezi, a continuat el, operatiunile militare s-ar justifica si numai impotriva autorilor dovediti ai atentatelor, aluzie evidenta la avertismentele oficiale ale Washingtonului de extindere a ripostei si la alte state, tinte potentiale putand fi Irak, Sudan sau Siria. Statele musulmane au respins orice legatura intre terorism si islam, "o religie a pacii" (sintagma reluata apoi si de presedintele Bush), si au cerut ca lupta mondiala antitero "sa fie dusa sub egida ONU". Intr-o pozitie delicata se afla indeosebi o serie de state arabe sau/si musulmane care sunt legate de SUA prin interese de ordin economic si militar (Turcia, Arabia Saudita, Pakistan), dar in care marea masa a populatiei, de religie islamica, care reactioneaza la chemarea sangelui si a credintei, manifesta puternice resentimente antiamericane. Ele s-au concretizat in ample manifestatii populare de protest, care limiteaza marja de actiune a regimurilor si pun in pericol stabilitatea interna. Mai transanta, Indonezia, tara musulmana cea mai populata, a condamnat suficient de explicit riposta asupra Afganistanului, iar Pakistan, Iran si alte state insista pentru caracterul limitat al operatiunilor militare. Rezerve evidente si tot mai pronuntate fata de bombardarea Afganistanului au exprimat tarile arabe. In primele zile dupa declansarea raidurilor aeriene, nici o reactie oficiala nu sa inregistrat din partea principalilor aliati ai SUA in regiune: Egipt, Arabia Saudita si Iordania. Partenerii Americii "sunt intr-o situatie incomoda", explica politologul Antoine Basbous. "Mubarak a luptat impotriva islamistilor, dar trebuie sa tina seama de opinia publica din tara sa. El stie ca pe strazile din Cairo oamenii s-au felicitat dupa atentate". Aliat solid al Statelor Unite, regimul lui Mubarak, care primeste un ajutor american de doua miliarde de dolari pe an (cel mai mare, pe plan mondial, dupa Israel), trebuie sa tina seama de o opinie publica antiamericana si de influenta Fratilor musulmani, miscare nonviolenta, interzisa, dar tolerata si foarte activa in moschei si actiuni sociale. In Iordania, alt aliat istoric al SUA, regele Abdallah al II-lea "se afla intre mai multe ciocane si nicovale" (dupa expresia politologului citat), iar Arabia Saudita, unde stationeaza trupe americane, se afla "intr-o situatie imposibila", dupa parerea analistilor. Tensiunea din lumea musulmana este departe de a se aplana, iar continuarea bombardamentelor in perioada Ramadanului (luna de rugaciune care incepe la 17 noiembrie) va avea un impact puternic asupra maselor imense de credinciosi islamici. Fiecare cu teroristii lui "Cine nu e cu noi e impotriva noastra" - a afirmat ultimativ presedintele Bush a doua zi

124

dupa "martea sumbra". "Cu noi" insemnand cu America, iar "impotriva", cu terorismul international. In acele clipe socante, nimeni in lume nu a cutezat sa-i intoarca vorba liderului Americii, tara atat de lovita. Avand un inamic comun, ele vor fi implicit si aliate. Deci, cu totii la lupta impotriva celui mai periculos inamic al omenirii, terorismul, si intruchiparea sa din grotele afgane, bin Laden. Numai ca, vorba proverbului, diavolul se ascunde in detalii. Solidaritatea emotionala cu America in suferinta s-a topit de la o zi la alta. Din aburul ei efemer s-au intrupat calculele reci ale politicienilor de pretutindeni. Da, de acord, moarte terorismului, oricare ar fi el! Dar care este de fapt el? Caci in spatele oricarui -ism se afla ceva concret, palpabil. Pentru America si aliatii ei vest-europeni, terorism inseamna in primul rand bin Laden, AlQaeda, statele sanctuar, extremistii islamici. Dar pentru Saddam Hussein sau Gaddafi, principalul terorist sunt Statele Unite. Rusia identifica terorismul in primul rand cu separatistii ceceni. Teroristi sunt, pentru israelieni, palestinienii, in timp ce acestia acuza tocmai statul evreu de politica terorista. Multe state care de ani sau decenii sau secole se razboiesc pe drept sau pe nedrept, in propriile granite, cu feluriti oponenti au gasit, in sfarsit, prilejul de a-si destainui propriile necazuri in areopagul planetar si a-si aduce obolul la cauza generala a antiterorismului. Anglia ii are pe extremistii irlandezi (dispusi acum sa predea armele), Italia - Brigazile rosii, Franta - separatistii corsicani, Spania - separatistii basci, cu totii deja teroristi cu vechime si blazon. Li se adauga contingente mai noi - tamilii din Sri Lanka, hutu sau tutsi din Burundi, musulmanii din India, kurzii din Turcia, animistii din Sudan si multi, multi altii. Si astfel, in loc de solidarizare unanima impotriva terorismului, lumea risca sa ramana in mare parte aceeasi de pana acum, cu aceleasi conflicte si interese, aceleasi ranchiune si ganduri ascunse. Avea dreptate Eminescu atunci cand constata cu amaraciune ca "lumea-i cum este si ca dansa suntem noi".

Atacurile din 11 septembrie 2001 asupra World Trade Center si Pentagon readuc in actualitate terorismul. Amenintarile teroriste din intreaga lume, din anii 80 si 90, au stimulat un val de cercetari despre violenta politica, ale caror concluzii sunt in pericol de a fi ignorate.

125

Indivizii care aleg calea violentei sunt, de obicei, oameni obisnuiti, care fac parte din grupuri iesite din comun, iar pentru a le putea intelege comportamentul ar fi mai indicat sa urmarim nu atit psihologia individuala, cit pe cea a grupurilor. Exista aspecte ale antecedentelor teroristilor care pot fi comparate cu acelea ale membrilor unor bande si culte religioase, unde cautarea identitatii prin aderarea la grup faciliteaza adoptarea unei ggndiri radicale. Cu toate ca sunt, de obicei, limitate, resursele de care dispun teroristii au un impact puternic, datorat pagubelor fizice produse. Amenintarea poate fi transformata intr-o criza de catre mijloacele media, implicate profund in transmiterea pericolului unei audiente mai largi decct cea afectata in mod direct. Incercarile de a invinge terorismul prin forta militara pot fi mult mai periculoase pentru guvern decct pentru teroristi, deoarece legalitatea sa se deterioreaza, li se cere cetatenilor sa-si sacrifice drepturile, iar numarul dusmanilor sai creste. Restrictiile si represaliile impuse timp de un sfert de secol nu au atenuat amenintarea Israelului de catre gruparile palestiniene violente, iar indoielile organizatiilor drepturilor omului asupra legalitatii acestui raspuns au fost nocive. Gruparile violente fac parte, de regula, dintr-o retea cu legitimitate psihologica si ideologica care le furnizeaza sprijin material si moral. Simpatizantii sai considera ca, pentru a-si apara legitimitatea, violenta grupare este nevoita sa infrunte rigorile impuse de lege si de autoritatea statului. Aflarea faptului ca guvernul Spaniei a sponsorizat, in anii 80, trupe de lupta impotriva membrilor ETA, a sporit valul de simpatie fata de respectiva miscare, in ciuda reactiilor negative stirnite de caracterul nediscriminatoriu si salbatic al actiunilor ei. Violenta de ambele parti poate influenta judecata opiniei publice, si orice guvern ar trebui sa ia in calcul toate aspectele problemei inainte de a lua vreo masura brutala sau nedreapta care ar putea sa-i slabeasca pozitia morala si sa-i diminueze sprijinul.

Se comemoreaza sapte ani de la atentatele din Statele Unite. Multi au impartit lumea in inainte si dupa 11 septembrie. S-a vorbit despre Apocalipsa, Razboi Total sau momentul la care Ciocnirea Civilizatiilor a inceput sa devina, din simpla teorie, o realitate dramatica. La 11 septembrie 2001, 19 teroristi au deturnat patru avioane de linie. Le-au transformat in arme si au lovit cu ele simboluri politice si economice americane, simboluri ale civilizatiei occidentale. Pentru aproape 3000 de oameni, 11 septembrie a insemnat sfarsitul.

126

Intreaga lume a putut vedea in direct la televiziune cum un al doilea avion a lovit turnul de sud al World Trade Center. Era cursa 175 a companiei United Airlines, ce efectua un zbor pe ruta Boston - Los Angeles, cu 65 de oameni la bord. Cu doar o jumatate de ora inainte, lovise prima aeronava, pilotata de Mohamed Atta, creierul atentatelor. La ora 9:37, cursa 77 Washington - Los Angeles a companiei American Airlines este si ea deturnata si prabusita peste cladirea Pentagonului, in Arlington, Virginia. Cateva minute mai tarziu, un al patrulea avion este deturnat: zborul 93, Newark - San Francisco. Acesta urma sa se prabuseasca chiar la Camp David, insa pasagerii au dat peste cap planurile teroristilor, dupa ce s-au revoltat si au incercat sa preia controlul asupra avionului. Aeronava s-a prabusit intr-un camp din Pennsylvania. La ora 9:59, turnul de sud al World Trade Center s-a prabusit, dupa ce a ars aproape o ora. Mii de angajati si pompieri au fost prinsi in daramaturi. Un nor imens de praf a acoperit Manhattanul, apoi s-a prabusit si cel de-al doilea turn. Cea de-a sasea comemorare a atentatelor din Statele Unite va fi marcata prin ceremonii discrete. La New York, spre deosebire de anii trecuti, evenimentul va avea loc intr-un parc din apropiere de Ground Zero si nu pe locul turnurilor distruse in atacuri, in contextul in care controversele privind lupta impotriva terorismului s-au intensificat, iar zvonurile privind o teorie a conspiratiei se amplifica. Filmele realizate de regizorul Michael Moore pe marginea tragicelor evenimente inca agita spiritele, iar o treime dintre americani cred ca atacurile au fost puse la cale de administratia SUA, potrivit unor sondaje. Pe de alta parte, in urma cu un an, un alt sondaj publicat de Washington Post arata ca un procent similar dintre cei interogati nu au stiut care este anul in care a avut loc atentatul terorist de la 11 septembrie. SUA dupa 11 septembrie 2001 Confruntata cu reducerile succesive de personal dupa incheierea Razboiului Rece, armata americana s-a trezit luata pe nepregatite de atentatele de la 11 septembrie 2001. Structura militara masiva era conceputa pentru a face fata unei confruntari de tip clasic sau unui razboi nuclear total. Un colos caruia reteaua terorista al-Qaida i-a descoperit punctele vulnerabile pentru a aplica o lovitura mortala. Dupa 11 septembrie, Statele Unite au lansat

127

o ofensiva de proportii, numita de Administratia de la Washington razboiul global impotriva terorismului. In deceniul trecut, efectivele armatei terestre americane au fost reduse aproape la jumatate, iar micsorarea bugetului a dus la scaderea fondurilor alocate Pentagonului la o valoare situata sub 300 de miliarde de dolari. In cadrul CIA au fost desfintate departamente intregi, Statele Unite preferand spionajul electronic celui clasic, prin agenti sub acoperire. Atentatele de la 11 septembrie au scos in evidenta punctele slabe ale doctrinei militare americane. Ele au constituit o adevarata lectie pentru strategii de la Pentagon, care s-au vazut umiliti de un adversar mult mai slab. Au inteles atunci ca, pentru a castiga acest conflict de tip nou, forta si tehnologia nu sunt suficiente, fiind necesara o schimbare radicala a principiilor razboiului. Cu toate acestea, bugetul militar a crescut continuu, atingand cifra fabuolasa de 500 de miliarde de dolari. Statele Unite au rezistat tentatiei de a trimite forte masive pe teatrul de razboi din Afganistan. Militantii al-Qaida si talibanii, care luptau doar cu arme usoare in munti, dupa principiile razboiului de gherila invatat din anii inavaziei sovietice, au fost contracarati de detasamentele mici si mobile ale Beretelor Verzi si agentilor CIA. Cariera in Fortele Speciale, anterior marginalizate, a devenit o trambulina pentru avansarea ofiterilor tineri si valorosi, cu o gandire neconventionala. Succesul facil obtinut impotriva talibanilor, alungati de la putere dupa numai doua luni de la inceperea ofensivei, l-a determinat pe secretarul Apararii de la acea vreme Donald Rumsfeld, sa ignore sfaturile generalilor sai in campania din Irak, din martie-aprilie 2003. Efectivele angajate s-au situat la numai jumatate fata de cele din conflictul din 1991, iar Pentagonul nu a pregatit niciun plan pentru perioada postconflict. In cei patru ani de la incheierea operatiunii Iraqi Freedom, peste 3.700 de militari americani au fost ucisi in atacurile lansate aproape zilnic de insurgentii irakieni sau teroristii straini. In acelasi timp, presedintele George W. Bush a relansat proiectul scutului antiracheta, conceput de presedintele Ronald Reagan in anii 80, si abandonat in timpul mandatului lui Bill Clinton.

128

Desi Casa Alba a dat permanent asigurari ca acest sistem este destinat apararii Statelor Unite si Europei de un eventual atac nuclear iranian sau nord-coreean, Moscova s-a declarat extrem de nemultumita si s-a retras din Tratatatul privind reducerea armamentului conventional din Europa. Teoria conspiratiei In ultimii sase ani, au aparut o multime de carti, articole, filme si site-uri web despre atentatele din 11 septembrie 2001. Subiectul s-a dovedit inepuizabil, mai ales pentru adeptii teoriei conspiratiei. Majoritatea scenariilor isi au originea in faptul ca oamenii nu sunt satisfacuti de explicatiile oficiale. Autoritatile au fost acuzate ca stiau ce se va intampla sau chiar ca au fost implicate in pregatirea atentatelor. S-a spus ca pericolul reprezentat de Al-Qaida a fost ignorat de administratia americana sau tratat cu superficialitate. Teoriile au fost alimentate si de faptul ca la World Trade Center se aflau birouri ale CIA, FBI si ale altor agentii guvernamentale. S-a vorbit foarte mult despre prabusirea Turnurilor Gemene ca rezultat al unei demolari controlate. Imaginile surprinse atunci semanau izbitor cu cele prezentate frecvent la televiziuni, de la imploziile pentru daramarea unor cladiri dezafectate. O alta teorie pune la indoiala versiunea oficiala a avionului care s-a prabusit la Pentagon. In sprijinul scenariului, sunt aduse o serie de imagini surprinse imediat dupa atentat, in care se putea observa o gaura circulara, similara celor produse de proiectile, mult mai mica - spun unii - decat una provocata de un avion de pasageri in plina viteza. In plus, in fotografii nu se observa nici urma de resturi metalice, motoare sau roti de avion, care ar fi fost vizibile la locul unei prabusiri. Nici avionul cazut in Pennsylvania nu a fost ocolit de teoria conspiratiei: s-a vorbit despre doborarea sa intentionata si chiar de o aterizare.

129

Scenariile au incercat sa explice motivatia atentatelor, de la beneficiile obtinute de Guvernul american, pana la cele ale corporatiilor sau ale unor persoane particulare. Imediat dupa atentate, presa americana a descoperit ca, anterior datei de 11 septembrie, se inregistrase un numar neobisnuit de tranzactii bursiere cu actiuni ale companiilor aviatice sau ale firmelor de asigurari.

. 19 teroristi au ingrozit lumea Atentatele de la 11 septembrie 2001 au fost comise de 19 teroristi din reteaua Al-Qaida, care au deturnat patru avioane, lovind turnurile World Trade Center din New York si cladirea Pentagonului, situata n apropiere de Washington. Bilantul victimelor atentatelor s-a ridicat la 2.978 de morti, dintre care 2.749 la New York. Turnurile gemene ale World Trade Center, cei mai nalti zgrie-nori din New York, au fost lovite la un interval de cteva minute de doua dintre avioanele deturnate. Primul aparat, un Boeing 767 al companiei American Airlines, avnd 92 de persoane la bord, dintre care cinci teroristi, a lovit primul turn la ora locala 08.46, distrugnd etajele superioare ale cladirii. La ora locala 09.03, al doilea Boeing, model 767, avnd 65 de persoane la bord, dintre care cinci teroristi, a lovit cel de-al doilea turn al World Trade Center, un eveniment care a fost

130

transmis n direct de posturile de televiziune din ntreaga lume. La ora locala 09.43, un Boeing 757 al companiei American Airlines, cu 64 de persoane la bord, dintre care cinci teroristi, s-a prabusit peste Pentagon, provocnd pagube nsemnate la fatada vestica a cladirii Ministerului american al Apararii. Un al patrulea aparat Boeing 757, al companiei United Airlines, care transporta 44 de persoane la bord, dintre care patru teroristi, s-a prabusit pe un cmp din Pennsylvania, n estul tarii. Cele doua turnuri ale World Trade Center s-au prabusit unul dupa celalalt, turnul sudic la ora locala 10.05, iar cel nordic la 10.28. Sub darmaturi, au fost prinse sute de persoane care nu au putut fi evacuate si multi salvatori, n timp ce ntregul cartier Manhattan a fost acoperit de un nor de fum negru si de praf. Osama, o continua sursa de inspiratie La cinci ani de la sangeroasele atacuri, Osama ben Laden, liderul Al-Qaida care a inspirat atacurile de la 11 septembrie 2001, este n continuare n libertate. Washingtonul a promis o recompensa de 27 milioane de dolari pentru capturarea celui pe care presedintele american George W. Bush l vrea viu sau mort. Potrivit expertilor, liderul terorist islamist nu mai are un rol operational, dar este un model si o sursa de inspiratie pentru alte atacuri. Cei patru kamikaze care au provocat moartea a 52 de persoane la Londra, la 7 iulie 2005, ca si presupusii autori ai complotului dejucat la 10 august n capitala britanica, aveau legaturi cu Al-Qaida din Pakistan sau Afganistan.

Terorismul - flagelul zilelor noastre (I) Cu fiecare zi care trece, tot mai mult se vorbete despre gruprile radicale de pe toat suprafaa Pmntului ca despre ceva care tinde s ia o amploare care nu poate fi inut sub control. Pentru cei care nu sunt familiarizai cu acest gen de grupri, ctigarea alegerilor de ctre fundamentalitii Hamas, considerai de SUA ca fiind teroriti, sau ctigarea alegerilor de ctre liderul ultraconservator al Iranului, Mahmud Ahmadinejah, pot fi surprinztoare. i, pe drept cuvnt, care om, ntreg la minte, i-ar dori drept lideri oameni care 131

vd soluionarea conflictelor prin lansarea de bombe asupra civililor, prin alegerea unui lider care este dornic de a bga ara ntr-o disput nuclear? Rspunsul este ct se poate de simplu: sunt destui semeni de-ai notri care cred c asta este soluia. Extremismul a devenit un flagel care se extinde cu repeziciune, fiind prezent i n ri ca Turcia, Bosnia, Algeria, Irak, Egipt, dar i n unele state europene cum ar fi Germania, prin creterea numrului de grupri neo-naziste, Austria, Frana. Orice om care are o via linitit, o via mplinit, n care drepturile i sunt respectate, nu va fi niciodat tentat de desfurarea unor aciuni de natur extremist. ns dac liderii sunt corupi, mincinoi, nu respect drepturile cetenilor, atunci probabilitatea ca s se fac uz de metode mai violente este destul de mare. Din nefericire, astzi, asemenea imixtiuni ale Statului sunt foarte rspndite. Antisentimente Amplificarea sentimentelor anti-americane este o tendin care poate fi observat de absolut toat lumea i aici nu vorbim doar de state islamice, ci chiar de state europene. Cea mai mare parte din vin pentru acest lucru l poart SUA prin arogarea rolului de jandarm mondial, rol pe care nu-l ndeplinete conform directivelor ONU, ci dup ndeplinirea obiectivelor proprii de natur economic i politic. Amplificarea sentimentelor anti-israeliene este nc un fapt dovedit, fiind la concuren cu sentimentele anti-americane n marea majoritate a rilor. Dintre motive putem aminti faptul c Israelul nu a respectat tratatele internaionale i rezoluiile ONU privind Teritoriile Ocupate din Palestina i drepturile omului n Teritoriile Ocupate, prin uciderea aproape zilnic a mii de femei, copii, practic civili. Un al treilea motiv ar fi repetatele atacuri aeriene i la sol ntreprinse asupra statelor vecine. Toate aceste lucruri au dus la crearea a numeroase organizaii teroriste, organizaii care pot fi religioase (Rebelii din Nagaland, Armata de rezisten a Domnului, Shiv sena, Hamas, Al-Qaeda, Jihadul Islamic Egiptean etc.), naionaliste (Jihadul Islamic Palestinian, Baloch Mujahideen, Hamas, Armata Republican Irlandez, Partidul Muncitoresc Kurd, Los Macheteros din Puerto Rico .a.m.d), de stnga (Chukakuha din Japonia, Armata Roie Japonez, Khmerii Roii din Cambodgia, FARC din Columbia etc.), de dreapta (Armata Republican Arian - SUA, Brigzile Morii - El Salvador, Omega 7, Alpha 66 - ambele SUA, Cuba). Al-Qaeda Poate cea mai prezent organizaie terorist pe buzele tuturor este Al-Qaeda (Baza), o reea terorist pan-Islamic, condus de ctre 132

Osama bin Laden, devenit ultracunoscut dup atacurile din 11 septembrie 2001, cnd cele dou turnuri gemene ale World Trade Center au fost fcute una cu pmntul. n prezent, opereaz n cel puin 60 de ri. elul lor suprem este, prin folosirea jihadului, de a apra islamul de Zionism, Cretinism, de Vest, de guvernele musulmane, cum este cel al Arabiei Saudite, care este considerat o ar aliat al naiunii americane. Nivelul activitii teroriste este considerat a fi extrem de nalt, dup cum reiese dintr-un tabel al organizaiilor teroriste strine din Orientul Apropiat. Al-Qaeda a fost format la sfritul anilor 80, n cursul rzboiului afgan mpotriva sovieticilor, de ctre bin Laden i de ctre Muhammad Atef, pentru a continua jihadul. Membrii de baz sunt veterani de rzboi afgani din ntreaga lume musulman. nc de la nceput, a chemat la violene ndreptate mpotriva civililor i militarilor americani, dar i mpotriva guvernelor unor state musulmane, considerate a fi corupte i eretice i nlocuirea lor cu guverne islamice, care s respecte Sharia, adic legea islamic. Se dorete eliminarea Statelor Unite. n acest sens au fost redactate trei decrete religioase Fatwa, care ndeamn musulmanii la ridicarea armelor mpotriva americanilor. De la formarea sa, Al-Qaeda este considerat responsabil pentru o serie de atentate comise n Africa, Orientul Mijlociu, Europa i Asia. Ce este i mai interesant este faptul c aceast organizaie a fost creat chiar de statul american prin intermediul CIA care, prin operaiunea Ciclon, o sprijineau cu bilioane de dolari pentru a-i determina s lupte mpotriva sovieticilor. Osama bin Laden a explicat numele de Al-Qaeda astfel: Numele acesta a fost ales absolut din ntmplare, cu mult timp n urm. Abu Ebeida El-Banashiri a pus la cale o serie de tabere de antrenament pentru mujahedinii notri, pentru a lupta mpotriva sovieticilor. O astfel de tabr era numit Al-Qaeda i aa am luat numele. Liderul de necontestat bin Laden a format, n timpul rzboiului cu sovieticii, o organizaie denumit Maktab al-Khadamat, condus de Abdallah Azzam. Dup retragerea sovieticilor, organizaia a disprut, dar bin Laden a format una nou cu care, n prezent, a bgat frica cam n toat lumea. Organizaia este recunoscut ca fiind terorist de Consiliul de Securitate al Naiunilor Unite, Organizaia Tratatului Atlanticului de Nord, Uniunea European, SUA, Australia, Canada, Israel, Japonia, Olanda, Regatul Unit, Rusia, Suedia i Elveia. Al-Qaeda poate fi vzut drept un copil nelegitim al Statelor Unite ale Americii. Dintre atentate, amintim pe cele de la 28 noiembrie 2002, 11 aprilie 2006, februarie 1993, august 1996 etc. Metode Al-Qaeda Metodele cele mai frecvente folosite de teroritii Al- Qaeda sunt aa-numitele atacuri sinucigae sau kamikaze. Aceast metod este folosit mpotriva civililor, soldailor, oficialilor

133

guvernamentali ai regimurilor rilor cu care acetia se afl n rzboi. Folosirea atacurilor sinucigae este considerat a fi contrar nvturilor islamice. Totui, sinucigaii sunt vzui ca i martiri, pentru c i-au dat viaa n numele jihadului pentru a nvinge inamicii i, astfel, vor ajunge n Rai. Alte metode sunt aa-numitele maini capcan sau exploziile controlate n interiorul unor cldiri guvernamentale sau n spaii publice. Al-Qaeda, i nu numai, se folosete i de deturnarea unor avioane cu intenia de a le prbui asupra unui obiectiv important din ara inamic, cum a fost i cazul deturnrii avionului care a lovit Pentagonul, rpirea unor ziariti i executarea acestora, realizat cel mai adesea prin decapitare. Cert este c, din 2001, lumea asist la aa-numitul Rzboi mpotriva Terorismului condus de ctre regimul de la Casa Alb i care i propune s tearg orice urm de terorism.

Atacurile teroriste din 11 septembrie ar fi putut fi impiedicate, daca serviciile informative ar fi colaborat mai bine" Pe de alta parte, anchetatorii parlamentari afirma ca, in pofida acestor insuficiente, nu sunt, totusi, siguri ca atentatele ar fi putut fi evitate, dat fiind ca serviciile informative nu dispuneau de date precise asupra obiectivelor avute in vedere de teroristi: World Trade Center si Pentagon. Senatorul Bob Graham, care a fost copresedinte al Comisiei, nu este insa de acord cu aceasta portita de scapare oferita serviciilor secrete de majoritatea colegilor sai (de unde se deduce ca in sanul comisiei s-au inregistrat, cum era si firesc, divergente). "Cred ca existau sanse ca serviciile noastre de informatii, lucrand impreuna, sa fi putut descoperi complotul destul de repede pentru a-l face sa esueze", a declarat el intr-un interviu. Raportul recomanda schimbari de fond in activitatea informativa, inclusiv crearea unui "tar", un demnitar cu rang de ministru, care sa coordoneze aceasta activitate, infiintarea unui centru national care sa tina la zi o lista a persoanelor suspectate de intentii teroriste, precum si inlaturarea zidurilor impenetrabile dintre diferitele servicii secrete.

CONCLUZII

134

Din diverse motive, legate de nsi natura terorismului, statele per slab dotate pentru a face ameninri. Lucrrile de specialitate descriu dificultile celor implicai: servicii secrete, poliie, justiie, putere politic, iar rspunsurile nu totdeauna sunt pe deplin satisfctoare. Tensiunile care apar n cadrul instituiilor publice sau ntre ele pot determina tendine de nclcare a principiilor vitale ale funcionrii democraiei, ncepnd cu cel al separrii puterilor i chiar al asigurrii drepturilor i libertilor fundamentale ale persoanei: dreptul la via, dreptul la integritatea fizic i psihic, dreptul la libertate etc. Totodat, trebuie avut n vedere faptul c sfidarea regulilor democratice sfidare la care, dup prerea unor analiti n domeniul luptei antiteroriste este nfiinat att de derapajele juridice, ct i de manipulrile politice. La nivel internaional, lupta antiterorist este influenat printre ali factori de condiiile i dificultile de cooperare ntre statele confruntate cu fenomenul terorist. n finalul demersului, consider c att timp ct terorismul este descris de ctre experi, mai mult sau mai puin calificai, sau de ctre ziariti, iar noiunea nsi pare a se defini de la sine, antiterorismul trebuie s constituie o preocupare a instituiilor specializate, pentru a se putea gsi cele mai eficiente forme i procedee, care s ofere sistematic instrumentele practice ale prevenirii i combaterii acestui flagel deosebit de periculos al lumii contemporane n timp de pace de nominalitate a ordinii de drept iar, n caz de rzboi, pentru atingerea scopurilor strategice generale ale acestuia. Cunoscndu-se formele i procedeele folosite de grupurile, echipele i celulele terorist-diversioniste n aciune, se impun din partea tuturor forelor participante la ndeplinirea acestui gen de misiuni s ia toate msurile de prevenire, pe baza unor planuri realiste i operaionale de cooperare. Se impune, de asemenea, o temeinic pregtire de specialitate a efectivelor destinate ndeplinirii acestei misiuni deosebit de sensibil i grea, pe timpul creia factorii de risc sunt amplificai la cote nalte, iar din partea executanilor se cere profesionalism, curaj i druire total, mergnd pn la sacrificiul suprem.

135

BIBLIOGRAFIE 1. Gherman, Liliana, 1999, Negocierea n afacerile internaionale, Brila, Ed. Independena Economica 2. Pistol, Gheorghe, 1994, Negocierea teorie i practic, Bucureti, Institutul naional de cercetri comerciale Virgil Madgearu 3. Puiu, Alexandru, Tehnici de negociere, contractare i derulare n afacerile economice internaionale, Ed. Tribuna Economic; Colecia metode, tehnici, instrumente 4. Voiculescu, Dan, 1991, Negocierea, form de comunicare n relaiile interumane , Bucureti, Ed. tiinific 5. Alexe, Vladimir, 1995, Reele Teroriste, Bucureti 6. Col. Andreescu Anghe, 1995, Aciunile Terorist- Diversioniste referat, Bucureti, Editura Academiei de nalte Studii Militare 7. Ardvoaicei, Gheorghe, 1998, Terorism, Antiterorism, Contraterorism, Bucureti, Editura Academiei de nalte Studii Militare 8. Opan v. Maxim, 1989, Terorismul, Bucureti, Editura Politic 9. Pele, Gheorghe, 1996, Servicii i Aciuni Secrete, Bucureti, Editura Ministerului de Interne 10. Gl. bg.dr. Stngaciu Stan, 1996, Strategii Pentru Lupta Antiterorist, Bucureti, Editura Academiei de nalte Studii Militare 11. Marret J. L., 2002, Tehnicile terorismului, Bucureti, Editura Corint 12. Gl. bg.dr. Stngaciu Stan, 1996, Strategia Combaterii Terorismului i Diversiunii, Bucureti, Editura Ministerului de Interne 13. Col. Petrescu I. Stan, 1997, Contraspionajul Militar Sistem interferent n cadrul celorlalte structuri informative din domeniu, care concur la realizarea Siguranei Naionale, Bucureti, Editura Academia de nalte Studii Militare 14. Troncota C., Blidaru H., 2005, Agenda de la Madrid prima strategie globala de prevenire si combatere a terorismului n Romnia acesteia ca furnizor de securitate, Bucureti, Editura ANI 15. Mircea Murean, Gheorghe Toma, Bucureti , Editura U.N.A. 16. Col. dr. Lucian Pahonu, 2003, Terorism Destabilizare, Bucureti, Editura Bioterra 17. Andreescu A. (coordonator), 2003, Terorismul internaional, flagel al lumii contemporane, Bucureti, Editura Ministerului Administratiei si Internelor 2003, Provocrile nceputului De Mileniu, si consolidarea rolului

136

18. Andreescu A., Nita D., 1999, Editura Timpolis

Terorismul analiza psihosociologica, Timioara,

19. Antipa M., 2004, Securitatea si terorismul. Prevenirea si combaterea aciunilor teroriste pe teritoriul Romniei. Tendine si perspective, Bucureti Editura Celsius 20. Bergen P., 2003, Razboiul Sfnt S.A., Bucureti , Editura Allfa 21. Bodunescu I.,1997, Terorismul fenomen global, Bucureti, Casa Editoriala Odeon 22. Botescu M., Noi forme de terorism: noi ameninri globale, n Psihosociologia MassMedia, Bucureti, Editura A.N.I., nr.4/2000
23. Vasile Creu, 1996, Drept internaional penal, Bucureti , Editura societii Tempus Romnia

24. Cronin, Audrey- Kurth, 28 august 2003, Terrorist and Suicide Attacks, Congressional Research Service Report for Congress 25. Dumitrescu F., Gaborean I., Voinea M., Pruna M., 2001, Terorismul nainte si dupa Ben Laden, Bucureti, Editura Mediauno 26. Convenia Pentru Protecia Drepturilor Omului i A Libertilor , proclamat de Adunarea General a Naiunilor Unite la 10 decembrie 1948, ratificat prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994, publicat n Monitorul Oficial nr. 135 din 31 mai 1994 27. Codul Penal, 1997, Bucureti , Editura Lumina Lex 28. Dicionarul Enciclopedic Romn, 2000, Bucureti, Editura Cartier 29. Epure M., 2001, Terorismul internaional: repere conceptuale, grupri reprezentative si aspecte ale cadrului juridic de combatere, Bucureti, Editura A.N.I. 30. Falconi F., Sette A., 2002, Osama Bin Laden. Teroare n Occident, Bucureti, Editura Alfa 31. Georgescu V., 2003, Terorismul Fenomen Al Lumii Contemporane, Sibiu, Editura Alma Mater 32. Filip T., 2001, Teroritii printre noi, Craiova, Editura Obiectiv, Craiova 33. Gherman, Liliana, 1999, Negocierea n afacerile internaionale, Brila, Ed. Independena Economic 34. Laqueur, Walter, 2003, No End to War: Terrorism in the Twenty-first Century , New York, Continuum 35. Lloyd A., Mathews P., 2002, Bioterorismul, Bucureti, Editura Hiparion 36. Meyssan T.,2002, Cumplita minciun, Bucureti, Editura Antet XX Press 37. Moisescu F.G., Andreescu A., Antipa M., 2004, Terorismul, ameninare major asupra democraiei secolului XXI, Bucureti, Editura Universitii Naionale de Aprare

137

38. Munteanu M., Alexe V., 2002, Misterele din 11 septembrie i noua ordine mondial, Bucureti, Editura Ziua 39. Naghi Gabriel, 2003, Atentatul. O istorie venic contemporan, Bucureti, Editura Pro Transilvania 40. Nita D. Laurentiu, 2005, Terorismul kamikaze, Bucureti, Editura Antet 41. Paun L., 2003, Bioterorismul si armele biologice, Bucureti, Editura Amaltea 42. Pohly M., 2002, Duran K., Osama bin Laden i terorismul internaional , Bucureti , Editura Axel Springer 43. Primakov E., 2003, Lumea dup 11 septembrie, Bucureti, Editura Institutului Cultural Romn 44. Servier Jean, 2002, Terorismul, Bucureti, Editura Institutul European 45. Simileanu, Vasile, 2003, Asimetria fenomenului terorist, Bucureti, Editura Top form, 2003 46. The Terrorism Reader (editat de David Whittaker), 2001, Londra, Editura Rontledge 47. Townshend Charles, 2002, Terrorism. A very short introduction , New York, Oxford University Press Inc. 48. Voinea M., Blidaru H., 2003, Un nou profil psihosociologic al teroristului sinuciga, n Mediul internaional de securitate. Romnia de la invitaia de aderare la membru NATO, Bucureti , Editura ANI. 49. Vladimir Volkoff, Tratat de Dezinformare, Bucureti, Editura ANTET 50. Waldman, Amy, 14 ianuarie 2003, Masters of Suicide Bombing: Tamil Guerrillas of Sri Lanka, The New York Times 51. Whittaker David, 2002, The Terrorism Reader, London, Oxford University Press 52. Voinea M., Blidaru H., 2004, Diversitate i difereniere motivional n comportamentul teroritilor sinucigai, n "Securitate mileniului trei", Bucureti, Editura ANI 53. Terorismul. Istoric, forme, combatere, 2001, Bucureti, Editura Omega 54. Sima Tudora, 1999, Curs de psihologie i sociologie militar (vol I ), Bucureti , Ed Academiei Tehnice Militare 55. Golu Mihai, 2000, Fundamentele psihologiei (vol II), Bucureti, Romnia de Mine 56. Ion Bodunescu, Dan-Romeo Bodunescu, 2000, Relaii internaionale, problematici i prioriti pentru mileniul III, Editura Tipoalex, p. 175. 57. Victor Duculescu, 1992, Diplomatia secreta, Bucureti , Editura Europeana, p. 47-60. Ed Fundaiei i societate: provocrile

138

58. Trsnea Ov., Kollos N., coord.,1977, Mic Enciclopedie de Politologie (MEP), Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic 59. Kash Douglas, 1992, Whats in the name? (Ce se ascunde sub un nume?). Counterterrorism an Security, Fall, SUA. 60. Bruno Medicina, Bucureti, Manipulai i evitai s fii manipulai, Idei de afaceri, anii 1996 i 1997, editor: Rentrop &Straton, 61. Dr. Opan V. Maxim, 1989, Terorismul Cauze, efecte i msuri de combatere, Bucureti, Editura Politic

ANEXA NR. 1 DEFINIIII TERORISM 1936). transforma. Teroarea politic este folosirea planificat a violenei, sau Terorismul este o metod de aciune prin care protagonistul ncearc s produc teroare pentru a-i impune dominaia asupra statului, pentru a-l Terorismul este o metod de lupt mai degrab ntre gruprile i

forele speciale dect ntre indivizi i poate s existe n orice ornduire social (Hordman,

ameninrii cu violen mpotriva unui individ sau grup social cu scopul de a nltura orice piedic din faa obiectivelor teroritilor ( Chisholm,1948 ). Terorismul este ameninarea cu violena sau folosirea acesteia n scopuri politice (Crozier, 1960). Ceea ce deosebete terorismul att de vandalism, ct i de crima Terorismul este recurgerea de ctre o minoritate sau chiar de ctre

non-politic este violena, motivat de scopuri politice ( Croizer, 1974 ). un singur desident, nemulumit de faptul c nu poate influena mersul societii n direcia dorit, la mijloacele vzute de societate ca nelegitime (Herbuck, 1977). Terorismul este folosit pentru a crea fric, panic i pentru a atrage

atenia populaiei (Jenkins, 1977).

139

Terorismul poate fi definit ca o violen sistematic i organizat

mpotriva persoanelor lipsite de aprare pentru ale inspira team n scopul pstrrii sau ctigrii autoritii asupra guvernului (Karanovic). Prin terorism se nelege o serie de acte intenionate de violen psihologic direct care n punctele nedeterminate, dar sistematice sunt integrate n cadrul strategiei politice (Hoss, 1981). Acte teroriste sunt accese severe de violen ndreptate mpotriva Terorismul este privit ca o recurgere la violen n scopuri politice

non-combatanilor de ctre pri ntr-o lupt politic (Segerberg, 1981). de ctre entiti neautorizate i neguvernamentale, cu nclcarea codurilor acceptate de comportament (Lodge, 1982).

140

ANEXA NR. 2 FORE TERORIST-DIVERSIONISTE INTERNAIONALE EUROPA Armata Secret Armean de Eliberare a Armeniei (ASALA) Patria Basc i Libertatea (ETA) Spania Celulele Comuniste Combatante (CCC) Belgia Aciunea Direct (AD) Frana Grupul Antifascist de Rezisten 1 Octombrie (GRAPO) Spania Iraultza Spania Armata Naional Irlandez de Eliberare (INLA) Irlanda Fraciunea Armata Roie (RAF) Germania Brigzile Roii (BR) Italia Celulele Revoluionare (RZ) Germania Organizaia Revoluionar 17 Noiembrie Grecia Lupta Popular Revoluionar (ELA) Grecia 141 ORIENTUL APROPIAT Organizaia Abu Nidal (ANO) Libia Organizaia Arab 15 Mai Frontul Democratic de Eliberare a Palestinei (DFLP) Siria Fatah Liban, Tnisia Hezbollah (Jihadul Islamic) Beirutul de Vest Fraciunea Armatei Revoluionare Libaneze (LARF) Liban Organizaia Luptei Armate Arabe (OAAS) Libia i Siria Frontul de Eliberare Palestinian (PLF) Siria, Irak, Libia Frontul Popular de Eliberare a Plestinei (PFLP) Siria Frontul Popular Combatant (PSF) Siria, Liban Saiqa Siria Al Qaeda

Lupttorii Croai pentru Libertate (CFF) a disprut n 1992 Clubul Charles Martel Frana FANE FNE Frana Grupul militar Hoffman Germania Noua Ordine (Ordine Nuovo) Italia AMERICA LATIN ALFARO Triete! (AVC) Ecuador Bandera Roja (Steagul Rou-GRB) Venezuela Micarea Popular de Eliberare Cinconeros (MPL) Honduras Frontul Clara Elizabeth Ramirez (CERF) San Salvador Uniunea Naional Revoluionar Guatemalez (URNG) Guatemala Macheteros (Machete Wielders) Porto Rico Armata Naional de Eliberare (ELN) Columbia Armata popular de Eliberare (EPL) Columbia Forele Revoluionare Armate din Columbia (FARC) Columbia Frontul Richardo Franco (RFF) Columbia Sendero Luminoso (SL) Peru ASIA Chukaku-Ha - Japonia Armata Roie Japonez Tigrii Eliberatori ai Tamililor (LTTE) Siri Lanka Noua Armat Popular (NPA) Filipine Dal Khalsa India (Sikh) Regimentul Dashmesh India (Sikh). STATELE UNITE ALE AMERICII Forele Armate de Eliberare Naional (FALN) Micarea de Eliberare Naional (MLN) Organizaia de Voluntari pentru Revoluia Portorican (OVPR) Naiunea Arian

142

Micarea Identitii Cretine Liga de Aprare a Cretinilor Patrioi Testamentul , Sabia i Braul Domnului Ku Klux Klan (KKK) Ordinul (Fria sau Fria Tcerii) Ordinul Steua- Rsare Detaamentul de Poter al erifului (Possa Comitatus) Unitatea de Rezisten Armat (ARU) Armata de Eliberare a Negrilor (BLA) Panterele Negre Organizaia Comunist 19 Mai (M19CO) Naiunea Islamului (NI) Republica Africii Noi (RNA) Fora Tactic Armat Revoluionar (RATF) Armata Simbionez de TURCIA Lupii cenuii Partidul Muncitorilor din Kurdistan (PKK)

143

ANEXA NR. 3 STRUCTURA UNOR GRUPRI TERORISTE

I.

Grupul terorist mare (de regul 100 500 metri) ELEMENT DE

SECIE DE INFORMA

SECIA DE ASIGURARE

UNITI TACTICE

II.

Grupul terorist mic (40 50 membri) ELEMENT DE

SECIE DE INFORMA III.

SECIA DE ASIGURARE

UNITI TACTICE

Grupul terorist special (10 15 membrii)24 ELEMENT DE

n aciuni de lupt i cercetare

n confecionarea i mnuirea de explozivi, materiale chimice, biologice,

De transmisiuni

n aciuni de lupt contra forelor speciale

Sanita ri

24

n aciune, aceasta se poate fraciona n 2 3 echipe (celule) de 2 7 lupttori

144

145